48 Written explanations of Csaba MOLNÁR

A Parlament 2024. július 17-én hozott határozatot a parlamentközi küldöttségek számáról és összetételéről. Az Elnökök Értekezlete e tárgyban most új határozat meghozatalára tett javaslatot.A javaslat az egyes parlamentközi küldöttségek létszámát, a többoldalú parlamentközi közgyűlések némelyikébe delegált küldöttségek összetételére vonatkozó megszorításokra irányuló, és a küldöttségek elnökségének létszámát korlátozó javaslatokat tartalmaz, továbbá elvi éllel javasolja kimondani, hogy kizárólag az Elnökök Értekezlete által engedélyezett, hivatalos küldöttségek végezhetnek tevékenységet az Európai Parlament nevében, és jogosultak álláspontjának képviseletére. A javaslat elfogadását támogattam.

A Bizottság rendelettervezetet dolgozott ki a 396/2005/EK rendelet mellékleteinek a benomil, karbendazim és tiofanát-metil megengedett szermaradék-határértékei tekintetében egyes termékek esetében történő módosítására.A karbendazim mutagén reprodukciót károsító, perzisztens és mérgező, a vízi élővilágra nagyon mérgező, hosszan tartó hatásokkal járó anyag. A rendelettervezet javasolja, hogy a karbendazimra vonatkozó import tűréshatárokon alapuló megengedett MRL-eket a citrom, a lime, a mandarin és az okra/bámia esetében a meghatározási határ felett tartsák fenn.A tiofanát-metil mutagén, reprodukciót károsító az emberekre nézve releváns endokrin károsító anyag. A rendelettervezet azt javasolja, hogy a lime és az okra/bámia esetében a tiofanát-metilre vonatkozó MRL 6 mg/kg legyen, ami 600-szorosa a meghatározási határnak.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság szerint a javasolt MRL-ek nem védik az európai polgárok egészségét, ezért ellentétesek a 396/2005/EK és a 178/2002/EK rendelettel. Versenyhátrányba hozza továbbá az uniós mezőgazdasági termelőket, hogy a nem uniós termelők az érintett élelmiszereket karbendazim és tiofanát-metil felhasználásával állíthatják elő és exportálhatják az Unióba.Indítványozza ezért, hogy a Parlament ellenezze a tervezet elfogadását, és kérje föl a Bizottságot annak visszavonására és új tervezet benyújtására. Az indítvány elfogadását támogattam.

A Bizottság rendelettervezetet dolgozott ki a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található ciprokonazol és spirodiklofen legmagasabb megengedett szermaradék-határértékei tekintetében történő módosítására.A ciprokonazol, reprodukciót károsító, lenyelve mérgező, a vízi környezetre veszélyes és krónikus hosszan tartó hatásokkal járó, a vízi élővilágra nagyon mérgező anyag. A bioszintézist gátló szerek triazol csoportjába tartozó ergoszterolnak az endokrin rendszert károsító hatásai lehetnek. Egyre több kiadvány hangsúlyozza, hogy az azoltartalmú gombaölő szerek jelentős mértékben hozzájárulnak az Aspergillus spp.-vel szembeni környezeti rezisztencia fokozott előfordulásához. Jóváhagyása 2021. május 31-én lejárt, valamennyi, ciprokonazolt tartalmazó növényvédő szerre vonatkozó engedély visszavonásra került.A rendelettervezet viszont számos termék esetében a legmagasabb megengedett szermaradék-határértékeknek (MRL-ek) a vonatkozó kimutatási határérték vagy a Codex Alimentarius által meghatározott maximális szermaradék-határértékek, (CXL-ek) felett tartását javasolja.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság szerint a javasolt MRL-ek nem védik az európai polgárok egészségét, ezért ellentétesek a 396/2005/EK és a 178/2002/EK rendelettel. Indítványozza ezért, hogy a Parlament ellenezze a tervezet elfogadását, és kérje föl a Bizottságot annak visszavonására és új tervezet benyújtására. Az indítvány elfogadását támogattam.

A Tanács határozattervezetet dolgozott ki az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok közötti, a Galileo-műholdak Egyesült Államok területéről történő felbocsátására vonatkozó biztonsági eljárások megállapításáról szóló megállapodásnak az Unió nevében történő megkötéséről. A határozat elfogadásához meg kell szereznie a Parlament egyetértését.A Galileo az EU saját műholdas navigációs és helymeghatározási rendszere. 2020-ban tervezték üzembe helyezni 30 műholddal. Fölbocsátásukra orosz közreműködés útján, Szojuz rakétával került volna sor, de 2022-ben az orosz fél kivonult a projektből. Az európai Ariane rakéta megépítése pedig csúszik, így a rendszer egyelőre csak 23 műholddal működik. A Tanács határozattervezete az USA-val kötendő megállapodás szolgálja, hogy a hátralévő, pillanatnyilag a földön veszteglő 7 műholdat amerikai közreműködéssel bocsássák föl.Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság ajánlásában azt indítványozza, hogy a Parlament a megállapodás megkötésével értsen egyet. Ennek megfelelően szavaztam.

A tárgyban a Verts/ALE, a The Left, az S&D, a Renew, a PPE és az ECR képviselőcsoportok nyújtottak be állásfoglalásra irányuló indítványt. A frakciók a The Left kivételével egyetértésre jutottak, indítványaikat visszavonták és helyettük közös indítványt terjesztettek elő.Eszerint az EU és a NATO Ukrajnának eddig nyújtott hatalmas támogatása továbbra sem elegendő. Oroszország idén jelentősen megnövelte katonai kiadásait, Kína, Irán és Észak-Korea is támogatására is számíthat. Egyes tagállamok nem tartják be kötelezettségvállalásaikat, sőt jelentősen csökkenteni kívánják hozzájárulásukat. Más tagállamok továbbra is vásárolnak energiahordozókat Oroszországtól, eddig 200 milliárd euróval segítve az orosz agressziót. Az állásfoglalás a vétókkal kapcsolatban és a menekültek elszállásolásával kapcsolatban is negatívan említi a magyar kormányt.Fölhívja az EU-t és tagállamait: növeljék támogatásukat, törekedjenek a lehető legszélesebb körű nemzetközi támogatás fenntartására, valamint a háború békés megoldására, amely Ukrajna függetlenségén, szuverenitásán, területi integritásán, Oroszország elszámoltatásán, és jóvátételen alapul. Hajtsák végre a G7 döntését a befagyasztott orosz vagyonokból nyújtott 50 milliárdos kölcsönről és hozzanak létre jogi rendszert a befagyasztott orosz állami vagyon eszköz elkobzására. Oldják fel a nyugati fegyverek orosz területek ellen való bevetésére vonatkozó korlátozásokat és GDP-jük 0,25%-át fordítsák Ukrajna katonai támogatására. Az indítvány elfogadását támogattam.

A tárgyban a PPE, a Verts/ALE, a PfE, a The Left, a Renew, az S&D és az ECR képviselőcsoportok nyújtottak be állásfoglalásra irányuló indítványt. A PPE, a PfE és az ECR frakciók egyetértésre jutottak, indítványaikat visszavonták és helyettük közös indítványt terjesztettek elő.Az S&D indítványa rámutat, hogy Maduro kormányzásának kezdete óta a GDP 80%-kal csökkent, az ország 30 millió polgárából több mint hétmillió elvándorolt. Sem a 2018-as, sem a 2024-es választás nem volt átlátható, tisztességes, és nem tekinthető demokratikusnak, Edmundo González, az ellenzék vezetője és elnökjelölt Spanyolországba menekült. Sorolja a politikai indíttatású önkényes fogvatartásokat, a zaklatást, üldözést, cenzúrát és a kormány más intézkedéseit az ellenzék eltiprására, diplomáciai lépéseit a nemzetközi ellenőrzés és elszámoltathatóság elkerülésére.Elutasítja a választási eredmények legitimitását. Követeli a szavazási eredmények közzétételét, továbbá valamennyi politikai fogoly és önkényesen fogva tartott személy szabadon bocsátását, a Maduro-kormány elnyomó politikájának beszüntetését. Fölszólít a diplomáciai képviseletek visszafogadására és az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala tevékenységeinek újraindítására. Fölhív az uniós szankciók kiterjesztésére magas rangú tisztviselőkre, a biztonsági erők, a Legfelsőbb Bíróság tagjaira és magára Maduróra. Támogatja a Nemzetközi Büntetőbíróság vizsgálatait a kormány kiterjedt bűncselekményeivel és elnyomó tevékenységével kapcsolatban. Az S&D indítványának elfogadását támogattam.

A tárgyban a PPE, a The Left, a Renew, az ECR, az S&D, a PfE, és a Verts/ALE képviselőcsoportok nyújtottak be állásfoglalásra irányuló indítványt. A frakciók a PfE kivételével egyetértésre jutottak, indítványaikat visszavonták és helyettük közös indítványt terjesztettek elő.Az indítvány Ausztriát, Csehországot, Lengyelországot, Magyarországot, Németországot, Romániát és Szlovákiát emeli ki a heves esőzéseket és pusztító árvizeket elszenvedett országok közül. Rámutat, hogy Európa a világ leggyorsabban melegedő kontinense, ahol a klímaváltozás következtében egyre gyakoribbak az erdőtüzek, az aszályok és az árvizek. Az Európai Unió Szolidaritási Alapjának (EUSZA) költségvetése viszont még a többéves pénzügyi keret felülvizsgálatával sem elegendő ahhoz, hogy megfelelő választ adjon a jelentős természeti katasztrófákra, Szolidaritását fejezi ki a kárvallottakkal, elismerését a védekezésben részt vetteknek, és sürgeti a Párizsi Megállapodás részes feleit a nemzeti hozzájárulások ambiciózus végrehajtására.Elegendő erőforrást követel az uniós polgári védelmi mechanizmus számára, az érintett országoknak pedig azonnali uniós segítségnyújtást kér. Fölhívja a Bizottságot, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra vonatkozó, konkrét jogalkotási javaslatokat tartalmazó európai terv mielőbbi előterjesztésére és hosszú távú beruházásokat sürget a zöld és kék infrastruktúrába. Az indítvány elfogadását támogattam.

A Bizottság javaslatot tett a Parlamentnek és a Tanácsnak az Ukrajna-hitelezési együttműködési mechanizmus létrehozásáról és az Ukrajnának nyújtandó rendkívüli makroszintű pénzügyi támogatásról szóló rendelet elfogadására. A javaslat elfogadásához a Parlament jóváhagyására, a Tanácsban pedig minősített többségre van szükség.A folytatódó orosz agresszió jelentősen növelte Ukrajna pénzügyi szükségleteit. A Bizottság ezért a G7-ek kezdeményezéséhez igazított javaslatot terjesztett elő az Ukrajnának nyújtott támogatás megerősítésére. Célja, hogy az immobilizált orosz eszközök után felhalmozódott kamatokból származó rendkívüli nyereséget Ukrajna sürgős pénzügyi szükségleteinek fedezésére használják fel. Létrejönne egyfelől az Ukrajna-hitelezési együttműködési mechanizmus, amely lehetővé tenné, hogy az összesen legfeljebb 45 milliárd EUR összegű hitelekhez kapcsolódóan Ukrajna fedezze a hitelköltségeket és a hitelvisszafizetést. Másrészt a javasolt makroszintű pénzügyi támogatás összege legfeljebb 35 milliárd EUR lehet, célja pedig Ukrajna azonnali finanszírozási szükségleteinek fedezése. A támogatás kiszámíthatóan, hosszú távúan és időben állna majd rendelkezésre.A Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a Bizottság javaslatát első olvasatban az előterjetszéssel megegyezően fogadja el. Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság idén áprilisban fogadta el a költségvetés 2/2024. számú módosítási tervezét. A javaslat célja, hogy az EU 2023-as költségvetési többletét, összesen 633 millió eurót, beillessze a 2024-es költségvetésbe, csökkentve ezzel a tagállamok hozzájárulását a 2024-es uniós költségvetéshez. A Tanács szeptemberben fogadta el álláspontját a tervezetről.A Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament vegye tudomásul a 2/2024. számú költségvetés-módosítási tervezetet a Bizottság által benyújtott formájában, és hagyja jóvá a tervezetről szóló tanácsi álláspontot.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság idén júliusban fogadta el a költségvetés 2/2024. számú módosítási tervezét. A tervezet célja a költségvetés bevételi oldalának aktualizálása a legújabb fejlemények figyelembevétele érdekében, továbbá a költségvetés kiadási oldalának kiigazítása néhány decentralizált ügynökség vonatkozásában. A Tanács szeptemberben fogadta el álláspontját a tervezetről.Az uniós saját források – különösen a vámbevételek – és a UK költségvetési hozzájárulásának csökkenése miatt a GNI alapú tagállami hozzájárulások 5,63 milliárd euróval emelkednek.A Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament üdvözölje a 4/2024. számú költségvetés-módosítási tervezetet a Bizottság által benyújtott formájában, és hagyja jóvá a tervezetről szóló tanácsi álláspontot.Ennek megfelelően szavaztam.

Az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapot (EGAA) azért hozták létre, hogy támogatást nyújtson a világkereskedelemben bekövetkezett főbb strukturális változások következményei által sújtott munkavállalóknak.Belgium idén júniusban a Match-Smatch vállalatnál történt 513 elbocsátást követően kérelmet nyújtott be az EGAA-ból igénybe vehető pénzügyi hozzájárulás iránt. A Bizottság megállapította, hogy a hozzájárulás odaítélésének feltételei teljesülnek, és határozati javaslatot fogadott el az EGAA-ból összesen 2 661 564 EUR Belgium javára történő igénybevételére. Az összeg 365 megcélzott kedvezményezett munkaerőpiacra történő visszatérését támogató személyre szabott intézkedéseket támogat és az összköltség 85%-át teszi ki. A társfinanszírozást öt intézkedéscsoportra igényelték: (a) tájékoztatási szolgáltatások, pályaorientációs tanácsadás és az újbóli elhelyezkedéshez nyújtott segítség, (b) képzés, átképzés és szakképzés, (c) vállalkozásalapításhoz nyújtott támogatás, (d) vállalkozásalapításhoz nyújtott hozzájárulás, (e) ösztönzők és juttatások.Belgium megadta a szükséges információkat az érintett vállalkozások számára kötelező intézkedésekről, és megerősítette, hogy a pénzügyi hozzájárulás ezeket nem helyettesíti.A Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a benyújtott, az EGAA adott ügyben Belgium javára történő igénybevételéről szóló határozatot hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

A Parlament 2024. április 23-án határozatot hozott arról, hogy az Európai Tanács és a Tanács 2022. évi pénzügyi évre vonatkozó mentesítéséről szóló határozatát elhalasztja. A Tanács ugyanis 2009 óta megtagadja az együttműködést a Parlamenttel a mentesítési eljárásban, amiért a Parlament minden évben megtagadni kényszerült a mentesítést a Tanács főtitkárától.A Költségvetési Ellenőrző Bizottság most visszatért a Parlament áprilisi, mentesítésről szóló elhalasztott határozatára, így a jelentés azt indítványozza, hogy a Parlament tagadja meg a mentesítést a Tanács főtitkárától az Európai Tanács és a Tanács 2022. évi pénzügyi évre szóló költségvetése végrehajtására vonatkozóan. A jelentés árnyékjelentéstevőjeként kiemeltem a fennálló intézményközi konfliktust, valamint a nagyobb átláthatóság és elszámoltathatóság szükségességét. Fontos prioritásként kezeltem a nemek közötti egyenlőség előmozdítását és a hatékonyabb döntéshozatal biztosítását a minősített többségi szavazás alkalmazásának lehetőségével a Tanácsban.

Az Európai Unió 2025. évi pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésének tervezetét a Bizottság júniusban, a Tanács pedig erről szóló álláspontját szeptemberben fogadta el.A Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament foglaljon állást amellett, hogy a költségvetésnek a gazdasági növekedést és stabilitást kell támogatnia. Javasolnia kell továbbá az olyan programok Tanács által jelentősen megnyirbált költségvetési fejezeteinek visszaállítását/növelését, mint például a Horizont Európa, és az EU az egészségért, az Erasmus-ösztöndíjakat pedig ki is kell igazítani az inflációra és a magas megélhetési költségekre tekintettel. Fejezze ki sajnálkozását hogy a saját források tekintetében nincs előrelépés a Tanácsban. Szólítson föl az operatív programok végrehajtásának fölgyorsítására és az egészségügyi unió erősítésére. Valamennyi fejezet előírányzatainak kisebb-nagyobb emelésére tegyen javaslatot, beleértve a Bizottság (Tanács által csökkenteni javasolt) igazgatási kiadásainak visszaállítását, valamint az Európai Unió Bírósága, az európai ombudsman, az Európai Számvevőszék, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Európai Bizottsága, az európai adatvédelmi biztos, az Európai Külügyi Szolgálat és az Európai Adatvédelmi Testület kiadásainak részleges visszaállítását.Noha a Költségvetési Bizottság indítványával egyetértettem, az S&D frakció által előterjesztett kulcsfontosságú módosító indítványok leszavazása miatt az előterjesztés elfogadását nem tudtam támogatni.

Az Európai Unió 2025. évi pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésének tervezetét a Bizottság júniusban, a Tanács pedig erről szóló álláspontját szeptemberben fogadta el.A Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament foglaljon állást amellett, hogy a költségvetésnek a gazdasági növekedést és stabilitást kell támogatnia. Javasolnia kell továbbá az olyan programok Tanács által jelentősen megnyirbált költségvetési fejezeteinek visszaállítását/növelését, mint például a Horizont Európa, és az EU az egészségért, az Erasmus-ösztöndíjakat pedig ki is kell igazítani az inflációra és a magas megélhetési költségekre tekintettel. Fejezze ki sajnálkozását hogy a saját források tekintetében nincs előrelépés a Tanácsban. Szólítson föl az operatív programok végrehajtásának fölgyorsítására, és az egészségügyi unió erősítésére. Valamennyi fejezet előírányzatainak kisebb-nagyobb emelésére tegyen javaslatot, beleértve a Bizottság (Tanács által csökkenteni javasolt) igazgatási kiadásainak visszaállítását, valamint az Európai Unió Bírósága, az európai ombudsman, az Európai Számvevőszék, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Európai Bizottsága, az európai adatvédelmi biztos, az Európai Külügyi Szolgálat és az Európai Adatvédelmi Testület kiadásainak részleges visszaállítását.Noha a Költségvetési Bizottság indítványával egyetértettem, az S&D frakció által előterjesztett kulcsfontosságú módosító indítványok leszavazása miatt az előterjesztés elfogadását nem tudtam támogatni.

A Bizottság javaslatot tett a Tanácsnak a tagállamok foglalkoztatáspolitikáira vonatkozó iránymutatásokról szóló határozat elfogadására. A határozat elfogadása előtt a Tanácsnak konzultálnia kell a Parlamenttel.A korábbi határozat aktualizálásának célja, hogy annak figyelme sokkal erőteljesebben irányuljon az oktatásra és a képzésre, és térjen ki az olyan új technológiákra is, mint a mesterséges intelligencia vagy az algoritmusalapú irányítás. Hivatkozik ezen kívül a legújabb szakpolitikai kezdeményezésekre is, így a minimálbérre, a platformmunkára, valamint a megfizethető lakhatásra.A Foglalkoztatási és Szociális Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament 35 módosítással hagyja jóvá a Bizottság javaslatát és kérje föl a Bizottságot javaslata ennek megfelelően módosított előterjesztésére.Ennek megfelelően szavaztam.

A tárgyban mind a nyolc képviselőcsoport terjesztett elő indítványt. Az S&D, a Renew, a PPE, a Verts/ALE és az ECR frakciók megállapodásra jutottak, indítványaikat visszavonták és helyettük közös indítványt terjesztettek elő.A közös indítvány abból indul ki, hogy az uniós piacon mintegy 500 000 különböző orvostechnikai eszköz áll rendelkezésre, amelyek a kontaktlencséktől a szívritmus-szabályozókig a technológiák széles skáláját ölelik föl, amelyek Unió-szerte betegek millióinak egészségét, biztonságát és jóllétét érintik közvetlenül. Ugyanakkor az ezekhez történő hozzáférés terén egyenlőtlenségek tapasztalhatók a tagállamokban, ami kihat a betegellátásra, és egészségügyi egyenlőtlenségekhez vezet.Fölhívja ezért a Bizottságot jogalkotási kezdeményezésre a jogszabályi keretek végrehajtása során felmerülő legsürgetőbb kihívások és szűk keresztmetszetek kezelése érdekében. Fölszólít a szabályozási folyamat egyszerűsítésére, az átláthatóság javítására és a bejelentett szervezetek és a gyártók, különösen a kkv-k szükségtelen adminisztratív munkájának megszüntetésére. Hangsúlyozza, hogy az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és az ellátás minősége nem függhet attól, hogy az EU-ban hol tartózkodik a beteg. Föllép a termékek szükségtelen újratanúsításával szemben, továbbá az innovatív technológiák gyorsított és prioritáson alapuló jóváhagyásáért a kielégítetlen egészségügyi szükségletek terén. Fölszólít a ritka betegségekben szenvedő betegek kezelésére és a gyermekgyógyászatban használt orvostechnikai eszközökre vonatkozó kiigazított szabályok bevezetésére.A közös indítvány elfogadását támogattam.

A 2023/1115 rendelet értelmében a szarvasmarhát, kakaót, kávét, olajpálmát, gumit, szóját, illetve fát tartalmazó, vagy ezek felhasználásával etetett, illetve készített termékek csak akkor hozhatóak be és hozhatóak forgalomba az Unió területén, illetve exportálhatók, ha előállításuk bizonyíthatóan nem járt együtt erdőirtással. A rendelet 2024 dec. 31-én lép hatályba.A Bizottság javaslatot tett a Parlamentnek és a Tanácsnak a rendelet módosítására, amely a hatályba lépést 12 hónappal elhalasztaná. A Bizottság javaslatát azzal indokolja, hogy a tagállamok, a kiviteli partnerországok, a piaci szereplők és a kereskedők jobban felkészülhessenek, illetve ez utóbbiak teljes mértékben kiépíthessék a rendelet által meghatározott, valamennyi releváns árura és termékre kiterjedő, a kellő gondosság elvén alapuló rendszereket.A javaslattal nem értek egyet. A rendeletet azért fogadtuk el, mert az Unió kellően nagy piac ahhoz, hogy az említett, sok helyütt erdőirtással szabaddá tett terület fölhasználásával előállított termékeket onnan kizárva érdemi keresletcsökkenést idézzünk elő, és ezzel fékezzük az erdők irtását. Semmilyen okát nem látom, miért kéne további egy évig beengedni ezeket a termékeket és ezzel még tizenkét hónapig fönntartani az érdekeltséget a Föld erdeinek ipari méretű pusztítására - a piaci szereplőknek másfél évük volt a fölkészülésre. A javaslat elfogadását ezért nem támogattam.

A Bizottság javaslatot tett a Tanácsnak a 2006/112/EK irányelv módosítására. A javaslat célja a papír alapú ÁFA- és/vagy jövedékiadó-mentességi igazolás helyett bizonyos területeken az elektronikus igazolás bevezetése. Ilyen esetek például a diplomáciai és konzuli kapcsolatok keretében végzett termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, a fogadó tagállam hatóságai által elismert nemzetközi szervezetek, és ezek tagjai számára végzett termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, vagy az Észak-atlanti Szerződést aláíró tagállamokban, a Szerződést aláíró más államok fegyveres erői számára végzett termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, amennyiben e fegyveres erők a közös védelmi feladatokban vesznek részt. Az eljárás javasolt elektronikussá alakítása támogatja a digitális korhoz való alkalmazkodást, és megerősíti a polgároknak a személyes adataik kezelésével kapcsolatos jogait és megerősíti a visszaélés elleni intézkedéseket. A végrehajtás költségeit a FISCALIS program fedezi. A javaslat elfogadása előtt a Tanácsnak konzultálnia kell a Parlamenttel. A Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a Bizottság javaslatát hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság javaslatot tett a Tanácsnak a forrásadó-többlet gyorsabb és biztonságosabb rendezéséről szóló tanácsi irányelv elfogadására. A javaslat célja az osztalék- vagy kamatfizetésekre kivetett forrásadók közös és szabványosított rendszerének létrehozása, ahol a tagállamok adóhatóságai közötti információcserét és együttműködés mechanizmust megerősítik. A javaslat fontos lépés a határokon átnyúló befektetések megkönnyítéséhez és a tőkepiaci unió erősítéséhez.A javaslat elfogadása előtt a Tanácsnak konzultálnia kell a Parlamenttel. Ez a konzultáció tavaly július 28-án megtörtént, 2024. február 28-án nyilvánított véleményt. A Tanács ezt követően általános megállapodásra jutott az irányelv tervezetével kapcsolatban, ez az egyhangúlag elfogadott szöveg azonban lényeges kérdésekben különbözik a Bizottság eredeti javaslatától, amiről a Parlamenttel konzultáltak. A Tanács ezért úgy határozott, hogy ismételten konzultál a Parlamenttel.Összességében a Tanács által elért megállapodás nem csupán lépés a határokon átnyúló befektetések megkönnyítése és a tőkepiaci unió kiteljesítése felé vezető helyes irányba, hanem fontos intézkedéseket vezet be a forrásadóval kapcsolatos esetleges adócsalás vagy -visszaélések felderítése érdekében is. A Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a Tanács tervezetét változtatás nélkül hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

Az Európai Beruházási Bank javaslatot tett a Tanácsnak a Bank alapokmányának módosítására. A javasolt módosítás célja a bank hitelnyújtási korlátainak lazítása, amely lehetővé tenné a kockázatkezelési és tőkemegfelelési mutatók feletti nagyobb rugalmasságot. A javasolt változtatás támogatja a 250%-os tőkeáttételi arány eltörlését, amely arányt a Bank Kormányzótanácsa egyhangú határozatával megszabott aránnyal kellene fölváltani. A javaslat elfogadása előtt a Tanácsnak konzultálnia kell a Parlamenttel.Az EBB csoport szerint a jelenlegi 250%-os maximális áttételi arány súlyosan korlátozná a 2024–27-es stratégiai ütemtervet. Emellett nem venné figyelembe sem az EBB portfóliójának minőségét, sem az olyan hitelminőség-javításokat, mint az uniós költségvetési garanciák. Végül, az áttételi arány különösen a tőkebefektetéseket büntetné. A javasolt módosítás jóváhagyását megelőzően a Kormányzótanács 2024 júliusában egyhangúlag úgy határozott, hogy 290%-ra növeli a Bank tőkeáttételi mutatóját annak érdekében, hogy a Bank teljes mértékben kiaknázhassa az uniós prioritásokat támogató potenciálját, és megszüntethesse a beruházási hiányt.Fentiekre tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a javaslatot hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

A 2023/1115 rendelet értelmében a szarvasmarhát, kakaót, kávét, olajpálmát, gumit, szóját, illetve fát tartalmazó, vagy ezek felhasználásával etetett, illetve készített termékek csak akkor hozhatóak be és hozhatóak forgalomba az Unió területén, illetve exportálhatók, ha előállításuk bizonyíthatóan nem járt együtt erdőirtással. A rendelet 2024 dec. 31-én lép hatályba.A Bizottság javaslatot tett a Parlamentnek és a Tanácsnak a rendelet módosítására, amely a hatályba lépést 12 hónappal elhalasztaná. A Bizottság javaslatát azzal indokolja, hogy a tagállamok, a kiviteli partnerországok, a piaci szereplők és a kereskedők jobban felkészülhessenek, illetve ez utóbbiak teljes mértékben kiépíthessék a rendelet által meghatározott, valamennyi releváns árura és termékre kiterjedő, a kellő gondosság elvén alapuló rendszereket.A javaslattal nem értek egyet. A rendeletet azért fogadtuk el, mert az Unió kellően nagy piac ahhoz, hogy az említett, sok helyütt erdőirtással szabaddá tett terület fölhasználásával előállított termékeket onnan kizárva érdemi keresletcsökkenést idézzünk elő, és ezzel fékezzük az erdők irtását. Semmilyen okát nem látom, miért kéne további egy évig beengedni ezeket a termékeket és ezzel még tizenkét hónapig fönntartani az érdekeltséget a Föld erdeinek ipari méretű pusztítására - a piaci szereplőknek másfél évük volt a fölkészülésre. A javaslat elfogadását ezért nem támogattam.

A Bizottság javaslatot tett a Tanácsnak a 2006/112/EK irányelv módosítására. A javaslat célja a papír alapú ÁFA- és/vagy jövedékiadó-mentességi igazolás helyett bizonyos területeken az elektronikus igazolás bevezetése. Ilyen esetek például a diplomáciai és konzuli kapcsolatok keretében végzett termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, a fogadó tagállam hatóságai által elismert nemzetközi szervezetek, és ezek tagjai számára végzett termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, vagy az Észak-atlanti Szerződést aláíró tagállamokban, a Szerződést aláíró más államok fegyveres erői számára végzett termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, amennyiben e fegyveres erők a közös védelmi feladatokban vesznek részt. Az eljárás javasolt elektronikussá alakítása támogatja a digitális korhoz való alkalmazkodást, és megerősíti a polgároknak a személyes adataik kezelésével kapcsolatos jogait és megerősíti a visszaélés elleni intézkedéseket. A végrehajtás költségeit a FISCALIS program fedezi. A javaslat elfogadása előtt a Tanácsnak konzultálnia kell a Parlamenttel. A Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a Bizottság javaslatát hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság javaslatot tett a Tanácsnak a forrásadó-többlet gyorsabb és biztonságosabb rendezéséről szóló tanácsi irányelv elfogadására. A javaslat célja az osztalék- vagy kamatfizetésekre kivetett forrásadók közös és szabványosított rendszerének létrehozása, ahol a tagállamok adóhatóságai közötti információcserét és együttműködés mechanizmust megerősítik. A javaslat fontos lépés a határokon átnyúló befektetések megkönnyítéséhez és a tőkepiaci unió erősítéséhez.A javaslat elfogadása előtt a Tanácsnak konzultálnia kell a Parlamenttel. Ez a konzultáció tavaly július 28-án megtörtént, 2024. február 28-án nyilvánított véleményt. A Tanács ezt követően általános megállapodásra jutott az irányelv tervezetével kapcsolatban, ez az egyhangúlag elfogadott szöveg azonban lényeges kérdésekben különbözik a Bizottság eredeti javaslatától, amiről a Parlamenttel konzultáltak. A Tanács ezért úgy határozott, hogy ismételten konzultál a Parlamenttel.Összességében a Tanács által elért megállapodás nem csupán lépés a határokon átnyúló befektetések megkönnyítése és a tőkepiaci unió kiteljesítése felé vezető helyes irányba, hanem fontos intézkedéseket vezet be a forrásadóval kapcsolatos esetleges adócsalás vagy -visszaélések felderítése érdekében is. A Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a Tanács tervezetét változtatás nélkül hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

Az Európai Beruházási Bank javaslatot tett a Tanácsnak a Bank alapokmányának módosítására. A javasolt módosítás célja a bank hitelnyújtási korlátainak lazítása, amely lehetővé tenné a kockázatkezelési és tőkemegfelelési mutatók feletti nagyobb rugalmasságot. A javasolt változtatás támogatja a 250%-os tőkeáttételi arány eltörlését, amely arányt a Bank Kormányzótanácsa egyhangú határozatával megszabott aránnyal kellene fölváltani. A javaslat elfogadása előtt a Tanácsnak konzultálnia kell a Parlamenttel.Az EBB csoport szerint a jelenlegi 250%-os maximális áttételi arány súlyosan korlátozná a 2024–27-es stratégiai ütemtervet. Emellett nem venné figyelembe sem az EBB portfóliójának minőségét, sem az olyan hitelminőség-javításokat, mint az uniós költségvetési garanciák. Végül, az áttételi arány különösen a tőkebefektetéseket büntetné. A javasolt módosítás jóváhagyását megelőzően a Kormányzótanács 2024 júliusában egyhangúlag úgy határozott, hogy 290%-ra növeli a Bank tőkeáttételi mutatóját annak érdekében, hogy a Bank teljes mértékben kiaknázhassa az uniós prioritásokat támogató potenciálját, és megszüntethesse a beruházási hiányt.Fentiekre tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a javaslatot hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság indítványt nyújtott be a Parlamentnek az ENSZ 2024évi bakui éghajlatváltozási konferenciáján képviselendő álláspontjára vonatkozóan. Az indítvány sürgeti a feleket, hogy ambiciózus végrehajtás és a nemzeti szinten meghatározott intézkedések fokozása révén tegyenek eleget vállalásaiknak. Fölhív az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozásáról történő megállapodásra. Tervek elfogadását szorgalmazza a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivezetésére. Követeli a fejlődő országok és a legkevésbé fejlett országok küldöttei részvételénel lehetővé tételét. Hangsúlyozza, hogy az éghajlatváltozási, környezetszennyezési és biodiverzitási válságok összefüggenek egymással. Lesztögezi, hogy az Európai Uniónak továbbra is vezető szerepet kell betöltenie a nemzetközi éghajlatváltozási tárgyalásokon.A Környezetvédelmi Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság eredeti indítványát támogatni kívántam, a benyújtott módosító indítványok azonban számomra elfogadhatatlan irányba kívánták eltéríteni a tervezetet. Támogatásomat ezért a módosító indítványok elfogadásától, illetve elutasításától tettem függővé. Minthogy a számomra legproblematikusabb módosításokat a Parlament többségi szavazással elutasította, az indítvány elfogadását támogattam.

A tárgyban a The Left, az S&D, a Renew, a Verts/ALE, a PPE és az ECR frakciók nyújtottak be indítványt. A képviselőcsoportok a The Left kivételével megegyezésre jutottak, indítványaikat visszavonták és helyettük közös indítványt terjesztettek elő. A közös indítvány a világszerte mintegy 600 hajóból álló árnyékflotta problémájával kapcsolatban javasol válaszlépéseket, mivel tevékenységük nemcsak komoly környezeti kockázatokkal jár, hanem gyengítik is az Oroszországgal szembeni szankciókat, a keletkezett bevételekkel hozzájárulva az ukrajnai háború további finanszírozásához.Követeli a szankciók kijátszásának megakadályozására irányuló erőfeszítések fokozását, célzott szankciók alkalmazását az árnyékflotta ellen és a nyugati hajók orosz olaj szállítására való használatának, valamint az orosz nyersolaj és olajtermékek hajók közötti átrakodását azonnali betiltását. Javasolja az EU-s vizeken biztosítás nélkül közlekedő hajók szankciós csomagokba történő belefoglalását, és az EU diplomáciai úton, vagy, ha kell, a kétoldalú kapcsolatok átértékelésével érje el, hogy a szankcionált hajókat a lobogó szerinti államok töröljék nyilvántartásaikból. Az EU tiltsa be az orosz fosszilis tüzelőanyagok és az orosz nukleáris termékek behozatalát. Vezessenek be teljes tilalmat az újraexportált finomított orosz olajtermékekre vonatkozóan. Az Európai Ügyészség hatáskörét terjesszék ki a szankciók megsértése bűncselekményének kezelésére. A közös indítvány elfogadását támogattam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított MON 89034 × 1507 × NK603 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezésének megújításáról.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy a géntechnológiával módosított kukorica a glifozáttal szemben ellenálló géneket tartalmaz, és rovarölő fehérjéket (Bt-toxinokat) állít elő. Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló, géntechnológiával módosított növények alkalmazása következtében nagyobb arányban használnak kiegészítő gyomirtó szereket. A kiegészítő gyomirtó szerekre való fokozott támaszkodás pedig felgyorsítja az ilyen gyomirtó szereknek ellenálló gyomok megjelenését és terjedését, és ezáltal szükségessé teszi a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát. Mindez potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet, márpedig a Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség 2015-ben a glifozátot az emberre valószínűleg rákkeltő hatást gyakorló anyagként sorolta be. Számos vizsgálat mutatja továbbá, hogy egyes Bt-toxinok növelhetik azon egyéb fehérjék allergén jellegét, amelyekkel kapcsolatba kerülnek.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot, végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított a géntechnológiával módosított COT102 gyapotot tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított gyapot rovarölő fehérjéket (Bt-toxinokat) termelő géneket és egy antibiotikum-rezisztencia markergént tartalmaz, márpedig a gyapotmagolaj számos élelmiszeripari termék előállításához használható fel, és a gyapotot gyakran használják állati takarmányozásra is.Mármost a géntechnológiával módosított növényekben előforduló Bt-toxinok természetüknél fogva mérgezőbbek, mint a toxicitás takarmányozási vizsgálatok során történő értékelésekor használt izolált Bt-toxinok. Számos vizsgálat mutatja ki továbbá, hogy egyes Bt-toxinok növelhetik azon egyéb fehérjék allergén jellegét, amelyekkel kapcsolatba kerülnek. A géntechnológiával módosított gyapot ezenkívül APH4 fehérjét termel, amelyet antibiotikum-rezisztencia markergénként használnak, és amely hatástalanítja a hygromycin B antibiotikum aktivitását.Mindezek alapján a jelentés úgy véli, hogy a bizottság végrehajtási határozattervezete túllépi az 1829/2003/EK rendeletben meghatározott végrehajtási hatásköröket és azt indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított MON 89034 × 1507 ×MON 88017×59122 kukoricát és nyolc alkombinációját tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezésének megújításáról.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy a géntechnológiával módosított kukorica ellenálló a glufozináttal és a glifozáttal szemben, és inszekticid hatású „Bt-toxinokat” termel. Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló növények alkalmazása felgyorsítja e gyomirtó szereknek ellenálló gyomok terjedését, szükségessé téve ezáltal a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát. Mindez potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet. Mármost a glufozinát 1B. kategóriájú, reprodukciós toxicitású anyag, az Unióban való használatára vonatkozó jóváhagyás lejárt, a Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség pedig a glifozátot az emberre valószínűleg rákkeltő hatáú anyagként sorolta be. Számos vizsgálat mutatja továbbá, hogy egyes Bt-toxinok növelhetik azon egyéb fehérjék allergén jellegét, amelyekkel kapcsolatba kerülnek.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki géntechnológiával módosított MON 810 kukoricát tartalmazó, abból álló takarmányok vagy abból előállított takarmány- és élelmiszertermékek forgalomba hozatalára vonatkozó engedély 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megújításáról.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított kukorica inszekticid hatású „Bt-toxinokat” termel. Számos vizsgálat mutatja ki viszont, hogy a a Bt-toxinoknak való kitettség befolyásolhatja az emberi immunrendszert, egyes Bt-toxinok pedig növelhetik azon egyéb fehérjék allergén jellegét, amelyekkel kapcsolatba kerülnek.A jelentés mindezek alapján úgy véli, hogy az (EU) 2024/1828 végrehajtási határozat túllépi az 1829/2003/EU rendeletben meghatározott végrehajtási hatásköröket, nem áll továbbá összhangban az uniós joggal, amennyiben nem egyeztethető össze az 1829/2003/EK rendelet célkitűzésével. Indítványozza ezért, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított DP915635 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított kukorica glufozinátrezisztenciát biztosító géneket tartalmaz, és az Ophioglossum pendulum páfrányból származó IPD079Ea rovarölő hatású toxint állít elő.Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló, géntechnológiával módosított növények alkalmazása következtében nagyobb arányban használnak kiegészítő gyomirtó szereket. Ez pedig felgyorsítja az ilyen gyomirtó szereknek ellenálló gyomok megjelenését és terjedését, szükségessé téve ezáltal a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát, ami potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet. Mármost a glufozinát 1B. kategóriájú, reprodukciós toxicitású anyag, az Unióban való használatára vonatkozó jóváhagyás lejárt, mivel pedig az Ophioglossum pendulum toxinja (IPD079Ea) nem található meg az európai növényvilágban, eddig még nem került be az élelmiszer- vagy takarmányláncba és hatásmechanizmusának eddigi leírása nem kielégítő.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított DP23211 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított kukorica a glufozináttal szemben ellenálló géneket tartalmaz, és rovarölő fehérjéket állít elő.Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló, géntechnológiával módosított növények alkalmazása következtében nagyobb arányban használnak kiegészítő gyomirtó szereket. Ez pedig felgyorsítja az ilyen gyomirtó szereknek ellenálló gyomok megjelenését és terjedését, szükségessé téve ezáltal a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát, ami potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet. Mármost a glufozinát 1B. kategóriájú, reprodukciós toxicitású anyag és így az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt „kizárási kritériumok” vonatkoznak rá, az Unióban való használatára vonatkozó jóváhagyás pedig lejárt.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított DP202216 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított kukorica a glufozináttal szemben ellenálló géneket tartalmaz, és feltételezhetően magasabb potenciális terméshozammal rendelkezik.Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló, géntechnológiával módosított növények alkalmazása következtében nagyobb arányban használnak kiegészítő gyomirtó szereket. Ez pedig felgyorsítja az ilyen gyomirtó szereknek ellenálló gyomok megjelenését és terjedését, szükségessé téve ezáltal a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát, ami potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet. Mármost a glufozinát 1B. kategóriájú, reprodukciós toxicitású anyag, és így az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt „kizárási kritériumok” vonatkoznak rá, az Unióban való használatára vonatkozó jóváhagyás pedig lejárt.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított MON 94804 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ezt a géntechnológiával módosított kukoricát genetikailag úgy alakították ki, hogy mesterséges miRNS-t állítson elő, amelynek célja a gibberellinsav bioszintetikus útjában részt vevő két gén szelektív elfojtása, csökkentve ezáltal a növény magasságát. A mesterséges miRNS bevezetése azonban nemcsak a célzott génekbe avatkozik be, hanem más szabályozó funkciót is érint. Az az érvelés pedig, hogy a mesterséges miRNS-ek nem jelentenek toxicitási kockázatot az emberekre és az állatokra nézve, arra a feltételezésre épül, hogy ezek gyorsan lebomlanak, amit azonban számos tanulmány cáfol. Ezenkívül gibberellinek a növény mérete mellett a csírázást és a virágzást is szabályozzák, szerepet játszanak továbbá a stressztűrés szabályozásában és a növények kórokozókkal szembeni immunválaszában is.A jelentés mindezek alapján úgy véli, hogy a végrehajtási határozattervezet túllépi az 1829/2003/EU rendeletben meghatározott végrehajtási hatásköröket. Indítványozza ezért, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított MON 89034 × 1507 ×MON 88017×59122 kukoricát és nyolc alkombinációját tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezésének megújításáról.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy a géntechnológiával módosított kukorica ellenálló a glufozináttal és a glifozáttal szemben, és inszekticid hatású „Bt-toxinokat” termel. Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló növények alkalmazása felgyorsítja e gyomirtó szereknek ellenálló gyomok terjedését, szükségessé téve ezáltal a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát. Mindez potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet. Mármost a glufozinát 1B. kategóriájú, reprodukciós toxicitású anyag, az Unióban való használatára vonatkozó jóváhagyás lejárt, a Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség pedig a glifozátot az emberre valószínűleg rákkeltő hatáú anyagként sorolta be. Számos vizsgálat mutatja továbbá, hogy egyes Bt-toxinok növelhetik azon egyéb fehérjék allergén jellegét, amelyekkel kapcsolatba kerülnek.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki géntechnológiával módosított MON 810 kukoricát tartalmazó, abból álló takarmányok vagy abból előállított takarmány- és élelmiszertermékek forgalomba hozatalára vonatkozó engedély 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megújításáról.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított kukorica inszekticid hatású „Bt-toxinokat” termel. Számos vizsgálat mutatja ki viszont, hogy a a Bt-toxinoknak való kitettség befolyásolhatja az emberi immunrendszert, egyes Bt-toxinok pedig növelhetik azon egyéb fehérjék allergén jellegét, amelyekkel kapcsolatba kerülnek.A jelentés mindezek alapján úgy véli, hogy az (EU) 2024/1828 végrehajtási határozat túllépi az 1829/2003/EU rendeletben meghatározott végrehajtási hatásköröket, nem áll továbbá összhangban az uniós joggal, amennyiben nem egyeztethető össze az 1829/2003/EK rendelet célkitűzésével. Indítványozza ezért, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított DP915635 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított kukorica glufozinátrezisztenciát biztosító géneket tartalmaz, és az Ophioglossum pendulum páfrányból származó IPD079Ea rovarölő hatású toxint állít elő.Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló, géntechnológiával módosított növények alkalmazása következtében nagyobb arányban használnak kiegészítő gyomirtó szereket. Ez pedig felgyorsítja az ilyen gyomirtó szereknek ellenálló gyomok megjelenését és terjedését, szükségessé téve ezáltal a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát, ami potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet. Mármost a glufozinát 1B. kategóriájú, reprodukciós toxicitású anyag, az Unióban való használatára vonatkozó jóváhagyás lejárt, mivel pedig az Ophioglossum pendulum toxinja (IPD079Ea) nem található meg az európai növényvilágban, eddig még nem került be az élelmiszer- vagy takarmányláncba és hatásmechanizmusának eddigi leírása nem kielégítő.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított DP23211 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított kukorica a glufozináttal szemben ellenálló géneket tartalmaz, és rovarölő fehérjéket állít elő.Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló, géntechnológiával módosított növények alkalmazása következtében nagyobb arányban használnak kiegészítő gyomirtó szereket. Ez pedig felgyorsítja az ilyen gyomirtó szereknek ellenálló gyomok megjelenését és terjedését, szükségessé téve ezáltal a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát, ami potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet. Mármost a glufozinát 1B. kategóriájú, reprodukciós toxicitású anyag és így az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt „kizárási kritériumok” vonatkoznak rá, az Unióban való használatára vonatkozó jóváhagyás pedig lejárt.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított DP202216 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ez a géntechnológiával módosított kukorica a glufozináttal szemben ellenálló géneket tartalmaz, és feltételezhetően magasabb potenciális terméshozammal rendelkezik.Számos tanulmány mutatta viszont ki, hogy a gyomirtó szernek ellenálló, géntechnológiával módosított növények alkalmazása következtében nagyobb arányban használnak kiegészítő gyomirtó szereket. Ez pedig felgyorsítja az ilyen gyomirtó szereknek ellenálló gyomok megjelenését és terjedését, szükségessé téve ezáltal a gyomirtó szerek még nagyobb mértékű használatát, ami potenciálisan az élelmiszerekben és takarmányokban található gyomirtószer-maradékok növekedéséhez vezet. Mármost a glufozinát 1B. kategóriájú, reprodukciós toxicitású anyag, és így az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt „kizárási kritériumok” vonatkoznak rá, az Unióban való használatára vonatkozó jóváhagyás pedig lejárt.A jelentés mindezek alapján indítványozza, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság végrehajtási határozattervezetet dolgozott ki a géntechnológiával módosított MON 94804 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről.A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésében rámutat, hogy ezt a géntechnológiával módosított kukoricát genetikailag úgy alakították ki, hogy mesterséges miRNS-t állítson elő, amelynek célja a gibberellinsav bioszintetikus útjában részt vevő két gén szelektív elfojtása, csökkentve ezáltal a növény magasságát. A mesterséges miRNS bevezetése azonban nemcsak a célzott génekbe avatkozik be, hanem más szabályozó funkciót is érint. Az az érvelés pedig, hogy a mesterséges miRNS-ek nem jelentenek toxicitási kockázatot az emberekre és az állatokra nézve, arra a feltételezésre épül, hogy ezek gyorsan lebomlanak, amit azonban számos tanulmány cáfol. Ezenkívül gibberellinek a növény mérete mellett a csírázást és a virágzást is szabályozzák, szerepet játszanak továbbá a stressztűrés szabályozásában és a növények kórokozókkal szembeni immunválaszában is.A jelentés mindezek alapján úgy véli, hogy a végrehajtási határozattervezet túllépi az 1829/2003/EU rendeletben meghatározott végrehajtási hatásköröket. Indítványozza ezért, hogy a Parlament kérje föl a Bizottságot végrehajtási határozattervezete visszavonására és új tervezet benyújtására.Ennek megfelelően szavaztam.

Ursula von den Leyen második ciklusú bizottsági elnökké történő megválasztását júliusban örömmel támogattam, az általa előterjesztett összetételű Bizottságot azonban – noha magam is fontosnak tartottam a Bizottság mielőbbi fölállását – nem tudtam megszavazni. Ennek oka, hogy az új Bizottságban is szerepet kap a magyar kormány által delegált Várhelyi Olivér, aki az előző ciklusban már bizonyította, hogy alkalmatlan a bizottsági tagságra, mert biztosként nem az európai érdekeket, hanem továbbra is korábbi főnökét, a magyar miniszterelnököt, rajta keresztül pedig Vlagyimir Putyin orosz elnök szempontjait képviseli. Ezen túlmenően többszöri parlamenti szakbizottsági meghallgatása során az is világossá vált, hogy a neki szánt portfólió ellátására sem alkalmas. A voksolás során ezért “nem”-mel szavaztam.

A Bizottság javaslatot tett a Parlamentnek és a Tanácsnak az (EU) 2018/1806 rendeletnek Vanuatu tekintetében történő módosítására. A javaslat felülvizsgálná a Vanuatuval 2015-ben kötött vízummentességi megállapodást és megvonná Vanuatu állampolgéraitól a schengeni övezetbe történő vízummentes belpés jogát.A javaslat indoka, hogy Vanuatu bevezette befektetői állampolgársági programjait, amelyek lehetővé tették a külföldi befektetők számára, hogy pénzügyi hozzájárulások révén vanuatui állampolgárságot szerezzenek. A Bizottság megállapította, hogy az eljárás súlyos hiányosságokat mutatott, többek között nagyon alacsony elutasítási arányt, a fizikai jelenlétre vonatkozó követelmények hiányát és elégtelen háttérellenőrzéseket. Vanuatu ezzel kiárusítja állampolgárságát, és visszaél az Európai Unió bizalmával, hiszen ez a gyakorlat odavezethet, hogy útleveleket állítanak ki olyan országokból származó személyek számára, ahol jellemzően vízumra van szükség az Európai Unióba való belépéshez, hatékonyan megkerülve ezzel az EU-ban bevezetett vízumeljárásokat és biztonsági intézkedéseket és lehetővé téve a schengeni térségbe való vízummentes belépést. Mindez növeli annak kockázatát, hogy az állampolgárságot olyan, többek között az Interpol adatbázisaiban szereplő személyek kapják meg, akik biztonsági fenyegetést jelenthetnek.Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament a Bizottság javaslatát első olvasatban módosítás nélkül fogadja el. Ennek megfelelően szavaztam.

A Bizottság felhatalmazáson alapuló rendeletet fogadott el az (EU) 2019/1241 rendelet módosítására, a közönséges delfin (Delphinus delphis) és más kis cetfélék Vizcayai-öbölben ejtett járulékos fogásainak csökkentésére irányuló intézkedések bevezetése érdekében.A PfE képviselőcsoport arra hivatkozva indítványozza, hogy a Parlament emeljen kifogást a rendelkezés ellen, hogy a Bizottság által az intézkedés megalapozására beszerzett adatok egyoldalúak, esetlegesek és hiányosak voltak, az intézkedések meghosszabbítása pedig 2024-ben jelentős károkat okozott, megakadályozva 400 francia és 40 spanyol hajót halászati tevékenységeik végzésében.Az indítvány érveit nem találtam meggyőzőeknek és egyébként is úgy vélem, hogy ágazati gazdasági érdekek nem írhatják felül a környezet védelme, a biodiverzitás és a globális fölmelegedés megfékezésének szempontjait, ezért az indítvány elutasítása mellett szavaztam.

A Bizottság javaslatot tett a Parlamentnek és a Tanácsnak az Európai Unió Szolidaritási Alapjának igénybevételéről szóló határozat elfogadására a Németországnak és Olaszországnak a 2024 folyamán bekövetkezett áradásokkal kapcsolatban nyújtandó segítség céljából.2024. májusában Bajorország és Baden-Württemberg tartományt heves esőzések sújtották, amelyek június elején rendkívüli áradásokat okoztak Dél-Németországban. Az árvízi katasztrófa 6 halálos áldozatot követelt. 18 bajor járásban szükségállapotot kellett kihirdetni, településeket evakuálni és mentőakciókat szervezni. A Bizottság a teljes közvetlen kárt 4131,6 millió EUR-ra becsüli, ami Németország esetében „jelentős természeti katasztrófának” minősül.2024. júniusában az olaszországi heves viharok jelentős csapadékkal jártak, ami folyók és patakok özönvízszerű áradását eredményezték, jelentős károkat okozva az infrastruktúrában, fennakadásokat a szolgáltatásokban, valamint elvágtak a külvilágtól közösségeket Valle d’Aosta autonóm régióban. Az árvizek Valle d’Aosta településeinek 58%-át, érintették. Az olasz hatóságok teljes közvetlen kárt 158,39 millió EUR-ra becsülik, ami Valle d’Aosta régió esetében „regionális természeti katasztrófának” minősül.A Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament hagyja jóvá a határozati javaslatot, amely Németország részére 112 071 681 EUR, Olaszország részére 3 959 872 EUR összeg igénybevételét irányozza elő a Szolidaritási Alapból. Az indítvány elfogadását támogattam.

A Bizottság 2024. október 10-én fogadta el az 5/2024. számú költségvetés-módosítási tervezetet, amelyről a Tanács kialakította álláspontját és továbbította azt a Parlamenthez. A tervezet célja a kiadások kiigazítása, különösen a kifizetési előirányzatok tekintetében, valamint az uniós költségvetés bevételeinek aktualizálása.A tervezet a kötelezettségvállalási előirányzatok 44,5 millió EUR-val és a kifizetési előirányzatok 2,95 milliárd EUR-val történő nettó növelését indítványozza, és további 7,2 millió EUR igénybevételét javasolja a Rugalmassági Eszközből, 68,5 millió EUR-t pedig az egységes tartalékeszköz a) komponenséből, a bevételi oldalon pedig 2024 októberéig összesen 2,82 milliárd EUR összegű végleges pénzbírságot és bírságot vezet be a 2024. évi költségvetésbe. Ez azt is jelenti, hogy a kifizetési igények kielégítéséhez 139,9 millió EUR összegű kiegészítő GNI-hozzájárulásra van szükség.Új bevételi és kiadási sorokat hoz továbbá létre az Ukrajna Kölcsön Kooperációs Mechanizmushoz, amely a befagyasztott orosz állami eszközök hozamának terhéreből biztosít támogatást Ukrajnának.A Költségvetési Bizottság jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament vegye tudomásul az 5/2024. számú költségvetés-módosítási tervezetet, annak a Bizottság által benyújtott formájában és hagyja jóvá a tervezetről szóló tanácsi álláspontot.Ennek megfelelően szavaztam.

Az Európai Unió 2025. évi pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésének tervezetét a Bizottság júliusban fogadta el, a Tanács az erről szóló álláspontját szeptemberben fogadta el és továbbította a Parlamentnek. A költségvetési eljárás keretében az egyeztetőbizottság jóváhagyta az Európai Unió 2025. évi pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésének közös szövegtervezetét, beleértve az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság vonatkozó nyilatkozatait.Az egyeztetési eljárás eredményeként a kötelezettségvállalási előirányzatok összegét 199,5 milliárd, a kifizetési előirányzatok összegét 155,2 milliárd euróban állapították meg. A Parlament szempontjai közül a kutatás és innováció (pl. Horizon Europe), a polgári védelmi mechanizmus (RescEU), a migrációs és határvédelmi programok, a szomszédsági és humanitárius programok, valamint Europol és az EPPO megerősítését sikerült érvényesíteni.Az egyeztetőbizottsághoz delegált európai parlamenti küldöttség jelentésében azt indítványozza, hogy a Parlament az egyeztetési eljárás során kialakult közös szövegtervezetet hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

A tárgyban a Renew, a Verts/ALE, a The Left, a PPE, az S&D és az ECR képviselőcsoportok nyújtottak be indítványt. A frakciók a The Left kivételével megállapodásra jutottak, indítványaikat visszavonták és helyette közös javaslatot terjesztettek elő.Megállapítja, hogy Grúziában, egy tagjelölt országban tartott választáson nem tartották tiszteletben a demokratikus választásokra vonatkozó nemzetközi normákat. Felelőssé teszi a kormánypártot a demokrácia folytatódó visszacsúszásáért, aminek a választások lebonyolítása újabb megnyilvánulása volt. Elítéli a választások számos és súlyos megsértését és leszögezi, hogy az eredmények nem szolgálják a grúz nép akaratának megbízható képviseletét. Elutasítja a parlamenti választások elismerését, és kéri a választások egy éven belüli megismétlését, emlékeztetve arra, hogy Zurabisvili grúz elnök sem ismerte el az eredményeket, mert manipuláltnak tartja a választást. Komoly aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a grúz igazságügyi intézmények számos választási csalással és manipulációval kapcsolatos panaszt összehangoltan elutasítottak. Azonnali és célzott személyes szankciókat szorgalmaz Bidzina Ivanisvilire a grúz politikai folyamat aláásásában játszott szerepe és Oroszország befolyási övezetének helyreállítására irányuló erőfeszítései miatt. Elítéli Orbán Viktor grúziai látogatását, amely sérti az EU álláspontját, és újabb kísérlet az EU közös kül- és biztonságpolitikájának aláásására.Az indítvány elfogadását támogattam.

A tárgyban a The Left, a Verts/ALE, a PPE, az S&D, az ESN, a Renew, és az ECR képviselőcsoportok nyújtottak be indítványt. A frakciók a The Left és az ESN kivételével megállapodásra jutottak, indítványaikat visszavonták és helyette közös javaslatot terjesztettek elő.Ismételten elítéli Oroszország agresszióját, követeli haderőinek kivonását, az ukrán hadifoglyok és fogva tartott ukrán civilek szabadon bocsátását, az elrabolt ukrán gyerekek visszaadását és jóvátételt. Különösen elítéli az ukrán hadifoglyok Oroszország általi szándékos meggyilkolását, továbbá a polgári lakosság és a kritikus infrastruktúra elleni bombázásokat. Sürgeti az Ukrajnának nyújtott támogatás fokozását mindaddig, amíg Ukrajna meg nem nyeri a háborút. További szankciókat szorgalmaz az Oroszország számára különleges gazdasági jelentőséggel bíró ágazatokra és sürgeti az Észak-Koreával, Belarusszal és Iránnal szembeni szankciórendszer bővítését. Fölhív a szankciók egységességének fenntartására, a 15. szankciócsomag elfogadására és sürgeti a tagállamokat, hogy gyakoroljanak nyomást a magyar kormányra, hogy vessen véget az Európai Békekeret felelőtlen blokkolásának. Új formátumot szorgalmaz az Ukrajnának katonai segítséget nyújtani hajlandó és képes tagállamokkal. Fölszólít az Oroszország és szövetségesei, köztük az Észak-Korea által elkövetett háborús bűncselekményekkel és a nemzetközi jog megsértésével kapcsolatos felelősségre vonásra.Az állásfoglalás elfogadását támogattam.