[ParlTrack]

I abstained on this EU-Parliament draft legislative resolution on the draft Council implementing decision on subjecting N-(1-phenethylpiperidin-4-yl)-N-phenylacrylamide (acryloylfentanyl) to control measures.Given the impact of this drug on health there is an interest in seeing control measures implemented. However, this should be left to the Member States, not the EU.

2016/11/22

I abstained on the European Parliament resolution on EU political relations with India.Member States, not the EU, should be conducting foreign policy. The EU should get back to basics and focus on facilitating economic exchange between the Member States.

2016/11/22

I voted for the European Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Italy.Given that this funding had been budgeted and the legitimate humanitarian need by a Member State, I voted to provide Italy with financial support.

2016/11/22

I voted for motion for a European Parliament resolution on the Council position on Draft amending budget No 4/2017 of the European Union for the financial year 2017 accompanying the proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to ItalyGiven that this was a budget-neutral transfer and the legitimate humanitarian need by a Member State, I voted to provide Italy with financial support.

2016/11/22

I voted against the motion for a European Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application from Finland – EGF/2017/002 FI Microsoft 2).Member States should be responsible for handling the extent to which they would like to interfere with labour markets and training. The EU should not be involved in this issue.

2016/11/22

I voted against the European Parliament draft legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Directive 2003/87/EC to continue current limitations of scope for aviation activities and to prepare to implement a global market-based measure from 2021.This is just another example of the EU’s regulatory interference that slows economic growth. Member States should be left free to implement such schemes if they wish to do so.

2016/11/22

I voted against European Parliament draft legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry in the 2030 climate and energy framework and amending Regulation No 525/2013 of the European Parliament and the Council on a mechanism for monitoring and reporting greenhouse gas emissions and other information relevant to climate change.The current approach to limit CO2 output in Europe is wasteful, distorts energy markets and harms consumers. The degree to which humans are having an impact on changes in global climate is fraught with uncertainty. Even if we were absolutely 100% certain that humanity is the main driver behind climate change this does not validate the current approach. Further minor reductions in CO2 emissions born by Europe will not matter given the vast output from the United States and China and future contributions from India and the developing word.Furthermore, if the current models regarding climate change are accurate then global warming is unavoidable and public investments by Member States would be better spent preparing for the consequences of rises in temperature.

2016/11/22

I abstained on the European Parliament resolution on the draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS-68416-4, pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed.Regulations should be implemented to address consumer concerns regarding GMO. However, this issue should be handled by individual Member States, not the EU.

2016/11/22

I abstained on the European Parliament resolution on the draft Commission Implementing Regulation (EU) amending Commission Implementing Regulation (EU) 2016/6 as regards feed and food subjected to special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station.Governments provide a certain minimum level of regulation to protect consumers. However, such measures should be devised and implemented by the Member States, not the EU.

2016/11/22

I voted against the motion for a European Parliament resolution on the Council position on Draft amending budget No 3/2017 to the European Union for the financial year 2017 increasing the budgetary resources of the Youth Employment Initiative to pursue the reduction of youth unemployment across the European Union and updating the staff establishment plans of the decentralised agency ACER and the joint undertaking SESAR2.The proposal calls for an increase to the budget ceiling for the EU ‘Youth Employment Initiative’ by an extra EUR 500 million. The EU should be cutting back on wasteful initiatives. Regulatory competition among the Member States will help develop best practices on how best to raise youth employment.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament resolution on arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP.Arms exports are closely linked to both the economic, foreign and security interests of individual Member States. The EU should respect their sovereignty by refraining from interfering in this area.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament resolution on EU political relations with Latin America. Member States, not the EU, should be conducting foreign policy. The EU should get back to basics and focus on facilitating economic exchange between the Member States.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament resolution on corruption and human rights in third countries.The EU is not the right vehicle to tackle corruption and human rights abuses. The Member States themselves as well as business and NGOs would be more appropriate mediums of advocacy in addition to international bodies.

2016/11/22

I abstained on the motion for an EU-Parliament draft legislative resolution on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Iceland on the protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs.Iceland, as a sovereign nation, has agreed to accept that EU products with geographical indications (GIs) receive the same protection in Iceland as in the rest of the EU. However sensible GIs as a regulation may be, their creation and implementation should be left to each individual Member State. Therefore, I chose to abstain.

2016/11/22

I abstained on the motion for an EU-Parliament draft legislative resolution on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters between the European Union and Iceland concerning additional trade preferences in agricultural products.Iceland, as a sovereign nation, has agreed to lower tariffs and increased quotas for agricultural products made in the EU. While the benefits of trade liberalisation are well known, Member States are more than capable of negotiating their own trade deals. Therefore, I chose to abstain.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament legislative resolution on the functioning of franchising in the retail sector.It is the Member States who should be the ones deciding whether or not and how to legislate on franchising in the retail sector. The European Commission should not expand its regulatory scope and level of interference. Nor should statistical monitoring by the Commission be conducted as such measures are the first steps down the path of regulatory harmonisation, overreach and centralisation at the EU level.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament resolution on a Space Strategy for Europe.A Space Strategy would only serve to increase current levels of waste, expand the EU’s budget and further encroach upon the sovereignty of the Member States. However, of greatest concern is that this would serve a function towards the creation of an EU army. Given current tensions between the EU and Russia, the expansion of EU action in space risks escalating the current conflict.

2016/11/22

I voted against the motion for a Parliament resolution on academic further and distance education as part of the European lifelong learning strategy.Education should be left to the Member States. Furthermore, the costs of access to information continue to fall while the size of information expands ever more. Individuals, families, NGOs and businesses are more than capable of voluntarily pursuing, supporting and engaging in further and distance education to obtain its benefits.

2016/11/22

I voted for a Parliament draft legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 1101/89, Regulations (EC) No 2888/2000 and (EC) No 685/2001.The benefits of repealing obsolete regulations are obvious. The EU would do better to shift its focus from legislative expansion and overreach to repealing burdensome regulations that have stymied growth.

2016/11/22

I voted against the motion for a Parliament draft legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulations (EU) No 1316/2013 and (EU) No 283/2014 as regards the promotion of internet connectivity in local communities.This draft legislative resolution violates the principle of subsidiarity. This is simply a thinly veiled attempt by the EU to prevent its falling popularity by offering Member States’ citizens freebies. Both Parliament and the Commission would do well to remember that, ‘There is no such thing as a free lunch’.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament draft legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard the security of gas supply and repealing Regulation (EU) No 994/2010.The EU should not be interfering in an area where decisions should be made by energy consumers. An open, healthy, and competitive energy market is the best means by which consumers will have access to affordable and stable energy. Furthermore, we should avoid interference in our neighbour’s internal affairs as this serves to threaten the energy security of the Member States.

2016/11/22

. – I voted against the EU-Parliament resolution on whale hunting in Norway.It is one thing for a Member State to prohibit whale hunting, it is quite different for the EU to act as a medium by which to attempt to pressure Norway to adopt those values. This matter should be handled through the appropriate international organisations.

2016/11/22

. – Niemand braucht dieses „Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt“, denn alle Mitgliedstaaten der EU und des Europarats verfügen bereits über entsprechende wirksame nationale Gesetze und Prozeduren, um Gewalt gegen Frauen und Männer zu bekämpfen.Aber darum geht es bei der Istanbul-Konvention nicht. Die vielen Paragraphen versperren den Blick auf das Hauptziel: den Begriff „Gender“ als „sozial konstruiertes Geschlecht“ erstmals in eine internationale Konvention einzuführen. Die Istanbul-Konvention basiert nämlich ausdrücklich auf dem Begriff „Gender“ als dritter, politisch und künstlich veränderbarer Kategorie neben den biologisch unveränderbaren Geschlechtern von „Mann“ und „Frau“ (Art. 43). Alle Kategorien von Personen, die nicht dem natürlichen Geschlecht „Mann“ und „Frau“ entsprechen, werden dadurch legimitiert. Damit erkennt die Istanbul-Konvention alle individuellen Lebensentwürfe offiziell als gesellschaftlich gleichwertig an (Art. 53) – und zwar ohne weitere Mitspracherechte der nationalen Parlamente. Das Übereinkommen muss ohne Rücksicht auf das biologische oder soziale Geschlecht, die sexuelle Ausrichtung (LGBT), die Geschlechtsidentität oder den Familienstand angewandt werden (Art 4.3). Bewährte Geschlechterrollen (beispielsweise die Rolle des Vaters und die Rolle der Mutter), Bräuche oder Traditionen sollen hingegen abgeschafft werden. Deswegen habe ich dagegen gestimmt, dass die EU „als Staat“ dieser Konvention beitritt. Die Altparteien sehen das anders. Deren Vertreter stimmten dafür.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament resolution on the impact of international trade and the EU’s trade policies on global value chains.Free trade deals are simple things. It is an agreement by two countries in which they agree to remove quotas, tariffs, subsidies and other barriers to trade. The EU practices managed trade deals in through which it attempts to intervene in the internal affairs of other countries by promoting certain values. The EU is not the right vehicle to promote our values. Advocacy should be left to where it is done best: NGOs such as civil rights groups and religious intuitions.

2016/11/22

Die FDP verhält sich, als ob sie den Türkei-Beitritt wolle, auch wenn sie anderes sagt. Sie stimmt gegen das Ende der Beitrittsverhandlungen. Die Türkei-Debatte in dieser Woche entlarvte die FDP. Ihren großen Ankündigungen folgte – das Gegenteil. In der Debatte forderte der FDP-Bundestagskandidat Graf Lambsdorff das Ende der Beitrittsverhandlungen aufgrund der Situation der Menschenrechte und der ablehnenden Haltung der deutschen Bevölkerung. Anschließend stimmten die drei FDP-Europaabgeordneten jedoch gegen meinen Änderungsantrag, in dem ich nicht nur das sofortige, sondern auch das endgültige Ende der Beitrittsverhandlungen fordere. Fazit: Die FDP will die Verhandlungen nur auf Eis legen, ist aber nicht gegen den Türkei-Beitritt an sich. Ich halte mich indes an meine politischen Vorstellungen und habe gegen die Entschließung gestimmt.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments über die Einsetzung eines Sonderausschusses zur Terrorismusbekämpfung, seine Zuständigkeiten, die Zahl seiner Mitglieder und die Dauer seiner Amtszeit – Vorschlag für einen Beschluss – habe ich abgelehnt.Ein weiterer Ausschuss ist unnötig und purer Aktionismus. Das EU-Parlament handelt getreu dem Motto: Wenn Du nicht mehr weiterweißt, dann gründe einen Arbeitskreis.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den Europäischen Fonds für nachhaltige Entwicklung (EFSD) und die Einrichtung der EFSD-Garantie und des EFSD-Garantiefonds habe ich abgelehnt.Es geht um die Umsetzung der Agenda 2030, die verfehlt ist. Investitionen in Afrika müssen stattfinden, weil diese Länder attraktive Rahmenbedingungen geschaffen haben, nicht weil sie durch die EU gefördert werden. Die EU sollte ihre Zölle senken und Produkte aus Afrika nicht länger diskriminieren. Das ist besser als die in sich widersprüchliche Strategie, zunächst Zölle auf afrikanische Waren zu erheben und sodann den Aufbau von Industrien zu subventionieren. Die Entwicklungszusammenarbeit muss neu gedacht werden. Die heutigen Migrationsströme zeigen doch, dass ein neuer Anfang nötig ist und die eingetretenen Pfade verlassen werden müssen.

2016/11/22

Jeder Mitgliedstaat kann in diesem Themenbereich eigenständig tätig sein. Ein Mehrwert durch eine Gemeinschaftsaktion ergibt sich nicht. Daher habe ich gegen die Entschließung gestimmt.

2016/11/22

Jeder Mitgliedstaat kann in diesem Themenbereich eigenständig tätig sein. Ein Mehrwert durch eine Gemeinschaftsaktion ergibt sich nicht. Daher habe ich gegen die Entschließung gestimmt.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über Verfahren zur Beilegung von Doppelbesteuerungsstreitigkeiten in der Europäischen Union habe ich abgelehnt.Die EU ist nicht für Steuerrecht zuständig. Diese Richtlinie schränkt den Steuerwettbewerb weiter ein. Es ist nicht liberal, Steuervorschriften zu harmonisieren, dadurch Wettbewerb auszuschalten und steuerliche Souveränität zu untergraben.Es ist auch ein Irrglaube, dass die EU besser solche Streitbeilegungsverfahren entwickeln könnte als die Mitgliedstaaten. Woher soll eine solche großartige Kompetenz des EU-Parlaments, das keine Steuergesetzgebung macht, stammen? Woher soll die Kommission die Erfahrung dazu nehmen?

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament resolution on EU action for sustainability. Aid policy, a subset of foreign policy, should be decided by the Member States, not the EU. Furthermore, the 2030 Agenda for Sustainable Development, upon which this call for EU action for sustainability is based, is heavily flawed.The Agenda includes 17 Sustainable Development Goals (SDGs) and 169 targets. Resources are finite, not infinite. By failing to prioritise certain targets above others the Agenda has failed to grasp that not all targets are equal. One dollar towards malnutrition does more good than one on ending tuberculosis which is more effective than one towards ending AIDS. Furthermore, some targets are widely unrealistic or downright wasteful.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments über die Förderung von Kohäsion und Entwicklung in den Gebieten in äußerster Randlage der EU und die Umsetzung von Artikel 349 AEUV habe ich abgelehnt.Es geht um Subventionen für Orchideenbranchen, wie etwa die Milcherzeugung auf den Azoren. Es ist nicht erklärbar, warum Randlagen besonders gefördert werden sollen. Jede Lage hat ihre Vor- und Nachteile. Wenn zu diesen Nachteilen auch eine ökonomische Benachteiligung gehört, wie etwa dass die Produktion bestimmter Güter nicht wirtschaftlich ist, dann ist diese nicht durch Subventionen auszugleichen, sondern hinzunehmen. Die Vorteile solcher besonderer entlegener Regionen, wie etwa deren Ruhe oder Schönheit aufgrund unberührter Natur, werden ja auch nicht ausgeglichen.

2016/11/22

Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt.

2016/11/22

Bei der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates zur Annahme der Änderung des Protokolls von 1999 zu dem Übereinkommen von 1979 über weiträumige grenzüberschreitende Luftverunreinigung betreffend die Verringerung von Versauerung, Eutrophierung und bodennahem Ozon habe ich mich enthalten.Es mag sein, dass bodennahes Ozon ein Schadstoff ist. In dem Abkommen geht es allerdings um Klimaschutz und Feinstaub. Es bleibt unklar, wieso Feinstaub und Klimaschutz in einem Abkommen über bodennahes Ozon geregelt werden müssen und warum dies durch die EU statt durch die Mitgliedstaaten verhandelt wird.

2016/11/22

I voted against the European Parliament’s non-legislative resolution on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Political Dialogue and Cooperation Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Cuba, of the other part.Member States, not the EU, should be in charge of foreign policy. Member States have diverse interests. Once again, if we are truly to be ‘United in Diversity’ then we should leave foreign policy to the Member States.

2016/11/22

I voted against the EU Parliament’s non-legislative resolution on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Political Dialogue and Cooperation Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Cuba, of the other part.Member States, not the EU, should be in charge of foreign policy. Member States have diverse interests. Once again, if we are truly to be ‘United in Diversity’, then we should leave foreign policy to the Member States.

2016/11/22

Noch eine Agentur, die für die ausufernde Agenturitis der EU steht. Dem stimme ich nicht zu.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zum Standpunkt des Rates in erster Lesung im Hinblick auf den Erlass der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug habe ich abgelehnt.Es geht um die Vereinheitlichung von Strafrecht durch Mindest- und Höchststrafen und Einfluss auf Verjährungsregeln und Vollstreckung. Die Harmonisierung von Strafrecht durch die EU lehne ich ab. Sie verletzt die Souveränität der Mitgliedstaaten.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über den Rechtsrahmen der Europäischen Union in Bezug auf Zollrechtsverletzungen und Sanktionen habe ich abgelehnt.Hier geht es um eine Harmonisierung im Zollrecht. Ich lehne die Zollunion ab, da sie nicht Voraussetzung für einen gemeinsamen Markt ist. Demnach sind Regeln zur Vereinheitlichung des Umgangs mit vereinheitlichten Zollbestimmungen in meinen Augen mehr vom Schlechten.

2016/11/22

Ich habe gegen die Entschließung gestimmt. Schlussendlich konnte sich das Parlament nicht auf einen gemeinsamen Standpunkt zum Arbeitsprogramm der Kommission 2018 einigen. Das zeigt, wie sehr das EU-Parlament gespalten ist, weil es nur den kleinsten gemeinsamen Nenner zwischen den verschiedenen nationalen Parteien repräsentiert. Kommissionspräsident Juncker muss sich doch ins Fäustchen lachen. Er kann die Politisierung seiner EU-Kommission ungehindert fortsetzen. Das muss verhindert werden durch eine starke Opposition im Bundestag.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zum Mandat für den Trilog über den Entwurf des Haushaltsplans 2018 habe ich abgelehnt.Das Budget ist zu groß, geradezu aufgebläht, zu verschwenderisch, und vor allem findet zu viel EU-Aktivität in zu vielen Bereichen statt, die in der Kompetenz der Mitgliedstaaten liegen sollten.

2016/11/22

Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt, weil die EU kein Staat ist, der eine eigenständige bilaterale Kulturdiplomatie durchführen kann. Einzelne Mitgliedstaaten können und sollen sich in bilateraler Kulturdiplomatie nach einzelstaatlichen Interessen engagieren, doch die EU kann das gar nicht leisten. Und sie ist dazu nicht berechtigt.

2016/11/22

Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt. Die EU ist kein Staat und kann mithin nicht für alle 28 Mitgliedstaaten sprechen. Daher kann das EU-Parlament der EU-Kommission nicht die Prioritäten vorschreiben. Jeder Mitgliedstaat der EU ist vollberechtigter Mitgliedstaat der Vereinten Nationen. Die damit verbundenen Rechte und Pflichten muss jeder Staat eigenverantwortlich wahrnehmen und kann sie nicht an die Beamten der EU-Kommission wegdelegieren.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zum Aufbau einer ambitionierten industriepolitischen Strategie der EU als strategische Priorität für Wachstum, Beschäftigung und Innovation in Europa habe ich abgelehnt.Diese Entschließung ist drastischer Ausdruck des Anspruchs der EU, industrielle Aktivität nicht geschehen zu lassen, sondern planen zu wollen. Wenn es der EU möglich wäre, hier den Markt durch Planung zu ersetzen, so wären weite Teile der EU heute nicht deindustrialisiert. Es muss der Kommission doch ins Auge stechen, dass seit der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl und den ersten damals noch zarten Anfängen bürokratischer Industrieplanung diese Bemühungen nicht nur fruchtlos, sondern kontraproduktiv gewesen sind.

2016/11/22

I voted against Parliament’s legislative resolution on the draft Council decision on the conclusion of a Framework Agreement between the European Union and Kosovo on the general principles for the participation of Kosovo in Union programmes.The EU requires sustained and radical reform in order to restore sovereignty to the Member States and restrict the EU to its original mission: facilitating the free movement of goods, services, labour and capital. As the number of members increases so too does the complexity of negotiations that would be required to achieve needed reforms. Therefore accession should not be considered until such reforms have been achieved.

2016/11/22

I voted against the motion for a Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application from Spain EGF/2017/001 ES/Castilla y León mining).Globalisation is causing change all around the world. Some states have opted to adopt to the change by creating regulatory structures that incentivise growth and fluidity in their labour markets. Others wish to implement protectionist measures or provide subsidies and training. The power to choose and pay for such policies should be done at Member State level.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament European resolution on standards – implementation of Regulation (EU) No 1025/2012.This is but another call by Brussels towards the full and complete harmonisation of regulations. The EU’s motto is “United in Diversity”, but in practice it is “United in Uniformity”. Harmonisation for the vast majority of regulations is unnecessary as mutual recognition ensures a thriving and competitive economy while allowing for diversity.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments über den Bericht über die Festlegung eines EU-weiten Rahmens für gedeckte Schuldverschreibungen habe ich abgelehnt.Die Kommission wird aufgefordert, einen Vorschlag für einen europäischen Rahmen für gedeckte Schuldverschreibungen (Richtlinie) vorzulegen. Diese Form der zentralisierenden Vereinheitlichung lehne ich ab. Ich befürworte ein Europa des Wettbewerbs, in dem verschiedene Rechtsordnungen miteinander um die besten Lösungen konkurrieren und Emittenten und Anleger die Möglichkeit haben, den für sie passendsten Rechtsrahmen aus der Angebotspalette der verschiedenen Mitgliedstaaten zu wählen.

2016/11/22

Member States should be the ones to decide how to handle the role of fisheries-related tourism in the diversification of fisheries. This is all the more true of an issue that does not concern the five Member States which are landlocked. Furthermore, this is a local issue for local residents, workers, municipalities, and businesses.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments mit Empfehlungen an die Kommission zu Verjährungsfristen für Verkehrsunfälle habe ich abgelehnt.Einmal mehr wendet sich die EU gegen unterschiedliche Rechtsvorschriften in den Mitgliedstaaten. Ich halte diese Unterschiede für das Kennzeichen eines liberalen Europas, in dem Mitgliedstaaten um den Erlass der besten Schutzvorschriften für ihre Bürger konkurrieren. Konfligierende Rechtsnormen sind kein Problem, das durch die Kommission mittels Vereinheitlichung beseitigt werden muss. Vielmehr sollten schlicht und einfach die hergebrachten Regeln über die Kollision von Rechtsnormen Anwendung finden.

2016/11/22

I voted against the motion for a European Parliament resolution with recommendations to the Commission on common minimum standards of civil procedure in the EU.Each Member States has a unique legal, cultural, and institutional history which has given rise to diverse laws and understandings of freedoms and responsibilities. Justice is a matter to be handled by the Member States, not the EU.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über eine Makrofinanzhilfe für die Republik Moldau habe ich abgelehnt.Makrofinanzhilfen sind untaugliche, wirkungslose und verschwenderische Instrumente. Makrokrisen können durch Abwertung und Reformen beseitigt werden. Liquiditätshilfen verschleppen die Probleme nur. Makrofinanzhilfen werden von der EU zudem dazu genutzt, die Nachbarstaaten wirtschaftlich an die EU zu binden, erfüllen also geopolitische Zwecke.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2013/34/EU im Hinblick auf die Offenlegung von Ertragsteuerinformationen durch bestimmte Unternehmen und Zweigniederlassungen habe ich abgelehnt.Mit diesem Vorschlag wird das Steuergeheimnis von bestimmten Unternehmen aufgehoben. Das Steuergeheimnis ist essentiell für eine wirtschaftlich freie Rechtsordnung. Es muss auch für Unternehmen gelten. Außerdem: Wir befinden uns hier auf einer schiefen Ebene: Als Nächstes kommen dann die Reichen und dann alle Bürger. Fehlentwicklungen muss man im Ansatz begegnen. Daher mein Nein.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Einführung befristeter autonomer Handelsmaßnahmen für die Ukraine in Ergänzung der Handelszugeständnisse im Rahmen des Assoziierungsabkommens habe ich abgelehnt.Hier wird Geopolitik gemacht, um den Beitritt der Ukraine entgegen aller dagegen sprechenden Erwägungen in die EU vorzubereiten. Es geht nur vordergründig um Freihandel. Sie sollte der Ukraine schlicht Zollfreiheit ohne Gegenleistung versprechen, ohne eine politische Gegenleistung zu verlangen. Damit wäre den Verbrauchern in der EU am meisten gedient.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 2/2017 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2017: Einstellung des Haushaltsüberschusses 2016 habe ich abgelehnt.Das EU-Parlament zeigt sich in diesem Bericht besorgt, dass das Budget nicht voll ausgeschöpft wurde. 5 Milliarden mehr standen vor allem für Kohäsionsmaßnahmen zur Verfügung. Dies ist indes kein Grund zur Besorgnis, sondern zur Freude. Die Kohäsionspolitik muss beendet werden. Das Budget der EU muss deutlich verringert werden.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Thema „Längere Lebensdauer für Produkte: Vorteile für Verbraucher und Unternehmen“ habe ich abgelehnt.Die EU ist nicht zuständig. Das Subsidiaritätsprinzip wird verletzt.

2016/11/22

Member States should pursue how best to address human rights violations in the context of war crimes, and crimes against humanity, including genocide through appropriate intergovernmental organisations, such as the UN. The EU is not an appropriate organisation. Atrocities will be used as a pretext to further consolidate military integration among the Member States. Furthermore, foreign policy should be conducted by the Member States and not the EU.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament resolution on private security companies.Although the role of the state in society has changed over time, one constant has remained: states have a monopoly on the legitimate use of physical force. Naturally, it is in the interests of states to regulate private security companies. However, the EU is not a state, has no claim to the legitimate use of force and therefore has no claim nor interest in regulating this industry.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu Arbeitsbedingungen und prekären Beschäftigungsverhältnissen habe ich abgelehnt.Arbeitsrecht und Sozialpolitik sind Sache der Mitgliedstaaten. Das EU-Parlament sieht sich indes in der Rolle, Standards und Definitionen festzulegen. Es überschreitet seine Kompetenzen und greift in die Souveränität der Mitgliedstaaten ein.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zur Durchführung des Europäischen Fonds für strategische Investitionen habe ich nicht zugestimmt.Der EFSI ist ein völlig verfehltes Vehikel, mit dem man meint, eine vermeintliche Investitionslücke schließen zu können. Er übernimmt Risiken von Investitionen, um es Banken zu ermöglichen, sich an Projekt- und Unternehmensfinanzierungen zu beteiligen, die sonst nicht möglich seien. Das ist ein risikobehafteter Ansatz. Er löst nicht die Probleme anderenorts, insbesondere im Bankensektor. Die Banken- und Eurorettung hat Zombiebanken geschaffen, deren Wert für die Realwirtschaft gering bis nicht vorhanden ist. Man sträubt sich, diese Banken pleitegehen zu lassen, weil dies das gesamte Banken- und Finanzsystem in einer Kettenreaktion gefährden könnte. Probleme muss man an der Wurzel bekämpfen, nicht an den Symptomen. Der EFSI ist daher eine gigantomanische Spekulation auf Kosten der Steuerzahler, die beendet, nicht reformiert werden muss.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu einer Europäischen Agenda für die kollaborative Wirtschaft habe ich nicht zugestimmt.Dieser Bericht ist überflüssig. Es lässt sich kaum fassen, worum es bei dem Bericht überhaupt geht. Die angebotene Definition ist dürftig: Danach ist die kollaborative Wirtschaft nicht nur „Sammelbegriff für neue Geschäftsmodelle zum Verkauf von Waren und Dienstleistungen, sondern auch als neue Form der Verknüpfung von Wirtschaft und Gesellschaft zu betrachten, in der die angebotenen Dienstleistungen auf sehr unterschiedlichen Beziehungen beruhen, mit denen die Wirtschaftsbeziehungen in gesellschaftliche Beziehungsgefüge eingebettet und neue Gemeinschaftsformen sowie neue Geschäftsmodelle geschaffen werden.“ Das macht einen nicht schlauer. Klar ist, dass die Digitalisierung Änderungen im Wirtschafts- und Arbeitsleben hervorruft. Die Politik sollte das anerkennen und zeitlose Gesetze schaffen, anstatt zu versuchen, Umbrüche und Übergänge zu managen. Das wäre dann überdies die Zuständigkeit niedrigerer Ebenen, eben der Nationalstaaten und ihrer Gliederungen.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu Online-Plattformen im digitalen Binnenmarkt habe ich abgelehnt.Hier wird auf EU-Ebene überschirmt, was teilweise schon auf nationaler Ebene die neue Erscheinungsform des illiberalen Präventivstaats ist. Es geht um Überwachung der Online-Plattformen, Bekämpfung sog. Hate Speech und angeblicher Fake News.Es kommt vor, dass Meldungen falsch sind und dass im Internet beleidigt wird. Dies ist aber Aufgabe der Gerichte. Denn wir haben ein gewaltenteiliges System, das die Einhaltung der Gesetze der Judikative zuschreibt. Diese Aufgabe kann weder durch Behörden übernommen noch an Private – wie Online-Plattformen – übertragen werden. Das eine bedeutet Zensur durch die Exekutive, das andere führt zu einem korporatistischen System, in dem Privatunternehmen Staatsaufgaben übernehmen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zur humanitären Lage in Jemen habe ich nicht zugestimmt.Sie ist nutzlos. Ein wesentlicher in den Krieg verwickelter Akteur, Saudi-Arabien, wird nicht adressiert und auch nicht aufgerufen, seinen Beitrag zur Beilegung des Konflikts zu leisten. Damit geht leider eine große Chance verloren, umso mehr, als es entsprechende Änderungsanträge gab, die ich gern unterstützt habe, die allerdings von der sozial- und christdemokratischen Parlamentsmehrheit nicht angenommen worden sind.

2016/11/22

Ich habe den Entschließungsantrag der Selbstbedienungsparteien abgelehnt. Unter dem Vorwand der besseren Verwaltung sollen europakritische Reformparteien von der EU-Parteienfinanzierung ausgeschlossen werden. Die für europäische Parteien bereitgestellten Mittel (Haushaltslinie 402 des EU-Parlaments) wurden zwischen 2012 und 2017 von 18,9 Mio. EUR auf 31,9 Mio. EUR aufgestockt. Zusätzlich 19 Mio. EUR werden den angeschlossenen Stiftungen bereitgestellt. Doch die nimmersatten Altparteien wollen die Parteienvielfalt und den Wettbewerb der politischen Ideen nicht mehr nur in Deutschland, sondern in der ganzen EU aushebeln. Dabei wurde die Verordnung zur europäischen Parteienfinanzierung erst 2014 beschlossen, sie ist noch nicht einmal vollständig umgesetzt. Schon damals konnten sich die Altparteien nicht durchsetzen, die Parteienvielfalt auf europäischer Ebene abzuschaffen. Pünktlich vor der EU-Wahl im Frühjahr 2019 wird ein neuer Anlauf unternommen. Doch selbst die EU-Kommission musste bei der Aussprache im Plenum zugeben, dass eine Verordnung, die noch nicht einmal vollständig umgesetzt und evaluiert wurde, nicht so einfach verändert werden kann. Namens meiner EFDD-Fraktion reichte ich einen Entschließungsantrag ein, in dem ich forderte: „Für die Finanzierung der europäischen politischen Parteien und der ihnen angeschlossen Stiftungen dürfen keine EU-Mittel, die aus Steuergeldern stammen, mehr verwendet werden; diesen Parteien wird nahegelegt, für die Bewerbung ihrer politischen Ideen selbst Mittel zu beschaffen. “

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung verbindlicher nationaler Jahresziele für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Zeitraum 2021–2030 zwecks Schaffung einer krisenfesten Energieunion und Erfüllung der Verpflichtungen aus dem Übereinkommen von Paris sowie zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 525/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates über ein System für die Überwachung von Treibhausgasemissionen sowie für die Berichterstattung über diese Emissionen und über andere klimaschutzrelevante Informationen habe ich abgelehnt.Die AfD lehnt das „Klimaschutzabkommen von Paris“ und den ideologisch verblendeten Aktionismus bezüglich der staatlich verordneten Emissionsbegrenzungen grundsätzlich ab. Des Weiteren ist die Umwelt- und Klimapolitik eine nationale Angelegenheit und sollte nicht auf EU-Ebene oder gar mit weltweiten Abkommen behandelt werden. Jedes Land und seine Regionen müssen selbst die Lösungen finden, die für sie richtig sind. Ein staatliches Aufzwingen von supranational beschlossenen Zielen ist abzulehnen.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu der Notwendigkeit einer EU-Strategie zur Beendigung und Vermeidung des geschlechtsspezifischen Rentengefälles habe ich abgelehnt.Mit einer „EU-Strategie zur Beendigung und Vermeidung des geschlechtsspezifischen Rentengefälles“ auf dem Weg zum europäischen Rentensystem? Kein Vorwand ist zu scheinheilig, um die Verstaatlichung der EU voranzutreiben. Und kein Vorstoß ist so offensichtlich wie dieser, die maroden nationalen Rentensysteme zu vergemeinschaftlichen. Doch 28 defizitäre Rentensysteme ergeben kein funktionierendes europäisches Rentensystem. Der jüngste Vorstoß dazu kommt aus dem Frauenausschuss und zielt auf ein einheitliches Rentensystem für alle 28 Mitgliedsstaaten. Wenn der Frauenausschuss federführend ist, gehört das institutionalisierte Gender-Gaga mit dazu. CDU und CSU haben das Prinzip der Mitgliedstaaten für die nationale Verantwortung ihrer Sozialpolitik längst aufgegeben und träumen vom europäischen Zentralstaat unter der Leitung Brüssels. Ich habe gegen die Entschließungsvorlage gestimmt, weil ich nicht will, dass das deutsche Rentenniveau in einer Vergemeinschaftung mit Rumänien, Bulgarien oder Italien – und mithin Nivellierung nach unten – geopfert wird. Für das Funktionieren des deutschen Renten- und Sozialsystems ist die Bundesregierung zuständig, nicht Brüssel.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Bericht 2016 der Kommission über Serbien habe ich nicht zugestimmt.Hier geht es um die Fortschritte bzw. Rückschritte, die Serbien auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der EU getan hat. Die EU sollte aber derzeit auf keinen Fall erweitert werden, sondern muss sich erst selbst tiefgreifend reformieren. Dazu ist es unabdingbar, zunächst einen Prozess der Selbstfindung zu durchlaufen, der durch den Brexit notwendig geworden ist.Für Serbien als potenziellen Beitrittskandidaten gilt umgekehrt, sich die Entwicklung der EU ganz genau anzusehen. Entwicklungen wie bezüglich der Behandlung von Polen, Ungarn und der Tschechischen Republik, die sich dem Quotensystem für die Migrantenverteilung verweigern, sollten auch Serbien besorgen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Bericht 2016 der Kommission über das Kosovo habe ich nicht zugestimmt.Das Kosovo ist kein Staat, der allgemein anerkannt ist. Die EU kann ihn schon deshalb nicht aufnehmen. Zudem ist das Kosovo ein Staat mit islamischer Bevölkerung. Die EU fußt auf einer abendländischen, christlich-jüdischen Werteordnung, obgleich deren Existenz von den EU-Eliten verneint wird. Die kulturellen Verschiedenheiten passen nicht zusammen. Zudem ist es wichtig, einen Präzedenzfall zu vermeiden, der dazu führen könnte, dass auch die Türkei oder nordafrikanische Staaten um Mitgliedschaft nachsuchen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Bericht 2016 der Kommission über die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien habe ich nicht zugestimmt. Hier geht es um die Fortschritte bzw. Rückschritte, die Mazedonien auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der EU getan hat. Die EU sollte aber derzeit auf keinen Fall erweitert werden, sondern muss sich erst selbst tiefgreifend reformieren. Dazu ist es unabdingbar, zunächst einen Prozess der Selbstfindung zu durchlaufen, der durch den Brexit notwendig geworden ist.Für Mazedonien als potenziellen Beitrittskandidaten gilt umgekehrt, sich die Entwicklung der EU ganz genau anzusehen. Entwicklungen wie bezüglich der Behandlung von Polen, Ungarn und der Tschechischen Republik, die sich dem Quotensystem für die Migrantenverteilung verweigern, sollten auch Mazedonien besorgen.

2016/11/22

Ich habe mich bei dieser Abstimmung enthalten. Die Situation im Kongo zu regeln ist nicht die Aufgabe der EU. Belgien sollte hier seiner bilateralen Verantwortung gerecht werden.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zum Stand der Umsetzung des Nachhaltigkeitspakts in Bangladesch (2017/2636(RSP)) habe ich nicht zugestimmt.Das EU-Parlament fordert, alle möglichen arbeitnehmerfreundlichen Regelungen in Bangladesch einzuführen. Politische Forderungen sind der falsche Weg. Bangladesch ist ein armes Land. Mehr Abreitnehmerschutz entsteht durch einen Wettbewerb um Arbeitnehmer. Bangladesch hat jedoch ein enormes Bevölkerungs- und damit Arbeitskräftewachstum. Gleichzeitig fehlen Rahmenbedingungen, um das Wachstum des Kapitalstocks zu beschleunigen. Mehr Kapital ist allerdings die Voraussetzung für besser bezahlte und höherwertige Arbeitsplätze. Die Einführung eines Mindestlohnes ohne gleichzeitiges Wachstum des Kapitalstocks wird Menschen in die Arbeitslosigkeit treiben und die schlechte Situation der Arbeitnehmer noch verschlechtern.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu der Verstärkung des Engagements der Partner und der Sichtbarkeit im Hinblick auf die Leistung der Europäischen Struktur- und Investitionsfonds habe ich nicht zugestimmt.Die Kohäsionspolitik ist das maßgebliche Instrument der EU, mit dem sie glaubt, über ihre fünf ESI-Fonds Wachstum fördern zu können. Die EU glaubt auch, durch Investitionen in allen Regionen der EU dazu beitragen zu können, dass Ungleichheiten abgebaut werden. Das ist alles nicht der Fall. Zentral gesteuertes Investieren kann Wachstum nicht fördern, da es keine von der öffentlichen Hand gesteuerten Investitionen gibt, die nicht vorher durch Besteuerung genommen worden sind und dort, weil sie deswegen fehlen, das Wachstum einschränken. Es handelt sich um eine bloße Umverteilungspolitik. Den einen wird genommen, den anderen gegeben. Das eigentliche Ziel ist, dort zu nehmen, wo es die besteuerten Bürger der reicheren Länder nicht so sehr merken, und dafür in den ärmeren Regionen gut Wetter für die EU zu machen. Ich halte das alles für ein Trauerspiel, das endlich gestoppt werden muss. Mit Sicherheit brauchen wir hier kein verstärktes Engagement, das der Bericht fordert.

2016/11/22

I voted against the motion for a EU-Parliament Resolution on cost effectiveness of the 7th Research Programme.The EU should not be using taxpayers’ money to fund R&D. The free movement of goods and services, labour and capital do not require the EU to redistribute wealth. This report notes ‘whereas, to the best of its knowledge, no comprehensive cost effectiveness analysis exists concerning FP7’. The 7th Research Programme, (FP7) represents a total voted budget of EUR 55 billion. A cost—benefit report is not necessary because the empirical data on this subject is clear. Public funding of R&D has no impact on economic growth, therefore, in economic terms, we already know the results of a cost—effectiveness analysis, i.e. no economic benefit. According to an OECD 2003 report concerning ‘Sources of Economic Growth in OECD Countries’, public R&D has no impact on economic growth, whereas private R&D does. The answer is clear, and it does not require a cost—effectiveness analysis: the EU should get out of science funding.

2016/11/22

I voted against the motion for an EU-Parliament Resolution on statelessness in South and Southeast Asia. Foreign policy is the responsibility of the nation state. If statelessness is a global problem, then Member States can act through a global intergovernmental institution, i.e. the UN.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zur Durchführung grenzüberschreitender Unternehmensverschmelzungen und -spaltungen habe ich nicht zugestimmt.Hier geht es ausnahmsweise einmal tatsächlich um ein Anliegen, das grenzüberschreitende Sachverhalte betrifft und daher durchaus auf der Ebene der EU richtig aufgehoben ist. Der Ansatz der EU zur Rechtsetzung im Privatrecht – und dazu gehören das hier vornehmlich betroffene Gesellschafts- und Umwandlungsrecht – ist jedoch grundlegend falsch. Warum muss die EU erzwingen, dass das Recht in der EU einheitlich wird? Würde es nicht reichen, ein zum nationalen Recht paralleles EU-Recht zu entwickeln, so dass die privaten Rechtsanwender die Auswahl haben, welcher Rechtsordnung sie sich bedienen? So gäbe es Wettbewerb zwischen den Rechtsordnungen, um möglichst anwenderfreundliche Regeln zu erlassen. Dieser bescheidene Ansatz trifft in Brüssel jedoch nicht auf Wohlwollen, da er am Selbstverständnis der Bürokraten, alles besser als die nationale Ebene regeln zu können, rütteln würde.

2016/11/22

I voted against the motion for a motion for a EU-Parliament Resolution on the participation of the Union in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) jointly undertaken by several Member States.The EU should not be involved in regional concerns. Just as Mediterranean countries should not be able to dictate how to deal with concerns by Member States with a presence in the Arctic nor should non-Mediterranean states do so for concerns in the Mediterranean region. We should respect the principle of subsidiarity. Regional problems should be handled at the regional level.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 1303/2013 im Hinblick auf spezifische Maßnahmen zur Bereitstellung zusätzlicher Unterstützung für von Naturkatastrophen betroffene Mitgliedstaaten habe ich zugestimmt.Finanzielle gegenseitige Hilfen zwischen den Mitgliedstaaten im Falle einer Naturkatastrophe gehören wohl zu den wenigen Gründen, die eine übernationale, einer Versicherung auf Gegenseitigkeit gleichkommende Lösung rechtfertigen. Wenn es eine sinnvolle Funktion der EU geben könnte, dann würde ich mich für eine supranationale Versicherung gegen Naturkatastrophen entscheiden.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung eines Rahmens für die Energieeffizienzkennzeichnung und zur Aufhebung der Richtlinie 2010/30/EU habe ich abgelehnt.Die Umwelt- und Klimapolitik ist eine Kompetenz der souveränen Nationalstaaten. Solche Entscheidungen gehören also auf die nationale Ebene und sollten nicht auf EU-Ebene entschieden werden. Ein staatlicher Zwang, die Emissionen zu regulieren, ist abzulehnen. Energieeffiziente Lösungen haben sich frei und auf marktwirtschaftliche Art und Weise durchzusetzen. Des Weiteren lehnt die AfD den ideologisch verblendeten Aktionismus bezüglich der staatlich verordneten Emissionsbegrenzungen grundsätzlich ab.

2016/11/22

Ich habe dieser Entschließung nicht zugestimmt. Es gibt keinen nachweisbaren langfristigen Mehrwert für dieses Konzept. Außerdem soll die Finanzierung und Titelvergabe auf Staaten ausgedehnt werden, die gar nicht in der EU sind. Davon bin ich nicht überzeugt.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments über die Bewertung der Umsetzung des Programms Horizont 2020 im Hinblick auf seine Zwischenbewertung und den Vorschlag für das Neunte Rahmenprogramm (2016/2147(INI)) habe ich abgelehnt.Die Umsetzung des Programms Horizont 2020 wird unter anderem damit begründet, dass die „raschen und tiefgreifenden Veränderungen, denen die europäische Gesellschaft gegenübersteht (nationalistischer Populismus, Fremdenfeindlichkeit, ...)“ einen Paradigmenwechsel erfordern und dass die EU darauf reagieren muss. Diese absolut inhaltsleeren und nicht näher definierten Kampfbegriffe sind aber keinerlei Argument. Des Weiteren sollten Forschungsprogramme immer so marktwirtschaftlich wie möglich ablaufen und nicht von supranationaler Ebene ausgehen und dirigiert werden.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu Bausteinen für die Kohäsionspolitik der EU in der Zeit nach 2020 habe ich nicht zugestimmt.Ich lehne die Kohäsionspolitik ab. Das Ziel, durch Umverteilung alle Regionen gleich bzw. gleicher zu machen, ist falsch und kann nicht erreicht werden. Im Gegenteil brauchen wir den Wettbewerb der Regionen wie der Nationen, so dass beste Lösungen für die Menschen durch Bereitstellung der größten Bandbreite möglicher Angebote gefunden werden. Idealerweise brauchen wir 2020 keine neuen Bausteine für die Kohäsionspolitik, sondern haben sie abgeschafft.

2016/11/22

I voted against the motion for a motion for a EU-Parliament Resolution on the status of fish stocks and the socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean.Some 19 Member States do not have a border with the Mediterranean sea. Five Member States are landlocked. Should Mediterranean countries tell Member States that border the North Sea or Baltic how best to manage their fishing stocks? The EU should not be involved in regional concerns. We should respect the principle of subsidiarity. Regional problems should be handled at the regional level.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments über den Antrag auf Aufhebung der Immunität von Béla Kovács habe ich zugestimmt.Ich halte den Bericht des Ausschusses für nachvollziehbar und habe im Plenum dafür gestimmt.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 2006/112/EG des Rates in Bezug auf die Mehrwertsteuersätze für Bücher, Zeitungen und Zeitschriften habe ich zugestimmt.Es geht darum, den Mitgliedstaaten die Möglichkeit zu eröffnen, für bestimmte Produkte, u. a E-Books, den ermäßigten Mehrwertsteuersatz zu erheben. Ich begrüße es, dass die Mitgliedstaaten hierdurch Freiheiten bei der Gestaltung der Steuersätze gewinnen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die EU keine Mindeststeuersätze vorschreiben darf, damit Deutschland die Mehrwertsteuer drastisch senken kann.

2016/11/22

. – I voted against the resolution on internet connectivity for growth, competitiveness and cohesion: European gigabit society and 5G.The democratic nation state is the proper medium through which society can decide to what degree government regulation and investment is needed in order to develop an industry. Any additional issues or conflicts can be handled via intergovernmental cooperation. The idea of bureaucrats planning the direction and speed of progress is misguided. Using progress to advance cohesion is wrong.

2016/11/22

Wenn sich schutzbedürftige Personen in einem anderen Mitgliedsstaaten niederlassen möchten, steht ihnen das frei.Es erschließt sich jedoch keinesfalls, warum die EU hier erneut Regeln erlassen soll.Ich habe mich bei dieser Entschließung enthalten.

2016/11/22

Die Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Einführung befristeter autonomer Handelsmaßnahmen für die Ukraine in Ergänzung der Handelszugeständnisse im Rahmen des Assoziierungsabkommens habe ich abgelehnt.Ich begrüße den Abbau von Zollschranken und Freihandel mit der Ukraine. Das Europäische Parlament missbraucht die EU-Kompetenz in der Zollpolitik jedoch als Hebel, um politische Reformanstrengungen der Ukraine zu bewirken. Es geht immer noch darum, die Ukraine der EU einzuverleiben. Damit wird auch der allgemeine Prozess des Zollabbaus für fragwürdige geostrategische Ziele riskiert.

2016/11/22

I voted for the European Parliament’s legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1683/1995 of 29 May 1995 laying down a uniform format for visas.As a member of the Schengen area Germany is dependent upon other states for its border security. In order to reduce visa fraud, minimum technical standards were introduced. Due to the rise in forged visa stickers in recent years there is a need to produce new unforgeable visa stickers.If we plan to keep the Schengen area we need to reform it as soon as possible, so we can return to travelling without border controls. New visa format requirements are only a first step in that direction.

2016/11/22

Die Grundrechte-Agentur ist überflüssig und muss abgeschafft werden. Sie liefert überhaupt keinen Mehrwert.Es ist richtig und äußerst begrüßenswert, dass im Hinblick auf die Themenbereiche „polizeiliche Zusammenarbeit“ und „justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen“ im Rat keine Einigung erzielt wurde.Bloß gut, dass das Europäische Parlament nur zustimmungsberechtigt ist, jedoch nicht mitentscheidet. Die Grundrechte-Agentur ist bereits heute ein Instrument der institutionellen Umerziehung der Menschen und der Steuerung von Werten und Normen auch gegen den Willen von Regierungen und der Menschen.Deswegen habe ich gegen diese Entschließung gestimmt.

2016/11/22

Die Grundrechte-Agentur ist überflüssig und muss abgeschafft werden. Sie liefert keinen Mehrwert.Bloß gut, dass das EU-Parlament nur zustimmungsberechtigt ist, jedoch nicht mitentscheidet.U.a. darum soll sich diese Agentur darum kümmern: „Gleichstellung und Diskriminierung wegen der Geburt“. Dahinter steckt die perfide Absicht, ein „Recht auf Nicht-Geborenwerden“ einzuführen. Um „Diskriminierung aufgrund des Vermögens“ zu bekämpfen, bedarf es den ungehinderten Zugang zu den Kontoauszügen der Bürger. Die Grundrechte-Agentur wird zum Handlager des Überwachungsstaats unter dem Vorwand der Grundrechte. Migration, Grenzen, Asyl und Integration von Flüchtlingen und Migranten sollen dazu gehören - auch gegen den Willen der Bürger. Effektive Kontrolle der Lebenswirklichkeit der Diskriminierung gibt es jedoch nicht. Wer am lautesten schreit, gilt als diskriminiert. Wie sollte man bitte glaubwürdig die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung nachweisen? Nach eigenen Aussagen der Gender-Ideologen ist die sexuelle Orientierung besonders austauschbar... je nach den politischen Umständen.Alle EU-Mitgliedsstaaten sind Unterzeichner der Europäischen Menschenrechtskonvention des Europarats. Sie haben die Aufnahmekriterien für die EU bestanden. Die Grundrechte-Agentur hingegen ist heute ein Instrument der institutionellen Umerziehung der Menschen und der Steuerung von Werten und Normen auch gegen den Willen von Regierungen und der Menschen.Deswegen habe ich gegen diese Entschließung gestimmt.

2016/11/22

I voted against the motion for the EU-parliament’s resolution on digitising European industry.The explanatory statement states ‘The EU needs a common strategic approach. 28 separate national strategies, platforms and approaches ... leads to inefficiencies’.The motto of the EU is ‘United in diversity’. Perhaps we ought to take it more seriously. Competition is an essential component of a successful economy. If simply replacing separate strategies with a common approach was a guarantee of efficiency then the Soviet Union would have been the most efficient state on earth. However we know this wasn’t the case as path-dependencies and differing socio-economic as well as legal traditions play a crucial role. If we truly wish to be united in diversity then we should embrace the nation state, and not the EU, as the means through which to govern society.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu einer Gemeinsamen Erklärung des Rates und der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten, des Europäischen Parlaments und der Kommission über den neuen Europäischen Konsens über die Entwicklungspolitik – Unsere Welt, unsere Würde, unsere Zukunft – habe ich abgelehnt.Der neue Europäische Konsens über die Entwicklungspolitik – Unsere Welt, unsere Würde, unsere Zukunft – ist misslungen.Der Konsens begrüßt das Pariser Klimaschutzübereinkommen und seine Umsetzung durch koordinierte Maßnahmen. Daneben fordert die EU auch die Gleichstellung der Geschlechter, wo doch Gleichberechtigung der Menschen vor dem Gesetz schon ausreicht. Die EU fordert auch Inklusion beim Zugang zu Bildung.Die EU tritt in diesem Dokument weiterhin für die „Förderung, den Schutz und die Verwirklichung aller Menschenrechte und für die umfassende und effektive Umsetzung der Aktionsplattform von Beijing und des Aktionsprogramms von Kairo, des Aktionsprogramms der Internationalen Konferenz über Bevölkerung und Entwicklung sowie der Ergebnisse ihrer Überprüfungskonferenzen und in diesem Zusammenhang auch für die sexuelle und reproduktive Gesundheit und die damit verbundenen Rechte“ ein. Damit ist nichts anderes als die Verwirklichung eines sogenannten „Rechts auf Abtreibung“ gemeint.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zur Widerstandsfähigkeit als strategische Priorität des auswärtigen Handelns der EU (2017/2594(RSP)) habe ich abgelehnt.Unter anderem heißt es dort: „Das Europäische Parlament fordert, dass weitere Bemühungen unternommen werden um den Zugang von Frauen und Mädchen zu [...] Geburtenkontrolle, pränataler Fürsorge und zu sexueller und reproduktiver Gesundheitsversorgung und damit verbundenen Rechten zu verbessern, [...]“. Dieser in EU-Bürokratensprache verfasste Satz bedeutet auf gut Deutsch nichts anderes als: Abtreibung soll weltweit ein Menschenrecht sein, und dies wird von der EU auch noch eingefordert. Das ist absolut nicht akzeptabel und abzulehnen.

2016/11/22

Das EU-Parlament hat die Entschließung des Europäischen Parlaments zur Bekämpfung von Antisemitismus mit großer Mehrheit angenommen.Streitpunkt war vor allem die Arbeitsdefinition von Antisemitismus der Internationalen Allianz für Holocaust-Gedenken (IHRA). Die Annahme dieser Definition wollten die Linken im EU-Parlament verhindern, vorgeblich weil dies Kritik an Handlungen des Staats Israel unmöglich mache. Das sehe ich anders. Die Definition ermöglicht vielmehr, den linken Antisemitismus als das zu bezeichnen, was er ist: Antisemitismus. Kritik an Israel bleibt auch nach der Annahme der Definition möglich. Ich habe deshalb namentlich für die Beibehaltung des Verweises auf diese Definition gestimmt.Zu meinem Bedauern konnte ich der Entschließung als Ganzes nicht zustimmen. Sie fordert ein strenges Kontrollsystem für online getätigte Meinungsäußerungen, überbetont den linken Kampfbegriff „hate speech“ und fordert finanzielle Ausgaben der Kommission. Damit wird zum einen die Rolle der EU überbetont, und zum anderen halte ich „Hassverbrechen“ für eine Mode, die gefährlich nahe an die Einführung eines Gesinnungsstrafrechts grenzt. Ich habe mich deshalb enthalten.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zur Hochrangigen Konferenz der Vereinten Nationen zur Unterstützung der Verwirklichung des Ziels für nachhaltige Entwicklung Nr. 14 (Welt-Ozean-Konferenz der Vereinten Nationen) (2017/2653(RSP)) habe ich abgelehnt.Die AfD lehnt die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel ab, weil es starke wissenschaftlich begründete Zweifel daran gibt, die ein politisches Handeln auf dieser dünnen Grundlage ausschließen. Des Weiteren gilt im Sinne des Subsidiaritätsprinzips, dass die Kompetenz bezüglich der Umweltschutzpolitik bei den Mitgliedstaaten liegt und nicht bei der EU. Dieses Thema sollte also auf nationaler Ebene erörtert werden, und nicht auf EU-Ebene.

2016/11/22

. ‒ I abstained from voting on the legislative resolution on the draft Council decision on conclusion of the Agreement between the European Union, Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway on an EEA Financial Mechanism 2014-2021, the Agreement between the Kingdom of Norway and the European Union on a Norwegian Financial Mechanism for the period 2014-2021, the Additional Protocol to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway, and the Additional Protocol to the Agreement between the European Economic Community and Iceland(06679/2016 – C8-0175/2016 – 2016/0052(NLE)).A Europe based upon consensus and cooperation on areas in which states have interests would utilise such agreements. This is a much better way forward than the top-down or qualified majority voting system enforced by the EU. My problem with this agreement rests on what these funds will be used for: EU cohesion policy. It is, like all fiscal stimulus policies aimed at levelling out differences between people and states, not only inefficient and ineffective but also unjust. I will not vote against the consent of the sovereign democratic states of Iceland, Liechtenstein and Norway to such an agreement nor will I endorse it by voting for it.

2016/11/22

. ‒ I voted against the motion for a resolution on the right funding mix for Europe’s regions: balancing financial instruments and grants in EU cohesion policy(2016/2302(INI)).Cohesion policy is a wealth-redistribution scheme which should not exist at all. It transfers funds to high as well as low-income Member States yet its purported purpose is to help the latter.Europe is a about diversity. It is founded on competition between nations and regions. Cohesion policy is undermining the very idea that made Europe great. Europe is either diverse and decentralised or is it is not at all. That is why we need to do away with the egalitarian idea of cohesion policy. If the EU wishes lower-income Member States to develop, then appropriate policies should be adopted that foster growth: repealing burdensome regulations, strengthening property rights and the rule of law, reducing the tax burden, and eliminating barriers to trade.The focus of the report should have been on scrapping the EU’s cohesion policy entirely.

2016/11/22

I voted against the motion for a resolution on future perspectives for Technical Assistance in Cohesion Policy (2016/2303(INI)).I am highly sceptical that a fledgling supranational organisation whose every action seeks to create the illusion of statehood is capable of providing effective technical assistance on how to best spend funds. But that is beside the point. Europe is about diversity. It is founded on competition between nations and regions. Cohesion policy is undermining the very idea of what has made Europe great. Europe is either diverse and decentralised or is it not at all. That is why we need to do away with the egalitarian idea of cohesion policy. If the EU wishes for lower income Member States to develop then they should adopt the appropriate policies that foster growth: repeal burdensome regulations, strengthen property rights and the rule of law, reduce the tax burden, and eliminate barriers to trade.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Gewährleistung der grenzüberschreitenden Portabilität von Online-Inhaltediensten im Binnenmarkt habe ich abgelehnt.Wie stets versucht die EU, Akzeptanz für ihr Vorhaben zu schaffen, indem sie Verbrauchern plakative Vorteile anbietet. Diese liegen hier vordergründig in dem Umstand, dass Anbietern Geoblocking für die Dauer von begrenzten Reisen nicht mehr möglich ist und Verbraucher ihre Online-Abonnements auch im EU-Ausland nutzen können. Mit Sicherheit werden die Anbieter, die gezwungen werden, ihre Angebote auszuweiten, dadurch Kosten haben, die sie durch höhere Preise kompensieren müssen. Dadurch werden letzten Endes die nicht-mobilen Kunden den Komfort der kosmopolitischen Verbraucher mitbezahlen, wies es schon beim Roaming der Fall ist.Die erzwungene Bürokratie, sich etwa durch einen Personalausweis gegenüber dem Anbieter elektronisch zu identifizieren, lehne ich ebenfalls ab.

2016/11/22

Bei der Entschließung des EU-Parlaments zur Durchführung des Freihandelsabkommens zwischen der Europäischen Union und der Republik Korea habe ich mich enthalten.Freihandel ist richtig, wichtig und notwendig. Allerdings fordert das EU-Parlament die Kommission und die Regierung der Republik Korea auf, im Falle von Verhandlungen über ein Investitionskapitel nicht die alte Methode zur Beilegung von Investor-Staat-Streitigkeiten (ISDS), sondern stattdessen die neue von der Kommission vorgeschlagene Investitionsgerichtsbarkeit vorzusehen. Es fordert die Kommission zudem auf, langfristig eine multilaterale Investitionsgerichtsbarkeit zu entwickeln, die potenziell alle Mechanismen zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten in gegenwärtigen und künftigen Freihandelsabkommen ersetzt.Deshalb kann ich nicht zustimmen.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zur Verwirklichung einer Zweistaatenlösung im Nahen Osten (2016/2998(RSP)) habe ich abgelehnt.Mit dieser Entschließung laden die Linken erneut ihren Hass auf Israel ab. Der Antisemitismus hat sein Zuhause bei der politischen Linken. Der Staat Israel, der einzige ebenso kapitalistische wie demokratische Staat im Nahen Osten, ist ihnen ein Dorn im Auge. Das links-dominierte EU-Parlament hat mit einer großen Mehrheit eine Entschließung angenommen, die Israel das Wie der Grenzziehung einer Zweistaatenlösung vorschreiben will. Dafür ist es nicht zuständig. Es soll sich nicht einmischen. Mir fehlt auch jedes Verständnis dafür, wenn das EU-Parlament versucht, nicht nur Araber, sondern auch Israelis als Terroristen zu bezeichnen. Der Terrorismus in Israel hat nur einen Verursacher, und den muss man klar benennen. Die einzige richtige Entscheidung ist, sich an die Seite der Opfer des Terrorismus zu stellen. Die EU muss außerdem aufhören, israelische Produkte zu boykottieren. Auch die Boykott-Forderung hat die Entschließung wiederholt.

2016/11/22

Bei der Entschließung des EU-Parlaments zur EU-Strategie für Syrien habe ich mich enthalten.Die Resolution ist insgesamt sehr ausgewogen und betont, wie wichtig Frieden in der Region und ein entschiedenes Vorgehen gegen den Islamischen Staat ist. Das teile ich.Die Entschließung fordert allerdings auch, Russland und Iran mögen ihren Einfluss auf das syrische Regime geltend machen, sodass es einen vernünftigen Kompromiss akzeptiert und aktiv darauf hinarbeitet, durch den der Bürgerkrieg beendet und „der Weg für einen inklusiven und wirklichen Übergang geebnet wird“. Hierin steckt nicht mehr und nicht weniger als die Forderung nach einem Regimewechsel in Syrien. Bei aller auch berechtigten Kritik an dem jetzt herrschenden syrischen Regime sind alle Operationen, mit denen in den letzten Jahren säkulare nicht-demokratische Regime durch Eingriffe von außen gestürzt wurden, desaströs schief gegangen. Diesen Fehler sollten wir nicht wiederholen. Doch diese Wiederholung deutet sich an, wenn die Entschließung die EU und ihre Mitgliedstaaten auffordert, die „gemäßigte Opposition weiterhin zu unterstützen“.

2016/11/22

I voted against this motion for a resolution.It is insane to call for the creation of a new agency, which will only serve to increase the burden of an already inflated EU budget, when we all know that Brexit will reduce the total amount of Member State contributions. Rather than coming up with additional regulations for the transport sector the EU should be identifying those EU regulations that hamper and restrict the transport sector’s competitiveness. EU restrictions on cabotage ban trucks from utilising unused carrying capacity to load other goods. Therefore we have partially or wholly empty trucks on the road, e.g. in 2014 20% of all trucks in the EU ran empty. This adds to congestion, pollution, higher prices for consumers, and lower profits for truckers.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zum Flüchtlingslager von Dadaab habe ich abgelehnt.Ich teile die Forderung nach einem verstärkten humanitären Engagement. Moralisch mehr als schief ist aber der Hinweis darauf, dass „die in Dadaab untergebrachten Flüchtlinge eine große Umweltbelastung für die Region darstellen“. Das Wohl der Menschen sollte doch deutlich über etwaigen Umweltbelastungen stehen.Zudem steht in der Erwägung, „dass die Neuansiedlungsbemühungen der EU verstärkt werden sollten, damit sie den Bemühungen von Ländern außerhalb der EU, wie Australien oder Kanada, nicht nachstehen, um das zu erreichen, was das UNHCR als notwendig erachtet, um eine gerechte Verteilung von Flüchtlingen weltweit sicherzustellen.“ Neuansiedlungsprogramme lehne ich ab.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zum Thema „Der Umsiedlungspolitik zum Erfolg verhelfen“ (2017/2685(RSP)) habe ich abgelehnt.Umverteilung und Neuansiedlung lehne ich ab. Der Politik dazu will ich nicht zum Erfolg verhelfen.

2016/11/22

Bei der Entschließung des EU-Parlaments zur Umsetzung der LGBTI-Leitlinien des Rates, insbesondere in Bezug auf die Verfolgung (vermeintlich) homosexueller Männer in Tschetschenien (Russland) (2017/2688(RSP)) habe ich mich enthalten.Vollumfänglich teile ich die in der Entschließung gehegte Besorgnis hinsichtlich der an homosexuellen Männern in Tschetschenien begangenen Verbrechen. Mit Recht fordert das EU-Parlament die Regierung Tschetscheniens auf, diese Verfolgung homosexueller und vermeintlich homosexueller Männer sofort zu beenden. Auch die Hinweise an Russland finde ich ausgewogen gestaltet.Ich kann allerdings nicht zustimmen, weil das EU-Parlament es als besonders wichtig erachtet, dass „die EU-Delegationen und Vertretungen der Mitgliedstaaten mit den LGBTI-Leitlinien vertraut sind und sie diese auch anwenden“.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über die Inanspruchnahme des Europäischen Fonds für die Anpassung an die Globalisierung (Antrag Finnlands – EGF/2016/008 FI/Nokia Network Systems) habe ich abgelehnt.Wir entscheiden laufend über Subventionen aus diesem Fonds. Der EGF verfügt im Zeitraum 2014–2020 über ein maximales Jahresbudget von 150 Millionen Euro. Ich lehne diesen Fonds grundsätzlich als Verschwendung von Steuerzahlergeld ab. Der Fonds subventioniert Unterstützungsmaßnahmen, wenn sich ein Unternehmen mit seinem Geschäftsmodell im Wettbewerb nicht behaupten konnte. Der Fonds bedeutet zudem eine Überschreitung von Kompetenzen der EU. Es ist absurd, solche Rettungsmaßnahmen bei Wettbewerbsunfähigkeit von Einzelunternehmungen oder Branchen auf EU-Ebene zu beschließen anstatt auf nationaler Ebene. Das ist mindestens ein Verstoß gegen das Subsidiaritätsprinzip und zudem ein Verstoß gegen wirtschaftspolitische Lehren. Der Europäische Fonds für die Anpassung an die Globalisierung gehört geschlossen und umgehend abgewickelt.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zum Jahresbericht 2014 über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit habe ich nicht zugestimmt.Es wird viel über das Subsidiaritätsprinzip gesprochen. Doch wird der Grundsatz der Subsidiarität auf Ebene der EU nicht geschätzt. Der Kommission geht es um weitmöglichsten Zugriff auf alle politisch relevanten Sachverhalte. Es kümmert sie nicht, wenn Themen auf nationalstaatlicher Ebene oder darunter besser oder ebenso gut geregelt werden können. Der Bericht bezieht sich auf die Ansicht des Ausschusses für Folgenabschätzung, nach dem etwa 32 % der von ihm im Jahr 2014 geprüften Folgenabschätzungen (FA) eine unzulängliche Analyse des Grundsatzes der Subsidiarität oder der Verhältnismäßigkeit bzw. beider Prinzipien aufwiesen. Das ist nur die Spitze des Eisbergs.Europa ist von dieser Kommission in die falsche Spur gesetzt worden. Die Geschichte europäischer Vielfalt gebietet eine strenge Achtung für das Subsidiaritätsprinzip. Denn Europa ist entweder dezentral, oder es ist gar nicht.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu Finanztechnologie: Einfluss der Technologie auf die Zukunft des Finanzsektors habe ich abgelehnt. Ich war Schattenberichterstatterin meiner Fraktion.Leider hat das EU-Parlament nicht die richtigen Schlüsse gezogen. Bei FinTech haben wir es mit einer neuen, aufregenden und vielversprechenden Branche zu tun, die geeignet ist, sowohl die Bank- als auch die Versicherungsindustrie umzuwälzen. Diese europäischen Branchen leiden weiterhin unter Überregulierung und Bürokratisierung, insbesondere seitdem sich die politischen Institutionen seit dem G20-Beschluss auf die Fahnen geschrieben haben, in der Finanzbranche kein Produkt, keinen Akteur und keinen Markt unreguliert zu lassen. Anstatt nun das Erscheinen von FinTechs zum Anlass zu nehmen, dies zu hinterfragen und einen Raum für wenig bis nicht regulierte Unternehmen zu schaffen, soll die Regulierungsdichte von Altunternehmen auf die FinTechs übertragen werden. Damit ist eine Chance vertan. Die EU wird weiterhin den Anschluss an das 21. Jahrhundert verpassen. In einigen Jahren werden wir – wie schon bei den sozialen Medien und Suchmaschinen – sehen, dass FinTech in den USA milliardenschwere Global Player hervorbringt, während die EU-Institutionen nicht anders als heute einen Mangel an Risikokapital und Unternehmergeist beklagen. Ich werde versuchen, diese Erklärung dann der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über die Aufnahme des automatisierten Austauschs von Fahrzeugregisterdaten in Kroatien (05318/2017 – C8-0033/2017 – 2017/0801(CNS)) habe ich abgelehnt.Während ein Datenaustausch im konkreten Fall unter Wahrung rechtstaatlicher Anforderungen an die Datenweitergabe zulässig sein kann, lehne ich den automatisierten Austausch von Daten ab. Die Souveränität der Nationalstaaten muss gewährleistet bleiben. Die Daten der Bürger können zudem nur national geschützt werden. Ein automatisierter Austausch verletzt Souveränität und Datenschutz.

2016/11/22

Bei der Entschließung des Europäischen Parlaments zu der delegierten Verordnung der Kommission vom 24. März 2017 zur Änderung der delegierten Verordnung (EU) Nr. 2016/1675 zur Ergänzung der Richtlinie (EU) 2015/849 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die Streichung Guyanas aus der Tabelle in Punkt I des Anhangs und die Hinzufügung Äthiopiens zu der Tabelle (C(2017)01951 – 2017/2634(DEA)) habe ich mich enthalten.Es ist nicht Aufgabe der Kommission, andere Staaten auf frei erfundene schwarze Listen zu setzen. Da sowohl eine Ablehnung als auch eine Zustimmung zu weiterer europäischer Gesetzgebung geführt hat, kann ich weder zustimmen noch ablehnen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von Erzeugnissen, die gentechnisch veränderte Baumwolle der Sorte GHB119 (BCS-GHØØ5-8) enthalten, aus ihr bestehen oder aus ihr gewonnen werden, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates (D050182 – 2017/2675(RSP)) habe ich zugestimmt.Das komplexe Zusammenspiel von Genom, Stoffwechsel und Umgebung ist momentan noch unzureichend bekannt, so dass die Risiken des Einsatzes von gentechnischen Veränderungen auf Mensch, Flora und Fauna nur sehr schwer abzuschätzen sind. Ebenso sind die Risiken des Einsatzes von gentechnisch veränderten Organismen im komplexen Ökosystem schwer vorherzusagen. Aufgrund dieser Bedenken sind die Einwände berechtigt.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von Erzeugnissen, die gentechnisch veränderten Mais der Sorte DAS-40278-9 enthalten, aus ihm bestehen oder aus ihm gewonnen werden, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel (2017/2674(RSP)) habe ich zugestimmt.Das komplexe Zusammenspiel von Genom, Stoffwechsel und Umgebung ist momentan noch unzureichend bekannt, so dass die Risiken des Einsatzes von gentechnischen Veränderungen auf Mensch, Flora und Fauna nur sehr schwer abzuschätzen sind. Ebenso sind die Risiken des Einsatzes von gentechnisch veränderten Organismen im komplexen Ökosystem schwer vorherzusagen. Aufgrund dieser Bedenken sind die Einwände berechtigt.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zur Lage in Ungarn (2017/2656(RSP)) habe ich abgelehnt.Der Gegensatz konnte deutlicher nicht sein. Die EU-Elite jongliert mit doppelten Standards und verbiegt sich ohne Scham. Den wichtigen Mitgliedsstaat Großbritannien kann die EU nach der freien Brexit-Entscheidung der Bürger gar nicht schnell genug vom Hofe jagen. Das institutionelle Mobbing gegenüber Großbritannien nimmt seit dem Brexit geradezu groteske Züge an. Doch Erdogan, dem Diktator vom Bosporus, streichelt die EU die Wange und biedert sich unbotmäßig an. Wenn Frau Merkels „Integrationsbeauftragte“ ungestraft zu Protokoll gibt, es gäbe keine deutsche Kultur, dann klatschen viele Beifall und die Christdemokraten schweigen diesen Ausfall weg. Doch wenn der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán die ungarische Kultur verteidigt, wird er zuerst zum Nachsitzen ins EU-Parlament zitiert. Und jetzt bekommt er in einer Entschließung zur Lage in Ungarn noch mal schriftlich vorgelegt, dass ein legitim mit einer Zweidrittelmehrheit regierender Regierungschef eines Mitgliedsstaats nicht seine eigene Politik umsetzen darf. Das EU-Parlament beschloss wider besseres Wissen, Öl ins Feuer zu gießen, und verlangt, Ungarn die Stimmrechte im Ministerrat abzuerkennen. Das ist die maximale Strafe – die Nuklearoption – gegen Mitgliedsstaaten, die sich dem Diktat der Brüsseler EU-Elite nicht unterwerfen. Meine Linie habe ich dazu bereits im Plenum bekanntgegeben.

2016/11/22

I voted against the EU Parliament resolution on the European Qualifications Framework for lifelong learning (2016/2798(RSP)).Is there no aspect of human life on which the EU does not voice its opinion or believe that it can regulate, control or otherwise manage? It is quite telling when, as this resolution states, ‘no Member State has specific procedures for informal learning within its National Qualification Framework’ and ‘only the Netherlands and Sweden have specific procedures in place in their NQFs for the inclusion of non-formal qualifications’. I would not be surprised if underwater basket weaving is a skill covered under European Qualifications Framework.The principle of mutual recognition is sufficient to cover qualifications acceptance among Member States and therefore anything more is an intrusion and a violation of the principle of subsidiarity.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss – im Namen der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten – des Protokolls zum Rahmenabkommen über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Mongolei andererseits anlässlich des Beitritts der Republik Kroatien zur Europäischen Union (09264/2016 – C8-0455/2016 – 2015/0113(NLE)) habe ich abgelehnt.Ich lehne den Beitritt weiterer Länder zur Europäischen Union grundsätzlich ab. Auch den Beitritt Kroatiens halte ich also für falsch. Auch Folgearbeiten, die dieser Beitritt mit sich bringt, sind abzulehnen. Des Weiteren sollte das Abschließen von Rahmenabkommen über Partnerschaften und Zusammenarbeit – im Sinne des Subsidiaritätsprinzips – im Hoheitsbereich der Nationalstaaten liegen. Solche Abkommen gilt es nicht auf EU-Ebene bzw. im EU-Parlament zu klären.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss – im Namen der Union und ihrer Mitgliedstaaten – des Protokolls zum Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Bosnien und Herzegowina andererseits anlässlich des Beitritts der Republik Kroatien zur Europäischen Union (13824/2016 – C8-0527/2016 – 2016/0311(NLE)) habe ich abgelehnt.Ich lehne den Beitritt weiterer Länder zur Europäischen Union grundsätzlich ab. Auch den Beitritt Kroatiens halte ich also für falsch. Auch Folgearbeiten dieses Beitritts sind abzulehnen.Da Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen der EU der Vorbereitung des Beitritts mit dem Vertragsstaat dienen, lehne ich dieselben zudem aus dem gleichen Grund ab.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Beitritt der Europäischen Union zum Internationalen Beratenden Baumwollausschuss (ICAC) (15540/2016 – C8-0024/2017 – 2016/0349(NLE)) habe ich abgelehnt.Deutschland ist seit Anfang der 1950er Jahre Mitglied des Internationalen Beratenden Baumwollausschusses (ICAC). Im Sinne des Subsidiaritätsprinzips sollte diese Frage auch auf nationaler Ebene geklärt werden. Da dies schon der Fall ist, macht der Beitritt eines supranationalen Gebildes keinen Sinn.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem EU-eGovernment-Aktionsplan 2016–2020 habe ich nicht zugestimmt.Der Ausbau elektronischer Behördendienste, den die Entschließung empfiehlt, ist anders als behauptet kein „wesentlicher Aspekt des digitalen Binnenmarktes“. Es ist Aufgabe der Mitgliedstaaten, ihre Behördenorganisation bürgergerecht und zeitgemäß zu gestalten. Der Versuch der EU, Zugriff auf die Verwaltungen der Mitgliedstaaten und deren Organisation zu erlangen, ist zu offensichtlich.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Jahresbericht 2015 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Betrugsbekämpfung habe ich nicht zugestimmt.Neben der Vielzahl der zu verzeichnenden Unregelmäßigkeiten, die vor allem eine Folge der exorbitanten Umverteilungsmaschinerie der Union sind, springt mir vor allem der Fokus auf Mehrwertsteuerbetrug ins Auge. Das Mehrwertsteueraufkommen muss den Mitgliedstaaten vollständig gehören. Die EU sollte keinen Zugriff auf das Mehrwertsteueraufkommen oder einen Anteil daran haben, auch nicht im Zuge der traditionellen Eigenmittel. Dieses System ist zu reformieren.

2016/11/22

. – I voted against the motion for an EU Parliament resolution on the initiative on resource efficiency: reducing food waste, improving food safety.The only role that the EU has to play in this issue is to repeal regulations and directives that prevent or hamper efforts of those Member States which choose to act in this area. Unfortunately, this report is far too busy offering advice on how the Member States and localities should act. The report would have served its purpose better if it simply focused on identifying which EU regulations and directives to repeal.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu der Bewertung der externen Aspekte der Leistung und Verwaltung der Zollbehörden als Instrument zur Erleichterung des Handels und zur Bekämpfung des unerlaubten Handels habe ich abgelehnt.Die Entschließung greift zu tief in die Rechte der Mitgliedstaaten über die Zollorganisation, die Ausbildung der Beamten und die Gestaltung der internen Behördenabläufe ein. Die Kommission darf sich nicht als Superbehörde gerieren und jeder Schritt in diese Richtung ist einer zu viel.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 531/2012 in Bezug auf Vorschriften für Roamingvorleistungsmärkte habe ich nicht zugestimmt.Hier wird ein Preisdeckel eingeführt, der dazu führt, dass Unternehmen bestimmte Produkte nicht mehr so bepreisen können, wie sie es für richtig halten. Da diese Produkte im Wettbewerb stehen, sind die derzeit erhobenen Preise üblicherweise kostendeckend. Wenn den Preisen ein Deckel oktroyiert wird, werden die Anbieter die Preise anderer Produkte anheben, um so quersubventionieren zu können. In der Tat ist dies im Vorfeld in Erwartung des Preisdeckels von diversen Mobilfunkunternehmen so gehandhabt worden. Im Ergebnis bezahlen Inlandsnutzer nun das Roaming von viel reisenden, sich im Ausland bewegenden Vielnutzern.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 539/2001 zur Aufstellung der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige beim Überschreiten der Außengrenzen im Besitz eines Visums sein müssen, sowie der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige von dieser Visumpflicht befreit sind (Ukraine), habe ich nicht zugestimmt.Die Ukraine ist ein von einem Oligarchen beherrschtes, von Korruption durchsetztes Land, das einen Bruchteil der Wirtschaftsleistung Griechenlands erbringt. In dem Land wird zudem ein Bürgerkrieg geführt. Es ist falsch, der Ukraine über Visumsfreiheit einen weiteren Schritt in Richtung EU zu ermöglichen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zum Europäischen Solidaritätskorps habe ich nicht zugestimmt.

2016/11/22

I voted against this resolution. Although it contains many valid points and criticisms of the EU-US privacy Shield it does not call for what is truly needed i.e. repeal of the EU-US privacy shield agreement. As the Snowden revelations made clear, bulk surveillance programmes by the NSA as well as other countries intelligence services have no respect for privacy nor the right to be free from unreasonable searches. Finally, such deals should be negotiated by the EU but instead by the Member States.

2016/11/22

Die Entschließung des Europäischen Parlaments zu den Verhandlungen mit dem Vereinigten Königreich nach seiner Mitteilung, dass es beabsichtige, aus der Europäischen Union auszutreten (2017/2593(RSP)), habe ich abgelehnt.Die Entschließung sinnt danach, Großbritannien für sein quasi-lästerliches Verhalten zu bestrafen und andere Länder von Austrittsbestrebungen abzuschrecken. Die Position des Europäischen Parlaments ist böswillig gegenüber Freihandel, dem Vereinigten Königreich und vor allem auch den Bürgern der Mitgliedstaaten der EU. Hier werden Strafmaßnahmen gefordert, die die Bürger materiell treffen werden, allein um die verfehlte EU-Staatsraison der immer engeren Union aufrecht zu erhalten und keine Zweifel an dem Märchen aufkommen zu lassen, dass die EU für Frieden und wirtschaftlichen Erfolg in Europa verantwortlich ist.

2016/11/22

I voted against this ratification and accession. For this Protocol it is only possible for sovereign states to be a party to its ratification and accession. Because the Protocol affects areas of the European Union’s exclusive competence, the Member States must obtain consent from the European Union. This is a competency that should be in the hands of the Member States.

2016/11/22

I voted against this ratification and accession. For this Protocol it is only possible for sovereign states to be a party to its ratification and accession. Because the Protocol affects areas of the European Union’s exclusive competence, the Member States must obtain consent from the European Union. This is a competency that should be in the hands of the Member States.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Rates über die Anwendung der Bestimmungen des Schengen-Besitzstands im Bereich des Schengener Informationssystems in der Republik Kroatien habe ich nicht zugestimmt.Ich bin gegen die fortgesetzte Erweiterung der EU, und folgerichtig wende ich mich auch gegen sämtliche Akte, mit denen die Erweiterung praktisch vollzogen wird.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zum Standpunkt des Rates in erster Lesung im Hinblick auf den Erlass der Verordnung des Europäischen und des Rates über Medizinprodukte, zur Änderung der Richtlinie 2001/83/EG, der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 und der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 und zur Aufhebung der Richtlinien 90/385/EWG und 93/42/EWG des Rates habe ich zugestimmt.Die EU ist zuvörderst ein gemeinsamer Markt, und deswegen sollten Medizinprodukte auch den gleichen Ansprüchen genügen.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zum Standpunkt des Rates in erster Lesung im Hinblick auf den Erlass der Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über In-vitro-Diagnostika und zur Aufhebung der Richtlinie 98/79/EG und des Beschlusses 2010/227/EU der Kommission habe ich zugestimmt.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Geldmarktfonds habe ich nicht zugestimmt. Der von meiner Fraktion gestellte Ablehnungsantrag fand bedauerlicherweise keine Mehrheit.Die Regulierung von Geldmarktfonds weckt Erwartungen, die enttäuscht werden müssen. Es ist nicht möglich, Sicherheit per EU-Regulierung zu verordnen. Im Gegenteil bedeutet diese Regulierung eine Beeinträchtigung der Vertragsfreiheit und schadet dem Ausgleich der Interessen und somit der Finanzstabilität.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den Prospekt, der beim öffentlichen Angebot von Wertpapieren oder bei deren Zulassung zum Handel zu veröffentlichen ist, habe ich nicht zugestimmt.Ich wende mich gegen eine durch die EU harmonisierte Regulierung des Finanzmarkts. Hier wird die bestehende Börsenprospektrichtlinie durch eine Verordnung ersetzt. In diesem besonderen Falle erleichtert die Neu-Regulierung zwar die bestehenden Regulierungslasten. So wird etwa ein EU-Wachstumsprospekt für KMU eingeführt, Bürokratie überwiegend abgebaut und der Spielraum für die Mitgliedstaaten erweitert. Trotz dieses Lichts überwiegt jedoch der Schatten.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf einer Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 1311/2013 zur Festlegung des mehrjährigen Finanzrahmens für die Jahre 2014–2020 habe ich nicht zugestimmt.Durch die Verordnung werden größere Ermessens- und Flexibilitätsspielräume für den Umgang mit dem Budget geschaffen. Das lehne ich ab.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf einer Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 1311/2013 zur Festlegung des mehrjährigen Finanzrahmens für die Jahre 2014–2020 habe ich nicht zugestimmt.Im Zentrum stehen Mittelaufstockungen und Umschichtungen im Hinblick auf Programme der Union. Offenbar ist der Haushalt so großzügig bemessen, dass die Umschichtung von Milliardenbeträgen möglich ist. Ich lehne es ab, auf diese Weise Gelder nutzbar zu machen, und plädiere stattdessen für ein Auskehren der überschüssigen Beträge und für die Zukunft für eine Anpassung der EU-Eigenmittel nach unten.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung des Beschlusses (EU) 2015/435 über die Inanspruchnahme des Spielraums für unvorhergesehene Ausgaben habe ich nicht zugestimmt.Hierdurch wird ein Mehrbetrag von fast 3 Mrd. EUR nutzbar gemacht. Das lehne ich ab.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zum Voranschlag der Einnahmen und Ausgaben des Europäischen Parlaments für das Haushaltsjahr 2018 habe ich abgelehnt.Nur drei Punkte, warum ich diesen Bericht ablehne:1. Mit dem Haushalt wird die Kommunikationskampagne für die Wahl 2019 als außerordentliche Ausgabe betrachtet.2. Das Parlament wandelt 50 AST-Dauerplanstellen in 50 AD-Dauerplanstellen um, die üblicherweise höher vergütet werden.3. Aus dem Etat des Parlaments werden auch europäische politische Parteien und Stiftungen gefördert, die angeblich eine zentrale Rolle dabei spielen, ein europäisches politisches Bewusstsein herauszubilden.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 1/2017 zum Gesamthaushaltsplan 2017 für den Vorschlag zur Inanspruchnahme des Solidaritätsfonds der Europäischen Union zwecks Hilfeleistung für das Vereinigte Königreich, Zypern und Portugal habe ich zugestimmt.Finanzielle gegenseitige Hilfen zwischen den Mitgliedstaaten im Falle einer Naturkatastrophe gehören wohl zu den wenigen Gründen, die eine übernationale, einer Versicherung auf Gegenseitigkeit gleichkommende Lösung rechtfertigen. Wenn es eine sinnvolle Funktion der EU geben könnte, dann würde ich mich für eine supranationale Versicherung gegen Naturkatastrophen entscheiden.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zum Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über die Inanspruchnahme des Europäischen Fonds für die Anpassung an die Globalisierung (EGF/2017/000 TA 2017 – Technische Unterstützung auf Initiative der Kommission) habe ich nicht zugestimmt.Wir entscheiden laufend über Subventionen aus diesem Fonds. Der EGF verfügt im Zeitraum 2014–2020 über ein maximales Jahresbudget von 150 Mio. EUR. Ich lehne diesen Fonds grundsätzlich als Verschwendung von Steuerzahlergeld ab. Der Fonds subventioniert Unterstützungsmaßnahmen, wenn sich ein Unternehmen mit seinem Geschäftsmodell im Wettbewerb nicht behaupten konnte. Der Fonds bedeutet zudem eine Überschreitung von Kompetenzen der EU. Es ist absurd, solche Rettungsmaßnahmen bei Wettbewerbsunfähigkeit von Einzelunternehmungen oder Branchen auf EU-Ebene anstatt auf nationaler Ebene zu beschließen. Das ist mindestens ein Verstoß gegen das Subsidiaritätsprinzip und zudem ein Verstoß gegen wirtschaftspolitische Lehren. Der Europäische Fonds für die Anpassung an die Globalisierung gehört geschlossen und umgehend abgewickelt.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über die Inanspruchnahme des Solidaritätsfonds der Europäischen Union zwecks Hilfeleistungen für das Vereinigte Königreich, Zypern und Portugal habe ich zugestimmt.Finanzielle gegenseitige Hilfen zwischen den Mitgliedstaaten im Falle einer Naturkatastrophe gehören wohl zu den wenigen Gründen, die eine übernationale, einer Versicherung auf Gegenseitigkeit gleichkommende Lösung rechtfertigen. Wenn es eine sinnvolle Funktion der EU geben könnte, dann würde ich mich für eine supranationale Versicherung gegen Naturkatastrophen entscheiden.

2016/11/22

Die Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über den automatisierten Austausch daktyloskopischer Daten mit Lettland und zur Ersetzung des Beschlusses 2014/911/EU habe ich abgelehnt.Während ein Datenaustausch im konkreten Fall zulässig sein kann, halte ich den automatisierten Austausch von Daten für zweifelhaft. Die Souveränität der Nationalstaaten über die Daten ihrer Bürger muss gewährleistet bleiben. Dies ist bei einem automatischen Austausch nicht mehr der Fall.

2016/11/22

Die Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über den automatisierten Austausch von DNA-Daten in der Slowakei, Portugal, Lettland, Litauen, der Tschechischen Republik, Estland, Ungarn, Zypern, Polen, Schweden, Malta und Belgien zur Ersetzung der Beschlüsse 2010/689/EU, 2011/472/EU, 2011/715/EU, 2011/887/EU, 2012/58/EU, 2012/299/EU, 2012/445/EU, 2012/673/EU, 2013/3/EU, 2013/148/EU, 2013/152/EU und 2014/410/EU habe ich abgelehnt.Während ein Datenaustausch im konkreten Fall zulässig sein kann, halte ich den automatisierten Austausch von Daten für zweifelhaft. Die Souveränität der Nationalstaaten über die Daten ihrer Bürger muss gewährleistet bleiben. Dies ist bei einem automatischen Austausch nicht mehr der Fall.

2016/11/22

Die Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über den automatisierten Austausch daktyloskopischer Daten mit der Slowakei, Bulgarien, Frankreich, der Tschechischen Republik, Litauen, den Niederlanden, Ungarn, Zypern, Estland, Malta, Rumänien und Finnland zur Ersetzung der Beschlüsse 2010/682/EU, 2010/758/EU, 2011/355/EU, 2011/434/EU, 2011/888/EU, 2012/46/EU, 2012/446/EU, 2012/672/EU, 2012/710/EU, 2013/153/EU, 2013/229/EU und 2013/792/EU habe ich abgelehnt.Während ein Datenaustausch im konkreten Fall zulässig sein kann, halte ich den automatisierten Austausch von Daten für zweifelhaft. Die Souveränität der Nationalstaaten über die Daten ihrer Bürger muss gewährleistet bleiben. Dies ist bei einem automatischen Austausch nicht mehr der Fall.

2016/11/22

Die Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über den automatisierten Austausch von Fahrzeugregisterdaten in Finnland, Slowenien, Rumänien, Polen, Schweden, Litauen, Bulgarien, der Slowakei und Ungarn und zur Ersetzung der Beschlüsse 2010/559/EU, 2011/387/EU, 2011/547/EU, 2012/236/EU, 2012/664/EU, 2012/713/EU, 2013/230/EU, 2013/692/EU und 2014/264/EU habe ich abgelehnt.Während ein Datenaustausch im konkreten Fall zulässig sein kann, halte ich den automatisierten Austausch von Daten für zweifelhaft. Die Souveränität der Nationalstaaten über die Daten ihrer Bürger muss gewährleistet bleiben. Dies ist bei einem automatischen Austausch nicht mehr der Fall.

2016/11/22

Die Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über den automatisierten Austausch von Fahrzeugregisterdaten in Malta, Zypern und Estland und zur Ersetzung der Beschlüsse 2014/731/EU, 2014/743/EU und 2014/744/EU habe ich abgelehnt.Während ein Datenaustausch im konkreten Fall zulässig sein kann, halte ich den automatisierten Austausch von Daten für zweifelhaft. Die Souveränität der Nationalstaaten über die Daten ihrer Bürger muss gewährleistet bleiben. Dies ist bei einem automatischen Austausch nicht mehr der Fall.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zum Entwurf des Durchführungsbeschlusses der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von Erzeugnissen, die genetisch veränderten Mais der Sorte Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 enthalten, aus ihm bestehen oder aus ihm gewonnen werden, und von genetisch veränderten Maissorten, in denen zwei, drei oder vier der Sorten Bt11, 59122, MIR604, 1507 und GA21 kombiniert werden, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel habe ich zugestimmt.Aufgrund der gravierenden Bedenken ist der Antrag, dass die Kommission zum Zurückziehen des Entwurfs eines Durchführungsbeschlusses aufgefordert wird, richtig. Im Grundsatzprogramm der AfD heißt es: „Der Einsatz in Medizintechnik und Landwirtschaft ist nur nach sorgfältigster Prüfung durch benannte Stellen in klar definiertem Rahmen zu genehmigen“. Diese sorgfältige Prüfung liegt hier nicht vor. Es fehlen Informationen und Daten. Es fehlen Studien, bzw. durchgeführte Studien fanden nicht ordnungsgemäß statt, sie hatten nur eine unzureichende Datengrundlage.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zur Bewältigung von Flüchtlings- und Migrantenströmen: Die Rolle des auswärtigen Handelns der EU habe ich nicht zugestimmt.Es ist nur Bundeskanzlerin Angela Merkel zu verdanken, dass die EU und die Mitgliedstaaten heute mit der massiven Einreise von Wirtschaftsmigranten und illegalen Einwanderern konfrontiert sind. Anstatt die Grenzen zu schützen und damit ihre Pflicht zu erfüllen, öffnete Frau Merkel die Grenzen ganz bewusst. Wie wir heute wissen, geschah das ganz und gar nicht aus „humanitären Erwägungen“, sondern aus Angst vor schlechter Presse. Die deutsche Bundeskanzlerin hat ihren Glanz in der Presse als „Mutter Teresa von Europa“ höher bewertet als ihre Pflicht, die Grenzen und mithin die Bevölkerung zu schützen. Zu allem Überfluss empfiehlt das Europäische Parlament, dass sich die EU und ihre Mitgliedstaaten dazu verpflichten, mehr legale Möglichkeiten der Einreise in die EU umzusetzen – unabhängig davon, ob dabei Schutz gesucht, ein Arbeits- oder Ausbildungsplatz angestrebt oder zum Zwecke der Familienzusammenführung eingereist wird. Das ist ein falscher Ansatz. Das Europäische Parlament fordert die Mitgliedstaaten und die Kommission außerdem auf, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um schnellere, erschwinglichere und sicherere Geldüberweisungen von Migranten sowohl in den Herkunfts- als auch in den Aufnahmeländern zu fördern, unter anderem durch eine Reduzierung der Transaktionskosten.

2016/11/22

I voted against this proposal for a regulation. The only reason such regulation would be necessary is if an institution wishes to regulate the fishing industry. Given the EU’s common fisheries policy’s (CFP) failure to address the long term sustainability of fish stocks in addition to the slow speed of reform, it would be best if Member States sovereignty over fisheries were restored. This would help foster regulatory competition in order to discover the best practices for fishing in both a sustainable and profitable manner.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlamentes zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Genehmigung und die Marktüberwachung von Kraftfahrzeugen und Kraftfahrzeuganhängern sowie von Systemen, Bauteilen und selbstständigen technischen Einheiten für diese Fahrzeuge habe ich nicht zugestimmt.Mit dieser Verordnung soll auf Verzögerungen bei Fahrzeugrückrufaktionen in der Union reagiert werden. Dazu werden der Kommission weitergehende Rechte eingeräumt. Ich lehne weitere Kompetenzübertragungen an die EU ab. Es ist insbesondere falsch, auf falsche Regulierung der Abgaswerte durch die EU mit einer Kompetenzübertragung an die EU zu reagieren. Insoweit Fahrzeughersteller den Kunden falsche Angaben gemacht haben, sollte dies zu einer privatrechtlichen Haftung führen, nicht zu mehr Rechten für die Bürokratie. In dem Zusammenhang muss darauf hingewiesen werden, dass eine etwaige Schwäche des Privatrechts wiederum auf die EU zurückgeht, die sich schon vor Jahren dem Verbraucherschutz verschrieben hat und entsprechendes Recht verordnet hat. Hier wäre anzusetzen.

2016/11/22

I voted against this report as it is another example of a whack-a-mole legislating. At least half of the surge in demand for oil palm over the past half-decade is due to the EU very own targets set regarding use of renewable sources for transport fuel. That is to say, that a major contributor behind deforestation is the EU’s own renewable energy policy.Furthermore, the solution to this problem appears to be protectionism in disguise. If we wish to see these countries develop sustainable foresting methods then limiting trade is not the answer, if anything it removes the incentive to do so. The demand for oil palm by consumers free of arbitrary government targets is not the problem. Rather, it is their institutions which, due to their infancy, have not matured enough to provide equivalent regulatory standards. Instead of restricting trade the focus should be on scrapping these arbitrary and renewable targets.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu Frauen und ihren Rollen in ländlichen Gebieten habe ich nicht zugestimmt.Das Leben der Frauen in ländlichen Gebieten zu steuern, sollte nicht Aufgabe der EU sein, sondern der jeweiligen Landesregierungen. Es entspricht dem EU-Grundprinzip der Subsidiarität, also Entscheidungen so nah wie möglich am Menschen zu treffen. Also nicht in Brüssel. Außerdem ist diese Entschließung ein weiteres Beispiel für Gender-Mainstreaming und institutionelle Steuerung von Werten und Normen mit anderen Vorzeichen - diesmal für die Landbevölkerung. Die durch die EU verordnete Wettbewerbsverzerrung durch Sonderkonditionen ausschließlich für Frauen im ländlichen Raum bringt für niemanden Vorteile. Hier werden Frauen gegen die Männer ausgespielt. Dieses Spiel spiele ich jedoch nicht mit.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments über den Entwurf einer Empfehlung des Europäischen Parlaments an den Rat und die Kommission im Anschluss an die Untersuchung zu Emissionsmessungen in der Automobilindustrie (2016/2908(RSP)) habe ich nicht zugestimmt.Das EU-Parlament hat einen nichtständigen Untersuchungsausschuss eingesetzt, mit dem man auf Probleme bei den Texten rund um Abgasmessungen reagiert. Mit dieser Entschließung fordert das EU-Parlament unter anderem Zugang zu Dokumenten der nationalen Parlamente, und zudem fordert es in diesem Zusammenhang, dass eine europäische Agentur für Fahrzeugüberwachung geschaffen wird. Mehr Kompetenzen für die EU infolge eines durch Zentralisierung und mangelhaftes EU-Recht entstandenen Problems lehne ich ab.

2016/11/22

Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt.Die EU ist kein Staat und hat mithin nicht das Recht, sich als Staat bei der UNO zu verhalten. Das gilt konsequenterweise vor allem auch für Menschenrechtsfragen, wo vielerlei Manipulationen möglich sind. Die EU redet bei Menschenrechtsfragen bei der UNO mit gespaltener Zunge und wiegt Menschenrechtsverletzungen ganz unterschiedlich.Eine dieser Manipulationen ist die Einführung, durch die Hintertür, eines neuen Diskriminierungsmerkmals, der „Geschlechtsidentität“. Sexuelle Sonderrechte für Minderheiten bei der UNO einzufordern oder die Bevölkerung durch die Gender-Ideologie umzuerziehen – das kann die EU gut.Aber suchen Sie mal in dieser Entschließung zu den Prioritäten der EU für die Tagungen des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen im Jahr 2017 eine Forderung der EU zum Schutz von verfolgten Katholiken oder einfach nur Christen ganz allgemein: Fehlanzeige! Die verfolgten Christen sind es der EU nicht wert, verteidigt zu werden. Das geht aus dieser Entschließung ganz deutlich hervor. Wann bemerken das die Bischofskonferenzen der Mitgliedstaaten endlich?

2016/11/22

. ‒ I voted against this proposal for regulation.This legislation is along the lines of Section 1502 in the Dodd-Frank Wall Street Reform, which has been disastrous for people in conflict areas, according to the Competitive Enterprise Institute. After its implementation, Western buyers could not legally buy mineral exports from Congo, causing the price to drop more than 90%. This has pushed millions of miners out of work and their families deeper into poverty. In order to survive, miners joined armed groups leading to more looting and violence. Mineral smuggling became more lucrative. The very groups this legislation intended to disempower have benefited, while legitimate miners have faced difficulty with certificate compliance and low prices.The EU’s economic sanctions on countries which are the source of conflict minerals will add to, rather than alleviate, the starvation, poverty and violence that plague these areas.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Einführung einer Rahmenregelung der Union für die Erhebung, Verwaltung und Nutzung von Daten im Fischereisektor und Unterstützung wissenschaftlicher Beratung zur Durchführung der Gemeinsamen Fischereipolitik (Neufassung) habe ich abgelehnt.Hier handelt es sich um einen Eingriff in die nationale Souveränität durch Regulierung der nationalen Behördenorganisation der Mitgliedstaaten. Die Tendenzen der Kommission, den Mitgliedstaaten das Wie des Handelns der nationalen Verwaltungsbehörden vorzuschreiben, sind sehr bedenklich. Sie sind Ausdruck des Bestrebens der EU, sich auch im Verwaltungsapparat als Superbehörde über die Verwaltungsbehörden der Mitgliedstaaten zu erheben und so eigene Staatlichkeit zu erlangen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Thema „Verfassungsmäßige, rechtliche und institutionelle Auswirkungen einer Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik: Möglichkeiten aufgrund des Vertrags von Lissabon“ habe ich nicht zugestimmt.Die EU will nun eine eigene Armee mit eigenem Hauptquartier und einer EU-Verteidigungspolitik erzwingen. Für diese Bestrebungen ist nach dem Brexit kein Platz. Es ist falsch, die EU zu militarisieren. Es ist gefährlich, wenn sich die EU als Hegemon mit geostrategischen Interessen in ihrer Nachbarschaft geriert und dazu eine Interventionsarmee aufbauen will.Sicherheit und Frieden in Europa wurden durch die Mitgliedschaft in der NATO gewährleistet. Wenn sich die EU jetzt militarisiert, gefährdet sie den Frieden.

2016/11/22

. ‒ I voted against an integrated EU policy for the Arctic.One of the central functions of the state is to conduct foreign policy. The push for an integrated EU Arctic policy is further evidence of the EU’s crusade towards a United States of Europe. Member States each have their own interests with respect to the Arctic, weighing environmental, economic, and geopolitical concerns differently, and these should be respected.Consider the report’s call for ‘a ban on oil drilling in the Arctic waters of the EU and the EEA’: it is beyond the remit of the EU to ban Member States from making such a decision. It is another example of the EU’s gross incompetence when it comes to geopolitical strategy, as it maintains the vulnerability of our energy dependence.The EU is also under the false impression that an integrated Arctic policy is necessary in order to maintain the high level of cooperation which exists among the members of the Artic Council. However, the EU’s ‘good intentions’ in this region will only contribute to Russia’s growing wariness and to the very militarisation that it wishes to avoid in the first place.

2016/11/22

Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Bericht über Montenegro 2016 habe ich nicht zugestimmt.Ich bin gegen jede Erweiterung der EU, solange nicht die grundlegenden Probleme ihrer Verfassung und Ausgestaltung gelöst sind. Ich fordere eine Neuverhandlung der europäischen Verträge.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zur digitalen Demokratie in der Europäischen Union: Potenzial und Herausforderungen habe ich nicht zugestimmt.Außer einigen netten Ansätzen hin zu mehr Transparenz enthält der Bericht nichts von Wert. Es geht die EU nichts an, wie die Mitgliedstaaten ihr Wahlrecht und ihre demokratischen Verfahren ausgestalten. Die EU selbst ist keine Demokratie, da die Erfolgswerte der Stimmabgaben von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich sind und die Bürger daher nicht fair repräsentiert werden.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses über den Abschluss eines Abkommens zwischen der EU und Brasilien: Änderung der Zugeständnisse in der Liste Kroatiens im Zuge seines Beitritts habe ich abgelehnt.Erstens bin ich gegen den Beitritt Kroatiens gewesen und auch dagegen, diesen nun in den völkerrechtlichen Verträgen nachzuvollziehen. Zudem erhöht der Beitritt Kroatiens den Zoll auf Zuckerimporte aus Brasilien. Es ist traurig, dass die Zölle der EU auf Importzucker aus Brasilien über denen der Welthandelsorganisation liegen. Die Zuckerverbraucher in Kroatien werden durch den Beitritt geschädigt. Die hohen Zuckerzölle im Vergleich zur Welthandelsorganisation sind Beleg dafür, dass es der EU keineswegs um freien Handel geht, wie in der Debatte um TTIP und CETA behauptet wurde.

2016/11/22

Den Bericht über den Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über die Aufnahme des automatisierten Austauschs von Fahrzeugregisterdaten mit Dänemark habe ich abgelehnt.Jede Form eines automatisierten Datenaustausches – gleich, welche Daten er betrifft – zwischen den Mitgliedstaaten lehne ich ab.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über die Aufnahme des automatisierten Austauschs von DNA-Daten mit Griechenland habe ich abgelehnt.Jede Form eines automatisierten Datenaustausches – gleich, welche Daten er betrifft – zwischen den Mitgliedstaaten lehne ich ab.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments betreffend den Standpunkt des Rates in erster Lesung im Hinblick auf die Verabschiedung einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über amtliche Kontrollen und andere amtliche Tätigkeiten zur Gewährleistung der Anwendung des Lebens- und Futtermittelrechts und der Vorschriften über Tiergesundheit und Tierschutz, Pflanzengesundheit und Pflanzenschutzmittel etc. habe ich nicht zugestimmt.Regeln über die Tiergesundheit sind mir ein wichtiges Anliegen. Es ist jedoch falsch, Standards dafür auf EU-Ebene zu setzen. Zuständig sollten die Mitgliedstaaten sein. Nur so ist gewährleistet, dass in einem demokratischen Prozess die für jedes Land angemessenen Regelungen gefunden werden können. Zudem ist es entscheidend, dass die Verwaltungspraxis in den Mitgliedstaaten nicht schleichend durch die EU-Kommission dominiert und zu deren verlängertem Arm wird.

2016/11/22

I abstained on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the use of the 470-790 MHz frequency band in the Union.Mobile traffic growth is placing heavy demands upon existing infrastructure. This demand could be met through use of spectrum below 1 GHz and this problem could be addressed via regional cooperation. However, the EU is the wrong vehicle through which to bring about this change.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu Hürden, die EU-Bürger daran hindern, sich innerhalb des Binnenmarktes frei zu bewegen und zu arbeiten, habe ich nicht zugestimmt.Die Entschließung geht am Kern der Bewegungsfreiheit im Binnenmarkt total vorbei. Es geht darum, Arbeitnehmerfreizügigkeit zu ermöglichen. Der Bericht kapriziert sich jedoch darauf, EU-Ausländern den Zugang zu Sozialsystemen zu ermöglichen und für diesen zudem noch harmonisierte Mindeststandards zu fordern. Wer diesen Bericht nicht ablehnt, ist mit mehr als einem Bein auf dem Weg in eine EU-Transfer- und -Sozialunion.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zur Billigung des überarbeiteten Plans Deutschlands, eine Straßenmaut einzuführen, durch die Kommission habe ich abgelehnt.Die Entschließung hält gemeinsame Vorschriften für notwendig, damit ein fairer, diskriminierungsfreier und harmonisierter Rahmen für Systeme zur Erhebung von Straßenbenutzungsgebühren für alle Kraftfahrzeugtypen in der Europäischen Union eingeführt werden kann.Das Letzte, was gebraucht wird, sind harmonisierte Straßenbenutzungsgebühren. Die EU soll sich aus diesen und anderen Angelegenheiten der Mitgliedstaaten heraushalten. In dieser Entschließung geht es vor allem darum, am Beispiel Deutschlands durchzuexerzieren, dass Mautsysteme nicht ohne die Intervention der Kommission errichtet werden können. Unabhängig davon, ob man eine Ausländermaut begrüßt oder nicht, geht es die Kommission einfach nichts an, wie und in welcher Form Maut auf den Straßen der Mitgliedstaaten erhoben wird.

2016/11/22

Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt.Zu dieser Vorlage reichte ich vier Änderungsanträge ein, um den Respekt des Subsidiaritätsprinzips bei der Haushaltsaufstellung einzufordern.Einer davon lautete: Das EU-Parlament fordert die Organe der EU nachdrücklich auf, bei der Planung und Ausführung des EU-Haushaltsplans 2018 die Vorbehalte der nationalen Regierungen in den einschlägigen internationalen Verträgen, Übereinkommen und Programmen in Bezug auf die sexuelle und reproduktive Gesundheit, Abtreibung, Leihmutterschaft und die Definition von Ehe und Familie uneingeschränkt zu achten.Ein anderer lautete: Das EU-Parlament bekräftigt, dass die Union bei der Planung und der Ausführung des EU-Haushaltsplans 2018 Artikel 4 Absatz 2 des Vertrags über die Europäische Union beachten muss, in dem es heißt: „Die Union achtet die Gleichheit der Mitgliedstaaten vor den Verträgen und ihre jeweilige nationale Identität, die in ihren grundlegenden politischen und verfassungsmäßigen Strukturen einschließlich der regionalen und lokalen Selbstverwaltung zum Ausdruck kommt. Sie achtet die grundlegenden Funktionen des Staates, insbesondere die Wahrung der territorialen Unversehrtheit, die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und den Schutz der nationalen Sicherheit. Insbesondere die nationale Sicherheit fällt weiterhin in die alleinige Verantwortung der einzelnen Mitgliedstaaten.“CDU und CSU haben geschlossen gegen alle vier Anträge gestimmt.Das sollten die Wähler bei den nächsten Wahlen nicht vergessen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu der verantwortlichen Haltung und Pflege von Equiden habe ich nicht zugestimmt.Tier- und Pferdeschutz ist ein wichtiges Anliegen, das auch programmatisch für meine Partei eine wichtige Rolle spielt. Es ist jedoch falsch, diesen Schutz auf EU-Ebene anzusiedeln. Zuständig sollten die Mitgliedstaaten sein. Nur so ist gewährleistet, dass in einem demokratischen Prozess die für jedes Land angemessenen Regelungen gefunden werden können.

2016/11/22

Bei der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zu Quecksilber und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1102/2008 habe ich mich enthalten.Es ist unbestritten, dass Quecksilber eine sehr gefährliche Substanz ist. Ich befürworte daher grundsätzlich auch Maßnahmen gegen Quecksilberemissionen. Allerdings sollte im Sinne des Subsidiaritätsprinzips die Kompetenz bezüglich der Umweltschutzpolitik bei den Mitgliedstaaten liegen und nicht bei der EU.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG im Hinblick auf die Förderung der langfristigen Einbeziehung der Aktionäre sowie der Richtlinie 2013/34/EU in Bezug auf bestimmte Elemente der Erklärung zur Unternehmensführung habe ich nicht zugestimmt.Wir brauchen einen Wettbewerb der Rechtsordnung, der sich auch auf das Gesellschaftsrecht erstrecken muss. Das angemessene Schutzniveau für Aktionäre ergibt sich dann automatisch, da Unternehmen jeweils die Rechtsordnung wählen werden, mit denen sie ihre Aktionärsbasis – und damit den Zugang zu Eigenkapital – für sie am vorteilhaftesten gestalten. Wenn eine Gesellschaftsrechtsordnung Aktionäre unangemessen benachteiligt, dann werden Aktionäre dies durch mangelnde Nachfrage zeigen. Eine Harmonisierung dieser Regeln unterläuft diesen Regelungswettbewerb.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen habe ich nicht zugestimmt. Ich habe auch den Kommissionsvorschlag abgelehnt.Der hier von der großen Mehrheit beschlossene Kompromiss nimmt zwar einige kleinere Verbesserungen am Kommissionsvorschlag vor. Er sorgt jedoch trotz allem für drastische Auswirkungen auf Besitzer von Sport- und Jagdwaffen. Nicht zur Abstimmung kamen die teils von mir gefertigten und teils von mir mitgezeichneten Änderungsanträge meiner Fraktion. Damit wären deutliche Verbesserungen möglich gewesen.Die hier beschlossene Verschärfung des Waffenrechts ist ein weiterer Schritt in die Kriminalisierung unbescholtener Bürger und in den umfassenden Überwachungs- und Bevormundungsstaat. Nötig ist ein liberales Waffenrecht, das seinen Bürgern vertraut. Es ist ein Kennzeichen totalitärer Staaten, den Menschen das Tragen von Waffen und also das Recht auf Selbstverteidigung zu verbieten.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinien 2000/53/EG über Altfahrzeuge, 2006/66/EG über Batterien und Akkumulatoren sowie Altbatterien und Altakkumulatoren und 2012/19/EU über Elektro- und Elektronik-Altgeräte habe ich abgelehnt.Dieser Vorschlag wird unter anderem damit begründet, dass man die „Berichtspflichten der Mitgliedstaaten“ vereinfachen will. Ich lehne solche Berichtspflichten der souveränen Nationalstaaten an die EU ab. Zudem sollte im Sinne des Subsidiaritätsprinzips die Kompetenz bezüglich der Umweltschutzpolitik bei den Mitgliedstaaten liegen und nicht bei der EU.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2008/98/EG über Abfälle habe ich abgelehnt.Die Vermeidung von Abfällen, die Reduktion von bisher anfallendem Abfall und auch Recycling sind sinnvolle und gute Dinge. Allerdings gehören diese Punkte zur Kompetenz der Nationalstaaten, die ihre eigenen Regelungen finden müssen, sind also keine Angelegenheit, die auf EU-Ebene geregelt werden müsste.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 1999/31/EG des Rates über Abfalldeponien habe ich abgelehnt.Die Förderung einer effizienten Nutzung von Ressourcen sowie eine Verringerung der Erzeugung von Abfällen sind wichtig und gut. Die Umweltpolitik ist allerdings eine Kompetenz der Nationalstaaten, und folglich muss hierzu nichts auf EU-Ebene geregelt werden.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 94/62/EG über Verpackungen und Verpackungsabfälle lehne ich ab.Quantitative Vermeidung und die qualitative Verbesserung der Verpackungen werden für den Vorschlag unter anderem als Begründung angeführt. Das ist ein wichtiges Anliegen, sollte jedoch im Sinne des Subsidiaritätsprinzips den Mitgliedstaaten überlassen werden. Umweltpolitik sollte Sache der einzelnen Nationalstaaten sein, und es bedarf folglich keiner Regelungen auf EU-Ebene.

2016/11/22

Schon wieder ein Jahresbericht! Ich schlage vor, den Rhythmus der Gender-Evaluationsberichte auf zwei pro Legislaturperiode zu reduzieren: eine Bestandsaufnahme zu Beginn und eine Evaluierung am Ende der Wahlperiode. Das würde den jetzt vorherrschenden Aktionismus im Frauenausschuss zugunsten einer dann (hoffentlich) tiefergehenden Analyse beenden.Die Mitglieder des EU-Parlaments weigern sich, innerhalb ihrer eigenen Ausschüsse eine Zwangsquote anzuwenden. Das wurde bei der Neubesetzung der Ausschuss-Präsidien deutlich. Doch sie schrecken nicht davor zurück, den Mitgliedstaaten Vorschriften zu machen, um die Bevölkerung umzuerziehen.Doch diese Entschließung macht auch Mut. Die EU-Genderaktivisten beklagen sich über zunehmenden Widerstand gegen ihre Ideologie. „Sexuelle Ausrichtung“, „Geschlechtsidentität“, „Geschlechtsmerkmale“ oder Toiletten für „Intersex“ und „Transgender“ sowie Uni-Lehrstühle zur Verbreitung der pseudowissenschaftlichen Gender-Ideologie sind nämlich Spielzeuge einer kleinen Minderheit auf Kosten der ganz normalen Bevölkerung. Dagegen regt sich Widerstand. Die Familien in den Mitgliedstaaten haben nämlich handfeste Sorgen: Arbeit, Sicherheit, die Entwertung der Sparguthaben durch den Euro, die Möglichkeit, dass Mütter und Väter ihre Kinder in der eigenen Familie erziehen können. Wieder weigert sich das EU-Parlament mit den Stimmen der Christdemokraten, die von Frauen und Männern geleistete Familienarbeit als gesellschaftliche Wertschöpfung anzuerkennen.Ich habe mich nicht enthalten, sondern konsequent gegen diese Entschließung gestimmt.

2016/11/22

Ich habe mich bei dieser Vorlage enthalten. Es handelt sich hier um die Umsetzung der Gender-Ideologie mit anderen Mitteln. Sonderrechte sollen für Transgender-Personen und intersexuelle Personen erst in Brüssel beschlossen werden, weil da der politische Widerstand geringer ist. Und es stellt sich auch die Frage, ob die EU wirklich dafür Sorge tragen muss, Dienstleistungsanbieter zur kostenlosen Bereitstellung von Wickeltischen oder Wickelräumen zu verpflichten. Diese familienorientierten Aspekte sind an sich nicht falsch. Aber muss Brüssel wirklich über die sanitären Einrichtungen im Bürgermeisteramt von Oldenburg entscheiden?

2016/11/22

Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt. Kein Euro soll mehr für die Gender-Umerziehungsmaßnahmen unter dem Vorwand der Nichtdiskriminierung ausgegeben werden.Das Parlament wünscht, die Gender-Ideologie solle mittels „geschlechtsspezifischer Indikatoren“, „geschlechterdifferenzierter Folgenabschätzungen“ (Gender Impact Assessment – GIA) und der „Berücksichtigung des Gleichstellungsaspekts bei der Haushaltsplanung“ (Gender Budgeting – GB) vorangetrieben werden. Maßgebliches Werkzeug dafür ist das Europäische Genderinstitut. Ich fordere dessen unverzügliche Abschaffung und die Umwidmung der dadurch freiwerdenden Haushaltsmittel zur Förderung einer nationalen Politik, die die gesellschaftliche Wertschöpfung durch Mütter und Väter anerkennt.Mehrausgaben für Genderpolitik zu verhindern ist eine Verpflichtung, die sich aus der Entschließung ergibt: Trotz der dem mehrjährigen Finanzrahmen (MFR) beigefügten gemeinsamen Erklärung zum Gender Mainstreaming werden nämlich kaum Fortschritte in diesem Bereich verzeichnet. Wozu soll Brüssel also Steuergelder für eine Luxuspolitik einer ideologisch agierenden Minderheit ausgeben, die nachweislich erfolglos ist und in den Mitgliedstaaten keine Wirkung zeigt?Die Menschen lehnen diese Luxuspolitik ab und fordern von der EU und den Mitgliedstaaten konkrete Lösungen für Probleme wie Sicherheit, Arbeit und die Entwertung der Sparguthaben durch den Euro.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu den Folgen von Massendaten für die Grundrechte: Privatsphäre, Datenschutz, Nichtdiskriminierung, Sicherheit und Rechtsdurchsetzung habe ich nicht zugestimmt.Der Bericht ist in einigen Bereichen ordentlich gelungen, insbesondere wo es um den Missbrauch von Daten durch staatliche Behörden geht. Er ordnet der Kommission allerdings eine viel zu große Rolle in Bezug auf den Umgang mit Massendaten zu. Ich halte dies in vielerlei Hinsicht für gefährlich, etwa indem der Bericht beispielsweise betont, dass die Zusammenarbeit zwischen Regierungen, Bildungseinrichtungen und Medienorganisationen eine entscheidende Rolle bei der Förderung der digitalen Medienkompetenz spielt. Diese Verschränkung von Staat, Wissenschaft und Medien muss aufgelöst, nicht vertieft werden.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu Mindestanforderungen für den Schutz von Nutzkaninchen habe ich nicht zugestimmt.Tierschutz ist ein wichtiges Anliegen, das auch programmatisch für meine Partei eine wichtige Rolle spielt. Es ist jedoch falsch, Standards für diesen Schutz auf EU-Ebene anzusiedeln. Zuständig sollten die Mitgliedstaaten sein. Nur so ist gewährleistet, dass in einem demokratischen Prozess die für jedes Land angemessenen Regelungen gefunden werden können.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss des umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommens (CETA) zwischen Kanada einerseits und der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten andererseits habe ich nicht zugestimmt.CETA hat in meinen Augen nichts mit Freihandel zu tun. Es streicht zwar die Zölle auf fast alle Waren, was ich begrüße, denn Zölle werden am Ende von den Verbrauchern durch höhere Warenpreise bezahlt. Zudem finanziert sich auch die EU aus dem Zollaufkommen – das kann ja erst recht keiner wollen. Freihandel bedeutet aber nicht nur, dass Zölle gesenkt werden, sondern dass die Bürger des einen Landes kaufen dürfen, was die Bürger eines anderen Landes produzieren, und die jeweiligen Regierungen sich nicht einmischen. Das ist ein Freiheitsrecht.CETA ist allerdings ein Abkommen, das 1 600 Seiten mit Bestimmungen füllt. Da könnte man durchaus sagen, es sei kein Freihandelsabkommen, sondern ein Handelsverhinderungsabkommen. Es ist im ureigentlichen Sinne ein protektionistisches Abkommen, das den Interessen derjenigen dient, die den Text beeinflussen konnten (beteiligte Regierungen, Großunternehmen).Zu alledem kommt noch meine Kritik an dem Schiedsgerichtssystem, das nur oberflächlich reformiert wurde, aber weiterhin Souveränitätseinbußen mit sich bringt, und an der regulatorischen Kooperation. Beides lehne ich ab.

2016/11/22

Dem gemeinsamen Entschließungsantrag von ALDE, EKR und EVP habe ich nicht zugestimmt. Er wurde letztendlich auch nicht verabschiedet. Das zeigt, dass sich die Fraktionen der CDU/CSU und der FDP im EU-Parlament nicht einmal auf eine gemeinsame Begründung für den Abschluss des sog. Freihandelsabkommens CETA einigen können – kein einziger Entschließungsantrag fand eine Mehrheit.Letztendlich ist die Entschließung wohl an der Kritik an den Schiedsgerichten gescheitert, mit denen die nationalstaatliche Souveränität untergraben wird. Die jetzt feilgebotenen Internationalen Handelsgerichtshöfe können nicht überzeugen – sie treffen gleichsam souveränitätsbeschränkende Entscheidungen.Äußerst problematisch ist in meinen Augen vor allem CETA-Kapitel 21 über die sog. regulatorische Kooperation. Wir haben in den letzten Jahren gesehen, dass sich die führenden Staaten (etwa G20, G7, G8) eine Internationalisierung der Regeln vorgenommen haben. Das macht auch vor dem Handel nicht halt. Regulatorische Kooperation bedeutet, dass Staaten ihre Regeln aufeinander abstimmen, sie harmonisieren und regulatorische Unterschiede in einem gesteuerten Prozess abbauen. Mir persönlich ist der Erhalt zwischenstaatlicher Regulierungsunterschiede ein besonderes Anliegen. Ich halte das von den G20 verfolgte Ziel einer einheitlichen, globalen Regulierung für höchst gefährlich. Wir brauchen den Wettbewerb der Nationalstaaten und eben auch deren Wettbewerb untereinander um einen Regulierungsrahmen, der den Bürgern des jeweiligen Staates am besten nutzt.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss – im Namen der Europäischen Union – des Abkommens über eine strategische Partnerschaft zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Kanada andererseits habe ich nicht zugestimmt.Diese Abkommen sollten nicht in die Kompetenz der EU fallen. Im Übrigen finde ich es schwer erträglich, wenn die Mehrheit des Hauses bereitwillig strategische Partnerschaften mit aller Herren Länder schließen will, mit dem Vereinigten Königreich aber offenbar keine privilegierte Partnerschaft eingehen, sondern ihm vor allem den Status des Zahlmeisters zuweisen will.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss des Rahmenabkommens über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Mongolei andererseits habe ich nicht zugestimmt.Diese Abkommen sollten nicht in die Kompetenz der EU fallen. Im Übrigen finde ich es schwer erträglich, wenn die Mehrheit des Hauses bereitwillig strategische Partnerschaften mit aller Herren Länder schließen will, mit dem Vereinigten Königreich aber offenbar keine privilegierte Partnerschaft eingehen, sondern ihm vor allem den Status des Zahlmeisters zuweisen will.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss des Rahmenabkommens über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Mongolei andererseits habe ich nicht zugestimmt.Diese Abkommen sollten nicht länger in die Kompetenz der EU fallen. Im Übrigen finde ich es schwer erträglich, wenn die Mehrheit des Hauses bereitwillig strategische Partnerschaften mit aller Herren Länder schließen will, mit dem Vereinigten Königreich aber offenbar keine privilegierte Partnerschaft eingehen, sondern ihm vor allem den Status des Zahlmeisters zuweisen will.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss – im Namen der Europäischen Union – des Protokolls (2015) zur Änderung des Anhangs des Übereinkommens über den Handel mit Zivilluftfahrzeugen habe ich nicht zugestimmt.Durch das Übereinkommen über den Handel mit Zivilluftfahrzeugen, das von 32 Parteien unterzeichnet wurde und 1980 in Kraft trat, werden Einfuhrzölle auf alle Luftfahrzeuge, mit Ausnahme militärischer Luftfahrzeuge, sowie auf alle anderen Waren, die unter das Übereinkommen fallen, insbesondere auf Zivilluftfahrzeuge, alle Bauteile und Baugruppen von Zivilluftfahrzeugen und Flugsimulatoren, beseitigt. In einem Anhang des Übereinkommens sind die Waren aufgeführt, denen Zollfreiheit gewährt wird. Die Waren im Anhang werden unter ihren jeweiligen Tarifpositionen des von der Weltzollorganisation erarbeiteten Harmonisierten Systems zur Bezeichnung und Codierung der Waren eingereiht.Hier geht es um eine technische Aktualisierung des Abkommens im Rahmen der „gemeinsamen Handelspolitik“. Die EU sollte die Kompetenz für Handelspolitik an die Mitgliedstaaten zurückgeben, da eine zentralisierte Handelspolitik schädlich für die Verbraucher ist.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2003/87/EG zwecks Verbesserung der Kosteneffizienz von Emissionsminderungsmaßnahmen und zur Förderung von Investitionen in CO2-effiziente Technologien habe ich nicht zugestimmt.Meine Partei lehnt die pseudowissenschaftlichen Theorien über den menschengemachten Klimawandel und die darauf aufbauende, misanthropische und kostspielige Klimapolitik zu Lasten der Verbraucher und Steuerzahler ab. Das Emissionshandelssystem lehne ich daher ebenso ab. Die EU sollte besser anerkennen, dass sie nicht mehr erreicht hat, als die Energiepreise für Konsumenten und Industrie zu erhöhen und Arbeitsplätze zu vernichten, und Investitionen ins EU-Ausland verlagert hat.Für die Bundesregierung gilt in Bezug auf die Energiewende das Gleiche.

2016/11/22

Den drei Entschließungen des EU-Parlaments zu der Delegierten Verordnung (EU) Nr. …/… der Kommission vom 1. Dezember 2016 zur Ergänzung der Richtlinie 2014/65/EU des Europäischen Parlaments und des Rates durch technische Regulierungsstandards für die Anwendung von Positionslimits für Warenderivate (C(2016)4362 – 2016/3017(DEA)) habe ich nicht zugestimmt.Es geht darum, von der Kommission vorgelegte Regulierungsstandards zurückzuweisen. Dieses Ansinnen der linken Fraktionen im Parlament ist getragen von dem Wunsch, Nahrungsmittelspekulationen zu verhindern, indem das Eingehen von Warenterminkontrakten noch weiter erschwert wird.Hierfür ist die EU jedoch gar nicht zuständig. Es ist gerade das Versagen der supranationalen Regulierungsbemühungen und Vereinheitlichungsprojekte, welche die Finanzkrise hervorgerufen haben. Der Wunsch nach einer besseren Regulierung durch die Institutionen, die für die krisenverursachenden Regulierungen zuständig sind, ist kontraproduktiv. Geeignete Regulierungen des Warenterminhandels – der ebenso positive wie negative Auswirkungen auf die Konsumenten haben kann – können nur im Regulierungswettbewerb der Nationalstaaten gefunden werden.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Bericht 2016 der Kommission über Albanien habe ich nicht zugestimmt.Ich lehne die Ausweitung der EU um weitere Mitgliedstaaten aus prinzipiellen Gründen ab, so dass ich auch diesem Fortschrittsbericht nicht zustimmen kann. Die EU muss erst ihre internen Probleme lösen, Kompetenzen an die Mitgliedstaaten zurückgeben und eine neue Vision hervorbringen, bevor sie sich erneut an die Aufnahme neuer Mitglieder wagen kann.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Bericht 2016 der Kommission über Bosnien und Herzegowina habe ich nicht zugestimmt.Ich lehne die Ausweitung der EU um weitere Mitgliedstaaten aus prinzipiellen Gründen ab, so dass ich auch diesem Fortschrittsbericht nicht zustimmen kann. Die EU muss erst ihre internen Probleme lösen, Kompetenzen an die Mitgliedstaaten zurückgeben und eine neue Vision hervorbringen, bevor sie sich erneut an die Aufnahme neuer Mitglieder wagen kann.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu dem Europäischen Semester für die Koordinierung der Wirtschaftspolitik: Jahreswachstumsbericht 2017 habe ich aus ganzem Herzen abgelehnt.Es ist wirklich traurig zu sehen, wie aus der guten Vorlage des Rapporteurs durch die linke Mehrheit ein Stück Altpapier gemacht worden ist. Ich stelle mit Besorgnis fest, wie wenig Respekt, ja sogar Verachtung, die Mehrheit des EU-Parlaments für die wirtschafts- und haushaltspolitische Souveränität der Mitgliedstaaten hat.Und natürlich lässt diese Mehrheit auch keine Gelegenheit aus, als „Eigenmittel“ verbrämte eigene Besteuerungsrechte für die EU zu fordern. Zudem will der Bericht den EU-Haushalt mit denen der Mitgliedstaaten verknüpfen.All das überschreitet die Kompetenzen der EU. Es führt zudem ins wirtschaftspolitische Desaster.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Europäischen Semester für die Koordinierung der Wirtschaftspolitik: Beschäftigungspolitische und soziale Aspekte im Jahreswachstumsbericht 2017 habe ich nicht zugestimmt.Der Bericht mischt sich unter Verstoß gegen das Subsidiaritätsprinzip in die Sozialpolitik der Mitgliedstaaten auf unlautere Art und Weise ein. Exemplarisch sei die Forderung genannt, die Mitgliedstaaten mögen entsprechend „ihrer finanziellen und steuerlichen Lage ehrgeizige soziale Standards festlegen, und zwar insbesondere, sofern noch nicht vorhanden, durch Einführung angemessener Mindesteinkommensmodelle für die gesamte Dauer des Erwerbslebens“. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Die EU ist dezentral – oder sie ist gar nichts.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zum Jahresbericht über die Binnenmarkt-Governance im Rahmen des Europäischen Semesters 2017 habe ich nicht zugestimmt.Der Bericht geht von der Annahme aus, dass, wenn Märkte fragmentiert und unterschiedlichen Regelungen unterworfen sind, dies ein schlechter und politisch abzuändernder Zustand ist. Das Gegenteil ist der Fall. Europa ist groß geworden durch den Wettbewerb zwischen den Staaten, die jeweils eigene Regulierungsangebote an ihre Bewohner gemacht haben. Es ist der Grundfehler, die Vielfalt, in welcher Europa vereint sein sollte, durch Brüsseler Einfalt ablösen zu wollen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zur Bankenunion – Jahresbericht 2016 habe ich nicht zugestimmt.Der Bericht fordert in Ziffer 55 eine „dritte Säule, um die Bankenunion zu vollenden; verweist darauf, dass die Einlagensicherung ein gemeinsames Anliegen aller EU-Bürger ist; weist darauf hin, dass derzeit innerhalb des Ausschusses über den Vorschlag für ein europäisches Einlagenversicherungssystem (EDIS) beraten wird.“Als EU-Bürger sehe ich das anders. Es ist nicht mein Anliegen, dass die Einlagensicherung vergemeinschaftet wird. Als Berichterstatterin meiner Fraktion für EDIS vertrete ich mithin eine Ansicht, die in dieser Entschließung nicht repräsentiert wird. Und damit spreche ich für viele Bürger.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu „Biologische Pestizide mit geringem Risiko“ habe ich nicht zugestimmt.Bericht und Änderungsanträge sind gespickt mit nationalen Anliegen. Das zeigt, dass eine EU-Regelung kontraproduktiv ist, den nationalen Interessen nicht gerecht werden kann und daher überflüssig ist.Üblicherweise hilft bei derartigen Konflikten das Subsidiaritätsprinzip: Möge auf der kleineren Einheit geregelt werden, was keine Regelung auf höherer Ebene bedarf. Daher gilt: Auch diese Kompetenz sollte an die Mitgliedstaaten zurückgegeben werden.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss eines partnerschaftlichen Abkommens über nachhaltige Fischerei zwischen der Europäischen Union und der Regierung der Cookinseln und des dazugehörigen Durchführungsprotokolls habe ich nicht zugestimmt.Die EU bezahlt den Zugang zu den Gewässern der Cookinseln. Die EU sollte keine weiteren Fischereiabkommen abschließen. Großbritannien wird die EU verlassen. Somit verliert die EU den Zugang zu den Fanggründen in der Nordsee. Die Fischereipolitik muss auf eine neue Grundlage gestellt werden. Die EU sollte keine gemeinsame Fischereipolitik mehr betreiben, wenn es ab nun mangels eigener Gewässer vornehmlich nur noch darum geht, bestimmten nationalen Flotten den Zugang zu Gewässern zu ermöglichen, die nicht zur EU gehören.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss – im Namen der Europäischen Union – des partnerschaftlichen Abkommens über nachhaltige Fischerei zwischen der Europäischen Union und der Regierung der Cookinseln und das dazugehörige Durchführungsprotokoll habe ich nicht zugestimmt.In dem Abkommen geht es um die sonstigen Rahmenbedingungen für das Fischfangabkommen und eine darauf gründende Partnerschaft. Ohne das zugehörige Fischereiabkommen ist es bedeutungslos. Die EU sollte jedoch keine weiteren Fischereiabkommen abschließen. Großbritannien wird die EU verlassen. Somit verliert die EU den Zugang zu den Fanggründen in der Nordsee. Die Fischereipolitik muss auf eine neue Grundlage gestellt werden. Die EU sollte keine gemeinsame Fischereipolitik mehr betreiben, wenn es ab nun mangels eigener Gewässer vornehmlich noch darum geht, bestimmten nationalen Flotten den Zugang zu Gewässern zu ermöglichen, die nicht zur EU gehören.

2016/11/22

Ich habe mich bei dieser Entschließung enthalten, weil sich mir – Reform hin oder her – der Sinn für „Sachverständigengruppen der Kommission“ nicht erschließt.Beantworten Sie selbst die folgende Frage: Warum bezahlt die EU-Kommission knapp 33.000 Beamte und muss dennoch zusätzliche „Sachverständigengruppen“ engagieren?

2016/11/22

Das EU-Parlament bedauert, dass die Kommission es bislang versäumt hat, Legislativvorschläge zur Schaffung eines Mindestschutzes für europäische Hinweisgeber vorzulegen. Ich bedaure das gar nicht, weil die EU-Kommission keine neuen Zuständigkeiten erhalten soll. Deswegen habe ich gegen diese Entschließung gestimmt. Es gibt bereits zahlreiche Instrumente, um Misswirtschaft zu bekämpfen und die Rechtmäßigkeit der Ausgaben zu kontrollieren.Diese Instrumente – beispielsweise der Haushaltskontrollausschuss des EU-Parlaments, OLAF oder der Rechnungshof – müssen erst einmal angewandt werden, bevor neue Instrumente bzw. ganze neue Organe auf EU-Ebene geschaffen werden. Außerdem fließen die EU-Mittel vor allem an die Mitgliedstaaten und daher sind die Mitgliedsstaaten in Zusammenarbeit mit der Kommission verpflichtet, die Rechtmäßigkeit der Ausgaben zu kontrollieren. Es sollten also die Mitgliedsstaaten angehalten werden, mit eigenen nationalen Instrumenten zur besseren Kontrolle und zum Schutz von Informationen bei Misswirtschaft beizutragen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates zur Änderung des Beschlusses 2009/935/JI hinsichtlich der Liste der Drittstaaten und dritten Organisationen, mit denen Europol Abkommen schließt, habe ich zugestimmt.Der Beschluss bereitet Dänemarks Austritt aus Europol vor. Diesen Schritt unterstütze ich.Der legislative Weg dahin würde zwei aufeinander folgende Legislativverfahren umfassen: Zunächst wird hiermit Dänemark in die Liste der Staaten und Organisationen aufgenommen, mit denen Europol internationale Kooperationsabkommen schließt.Anschließend wird das Abkommen über operative Zusammenarbeit zwischen Europol und Dänemark geschlossen.

2016/11/22

Bei der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses des Rates über Kontrollmaßnahmen für Methyl 2-[[1-(cyclohecylmethyl)-1H-indol-3-carbonyl]amino]-3,3-dimethylbutanoat (MDMB-CHMICA) habe ich mich enthalten.Es ist nicht Aufgabe der EU, diese Substanzen zu regulieren. Inhaltlich mag die Entscheidung jedoch richtig sein.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über die Inanspruchnahme des Europäischen Fonds für die Anpassung an die Globalisierung (Antrag aus den Niederlanden – EGF/2016/005 NL/Drente Overijssel Einzelhandel) habe ich nicht zugestimmt.Wir entscheiden laufend über Subventionen aus diesem Fonds. Der EGF verfügt im Zeitraum 2014–2020 über ein maximales Jahresbudget von 150 Millionen Euro. Ich lehne diesen Fonds grundsätzlich als Verschwendung von Geld der Steuerzahler ab. Der Fonds subventioniert Unterstützungsmaßnahmen, wenn sich ein Unternehmen mit seinem Geschäftsmodell im Wettbewerb nicht behaupten konnte. Der Fonds bedeutet zudem eine Überschreitung von Kompetenzen der EU. Es ist absurd, solche Rettungsmaßnahmen bei Wettbewerbsunfähigkeit von Einzelunternehmungen oder Branchen auf EU-Ebene zu beschließen anstatt auf nationaler Ebene. Das ist mindestens ein Verstoß gegen das Subsidiaritätsprinzip und zudem ein Verstoß gegen wirtschaftspolitische Lehren. Der Europäische Fonds für die Anpassung an die Globalisierung gehört geschlossen und umgehend abgewickelt.

2016/11/22

Unser Geld – unsere Werte“ ist das Credo der EU für die Entwicklungshilfe. Kein Wunder, dass die Entwicklungsländer sich gegen den Kulturimperialismus der EU zur Wehr setzen. Das haben sie übrigens kraftvoll schon in ihrer Erklärung A (2010) 21584 vom 28. September 2010 in der 21. Sitzung der Parlamentarischen Versammlung AKP-EU getan.Doch die EU kümmert sich darum wenig. Das EU-Parlament fordert, „Geschlechtsidentität“ zum Indikator der Entwicklungshilfe zu machen. Außerdem fordert das EU-Parlament ein „Menschenrecht auf Abtreibung“, sehr verklausuliert und daher gerade unübersehbar.Ebenso unfassbar ist die Formulierung in Ziffer 28: Angesichts des demografischen Wachstums entstehen Probleme für die nachhaltige Entwicklung, deswegen soll ein stärkerer Schwerpunkt auf Programme gelegt werden, die sich mit diesem Thema befassen. Das bedeutet: die Ärmsten in Afrika sind der reichen EU zu viel.LGBTI-Förderung, Gender-Ideologie, Menschenrecht auf Abtreibung sind die modernen Indikatoren der EU-Entwicklungshilfe. Kein Wunder, dass die Entwicklungshilfe nicht vorankommt.Diese Forderungen trage ich nicht mit. Deswegen habe ich gegen diese Entschließung gestimmt. Die neue Geschäftsordnung des EU-Parlament erlaubt nicht mehr, Änderungsanträge im Plenum zu Entschließungsvorlagen wie dieser einzureichen.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zum Jahresbericht über die EU-Wettbewerbspolitik habe ich nicht zugestimmt.Der Bericht befasst sich im Wesentlichen mit steuerlichen Fragen und geht über den Bereich der Wettbewerbspolitik hinaus. Er empfiehlt u.a. die Einführung der gemeinsamen konsolidierten Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage und fordert einen „fairen Steuerwettbewerb“. Steuerwettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten ist eine zwingende Voraussetzung für ein funktionierendes Europa. Wer diesen Wettbewerb einschränken will, der muss die steuerliche Souveränität der Mitgliedstaaten begrenzen und ihnen daher Hoheitsrechte nehmen, selbst wenn dieser Eingriff mit dem euphemistischen Etikett „fair“ versehen wird.Als Schattenberichterstatterin habe ich darauf gedrängt, den Bericht auf originär wettbewerbsrechtliche Themen zu beschränken, bei denen der EU tatsächlich eine Rolle zustehen könnte. Die nötige Selbstdisziplin, sich auf die eigenen Aufgaben zu beschränken, haben aber weder ECON-Ausschuss noch das EU-Parlament aufbringen können.

2016/11/22

Schafft den Frauenausschuss ab!Ich habe gegen diesen Entschließungsantrag aus dem Frauenausschuss gestimmt. Er ist ein weiterer Beweis für die dringende Notwendigkeit, den Frauenausschuss endlich abzuschaffen.Diesmal geht es um die Förderung der Gender-Ideologie im öffentlichen Gesundheitswesen unter dem Deckmantel der Behandlung psychischer Störungen. So werden die Mitgliedstaaten und die lokalen Gebietskörperschaften aufgefordert, sicherzustellen, dass ihre Strategien im Bereich der psychischen Gesundheit sich mit den psychischen Herausforderungen befassen, mit denen LGBTI-Personen konfrontiert sein könnten, und im öffentlichen Gesundheitswesen die besonderen Bedürfnisse von lesbischen, bisexuellen, intersexuellen und transsexuellen Personen ganz besonders zu berücksichtigen.Neuerdings verurteilt das EU-Parlament „neue sexistische Stereotypen, die suggerieren, dass die moderne Frau im Studium und im Berufsleben erfolgreich sein muss, ohne dabei die traditionellen Erwartungen als gute Ehe- und Hausfrau, perfekte Mutter und attraktive Frau zu vernachlässigen“. Das EU-Parlament weiß selbst nicht mehr, was es fordern soll. Jahrelang wird mit Millionen Euro an Fördermitteln das Gender Mainstreaming besonders für die Frauenförderung in allen Bereichen eingesetzt. Jetzt ist die „erfolgreiche Frau“ auf einmal ein neuer sexistischer Stereotyp!In dieser Entschließung geht es um nichts anderes als die institutionelle Steuerung von Werten und Normen durch die EU. Das lehne ich ab.

2016/11/22

Ich habe gegen diese Empfehlung gestimmt. Sie ist eine weitere Wunschliste der Gender-Ideologen des EU-Parlaments. Der Schutz des ungeborenen Lebens hat in dieser EU keine Chance. Das EU-Parlament fordert, „den Folgen der „Gag Rule“ entgegenzuwirken und zu diesem Zweck unter Rückgriff auf Fördermittel der EU wie auch der Mitgliedstaaten für Entwicklungshilfe die Finanzierung im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und der damit verbundenen Rechte (d.h. Abtreibung) wesentlich zu erhöhen und einen internationalen Fonds zur Finanzierung des Zugangs zur Geburtenkontrolle und zu sicheren und legalen Abtreibungsmöglichkeiten einzurichten“. Abtreibung ist jedoch keine EU-Zuständigkeit. Man muss das immer wieder betonen, weil die EU Organisationen unterstützt, die Abtreibung als Mittel der Familienplanung entweder nicht ausschließen oder im Rahmen der Antidiskriminierungspolitik gar fördern. Um die besondere Bedeutung des Schutzes des ungeborenen Lebens noch einmal zu unterstreichen, reichte ich eine Reihe von Änderungsanträgen ein, die von den deutschen EU-Abgeordneten der Altparteien abgelehnt wurden – auch von sogenannten „Lebensrechtlern“, die sonst gerne bei katholischen Würdenträgern als Vorzeige-Parlamentarier herumgereicht werden. Da nützt es auch nichts, bei der Schlussabstimmung gegen die Empfehlungen zu stimmen. Hier gibt es in Zukunft noch Klärungs- und Informationsbedarf, damit Wählerentscheidungen auf der Grundlage der namentlichen Abstimmungen erfolgen können.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über bestimmte Verfahren für die Anwendung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft einerseits und dem Kosovo andererseits habe ich nicht zugestimmt. Das Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen zwischen der EU und dem Kosovo ist nach seiner Ratifizierung durch das Europäische Parlament und die Nationalversammlung des Kosovo am 1. April 2016 in Kraft getreten. Der hier abzustimmende Verordnungsvorschlag enthält Bestimmungen für die Umsetzung gewisser Vorschriften des Abkommens und die Verfahren für den Erlass von Durchführungsvorschriften. Es versetzt das Kosovo in die Lage, mehr Nutzen aus dem SAA zu ziehen. Da ich mich gegen jede Erweiterung der EU zu diesem Zeitpunkt ausspreche, habe ich diesem Vorschlag nicht zugestimmt.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EU) 2015/936 des Europäischen Parlaments und des Rates über die gemeinsame Regelung der Einfuhren von Textilwaren aus bestimmten Drittländern, die nicht unter bilaterale Abkommen, Protokolle, andere Vereinbarungen oder eine spezifische Einfuhrregelung der Union fallen, habe ich nicht zugestimmt. Trotz des unscheinbaren Titels verstecken sich in dem abzustimmenden Text außenpolitische Ausführungen zum Verhältnis der EU mit Weißrussland. Ich freue mich sehr über verbesserten Handel mit Weißrussland, ebenso wie über weniger Menschenrechtsverletzungen, die Abschaffung der Todesstrafe und einen menschenrechtlichen Dialog. Ich finde es aber nicht gelungen, wenn die EU ihren Handel mit in anderen Staaten ansässigen Unternehmen davon abhängig macht, wie liberal oder illiberal diese ihre inneren Angelegenheiten organisieren. Denn dann mutiert die Handelspolitik zur Außenpolitik und somit zum Machtinstrument.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über den Abschluss des Übereinkommens zur Weiterführung des Internationalen Wissenschafts- und Technologiezentrums habe ich nicht zugestimmt. Es geht um zwei zwischenstaatliche Einrichtungen – das Internationale Wissenschafts- und Technologiezentrum (ISTC) in Astana, Kasachstan, und das Wissenschafts- und Technologiezentrum (STCU) in Kiew, Ukraine –, mit denen Forschungs- und Entwicklungsprojekte mit Wissenschaftlern und Ingenieuren gefördert werden, die Kenntnisse im Bereich der Güter und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck besitzen und in der Vergangenheit vornehmlich in den Programmen für Massenvernichtungswaffen der früheren UdSSR tätig waren. Die EU will diese Förderprogramme weiter aufrecht erhalten, obwohl die Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation nunmehr eingestellt wurde. Der Bericht behauptet, es entstünden zahlreiche Vorteile dieses Kooperationsprojekts für die Vertragsländer und es werde ein Beitrag zur Sicherheit weltweit und in Europa geleistet. Ich halte das Gegenteil für richtig.

2016/11/22

Zur Billigung der Benennung von Ausschussmitgliedern ist anzumerken, dass die Ausschüsse die Mehrheitsverhältnisse des Plenums nicht so gut widerspiegeln, wie es möglich wäre. Exemplarisch sei der Ausschuss für Wirtschaft und Währung genannt, in dem meine Fraktion rechnerisch vier statt zwei Sitze haben sollte, während die Sozialisten über 18 statt 16 Sitze verfügen. In anderen Ausschüssen dürfte es ähnlich aussehen. Schon mit geringen Anpassungen wäre es möglich, durch eine bessere Abbildung der parlamentarischen Mehrheitsverhältnisse in den Ausschüssen die Plenararbeit zu vereinfachen. Denn dann würden Ausschussberichte, die vom Plenum nicht akzeptiert werden, vermieden. Man fragt sich, welche versteckte Agenda hinter einer solchen Verteilung steht.

2016/11/22

Bei der Entschließung des EU-Parlaments über einen Einwand gegen die Delegierte Verordnung der Kommission zur Änderung der Delegierten Verordnung (EU) 2016/1675 der Kommission zur Ergänzung der Richtlinie (EU) 2015/849 durch Ermittlung von strategische Mängel aufweisenden Drittländern mit hohem Risiko habe ich mich enthalten. Mit oder ohne Einwand wird ein neuer Rechtsakt vorgelegt, der über eine Angelegenheit entscheidet, in der die EU keine Kompetenzen haben sollte.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zu der Logistik in der EU und dem multimodalen Verkehr in den neuen TEN-V-Korridoren habe ich nicht zugestimmt. Ein Bericht über eine zukunftsweisende EU-Logistikpolitik trägt schon im Namen eindeutige Hinweise hinsichtlich einer Kompetenzüberschreitung der EU. Bisher war mir sogar unbekannt, dass es Logistikpolitik gibt. Es freut mich nicht zu erfahren, dass die EU dafür zuständig sein soll. Der Bericht bedauert, dass die Mitgliedstaaten die nationalen Infrastrukturpläne allzu häufig ohne Bezug zu den Planzielen der EU festlegen. Das Gegenteil ist richtig: So sinnvoll scheinen die EU-Planziele nicht zu sein, wenn sich kein Mitgliedstaat darum kümmern mag.

2016/11/22

Die Entschließung des EU-Parlaments zu einer europäischen Säule sozialer Rechte habe ich abgelehnt. Sozialstaatliche Maßnahmen sind Sache der Mitgliedstaaten. Sie müssen es sein, wenn die EU ihre Vielfalt und den daraus geborenen Systemwettbewerb der Nationalstaaten bewahren will. Der Bericht und die überwältigende Zustimmung im Plenum zeigen, dass die Wichtigkeit von nationaler Subsidiarität für den europäischen Erfolg bedauerlicherweise von rund zwei Dritteln der Mitglieder nicht erkannt wird. Stattdessen votieren diese Kollegen für den Nukleus einer europaweiten Transferunion.

2016/11/22

Der Entschließung des EU-Parlaments zur Bewältigung der Herausforderungen in Verbindung mit der Umsetzung des Zollkodex der Union (UZK) habe ich nicht zugestimmt. Nach dem Bericht sei die Zollunion ein Eckpfeiler der Europäischen Union als einer der größten Handelsblöcke der Welt und trage entscheidend zum ordnungsgemäßen Funktionieren des Binnenmarkts bei. Die EU soll kein Handelsblock sein. Der Aufbau von Handelsblöcken ist überholtes Denken des Kalten Krieges, das leider eine Renaissance erlebt. Der Binnenmarkt sollte auf gegenseitiger Anerkennung beruhen statt auf Zollunion und Regulierungsvereinheitlichung.

2016/11/22

215 Written explanations of Beatrix von STORCH

ParlTrack - 2011-2024