11 Written explanations of Maite PAGAZAURTUNDÚA

He votado en contra de esta oposición porque considero que el informe favorable emitido por la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA) se alinea con el principio de precaución, que siempre he defendido.La autorización que se opone, permite la comercialización de productos que contienen esta variedad de maíz, no su cultivo, variedades para las que la EFSA ha concluido no hay evidencias que demuestren que su consumo puede poner en peligro la salud. Además, la EFSA ha previsto un plan de vigilancia para controlar posibles efectos en el medioambiente, a fin de evitar daños en este otro ámbito.Analizaré con detenimiento, como siempre he hecho, una a una las oposiciones que se sometan a votación en el futuro, para garantizar que se respeta de forma escrupulosa el principio de precaución, pero también que se valoran adecuadamente las evidencias científicas que proporciona la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA), organización de marcada orientación científica, cuyo objetivo máximo es proteger e informar a los consumidores.

He votado en contra de esta oposición porque considero que el informe favorable emitido por la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA) se alinea con el principio de precaución, que siempre he defendido. La autorización que se opone renueva la autorización que ya existía a la comercialización de productos que contenían esa variedad de maíz.Analizaré con detenimiento, como siempre he hecho, una a una las oposiciones que se sometan a votación en el futuro, para garantizar que se respeta de forma escrupulosa el principio de precaución, pero también que se valoran adecuadamente las evidencias científicas que proporciona la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA), organización de marcada orientación científica, cuyo objetivo máximo es proteger e informar a los consumidores.

He votado en contra de esta oposición porque considero que el informe favorable emitido por la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA) se alinea con el principio de precaución, que siempre he defendido. La autorización que se opone permite la comercialización de productos que contienen estas variedades de maíz, cuyo consumo es respaldado por la EFSA.Analizaré con detenimiento, como siempre he hecho, una a una las oposiciones que se sometan a votación en el futuro, para garantizar que se respeta de forma escrupulosa el principio de precaución, pero también que se valoran adecuadamente las evidencias científicas que proporciona la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA), organización de marcada orientación científica, cuyo objetivo máximo es proteger e informar a los consumidores.

He votado en contra de esta oposición porque considero que el informe favorable emitido por la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA) se alinea con el principio de precaución, que siempre he defendido. La autorización a la que se propone la oposición, renueva la autorización que ya existía a la comercialización de productos que contenían esa variedad de algodón. Analizaré con detenimiento, como siempre he hecho, una a una las oposiciones que se sometan a voto en el futuro, para garantizar que se respeta de forma escrupulosa el principio de precaución, pero también que se valoran adecuadamente las evidencias científicas que proporciona la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA), organización de marcada orientación científica, cuyo objetivo máximo es proteger e informar a los consumidores.

He votado en contra de esta oposición porque considero que el informe favorable emitido por la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA) se alinea con el principio de precaución, que siempre he defendido. La autorización a la que propone la oposición, renueva la autorización que ya existía a la comercialización de productos que contenían esa variedad de soja. Analizaré con detenimiento, como siempre he hecho, una a una las oposiciones que se sometan a voto en el futuro, para garantizar que se respeta de forma escrupulosa el principio de precaución, pero también que se valoran adecuadamente las evidencias científicas que proporciona la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA), organización de marcada orientación científica, cuyo objetivo máximo es proteger e informar a los consumidores.

He votado en contra de esta oposición porque considero que el informe favorable emitido por la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA) se alinea con el principio de precaución, que siempre he defendido. La autorización a la que se propone la oposición, permite la comercialización de productos que contienen esta variedad de maíz, no su cultivo, variedades para las que la EFSA ha concluido no hay evidencias que demuestren que su consumo puede poner en peligro la salud. Además, la EFSA ha previsto un plan de vigilancia para controlar posibles efectos en el medioambiente, a fin de evitar daños en este otro ámbito. Analizaré con detenimiento, como siempre he hecho, una a una las oposiciones que se sometan a voto en el futuro, para garantizar que se respeta de forma escrupulosa el principio de precaución, pero también que se valoran adecuadamente las evidencias científicas que proporciona la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA), organización de marcada orientación científica, cuyo objetivo máximo es proteger e informar a los consumidores.

He votado en contra de esta oposición porque considero que el informe favorable emitido por la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA) se alinea con el principio de precaución, que siempre he defendido. La autorización a la que se propone la oposición, permite la comercialización de productos que contienen esta variedad de maíz, no su cultivo, variedades para las que la EFSA ha concluido no hay evidencias que demuestren que su consumo puede poner en peligro la salud. Además, la EFSA ha previsto un plan de vigilancia para controlar posibles efectos en el medioambiente, a fin de evitar daños en este otro ámbito. Analizaré con detenimiento, como siempre he hecho, una a una las oposiciones que se sometan a voto en el futuro, para garantizar que se respeta de forma escrupulosa el principio de precaución, pero también que se valoran adecuadamente las evidencias científicas que proporciona la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos (EFSA), organización de marcada orientación científica, cuyo objetivo máximo es proteger e informar a los consumidores.

Me he abstenido en la votación de la enmienda 38 porque la posición de la Delegación de Ciudadanos del Parlamento, argumentada en los debates, no se ve recogida en las enmiendas relacionadas con la energía nuclear. Consideramos que las centrales nucleares actualmente existentes, juegan un papel importante a corto plazo, por su aportación al mix energético y por proveer seguridad de suministro e independencia energética. Por otro lado, creemos necesaria su progresiva sustitución, una vez acabada su vida útil, por alternativas que ya son competitivas en el mercado, como son las energías renovables. Ciudadanos apuesta por la innovación e investigación de alternativas bajas en emisiones y que no provengan de energías fósiles. En este sentido, el desarrollo e instalación de las baterías es fundamental para el almacenamiento de energía limpia. La UE debe seguir trabajando para dar garantías de suministro, en las más altas condiciones de seguridad, apostando siempre por la innovación y las energías limpias para así alcanzar nuestros objetivos de descarbonización a largo plazo.

En junio de 2021, el Parlamento húngaro votó a favor de las enmiendas propuestas por los diputados del Fidesz que restringen gravemente la libertad de expresión y los derechos de los niños. La Ley prohíbe la «representación y promoción de la identidad de género diferente al sexo asignado al nacer, el cambio de sexo y la homosexualidad» en las escuelas, los programas de televisión y los anuncios disponibles al público en cualquier plataforma para menores de 18 años, incluso con fines educativo. Descalifica tales contenidos para ser considerados anuncios de servicio público o de responsabilidad social, incluso si están destinados a los adultos. También introduce modificaciones en las leyes de Protección de la Infancia, Protección de la Familia, Actividad Publicitaria Empresarial, Medios de Comunicación y Educación Pública.Considero que esta Ley vulnera la legislación de la Unión y los derechos de los ciudadanos LGBTIQ en Hungría, en particular la libertad de prestación de servicios y la libertad de circulación de bienes, tal y como se establece en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, la Directiva de Servicios de Medios Audiovisuales y la Directiva de Comercio Electrónico, junto con la Carta de Derechos Fundamentales. Por ello, he votado a favor de la Resolución.

Compartimos el principal objetivo de las recomendaciones del informe de la Comisión ANIT sobre el transporte animal. Como sociedad, está en el interés común de los agricultores, consumidores y cadena de suministro que avancemos en la mejora del bienestar animal.Sin embargo, el texto final no es equilibrado en algunas de sus disposiciones, por lo que, desde la delegación de Ciudadanos, hemos votado en contra del informe. Concretamente, la limitación de trayectos máximos de 8 horas no solo amenaza la ganadería en zonas rurales de países con gran extensión territorial como España, sino que obligaría a subir y bajar a los animales de los camiones con mayor frecuencia, generando un estrés adicional en ellos.En lo relativo a limitar el transporte de los animales no destetados, defendemos que existen garantías para transportarlos eficientemente y que las medidas pondrían en peligro a sectores vitales en numerosas regiones españolas como en Castilla y León (i.e. cordero lechal, cabrito o lechón).Por último, el rango de temperaturas exigidas para el transporte (5-30 grados) es injusto con el sur europeo porque no tiene en cuenta su climatología. Los límites fijados harían inviable el transporte durante muchos meses del año, creando un agravio comparativo para países mediterráneos.

Desde la delegación de Ciudadanos Europa hemos votado a favor de la enmienda al Reglamento europeo sobre el certificado COVID digital. Consideramos que ha sido una herramienta útil para facilitar la libre circulación entre Estados miembros durante la pandemia y evitar una situación de arbitrariedad jurídica nacional en la que cada Estado miembro tenga sus propios requisitos de ingreso. Por ello, Ciudadanos fue uno de los principales propulsores de la iniciativa durante su tramitación parlamentaria.Consideramos que la actual mejora en los datos de infección y las tasas de vacunación no permite justificar la continuación del uso del certificado por parte de los Estados miembros, que continúa siendo una prerrogativa nacional. Por ello, damos la bienvenida al hecho de que, a día de hoy, solo tres países requieran la presentación de un certificado para ingresar al territorio nacional. Sin embargo, estimamos que no es descartable una nueva ola de contagios, por lo que deben seguir existiendo bases legales que permitan el uso del certificado en caso de que sea necesario en aras de mantener la libertad de movimiento.Adicionalmente, damos la bienvenida a la cláusula de revisión que permite una reevaluación de la propuesta en los próximos 6 meses.