[ParlTrack]

He votado en contra de este informe porque está muy lejos de lo que el propio informe del grupo de expertos aconsejó: un enfoque global sobre las finanzas sostenibles que hacía referencia a la necesidad de criterios medioambientales, sociales y de gobernanza. No habrá finanzas sostenibles sin compromiso con la justicia social y sin control democrático de las inversiones. La lucha contra la exclusión y la mejora de la calidad democrática en todos los ámbitos son una exigencia en la batalla del siglo: hacer que nuestro planeta siga siendo sostenible. El informe carece de ambición y de medidas a la altura del desafío que abordamos por eso he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque sigue la lógica de recortes y austeridad característica de las instituciones europeas. En este caso, se propone una reducción del presupuesto del Parlamento Europeo para el año 2020, pero a mi juicio, los recortes no se producen en las partidas que serían necesarias, como, por ejemplo, el salario y los complementos de los diputados. Por contra, se propone precarizar los trabajadores del servicio de traducción e interpretación, o se niegan sueldos dignos para los becarios. Por ello he votado contra.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución común ya que respalda la vía golpista, de intervención e injerencia externa en Venezuela.Desde mi grupo, tal y como planteamos en nuestra Resolución, apostamos por el diálogo, desde el respeto a los poderes democráticamente electos en Venezuela y a la Constitución venezolana, como única vía efectiva para afrontar la difícil situación que vive el pueblo venezolano, situación que es consecuencia de años de injerencia externa de los EE. UU. y sus países aliados, sanciones y guerra económica.Considero lamentable que este Parlamento vuelva, una vez más, a ponerse del lado de los golpistas, de respaldar con este tipo de resoluciones la estrategia injerencista de los EE. UU. dando la espalda al Derecho internacional, a la soberanía del pueblo venezolano y al diálogo.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución puesto que, aunque compartimos la preocupación por el Estado de Derecho y la independencia judicial en estos dos Estados, nos preocupa la instrumentalización de esta situación que realizan las autoridades comunitarias. La UE tiene una doble vara de medir en lo que respecta a las violaciones de derechos fundamentales dentro de su territorio, y las utiliza con sus propios objetivos políticos. Además, su legitimidad es escasa, teniendo en cuenta que promueve directamente políticas negativas para la situación de los derechos fundamentales en muchas áreas. Por ello, entendemos que esta propuesta de Resolución no es útil, puesto que no propone un proceso de diálogo, ni plantea medidas concretas para paliar esta situación.

2016/11/22

He decidido votar a favor ya que considero que hay que disminuir las emisiones de CO2 de una forma inmediata. Es necesario presionar y controlar a los fabricantes de vehículos para disminuir en los vehículos diésel no conformes las emisiones de dióxido de nitrógeno. Así como considero que la retirada de los vehículos altamente contaminantes de los países de la Unión Europea debe llevarse a cabo con urgencia.

2016/11/22

El objetivo de este texto es modificar el Reglamento (UE) nº 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, que establece normas comunes aplicables a los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos tras la adopción del presupuesto 2019, que aumenta los recursos de los fondos específicos. Asignación para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ). El presupuesto general de la Unión para el año fiscal 2019 modificó la cantidad total de recursos para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) al aumentar los créditos de compromiso para la asignación específica para la IEJ en 2019 en una cantidad de 116,7 millones EUR en precios actuales. El objetivo de la propuesta es adaptar las cantidades de recursos disponibles para la cohesión económica, social y territorial, la cantidad de recursos para la asignación específica para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) y el desglose anual de los créditos de compromiso reflejados en el Anexo VI del Reglamento (UE) n.º 1303/2013 para reflejar el aumento de los recursos de la IEJ, en línea con el presupuesto adoptado para 2019. Por tanto, he apoyado el procedimiento simplificado y he votado a favor en el Pleno, ya que es un aumento de la asignación de la IEJ.

2016/11/22

El Instrumento de Ayuda Preadhesión es, teóricamente, un instrumento financiero para ayudar a los Estados en proceso de adhesión a cumplir con los objetivos marcados para su entrada en la Unión. Ha sido un instrumento con un impacto positivo para, por ejemplo, colaborar con organizaciones de defensa de los derechos humanos en Estados como Turquía. Sin embargo, esta vez el enfoque del mismo se hace desde una perspectiva completamente securitaria, focalizado particularmente en el cierre de fronteras y las deportaciones desde los países balcánicos. Además de esto, pretende impulsar la cooperación policial con Estados, en algunos casos autoritarios, y que desde luego no tienen unos estándares adecuados en materia de transparencia de los cuerpos de seguridad, protección de datos y otros derechos fundamentales. Por todo ello, hemos tenido que votar en contra.

2016/11/22

En el próximo marco financiero plurianual que abarca el período 2021-2017, la Comisión propone modernizar la política de cohesión para ayudar a corregir los desequilibrios dentro y entre los Estados miembros. Sobre la base de la evidencia de que las normas aplicables eran demasiado complejas y fragmentadas entre los diferentes fondos y las diversas formas de financiación, la Comisión propuso establecer un reglamento único para siete fondos de la UE implementados bajo una gestión compartida para simplificar el acceso y el uso de la UE. El informe tiene varios aspectos positivos que se han incluido, tales como una clara referencia a los objetivos del tratado de política de cohesión, a objetivos medioambientales, objetivos sociales, incluida la lucha contra la pobreza, la promoción del acceso universal al agua, la integración (y específicamente de los romaníes), el empleo, la cultura, etc. así como la defensa de la participación de comunidades locales y ciudadanos. También incluye la reincorporación del FEADER en el marco de la política de cohesión y posibilidades de financiamiento para la inversión en viviendas sociales sin fines de lucro para hogares de bajos ingresos. Por desgracia también incluye aspectos negativos, que criticamos desde nuestro Grupo GUE/NGL.

2016/11/22

Para el 2050 se prevé que los océanos cuenten con más cantidad de plásticos que de peces. A día de hoy, los plásticos que se pueden encontrar en el océano, casi en un 50 %, son de un solo uso. Estos residuos son acumulados principalmente en cinco localizaciones, a una profundidad de unos 11km. Es por ello que se ha identificado que unas 130 especies de animales marinos han ingerido plásticos. Considero que es una labor imperiosa reducir y acabar con la sobreutilización de plásticos en los países miembros de la Unión Europea, así como prohibir el uso de plásticos que contengan materiales altamente contaminantes como la espuma de poliestireno. Por todas estas razones he votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este resultado de las negociaciones tripartitas porque creemos que mejora notablemente la situación de los trabajadores expuestos a sustancias peligrosas. No solamente en el reconocimiento de más sustancias nocivas, sino en la posibilidad de que se adecúen los valores con el paso del tiempo. El Parlamento y el Consejo han aproximado este tema de una manera similar, también en materia de incentivos para el cumplimiento y de guías de toxicidad. Creemos que este tipo de normativa, dedicada a mejorar las condiciones de los trabajadores de la UE debe contar con nuestro apoyo.

2016/11/22

La Directiva de transporte combinado es el único instrumento legal a nivel de la UE que incentiva directamente el cambio del transporte por carretera a los modos de transporte con menos emisiones, como las vías navegables interiores, el transporte marítimo y el ferrocarril. Su objetivo es aumentar la competitividad del transporte intermodal transfronterizo en comparación con el transporte de mercancías únicamente por carretera. La posición del Parlamento ha sido la de buscar mejoras para fomentar únicamente aquellos transportes que son verdaderamente combinados. Se ha logrado incluir un considerando explicativo para garantizar que el transporte combinado no establecerá ninguna excepción a las condiciones sociales y de trabajo existentes en los modos de transporte específicos involucrados, lo que significa requisitos de seguridad y protección, horas de trabajo, reglas de publicación. Por estas razones, hemos votado a favor.

2016/11/22

Se trata de un Reglamento general sobre los diversos Fondos Estructurales y de Inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. La propuesta inicial de la Comisión incluye aspectos positivos relativos a la simplificación y estandarización de procedimientos, mientras que la línea roja más insalvable, la relativa a las condiciones macroeconómicas, fue eliminada gracias a la presión de nuestro Grupo GUE/NGL y algunos miembros de otros grupos. La parte del presupuesto de la Unión asignado a los Fondos debe ser ejecutada por la Comisión bajo una gestión compartida con los Estados miembros. Cada Estado miembro debe organizar asociaciones con las autoridades locales y regionales, las autoridades urbanas y públicas, los interlocutores económicos y sociales, la sociedad civil y los organismos que promueven la inclusión social, los derechos fundamentales, la igualdad de género, la no discriminación y los derechos de las personas con discapacidad. La propuesta apunta a reducir significativamente la carga administrativa innecesaria para los beneficiarios y los órganos de administración, al tiempo que se mantiene un alto nivel de seguridad en cuanto a legalidad y regularidad; también aumenta la flexibilidad necesaria para satisfacer las necesidades emergentes. Dado que se eliminan las condiciones macro, he votado a favor.

2016/11/22

Este informe analiza la situación en Oriente Próximo y el Norte de África, realizando recomendaciones sobre cuál debe ser la política europea para esta región. Contiene elementos muy positivos como la condena a las violaciones de derechos humanos, con particular énfasis en la igualdad, la llamada a la UE a poner fin al comercio de armas, o a imponer medidas contundentes para impedir la financiación de grupos terroristas por diferentes vías como, por ejemplo, el comercio de recursos naturales. Sin embargo, ni incluye ningún tipo de crítica al intervencionismo europeo que ha destruido varios Estados de la zona y llevado a la situación actual, manteniendo una visión eurocéntrica, que no reconoce la realidad multipolar en la que vivimos y subordina la región a los intereses europeos. También llama al establecimiento de áreas de libre comercio que tendrán consecuencias nefastas para los pequeños productores a ambas orillas del Mediterráneo, y promueve la explotación de las reservas de gas en el Mediterráneo pese a las nefastas consecuencias medioambientales. Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación final.

2016/11/22

El Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, se firmó en Bruselas el 20 de noviembre de 1995. El Acuerdo entró en vigor el 1 de junio de 2000. En su Acta de adhesión, la República de Croacia se compromete a adherirse a los acuerdos internacionales ya firmados o celebrados por la Unión Europea y sus Estados miembros mediante un protocolo de dichos acuerdos. La propuesta constituye el instrumento jurídico para la celebración del Protocolo del Acuerdo, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.He votado en contra, no por Croacia, sino porque estoy en contra de que se firmara en su día el Acuerdo entre la UE y un Estado, como es el de Israel, que constantemente viola los derechos humanos del pueblo palestino.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero necesario un cambio en la situación actual respecto al cambio de horario. Las razones que en su día justificaron esta medida están hoy completamente sobrepasadas por la realidad y los avances tecnológicos. Los datos ponen de manifiesto que los ahorros energéticos producidos por el cambio horario son irrelevantes o inexistentes y, en cambio, cada día hay más evidencias del impacto negativo que estos cambios tienen en el comportamiento humano. Por esa razón la idea de un cambio en la actual legislación me parece útil y conveniente.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe porque la redacción en relación con la transición justa no es suficientemente comprometida. En mi opinión, este es un aspecto crucial que relaciona la idea de sostenibilidad medioambiental con la inclusión social. No habrá defensa consecuente del medioambiente sin una suficiente inclusión social en este proceso. No obstante esto, otras medidas incorporadas en el informe son claramente positivas: como el modo en el que se ha resuelto el conflicto alrededor de las zonas de licitación o el umbral sobre los mecanismos de capacidad. Por estas razones me he abstenido.

2016/11/22

Las disposiciones relativas a los derechos de los consumidores han mejorado claramente respecto a las propuestas iniciales, en particular aquellas relacionadas con: participación obligatoria de los proveedores de servicios de energía en ADR; comunidades de autoproducción, autoconsumo etc... Ha habido también importantes avances en los temas de precios regulados. Sin embargo, los aspectos relacionados con la pobreza energética, ofertas agrupadas o garantías suficientes a los clientes particulares son claramente insuficientes o están débilmente garantizados, por estas razones me he abstenido en la votación final.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta porque, aunque considero que los creadores en todas sus vertientes merecen una remuneración justa por su trabajo que garantice que la creación sigue siendo posible, me opongo firmemente tanto a la redacción del artículo 11 como a la del artículo 13. El artículo 11 es un mecanismo que la propia Federación Internacional de Periodistas ha criticado además algunos estudios realizados sobre mecanismos similares ya puestos en marcha en Estados miembros han señalado que pueden tener más efectos negativos que positivos. El artículo 13 por su parte, puede ser un riesgo para la libertad de expresión en la red, dado que la ingente tarea de revisar el contenido subido a las plataformas terminará requiriendo de tecnologías de filtrado automático, que pueden cometer errores y lastrar la libertad en la red, a pesar de que existan mecanismos de revisión. Además, estas tecnologías de filtrado pueden tener unos costes muy elevados de implementación que beneficien fundamentalmente a los grandes proveedores de contenidos.

2016/11/22

El presente Reglamento establece normas para el objetivo de cooperación territorial europea (Interreg) con vistas a fomentar la cooperación entre los Estados miembros y sus regiones dentro de la Unión y entre los Estados miembros, sus regiones y terceros países, países socios, otros territorios o países y territorios de ultramar. El componente de cooperación transnacional y cooperación marítima debe apuntar a fortalecer la cooperación mediante acciones conducentes al desarrollo territorial integrado vinculado a las prioridades de la política de cohesión de la Unión, en pleno respeto de la subsidiariedad. Hay varios elementos que han sido determinantes para votar a favor, incluido el aumento del presupuesto, el fortalecimiento del componente de «cooperación territorial transfronteriza» y el aumento de la cofinanciación al 80 %, con tasas de prefinanciación aumentadas al 3 %. También apoyamos el restablecimiento de la regla N+3 (principio de que los fondos asignados en cada programa deben gastarse a más tardar tres años después del final del ciclo presupuestario, en lugar de solo 2 años).

2016/11/22

He votado favorablemente este informe porque resulta un avance significativo respecto a los informes anteriores. Entre los avances reseñables: un llamamiento a la Comisión para que aplique el procedimiento establecido en el artículo 116 del TFUE que permite cambiar el requisito de unanimidad en los casos en que la Comisión encuentre una diferencia entre las disposiciones establecidas por ley, regulación o acción administrativa en los Estados miembros; mayoría cualificada sobre temas específicos y apremiantes de la política tributaria donde se han bloqueado en el Consejo expedientes legislativos e iniciativas vitales dirigidas a combatir el fraude fiscal, la evasión fiscal y la planificación fiscal agresiva; medidas sobre el paquete fiscal digital; sobre la tributación mínima efectiva; una coordinación más estrecha entre la EPPO, la OLAF, Europol, Eurofisc en relación con el fraude del IVA, etc.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Frontex en el último ejercicio. Se trata de una Agencia diseñada para el blindaje de las fronteras de la Unión Europa, sin respetar el Derecho internacional en materia de asilo o no devolución. Las competencias de la Agencia han ido en aumento, e incluso se encarga de realizar deportaciones u operaciones fuera del territorio comunitario. Por todo ello, no podemos apoyar que se destine dinero público a estos fines en lugar de a políticas de acogida e inclusión.

2016/11/22

Este informe trata de la codificación del Reglamento (CE) n.º 768/2005 del 26 de abril de 2005 que establece la Agencia Europea de Control de la Pesca y el Reglamento enmendado (CEE) n.º 2847/93 que establece el sistema de control aplicable a la política de pesca común.El nuevo Reglamento respeta el contenido de los dos anteriores actos que están siendo codificados, por ello he votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta forma parte de un paquete de cuatro propuestas de mayo de 2018, en el que la Comisión propuso una serie de nuevas normas sobre impuestos especiales, que abarcan tanto los acuerdos generales como los impuestos especiales sobre el alcohol. Esta propuesta establece las disposiciones para la informatización de los movimientos y los controles de los productos sujetos a impuestos especiales. Acompaña la propuesta de Directiva del Consejo por la que se establece el régimen general de los impuestos especiales, en lo que respecta a la automatización del procedimiento para la circulación de los productos sujetos a impuestos especiales. Dada la condición eminentemente técnica de la propuesta he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe para que se pueda aprobar este Reglamento en primera lectura. En la propuesta de la Comisión, la regla principal para la ley aplicable a las cesiones es la ley de la residencia habitual del cedente. Esta es la norma vigente en algunos Estados miembros, mientras que otros aplican, por ejemplo, la ley aplicable al crédito cedido. Las principales consecuencias negativas de una cesión pueden aparecer para los acreedores del cedente o para otros terceros relacionados con el cedente. Para ello, la ley de residencia habitual del cedente otorgará un alto grado de transparencia y previsibilidad para los terceros posiblemente interesados.Para que las consecuencias para los deudores, en el caso de los terceros, sean reguladas únicamente por Roma I, se ha introducido una exclusión explícita en este Reglamento, así como la exclusión de los procedimientos de insolvencia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que propone la continuación del Programa Pericles. Pericles es un programa ya existente del MFP destinado a proteger los billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude. Financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE y, en su caso, terceros países y organizaciones internacionales (a menudo se crean puntos de acceso falsificados fuera de Europa, por ejemplo, en Colombia, Perú y China).

2016/11/22

El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.He votado en contra del Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Singapur porque, como en todos los acuerdos de libre comercio, no se tienen en cuenta las asimetrías, beneficiando claramente a las multinacionales en contra delos intereses de ambos pueblos. En este caso concreto, además, Singapur tiene unas singularidades que todavía hacen menos aceptable este Acuerdo, como el hecho de que Singapur es un paraíso fiscal, o el hecho de que no haya firmado las convenciones de la Organización Internacional del Trabajo.

2016/11/22

El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.He votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña el consentimiento al Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Singapur porque, como en todos los acuerdos de libre comercio, no se tienen en cuenta las asimetrías, beneficiando claramente a las multinacionales en contra delos intereses de ambos pueblos. En este caso concreto, además, Singapur tiene unas singularidades que todavía hacen menos aceptable este Acuerdo, como el hecho de que Singapur sigue es un paraíso fiscal, o el hecho de que no haya firmado las convenciones de la Organización Internacional del trabajo.

2016/11/22

El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.He votado en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones de Singapur, que abarca la resolución de conflictos de protección de inversiones y protección de inversiones. De acuerdo con el Dictamen 2/15 del Tribunal de Justicia, el Acuerdo es de competencia compartida y, por lo tanto, debe ser ratificado tanto por la UE como por sus Estados miembros. Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.El Acuerdo de Protección de las Inversiones reemplazará los 13 acuerdos bilaterales de inversión existentes entre Singapur y los Estados.

2016/11/22

Este Tratado de la Unión Europea con los países del área de vecindad de los Balcanes está dirigido a mejorar y facilitar tanto la conectividad como las infraestructuras en el sector del trasporte por carretera, marítimo y ferroviario. El único excluido es el sector aéreo, que se rige por sus propios acuerdos. Este Tratado, que ha sido aplicado de manera provisional durante algo más de un año, ha dado resultados positivos tanto en materia de integración. Hemos decidido, por tanto, votar a favor de esta Comunidad del Transporte.

2016/11/22

El Reglamento de disposiciones comunes de los diversos fondos estructurales y de inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027 es una iniciativa de gran utilidad práctica, que permite tanto a las administraciones públicas de los Estados miembros, así como a empresas y sociedad civil, solicitar y gestionar fondos con procedimientos simplificados y reducidos, con respecto a los que están siendo aplicados actualmente. La propuesta apunta a reducir significativamente la carga administrativa innecesaria para los beneficiarios y los órganos de administración, al tiempo que se mantiene un alto nivel de seguridad en cuanto a legalidad y regularidad. La Comisión Europea redactó la propuesta inicial, sobre la cual se votaron en la sesión plenaria las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo. El texto acordado por el Parlamento incluía varias propuestas del Grupo GUE/NGL y, en general, mejoraba la propuesta de la Comisión, que, a su vez, mejoraba la situación actual. No obstante, el texto contenía una línea roja, respecto a la imposición de condiciones macroeconómicas a los Estados miembros, bajo la amenaza de suspensión de los Fondos en caso de incumplimiento. Afortunadamente, se consiguió que se aprobara la supresión de dichos condicionantes, y por ello he votado a favor el texto final.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación del informe sobre la aprobación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Costa de Marfil. A pesar de contener elementos positivos relacionados con el desarrollo de la industria pesquera local para generar una fuente de ingresos sostenible en este país, entendemos que perpetúa unas relaciones desiguales entre los Estados europeos y africanos. Las grandes flotas europeas, en manos de grandes corporaciones, esquilman los recursos naturales de países africanos, y son responsables de graves problemas medioambientales con consecuencias nefastas para las poblaciones locales. Por ello, a pesar de las referencias positivas, no podemos votar a favor de un acuerdo de este tipo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución no legislativa del Parlamento Europeo sobre el Acuerdo pesquero con Costa de Marfil. Entendemos que incluye elementos positivos relacionados con una pesca sostenible y que tenga consecuencias positivas para el desarrollo de la población marfileña, aumentando su propia capacidad de pesca y contribuyendo así a la producción y el consumo a escala local. También incluye elementos para que, a través de los fondos europeos de cooperación al desarrollo, se desarrolle la industria pesquera local y así generar una fuente de ingresos sostenible en un país empobrecido por la rapiña de las políticas coloniales y neocoloniales europeas.

2016/11/22

La legislación internacional es clara con respecto a todas las cuestiones relacionadas con el Sáhara Occidental, este territorio es independiente del Reino de Marruecos y cualquier acuerdo que afecte a su territorio debe ser negociado y validado por los representantes del pueblo saharaui, cuestión que ya ha sido validada en sentencias anteriores del TJUE. Votando a favor de esta propuesta de Resolución queremos hacer valer la defensa del Derecho internacional frente a la irresponsabilidad de las instituciones europeas de ignorarlo al firmar este Acuerdo. Queremos defender los derechos del pueblo saharaui, que sigue sufriendo la ocupación del Reino de Marruecos, y al que se le sigue negando su derecho de autodeterminación, y queremos también garantizar la seguridad de la actividad pesquera, que solo se puede hacer mediante acuerdos que sean acordes al Derecho.

2016/11/22

Hemos votado en contra del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Se trata de un acuerdo nefasto para los intereses de los pescadores artesanales y a pequeña escala de los dos lados del Estrecho, que solo beneficia los intereses de las grandes corporaciones. Pero sobre todo es un Acuerdo que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental. Tal y como ha dictado el Tribunal de Justicia de la UE, Marruecos no tiene competencias para negociar sobre la explotación pesquera (o de otro tipo) de estas aguas, que debe ser negociada con el Frente Polisario como legítimo representante del pueblo saharaui. A la misma vez, hemos apoyado la Resolución que pedía que este Acuerdo se elevara al TJUE para que se pronunciara sobre su legalidad. Que esta Resolución fuera rechazada da muestra de la sumisión de la mayoría de la Cámara a los intereses de las grandes empresas, llegando a pisotear la legalidad internacional y los derechos de todo un pueblo como el saharaui.

2016/11/22

Hemos dado nuestro apoyo para que la Unión Europea se sume a otros Estados con presencia de flotas pesqueras en el Océano Ártico, como Canadá, China o Japón, en la elaboración de un plan que garantice su sostenibilidad. Es necesario establecer unas normas comunes para regular la pesca en este lugar, además de garantizar la sostenibilidad de los bancos e investigar sobre los mismos y el impacto de los diferentes tipos de pesca en este ecosistema. Por ello, esperamos que la Comisión sea ambiciosa en las negociaciones de este Acuerdo para garantizar tanto la sostenibilidad de la pesca a través de la inversión pública en investigación y planes medioambientales, para que esta actividad revierta de modo positivo en la economía y el empleo sin tener un impacto negativo en el medio ambiente.

2016/11/22

Al convertirse en miembro de la UE, Croacia aceptó suscribir todos los acuerdos internacionales que ya había suscrito la Unión Europea, como es el caso del Acuerdo de Asociación económica, concertación política y cooperación UE-México. Puesto que este Protocolo es un formalismo meramente técnico para que Croacia pueda pasar a ser parte de dicho Acuerdo, hemos votado a favor.

2016/11/22

El Programa Europeo de Lucha contra el Fraude para el periodo 2021-2027 incluye, entre otras cosas, establecer una tasa de cofinanciamiento para las subvenciones, que no existía en la propuesta de la Comisión, detallando la lista de acciones que pueden financiarse a través del Programa. La Comisión presentará un informe anual sobre el desempeño del Programa al Parlamento y al Consejo, y la evaluación final del Programa será realizada por un evaluador independiente dentro de los tres años posteriores a su implementación. Los países que tienen acuerdos específicos con la UE que contienen disposiciones dedicadas a la lucha contra la corrupción deberían beneficiarse de mejores condiciones para participar en el Programa. Por estas últimas razones, si bien estamos a favor de que exista un programa, no creemos que sea suficiente y por eso nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

Nos hemos opuesto al plan plurianual de pesca en las aguas occidentales de la Unión, ya que es un plan pensado para los intereses de las grandes empresas pesqueras que obvia las necesidades de la pesca artesanal y a pequeña escala. Se trata de un plan que no garantiza la sostenibilidad socioeconómica de las comunidades costeras que se dedican a la pesca, ni incluye muchas de nuestras principales demandas como la inversión pública en I+d en el sector y la imposición de objetivos diferenciados en función del tipo de pesca que se realice y el tipo de empresa que la practique.

2016/11/22

El Mecanismo de Protección Civil de la UE se basa actualmente en un sistema voluntario, a través del cual la UE coordina las contribuciones voluntarias de los Estados participantes a un país que ha solicitado asistencia. En los últimos años, por las condiciones climáticas extremas y las catástrofes naturales causadas por el cambio climático y también los desastres provocados por el hombre, ha sido necesario aumentar la capacidad de los Estados miembros para ayudarse mutuamente, especialmente cuando varios Estados miembros enfrentan el mismo tipo de desastre simultáneamente. La propuesta avanza en elementos esenciales como la preparación de mapas de evaluación de riesgos para coordinar las urgencias y prioridades en la intervención de la UE, fijar objetivos de capacitación de los profesionales y la integración con las mejores prácticas de los grupos con experiencia de servicio voluntario de protección civil en cada Estado miembro. Por todo esto hemos votado a favor.

2016/11/22

Según los datos disponibles, el potencial total para la reutilización del agua para 2025 es de aproximadamente 6 600 millones de m3, en comparación con los 1 100 millones de m3 actuales por año. Eso requeriría una inversión de menos de 700 millones de euros y permitiría reutilizar más del 50 % del volumen total de agua proveniente de las plantas de tratamiento de aguas residuales de la UE teóricamente disponibles para el riego, evitando más del 5 % de la extracción directa de cuerpos de desechos y agua subterránea. En un contexto donde el cambio climático y la escasez de agua van a ser problemas cada vez mayores, apoyamos la necesidad de un Reglamento que establezca criterios armonizados a nivel de la UE para la reutilización de las aguas residuales urbanas, aumentando la seguridad y el aumento de las actividades de recuperación. Por ello hemos votado a favor.

2016/11/22

Se trata de un informe muy técnico que establece los requisitos técnicos, los procedimientos de prueba y los valores límite a partir de cuatro actos delegados sobre (1) seguridad laboral, (2) seguridad funcional (3) normas medioambientales y (4) frenado. Estos requisitos se establecen a nivel de la UE para garantizar la igualdad de normas medioambientales y de seguridad en toda la Unión. Cada nuevo tipo de vehículo que se presenta, necesita obtener una aprobación de tipo para poder ingresar al mercado de la UE. Dada la naturaleza de la propuesta, he votado favorablemente a la misma.

2016/11/22

El programa forma parte del nuevo marco financiero plurianual y sustituye al programa COSME de ayuda a las pequeñas y medianas empresas. A pesar de que en su tramitación parlamentaria algunas comisiones, particularmente la Comisión ITRE, planteó un texto que incorporaba numerosas mejoras, la propuesta de la Comisión IMCO ha enfatizado los aspectos más neoliberales de la iniciativa. En particular, ha dejado caer las cuestiones relacionadas con la economía social, el empoderamiento de los consumidores, la participación de las organizaciones sindicales, etc. y se ha centrado en aquellos aspectos relacionados con la competitividad.Por estas razones he votado en contra.

2016/11/22

Este programa forma parte del proyecto general de modernización del IVA en el marco de la Unión Europea. En general, el conjunto de iniciativas relacionadas con este objetivo debe ser valorado de manera positiva. Este programa incorpora algunas mejoras muy significativas. En particular, me gustaría destacar la demanda de mayor transparencia; la demanda de eliminar la aplicación temporal del mecanismo de cobro revertido (propuesta a la que me opuse en su tramitación parlamentaria); un papel más significativo del Parlamento Europeo en relación con el desarrollo y revisión de la propuesta. En este tema, comparto el criterio de que una regulación europea puede mejorar sensiblemente la eficacia en la recaudación del IVA y la lucha contra el fraude. Por estas razones he votado favorablemente.

2016/11/22

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que pretende fortalecer el Marco de la Unión de Estrategias Nacionales de Inclusión de los Gitanos después de 2020. La Comisión está actualmente negociando la continuación de este programa que se viene desarrollando desde hace una década e incluye financiación fundamental para diferentes organizaciones y proyectos que trabajan por el empoderamiento de las personas gitanas. La Resolución llama la atención a la Comisión sobre algunos aspectos que para nosotras son clave, como el papel activo de la propia población gitana en el desarrollo de estas políticas, el enfoque en las políticas contra la discriminación y los delitos de odio, y la visión interseccional, con una especial atención a las políticas de género.

2016/11/22

Este informe relativo a la implementación de los elementos del Tratado de la UE relacionados con la cuestión de la ciudadanía comunitaria contiene algunos elementos positivos. Entre ellos, están el acceso a derechos a los que se accede en tanto que ciudadana o ciudadano comunitario, como la libertad de movimiento o la protección consular en un tercer Estado. También se realizan una serie de recomendaciones importantes como la promoción de la iniciativa ciudadana europea o una implementación más sistemática de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Sin embargo, el informe tiene una visión completamente acrítica de lo sucedido hasta ahora en la UE. No pretende revertir ninguna de las políticas antisociales que se han implementado desde las instituciones comunitarias y que son las verdaderas responsables del desafecto de una parte importante de la ciudadanía. Por ello, estas medidas relacionadas con derechos civiles y políticos deben acompañarse de otras relacionadas con derechos económicos y sociales, que la UE no solo ha renunciado a garantizar, sino que ha mermado a través de sus políticas concretas como el techo de gasto. Por todo ello, hemos tenido que abstenernos en la votación.

2016/11/22

La cooperación reforzada es un mecanismo contemplado en los Tratados de la UE que puede ser iniciado por al menos nueve Estados miembros en el marco de las políticas europeas, a excepción de las áreas de competencias exclusivas de la UE. La cooperación reforzada está abierta a todos los Estados miembros cuando está establecida y permanece abierta, siempre que el Estado miembro que desee unirse cumpla con las decisiones tomadas dentro de ese marco.Este mecanismo de cooperación reforzada ya se ha utilizado en algunos casos como el de la Fiscalía Europea, o para asuntos de propiedad intelectual, entre otros. Aunque el informe viene a hacer propuestas que mejoran este mecanismo y reconociendo que este puede ser útil en determinadas situaciones, consideramos que no cuestiona la lógica de la Unión Europea y que se puede tratar de utilizar como parche para seguir avanzando a «dos velocidades» en la Unión, tratando de ignorar por más tiempo la grave crisis que atraviesa la Unión. Por todo esto hemos preferido abstenernos en la votación.

2016/11/22

El control por parte del legislativo al ejecutivo es una condición necesaria para los sistemas democráticos. Los distintos cambios que se están produciendo en la Unión, con una Comisión que cada vez legisla más, hacen necesarios una evaluación de los mecanismos que se están empleando para controlar a la Comisión Europea y también nuevas propuestas. El informe pone de manifiesto cuestiones en las que estamos de acuerdo, como la práctica cada vez más común de tomar decisiones por parte del ejecutivo europeo sin contar con el control o la opinión del Parlamento, o la necesidad de un mayor control de las decisiones del Consejo a través de la cooperación con los Parlamentos nacionales. No obstante, el informe no va a la raíz del problema y es la arquitectura de la Unión Europea que tiene enormes déficits democráticos, tanto en sus mecanismos de toma de decisiones, como en los de control. Por ello nos hemos abstenido en la votación de este informe.

2016/11/22

Hemos apoyado este informe sobre la implementación de la Carta Europea de Derechos Fundamentales en el marco institucional de la UE. Es un informe que contiene un análisis completo de las deficiencias existentes, y además hace un llamamiento a la implementación de la Carta Social Europea, que incluye disposiciones fundamentales para garantizar los derechos de la ciudadanía comunitaria. Además, se ha realizado un trabajo detallado relativo a la implementación de la Carta por parte de las diferentes instituciones y agencias comunitarias, con recomendaciones concretas que nos parecen muy importantes.

2016/11/22

He votado a favor del texto que permite al Parlamento, de acuerdo a los Tratados y por procedimiento legislativo especial, aprobar un nuevo Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo, actualizando el vigente de 1994.A pesar de que no se han podido incluir muchas enmiendas que apoyamos y que daban mayores competencias al papel del/de la Defensor/a (como por ejemplo de poder emitir recomendaciones si una institución no está aplicando correctamente una sentencia), he querido dar mi apoyo al nuevo texto legal, ya que mejora la base del anterior Estatuto, corrigiendo aspectos lingüísticos de género, abre la posibilidad a intervenir en casos de acoso sexual dentro de las instituciones europeas, pone límites al secreto profesional entre funcionarios para denunciar casos de mala administración, y permite ampliar las competencias ligadas a denuncias relativas al acceso del público a documentos oficiales, o sobre las normas de protección de los denunciantes anónimos.

2016/11/22

Se trata de una propuesta importante, relacionada con la inteligencia artificial y con la necesidad de buscar un enfoque singular y propio en esta materia. La perspectiva es la introducción progresiva de esta opción en la industria y en nuestra cotidianeidad.El informe contiene muchos elementos relevantes relacionados con la ética, el marco legal y normativo, los desafíos sociales, el marco institucional etc. En general, en el texto se han recogido aportaciones significativas sobre los aspectos sociales que orientan el debate en la dirección de aceptar el desafío de la inteligencia artificial con el fin de mejorar la cantidad y calidad de los trabajos y salir de la lógica de que la aplicación de la inteligencia artificial en la industria se hará a costa de despidos masivos. No obstante, el informe está muy orientado a la idea de la competitividad de las empresas, por lo que me he abstenido en la votación final.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque consideramos necesario reforzar las medidas para poner coto al uso de los pesticidas. El uso de pesticidas, tal y como se viene haciendo hasta ahora, es un grave riesgo por múltiples razones. Por un lado, lo es para la salud, cada vez más estudios demuestran que determinados pesticidas suponen un grave riesgo, tanto para las poblaciones cercanas a las zonas fumigadas, como para la salud en general al introducirse estas sustancias en la cadena trófica. El uso indiscriminado de pesticidas también es un grave riesgo para la conservación de la biodiversidad, uno de los pilares fundamentales para el mantenimiento de los ecosistemas. Finalmente, creemos que es fundamental fomentar la agroecología y avanzar en el uso de bioplaguicidas con el fin de preservar nuestros ecosistemas y garantizar sistemas alimentarios más resilientes ante los retos del cambio climático y al agotamiento de los materiales.

2016/11/22

Consideramos que la sanidad y la salud es un derecho universal que debe ser garantizado independientemente del lugar donde se resida y por tanto hemos apoyado este informe que busca impulsar la aplicación de la Directiva relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza. Nos parece que el informe recoge algunos de los retos a los que se enfrenta la aplicación de esta Directiva, como son los retrasos en la implementación de la Directiva por parte de algunos Estados miembros y su trasposición de una manera limitante para los derechos de la ciudadanía, así como el desconocimiento por parte de esta de sus derechos al respecto del cuidado médico. En nuestra opinión, el informe hace propuestas adecuadas para paliar estas y otras situaciones y de esta manera garantizar el derecho a la atención sanitaria.

2016/11/22

Este informe introduce una serie de enmiendas al Reglamento del Parlamento que, en su mayoría, considero negativas para el buen funcionamiento democrático de la Cámara. En primer lugar, recoge un gran número de propuestas que limitan los derechos de los grupos minoritarios; en segundo lugar, a través de algunas de las modificaciones propuestas se otorga más poder discrecional al presidente de la Cámara para conducir los debates, lo que, en última instancia podría significar un límite a la libertad de expresión. Por último, no se recogen una batería de propuestas presentadas por varios grupos encaminadas a aumentar la transparencia de la institución.Por todo ello, he votado claramente en contra del informe.

2016/11/22

Este informe técnico introduce modificaciones del código aduanero de la Unión debidas a varios motivos. En primer lugar, para modificar algunas deficiencias técnicas detectadas durante algunos años. En segundo lugar, para introducir el municipio de Campione d’ Italia y las aguas italianas del lago Lugano. Y en tercer lugar para alinear el código aduanero a las exigencias derivadas de la firma del CETA.He estado siempre en contra de este tratado comercial, por lo que no puedo estar a favor de las consecuencias del mismo, por eso no he podido votar a favor de este informe.

2016/11/22

El objetivo de esta propuesta es proporcionar seguridad y continuidad en el apoyo a los agricultores europeos durante los años 2019 y 2020. Estas modificaciones pretenden adaptar la normativa para garantizar que no se producen disrupciones en los pagos, tanto del primer pilar como del segundo pilar, debido a la implantación del nuevo marco financiero plurianual. Desde mi grupo somos conscientes de la importancia de la PAC para miles de trabajadores y trabajadoras y para sus comunidades, y por ello trabajaremos para construir una PAC justa y para garantizar la continuidad de las ayudas y programas que permitan una vida digna en el medio rural. Por todo ello hemos votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria, Chipre, Croacia, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de la República Dominicana al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de la República debe ser tomada a nivel de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Ecuador y Ucrania al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificada por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de la Ecuador y Ucrania debe ser tomada a nivel de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Honduras al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de Honduras debe ser tomada a nivel de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria, Luxemburgo y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Bielorrusia y Uzbekistán al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de Bielorrusia y Uzbekistán debe ser tomada a nivel de la Unión.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe sobre la posición del Parlamento al respecto de un futuro acuerdo con los países y territorios de ultramar de la UE. Compartimos la opinión del informe sobre el hecho de que los habitantes de los países y territorios de ultramar son ciudadanos europeos y, por lo tanto, que es necesario crear un régimen unificado para todos dentro del presupuesto europeo. Además, respaldamos que la dimensión política de la asociación entre la UE y los países y territorios de ultramar debe fortalecerse con un mayor papel para los Parlamentos, y que la protección de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático deben ser elementos esenciales.

2016/11/22

Este informe tiene el propósito de evaluar el estado de la protección de los intereses financieros de la UE en 2017, con un enfoque especial en la lucha contra el fraude. En este tema tan importante, existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar la protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Por poner un ejemplo, la mitad de los Estados miembros de la UE carecen de una estrategia nacional antifraude, algo que es criticado en este informe y que compartimos. Aunque nos hubiera gustado un informe más contundente que presionara más a la hora de tomar medidas contra el fraude, hemos votado a favor y seguiremos presionando para obtener una mejor respuesta por parte de las instituciones europeas y los Estados miembros.

2016/11/22

He votado favorablemente a este informe dando continuidad al trabajo realizado sobre el mismo desde el comienzo del proceso legislativo. En general, el informe plantea una actualización y puesta al día de las condiciones de uso del dominio de alto nivel «.eu» con el objetivo de adecuarlo a las nuevas condiciones tecnológicas. En general se han recogido algunas de las preocupaciones que nuestro grupo expresó a través de las enmiendas y debates: el respeto de los derechos humanos; que el control sobre el uso sea garantizado por una institución pública, más allá de que la gestión pueda ser contratada vía mercado. Y en este caso, que se asegure un régimen de incompatibilidades que asegure la limpieza en el uso del registro; una Comisión de evaluación y seguimiento abierta, etc.En la medida en que estos elementos aparecen garantizados he defendido el voto favorable.

2016/11/22

La renta nacional bruta (RNB) es un importantísimo concepto económico con implicaciones para diferentes cálculos relacionados con pagos e ingresos en el marco de la Unión Europea. Los cambios propuestos tienen por objetivo mejorar la calidad de los datos, la confianza en los mismos y establecer un procedimiento regulado y ratificado por un grupo formal de expertos independientes que garantice la fiabilidad de los mismos. Esta armonización genera un procedimiento que armoniza los datos de todos los países siguiendo unas reglas compartidas. Estos cambios me parecen positivos y por esta razón he votado favorablemente al informe.

2016/11/22

De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe en línea con nuestra propuesta llevada a comisión. Por una parte, el informe había recogido importantes aportaciones que incorporaban elementos muy significativos para nuestra posición política: particularmente en el tema digital, de impuestos, fusiones de empresas, sector agrícola y otras. Desde este punto de vista, el informe contenía aspectos muy cercanos a mi punto de vista. No obstante, el informe sigue estando orientado bajo la determinación de la política de competencia, cuyo desempeño ha sido responsable, en los últimos decenios del desmantelamiento del Estado social en nuestros países; por otra parte, siguen incorporándose elementos críticos respecto a las ayudas estatales, cuando son, de hecho, el único mecanismo al alcance de los países para poder hacer frente a los choques asimétricos provocados por las crisis económicas. Estas deficiencias y otras ausencias significativas me han inclinado, finalmente, a abstenerme en la votación de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque da su visto bueno al establecimiento de un instrumento financiero para adquirir equipo de control de aduanas, como parte del Fondo para la Gestión Integrada de las Fronteras.A pesar de que el equipo debiera ser exclusivamente para la función de control de aduanas, deja la puerta abierta a poderse usar también para el control de personas en las fronteras nacionales. Me parece una manera de blanquear equipos cuyo uso reforzarán la idea de Europa fortaleza al usarse para el control de la entrada de personas. Por ello he votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra del Acuerdo entre la UE y Albania para las actividades en este país de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas. Nos oponemos al proceso de externalización de las fronteras y de las actividades de los cuerpos europeos, y por tanto creemos que la actuación directa de agentes europeos en Albania entraña riesgos muy importantes, principalmente derivados de la opacidad y la falta de escrutinio democrático sobre las tareas que se realizarán ahí, en las que hay un elevado riesgo de violación de derechos humanos. Además, entendemos que perpetúa un modelo de relaciones de la UE con sus países vecinos basado en la desigualdad y la imposición de políticas de control migratorio, en lugar de promover una relación de igualdad y cooperación basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales en materia de asilo y derecho a la movilidad.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación sobre la adhesión de Croacia a este Acuerdo ya que, a pesar de que apoyo que Croacia pueda participar en los mismos términos que el resto de Estados miembros —lo que me lleva a no votar en contra de su adhesión al Protocolo existente—, no apoyo el Acuerdo de colaboración y cooperación de la UE con Kirguistán, ni tampoco el nuevo Acuerdo Global entre ambos actores con el que quiere ser sustituido.

2016/11/22

Desde 1999, la UE ha encuadrado sus relaciones con la República de Kirguistán —uno de los países más pobres de Asia Central— en el Acuerdo de Colaboración y Cooperación, un acuerdo que ha sido el marco por el que ambos actores han regulado la colaboración sectorial en campos como el dialogo y la relación política, la cooperación para el desarrollo o las relaciones económicas y comerciales.Este informe propone dar consentimiento al Protocolo para la adopción del nuevo Acuerdo Global UE-Kirguistán que lleva negociándose desde finales de 2017.A pesar de que el Acuerdo supone un avance en las relaciones y una necesaria actualización, gracias a que fueron asumidas enmiendas de nuestro grupo referentes al respeto de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo, del refuerzo de la libertad de expresión o la lucha contra la corrupción, el informe plantea una distorsión y un intento de influir de manera injerencista en las relaciones de la República de Kirguistán con otros actores internacionales y socios tradicionales como China o Rusia.

2016/11/22

El informe está dentro del paquete general de modificación de la política de IVA en el marco de la Unión. La propuesta, presentada por la Comisión en octubre de 2017, introduce una serie de principios fundamentales o «piedras angulares» para el futuro sistema definitivo de IVA, y propone cuatro «soluciones rápidas» para mejorar el funcionamiento cotidiano del actual sistema de IVA: el número de identificación del IVA, las transacciones en cadena, las situaciones de cancelación de existencias y la prueba del suministro intracomunitario.De acuerdo con la evaluación de impacto los cambios que se proponen significan un paso vital para reducir el fraude de IVA transfronterizo en más de 41 000 millones de euros y al mismo tiempo reducir los costos de cumplimiento para las empresas en mil millones de euros.He votado a favor de este informe porque se han tomado en consideración las enmiendas relativas a: penalización del fraude, mejora de las relaciones interadministrativas transfronterizas, la creación de un mecanismo de resolución de disputas relacionado con el IVA.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de la Comisión cuyo objetivo es el de prolongar: 1) la posibilidad de que los Estados miembros apliquen el mecanismo de cobro revertido para combatir el fraude existente en los suministros de bienes y servicios incluidos en el artículo 199 bis de la Directiva del IVA y 2) la posibilidad de utilizar el mecanismo de reacción rápida (MRR) para combatir el fraude.La expiración de estas medidas que apuntan a combatir el fraude y la evasión fiscal está prevista para el 31 de diciembre de 2018. La propuesta de la Comisión prolongará el uso de estas herramientas hasta junio de 2022. He votado a favor porque comparto la ampliación del plazo con el objetivo de seguir mejorando la lucha contra el fraude fiscal.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de la Comisión que modifica el Reglamento (UE) n.º 389/2012 sobre cooperación administrativa en el ámbito de los impuestos especiales. Básicamente incorpora nuevas categorías de operadores económicos relacionados con impuestos especiales emitidos para el consumo. Las propuestas me han parecido razonables y ajustadas a los objetivos propuestos.

2016/11/22

El Reglamento propuesto cubre la cooperación entre Estados miembros en materia de alta tecnología sanitaria, sentando las bases para una cooperación sostenible a nivel de la UE.A pesar de que la idea no es negativa, el Reglamento no contempla en ningún caso el uso público de esta tecnología como prioritario. El informe, así como la propuesta de Reglamento, tiene un enfoque demasiado orientada al mercado, en un sector, como el sanitario, donde la máxima de obtener beneficio no debiera ser el pilar fundamental. Por ello me ha abstenido en la votación.

2016/11/22

Teniendo en cuenta todos los retos en materia de emisiones a los que se enfrenta la UE, en el caso de este informe creemos que se va a avanzar de manera positiva. Los objetivos de reducción de emisiones en vehículos marcados por el Parlamento son ambiciosos y mejoran la propuesta de la Comisión de todas las maneras. Entendemos que existe voluntad política para ataja esta situación y por ello hemos votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta que forma parte, junto a otros proyectos, de la reforma general de la política del IVA en la UE. El informe es muy positivo en temas como mantener la flexibilidad de los Estados, el establecimiento de un portal web de la UE sobre el tema y la inclusión de determinados productos a los que puede aplicarse IVA reducido. Hubiéramos deseado que la lista de productos con IVA reducido fuera más amplia, mejor que la fórmula, finalmente aceptada, de un acto de ejecución que otorga poderes a la Comisión para modificar esta lista. No obstante, el conjunto del informe es muy aceptable, lo que me ha motivado a votar favorablemente.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación porque, aunque comparto la necesidad y conveniencia de la norma que se propone, creo que se han desatendido algunas exigencias imprescindibles para que la aplicación de la norma no fuera particularmente costosa para las pymes. La Norma NIIF 17 hará necesario cambiar las bases de la contabilidad aplicable a los contactos de seguro y aunque supondrá una mayor coherencia y transparencia, también implicará una importante inversión de dinero y esfuerzo para aplicar la NIIF 17 por parte de las pymes.

2016/11/22

Me he abstenido en este caso por una razón de prudencia: en mi opinión carecemos de estudios suficientes para conocer el alcance de la aplicación de este tipo de tecnologías. Comparto la idea de que la tecnología de registros distribuidos (TRD) y las cadenas de bloques pueden constituir un instrumento que capacite a los ciudadanos, dándoles la oportunidad de controlar sus propios datos y de decidir qué datos compartir en el registro, así como la capacidad de elegir quién más puede ver dichos datos. Igualmente, comparto que la TRD es una tecnología de utilidad general que puede mejorar la eficiencia de costes de las transacciones, eliminando intermediarios y costes de intermediación, así como aumentando la transparencia de las transacciones, remodelando las cadenas de valor y descentralizando formas de organización de manera fiable. No obstante, somos conscientes también del profundo impacto que las aplicaciones basadas en la TRD van tener en la estructura de gobernanza pública y la función de las instituciones, o en temas como energía, finanzas o seguridad en general.

2016/11/22

El medio rural está desatendido, de fondos, de servicios públicos de calidad, de comunicaciones, de políticas adecuadas para luchar contra la despoblación. Europa se está focalizando cada vez más en las ciudades, dejando de mano el medio rural. Frente a una agenda urbana europea deberíamos potenciar fuertemente la agenda rural europea, garantizando fondos, y en especial para luchar contra la despoblación, que es el verdadero drama. Las zonas rurales, montañosas y periféricas se deben tener en cuenta en la reforma de la política de cohesión, para la fijación de población, que debe constituir el objetivo principal, mediante la provisión de servicios públicos de calidad, la garantía del abastecimiento energético y de las infraestructuras, o la dinamización socioeconómica de modo sostenible a todos los niveles. El medio rural, las regiones montañosas y las zonas periféricas no son la fuente de materia prima ni el lugar recogida de desechos de las ciudades. La presente propuesta de Resolución destaca la problemática principal de las regiones rurales, montañosas y periféricas, a la vez que propone líneas políticas de actuación. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de levantar la inmunidad del eurodiputado Giorgos Kyrtsos para que pueda atender a las obligaciones judiciales que se derivan de una acusación de deudas al Estado griego.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que no hace sino ratificar el listado de terceros países cuyos ciudadanos y ciudadanas no necesitan visado para viajar a la Unión Europea. Esta ratificación consagra su estatus en la legislación europea, garantizando el derecho a la libre movilidad a quienes posean pasaportes de estos países. Celebramos este paso y esperamos que esta lista se vaya ampliando para realmente asegurar el derecho de todas las personas a la libre movilidad y acabar con las políticas xenófobas de la UE.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta Recomendación porque, una vez más, la Unión Europea ignora la situación del conflicto entre Marruecos y el Sáhara Occidental a la hora de celebrar un Acuerdo con el primero. En este caso, y haciendo caso omiso a lo sucedido con otros acuerdos UE-Marruecos, vuelve a dejar la delimitación del marco territorial de aplicación a Marruecos, con lo que el Sáhara queda comprendido. No podemos votar a favor de estos acuerdos porque son contrarios a la jurisprudencia de la UE y porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo.

2016/11/22

En octubre de 2007 el Consejo dio a la Comisión el mandato para negociar un acuerdo de aviación global con Canadá.Este mandato fijaba como objetivo el establecimiento de una zona de aviación abierta entre la UE y Canadá para crear un mercado único de transporte en el que los inversores pudieran circular libremente y donde las compañías aéreas europeas y canadienses pudiese prestar servicios aéreos sin restricción alguna, incluyendo los mercados internos de ambas partes.El espíritu de dicho Acuerdo es el de la liberalización del sector aéreo, que por otro lado la UE ha estado promoviendo en otros sectores.El Acuerdo elimina todas las restricciones sobre rutas, precios y número de vuelos semanales ente Canadá y la UE, y contiene disposiciones para la apertura gradual del mercado asociada a la libertad de inversión por ambas partes.La estrategia de liberalización del sector aéreo, en la cual se enmarca este Acuerdo, acentúa el dominio de las grandes compañías de aviación. Un proceso en curso suyo resultado es la eliminación de empresas públicas, reducción de salarios y aumento de la explotación, lo cual genera un deterioro del servicio y de las condiciones de seguridad.Por todo ello he votado contra.

2016/11/22

Italia solicitó que su municipio Campione d'Italia y las aguas italianas del Lago de Lugano se incluyeran en el territorio aduanero de la UE y en el territorio de la Unión al que se aplica la Directiva 2008/118/CE relativa al régimen general del impuesto especial. La ubicación geográfica de los dos territorios como enclaves italianos dentro del territorio de Suiza ha justificado históricamente su exclusión del territorio aduanero de la UE, pero Italia considera que esta exclusión ya no es necesaria, en particular porque Suiza ahora desea incluirlos dentro de su territorio aduanero.Se trata de un hecho normal propuesto por el propio país afectado por la medida, por lo que he votado a favor de la misma.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 1 192 500 euros a raíz de 1 324 despidos de trabajadores en el sector económico clasificado en la división 64 de la NACE Rev. 2 (Servicios financieros, excepto seguros y fondos de pensiones) en las regiones de nivel NUTS 2 de Frisia (NL12), Drenthe (NL13) y Overijssel (NL21), en los Países Bajos. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en los Países Bajos, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

A pesar de que el texto final mejora algunos aspectos de la Directiva, no se han atendido a muchos de los retos necesarios. Uno de los aspectos más preocupantes es que no se han adoptado medidas suficientes para la protección de menores frente a anuncios relacionados con las bebidas alcohólicas y el juego. Otro de los elementos que no compartimos es la liberalización que se produce de las prácticas del emplazamiento de productos. El resultado de esta revisión terminará aumentando la exposición de los espectadores en general y de los más vulnerables en concreto a la publicidad no deseada o incluso a contenidos peligrosos. Por otro lado, esta propuesta no implementa medidas efectivas para garantizar la accesibilidad a los contenidos para personas con algún tipo de discapacidad y tampoco se incluye a organizaciones representativas de estos colectivos en el proceso de toma de decisiones. Por todo ello hemos votado en contra.

2016/11/22

Tras la insistencia del PE, se incluyó en el procedimiento presupuestario una reserva de 70 millones en créditos de compromiso y 35 millones en créditos de pago del Instrumento de Ayuda de Preadhesión para Turquía. Para poder gozar de estos fondos, Turquía debería haber cumplido con las mejoras en el campo de los derechos humanos, el Estado de Derecho, la democracia y la libertad de prensa, cosa que no ha ocurrido. El informe lo que pretende es cancelar esta reserva de fondos y traspasarla al Instrumento Europeo de Vecindad, para que de cualquier modo este dinero llegue a Turquía para implementar el acuerdo sobre control migratorio. De ninguna manera estoy de acuerdo en que se traspasen partidas presupuestarias de instrumento a otro y aún menos si es para apoyar la figura de Turquía como policía migratoria. Por ello he votado en contra.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la celebración del Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y las autoridades judiciales albanesas. A pesar de que entendemos que es positivo que exista alguna forma de cooperación judicial entre las dos partes, no compartimos algunos procedimientos de la agencia Eurojust, poco garantistas en materia de protección de datos y que permiten un libre intercambio de los mismos entre autoridades policiales, incluso sin supervisión judicial. Por tanto, hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

El nuevo Reglamento general de protección de datos aprobado no se ha aplicado hasta ahora a las instituciones comunitarias, que se regían por el Reglamento (CE) n. º 45/2001, menos garantista y completo que el nuevo Reglamento. Por tanto, hemos apoyado este texto que propone que las instituciones comunitarias, responsables del Reglamento en primer lugar, apliquen en su propio funcionamiento las mismas normas, más respetuosas con derechos como el de la privacidad.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta porque me parece positivo que exista un portal único para que los ciudadanos de la Unión puedan requerir documentación de manera ágil en un único portal. Teniendo en cuenta que la crisis económica ha forzado a muchas personas en España a tener que abandonar el país para poder buscar un futuro, entiendo que todas las medidas que sirvan para facilitar el ejercicio de los derechos, tanto en el país de origen, como en el de destino, son positivas. Además, el Parlamento introdujo cuestiones importantes en este asunto como la protección de datos o la posibilidad de que los Estados miembros verifiquen la información. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Desde Izquierda Unida no hemos reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo en 2008, ilegal de acuerdo al Derecho internacional, como no lo hacen en la UE los Gobiernos español, eslovaco, rumano, griego y chipriota. Siempre hemos condenado que las autoridades comunitarias pretendan imponer sobre estos cinco Estados un reconocimiento de facto a través de diferentes acuerdos que, por otro lado, estos Estados no han bloqueado en el Consejo. Sin embargo, en este caso estamos ante un acuerdo sobre exención de visados. Entendemos por tanto que la libertad de movimiento es un derecho humano que no debería estar supeditado a las consideraciones políticas que tengamos sobre los diferentes Gobiernos, de la misma forma que siempre nos hemos opuesto a las sanciones económicas. La población civil no debería ser rehén de gobiernos reaccionarios. Por ello, apoyamos que toda persona que posea un pasaporte kosovar pueda transitar libremente por la Unión Europea, particularmente teniendo en cuenta la persistencia de las violaciones de derechos humanos en este territorio.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre los incendios de este verano en la región de Mati, Grecia, que lamentablemente se han cobrado numerosas víctimas mortales. Lo he hecho para mostrar mi solidaridad con los familiares de las víctimas. Y también porque creo absolutamente necesario ahondar en la prevención de este tipo de catástrofes, que se siguen repitiendo lamentablemente cada verano. En la UE existen diferentes mecanismos y fondos para ayudar en la prevención de incendios y en la respuesta a emergencias en el marco de los fondos de cohesión, que creo imprescindibles para ocasiones como la ocurrida en la región de Mati este verano.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución común ya que el Parlamento Europeo se une así a la alta representante y varios Gobiernos de los Estados miembros que solicitan a Israel que abandone sus planes de demolición de Jan al-Ahmar, acción ilegal bajo el Derecho internacional, así como que se interrumpa la política de asentamientos, que conlleva la ocupación, la demolición, así como el traslado forzoso de poblaciones enteras.A pesar de que esta propuesta de Resolución común no hace referencias explícitas a las continuadas violaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, que deberían haber supuesto ya la ruptura del mismo, he votado igualmente a favor para condenar la política expansionista del Gobierno de Israel, y denunciar una vez más las violaciones de Derecho internacional que está sufriendo el pueblo palestino.

2016/11/22

Los plásticos han sido y son un material muy utilizado en la elaboración de todo tipo de productos. No obstante, tanto su fabricación, como su gestión como residuos una vez utilizados, supone un problema mayor debido a los costes ecológicos que conlleva. En enero de 2018 la Comisión Europea presentó su estrategia para los plásticos en el contexto de la economía circular que, entre otras medidas, proponía que para 2030 todos los envoltorios de plásticos fueran reciclables, así como medidas respecto a los productos de plástico de un solo uso. Este informe viene a respaldar este paso adelante dado por la Comisión Europea, al mismo tiempo que llama a ir más allá de lo propuesto por la Comisión y hace propuestas como la de prohibir el uso de microplásticos en cosméticos o productos de limpieza, o el uso de la fiscalidad como una medida para contribuir en la prevención de generación de residuos plásticos. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque trabaja en favor de la implementación de la economía circular y búsqueda de soluciones a la problemática de las sustancias preocupantes que potencialmente se puedan encontrar en productos fabricados con materiales reciclados, poniendo el acento en la importancia de garantizar la salud de los consumidores como principal valor, por encima de otras consideraciones.

2016/11/22

La resistencia a los antimicrobianos produce entre 25 000 y 37 000 muertes al año y unos sobre costes de 1,5 mil millones de euros en costes extraordinarios en la Unión Europea. El mal uso de los antibióticos por parte de la población, fruto del desconocimiento de que no sirven para luchar contra infecciones víricas o que tampoco sirven en caso de constipado o gripe, entraña riesgos para la salud muy importantes. También el uso de antibióticos en animales que posteriormente se destinan al consumo humano o fallos en las condiciones de higiene en la cadena alimentaria suponen riesgos para la salud. Este informe propone medidas que, en mi opinión, son necesarias para atajar esta problemática como restricciones al uso y venta de ciertos antibióticos, la promoción de tratamientos alternativos y complementarios a los antibióticos o la recogida de datos respecto a esta problemática. Por todo esto he votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe puesto que identifica las prioridades para el sector del transporte en la UE desde una óptica progresista. En concreto, toma en cuenta las consecuencias que la digitalización y el automatismo tendrá para el sector, y pide a los Estados miembros que adapten sus mercados laborales a tal efecto, reforzando el pilar social y el diálogo social. A su vez señala la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres como una de las prioridades del sector del transporte.Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

Tras la aprobación de la autorización al glifosato, se generó una tormenta política sobre el procedimiento de concesión de estas autorizaciones. Por ese motivo la Comisión de Medio Ambiente del PE decidió escribir este informe de implementación del Reglamento relativo a los productos fitosanitarios, que ha puesto de manifiesto las ineficiencias del mismo. Puesto que estoy de acuerdo en que es necesario revisarlo, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Es absolutamente necesario acabar con la práctica que está ocurriendo de dualidad de calidad en los mismos productos dentro del mercado único. Puesto que estoy totalmente de acuerdo en que igual productos deben tener la misma calidad independientemente del país donde se consuman, he apoyado este informe.

2016/11/22

Este informe no tiene demasiado interés político ya que introduce una modificación técnica a la Directiva que regula los tamaños de embotellado de las bebidas espirituosas para el shochu (destilado japonés), puesto que este licor se comercializa en botellas de 720 ml y 1 800 ml. He votado a favor de esta modificación técnica.

2016/11/22

En 2011, la UE y los EE. UU. firmaron un Memorándum de Cooperación en investigación y desarrollo en aviación civil. He votado en contra de enmendar este Memorándum porque bajo la pretensión de cooperar tan solo en aviación civil, se incluyen también los intereses militares. Además, la cooperación en el ciclo entero del control del tráfico aéreo incluye el control de los datos de los pasajeros, lo cual está tangencialmente relacionado con el PNR. De cualquier manera, todo está en la línea de ahondar en el cielo único, al cual me he opuesto siempre. Por todo ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, puesto que supone una formalidad para incluir a Croacia, tras convertirse en miembro de la UE, al Acuerdo sobre transporte aéreo entre Canadá y la UE.

2016/11/22

Entendemos que esta Directiva no se ha hecho pensando ni en los derechos de los trabajadores de la cultura ni tampoco en el de la ciudadanía a disfrutar de la cultura, así como de un entorno tecnológico con derechos, sino que se ha hecho con el interés de tratar de regular el conflicto entre las grandes empresas de creación de contenidos y las grandes empresas de distribución. Por ello no podíamos votar a favor del informe.Respecto a nuestros votos en asuntos claves hemos buscado conciliar la defensa de los derechos fundamentales y la lucha contra cualquier tipo de censura, con la defensa de que los creadores e intérpretes puedan recibir una remuneración justa por su trabajo. Por ello nos hemos opuesto a los filtrados de contenidos que se contenían en artículo 13 y hemos apoyado propuestas que invitan a construir a partir de diálogos y consensos y a establecer mecanismos de control. Dado que se aprobó una de las peores versiones posibles del artículo 13, votamos en contra del informe sobre la propuesta de Directiva.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta para un nuevo Reglamento en materia de controles de la entrada o salida de dinero en efectivo de la UE, que refuerza la legislación ya existente. Entre estas mejoras respecto a la situación actual está una definición más amplia del término «efectivo» para incluir oro u otros productos de lujo, además de tarjetas de prepago no vinculadas a una cuenta bancaria. Además, se permite a las autoridades retener estas sumas de dinero de manera temporal y se crean criterios uniformes y exigentes para los controles.

2016/11/22

Esta propuesta de Directiva pretende ser un paso más en la lucha contra el blanqueo de capitales, a través de su tipificación penal. En ese sentido, propone una aplicación uniforme en los Estados miembros del Convenio de Varsovia, además de unos estándares comunes mínimos, como la unificación de los tipos de condena o los diferentes agravantes o casos particulares. El resultado final tras las negociaciones interinstitucionales no es tan ambicioso como nos hubiera gustado, y finalmente los Estados no tendrán unas obligaciones tan amplias como en la propuesta inicial. Aun así, se trata de una mejora respecto a la situación vigente, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

Ante la alarmante situación de violación de los derechos humanos en Hungría, hemos decidido apoyar esta propuesta de Resolución. La libertad de expresión, de asociación, la independencia judicial, o los derechos más elementales de las personas migrantes se ven seriamente amenazados por el Gobierno conservador de Orban. Entendemos que la pertenencia a la UE debe conllevar una serie de compromisos en cuanto a los derechos recogidos en la legislación comunitaria y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a pesar de que las autoridades comunitarias también son responsables de violaciones de estos derechos a través de sus políticas de austeridad o de las políticas migratorias que imponen. Por ello, no vamos a blanquear a una UE cómplice, cuando no directamente responsable, de este tipo de políticas. Sin embargo, lanzamos con la Resolución una señal política clara sobre el hecho de que estas políticas no son aceptables y obligamos también al Consejo a examinar estas violaciones de derechos que se reflejan en el texto y emitir una opinión al respecto.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque se reconoce que el uso de sistemas letales de armas autónomas plantea cuestiones éticas y jurídicas fundamentales sobre el control humano. Así mismo, se reconoce la importancia de prevenir una carrera de armamentos en estas armas para evitar los efectos desestabilizadores de estas tecnologías, e incluye la referencia a la prohibición y prevención del desarrollo y la producción de cualquier sistema de arma letal autónomo que carece de control humano en funciones críticas como la selección de objetivos.

2016/11/22

Hemos votado en contra porque este texto refuerza la idea de que las relaciones con los EE. UU. deben reforzarse y seguir siendo fundamentales para la política exterior de la UE, y porque no se realiza una crítica a las políticas de los EE. UU. ni al Gobierno de Trump, y tampoco se hace una revisión profunda de las relaciones de la UE con los Estados Unidos. Este informe sigue reconociendo a los EE. UU. como la principal potencia mundial y que la UE tiene que encontrar la forma de seguir siendo un socio interesante para la administración de los Estados Unidos, en una postura de debilidad y seguidismo inaceptable. No plantea que la UE es un socio igual con sus propios intereses y valores. Además, las áreas de cooperación propuestas se reducen principalmente a cuestiones de seguridad y carecen de nuevas ideas.

2016/11/22

Hemos decidido abstenernos en la votación de este informe, ya que si bien se reconoce la asociación China-UE como estratégica, el informe no ofrece respuestas coherentes sobre cómo debería reaccionar la UE ante el cambiante y desafiante papel de China en el mundo. Como informes anteriores del Parlamento Europeo sobre China, el texto actual hereda la tendencia de una posición anticomunista fuerte y un enfoque de confrontación con China. Este enfoque predominó en las negociaciones de compromiso en las que se rechazaron algunas de las enmiendas del Grupo GUE/NGL que exigían un enfoque pragmático y sin confrontación con China. Sin embargo, el informe plantea problemas importantes y muestra áreas en las que debería desarrollarse la cooperación ventajosa mutua entre la UE y China.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque se refiere a una serie de cuestiones eminentemente técnicas respecto al reconocimiento de las inspecciones sobre el terreno realizadas en Brasil y Moldavia respecto a determinados tipos de cultivos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque compartimos la necesidad de adecuar la actual normativa a las exigencias del nuevo contexto económico. Esto significa facilitar la actividad empresarial a las pequeñas empresas. En este sentido, la propuesta que surge después del debate y votación en comisión contempla algunas de las cuestiones más relevantes para este fin: facilitar los procesos administrativos; simplificación de los requisitos de acceso al sistema de franquicias; minimizar la discrecionalidad de los estados en el tratamiento del comercio transfronterizo; la introducción de algunas reservas para garantizar que no se abre un mecanismo que favorezca a otras empresas que no sean pymes, etc.El trabajo en comisión impidió que salieran adelante algunas de las propuestas más negativas incorporadas por el ponente en su trabajo inicial. A pesar de que algunas enmiendas que considerábamos importantes no fueron recogidas, creemos que el informe merece un voto favorable.

2016/11/22

Ante la emergencia de nuevas sustancias psicotrópicas con efectos perniciosos en la Unión Europea, hemos apoyado este informe que llama a la modificación de las legislaciones estatales para para incluir el ciclopropilfentanilo y el metoxiacetilfentanilo.

2016/11/22

He votado a favor del desembolso de cerca de 34 millones de euros del Fondo de Solidaridad para paliar las consecuencias de los desastres naturales acaecidos en estos países. Me parece un acto de solidaridad básica entre países, por ello mi voto ha sido a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor del desembolso de cerca de 34 millones de euros del Fondo de Solidaridad para paliar las consecuencias de los desastres naturales acaecidos en estos países. Me parece un acto de solidaridad básica entre países, por ello he votado a favor.

2016/11/22

El norte de Irlanda se clasifica como una de las regiones más pobres del noroeste de Europa. Esto se debe principalmente a la división británica de Irlanda. La política de cohesión ha tenido un efecto muy positivo en la vida en el norte de Irlanda, especialmente en las zonas urbanas y rurales desfavorecidas. La política de cohesión de la UE ha ayudado a mejorar la situación económica y social durante el proceso de paz en curso, y en ese sentido, ha ayudado a crear un espacio para mejorar y mantener las relaciones entre comunidades. El programa PEACE es particularmente importante. Es administrado por un organismo independiente que está separado de las autoridades nacionales o regionales, y tiene un enfoque especial en la creación de vínculos entre las comunidades en los 6 condados y al otro lado de la frontera. El informe reconoce la necesidad de mantener los fondos de cohesión para el norte de Irlanda después de 2020 y después del Brexit , que es un claro reconocimiento de la importancia que han tenido los programas PEACE e Interreg para contribuir a la paz y la reconciliación. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

La crisis económica y financiera de 2008 tuvo un profundo impacto en los presupuestos nacionales y regionales, limitando la financiación de todo tipo de inversión en todos los Estados miembros en general y en Grecia en particular. En Grecia, el período de programación 2007-2013 coincidió con una recesión prolongada y profunda, desencadenada por la crisis económica y financiera mundial, que puso al descubierto las deficiencias estructurales a largo plazo de la economía. El Reglamento (UE) 2015/1839 introdujo medidas específicas para Grecia, que contribuyeron en gran medida a reducir significativamente el número de proyectos, que de otro modo no se habrían finalizado al cierre del período de programación, lo que condujo a la finalización con éxito del 2007- 2013 y tuvo un efecto positivo en la economía en general. Desde mi Grupo, el GUE/NGL, se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como los efectos positivos de las medidas adoptadas para contrarrestar los problemas que plantea el crecimiento negativo, los graves problemas de liquidez y la falta de fondos públicos y el fomento de la aplicación de la cohesión. Por ello he votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque creemos que es necesario que se tengan en consideración las situaciones excepcionales de las largas enfermedades y la necesidad de favorecer una reintegración ajustada a las necesidades del trabajador. En este proceso han de tenerse en cuenta prioritariamente las necesidades del trabajador que desea reintegrarse. Aplaudimos la iniciativa, aunque creemos que se ha enfocado demasiado en los intereses de la empresa, que siempre debe favorecer la vuelta al trabajo de aquellos que lo deseen, sin pensar solamente en su productividad.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque se presume que los problemas desatados por la crisis financiera han sido resueltos ya, lo que no deja de ser una ilusión tan falsa como peligrosa. Por otra parte, se ha defendido la idea de que la UE es un ejemplo de regulación financiera que debería poder ser exportada. Esto no solo es una ilusión sino un falseamiento de la realidad. Lo cierto es que los bancos responsables de la crisis financiera siguen operando después de un multimillonario rescate con dinero público y que el riesgo de que una nueva crisis provoque un nuevo efecto en cascada, sigue presente. Además, las enmiendas defendidas por nuestro Grupo en la dirección de un marco regulatorio más exigente, fueron rechazadas. Por estas razones he votado en contra del informe.

2016/11/22

Las regiones fronterizas interiores de la Unión Europea representan hasta el 40 % de su territorio y albergan a 150 millones de europeos. También generan una cuarta parte del PIB de Europa. A pesar de estos hechos, las regiones fronterizas se enfrentan a obstáculos persistentes que obstaculizan su crecimiento y desarrollo y, como resultado, su rendimiento económico es peor que el de las regiones situadas en el centro de los Estados miembros. El acceso a los servicios públicos, la inseguridad jurídica para los trabajadores y trabajadores fronterizos o una red de transporte insuficiente requieren medidas más específicas e intensivas, que se adopten principalmente en los Estados miembros, pero también a nivel de la UE. El informe acoge con satisfacción la creación del Centro de Cuestiones Fronterizas dentro de la Comisión, que ofrecerá asesoramiento a las autoridades nacionales y regionales para abordar los obstáculos fronterizos legales y administrativos. Desde el Grupo GUE/NGL se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como la mayor flexibilidad de los entes locales y regionales para mejorar la calidad de vida de los trabajadores transfronterizos o la importancia de un enfoque comunitario para abordar los obstáculos. Por ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la creación de este Cuerpo Europeo de Solidaridad porque me parece un instrumento más que convierte en voluntariado lo que en realidad debería ser trabajo remunerado, puesto que no hay ningún mecanismo que garantice o controle que esto no sea así. Es más, el hecho de que las supuestas actividades de solidaridad puedan desarrollarse en asociaciones con ánimo de lucro, apunta en la dirección errónea. Por todo ello mi voto ha sido negativo.

2016/11/22

Estoy absolutamente en desacuerdo con esta propuesta de restar relevancia a la política de cohesión en favor de incrementar fondos en un porcentaje muy considerable, para aplicar reformas estructurales que solo están trayendo consecuencias nefastas de austeridad a la mayor parte de la población. Bajo este bonito nombre de «programa de apoyo a las reformas estructurales» se esconden estrategias de precarización del empleo, privatización de los activos públicos, medidas de competitividad, etcétera, que como se está demostrando visten muy bien los datos globales de la economía, pero sin llegar verdaderamente al bolsillo de la ciudadanía. Por si esto fuera poco, la propuesta introducida por mi Grupo GUE/NGL para incluir la evasión fiscal y la lucha contra la pobreza en los objetivos del programa, ha sido eliminada por el Consejo. Es una demostración más de que lo que le importa a esta Unión Europea son los grandes números y no cómo está distribuida la riqueza en la población. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe por su apuesta por la energía nuclear y porque han desaparecido las cautelas y propuestas de nuestro grupo orientadas a suprimir los planes de la Comisión en la dirección de: avanzar «hacia la demostración de la viabilidad de la fusión como fuente de energía explotando instalaciones de fusión existentes y futuras» y «sentando las bases para futuras centrales de fusión, desarrollo de materiales, tecnologías y diseño conceptual», y apoyo al «desmantelamiento seguro de sistemas nucleares». Estas propuestas, inicialmente apoyadas por la ponente decayeron a su paso por la Comisión ITRE, lo que hacía el conjunto del informe inaceptable desde mi punto de vista.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que está en línea con nuestra defensa de la igualdad entre mujeres y hombres y en contra de cualquier acción o medida sexista que se dé en los espacios públicos, en la vida política, o en el lugar de trabajo de la UE. El informe incluye la solicitud de que todos los Estados miembros adopten planes integrales de acción y legislación contra la violencia hacia las mujeres, en consonancia con la firma y ratificación del Convenio de Estambul. Además, se pide a la Comisión y los Estados que se reconozca el acoso por embarazo y maternidad en el trabajo, luchar contra el acoso sexual y psicológico en el trabajo y también en la vida política, que se realicen campañas de concienciación (especialmente en el ámbito escolar), se investigue el impacto de la publicidad sexista, o que se amplíe la definición de incitación ilegal al odio, incluyendo la misoginia. Por último y en vista del escándalo de los casos de acoso sexual en el Parlamento Europeo, el informe pide que se pongan en marcha cuanto antes las medidas aprobadas por el Pleno en 2017 para garantizar la tolerancia cero dentro de la institución.

2016/11/22

El informe correctamente señala cómo internet supone una brecha de desigualdad para las lenguas que no son mayoritarias, y establece una serie de medidas y recomendaciones para encontrar una equidad lingüística entre ellas. Me parece de un aporte fundamental. Por ello mi voto ha sido a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que tiene como objetivo mejorar el impacto en el desarrollo de la sostenibilidad forestal, a través de la promoción de una gestión más transparente y responsable de los bosques en los países empobrecidos.Me resulta positivo la llamada que hace este informe a ampliar los derechos de las comunidades locales sobre el uso de los bosques frente a la sobre-explotación y expolio que hacen las multinacionales.Además, considero que va en una línea positiva respecto a la necesidad de hacer frente a fenómenos como el acaparamiento de tierra y de desarrollar una regulación vinculante sobre la cuestión de los bosques y la sostenibilidad de la biodiversidad.

2016/11/22

Con mi voto favorable he dado el consentimiento para que el Parlamento apoye la conclusión del acuerdo vinculante con el Tratado de Marrakech, que contiene numerosas obligaciones para las Partes firmantes en materia de derechos a las personas con discapacidad visual o de otro tipo para el acceso a textos impresos. De este modo, se garantizan excepciones en la propiedad intelectual para ampliar derechos de acceso a la cultura.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe que apoya, luego de un estudio de esta Cámara de la propuesta de la Comisión, la modificación del conocido como Reglamento Bruselas II bis. Dicho Reglamento aplica las normas de la Convenio de La Haya de 1980 en relación al reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, así como de sustracción internacional de menores. Dado que opino que la Unión debe avanzar en normas transfronterizas que armonicen el Derecho civil en materia familiar, estoy a favor en líneas generales con esta propuesta de modificación.

2016/11/22

El informe hace un repaso pormenorizado de los problemas que ha tenido en su aplicación esta Iniciativa, y que radican principalmente en una falta de un programa central, la desconexión entre los diferentes proyectos nacionales, y una visión sesgada de las causas del desempleo juvenil en Europa. La IEJ no hace un análisis de situación de la economía en su relación con el desempleo, y todo lo invertido acaba en proyectos finalistas locales y desconectados entre sí, sin ninguna aspiración de cambiar la tendencia actual hacia una tipo de economía más productiva y sólida, que modifique la tendencia de inestabilidad y precariedad en los jóvenes europeos. Esta visión crítica está perfectamente reflejada en el informe y por lo tanto he votado a favor del mismo.

2016/11/22

El profundo impacto que tiene la manera en la que estén reguladas las profesiones en la economía de la Unión Europea, no es razón suficiente para que los Estados miembros pierdan el control de lo que es una competencia exclusiva de cada uno de ellos. Debemos quitarnos de la cabeza que la regulación de las profesiones es un asunto económico, de mercado. Es necesario que dichas normas sean proporcionadas y no discriminatorias, pero son los Estados miembros y el Tribunal de Justicia quienes tienes que velar por que así sea, cuestión que la Comisión Europea quiere hacer suya. Por ello me he abstenido.

2016/11/22

He decidido votar a favor ya que apoyo la modificación del Reglamento para resolver la base jurídica insuficiente para el control de la tecnología de cibervigilancia y las violaciones de los derechos humanos como consecuencia. Existen ejemplos reales del impacto negativo en los derechos humanos en terceros países, debido a la brecha en el control de la exportación de la tecnología de cibervigilancia, por lo que la necesidad de actualizar este instrumento se ha vuelto urgente.Entre las principales ventajas de la actualización del Reglamento está la ampliación de la definición de artículos de doble uso para incluir tecnologías de vigilancia cibernética; la introducción de un criterio de control de los derechos humanos, como un instrumento eficaz para reducir el uso indebido de artículos de doble uso para cometer violaciones de los mismos; la aclaración y armonización de la definición y el alcance de los controles generales, incluido un procedimiento obligatorio de consulta entre las autoridades competentes; la introducción de una nueva autorización para «proyectos grandes», donde una licencia cubre operaciones de exportación relacionadas con un proyecto, durante toda la duración del proyecto; la revisión de la lista de artículos que están sujetos a control dentro de la UE; entre otros.

2016/11/22

Este informe ha sido una dura negociación dentro de la Comisión de ITRE, para finalmente no conseguir unos objetivos ambiciosos en la materia. Establecer que un 35 % del total del consumo de energía debe proceder de renovables en 2030, puede parecer un buen objetivo si existiesen objetivos nacionales vinculantes que obligasen a los Estados miembros a cumplir. Pero esto no ha sido así. Hay que sumar que con el objetivo del 12 % de renovables en el transporte, se está fomentando el uso de biocombustibles, que suponen más contaminación y más deforestación. Es cierto que se ha fijado una prohibición del aceite de palma a partir de 2021, y que la propuesta presentada por el Parlamento es más ambiciosa que la de la Comisión. Por todo ello, el voto ha sido abstención.

2016/11/22

Este informe establece un objetivo más ambicioso en cuanto a eficiencia energética, sobre todo cuando se pretende fijar un 40 % para 2030. Sin embargo, como ha ocurrido con los otros informes del paquete, las ambiciones finales no han sido lo suficientemente grandes y la eliminación de toda referencia a la pobreza energética son cuestiones que no pueden votarse a favor. Esta es la razón por la que me he abstenido, aun cuando la intención era positiva, ya que no ha sido suficiente.

2016/11/22

Como parte del paquete de energía, este informe conjuga eficiencia energética con energías renovables. El objetivo de la Comisión no es otro que mejorar el mercado de la energía para hacerlo más competitivo, lo que conlleva una liberalización del sector. Es este sesgo liberalizador lo que nos ha echado para atrás a la hora de votar positivamente. Es cierto que la propuesta refuerza algunos aspectos del cumplimiento en materia de energía, pero el objetivo que persigue no es el adecuado. Además, reduce la mención de la pobreza energética al preámbulo, cuando se necesita algo más contundente en la materia. Es el sesgo liberalizador el que nos ha hecho optar por la abstención, aun tratándose de un refuerzo a las energías limpias.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, puesto que promueve la protección de los recursos pesqueros de la zona del Pacífico Sur, al trasponer las medidas de conservación y gestión propuestas por la Convención de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur.

2016/11/22

Las estrategias macrorregionales son uno de los principales instrumentos de la Unión Europea para promover la cooperación territorial en la Unión. Son una herramienta importante para mejorar la cohesión social, económica y territorial. El informe argumenta que, para tener éxito, la implementación de la estrategia debe basarse en estructuras eficientes de coordinación y cooperación respaldadas por fondos adecuados, señalando también que los países involucrados deberían dejar claro compromisos financieros desde el comienzo. Hace hincapié en la necesidad de estar más orientado a los resultados y la importancia de mejorar la visibilidad y la conciencia de las macrorregiones. Desde el grupo GUE/NGL presentamos una serie de enmiendas con respecto a, entre otras cosas, la participación de las autoridades regionales y locales en la gobernanza, la participación del sector público, las posibilidades de adaptación rápida en caso de emergencias como la cuestión de los refugiados, la cooperación con terceros países, la protección del medio ambiente, la importancia de las rutas marítimas, el turismo sostenible y el crecimiento azul, así como el respeto de la biodiversidad, y la importancia de un intercambio efectivo de información y mejores prácticas entre las macrorregiones. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Este informe recoge la propuesta de la CE sobre un nuevo marco legislativo sobre las medidas técnicas de la UE para la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos.Estas medidas regulan las técnicas de captura, las herramientas utilizadas y las medidas mínimas de captura entre otras.A pesar de que el informe mejora en algunos aspectos la propuesta de la CE, como por ejemplo la inclusión de la prohibición del uso de corrientes eléctricas para pescar, no he podido votar a favor puesto que no todas las medidas propuestas benefician a la pesca artesanal o la pesca de pequeña escala. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

Este informe contiene indicaciones importantes para implementar a nivel de la Unión Europea la Agenda de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. Los océanos deben cumplir un papel importante, tanto en cuestiones económicas como de seguridad alimentaria, pero este papel solo podrá cumplirse en el futuro si los ecosistemas marinos y su biodiversidad son preservados. Uno de los elementos que hemos intentado reforzar desde nuestro grupo, es la lucha contra la acumulación de basura en los océanos, en particular, en lo que a plásticos se refiere. El informe contiene indicaciones para la Comisión Europea para que desarrolle mecanismos de coordinación entre actores clave para alcanzar una mejor gobernanza de los océanos. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque denuncia que el cambio climático tiene también una vertiente de género, siendo las mujeres, y especialmente en el medio rural, las más afectadas por las catástrofes, y las desigualdades estructurales que las provocan. Además contiene elementos positivos, como solicitar que la Comisión y a los Estados miembros tengan en cuenta los efectos sociales y medioambientales de sus políticas comerciales y de desarrollo exterior, incluido el efecto de sus actuaciones sobre las mujeres, así como pedir normas sociales y medioambientales en los capítulos relativos al desarrollo sostenible de los acuerdos comerciales que negocia. También en este informe se solicitan algunas cuestiones como la transversalidad de género en las políticas de acción climática (tanto a nivel interno de la Unión como en su política exterior), medidas de empoderamiento, o medidas de representatividad de las mujeres en los órganos de decisión.

2016/11/22

En el año 2017, la UE prevé aumentar su gasto en políticas de «Seguridad y ciudadanía» y «Europa Global» por valor de 1 906,1 millones, que se financiarán en detrimento de las partidas de «Crecimiento Sostenible» y «Administración» hasta 2020. Considerando mi oposición global a las políticas exteriores y migratorias de la Unión Europea, he votado en contra de esta decisión.

2016/11/22

El objetivo de este informe es reducir en 7 719,7 millones los gastos previstos para 2017, de los cuales un 5 900 millones se deben a la falta de implementación de los fondos de cohesión en los Estados miembros (de los cuales unos 900 millones en España). Aunque la responsabilidad de esta situación incumbe, en primer lugar, a las administraciones nacionales, el resultado es profundamente regresivo: en la medida que son los países más castigados por la austeridad los que tienen más dificultades para movilizar los fondos e implementar los programas que dejarán de ser financiados —lo que no puede sino perpetuar las profundas desigualdades productivas entre el centro y la periferia europea—. Además, la decisión prevé que se devuelvan 9 829,6 millones de euros a los Estados miembros de sus aportaciones previstas: cantidades que, en mi opinión, deberían permanecer en el presupuesto europeo para financiar las mermadas políticas agrícolas y de cohesión productiva y social. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Esta decisión permitirá que se avancen hasta 50 millones de euros en los pagos del Fondo de Solidaridad para el 2018. Puesto que se trata de una línea presupuestaria destinada a aliviar los efectos de las catástrofes naturales en los Estados miembros, he votado a favor.

2016/11/22

Esta decisión presupuestaria incrementa en 837 millones de euros las partidas destinadas a la partida «Seguridad y ciudadanía» en 2018. Me he opuesto a la misma para expresar mi oposición a las políticas migratorias de la Unión Europea, basadas en el modelo «Europa fortaleza» en lugar del respeto al Derecho internacional en materia de asilo, refugio y migración.

2016/11/22

Tras el despido de 725 trabajadores de nueve empresas de comercio minorista en las regiones de Ática, Macedonia Oriental, Tracia, Macedonia Central, Macedonia Occidental, Tesalia, Epiro, Grecia Occidental, Grecia Central, Peloponeso, Egeo Meridional y Creta; Grecia presentó una solicitud presupuestaria al FEAG que incluye cinco tipos de medidas: i) orientación profesional, (ii) formación, reciclaje y formación profesional, (iii) contribución a la creación de empresas, (iv) asignación para búsqueda de empleo y asignación para formación y (v) subvención para la creación de empleo, por un valor total de 2 949 150 euros. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos (de los que un 85,2 % son mayores de 55 años), he votado a favor.

2016/11/22

La petición de Finlandia de recurrir al FEAG llega a raíz de los despidos de 1 660 trabajadores en tres empresas de comercio minorista en las regiones de Finlandia Occidental, Helsinki-Uusimaa, Finlandia Meridional, y Finlandia Septentrional y Oriental; por lo que se proponen una serie de medidas para 1 500 de los trabajadores despedidos, por valor de 2 499 360 euros. Se trata, además, de trabajadores en una situación particularmente vulnerable, pues la mayoría tiene más de 55 años y un 76 % son mujeres. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos, he votado a favor.

2016/11/22

Tal y como manifesté en mi voto contrario a la posición del Parlamento para el presupuesto europeo en 2018, la implementación del actual MFF empeora año tras año. Por un lado, una débil ejecución de programas fundamentales para el desarrollo de la economía europea, como los fondos estructurales, mientras se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza. Dado que la posición final, tras la negociación con la Comisión y el Consejo, refuerza estas orientaciones, he mantenido mi oposición.

2016/11/22

He votado contra el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la eurodiputada portuguesa Ana Gomes. A pesar de que entiendo que los eurodiputados no deben gozar de ningún tipo de privilegio a la hora de comparecer ante la justicia, se trata de una acusación de carácter claramente político ligada a su condición de eurodiputada. Formulada por una serie de empresas inmersas en un escándalo de corrupción que la señora Gomes denunció durante una entrevista, que la acusan de difamación. Entiendo que un hipotético derecho al honor de las empresas privadas no puede estar por encima de la libertad de expresión y la necesaria denuncia de la corrupción que deben realizar los representantes públicos.

2016/11/22

Esta propuesta legislativa lleva a cabo una serie de cambios técnicos en el Reglamento de disposiciones comunes (RDC, Reglamento (UE) nº 1303/2013) a fin de tener en cuenta los datos estadísticos más recientes disponibles y adaptar las cifras de dicho Reglamento al resultado de varias decisiones financieras ya adoptadas. La propuesta contiene modificaciones técnicas a las cifras del RDC para reflejar varias decisiones ya tomadas para actualizar o ajustar los fondos del programa de cohesión. Estos cambios son el resultado de cálculos puramente técnicos que la Comisión debe llevar a cabo de conformidad con las disposiciones del RDC, o de cambios en el MFP (Marco Financiero Plurianual) a los que el Parlamento ya ha dado su consentimiento. Por lo tanto, el Parlamento puede aprobar estos cambios sin enmiendas. Por otra parte la urgencia de la urgencia de continuar la IEJ (Iniciativa de Empleo Juvenil) es importante, por lo tanto, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea, en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Egipto. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Argelia. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Jordania. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

La creación de los estándares NIIF 9 es un paso importante para asegurar que las pérdidas y los riesgos financieros son contabilizados desde el momento en que pueden ser previstos por los modelos de previsión bancaria internos a las entidades y a los reguladores del sector. De este modo, se evita que las pérdidas se registren únicamente en el momento que son efectivas, lo que permite anticipar posibles problemas en el sistema financiero y desincentiva la especulación en el corto plazo.Existe una enorme resistencia de las entidades bancarias a aplicar estos nuevos estándares, argumentando que su aplicación inmediata significaría un deterioro de los balances actuales, lo que podría provocar nuevas quiebras en un momento de gran fragilidad. Sin embargo, consideramos que las medidas transitorias pactadas deberían ser suficientes para evitar este riesgo.Optar por una implementación tardía (en 5 años) de estas normas, como pretende el informe, supone seguir alentando la especulación financiera y el crédito fácil, en detrimento de la salud de la economía real. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

El informe apela por una unión militar con fuertes capacidades, apoya el Fondo Europeo de Defensa, la investigación de defensa y el Programa Europeo del Desarrollo Industrial en materia de Defensa que benefician los intereses de las industrias de defensa de la UE y del complejo militar-industrial.Este informe además impulsa la rápida activación de la cooperación estructurada permanente; exige un Libro Blanco de la UE sobre defensa, una cooperación UE-OTAN más fuerte, una mayor cooperación cívico-militar y el establecimiento de un DG Defensa, entre otros, responsable de la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos.Rechazamos la profundización de la cooperación UE-OTAN, así como las demandas a los Estados miembros para un mayor gasto de defensa para lograr el objetivo de un mínimo del 2 % del PIB para, lo que significa aproximadamente 100 000 millones EUR más hasta 2020.Sin dudar voto en contra de este informe, y además exigimos la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para los gastos derivados de operaciones con implicaciones militares o de defensa, y asimismo pedimos que se transfieran fondos del gasto militar a los presupuestos sociales y de desarrollo.

2016/11/22

Con este informe se permite la emisión de un tipo de deuda bancaria, armonizada a nivel europeo, que pueda utilizarse para responder de las deudas existentes en caso de resolución o insolvencia de una institución bancaria. Consideramos, sin embargo, que el problema de fondo (la falta de claridad sobre la jerarquía existente entre las distintas deudas bancarias en caso de quiebra de una entidad) sigue sin resolverse, por lo que la aplicación de las normas europeas de resolución bancaria seguirá siendo arbitraria y fragmentaria, como ya vimos con los casos recientes de Banco Popular y la banca italiana. Por otro lado, la creación de un nuevo instrumento financiero de estas características nos recuerda demasiado al caso de las preferentes, que en lugar de aportar estabilidad al sistema financiero (como se pretendía) acabaron sirviendo como base a un fraude masivo, pues eran comercializados como depósitos y no como productos financieros de alto riesgo. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

El objetivo de esta reforma es facilitar que los productos vendidos por vía electrónica paguen el IVA allí donde reside su consumidor, lo que evitaría la actual discriminación entre proveedores tradicionales y en línea, a la par que clarifica el papel de las plataformas en línea al recaudar este tributo. Sin embargo, mantiene algunas excepciones que podrían utilizarse para eludir el pago del IVA por parte de proveedores en terceros países. Considerando que la propuesta mejora la situación actual, pero resulta insuficiente, he preferido abstenerme.

2016/11/22

La Comisión propone medidas destinadas a mejorar el intercambio y registro electrónico de las transacciones relacionadas con el IVA con dos objetivos: luchar contra el fraude, y. facilitar la implementación de los cambios legislativos sobre el IVA aplicable a la venta en línea. En consonancia con mi voto en el informe A8-0307/2017 y considerando que la propuesta no es lo suficientemente ambiciosa para garantizar el intercambio automático y completo de información fiscal entre los Estados miembros y la Comisión, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución común pactada por casi todos los grupos políticos de esta Cámara, en la que el Parlamento Europeo muestra de forma mayoritaria un rechazo a la situación de crisis humanitaria en Yemen, con diecisiete millones de personas en situación de hambruna, y dos millones de desplazados internamente.Se insta a todas las partes a poner fin al conflicto bélico y a reanudar las negociaciones de paz bajo los auspicios de Naciones Unidas.Además, si por algo tiene especial valor la Resolución que hemos adoptado, es porque el Parlamento critica abiertamente el incumplimiento por parte de diversos Estados miembros de la Posición Común 2008/944/PESC, donde se regula la exportación de armas a terceros países. Dado que es conocido que Arabia Saudí, parte claramente implicada en el conflicto, es a su vez un socio comercial consolidado de la UE en cuanto a la compraventa de armas, esta Resolución implica que una de las instituciones de la Unión se posiciona en contra de la política de diversos Estados miembros (entre ellos, el español), y urge al cumplimiento estricto de dicha Posición Común.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe que desarrolla la implementación de la Estrategia Europea sobre Discapacidad porque entiendo que se hizo de la mano de las asociaciones europeas de personas con discapacidad, por lo que refleja fielmente sus demandas de un modo global. El informe aborda aspectos fundamentales para este colectivo como la participación, la accesibilidad, la igualdad, el empleo, la educación y formación, la protección social y la sanidad. El alcance del desarrollo de cada uno de estos aspectos es altamente satisfactorio, teniendo en cuenta las demandas de este colectivo. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

El establecimiento de un Derecho penal europeo no es algo nuevo, sino que ha ido avanzando gradualmente desde los años 70.Eurojust y Europol tienen mandato para coordinar las investigaciones y procesamientos en los tribunales nacionales, pero no tienen derecho a hacerlo directamente. Sin embargo, en el ámbito del fraude, la OLAF tiene competencias limitadas para realizar investigaciones administrativas.El nuevo Reglamento sometido a votación en Parlamento Europeo tiene como objetivo crear una Fiscalía Europea para combatir el «fraude contra los intereses financieros de la UE» es decir, el fraude en el presupuesto de la UE y el «IVA transfronterizo», sólo entre los 16 Estados que lo han aceptado.He votado en contra del informe puesto que entiendo que la justicia no se debe limitar a la investigación judicial y a introducir «súperfiscales», por otra parte, designados por los Estados miembros. Esto contribuye a una visión puramente securitaria de la justicia europea, dejando de lado los derechos de los ciudadanos europeos.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa del Parlamento Europeo recoge y analiza la política penitenciaria y las condiciones de las prisiones en el conjunto de Estados de la UE. A pesar de no ser una competencia directa de la Unión, se trata de una cuestión fundamental ya que, tal y como señala el informe, numerosos derechos recogidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea se violan sistemáticamente en los centros penitenciarios de diferentes Estados miembros de la Unión Europea. Entre otras cuestiones, el texto condena el uso desproporcionado del aislamiento como castigo, la política de dispersión de presos, o la privatización del sistema penitenciario, cuyas consecuencias nefastas aparecen claramente señaladas. Además, se pide la excarcelación de presos gravemente enfermos, además del acceso universal de la población presa a la salud, y, en general, un sistema basado en la reinserción de las personas presas. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor porque la Fundación EU- LAC favorece el fortalecimiento de la dinámica birregional y la creación de un espacio de intercambio político y económico. Permitirá ahondar en la asociación estratégica y reforzar el diálogo político entre Europa y América Latina, profundizar las relaciones de cooperación para que alcancen todo su potencial, y responder de manera efectiva a los retos mundiales a los que nos enfrentamos.El propósito de la Fundación es ayudar a la UE y a la CELAC a promover espacios que sirvan para el encuentro y el diálogo, desarrollar actividades culturales y elaborar documentos que promuevan las relaciones y el conocimiento de ambos continentes. La Fundación tendrá carácter público, lo que permitirá que sea sometida al escrutinio de los ciudadanos europeos. Hasta ahora estaba funcionando con capital privado, ahora tendrá un patronato donde estarán representados todos los Estados miembros.El trabajo de la Fundación se centrará en la sociedad civil, en los movimientos sociales y los actores no gubernamentales, por lo que favorecerá el diálogo y la solución de conflictos. Debe ser un espacio para restaurar las relaciones entre la UE y Latinoamérica, y compensar actitudes injerencistas y neocoloniales de Europa, en casos como el de Venezuela.

2016/11/22

El Consejo de la Unión Europea dictaminó ya en 2011 que tanto Bulgaria como Rumanía cumplían con todos los requisitos y habían pasado las evaluaciones necesarias para formar parte del espacio Schengen. Esto impide que participen del derecho a la libertad de movimiento que, teóricamente, se garantiza a la ciudadanía comunitaria. El hecho de que aún no hayan entrado a formar parte de Schengen responde a una decisión política de este mismo Consejo basada en criterios completamente xenófobos. La negativa de aceptar la llegada de trabajadores y trabajadoras rumanos y búlgaros a otros Estados de la Unión, o el rechazo a la libertad de movimiento de la población gitana de ambos países, son los motivos detrás de la situación de parálisis que viene arrastrándose desde hace seis años con esta cuestión. He votado a favor de este informe porque entiendo, por tanto, que esta anomalía debe terminarse para garantizar el acceso de la ciudadanía rumana y búlgara a la libertad de movimiento.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de la República Checa al intercambio automatizado de datos de matriculación que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE, que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con mi oposición a la citada decisión, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de Portugal al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con mi oposición a la citada decisión, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque busca asegurar que la Directiva cumpla su función de asegurar un conjunto de reglas y estándares armonizados sobre seguridad de pasajeros en barcos en la Unión Europea. El informe se centra fundamentalmente en aspectos técnicos al tiempo que busca reflejar la diversidad de situaciones en la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque nace de unas recomendaciones elaboradas por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que buscan acelerar los esfuerzos de búsqueda y rescate de los pasajeros de barcos en caso de emergencias. Algunas de las medidas como la inclusión voluntaria del número del teléfono móvil son elementos clave para permitir mejores intervenciones y para poder contactar con las personas allegadas de los pasajeros, en caso de ser necesario, tras una emergencia.

2016/11/22

Este informe supone un avance y mejora en la normativa relacionada con el transporte de pasajeros en transbordadores y otras embarcaciones de transporte regular de pasajeros. Estas embarcaciones tienen un mayor riesgo debido a sus cometidos y deben ser inspeccionadas de manera concienzuda, prioritaria y periódica. Otro de los elementos que el informe pone de relevancia es la necesidad de vigilar las condiciones de trabajo de las tripulaciones, ya que la precariedad y las malas condiciones laborales son un factor en muchas ocasiones clave para la seguridad del transporte de pasajeros. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta Resolución que se opone a la propuesta de la CE para modificar el anexo II del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 con el fin de establecer criterios científicos para identificar los disruptores endocrinos en los productos fitosanitarios. La CE debería haber presentado los criterios para establecer los disruptores endocrinos ya en 2013, lo que le ha costado una sentencia del TJE. Finalmente presentó un borrador en 2016 habiendo tenido en cuenta no solo los criterios científicos, sino el impacto socioeconómico para la industria fitosanitaria, lo que va más allá de las competencias de la EU. He votado, por tanto, a favor de la objeción porque de ninguna manera el criterio socioeconómico debe ser válido para identificar lo que es un disruptor endocrino.

2016/11/22

Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada FG72 x A5547-127. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.

2016/11/22

Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada DAS-44406-6. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución relacionada con la pregunta oral presentada por la Comisión FEMM sobre la erradicación de los matrimonios infantiles.Recordemos que en los países en desarrollo una de cada tres niñas es casada contra su voluntad antes de cumplir dieciocho años, y las complicaciones en el embarazo y el parto son la principal causa de muerte de las niñas entre 15 y 19 años en muchos de estos países.Es por ello que esta Resolución solicita a la Comisión y a los Estados miembros que en la elaboración de sus políticas cumplan lo establecido en la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible y en el Convenio de Estambul, donde se califican estas prácticas como una violación de los derechos de las mujeres. También llama la atención sobre la necesidad de complementar las lagunas de financiación que ha dejado el Gobierno de los Estados Unidos hacia la ayuda a los programas de salud sexual y reproductiva en el tercer mundo.Sin embargo, seguimos viendo que las políticas de cooperación al desarrollo, y de política exterior y seguridad común de los Estados miembros funcionan de forma separada, lo que supone una incongruencia, y una práctica cínica a evitar.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución por la relevancia que tiene en la lucha contra el cambio climático, en especial a través de la ratificación de los acuerdos de París. Pone el foco de atención en todos los actores, tanto gubernamentales como no gubernamentales tales como la sociedad civil y las ONG, cuyo papel es especialmente relevante desde la retirada de los Estados Unidos de los acuerdos de la CP21. Además, se menciona una estrategia para prevenir y aliviar la pobreza energética y por la protección de los hogares más vulnerables. Hace hincapié en la necesidad de mejorar la resiliencia y adaptación en favor de los países menos desarrollados, y urge a planificar los desplazamientos de población y fenómenos migratorios causados por las consecuencias del cambio climático. Lamenta que la Organización de Aviación Civil Internacional no acordara una reducción de emisiones sino un sistema de compensaciones.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución porque creo que recoge, en lo sustancial, las que, a mi juicio deben considerarse las prioridades en la negociación con el Reino Unido sobre la salida de este país de la UE: los derechos de los y las ciudadanas de la Unión y del Reino Unido y, de manera muy especial, los derechos de los trabajadores; garantizar que habrá un perjuicio para Irlanda en este proceso y que se mantendrán los Acuerdos de Viernes Santo y, finalmente, que el Reino Unido garantice el cumplimiento de los acuerdos financieros establecidos con anterioridad a su decisión de abandonar la Unión Europea. He votado, no obstante, a favor de algunas enmiendas que pedían que no se agravara la situación en la frontera con Gibraltar a causa de la salida del Reino Unido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe debido a que es un informe técnico que actualiza la redacción y el alcance de la directiva para la restricción del uso de sustancias peligrosas en la elaboración de equipamientos electrónicos. Esta actualización no pone en riesgo la función de la directiva de preservar el medio ambiente, ni de defender la salud de los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque la posición del Parlamento añade una enmienda destinada a garantizar la promoción de las actividades de pesca costera y la utilización de técnicas de pesca artesanal y tradicional que contribuyen a la economía local.

2016/11/22

He dado mi voto positivo a este informe porque considero necesario avanzar hacia el empoderamiento de las mujeres en todos los ámbitos, incluido en el plano económico. El empoderamiento económico es una de las aristas que permiten romper con la desigualdad de género y la construcción de estereotipos asociados a éste.Por ello, apoyo esta resolución ya que supone una declaración institucional del Parlamento dirigida a la Comisión y los Estados miembros para tomar medidas con un carácter social (como el fomento de la conciliación laboral y familiar, los servicios públicos de alta calidad, las políticas de empleo sensibles a la igualdad entre mujeres y hombres, la involucración de los hombres en las tareas del hogar, misma retribución por el mismo trabajo realizado...).Dicho todo esto, reitero una vez más mi oposición a la postura de la Comisión Europea, que ha rebajado la importancia de la política de igualdad de género durante el período 2014-2020.

2016/11/22

Me he abstenido en esta Comisión no sólo porque la referencia a la responsabilidad corporativa por las violaciones de los derechos humanos y los hostigamientos contra los defensores de los derechos humanos es un paso atrás respecto a las posiciones anteriores alcanzadas en el PE, sino también porque el informe da un papel muy importante a iglesias y a organizaciones religiosas resaltando, por ejemplo, el papel que las iglesias, comunidades y asociaciones religiosas, etc. juegan en la prestación de asistencia humanitaria o de desarrollo y alentando a la UE a adoptar normas que favorezcan partenariados más intensos con este tipo de asociaciones, lo que no podemos compartir. No obstante, el informe contiene algunos elementos positivos en relación con la situación de las ONG que merecen ser considerados. Por estas razones, me he abstenido.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa del Parlamento, presenta diferentes elementos para dar continuidad y actualizar la Directiva de lucha contra la ciberdelincuencia. En el informe se presentan una serie de elementos que valoro de forma muy positiva, pues pondrían coto a numerosos abusos que vienen realizando las autoridades con el pretexto de la lucha contra la delincuencia en internet. El respeto al derecho a la privacidad o la necesidad de órdenes judiciales para cerrar páginas web o intervenir cuentas de personas, son cuestiones fundamentales que he defendido en numerosas ocasiones. Sin embargo, esto contradice la petición que se hace en el mismo informe, reclamando más fondos y un aumento de las competencias a la agencia Europol sin ningún tipo de contrapartida en materia de derechos fundamentales. Es importante recordar, que esta agencia de coordinación de cuerpos policiales actúa de forma completamente opaca y alejada del escrutinio democrático. Por tanto, entiendo que no es posible aumentar estos estándares mientras se aumentan los recursos y competencias de Europol, y por lo tanto me he abstenido.

2016/11/22

La Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN), es una organización intergubernamental regional que comprende diez Estados del sudeste asiático, que promueve la cooperación intergubernamental y facilita la integración económica, política, militar, educativa y cultural entre sus miembros y los Estados asiáticos. Según sus tratados, sus objetivos principales son la aceleración del crecimiento económico, el progreso social y la evolución sociocultural entre sus miembros, junto con la protección de la estabilidad regional y la provisión de un mecanismo para que los países miembros resuelvan las diferencias pacíficamente.Este informe sobre las relaciones políticas UE-ASEAN lo que propone es que se reanuden las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio entre la UE y la ASEAN, a lo que me opongo por los efectos negativos que el libre comercio tiene sobre la población. Estos acuerdos suponen una restricción deliberada de la soberanía de los Estados y del margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, además de beneficiar a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, poner en riesgo los derechos laborales y favorecer la privatización de los servicios públicos.

2016/11/22

La garantía de la accesibilidad de las personas con discapacidad y edad avanzada a productos y servicios es un elemento de enorme importancia. Esto supone una obligación, no solo recogida en numerosos tratados internacionales y en la normativa interna de la Unión Europea, sino también ética. No podemos permitirnos que en nuestras sociedades existan ciudadanos y ciudadanas que se encuentren en situación de discriminación y debe haber una apuesta decidida para impulsar normativas que obliguen a los prestadores de productos y servicios a garantizar este derecho. Lamentablemente el informe no es lo suficientemente valiente y tiene lagunas y deficiencias que no me han permitido votar a favor.

2016/11/22

La UE y Chile firmaron su Acuerdo sobre el comercio de productos orgánicos en abril de este año. Estoy en contra de que el Parlamento dé su aprobación, de ahí mi voto negativo.Los productos orgánicos recogidos en el Acuerdo podrán ser introducidos en el marcado europeo sin ningún control adicional. Además, los productos europeos podrán ser etiquetados con el logo europeo de productos orgánicos, lo cual puede llevar a confusión y a una situación de inseguridad a los consumidores, puesto que los organismos que certifican los productos ecológicos en Chile no siguen los mismo estándares que los europeos.

2016/11/22

A pesar de que se trata de un informe técnico para tener en cuenta la adhesión de Croacia a la UE, no he podido votarlo a favor, ya que indirectamente sería dar mi visto bueno al acuerdo de libre comercio que se encuentra dentro del Acuerdo de asociación UE-Chile. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que recoge las recomendaciones para ampliar el espectro del pilar comercial actual dentro del Acuerdo de asociación UE-Chile en la línea de profundizar la liberalización. Estoy radicalmente en contra de los acuerdos de libre comercio, por ese motivo mi voto ha sido negativo para este informe.

2016/11/22

El origen de esta propuesta es la extensión del actual programa estadístico, complementándolo con nuevos indicadores según las prioridades de la Comisión Europea. Si bien ello permitirá un mejor conocimiento estadístico de hechos como la desigualdad o la sostenibilidad de la economía europea, los cambios introducidos también reforzarán la agenda de la Comisión en ámbitos a los que nos oponemos –como el Semestre Europeo o la mejora de la legislación–. Por ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

El objetivo de este Reglamento es favorecer la entrada de capital riesgo a través de instrumentos paneuropeos, entre los que se encuentran fondos de emprendimiento social. Considerando la ambigüedad de esta última fórmula y la extrema liberalización de los flujos financieros propugnada por los reguladores europeos, se trata en realidad de una medida destinada a ofrecer nuevos productos financieros en el mercado europeo, para los que no existe una necesidad real (en línea con las actuaciones propuestas en el seno de la Unión del Mercado de Capitales). Es por ello que he votado en contra.

2016/11/22

El objetivo de este plan es la eliminación de la sobrepesca de las poblaciones demersales en el mar del Norte, mediante una mejor definición y reparto de las capturas en esta zona. Considero que la propuesta del Parlamento es coherente con este propósito, pero tengo dudas sobre la efectividad del acuerdo por dos motivos: el modelo de pesca industrial que la Comisión sigue favoreciendo y las incertidumbres abiertas por la salida del Reino Unido de la UE, cuya resolución en este ámbito parece prematura. Por ello, he optado por abstenerme.

2016/11/22

El apartado 2 del artículo 41 del Tratado de Lisboa prohíbe específicamente la utilización del presupuesto de la UE con fines militares. Sin embargo, este documento obvia totalmente este artículo y abre el camino a aumentar el gasto militar de la UE con cargo al presupuesto general como ya se viene haciendo en los últimos años con proyectos como los controles fronterizos.Rechazo la militarización del principal instrumento de la UE para contribuir a la paz y la estabilidad en terceros países, al que se han además añadido 100 millones de euros adicionales a los 2 300 millones de euros para ser utilizados en «circunstancias excepcionales» para ayudar a construir la capacidad militar en los países socios.Mi postura de rechazo es clara: abogo por un uso estrictamente civil del instrumento para contribuir a la estabilidad, y rechazo el uso de ayuda al desarrollo para propósitos militares. La paz y estabilidad no se alcanza aumentando las capacidades militares, sino erradicando la pobreza y las desigualdades.Por esto, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que supone un paso adelante muy importante en la creación de mecanismos institucionales que garanticen la transparencia, la responsabilidad política y la integridad de las instituciones europeas. En el informe se recogen medidas como el Registro de Transparencia o la huella legislativa que pueden permitir a la ciudadanía conocer de manera completa el impacto de los grupos de presión sobre la actividad legislativa de las instituciones, y con ello, forzar, particularmente a la Comisión Europea, a modificar su sensibilidad respecto a los actores sociales y empresariales en los procesos de consulta y escucha. El informe incluye otras medidas imprescindibles para garantizar la transparencia como: el pleno acceso a todos los documentos en los procesos de deliberación y decisión; la aprobación de un código de conducta que garantice la probidad de los servidores públicos; medidas destinadas a modificar la política de «puertas giratorias» que hoy favorece el tránsito de lo público a lo privado como modo de pagar favores realizados en el desempeño de actividades públicas. Por último, el informe hace un llamamiento a la protección completa de los «denunciantes de irregularidades» (whistleblowers ).Por todas estas razones, he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta Resolución porque considero que algunos aspectos positivos quedan neutralizados con una orientación claramente mercadocéntrica que condiciona el conjunto del texto propuesto.Aprecio positivamente los llamamientos que la Resolución realiza tanto a la consideración pública de la educación y, por lo tanto, el hecho de que se trata de un derecho que debe ser garantizado. Por otra parte, me parece pertinente su observación sobre la condicionalidad económica del programa Erasmus+ y la limitación social que esta situación genera. De manera que sólo una minoría puede permitirse hacer uso del programa dada la escasa magnitud y entidad de las becas. En estas condiciones, el programa Erasmus+ puede contribuir a consolidar la brecha social en el ámbito universitario. No obstante, la Resolución subordina la educación al ámbito privado y a las necesidades del mercado. También defiende la voluntariedad como una vía de acceso al mercado laboral. Ambos elementos resultan inaceptables: el primero porque convierte un derecho universal en un elemento subsidiario de los cambios y avatares de los mercados; en segundo lugar porque la propuesta sobre voluntariedad es una medida más en la vía de la precarización y limitación de derechos en el mundo laboral.

2016/11/22

Este informe tiene como principal objetivo señalar una serie de recomendaciones para llevar a cabo medidas destinadas a mejorar la empleabilidad y la competitividad de los trabajadores y trabajadoras europeas teniendo en cuenta los desafíos existentes en los diferentes Estados miembros.He votado en contra puesto que las recomendaciones que hacen a los Estados miembros de reforma sistemáticas en los sistemas educativos y de prácticas formativas siguen la línea de la propuesta de la Comisión Europea, reforzando el papel y la presencia del sector privado en la formación, incluido un llamamiento a que las empresas puedan determinar el currículo formativo y los contenidos educacionales.No incluye, además, ninguna crítica a las políticas neoliberales aplicadas que nos han llevado al actual elevado desempleo sino que, en cierta manera, culpabiliza a las personas que han perdido su puesto de trabajo del desempleo.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que aboga por la creación de una Zona Europea Común de Aviación (ZECA) de la UE con ciertos países del sureste europeo y Noruega. La creación del cielo único europeo supone la liberalización del espacio aéreo, lo cual de ningún modo me parece aceptable. Además de ello, incluye en la lista de países a Kosovo como tal, lo cual es una ilegalidad puesto que Kosovo no ha sido internacionalmente reconocido como país. Por todo ello he votado en contra del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque ha quedado acreditado el carácter tóxico y peligroso de esta sustancia y su riesgo para la salud; por lo que he considerado adecuado votar a favor de someter esta sustancia a medidas de control.

2016/11/22

El partenariado entre la UE y la India fue establecido en 2004 e incrementado en 2016 en la cumbre UE-India. Actualmente la India y la UE se encuentran en plenas negociaciones para promover un ambicioso acuerdo de libre comercio e inversión. Por ese motivo he votado en contra de este informe.

2016/11/22

El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que ésta pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a las situaciones de emergencia con el fin de solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales.El 16 de noviembre de 2016, Italia presentó una solicitud para movilizar el Fondo tras un seísmo que afectó a las regiones de los Abruzos, el Lacio, Las Marcas y Umbría el 24 de agosto de 2016. Nuevos terremotos azotaron las zonas ya afectadas y aumentaron considerablemente el nivel de los daños comunicados previamente. Italia presentó su solicitud definitiva el 15 de febrero de 2017 con estimaciones revisadas, incluidos todos los daños causados entre el 24 de agosto de 2016 y el 18 de enero de 2017.La solicitud de Italia cumple las condiciones para aportar una contribución financiera del Fondo, por lo que he votado a favor del informe.

2016/11/22

El presente informe propone una modificación presupuestaria para poder movilizar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea en favor de Italia, para que pueda hacer frente a los desastres causados por los terremotos de 2016 y 2017. He votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor del informe, ya que permite la movilización de un importe de 3 520 080 euros, en relación con 1 248 despidos en Microsoft Mobile Oy y en 11 de los proveedores y transformadores de productos en Finlandia, que operan en el sector económico clasificado en la división 62 de la NACE, revisión 2 (Programación, consultoría y otras actividades relacionadas con la informática). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Finlandia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Aunque el informe avanza en la buena dirección (la reducción de los permisos gratuitos de emisiones para la aviación y una evaluación global de los efectos de la aviación en el cambio climático), lo hace muy lentamente y excluyendo vuelos de terceros países, a la espera de una nueva regulación global en este ámbito. Por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

En el presente informe se desarrolla una serie de medidas vinculantes para asegurar que los Estados miembros controlen y regulen el uso y cambios de uso de la tierra (incluidos masas forestales, prados, terrenos de uso agrícola etc.) con el objetivo de reducir un 40 % los gases de efecto invernadero en 2030, en relación a los niveles de 1990. La propuesta del Parlamento es coherente con este objetivo y por ello he votado favorablemente a que se abran negociaciones con el Consejo para una legislación definitiva que tome el texto aprobado como base.

2016/11/22

He votado a favor de la creación de un nuevo modelo de permiso de residencia para extranjeros que residen en la Unión Europea. El anterior modelo databa de la década noventa y no cumplía los requisitos técnicos que tienen este tipo de documentos para su funcionalidad a nivel administrativo y legal, y por ello apoyo la actualización del mismo. En mi opinión, además de la actualización del documento, debería venir acompañado de medidas que facilitasen su obtención y así facilitar el acceso a derechos y servicios básicos a todas las personas que residen en la UE.

2016/11/22

La composición de los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso deben satisfacer los requisitos nutricionales de una persona adulta obesa o con sobrepeso con buena salud en el contexto de las dietas para la reducción de peso.La Comisión tiene la potestad de adoptar requisitos sobre la composición y etiquetado de estos productos sustitutivos de la dieta completa para el control de peso, cosa que ha hecho, poniendo al día de este modo la Directiva actual. Para ello, la CE ha consultado a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.Esta actualización me parece totalmente adecuada, y por tanto he votado en contra de la objeción puesto que contradice la opinión de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.

2016/11/22

El proyecto de Decisión de la Comisión recoge que deben autorizarse los productos que contengan, consistan en, o hayan sido producidos con soja DAS-68416-4 modificada genéticamente.El Parlamento presenta una objeción a esta Decisión, puesto que supondría introducir en el mercado una variedad de soja que es tolerante a los herbicidas hechos de glufosinato de amonio, los cuales se encuentran en la lista de herbicidas incluida en la reciente objeción para el maíz y el algodón modificados genéticamente.La autorización para la importación de esta soja conllevará un aumento del uso de herbicidas en terceros países. Por todo ello he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Tras el accidente en la central nuclear de Fukushima se establecieron condiciones especiales para la importación de alimentos originarios de Japón a través del Reglamento (CE) 297/2011, modificado posteriormente por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/6 de 5.l.2016, el cual fija una revisión del mismo para junio de 2016. Se propone pues ahora una enmienda a este Reglamento, por la cual, basándose en datos aportados por las autoridades japonesas, se elimina la necesidad de analizar muestras de productos alimentarios provenientes de la región de Fukushima y otras cercanas antes de su exportación a la UE.La Resolución que hemos votado en el Parlamento se opone a la eliminación de estos mecanismos que, a mi juicio, establecen procedimientos de seguridad alimentaria. Por eso he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Junto a otras modificaciones meramente técnicas, con este presupuesto rectificativo se movilizan otros 500 millones para la Iniciativa de Empleo Juvenil. Aunque comparto la preocupación del Tribunal de Cuentas sobre el buen uso de estos fondos por parte de los Estados miembros, ya que con frecuencia se utilizan en sustitución de otros programas de activación para el empleo o se dilapidan en subsidios a las empresas, he votado a favor al estimar que son necesarias medidas públicas para luchar contra el desempleo juvenil. Corresponde ahora exigir a gobiernos como el de España que escuchen las peticiones de sindicatos y organizaciones juveniles y destinen este dinero a la formación y el empleo de calidad y no como complemento a la precarización de nuestro mercado laboral.

2016/11/22

Los últimos datos muestran que las exportaciones de armamento de la UE representaron el 26 % del total mundial en 2012-2016, lo que hace que sea el segundo mayor proveedor de armas del mundo, después de Estados Unidos (33 %); que, según el informe más reciente de COARM, los países de la Unión Europea concedieron licencias de exportación de armas por un valor total de 94,40 millones de euros en 2014.Este informe hace un llamamiento a los Estados miembros de la UE a cumplir con los criterios fijados en materia de exportación de armas, y pide que se aumente la información y transparencia sobre sus licencias de exportación de armamento, para cumplir con la Posición Común, violada sistemáticamente por los Estados miembros. En los últimos años se registraron transferencias de armas que acabaron en manos de grupos terroristas que la UE tanto asegura combatir. Si bien el informe no ahonda lo suficiente en el tema, votamos a favor porque creemos en la necesidad urgente de un mayor control en la millonaria industria de la exportación de armamento, para que dejen de lucrase a costa de violar el Derecho Internacional vendiendo armas a zonas de conflicto.

2016/11/22

He votado en contra porque a pesar de que este informe inicialmente buscaba fortalecer las relaciones entre la UE y América Latina, fue completamente desvirtuado por las propuestas de los Grupos ALDE, PPE y ECR, que lo convirtieron en un informe prepotente, injerencista y marcado por una visión penosamente neocolonial.La visión injerencista y neocolonial de la UE es una vergüenza. En este informe se coloca a la UE en una absurda postura de «tutelaje», que no busca el desarrollo común sino que pone a Latinoamérica en una condición inferior. Se pretende dar instrucciones a países soberanos, con gobiernos electos democráticamente, e imponer decisiones que le corresponden exclusivamente a los pueblos latinoamericanos, como es el caso de Venezuela. Así, la UE se toma atribuciones que no debe, violando el Derecho Internacional y el principio fundamental de la autodeterminación de los pueblos establecido en la Carta de Naciones Unidas.Además, el informe promueve los tratados de libre comercio, tratados que sólo perjudicarán a los sectores más vulnerables de la economía europea y latinoamericana.

2016/11/22

Me he abstenido porque, si bien el informe proporciona algunos párrafos de sentido común que hemos apoyado, es un análisis incompleto que no tomó en consideración elementos importantes, como los debates que están teniendo lugar en la Comisión de Papeles de Panamá.Además, señala a los países del Sur, aunque el 70 % de la evasión fiscal en el mundo es propiedad de empresas multinacionales, en muchos casos de Europa. Como figura representativa, cabe señalar que las listas sobre corrupción y evasión fiscal generadas por la UE no incluyen a los Estados miembros de la Unión. También evita análisis como los modelos de financiación perversa que la Unión define en sus relaciones exteriores, así como el papel de las empresas del sector privado en el sector público o el origen del movimiento ilícito del capital dentro del territorio.

2016/11/22

He votado a favor de suspender la inmunidad parlamentaria de la Sra. Boutonnet para que pueda hacer frente judicialmente a los cargos de fraude en el uso de los recursos de la asistencia parlamentaria que se le imputan.

2016/11/22

El pleno del Parlamento Europeo aprobó en julio la propuesta de poner en marcha una comisión temporal especial sobre lucha contra el terrorismo, y en el pleno de septiembre se votó la composición de esta comisión, que deberá determinar qué mejoras son necesarias en el ámbito de la cooperación antiterrorista en la UE. Si bien entiendo que es necesaria una mayor cooperación e intercambio de información entre los Estados, así como una evaluación de las medidas existentes, es necesaria una investigación profunda que no se dará en esta comisión especial, opaca y menos neutral liderada por los partidos de derecha de Europa, por lo que me opuse a la creación de esta nueva comisión. Entiendo que las medidas existentes de lucha contra el terrorismo son ineficaces, tanto más cuando los países de la UE no respetan la Posición Común en materia de exportación de armas a países en conflicto. La lucha contra el extremismo debe ir de la mano de una mayor inversión contra la pobreza y la exclusión, y se debe ahondar en las causas profundas que lo provocan, las guerras imperialistas promovidas por los países occidentales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que gracias al acuerdo UE-Islandia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios, 1 150 productos alimenticios europeos con denominación de origen quedarán protegidos. A su vez, a pesar de que Islandia aún no ha presentado una lista de productos de denominación de indicación geográfica protegida, el propio acuerdo prevé un mecanismo para que se puedan incorporar más tarde.Considero absolutamente necesario promover y desarrollar un comercio que sea respetuoso con la calidad de los productos, y este acuerdo me parece un instrumento en esa dirección, por ese motivo he votado a favor del informe.

2016/11/22

El artículo 19 del Acuerdo UE-Islandia sobre el Espacio Económico Europeo estipula que cada dos años las Partes deben revisar las condiciones sobre el comercio de productos agrícolas. La revisión para la cual se pide el consentimiento del Parlamento Europeo a través de este informe, prevé un mayor grado de liberalización de estos productos, lo cual revertirá en consecuencias negativas para el sector agrícola, especialmente islandés. Por ese motivo no he podido votar a favor del mismo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que los sistemas de mediación son una herramienta que debe ser impulsada para favorecer una resolución de los conflictos en nuestras sociedades, sin que se ponga en riesgo la tutela judicial de los derechos y, siempre garantizando los derechos de aquellas partes más débiles que puedan acudir a los procesos de mediación así como defenderlas de cualquier potencial abuso. Garantizar y mejorar la calidad de los servicios de mediación así como las buenas prácticas, ofrecer a la ciudadanía una mayor información sobre ellos, fomentar su uso y establecer normativas claras que generen confianza en el proceso, son pasos necesarios para que esta herramienta arraigue y pueda ofrecer todo su potencial en el campo de la mejora de la justicia y de la resolución de los conflictos en nuestras sociedades.

2016/11/22

Este informe pide a la Comisión Europea que lleve a cabo una consulta pública que permita identificar las malas prácticas contractuales en el sector de las franquicias, así como favorecer la creación de puntos de contacto y asociaciones que permitan a los franquiciados del sector minorista defender sus derechos frente a las multinacionales. Considerando la creciente importancia de las franquicias en el sector minorista y la necesidad de clarificar su estatus, con el fin de proteger los derechos legales de los franquiciados, sus trabajadores y los consumidores, he votado a favor.

2016/11/22

La definición de una nueva estrategia espacial para Europa (obviando la necesidad de una auténtica cooperación global para la gestión y uso del espacio) y sus nexos con la nueva política militar de la UE, suponen una declaración hostil a la que me opongo. La cooperación científica en materia del espacio es necesaria y existen muy buenas experiencias a nivel europeo que deben reforzarse sin seguir la senda de la unilateralidad y el belicismo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe puesto que refuerza la importancia de la formación universitaria a distancia como un instrumento complementario a la formación presencial que además abarata los costes de la misma. La educación a distancia, según el informe, es instrumento que ayuda a los sistemas educativos a responder a los cambios profundos y complejos en las sociedades europeas.Por todo ello, he votado a favor del presente informe.

2016/11/22

Se trata de un informe técnico que pretende derogar la legislación que ha quedado obsoleta en lo referente a la navegación interior en Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Francia, Luxemburgo, Holanda y Austria. Del mismo modo, también afecta a la legislación obsoleta en materia de transporte de mercancías por carretera de los países miembros de la UE.Por su carácter técnico, he votado a favor del mismo.

2016/11/22

He votado a favor de la creación de este proyecto piloto, que ofrece incentivos financieros a entidades públicas que deseen ofrecer un servicio de wifi gratuito en espacios públicos. Aunque limitada, esta medida contribuirá a la reducción de la brecha de acceso digital en estas comunidades. Además, gracias a las enmiendas del Parlamento, se ha obtenido que el proyecto se aplique informando a los municipios con antelación y diversificando su aplicación regionalmente, lo que evitará que las zonas más rezagadas digitalmente queden excluidas de facto de su ámbito de aplicación.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque favorece la creación e integración de nuevas estructuras de suministro de gas en el mercado europeo, que ya está saturado, con el fin de reforzar el rol de la Comisión en la gestión del mercado gasístico y su poder de supervisión de los acuerdos con terceros Estados. Aunque se incluyen referencias a la eficiencia energética y prevé medidas compensatorias para asegurar el suministro de gas a consumidores «protegidos», no incluye compromisos suficientes para asegurar un consumo adecuado y asequible de gas en el largo plazo, contradiciendo los objetivos supuestos de esta nueva regulación.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque entiendo que la UE, así como los Estados miembros deben apoyar que se mantenga la moratoria mundial contra la actividad ballenera comercial y el aprovisionamiento de productos de la ballena. A pesar de esta moratoria mundial, Noruega sigue cazando ballenas. En 2017 han aumentado considerablemente las exportaciones de carne de ballena y de productos derivados de la misma a Japón, a través de puertos europeos. Por lo tanto la UE está facilitando el comercio de productos protegidos. La UE, debe hacer lo necesario para evitar esta situación. Con la aprobación de este informe el Parlamento Europeo envía un mensaje claro, en la dirección de acabar con la caza de ballenas, por ese motivo he votado a favor del mismo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe favorable a autorizar la adhesión de la UE al denominado Convenio de Estambul de prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y violencia doméstica.Dicho instrumento jurídico se caracteriza principalmente por su enfoque global de género y por recordar que la violencia hacia las mujeres es una forma de violación de derechos humanos.Si la UE se acaba adhiriendo como tal, significará un instrumento jurídico muy útil para reforzar la dimensión transfronteriza de lucha contra la violencia machista, coadyuvando a la implantación de medidas supraestatales que persigan los delitos de esta naturaleza de forma más eficaz y coordinada.No obstante, la ratificación de la UE como sujeto implica que para ser efectiva, se debe complementar con la ratificación de todos y cada uno de sus Estados miembros por separado. Hecho que, desgraciadamente, aún no ha sucedido en más de una decena de ellos.Por último, quiero recordar mi reiterada oposición al actual Documento de Trabajo de la Comisión Europea en materia de igualdad de género, mucho menos ambicioso en sus objetivos y contenidos que la pasada Estrategia integral, también en lo que se refiere a la lacra de la violencia machista.

2016/11/22

Si bien considero que las políticas comerciales de la Unión Europea, basadas en tratados de libre comercio, son inherentemente devastadoras para los derechos sociales y la sostenibilidad medioambiental, he apoyado este informe que pide a la UE que refuerce y haga efectivos los mecanismos existentes para denunciar los peores abusos cometidos por las multinacionales europeas o cuyo principal mercado es Europa. Así, el informe pide que la UE se implique en el tratado de la ONU sobre Multinacionales y Derechos Humanos; que se incluyan normas y sanciones que aseguren la transparencia de toda la cadena de producción y permitan desenmarañar las redes de subcontratas con las que las multinacionales esconden sus abusos; la aprobación de medidas que aseguren mínimos sociales, medioambientales y contra el dumping fiscal en los acuerdos comerciales y el desarrollo de mecanismos jurisdiccionales para que denunciantes de terceros países puedan recurrir contra la explotación y los abusos de las multinacionales. Si bien veo con escepticismo que la Comisión vaya a llevar a cabo ninguna de estas medidas, he optado por votar a favor de la petición del Parlamento.

2016/11/22

He votado positivamente para autorizar al Consejo, es decir, a los Estados miembros, la aplicación de la enmienda aprobada en 2016 al Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono. La enmienda añade los hidrofluorocarburos (HFC) a la lista de sustancias reguladas por el Protocolo de Montreal y modifica los artículos aplicables del mismo. Estoy de acuerdo con esta modificación ya que supone un plan de acción contra el uso masivo de los HFC de aquí al año 2031. No obstante, creo que sería conveniente no sólo reducir y congelar los niveles de consumo y producción sino eliminar definitivamente su fabricación por alternativas sostenibles.En cualquier caso el paso es importante y por ello doy mi consentimiento al Consejo para que se adopte este Acuerdo.

2016/11/22

He decidido votar positivamente a favor de que el Consejo acepte la modificación del Protocolo de Gotemburgo para luchar contra la acidificación, la eutrofización y el ozono troposférico. Dicho Protocolo forma parte a su vez del Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Convenio LRTAP). En esta ocasión la reciente revisión del Protocolo ha llevado a constituir el primer acuerdo vinculante para la reducción de las emisiones para las partículas finas (entre ellas, el carbono negro). En cualquier caso, para hacer frente a los problemas relacionados con la salud y con el cambio climático, hay que solicitar una política integral y coherente en el plano de la energía y al servicio de una transición sostenible y ordenada en términos ecológicos y de salud, de cara a cumplir con los compromisos internacionales adquiridos por la Unión Europea.

2016/11/22

He votado en contra porque la provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia. Como es sabido, España no ha reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo. Esta posición se ha mantenido desde 2008, reflejando el consenso de las principales fuerzas políticas, por coherencia con la defensa de los principios de integridad territorial de los Estados y de respeto al Estado de Derecho, principios en los que se fundamentan la Constitución Española y, también, la Unión Europea. En este sentido, Izquierda Unida tampoco lo reconoce.Desde 2008 las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Rechazo también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente.

2016/11/22

El objetivo de este informe es aprobar la movilización de 1 670 440 euros (el 60 % aportados por las administraciones españolas), con el fin de financiar medidas de reincorporación laboral para 339 trabajadores despedidos por la reestructuración de la minería del carbón en Castilla y León (2010-2016) y para otros 125 trabajadores jóvenes desempleados de las comarcas mineras.He votado a favor, porque considero fundamental ofrecer alternativas a los trabajadores afectados por los cierres en la minería del carbón. Pero creo que en el caso de las comarcas mineras, es necesario admitir que mientras la combinación energética española siga utilizando carbón (hasta 2050) y no se desarrollen alternativas productivas para estas regiones, hay que luchar contra el cierre de las minas: exigiendo, por un lado, el cumplimiento íntegro de los planes nacionales de minería, tal y como fueron acordados con la UE, y por otro lado, permitiendo que las explotaciones rentables sigan abiertas, sin necesidad de devolver retroactivamente las ayudas recibidas (como pretende la Comisión).

2016/11/22

La digitalización requiere el desarrollo de estándares comunes, que deben ser abiertos, accesibles y transparentes, a la vez que seguros y conformes con la necesidad de preservar la privacidad de los usuarios y creadores.Aunque el informe avala esta posición, parece dudar de la capacidad de los actores públicos para definir este proceso, situándolo por el contrario en el marco del mercado único digital. Considero que esto puede contribuir a que los actores privados tengan un peso excesivo en la definición del proceso de estandarización y por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

La creación de un marco paneuropeo de los bonos garantizados no responde a una necesidad real de la economía europea, sino que obedece a la voluntad de facilitar la especulación transnacional con este producto financiero. Considerando que una mayor liberalización financiera sólo puede agravar los problemas de la economía europea, he votado en contra.

2016/11/22

Este informe aborda la diversificación de las actividades económicas relacionadas con el incremento del turismo en zonas con tradición pesquera y marítima. A pesar de que el informe hace hincapié, positivamente, en la necesidad de involucrar y facilitar la participación de los pescadores locales y de pequeña escala en este tipo de actividades -por ejemplo facilitando licencias duales para pesca y como operadores turísticos- no he votado a favor al considerar que la promoción de este tipo de actividades, en el marco de una política pesquera común que no garantiza la supervivencia de la pesca local, tradicional y artesanal, puede conllevar el abandono progresivo de esta actividad o imposibilitar la supervivencia de los pescadores que deseen dedicarse en exclusividad a la actividad pesquera.Me he abstenido pues, a pesar de que este informe contiene aspectos positivos, elude el principal objetivo que debería abordarse y que no es otro que conseguir la pervivencia de la pesca tradicional y artesanal, garantizando condiciones de trabajo dignas con salarios suficientes para que los pescadores de pequeña escala y artesanales puedan dedicarse, si así lo desean, en exclusividad a la actividad pesquera.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque contiene elementos positivos que van a reforzar los derechos y garantías jurídicas de la ciudadanía europea en relación con los accidentes de tráfico y las consecuencias de los mismos. La Directiva propuesta –a la que hace referencia el informe- tiene por objeto establecer normas mínimas relativas a la duración, el inicio, la suspensión y el cálculo de los plazos de prescripción para las reclamaciones de indemnización por daños corporales y materiales, recuperables con arreglo a la Directiva 2009/103/CE, en caso de accidentes de tráfico en carreteras transfronterizas.La Directiva establece unas garantías procedimentales mínimas que van en la dirección de mejorar las garantías jurídicas de los afectados en este tipo de situaciones. Por estas razones he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque propone el establecimiento de procedimientos estandarizados en los procedimientos jurisdiccionales de derecho civil. El objetivo de la propuesta de Directiva es aproximar los sistemas de procedimiento civil a fin de garantizar el pleno respeto del derecho a un juicio imparcial reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el artículo 6 de la Carta Europea de Derechos Humanos, mediante el establecimiento de normas mínimas relativas al inicio, conducta y conclusión de un procedimiento civil ante los tribunales de los Estados miembros. He considerado que las normas mínimas que se proponen, entre otras: la imparcialidad del procedimiento, la notificación de documentos, el derecho a un abogado en los procedimientos civiles, el acceso a la información, la interpretación y la traducción de los documentos esenciales, las obligaciones de las partes y sus representantes, los procedimientos públicos, la independencia y la imparcialidad, y el derecho a una justicia gratuita, son elementos suficientes para motivar el voto favorable.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de «ayuda» macrofinanciera a Moldavia que consiste en préstamos por valor de 60 millones de euros y subvenciones por otros 40 millones ya que, bajo la excusa de ayudar a Moldavia a afrontar la crisis económica que sufre, esta concesión de ayuda no hará más que empeorar la situación a largo plazo, sumándose buena parte de ella a la deuda externa del país.Asimismo, la concesión de esta mal llamada «ayuda» macrofinanciera va aparejada de una serie de condiciones en política económica establecidas en el Memorando de Entendimiento entre la UE y Moldavia y que responden a la lógica de imponer recortes y privatizaciones.Por último, en un país donde los partidos de izquierda son criminalizados y perseguidos, donde el Gobierno está involucrado en casos de corrupción que apuntan a que varios de los líderes han robado cerca de 1 000 millones de euros en grave caso de corrupción, esta concesión supone una ayuda encubierta al Gobierno moldavo frente a las elecciones previstas para noviembre de 2018.

2016/11/22

El objetivo de este informe es que las multinacionales con una facturación de más de 750 millones de euros anuales hagan pública su información contable y tributaria por países, con el fin de poder evaluar su grado de cumplimiento con la normativa fiscal y poder conocer si se benefician de tratos fiscales preferentes.Aunque estoy de acuerdo con el objetivo expuesto, me preocupa que sean los Estados miembros los que decidan cómo sancionar a las compañías incumplidoras y que puedan permitir excepciones por motivos de «confidencialidad». Además, esta información estará disponible sólo para los Estados miembros de la UE y una lista de «paraísos fiscales» de la que están fuera la mayor parte de las jurisdicciones internacionales donde se concentra la elusión y la evasión fiscal. Finalmente, tampoco se tiene en cuenta nuestra solicitud de extender esta exigencia de divulgación a las empresas que facturen más de 40 millones de euros anuales (80 % de las multinacionales, frente al 10 % que cubre la actual normativa).Considerando la falta de ambición de la propuesta respecto a lo planteado inicialmente por el Parlamento Europeo, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra porque se basa en los principios de libre comercio, y además porque en la exposición de motivos, se expresa que el ponente acoge con satisfacción la prórroga decidida en junio y septiembre de 2016 de las medidas restrictivas de la Unión contra la Federación de Rusia y conviene con las recomendaciones formuladas en la cuarta reunión de la Comisión Parlamentaria de Asociación UE-Ucrania, celebrada en Kiev los días 20 y 21 de septiembre de 2016, de que dichas medidas permanezcan en vigor hasta que se apliquen plenamente los Acuerdos de Minsk y se restablezca la integridad territorial de Ucrania dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente, y desde nuestra organización nos oponemos a ese tipo de posturas.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque señala, con justeza, que el superávit de más de 6 000 millones de euros que se ha producido en el ejercicio de 2016, debería ir destinado a sufragar políticas europeas y compromisos no cumplidos por los Estados, por ejemplo en materia de acogimiento de refugiados. No es comprensible, en las circunstancias de crisis económicas y recortes en derechos sociales, que los superávits acumulados vayan destinados a disminuir las aportaciones de los Estados al presupuesto de la Unión.Por otra parte, el informe señala la preocupación por la infraejecución de casi 5 000 millones de euros y la necesidad de mejorar los procedimientos de ejecución.

2016/11/22

Actualmente la inmensa mayoría de las empresas multinacionales han hecho de la obsolescencia programada su forma de negocio, obstaculizando al máximo la durabilidad y evitando la producción de productos reparables.El informe contiene aspectos positivos al señalar la necesidad de incluir cláusulas relativas a la eficiencia energética y la reparabilidad de los productos, o apoyando la creación de estándares mínimos de durabilidad.A pesar de una manifiesta falta de ambición al trabajar sobre la base de la voluntariedad de las empresas a la hora de tener en cuenta estos criterios, he votado a favor del informe al considerar que supone un pequeño paso adelante.

2016/11/22

El informe tiene elementos positivos: reconoce la importancia de un enjuiciamiento efectivo, justo y rápido de los delitos y la importancia de la verdad, la justicia y las reparaciones para las víctimas, y condena la práctica de la violencia sexual y de género como una táctica de guerra y el aumento del abuso sexual durante los conflictos. Pero también incluye cuestiones controvertidas: deplora el veto ejercido por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra la remisión de la situación en Siria a la CPI, y pide a la UE una acción rápida para reformar el uso del veto. Pide a la UE utilizar todos los medios con respecto a terceros países, incluyendo el examen de las sanciones, en particular en el caso de países investigados por la CPI.Si bien estamos a favor de la rendición de cuentas de las violaciones de los derechos humanos en el contexto de los crímenes de guerra, los informes carecen de toda autocrítica a las políticas occidentales y apoyan plenamente la labor y la expansión mundial de la Corte Penal Internacional. Hay líneas rojas como las sanciones y las referencias a la responsabilidad de proteger, por lo que he decidido abstenerme.

2016/11/22

El informe trata de las empresas de seguridad privada, incluidas las empresas militares privadas, y su utilidad para la UE y los Estados miembros en materia de seguridad y defensa. El informe tiene como objetivo facilitar el uso de empresas de seguridad privada. Estas empresas ahora proporcionan apoyo logístico para el apoyo en el combate de campo y la participación en la reconstrucción post-conflicto.He votado en contra porque rechazamos el uso de las empresas privadas de seguridad en la seguridad y defensa de los estados, porque no es un tema que debe dejarse a los intereses privados, que utilizan mercenarios militares. Además, estamos a favor de que la defensa de cada Estado miembro de la UE es responsabilidad de cada Estado soberano, y en este sentido, rechazamos la privatización de la seguridad y la defensa y cualquier forma de privatización de la guerra, así como el uso del dinero público para financiar estas empresas privadas, lo que en la práctica se traduce en la subcontratación de mercenarios para luchar en las guerras, contribuyendo a la inseguridad global y la inestabilidad.

2016/11/22

Este informe sirve para poner de manifiesto que la precariedad en el empleo es un asunto que lleva afectando a nuestros países desde mucho antes de que estallara la crisis económica. Es fundamental alcanzar un consenso sobre en qué consiste la precariedad y este informe supone un importante en lo que al ámbito laboral se refiere.El informe pone de manifiesto también la necesidad de extender los derechos y la protección fruto de la negociación colectiva a todas las personas trabajadoras e insta a la Comisión y a los Estados miembros a que protejan de manera efectiva a los colectivos más vulnerables como son las mujeres, los/as jóvenes, las personas migrantes, los/as mayores y también a las personas que se ven obligadas a trabajar en la llamada economía sumergida.

2016/11/22

He votado a favor de este suplicatorio de levantamiento de inmunidad porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.

2016/11/22

El FEIE, también conocido como plan Juncker, es un instrumento que utiliza fondos públicos europeos para asegurar inversiones privadas, con lo que se convierte en un mecanismo automático de socialización de pérdidas en el alto riesgo. Desde su implementación piloto (en proyectos del BEI como Castor) a su despliegue en su forma actual, el FEIE ha demostrado ser un instrumento inútil para generar nuevas inversiones, actuando por el contrario como sustituto de otros programas de crédito del BEI o favoreciendo la especulación. Por ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Existe una gran confusión conceptual sobre la misma noción de economía colaborativa, que consideramos que debería limitarse, en cualquier caso, a las actividades no lucrativas. Por el contrario, la Comisión y el Parlamento defienden que el uso de plataformas digitales para establecer monopolios desreguladores (como ocurre con Uber y el taxi) beneficia a la competencia y es un ejemplo legítimo de actividad «colaborativa», pese a que el objetivo es la explotación de los trabajadores y no la cooperación entre iguales. Por ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Considero que no es posible aglutinar la realidad de sectores muy distintos, por el mero hecho de que se estructuran mediante plataformas digitales en línea: en este sentido, creo que el informe carece de cohesión y no responde adecuadamente a los interrogantes abiertos por la revolución digital. Pese a ello, contiene elementos positivos, como son la protección de los derechos de creadores y artistas, la necesidad de tener en cuenta los efectos sobre el trabajo de las transformaciones digitales, los límites de la actual legislación en temas como la responsabilidad editorial... Es por ello que me he abstenido.

2016/11/22

La propuesta de Resolución común que hemos aprobado y a la cual he dado mi voto a favor, trata sobre la situación humanitaria en Yemen tras dos años de guerra civil, más de 12 000 muertos, 18,8 millones de personas (más del 70 % de la población) que necesitan ayuda humanitaria, y 6,8 millones que sufren hambruna.La propuesta de Resolución llama a todas las partes a respetar la legalidad internacional, con especial énfasis en respetar instalaciones y personal implicado en ayuda humanitaria. También se pide que se desbloquee el principal puerto marítimo del país para dar acceso al material de ayuda humanitaria. Asimismo, pide que sea un cuerpo independiente quien investigue las violaciones de los crímenes cometidos durante el conflicto, lo que incluiría investigar los bombardeos indiscriminados de la coalición liderada por Arabia Saudí.Por último, solicita que las partes se sienten para llegar a un acuerdo dialogado, auspiciado por las Naciones Unidas.Lamento, sin embargo, que hayan caído todas las enmiendas presentadas para que, tanto la Comisión Europea como los Estados miembros, respeten los acuerdos internaciones de embargo de armas contra los países implicados, incluido Arabia Saudí.Las únicas herramientas válidas para terminar con este conflicto son la diplomacia y el multilateralismo.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no recoge la exigencia de un compromiso firme de la Comisión respecto a la necesidad de un balance sobre el uso de estos recursos para el próximo año. En estas condiciones los enunciados positivos que la Resolución contiene están por debajo de las exigencias de transparencia que la ciudadanía reivindica.

2016/11/22

No he votado a favor de este informe ya que considero que, a pesar de incluir aspectos positivos como reducir al máximo las posibles derogaciones o la flexibilidad en el cumplimiento de la regulación por parte de los Estados miembros, considero que la Unión Europea debería ser mucho más ambiciosa a la hora de hacer frente al cambio climático.No obstante, tras la retirada del Presidente de los Estados Unidos del Acuerdo climático de París, el informe es una buena señal desde el Parlamento, cuyo papel sale fortalecido, y un buen paso respecto a la total falta de ambición en las negociaciones informales en curso que están siendo lideradas por el Consejo.Por estos motivos me he abstenido en la votación de la Resolución final.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para la diputada Mylène Troszczynski porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que la diputada deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones que el resto de la ciudadanía.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para el diputado Jean-Marie Le Pen porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.

2016/11/22

La Comisión Europea, mediante este Reglamento Delegado, propone prohibir el uso de pesticidas en las SIE, áreas de interés ecológico en las que se intenta atraer a polinizadores y otra fauna para contribuir a la biodiversidad. Consideramos que esta medida favorece al medio ambiente y a una agricultura sostenible y por ello me he opuesto a la objeción planteada desde el Parlamento.

2016/11/22

He votado en contra del informe porque no ofrece soluciones claras a la brecha de las pensiones entre mujeres y hombres en la UE, que alcanza el 39,4 %. El texto no tiene elementos positivos, salvo la referencia al papel de los sindicatos y la negociación colectiva para garantizar salarios mínimos y pensiones públicas, o los riesgos para alcanzar la igualdad como consecuencia de los seguros privados (ambos párrafos provenientes de enmiendas presentadas desde la Comisión de Empleo, pese a los obstáculos presentados por la ponente del informe, del Partido Popular Europeo). Por otro lado, la mayoría del Parlamento ha borrado dos párrafos que considero clave: en uno se pedía a los Estados miembros que no aumenten el mínimo de años cotizados para tener derecho a la pensión, y que no vinculen las prestaciones de la pensión a la cotización de la vida laboral; en otro, se mostraba preocupación por los recortes y congelación de las pensiones en muchos Estados miembros. Unido a esto, no existen referencias ni al papel negativo de las medidas de austeridad fomentadas por la Comisión y el Consejo, ni a la necesaria ampliación de los permisos de maternidad y parentales. Por todo ello voté en contra.

2016/11/22

Se votaba aquí el informe de 2016 sobre Serbia, país candidato a adherirse a la Unión Europea. Los procesos de adhesión implican reformas económicas neoliberales que rechazamos de pleno, entendiendo que la UE solo busca ampliar su mercado, su presencia geopolítica y llevar su agenda privatizadora y de libre mercado. Además, en la Resolución se reconoce a Kosovo como Estado, por lo que votamos en contra de esta Resolución.

2016/11/22

La provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia en 2008. Desde entonces las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Este es el caso de nuestro país, y de nuestra organización.Rechazamos también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente. Por lo tanto, votamos en contra del informe.

2016/11/22

He decidido votar en contra porque el informe no refleja la verdadera extensión de los problemas en el país en lo que concierne varias áreas críticas y la magnitud de las deficiencias relacionadas con los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos y a la falta de progreso en el estancamiento político, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de escuchas telefónicas, el texto podría haber sido más nítido y fuerte. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han logrado progresos tangibles con las reformas acordadas sobre el funcionamiento independiente de los medios de comunicación, el tratamiento adecuado del escándalo de las escuchas telefónicas, el establecimiento y el respeto de los derechos humanos, entre otros.Además, el informe llama al «nuevo Gobierno» a asegurar la integración euroatlántica del país, pide al país que se ajuste a las medidas restrictivas de la UE contra Rusia, y elogia al país por su papel en el desafío migratorio, que contribuyó a lo que significa celebrar el cierre total de las fronteras, bloqueando así el corredor humanitario para los refugiados, y además pide una gestión fronteriza «más eficaz».

2016/11/22

Es una propuesta de Resolución que culpa casi exclusivamente al Gobierno de la situación que se vive en el país, obviando la incapacidad de las Naciones Unidas para mediar y encontrar una solución y sobre todo, obviando el papel que juegan numerosos países de la UE con intereses en la región, como Bélgica o Francia, cómplices ante la expoliación violenta de los recursos por parte de sus empresas y empresas transnacionales, que se sabe que financian grupos armados para continuar explotando las reservas mineras, empobreciendo y ahondando en la inestabilidad y violencia del país. Además, tampoco se menciona el impacto tan negativo de los planes de ajuste estructural impuestos por las instituciones financieras internacionales que debilitaron más el país.Además de esto, la propuesta de Resolución apoya y pide que se amplíen las sanciones de la UE, por lo que voté en contra de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

El desastre de Rana Plaza en Bangladesh en 2013, dejó un saldo de más de 1 100 mujeres muertas y puso de manifiesto la precariedad, ausencia de derechos y de medidas de seguridad en el sector de la confección en ese y otros países.El Pacto de Sostenibilidad al que se llegó ulteriormente con la Comisión Europea ha mejorado en algo las condiciones, pero no ha tenido incidencia en los derechos laborales. El informe es un recordatorio a la Comisión en relación con sus responsabilidades y aunque aprecio el lenguaje y algunas de las iniciativas, sigue sin incidir y dar respuesta a las cuestiones decisivas para atajar el grave problema que abordamos. Por esa razón me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque centra su atención sobre el incremento de la participación ciudadana. Propone un enfoque para enlazar los instrumentos de las políticas de cohesión con las políticas municipales, con el objetivo de incrementar la efectividad de las decisiones a nivel local a través del desarrollo de una gobernanza participativa, así como para aumentar la visibilidad de los Fondos Estructurales y de Inversión. El informe promueve que las autoridades públicas incluyan a todos los actores en todas las negociaciones y fases de implementación de las políticas de cohesión. Por otro lado, urge a los Estados miembros a considerar la gobernanza participativa con el fin de incrementar el compromiso de la ciudadanía.

2016/11/22

Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

El informe recuerda que el derecho a la nacionalidad ha sido consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos por cerca de setenta años, pero todavía existen millones de personas sin nacionalidad. Expresa su preocupación por los millones de casos de apatridia en todo el mundo, en particular en Asia meridional y sudoriental, y expresa su solidaridad con los apátridas. Insta al Gobierno y a las autoridades de Myanmar para restaurar la ciudadanía de la minoría rohinyá en Myanmar.El informe hace hincapié en la importancia de una estrategia de comunicación eficaz sobre la apatridia, con el fin de aumentar la sensibilización y pide a la UE que mejore la comunicación sobre el tema, en cooperación con ACNUR y a través de sus delegaciones en los terceros países interesados y recomienda que los Estados miembros prioricen el apoyo a la lucha contra la apatridia en el Asia meridional y sudoriental. El informe insta a la comunidad internacional a adoptar una definición unificada y a abordar las lagunas en la recopilación de datos para medir la apatridia en los países en desarrollo. Apoyamos la lucha contra la apatridia y el resguardo de los derechos humanos, por eso he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación final de este informe, sobre las fusiones y escisiones transfronterizas de empresas dentro de la Unión Europea. Entiendo que es positivo regular este tipo de operaciones para evitar el fraude fiscal y el dumping social. Sin embargo, considero que la posición del Parlamento no es lo suficientemente severa para reafirmar el papel de los trabajadores y trabajadoras, así como del impacto de este tipo de operaciones empresariales sobre sus salarios o incluso sobre sus puestos de trabajo.A la hora de realizar una operación de fusión o escisión, se deberían exigir mayores controles y una evaluación del impacto que va a generar sobre las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras. La involucración de estos en el ámbito de información, consulta y participación no garantiza en modo alguno que se puedan rechazar operaciones empresariales que perjudiquen sus intereses.Por ello, pese a estar a favor de una armonización, creo que la mayoría del Parlamento ha dado un mandato poco exigente en términos de protección laboral y de respeto de los derechos de los trabajadores y trabajadoras involucrados en procesos de libre establecimiento de sociedades.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero fundamental contribuir al desarrollo de los Estados de la región Euromediterránea mediante la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos, especialmente en ámbitos tan fundamentales para la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Además, el informe hace hincapié en la necesidad de evitar que parte de la financiación pueda contribuir a sostener la ocupación ilegal de Palestina, Chipre y el Sáhara Occidental por parte de los países participantes, lo que considero de gran importancia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque contribuye a mejorar medidas efectivas para ayudar de manera más rápida y eficaz a las regiones que han sufrido catástrofes naturales de carácter grave. Se trata de complementar el Fondo de Solidaridad de la UE con fondos FEDER. La Comisión propone modificar el artículo 120 del Reglamento sobre disposiciones comunes, introduciendo un eje prioritario específico para los proyectos de reconstrucción apoyados por el FEDER en el marco de un programa operativo. La propuesta se considera neutra desde el punto de vista presupuestario, al permanecer dentro de los límites de la asignación global para el período 2014-2020. Las operaciones seleccionadas por las autoridades de gestión se financiarán dentro de este eje prioritario si están vinculadas a la reconstrucción en respuesta a catástrofes naturales graves, tal como se definen en el Reglamento (CE) n.º 2012/2002 del Consejo.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe porque, aun apoyando la propuesta de simplificar el etiquetaje energético (volviendo a la antigua escala A-G) y mejorar su funcionamiento, creo que la UE podrá dilatar en exceso su implementación. En este sentido, considero que los Estados miembros han reducido la ambición de la propuesta en los trílogos: lo que envía una señal contradictoria con los compromisos adquiridos en la Cumbre de París para luchar contra el cambio climático.

2016/11/22

He votado a favor de este informe en coherencia con mis anteriores posiciones en relación con este tema. Considero la utilidad y significación de esta iniciativa, su capacidad de generar sinergias culturales, sociales y económicas significativas y son un modo de compartir valores y patrimonio cultural muy adecuados. No obstante, sería deseable un balance global que diera cuenta del recorrido hecho por estas iniciativas y de su impacto multinivel.

2016/11/22

Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque refuerza la continuación y mejora de la política de cohesión futura. Por otro lado, gracias a las fuerzas de izquierdas se ha conseguido incluir una enmienda que se opone rotundamente a las limitaciones de las condiciones macroeconómicas, que fomentan tan duramente las políticas de austeridad. Uno de los principales objetivos de la UE es lograr la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. Este objetivo se consigue a través de la política europea de cohesión, y por ello es importante mantener su vigencia. El informe indica además que se han de reforzar las sinergias entre los Fondos FEI y otros fondos y programas y promueve que la política de cohesión sea flexible y simplificada. Por otra parte, indica que se ha de considerar la posición de todas las partes interesadas a nivel regional y local, así como la de los interlocutores económicos y sociales y la sociedad civil, en todas las fases de diseño, adopción y aplicación de los programas.

2016/11/22

He votado a favor del informe pues, a pesar de reflejar una valoración positiva de la Política Pesquera Común (PPC) que rechazamos, incluye medidas positivas a la hora de defender el futuro de sector pesquero en el Mediterráneo, sobre todo la pesca artesanal y a pequeña escala, de manera equilibrada con la necesaria protección medioambiental y la sostenibilidad en el uso de los recursos.El informe recoge propuestas muy positivas para la sostenibilidad de las poblaciones de peces, la mejora de las condiciones de trabajo de los pescadores y la defensa de la sostenibilidad de las comunidades costeras.Nos resulta especialmente positivo que este informe señale la necesidad de una gestión a largo plazo de los recursos, incluyendo la creación de periodos y zonas para la recuperación biológica, o que promueva que se dé preferencia a la flotas de pequeña escala y artesanales. Igualmente, gracias al trabajo hecho desde nuestro grupo, este informe recoge también la defensa de la mejora de las condiciones de los pescadores en términos de seguridad, de protección social y de ingresos.

2016/11/22

He votado a favor de la retirada de la inmunidad parlamentaria para del diputado húngaro Béla Kovács, puesto que considero necesario facilitar la investigación que ha sido abierta por el posible fraude presupuestario en el que habría incurrido.

2016/11/22

He votado a favor del presente, informe porque no existen bases legales que legitimen un trato diferenciado entre las publicaciones convencionales y las digitales. Las disposiciones establecidas en la directiva del IVA, permitían establecer un tipo mínimo a las publicaciones en soporte físico, pero no a aquellas de carácter digital. Esta distinción ha perdido razón de ser, debido a que las publicaciones digitales cobran cada día más importancia y los autores y editores dependen más de dichos formatos. Es debido a la necesidad de adaptar la política fiscal, en lo específico la del IVA, a los avances tecnológicos por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

El informe defiende la necesidad de una acción coordinada en el desarrollo del 5G, que asegure una transición ordenada a esta nueva tecnología, subrayando la importancia de trabajar en línea con los acuerdos multilaterales sobre Radiocomunicaciones (CMR-15 y el futuro CMR-19), así como respetar las normas internacionales sobre estándares tecnológicos, de radiación etc. Más allá de estos aspectos técnicos, también comparto la necesidad de luchar contra la brecha digital y de mejorar el uso de los fondos europeos en este contexto. El informe, sin embargo, se centra casi exclusivamente en la inversión privada como fundamento del salto al 5G. Por ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de propuesta legislativa cuyo objetivo es pedir a la Comisión Europea establecer una normativa para regular el reconocimiento mutuo entre los Estados de las decisiones administrativas que permiten a las personas vulnerables (entendidas como aquellas mayores de 18 años que, a causa de una alteración o de una insuficiencia de sus facultades personales, no están en situación de velar por sus intereses), desplazarse y tener residencia en un Estado miembro diferente al de origen manteniendo reconocidos todos los actos en torno a su persona y patrimonio.Dado que se trata de una medida que impulsa la libre circulación de personas y los derechos de las personas con algún tipo de incapacidad o enfermedad, he dado mi apoyo incondicional a este informe.

2016/11/22

La «propuesta de reglamento para la introducción de medidas autónomas temporales para Ucrania que complementa las concesiones comerciales disponibles en virtud del Acuerdo de Asociación» pretende extender y acelerar el actual acuerdo de libre comercio entre la UE y Ucrania, provisionalmente aplicado desde el 1 de enero de 2016 a la espera de que sea ratificado por los Estados miembros de la UE.Al considerar que los acuerdos de libre comercio perjudican profundamente a la población, me opongo a este tipo de acuerdos, aunque respeto la soberanía de los Estados para concluir los acuerdos que estimen oportunos, rechazo la ampliación y aceleración de este acuerdo, que se otorga a un gobierno que sistemáticamente viola los derechos humanos, encarcela periodistas y continúa profundizando en el agravamiento del conflicto con la región independiente del Donbass.

2016/11/22

Después de que diferentes organizaciones hayan sido capaces de falsificar el visado único del Espacio Schengen, se presenta una modificación en el modelo del mismo. Me resulta sorprendente que en un momento crítico en el que se está echando por tierra la legislación internacional en materia de asilo y centenares de personas mueren en el Mediterráneo tratando de llegar a la UE, esta sea la prioridad de nuestros gobernantes. Por tanto, me he abstenido entendiendo que la labor de las instituciones comunitarias debería ser la de facilitar y no obstaculizar la llegada la UE de quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

He votado a favor del marco plurianual para la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE, porque considero que cubre los aspectos más importantes a trabajar desde la perspectiva de una agencia de estas características, encargada de recoger datos y hacer recomendaciones a los Estados para garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales en la UE. Cuestiones como el antigitanismo, la violencia machista o la LGTBifóbicas, o la creciente xenofobia deben ser prioridades para conseguir un marco de igualdad en el conjunto de la ciudadanía. Sin embargo, lamento que la Agencia se limite a recoger datos y efectuar unas recomendaciones en absoluto vinculantes, que con frecuencia son ignoradas de forma sistemática por los Estados.

2016/11/22

He votado a favor de la resolución sobre el marco plurianual para la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE porque considero que cubre los aspectos más importantes a trabajar desde la perspectiva de una Agencia de estas características, encargada de recoger datos y hacer recomendaciones a los Estados para garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales en la UE. Cuestiones como el antigitanismo, la violencia machista o la LGTBifóbicas, o la creciente xenofobia deben ser prioridades para conseguir un marco de igualdad en el conjunto de la ciudadanía. Sin embargo, lamento que la Agencia se limite a recoger datos y efectuar unas recomendaciones en absoluto vinculantes, que con frecuencia son ignoradas de forma sistemática por los Estados.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, porque supone un llamamiento necesario al desarrollo de una política industrial europea, que permita afrontar el reto de las transformaciones tecnológicas que el sector está afrontando. En este informe de iniciativa propia, el Parlamento llama al desarrollo de un marco legal que garantice la participación de los trabajadores y el respeto de la legislación laboral en la transformación del modelo industrial y productivo. Resulta de extremada urgencia que las transformaciones tecnológicas que descentralizan la producción no puedan ser empleadas para la flexibilización de la mano de obra. Este informe lanza un llamamiento hacia una política industrial que garantice esto y, es por ello, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra de esta resolución promovida conjuntamente por socialdemócratas y conservadores puesto que respalda la «Declaración del Parlamento, la Comisión y Consejo sobre un nuevo Consenso Europeo en materia de desarrollo» que rechazo.Todas las enmiendas que hemos presentado han sido rechazadas por el bloque conformado por socialdemócratas y conservadores. Enmiendas para señalar que los fondos de desarrollo deben estar enfocados a luchar contra la desigualdad y la pobreza y no a fomentar los intereses económicos de las multinacionales europeas a través de los acuerdos público-privados y las políticas comerciales y migratorias de la UE.Este nuevo consenso europeo sobre desarrollo promovido por la Declaración, supone la profundización del uso espurio de los fondos para el desarrollo, que ya se está haciendo, condicionándolo y ligándolo a las políticas migratorias. Supone un nuevo marco para posibilitar más aún el uso de estos fondos para el control de fronteras, su externalización y el condicionamiento de acuerdos de desarrollo con terceros países a su aceptación de las políticas migratorias de la UE.Por todo ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Esta resolución pide positivamente que las políticas orientadas hacia la resiliencia se guíen por el principio de coherencia de las políticas para el desarrollo, y que las políticas de la UE no socaven los esfuerzos de los países en desarrollo para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible. También tiene un lenguaje positivo e inclusivo sobre género. Además, la resolución subraya la posición especial de la asistencia humanitaria, que debe aplicarse con el máximo respeto de los principios humanitarios fundamentales.Sin embargo, aunque se rechazó la enmienda para ampliar la caja de herramientas de desarrollo del Instrumento para la Estabilidad y la Paz y extenderla a las actividades de los actores militares en los países socios, la resolución acoge con satisfacción la Estrategia Mundial para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, EUGS, que identifica «Resiliencia del Estado y de la sociedad a nuestro Este y Sur» como una de las cinco prioridades para la acción exterior de la UE y pide una mayor colaboración entre el sector público y privado en la resiliencia. Como no respaldo la Estrategia Mundial para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea (EUGS), he votado en contra.

2016/11/22

La resolución recuerda a los Estados miembros que deben aplicar de forma efectiva la Decisión Marco 2008/931/JAI del Consejo de lucha contra determinadas formas de racismo y xenofobia. Esta resolución viene impulsada por el aumento de incidentes antisemitas registrados en los últimos años.A pesar de estar de acuerdo con la lucha contra el odio y la violencia hacia cualquier comunidad religiosa, discrepo con algunos elementos de esta resolución, como por ejemplo la solicitud de incluir la definición de antisemitismo utilizada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que no cuenta con un consenso internacional, o la negativa a financiar a organizaciones no judías en acciones de respeto intercultural.En todo caso, es preciso que en el debate público se trate de distinguir entre el antisemitismo y la crítica a las políticas practicadas por el Estado de Israel en Gaza y Cisjordania, condenadas internacionalmente (véase por ejemplo la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas), incluso por la Alta Representante de la UE para la política exterior, como en el caso de las demoliciones, o la confiscación de terrenos.Por todo he decidido abstenerme en la resolución conjunta, presentada por populares, socialistas, y liberales.

2016/11/22

Me he abstenido en esta resolución, porque creo que es globalmente una propuesta aceptable, pero con algunas carencias que no permiten un voto claro y definido a favor de la misma. En particular, considero que la ausencia de referencias explícitas a prácticas altamente contaminantes y negativas para los ecosistemas marinos, como las realizadas por las industrias extractivas. En este punto en particular quiero señalar mi oposición al hecho de que la llamada «Economía Azul» se vincule a estas prácticas tan nocivas. Por otra parte, no comparto la ausencia de ayudas reales al sector pesquero de pequeño cabotaje, aquel que puede garantizar prácticas sostenibles y ofrece condiciones de vida dignas a las poblaciones locales.

2016/11/22

El presente acuerdo define la participación de Islandia, Liechtenstein y Noruega en el presupuesto común del EEE, que complementa el Mercado Común entre estos países y la UE. Aunque no rechazo la existencia de este Mecanismo Financiero, que permite financiar políticas comunes en el seno del EEE, he preferido abstenerme para expresar mi rechazo al liberalismo económico que sustenta el Mercado Común.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque no existe ninguna razón para que los ciudadanos europeos no puedan acceder a contenidos digitales en otro país de la Unión. El acceso a los contenidos distribuidos por internet son, en esencia, portables y como tal un ciudadano de la Unión debe tener el derecho de acceder a contenidos contratados en un Estado miembro desde otro Estado miembro. Este informe representa el resultado de las negociaciones alcanzadas en trílogo y, aunque en el texto final, existen algunas disposiciones sobre la verificación del lugar de origen del usuario, se garantiza el borrado de dichos datos. Es por esto, que he considerado necesario votar a favor del presente informe al no existir razones legales que deban impedir el acceso a contenidos digitales contratados desde cualquier Estado miembro de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque resalta la necesidad de reforzar las asistencias técnicas como ayuda para una mejor implementación de las políticas de cohesión y la importancia de las mismas a la hora de gestionar instrumentos financieros de los fondos. Destaca que en determinados Estados miembros las asistencias técnicas no alcanzan a las autoridades locales y regionales, que son las administraciones con menos capacidad y pide a la Comisión que estudie iniciativas y mecanismos que ayuden al aprovechamiento completo de las oportunidades ofrecidas por los fondos europeos. Propone que en el futuro las asistencias técnicas pongan el foco en el beneficiario, es decir, a nivel de proyecto. Igualmente pide un incremento de la transparencia y la información y un mayor papel para el parlamento europeo en monitoreo y seguimiento.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque no existe ninguna razón para que los ciudadanos europeos no puedan acceder a contenidos digitales en otro país de la Unión. El acceso a los contenidos distribuidos por internet son, en esencia, portables y como tal un ciudadano de la Unión debe tener el derecho de acceder a contenidos contratados en un Estado miembro desde otro Estado miembro. Este informe representa el resultado de las negociaciones alcanzadas en trílogo y aunque en el texto final existen algunas disposiciones sobre la verificación del lugar de origen del usuario, se garantiza el borrado de dichos datos. Es por esto que he considerado necesario votar a favor del presente informe al no existir razones legales que deban impedir el acceso a contenidos digitales contratados desde cualquier Estado miembro de la Unión.

2016/11/22

Después de seis años de este acuerdo bilateral entre la UE y Corea del Sur, presentado como el primero de una «nueva agenda» de acuerdos comerciales tras el fracaso de las rondas multilaterales de la OMC, es necesario constatar que Corea del Sur sigue sin ratificar varias Convenciones Fundamentales de la OIT (contra el trabajo forzoso y en favor de los derechos de negociación colectiva y libertad de asociación sindical). No cabe, por lo tanto, defender que los nuevos acuerdos comerciales de la UE contribuyen a la mejora de los derechos laborales: son, por el contrario, una herramienta para el dumping social. El presente informe denuncia este hechos con tibieza, a la vez que se felicita del creciente excedente comercial de la UE con Corea del Sur. No comparto esta perspectiva mercantilista y por ello, he votado en contra.

2016/11/22

La resolución conjunta aprobada por este Parlamento, contiene elementos muy positivos como la crítica a la política de asentamientos, así como a la recientemente ley aprobada por Israel para la regulación de los mismos, que tiene incluso carácter retroactivo; asimismo, se condena el desplazamiento forzado de comunidades enteras en Cisjordania (lo que es contrario a los Convenios de Ginebra), pide el fin del bloqueo a Gaza, defiende la negociación multilateral, y pide a los Estados miembros que alcancen una postura unificada.A pesar de esto, la resolución no sugiere en ningún punto del texto una revisión del acuerdo de asociación UE-Israel, cuyo artículo 2 permite suspenderlo en caso de violaciones de derechos humanos por parte de Israel. Gracias a este acuerdo, por ejemplo, Israel se beneficia como país asociado al programa Horizonte 2020 de financiación de la Unión Europea.Además, en el párrafo 7, el Parlamento hace suya la recomendación del Consejo (los Estados miembros) del 18 de enero de 2016, donde se dice que la UE se opone firmemente al boicot a productos israelíes.Por todo ello, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

Mi voto fue claramente en contra de esta resolución. La estrategia de la UE en Siria, si bien pretende «centrarse en continuar siendo el mayor donante de ayuda humanitaria» y trabajar por el «diálogo entre el gobierno y la oposición», en la práctica no es esto lo que se está haciendo. En las zonas liberadas de los terroristas, diversos organismos como la Media Luna Roja (Cruz Roja) sostienen que la ayuda humanitaria no llega a las zonas controladas por el Gobierno, ni tampoco a las zonas recientemente liberadas. Además, la UE dice promover el dialogo cuando no permite que en el Parlamento se oiga a una de las partes en el conflicto, el Gobierno sirio, sino solamente a la calificada de «oposición».Rechazo además frontalmente las sanciones unilaterales, contrarias al Derecho internacional, impuestas por la UE, que solo contribuyen a empeorar la situación del pueblo sirio.

2016/11/22

Tal y como han denunciado con firmeza los sindicatos europeos, la situación en el transporte por carretera se asemeja a una nueva esclavitud. En lugar de velar por la correcta implementación de las directivas, que deberían verificar que los Estados miembros verifican la legalidad de los tiempos de trabajo y descanso de los conductores, sus desplazamientos y su remuneración, la Comisión no ha llevado a cabo ninguna iniciativa concreta en este sentido. Por el contrario, sigue empeñada en aplicar de facto el principio del país de origen en los servicios de transporte, facilitando fraudes como el de los falsos autónomos y los falsos desplazamientos en las carreteras, e iniciando una cruzada contra la introducción de un salario mínimo para los conductores en varios países de la UE. Nos tememos que el nuevo paquete de carretera de la UE siga en la misma línea, aumentando las jornadas y reduciendo los descansos de los conductores. Es por eso que he votado en contra de una resolución que es incapaz de pronunciarse con claridad sobre estas cuestiones.

2016/11/22

El campo de refugiados de Dadaab es el más grande del mundo, albergando casi 250 000 refugiados somalíes en Kenia, y, aunque gestionado por la ACNUR, depende completamente del apoyo de donantes internacionales. La situación actual es de emergencia, al haberse retirado gran parte de las ayudas. Aunque comparto la necesidad de afrontar la situación y hacer un llamamiento a la comunidad internacional para no dejar en el abandono a estas personas, esta resolución se inserta en la actual estrategia de política migratoria de la UE para con África, que se definió en la Cumbre de La Valeta en noviembre de 2015. Esta es una estrategia que subordina los fondos de cooperación a la colaboración política de gobiernos africanos, en ocasiones tiranías poco respetuosas con los derechos humanos, con las políticas de la Europa Fortaleza, llegando incluso a armar sus ejércitos para el control fronterizo con fondos de cooperación europeos. Por tanto, he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución que exige el cumplimiento de los compromisos adquiridos por los diferentes Estados de la UE en materia de reubicación. En la actualidad hay cientos de miles de personas demandantes de asilo hacinadas en campos en Grecia e Italia, y el compromiso adquirido en 2016 de reubicar a 160 000 personas es completamente insuficiente. Sin embargo, ni tan siquiera los Estados han cumplido con esta cifra y han reubicado a menos del 20 % de la cifra comprometida. La situación en determinadas zonas de Grecia e Italia es de emergencia, y una vez más se está pasando por alto el derecho a la protección internacional, por lo que es imprescindible que se actúe ya, y se tomen medidas contra quienes se niegan a cumplir los compromisos compartidos y la legislación internacional.

2016/11/22

La situación de los hombres percibidos socialmente como homosexuales en Chechenia vive una situación de deterioro sustancial, con acusaciones de tortura y maltrato que condenamos sin matices. Tanto en Rusia como en otros países de Europa Oriental, algunos de ellos miembros de la UE como Lituania o Polonia, se han dictado leyes contra la llamada «propaganda homosexual» que son un ejercicio de violencia institucional sin precedentes en la región, que termina legitimando acciones tan barbáricas como las del gobierno de la República Autónoma de Chechenia. Apuesto por una política de relaciones internacionales que ponga los derechos humanos en el centro, y por tanto entiendo que la UE debe expresar a la Federación Rusa su preocupación y tener estos hechos en cuenta en el marco de sus relaciones internacionales y por tanto he apoyado esta resolución. Desafortunadamente, parece que la UE, sin embargo, instrumentaliza los derechos de las personas LGTBI, utilizándolos como argumento en países con los que se mantiene enfrentada, como en este caso, e ignorándolos en su diálogo con otros países con los que mantiene relaciones preferenciales, como Marruecos o Arabia Saudí.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque comparto el objetivo del mismo: facilitar una ayuda del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización a trabajadores finlandeses afectados por la crisis de Nokia y los ulteriores acuerdos con Siemens, que han implicado reducciones significativas de personal. Aunque el informe señala algunos problemas relacionados con el tipo de acuerdo llegado con Siemens y sus consecuencias, así como algunas medidas que se desarrollarán con los fondos liberados, opino que el balance global favorece al conjunto de los trabajadores y por eso he votado favorablemente el informe.

2016/11/22

He votado positivamente esta resolución ya que evalúa de forma crítica el informe publicado por la Comisión Europea sobre la subsidiariedad y proporcionalidad en 2014 (COM (2015)0315).La resolución destaca en su párrafo séptimo que algunos parlamentos de los Estados miembros han emitido dictámenes desfavorables por la ausencia o inexactitud de información de la justificación sobre subsidiariedad, presentada por la Comisión Europea en relación a algunas de sus propuestas legislativas.La resolución del Parlamento destaca también que la Comisión debería incluir en sus análisis previos de legislación, no sólo el impacto en términos de subsidiariedad, sino también de proporcionalidad. Para ello se debería hacer una revisión de los Tratados y Protocolos, con el fin de clarificar las normas que permiten la evaluación de la proporcionalidad y subsidiariedad de los proyectos legislativos.Además, se solicita la introducción de mecanismos como «tarjetas verdes» para que los parlamentos de los Estados presenten propuestas a la Comisión. Sin embargo, quedó fuera la propuesta de incluir también «tarjetas rojas» (para suspender definitivamente una propuesta legislativa), lo que también daría mayor papel a los parlamentos estatales en el procedimiento legislativo comunitario.De todos modos, he considerado que había elementos suficientes para votar a favor del mismo.

2016/11/22

El objetivo de este informe es la evaluación de los nuevos desarrollos digitales del sector financiero, conocidos con el nombre de «FinTech». El texto contiene apenas referencias a la necesidad de encuadrar los nuevos desarrollos para asegurar que no contribuyen a incrementar la complejidad e inestabilidad del sector financiero, a los efectos sobre el acceso de los consumidores a los servicios bancarios y la creciente brecha digital o bien a los efectos sobre el empleo de este proceso de digitalización. Me parece especialmente preocupante que se pretenda utilizar la «FinTech» como una nueva herramienta para eludir la actual regulación financiera, elemento que el informe ve con simpatía, ya que profundizaría en la liberalización anunciada en la Unión del Mercado de Capitales. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este acuerdo que permitirá que el conjunto de cuerpos policiales de la UE, puedan intercambiar los datos asociados a la matriculación de vehículos en Croacia. Como parte de la Decisión Prüm, este acuerdo permite el intercambio de datos entre cuerpos policiales sin ningún tipo de orden judicial, algo que entiendo va en contra del derecho a la protección de datos. Entiendo que la acción policial tiene que ser transparente y estar sometida a los mismos criterios democráticos que el resto de organismos públicos. Por tanto, me opongo a este tipo de acuerdos, que permiten a los diferentes cuerpos policiales actuar de forma completamente opaca y sin ninguna garantía de respeto de los derechos fundamentales.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución de objeción de este acto delegado, porque la Comisión no está desarrollando un análisis suficiente de los riesgos de lavado de dinero al proponer esta lista de jurisdicciones de alto riesgo con respecto al lavado de dinero y financiación del terrorismo. Con este acto delegado, por tercera vez, la Comisión ha copiado la lista de jurisdicciones de alto riesgo del GAFI, en lugar de desarrollar su propio análisis e incluir en su lista a paraísos fiscales que ahora no aparecen, como Panamá. Es necesario objetar como Parlamento el trabajo que la Comisión no está realizado en lo correspondiente a la lucha contra los paraísos fiscales. Es por esto por lo que he votado a favor de la presente resolución de objeción.

2016/11/22

El proyecto de Resolución se refiere a la comercialización de un algodón modificado genéticamente, tolerante a los herbicidas a base de glufosinato amónico y resistente a ciertas plagas de lepidópteros. El informe se hace eco de las investigaciones independientes que han mostrado brechas en cuanto a la evaluación del riesgo de toxicidad para este OMG. En el informe se considera que autorizar la importación de algodón GHB119 en la UE indudablemente conducirá a un aumento de su cultivo en otras partes del mundo y, en consecuencia, a un aumento en el uso de herbicidas a base de glufosinato de amonio. Porque considero razonables estas objeciones he votado a favor de esta Resolución.

2016/11/22

El proyecto de Resolución se refiere a la comercialización de un maíz modificado genéticamente y resistente a los plaguicidas 2,4-D y AOPP. En el informe se recogen las investigaciones independientes que plantean preocupaciones sobre los riesgos del ingrediente activo de 2,4-D en lo que respecta al desarrollo embrionario, defectos de nacimiento y alteración endocrina. Comparto la idea de que autorizar la importación de maíz DAS-40278-9 en la UE indudablemente conducirá a un aumento de su cultivo en otras partes del mundo (como en Estados Unidos, Brasil y Argentina), y a un aumento correspondiente en el uso de herbicidas 2,4-D y AOPP. Por eso he votado a favor de esta Resolución.

2016/11/22

Apoyo esta resolución de consenso entre diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo sobre la situación en Hungría. La resolución señala algunos elementos fundamentales del gobierno conservador de Orbán, que ponen en peligro una parte importante de los derechos garantizados por la Carta Europea de los Derechos Fundamentales. Además de las políticas xenófobas y racistas que practica este gobierno contra las personas migrantes y refugiadas, también se señala el desmantelamiento de la legislación en materia laboral. Esta resolución mandata a la Comisión LIBE a redactar un informe específico que, de aprobarse con una mayoría de dos tercios, llamaría a la activación del artículo 7 del TUE, que permite tomar acciones concretas contra un Estado, ante la reiterada violación de derechos fundamentales. Me preocupa especialmente la situación en Hungría, y resulta vergonzante la comparación entre el trato recibido por su gobierno xenófobo y el recibido por gobiernos que hayan cuestionado mínimamente el dogma neoliberal. Si la UE pretende ser un proyecto creíble en el que importen los derechos y no sólo el enriquecimiento ilimitado de unos pocos, no puede permitir que sigan sucediéndose dentro de sus fronteras este tipo de prácticas que recuerdan a los peores episodios de nuestra historia.

2016/11/22

El Marco Europeo de Cualificaciones (MEC) es un sistema de equivalencias que pretende mejorar la comparabilidad de las formaciones y competencias adquiridas por los trabajadores de la Unión Europea. El objeto de esta Resolución, presentada ante la propuesta de revisión del MEC por parte de la Comisión, es velar para que todos los Estados miembros participen plenamente en su desarrollo, se obtenga un reconocimiento de los aprendizajes formales e informales y se extienda el uso del MEC como herramienta para evaluar las cualificaciones de los trabajadores migrantes de terceros países presentes en la UE; al mismo tiempo que se rechaza que el MEC deba servir para orientar las políticas educativas nacionales según objetivos puramente económicos. Dado que comparto estos objetivos, he votado a favor de la resolución.

2016/11/22

En 2013 se firmó el Acuerdo Marco de Asociación y Cooperación entre la UE y Mongolia que supone, además de la cooperación en diferentes ámbitos, la eliminación de «obstáculos» al comercio, si bien ya existía un acuerdo de cooperación que incluía la cooperación comercial y económica, desde 1993. Se revisa aquí el acuerdo para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.Este es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdos que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos decidí abstenerme en el voto final.

2016/11/22

Los Acuerdos de Estabilización y Asociación constituyen el marco contractual de las relaciones entre la UE y los países signatarios y cubren las siguientes áreas: diálogo político, cooperación regional, creación de un área de libre comercio y cooperación en todas las áreas de la política de la UE. Los acuerdos contribuyen a crear un área de libre comercio para las mercancías de forma progresiva, bajo una base recíproca, pero asimétrica. Me opongo a la firma de estos acuerdos al entender que los mismos empobrecen a los pueblos, mientras las élites y transnacionales son las únicas que se enriquecen. Mi voto fue abstención, porque si bien rechazo estos acuerdos, entiendo que los países son soberanos para firmar los acuerdos que sus instituciones decidan concluir.

2016/11/22

He votado en contra del acuerdo entre la Unión Europea y Noruega sobre el instrumento de apoyo financiero para la política de fronteras. A través de este acuerdo, se consagra una aportación por parte de Noruega, como miembro del Espacio Schengen, de casi 20 millones de euros que se destinarán al Fondo de Seguridad Interior. Me opongo a esta visión securitaria que tienen las autoridades europeas de la política de fronteras, que no sólo va en contra del derecho al libre movimiento, sino que da alas al discurso de la extrema derecha, que relaciona directamente criminalidad y migración. Por otro lado, me opongo al Fondo de Seguridad Interior, un instrumento que no ataca las raíces de los problemas que generan criminalidad en la UE.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque la participación de la UE en el Comité Consultivo Internacional de Algodón reforzará la actividad de los Estados miembros en dicho foro. Aunque son pocos los países productores de algodón en la UE, España es uno de los principales. El Consejo Consultivo de este cultivo tiene como misión el apoyar a los gobiernos en la promoción de la economía algodonera. Con la participación de la UE en este foro, las posiciones de los países productores de la UE, que hasta ahora participaban a título individual, se verán reforzadas con las posiciones de la Unión en su conjunto. Este incremento de la fuerza negociadora operará en favor de los intereses de los productores algodoneros, que necesitan apoyo para poder mantener sus cultivos, con estándares ambientales y sociales mucho más altos que los del resto del mundo. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Comparto con el informe algunos puntos esenciales referidos a la reforma de las administraciones públicas y, al papel de las nuevas tecnologías en ese proceso de cambio. Entre los elementos a compartir destacaría: la orientación hacia los derechos de la ciudadanía, la necesidad de utilizar las nuevas tecnologías para mejorar la transparencia y facilitar el contacto ciudadano/a-administración; tomar medidas que limiten la brecha digital tanto en términos generacionales como sociales y mantener una provisión igualitaria de servicios presenciales para aquella parte de la población con problemas de uso de las nuevas tecnologías. Me he abstenido en este informe por dos razones fundamentales: en primer lugar porque no pone el suficiente énfasis en la necesidad de dotar de recursos económicos suficientes a las administraciones públicas para acometer estos planes de modernización; y porque en ausencia de estos planes, la opción de los partenariados público-privados no es asumible.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, porque recoge relevante información sobre la protección de los intereses financieros de la UE en 2015. En el mismo, se desarrolla un análisis de las principales irregularidades con respecto a la implementación del presupuesto de la Unión, indicando los países donde se encuentran mayores niveles, informando de los problemas de España con respecto al uso de los fondos de cohesión, de desarrollo rural, etc. Este informe hace pública unas prioridades políticas necesarias para hacer un uso responsable de los fondos públicos y actuar frente a las irregularidades detectadas. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del mismo.

2016/11/22

El informe está relacionado con las medidas que propone la Comisión Europea sobre Economía Circular. He dado mi voto positivo al mismo porque como Parlamento solicitamos a la Comisión que elabore un plan de acción en esta materia y evaluaciones de impacto de nueva legislación; también solicitamos a los Estados miembros que adquieran un compromiso para reducción de sus desperdicios alimentarios hasta llegar a un 50 % en 2030, así como, que se distinga con precisión entre desperdicios alimentarios y pérdidas alimentarias causadas por fuerza mayor.A pesar de mi voto favorable a tomar medidas en contra de los desperdicios alimentarios (cifrados en un promedio de 174 kilos por persona y año), entiendo que ni el texto ni la propuesta de la Comisión Europea en relación a los desperdicios de residuos hacen una crítica profunda de la política agroalimentaria de la UE, marcada por acuerdos de libre comercio y una política agraria que crea excedentes alimentarios, al mismo tiempo que se presionan a la baja las rentas de campesinas y campesinos.Frente a ello la Unión debe fomentar fórmulas de soberanía alimentaria, circuitos cortos de distribución, y de agricultura ecológica, acompañadas de una financiación acorde.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que contiene información fundamental sobre el funcionamiento de las aduanas de la UE y la lucha contra el comercio ilícito, mantiene una visión liberalizadora del comercio exterior. Pese a compartir la necesidad de procedimientos comunes para evitar determinados tipos de tráfico ilegal, la facilitación del comercio no debe ser un mecanismo de su liberalización. Es por este enfoque liberal del comercio internacional, por lo que, pese a compartir la relevancia de muchos de sus puntos, he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor del levantamiento de la inmunidad del diputado al PE Antonio Marinho e Pinto porque considero que no hay razones que justifiquen privilegios legales de los parlamentarios frente al resto de ciudadanos/as de nuestros respectivos países. Y en este caso, la exigencia de levantamiento de inmunidad está bien formulada y fundamentada.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque se trata de un aspecto puramente técnico sin incidencia significativa adicional en el dossier de referencia.

2016/11/22

El Convenio de Minamata sobre el Mercurio es un tratado mundial celebrado en 2013 bajo los auspicios del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Constituye el principal marco jurídico internacional para la cooperación y las medidas en materia de control y limitación del uso y de las emisiones antropógenas de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera, al agua y al suelo. Su objetivo consiste en proteger la salud humana y el medio ambiente de todos los efectos adversos del mercurio. Considerándolo positivo, he votado a favor de autorizar su adopción por el Consejo Europeo.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en el funcionamiento de los mecanismos de lucha contra la evasión fiscal. Este informe, desde su propuesta inicial por la Comisión supone la propuesta de un instrumento de control sobre las asimetrías que pueden surgir a efectos contables entre una empresa y su filial en un país fuera del territorio de la Unión. Con esta propuesta se trata de mejorar el funcionamiento fiscal y evitar sistema de doble deducción de impuestos, empleados para la elusión y evasión fiscal que pueden generar graves daños a los presupuestos de los Estados miembros de la Unión. Es por nuestro compromiso en la lucha por un sistema fiscal más efectivo y justo por lo que he decidido votar a favor de la presente propuesta.

2016/11/22

Después de que la ciudadanía danesa votara en referéndum salir de la Agencia Europol hace dos años, se establece un nuevo marco de colaboración entre las autoridades policiales danesas y esta agencia. Este marco mantiene la lógica de Europol, una agencia a la que nos oponemos desde Izquierda Unida, de trabajar desde la opacidad, permitiendo un intercambio de datos poco compatible con el derecho a la privacidad y desarrollando actividades por parte de los cuerpos de seguridad de forma autónoma, desligadas de los poderes judiciales. A pesar de ello, entendemos que este acuerdo nace de la voluntad del pueblo danés expresada en referéndum y se trata de una mejora sustancial respecto a la situación anterior de pertenencia a la Agencia. Por todo ello, hemos decidido abstenernos.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque, pese a contener alguna crítica importante a la gestión de la institución, no señala el papel negativo de los consorcios público-privados que este banco fomenta. Pese a la existencia de varias críticas relevantes, el informe no señala el hecho fundamental de que como «instrumento financiero de la Unión» el BEI, no está cumpliendo ni desarrollando los objetivos políticos de la Unión, especialmente aquellos referentes a la cohesión territorial. En lugar de ello este banco solo provee de garantías y avales a inversiones privadas, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

El programa de reformas estructurales pretende ser un instrumento de apoyo desde la Unión Europea a los Estados miembros para diseñar y aplicar reformas institucionales, administrativas y estructurales, complementando los programas actuales a través de asistencia técnica y asesoramiento ofrecido a las autoridades nacionales que lo soliciten. A pesar de su carácter voluntario, y de la moderada suma económica, he votado en contra de este informe en cuanto que pretende reforzar las políticas de austeridad, a través de programas de ajuste económico específico, focalizándose en programas y objetivos y menoscabando las políticas de cohesión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que el resultado final del mismo es aceptable, a pesar de que el acuerdo económico final se queda muy por debajo de las propuestas sugeridas. No obstante seguiré defendiendo cuestiones significativas en relación con estos temas: dedicar una serie de eventos con el objetivo de ayudar a las comunidades locales afectadas a preservar y reconstruir los bienes culturales dañados por desastres naturales, la inclusión de las pequeñas y medianas empresas y el proyecto financiero apoyado por el «Año Europeo », así como la participación del Parlamento Europeo en la reunión organizada por la Comisión para coordinar el funcionamiento del Año Europeo.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque desarrolla un aspecto fundamental relativo al control de las normas relativas a la información financiera y la auditoría. Estos estándares contables son desarrollados por el grupo consultivo europeo en materia de información financiera (EFRAG en inglés), grupo compuesto por representantes del sector privado con la participación de la Comisión. Este informe insiste en la necesidad de que dichas normas desarrolladas por el EFRAG y otros cuerpos consultivos deban ser públicas y transparentes e insiste en la obligación de informar de las mismas a otras instituciones de los cambios en las mismas. Este informe establece la necesidad de que la Comisión informe al Parlamento y al Consejo de los cambios realizados y de las posiciones durante sus negociaciones de cara a mejor la supervisión democrática del desarrollo de dichas normas. Adicionalmente el informe llama a que a largo plazo dichas normas y estándares se desarrollen públicamente y sean propuestas legislativas. Es por esto por lo que he decidido votar en favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe debido a que supone la aprobación en segunda vuelta de la propuesta de un programa para el fomento de la participación de los consumidores y otros usuarios finales en el desarrollo de políticas de la Unión en el ámbito de servicios financieros. Este programa permitirá la financiación de ONG y otros actores en el desarrollo de estudios del impacto real de las políticas desarrolladas en el sector financiero de la UE. En lo específico esta propuesta podrá ser útil para ONG como Fínanse Catch y Setter financie, que desarrolla una importante labor en el análisis crítico de las políticas del sector financiero en la UE. Debido a que estos recursos impactarán en un mejor conocimiento del impacto de las políticas desarrolladas por la UE en el sector financiero he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque el mismo hace referencia a errores gruesos en la gestión financiera frente a los que no se proponen reales soluciones. Considero que se trata de una permisividad inaceptable. Lamento profundamente, tal y como el informe menciona, que, por segundo año consecutivo, los pagos se vean afectados materialmente por errores debido a que los sistemas de control y supervisión sólo son parcialmente eficaces. Lamento que, pese a la mejora, los pagos se vean afectados por una tasa de error muy probable de 3,8 %. Quiero subrayar que, aunque la situación haya mejorado en los últimos años, la tasa de error más probable sigue siendo considerablemente superior al umbral de importancia relativa del 2 %. Por último, quiero subrayar que si la Comisión, las autoridades de los Estados miembros o los auditores independientes hubieran utilizado toda la información de que disponían, podrían haber prevenido, detectado y corregido una parte importante de los errores antes de efectuar los pagos correspondientes.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque el conjunto del mismo hace referencias a procesos y situaciones enunciados de manera engañosa y que no ayudan a entender los problemas que se abordan. En particular la idea de la palabra «asistencia» para hacer referencia a los procesos económicos que han impuesto insostenibles obligaciones a los países sometidos a fuertes crisis económicas. Una vez más, un informe de estas características pretende saldarse sin referencia alguna a las políticas austericidas y sus efectos sociales, económicos y culturales. Y, peor aún, pretenden enmascararse tras expresiones que no dicen lo que realmente ha pasado.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque, en general, recoge las referencias críticas que mantengo respecto a la política de cooperación. El informe destaca, por ejemplo, la necesidad de: mejorar los modelos de marcos de cooperación utilizados con todas las organizaciones internacionales para garantizar, en particular, un control más profundo de los costes de gestión; de adaptar la gobernanza, la coordinación y las respectivas responsabilidades de las partes interesadas y de aplicar más sinergias con las políticas internas y horizontales de la Unión.Considero que la UE carece, muy a menudo, de coherencia en la aplicación de sus políticas y que esta ausencia de coherencia hace ineficaces los recursos empleados en estas acciones. Por otra parte, he mostrado más veces mi preocupación por la creciente participación de actores externos que participan en los objetivos de la política de desarrollo, así como a la cuestión de su control y responsabilidad, temas, hasta ahora, poco abordados en las políticas de la UE.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque en su conjunto hace referencias críticas y propuestas de mejora relacionadas con la transparencia en los usos de fondos públicos por parte del Parlamento Europeo; hace referencias críticas a situaciones que dificultan el buen funcionamiento de la actividad parlamentaria o que generan situaciones de desigualdad manifiestas, véase la situación de los intérpretes o la gestión del multilingüismo o la situación general de los APA. El Informe incide en otros aspectos que pueden tener consecuencias positivas como la sostenibilidad medioambiental, la salud en el trabajo o la transparencia en los procesos de contratación pública.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque el mismo exige un trato igual para todas las instituciones de la UE en lo que se refiere, especialmente, a su rendimiento de cuentas. El informe, a la vez que insiste en que los gastos del Consejo deben examinarse de la misma manera que los de otras instituciones, señala que los elementos básicos de ese control han quedado establecidos sistemáticamente en las resoluciones de aprobación de la gestión del PE de los últimos años; también hace un balance de lo que podrían ser los primeros pasos para tratar de superar la situación en la que, por razones obvias, el PE no concede la aprobación de la gestión al Consejo Europeo y al Consejo. El informe pide una vez más que se separe el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo para mejorar la rendición de cuentas y la transparencia de la gestión financiera de las instituciones.

2016/11/22

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tuvo en 2015 un presupuesto continuista, prácticamente idéntico al de años anteriores y del que un 75 % de los 357 millones de euros de presupuesto se destinaron a gastos de personal. Entendemos que el Tribunal ha desarrollado su actividad de forma que justifica el gasto y además el informe presentado al Parlamento incluye algunas cuestiones clave sobre el mismo como el aumento de la transparencia o medidas para favorecer el acceso de mujeres a puestos clave del Tribunal. Por lo tanto, hemos votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque no he encontrado problemas relevantes o significativos que me hubieran inclinado a otra posición. No obstante, quiero reseñar las referencias que en el informe se realizan a la necesidad de mejorar el bienestar en el puesto de trabajo, con el fin de limitar las bajas por enfermedad, la necesidad de poner fin a las prácticas de acoso laboral o a la necesidad de mejorar la paridad de género en el Tribunal.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité Económico y Social Europeo, al no detectar irregularidades y valorar positivamente la participación de la sociedad civil organizada en los asuntos europeos. La voz de los representantes de los trabajadores es imprescindible.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Comité de las Regiones, una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria para el año 2015. Dicho lo cual, opino que el Comité de las Regiones, uno de los órganos consultivos de la UE creados a raíz del Tratado de Maastricht, ha perdido relevancia en sus labores y por lo tanto considero que debe potenciarse una mayor cooperación entre las instituciones, especialmente entre el Comité y el Parlamento, para dar lugar a una labor más integrada, eficaz y eficiente en cuanto a los recursos. Era por esto que había apoyado la enmienda presentada por mi grupo, GUE/NGL, llamando la atención en que se deben analizar los costes y beneficios del trabajo del Comité.

2016/11/22

He votado a favor porque es un informe que si bien reconoce algunos resultados positivos y la práctica reciente que permite al Parlamento presentar sugerencias al Tribunal para su programa anual, también es crítico y exige profundizar en la transparencia. El informe es enfático en reclamar que no se haya presentado aún un informe especial sobre el conflicto de intereses en todas las agencias, e insta al Tribunal a publicar estos informes antes de finales de junio de 2017. Se realizan otras recomendaciones precisas que apuntan al incremento del manejo responsable de datos e información. También resulta positivo que este informe reconozca que existe un importante desequilibrio de género entre los miembros del Tribunal, especialmente en los puestos de alta dirección y mandos intermedios, y en este sentido, pide tomar medidas correctivas para favorecer el equilibrio de género.

2016/11/22

El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.En el caso del Defensor del Pueblo Europeo el informe que he votado a favor se ha focalizado en avanzar en la transparencia en el uso de los recursos y en la contratación del personal. Considero positivo la llamada que hace el informe a que la defensora siga utilizando recursos para las investigaciones que ha puesto en marcha en temas sensibles como las puertas giratorias o los whistle-blowers .En ese sentido, considero también positivo las preocupaciones que señala este informe sobre las contrataciones en el Defensor del Pueblo de personal proveniente de otras instituciones europeas ya que puede cerciorar su independencia cuando monitorea el trabajo del resto de instituciones de la UE.

2016/11/22

El Supervisor Europeo de Protección de Datos tuvo un presupuesto de 8 760 417 euros en 2015, la mayoría del cuales se gastaron en gastos administrativos y de personal. Nos preocupa la situación del derecho a la privacidad en la Unión Europea, que se ve cada día más cuestionado por las actividades de agencias como Europol o por los controles biométricos en nuestras fronteras externas, entre otras medidas. Por ello, el papel del Supervisor Europeo de Protección de Datos, como mecanismo independiente, tiene un papel que debe ser reforzado. Por ello, y por no haber ningún problema o irregularidad visible en la implementación del presupuesto, hemos apoyado el informe votando a favor.

2016/11/22

He decidido abstenerme en este voto porque considero que se agrupan agencias muy distintas en cuanto a sus funciones y políticas, que no deberían considerarse conjuntamente.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de ACER, por mi oposición a la Unión de la Energía, que está impulsando la liberalización del mercado eléctrico y su concentración oligopolística, lo que implica renunciar a una planificación racional, democrática y sostenible de la energía en la UE.

2016/11/22

El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.La Oficina del ORECE es una agencia de la UE que presta apoyo profesional y administrativo al Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas.He votado a favor de este informe que señala que el Tribunal de Cuentas ha concluido que los pagos y la utilización del presupuesto por parte de esta oficina para el 2015 han sido correctos.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de CEDEFOP, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para la formación y el aprendizaje profesional en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes salariales sufridos por la Agencia, así como los problemas en construcción, pero considero positivos los trabajos hechos para mejorar la seguridad del edificio y el aumento de la plantilla del centro.

2016/11/22

Considero positivo que el informe reclame que, a pesar de la adopción en noviembre de 2014 de la política de la CEPOL en materia de prevención y gestión de conflictos de intereses, no se publiquen en su sitio web los curriculum vitae y las declaraciones de intereses de sus expertos, y solicita su publicación a fin de garantizar la transparencia y reforzar la confianza de los ciudadanos de la Unión en sus instituciones. También solicita a la CEPOL que adopte una estrategia inequívoca y firme en relación con la denuncia de irregularidades y normas contra las «puertas giratorias». Pero por otra parte, el informe considera que el nivel actual de los recursos de la CEPOL es insuficiente; y plantea la necesidad de aumentar los recursos financieros. Solicita a la Comisión que tenga esto en cuenta en sus propuestas presupuestarias para la Escuela, con lo cual no estamos de acuerdo por considerar que en la Unión Europea existen otras prioridades sociales mucho más sensibles y urgentes que merecen esta inversión, por eso he votado en contra.

2016/11/22

Me he abstenido porque, si bien el informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia Europea de Seguridad Aérea lo largo de 2015 para mejorar el nivel de planificación y seguimiento, en particular en lo que se refiere al porcentaje de ejecución presupuestaria y la gestión de contratos, sin embargo, el informe también señala que en base a la importancia vital que reviste la Agencia para garantizar la máxima seguridad aérea posible en toda Europa y a la necesidad de un sistema europeo común de evaluación y de alerta, en particular en el contexto de los vuelos sobre las zonas de conflicto, propone el aumento de los recursos financieros, materiales y humanos para la Agencia, con lo cual no estamos de acuerdo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea de Apoyo al Asilo (EASO) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la EBA para expresar mi oposición a la Unión Bancaria, que está conduciendo a la privatización y concentración del sistema bancario europeo en grandes oligopolios, lo que inevitablemente refuerza el poder de las finanzas frente a las instituciones democráticas, así como la inestabilidad global de la economía europea. Además, la Resolución anima al EBA a incrementar sus poderes y a reforzar los lazos con el sector financiero para financiarse, lo que sólo empeoraría la falta de independencia y de supervisión democrática del regulador bancario.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia. Así mismo considero que la cooperación y coordinación en materia de lucha contras enfermedades infecciosas es de enorme importancia.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales, ni de procedimiento, en la gestión financiera de esta agencia. Además considero que es de gran importancia la misión de la agencia respecto al cumplimiento de la legislación europea en beneficio de la salud y de la protección del medio ambiente.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor, puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque no propone soluciones firmes en los numerosos casos de conflicto de intereses que muchos miembros de dicha agencia parecen tener. El informe aprueba la gestión de la agencia durante el ejercicio de 2015, pese a las numerosas críticas que enuncia. Una de las principales críticas que el informe recoge es la presencia de numerosos científicos vinculados con las grandes multinacionales de la industria alimentaria, siendo numerosos los casos y decisiones que han terminado beneficiando a dichas grandes industrias. El informe señala la existencia de casos llamando a la acción sobre los mismos. Sin embargo, dichos escándalos requieren un llamado político más fuerte y acciones concretas que remedien la situación; meramente señalarlos no supone acción suficiente. Es por esto por lo que, pese a recoger y señalar muchas de las críticas realizadas a la agencia, no he podido votar en favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Instituto Europeo para la Igualdad de Género (EIGE), una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria de este Instituto para el año 2015.Reitero también mi constante apoyo en enmiendas al presupuesto anual de la UE para que el presupuesto del Instituto sea aumentado, de cara a que éste continúe con la labor de estudio y de financiación de proyectos de lucha contra las desigualdades salariales, de pensión, etc., así como contra la violencia hacia las mujeres dentro de la Unión Europea.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a que realiza un papel crucial para garantizar la movilidad de los trabajadores en la Unión Europea, porque dicha agencia trata pensiones y seguros como productos financieros en lugar de derechos laborales adquiridos. Esta agencia realiza funciones fundamentales en la supervisión de las pensiones y seguros como productos financieros, pero también garantiza la movilidad de dichas prestaciones entre diferentes Estados miembros, garantizando la movilidad de los derechos de pensión. Sin embargo, no compartimos el rol de esta agencia en la supervisión de mercado que realiza sobre pensiones y seguros, porque consideramos que las pensiones deben ser consideradas como derechos y no se debe especular con las contribuciones sociales como si meros fondos de capital se tratasen. Es por esto último por lo que no he podido votar en favor de este informe.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al compartir algunas dudas del ponente sobre la falta de transparencia y de eficiencia en la gestión de los recursos del centro (ligados, en buena parte, a la permeabilidad de la estructura de la agencia a los intereses empresariales). Considero fundamental el apoyo al I+D desde Europa, pero creo que la falta de visión estratégica y la privatización de los objetivos de la investigación son un lastre para el desarrollo tecnológico en el largo plazo.

2016/11/22

De acuerdo con los tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia. Además considero de gran importancia la labor de supervisión y monitorización de los medicamentos en la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

El informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia para contribuir con la seguridad marítima y a la prevención de la contaminación en Europa procedente de buques e instalaciones en alta mar de extracción de gas y petróleo, así como la asistencia prestada a los Estados miembros y a la Comisión en la aplicación del Derecho internacional y de la Unión. Pero por otra parte, el informe acoge «con satisfacción» la colaboración de la Agencia con otras agencias europeas en lo que respecta a la crisis de los refugiados, cuando desde nuestro punto de vista estos esfuerzos han sido insuficientes para atender esta grave emergencia humanitaria en el Mediterráneo. Por esto me he abstenido.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AFE para expresa mi oposición a las políticas de ferrocarril de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector ferroviario, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de los servicios del ferrocarril (agravada por la liberalización total del tren de pasajeros en los próximos años), lo que ha repercutido muy negativamente no sólo en los trabajadores, sino también en la calidad y seguridad del servicio a los usuarios del tren.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AEVM para expresar mi oposición a las políticas financieras de la UE (incluido el proyecto de Unión del Mercado de Capitales), que está liberalizando el sistema financiero europeo, lo que inevitablemente refuerza la inestabilidad global de la economía europea.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de la Fundación Europea de Formación, valorando positivamente la actividad de la agencia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informático de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de OSHA, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar la salud y la seguridad en el trabajo en Europa. Sin embargo, observo con preocupación los recortes sufridos por la Agencia y sus efectos sobre el personal, por lo que considero que la Comisión deberá revisar su política para garantizar la autonomía financiera de OSHA en el futuro.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de Euratom por mi oposición a la energía nuclear, ya que como se ha demostrado, no se trata de una alternativa ni segura, ni eficiente. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de EUROFOUND, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar las condiciones de trabajo y situación social en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes sufrido por la Agencia y sus efectos sobre el personal, situación que deberá revisarse para garantizar la autonomía financiera de EUROFOUND en el futuro.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión del órgano de cooperación judicial europeo Eurojust para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

La Agencia Frontex es una pieza fundamental de la Europa Fortaleza. Estamos radicalmente en contra de sus actividades, que ponen en peligro cada día la vida de cientos de personas que tratan de llegar a la Unión Europea ejerciendo sus derechos de acuerdo a la legislación internacional. Por lo tanto, hemos votado en contra del informe de gestión de dicha agencia que entendemos que no debería existir.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que considero fundamental el desarrollo de investigación en el ámbito de las bioindustrias, creo que se debe reforzar el papel de la inversión completamente pública y no estimular consorcios público-privados con el presupuesto de la Unión. El desarrollo científico y de tecnología en el ámbito de las bioindustrias tiene un enorme potencial para el desarrollo económico y de tecnologías de carácter sostenible que refuerza la necesidad de apoyar la investigación pública en dicho ámbito. Sin embargo esta empresa conjunta refuerza el desarrollo de tecnologías que tan solo beneficiará a los actores económicos que las financian y reducirá su potencial impacto sobre el conjunto de la sociedad. Es por la idea de que solo la investigación pública puede poner al conjunto de la sociedad el desarrollo científico, pese a la importancia de dicho ámbito, por lo que no he podido apoyar el presente informe.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Componentes y Sistemas Electrónicos para el Liderazgo Europeo porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Pilas de Combustible e Hidrógeno porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.

2016/11/22

He votado a favor de este punto, dado que cuenta con el visto bueno del Tribunal de Cuentas en lo que a legalidad se refiere respecto a las cuentas de 2015. Además considero un paso positivo la adopción de procedimientos más claros para los informes presupuestarios y la gestión financiera. Además es muy importante la inversión en investigación y desarrollo y más todavía en un campo tan relevante como el de los tratamientos médicos.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de ITER por mi oposición a la energía nuclear, agravada en este caso por los sobrecostes injustificados que acumula el proyecto. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la SESAR para expresa mi oposición a las políticas de «cielo único» de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector de la aviación, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de la gestión aérea.

2016/11/22

A pesar de considerar necesario y urgente un cambio radical en la Política Pesquera de la UE, enfocado a acabar con la sobreexplotación pesquera y brindar un apoyo decidido a la pesca local y sostenible que, además de ser la que más puestos de trabajo genera, es clave para la consecución de la soberanía alimentaria y para la sostenibilidad de la pesca, he votado a favor de este informe pues considero positiva la defensa de la pesca sostenible, con artes tradicionales y la apuesta por las flotas locales en las regiones ultraperiféricas que recoge.Es también positivo el llamamiento que hace a buscar un el equilibrio entre la protección de los ecosistemas marinos y la necesidades socioeconómicas de las comunidades locales, evitando la sobreexplotación que llevan a cabo las grandes flotas pesqueras internacionales a través del apoyo a la pesca sostenible local que desembarca todas sus capturas en los puertos de regiones ultraperiféricas.

2016/11/22

El informe hace un adecuado análisis del sector textil y de la confección a nivel global: una industria frecuentemente localizada en países en desarrollo y que emplea alrededor de 60 millones de personas, de los que más del 70 % son mujeres sin cualificación. La falta de transparencia y trazabilidad en la cadena de suministro es utilizada por las grandes multinacionales del sector para operar impunemente, forzando a los distintos países a competir entre sí en la explotación de sus trabajadores, lo que deriva en graves violaciones de derechos laborales fundamentales (como la libertad sindical, la negociación colectiva, un salario digno, la salud y la seguridad en el trabajo o la prohibición del empleo infantil). Como resalta el texto de la ponente, la UE debe proponer medidas legales que pongan fin, a nivel global, al dumping social, las violaciones de los derechos humanos y el incumplimiento de las normas laborales. En consecuencia, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque es un llamado político crucial al desarrollo de políticas que garanticen el acceso a la tierra en la Unión Europea. En un contexto donde se incrementa la concentración y el acaparamiento de tierras es fundamental todo tipo de iniciativas que garanticen el acceso a la tierra como vehículo para el desarrollo rural. Resulta necesaria la intervención pública y el desarrollo de bancos de tierras para que los europeos tengan acceso a un recurso que de otra forma permanece en baldío y no produce riqueza; garantizando el acceso fomentamos la creación de riqueza y empleo en las zonas rurales. Este informe es un importante llamado político a que en España y en la Unión Europea se desarrolle e incentiven herramientas de acceso a la tierra como fuente de lucha contra el desempleo, la pobreza y la despoblación rural. Es por esto por lo que he decidido votar en su favor.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque no señala el papel negativo que el banco juega en la financiarización del presupuesto de la Unión. El informe contiene numerosas críticas fundamentales al respecto de la institución, tales como aquellas en el ámbito ambiental y de las energía renovables, en el ámbito fiscal y la presencia de beneficiarios en paraísos fiscales, con respecto a la transparencia de la toma de decisiones, etc. Sin embargo el informe no critica el papel que el banco desarrolla en la financiarización del presupuesto de la Unión en especial a través del EFSI, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

El informe estudia la aplicación de la Directiva sobre residuos de la minería Directiva 2006/21/CE, que tiene como objetivo reducir los riesgos para la salud humana y el medio ambiente de los residuos de la minería extractiva. Considero que el informe contiene numerosos elementos positivos, tales como la crítica a la Comisión y a los Estados miembros por los retrasos e incumplimientos en la transposición de la Directiva, así como la llamada a reforzar las inspecciones, prohibir la minería con cianuro o resolver las lagunas legislativas existentes sobre la gestión de residuos en emplazamientos abandonados. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la Resolución conjunta sobre Venezuela porque no cumple la finalidad que debería tener un texto que sale del Parlamento Europeo, que no es otra que la de promover el diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Rechazo frontalmente un texto que legitima a una parte de la oposición que practica la violencia en Venezuela, y que vuelve a demostrar el carácter injerencista de Bruselas, porque esta Resolución está otorgando a la UE competencias que no tiene, violando claramente los principios de no injerencia reconocidos en la Carta de Naciones Unidas. Este texto propuesto por los grandes grupos oculta los hechos de forma interesada y se fundamenta en informaciones manipuladas. Este tipo de acciones avivan las tensiones, y no contribuyen a la paz. Para nosotros la única salida pasa por el diálogo y la vía democrática y constitucional.

2016/11/22

El objeto de esta Resolución es oponerse a la concesión del estatus SGP+ (una reducción arancelaria para las importaciones a la UE condicionada al cumplimiento de determinados derechos fundamentales) a Sri Lanka, considerando el incumplimiento de convenciones fundamentales de la OIT como la 87 (libertad sindical) y la 98 (negociación colectiva) entre otras violaciones de los derechos humanos en este país. Comparto el objetivo de esta moción y por ello la he votado favorablemente.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, debido a que supone un paso adelante en la mejora de las telecomunicaciones para las ciudadanos europeos y ponen cierto coto a los excesos desarrolladas por las multinacionales del sector, que han aprovechado las fronteras nacionales para imponer costes artificiales a los consumidores. Pese a que existen disposiciones con un impacto más complejo que pueden resultar en coste a los operadores de los países del sur de Europa, el roaming es una práctica que se ha aplicado en los distintos mercados europeos, sin que existiera una verdadera base para dichos costes cargados a los consumidores. Es por esto por lo que he apoyado su abolición a nivel Europeo y por ello he votado en favor del presente informe.

2016/11/22

La Unión Europea lleva años esforzándose por alejar a Ucrania del entorno político de Rusia e integrarla en el suyo. En este contexto, se ha decidido facilitar el acceso de ciudadanos y ciudadanas ucranianos a la Unión Europea, y de ciudadanos y ciudadanas comunitarias a Ucrania. A pesar de que no comparto en absoluto esta política de vecindad, que ha dado alas a la extrema derecha en Ucrania y alimenta el conflicto abierto en este país, apuesto firmemente por la libertad de movimiento. Por lo tanto, he votado a favor de esta resolución que garantiza entre Ucrania y la UE lo que debería ser un derecho universal, esperando además que se tomen medidas similares para con otros países de nuestro entorno, en los que a día de hoy existen conflictos abiertos que están provocando millones de desplazados.

2016/11/22

Me he abstenido en esta moción, porque aunque no estoy en contra de apelar a la Comisión para que clarifique el funcionamiento del Cuerpo Europeo de Solidaridad (con el fin de asegurar que se respetan los derechos de los trabajadores y que la actividad remunerada y la de voluntariado están claramente diferenciada), mantengo mi oposición de fondo a un programa que, bajo el manto de la solidaridad, pretende utilizar el presupuesto europeo para contribuir a la precarización del empleo en el sector público y de la economía social y solidaria.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, ya que apoyo la crítica al Acuerdo hecho con los EE.UU. sobre la protección de la privacidad.Los estándares y la regulación de la protección de datos y privacidad de la UE, a pesar de ser insuficientes, son más garantitas que los que mantienen los EE.UU. Más aún tras la victoria de Donald Trump y su intención de rebajar aún más estos estándares, para permitir mayor acceso a datos privados a las empresas con la excusa de la seguridad.El acuerdo con los EE.UU. supone rebajar la regulación europea, para permitir a las empresas un mayor acceso a datos privados, priorizando el negocio frente a la protección y la privacidad de las personas.Por tanto, he votado a favor de este informe ya que critica un acuerdo que espero sea anulado por el Tribunal de Justicia de la UE al no respetar los ya de por sí bajos estándares de la UE sobre protección de datos y privacidad.

2016/11/22

He votado en contra de la resolución sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea y las negociaciones que la acompañarán. Desde nuestra perspectiva, es imprescindible que el eje central de las negociaciones sean los derechos sociales y laborales de los ciudadanos y ciudadanas comunitarias que residen en el Reino Unido, así como de los británicos residentes en la Unión. Este texto no garantiza la libertad de movimiento ni el respeto a los actuales derechos adquiridos. Por otro lado, no se realiza ninguna autocrítica del papel de las instituciones europeas de cuyo fracaso es el Brexit un síntoma. Pretenden aprovechar el Brexit como una oportunidad para reforzar la Europa austericida, de los tratados neoliberales, que han generado un rechazo de la mayoría social al actual modelo de integración europea. Se trata, por tanto, de una oportunidad perdida para realizar una reflexión sobre la Unión Europea, y a una crisis de la misma se le responde con el refuerzo de sus aspectos menos democráticos y más antisociales, lo cual en ningún caso puedo compartir.

2016/11/22

Se trataba de una codificación que no producía datos sustanciales por lo que entendí que nada impedía el voto a favor

2016/11/22

He votado a favor este informe porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.

2016/11/22

He votado a favor este informe, porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.

2016/11/22

Esta resolución confirma el acceso de Croacia al espacio Schengen, con toda una serie de contrapartes en materia de seguridad y cooperación que no puedo compartir. A partir de ahora, existirá un intercambio de datos entre la policía croata y el resto de cuerpos policiales de Schengen, alejada de cualquier escrutinio democrático, contribuyendo además a una gestión opaca de datos recabados en las fronteras, incluyendo los datos dactiloscópicos que se recopilarán de forma obligatoria a todas las personas que crucen la frontera. Sin embargo, tiene el elemento positivo de facilitar la libertad de movimiento de la ciudadanía croata y se trata de una decisión soberana de este Estado miembro, por lo que me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de reglamento porque lo considero una oportunidad perdida para poner coto, y legislar de una manera restrictiva las actividades especulativas de financiación con las que opera el sistema financiero de la UE. Los fondos del mercado monetario son instrumentos de inversión a corto plazo, que son utilizados para operaciones especulativas, incrementando el riesgo al que se expone el sistema financiero en su conjunto, al no garantizar su valor en un contexto de mercado recesivo. La propuesta de la Comisión, impone determinados criterios que pueden llegar a forzar a la eliminación de fondos de valor constante, sin embargo, deja la puerta abierta a que el sector financiero continúe su desarrollo especulativo, incrementando el riesgo sistémico del sector financiero en su conjunto. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque supone una parte clave de la propuesta global de Unión del Mercado de Capitales, que promoverá una mayor financiarización de la economía europea. El reglamento propuesto pretende facilitar una información básica sobre las empresas para facilitar su financiación a través de la relación directa entre inversor y empresa, cortocircuitando los tradicionales vehículos de inversión como el crédito bancario. Este nuevo modelo de financiación supondrá una externalización del riesgo financiero del inversor a la empresa, haciéndolas soportar un mayor riesgo en beneficio del sistema bancario que niega sistemáticamente el crédito a las empresas. Es por todo esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

Dado que el presupuesto para el año 2017 presenta un margen por debajo del techo de pagos de 9 800 millones de Euros, que permite la compensación del importe movilizado en 2014 (algo más de 2 800 millones de euros a los largo del período 2018-2020).En el procedimiento presupuestario anual se realizarán reasignaciones por un importe global de 945 millones de euros, de los cuales 875 millones de euros en H1a y 70 millones de euros en H4 (Horizon 2020, Erasmus, COSME y otros programas).Voto a favor debido a que la reasignación de recursos se realiza a programas socialmente significativos.

2016/11/22

El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Este informe tiene como objetivo financiar la asistencia técnica de la Comisión a la gestión del Fondo Europeo de Ayuda a la Globalización, con la que se financian iniciativas para facilitar el empleo y la reinserción laboral de trabajadores afectados por el cierre de empresas. Considero que las cantidades solicitadas se ajustan a las necesidades reales del programa, valorando además los esfuerzos para simplificar y hacer más eficiente la contribución de la Comisión. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad letones. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica los acuerdos para el intercambio automatizado de ADN con los cuerpos policiales eslovacos, portugueses, letones, lituanos, checos, estonios, húngaros, chipriotas, polacos, suecos, malteses y belgas. Me opongo a este tipo de intercambio de información entre cuerpos policiales sin orden judicial mediante, que favorecen la opacidad de los mismos y no respetan la regulación existente en cuanto a protección de datos de carácter personal. Por tanto, he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad eslovacos, búlgaros, franceses, checos, lituanos, holandeses, húngaros, chipriotas, estonios, malteses, rumanos y finlandeses. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas, se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que, convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Finlandia, Eslovenia Rumanía, Polonia, Suecia, Lituania, Bulgaria, Eslovaquia y Hungría. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Malta, Chipre y Estonia. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.

2016/11/22

Aunque incluye aspectos positivos como la llamada a crear vías seguras, he votado en contra de este informe ya que, en global, supone un espaldarazo a la construcción de la Europa Fortaleza, apostando por la intervención de la OTAN en el Mediterráneo y la externalización de fronteras, a través de acuerdos con terceros países para que gestionen los flujos migratorios.El informe pone el acento en políticas migratorias que suponen en la práctica la violación de los derechos humanos y del Derecho internacional, como las deportaciones o la firma de acuerdos con terceros países cuyos gobiernos violan sistemáticamente los derechos humanos e imposibilitan materialmente el derecho de asilo, como es el acuerdo de la vergüenza que la UE firmó con Turquía.

2016/11/22

La propuesta de Reglamento trata de refundir el anterior del año 1986. En este caso, se trata de armonizar normas en las características de los barcos pesqueros, dentro de la Política Pesquera Común, donde las competencias de la UE son exclusivas.Aclarada esta cuestión, cabe destacar dos aspectos preocupantes. En primer lugar, se rechazó una enmienda que pretendía recordar al Consejo y a la Comisión la resolución del Parlamento de 22 de noviembre de 2012, sobre la pesca artesanal y de pequeña escala, para diferenciar jurídica y técnicamente aquellos barcos más pequeños de otros de grandes dimensiones, con el objetivo de proteger el estatus de estos tipos de pesca sostenible.Además, al permitir actos delegados, se deja a la Comisión cierta discrecionalidad respecto a la adaptación de la normativa cuando haya evoluciones de las potencias del motor, lo que puede afectar negativamente a las distintas flotas en términos de seguridad.Por último, el Gobierno español está pendiente de clarificar cómo afectará la clasificación de los barcos congeladores en función de la eslora a los coeficientes reductores, que se aplican al tiempo cotizado de los marineros y marineras, para calcular el acceso a la jubilación.Por todo esto he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, ya que integra muchas de las demandas de las asociaciones de consumidores, solicitando el establecimiento de un sistema de control efectivo de las emisiones de los vehículos a motor. La falta de dicho sistema, comenzando por la falta de una «agencia europea para la vigilancia de los vehículos» ha sido una de las razones principales que ha permitido el escándalo del dieselgate . Las propuestas contenidas en este informe mejoran, desde nuestro punto de vista, el sistema de control de vehículos en el Mercado Común, y resultan fundamentales para evitar que se reproduzcan en el futuro las malas prácticas llevadas a cabo por la industria automovilística. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor ya que considero que es un paso importante para luchar contra las consecuencias de uno de los principales motivos de deforestación y devastación de ecosistemas enteros, de acaparamiento de tierras y de desplazamiento forzado de comunidades locales enteras: la explotación masiva del monocultivo de palma.El uso abusivo del aceite de palma por la gran agro-industria agroalimentaria - siendo la UE el tercer mayor mercado de aceite de palma- ha sido consecuencia de la desregulación y la falta de control público sobre las actividades de las empresas, y de la inversión de instituciones financieras en el sector de la producción del aceite de palma.Este informe contiene medidas que, aunque limitadas, suponen un primer avance en la necesaria regulación: exigencia de unos criterios mínimos de sostenibilidad para el aceite de palma y productos derivados que entren en la UE mediante la creación de un sistema único de certificación obligatorio; un plan concreto para reducir la inversión europea ligada a la forestación de terceros países; o la eliminación gradual del uso de aceites vegetales, incluido el aceite de palma, como componente de los biocombustibles;Aunque insuficiente, considero positivo el paso dado con la aprobación de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe por considerar que se trata de un texto muy importante que exige medidas efectivas para promover el desarrollo en el medio rural, en el que las mujeres desempeñan un papel esencial, lamentablemente no reconocido en muchas ocasiones.Por eso este informe reclama un alto nivel de servicios públicos en el medio rural. Además, solicita que se garantice el derecho a las mujeres el acceso a la propiedad de las explotaciones agrarias.Lamentablemente, por ocho votos de diferencia, la mayoría de derechas y conservadora de esta cámara, ha conseguido borrar el llamamiento que hacíamos a la elaboración de un presupuesto con enfoque de género en el primer y el segundo pilar de la Política Agraria Comunitaria.Ahora bien, al ser mayoritarios los aspectos positivos, como la reivindicación de acceso efectivo a asistencia para las mujeres víctimas de violencia machista en zonas rurales y remotas, y el llamamiento a una Directiva de la UE para combatir la violencia contra las mujeres, mi voto ha sido claramente favorable.

2016/11/22

El informe del comité de investigación sobre el trucaje de los tests de emisiones de los motores diésel contiene elementos que consideramos positivos, como son el refuerzo de las capacidades de inspección y control de los tests de emisiones llevados a cabo por los Estados miembros, o bien una mayor exigencia en relación a los consumidores y la salud pública. Sin embargo, el informe no censura la actuación de la Comisión y se mantiene neutral respecto a la necesidad de abrir procesos de infracción a los Estados miembros, pese a las abundantes evidencias que conocían y encubrieron las actuaciones de las compañías automovilísticas. La falta de conclusiones en este sentido me parece decepcionante y por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

Si bien defendemos los derechos humanos y priorizamos la defensa del Derecho internacional, he votado en contra porque es inaceptable el doble estándar que emplea la Unión Europea en el tema de los derechos humanos.La Unión Europea declara que defiende y protege los derechos de la infancia o la libertad de creencias, pero luego se establecen acuerdos como el de Turquía, que constituye un grave atentado a los derechos fundamentales de los seres humanos, y que incluso ha sido criticado por ACNUR y por el propio relator de las Naciones Unidas por no cumplir con la legislación europea ni con la legislación internacional.Antes de intentar dar lecciones de derechos humanos y recomendaciones al mundo, la Unión Europea debe mirarse a sí misma y garantizar el cumplimiento de los derechos humanos dentro de nuestras fronteras.

2016/11/22

Aunque consideramos positivo que finalmente, y gracias a la presión del Parlamento Europeo, el Reglamento aprobado establezca un sistema de control obligatorio —y no voluntario, como proponía la Comisión Europea inicialmente— para las empresas que importan estaño, wolframio, tantalio, y que, por tanto, las empresas se van a ver obligadas a comprobar que las materias primas que importan no provienen de zonas de guerra o están ligadas a abusos y violaciones de derechos humanos, creemos que este Reglamento es insuficiente y poco ambicioso.Creemos que cualquier importación ligada a abusos de derechos humanos debería ser prohibida, rechazamos que la entrada en vigor se haya pospuesto a 2021 y que uno de los «minerales de sangre» de uso más extendido, el coltán, quede fuera de la regulación.Consideramos que estamos ante una regulación positiva pero laxa, que no garantiza controles efectivos y deja fuera del control de la trazabilidad de los productos manufacturados importados, vía de escape para cualquier control aprobado.No obstante, teniendo en cuenta que es la primera vez que se plantea una regulación vinculante respecto al mercado de minerales «en conflicto» y que, a pesar de insuficiente, es un paso en la buena dirección, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor del informe INI sobre el Ártico porque a pesar de algunos puntos discutibles, en su conjunto el informe recoge las principales preocupaciones que deben contemplarse en relación con la cooperación internacional para preservar este espacio. El informe constata la fragilidad medioambiental del Ártico y la necesidad de una protección especial. El informe demanda una implementación más efectiva de las convenciones internacionales en vigor, especialmente: el Acuerdo de París, el Convenio de Minamata y el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Por último el informe promueve la creación de un foro internacional que ofrezca un espacio y papel a los actores locales y la necesidad de una cooperación pacífica para abordar la preservación y mantenimiento de este espacio natural. Por estas razones he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este informe sobre los avances en el proceso de adhesión a la UE de Montenegro por dos razones que aparecen en el texto y que nos resultan de todo punto inaceptables: en primer lugar las menciones persistentes a Rusia y a su intromisión en los asuntos internos de Montenegro y la felicitación a este país por alinearse inequívocamente con las medidas restrictivas de la UE contra Rusia contempladas, especialmente, en la Decisión (PESC) 2016/1671 del Consejo; en segundo lugar por las felicitaciones que se reflejan en el informe respecto a la voluntad de este país de incorporarse a la OTAN. Desde nuestro punto de vista no es aceptable que se considere como un buen dato en la perspectiva de incorporarse a la UE su demanda de petición de ingreso en la OTAN. Por estas razones he votado en contra del informe.

2016/11/22

Como rechazamos en su momento este Acuerdo entre la UE y Brasil al estar inspirado en los dogmas del libre comercio, la desregulación y al no tener en cuenta las grandes asimetrías económicas existentes, no hemos apoyado este consentimiento a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria para Croacia.Además, consideramos inaceptable la total falta de transparencia por parte de la Comisión y de participación del Parlamento Europeo durante las negociaciones con Brasil sobre las compensaciones.No obstante, al entender que Croacia debe tener el mismo marco que el resto de miembros de la UE, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de esta decisión del Consejo ligada a la aplicación de la llamada Decisión Prüm con Dinamarca. Se trata de una medida de intercambio de datos de carácter personal, en este caso la relativa a los registros de matriculación de vehículos entre diferentes cuerpos policiales de forma automatizada. Dada nuestra posición de oposición a esta medida por suponer una vulneración de datos, que además refuerza una lucha antiterrorista basada en otorgar más poder a unos cuerpos judiciales que operan en la más absoluta opacidad, no puedo apoyar la implementación de esta decisión.

2016/11/22

He votado en contra de esta Decisión del Consejo ligada a la aplicación de la llamada Decisión Prüm con Grecia. Se trata de una medida de intercambio de datos de carácter personal, en este caso la relativa a los bancos de ADN entre diferentes cuerpos policiales de forma automatizada. Dada nuestra posición de oposición a esta medida por suponer una vulneración de datos, que además refuerza una lucha antiterrorista basada en otorgar más poder a unos cuerpos judiciales que operan en la más absoluta opacidad, no puedo apoyar la implementación de esta decisión.

2016/11/22

He apoyado esta resolución puesto que considero que, en general, la revisión de las directivas y legislación comunitaria relativa a piensos y alimentos, salud y bienestar animal que se propone, supone un avance.Así considero positivo que la revisión vaya a incluir, como regla general, el recurso a controles sin previo aviso basados en el control de riesgos en todos los sectores, un refuerzo de la lucha contra las prácticas fraudulentas o engañosas, la protección y mención especial para aquellas personas que informen sobre las infracciones o una mejora más garantista respecto a los controles en los mataderos.Igualmente, considero un avance positivo que se incluyan controles y condiciones más exhaustivas en la importación de animales y productos importados de terceros países, y respaldo que se haya incluido un capítulo específico sobre los riesgos para el bienestar de los animales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que evita una liberalización excesiva del espectro, al permitir que los Estados miembros justifiquen el mantenimiento de la radiodifusión en la banda 700 hasta 2022 y se tengan en cuenta objetivos sociales, culturales y económicos de interés general en la transición de la banda sub700 después de 2030. Esto evitará una privatización del espectro al mejor postor y posibilitará el mantenimiento del modelo europeo de producción audiovisual frente a la agresiva estrategia de los nuevos oligopolios digitales. Trabajaremos, en este sentido, por mantener la protección a los trabajadores culturales y creativos en todo el paquete digital y por el derecho a regular un bien público tan fundamental como el espectro.

2016/11/22

Aun compartiendo la necesidad de que las políticas de transporte no atenten contra la movilidad justa de los trabajadores y favorezcan la eficiencia ecológica, considero que las propuestas de la Resolución son demasiado vagas, por lo que he preferido abstenerme. Además, en este caso concreto, cualquier posición del Parlamento Europeo debería esperar a conocer el resultado final del acuerdo entre la Comisión y el Gobierno de Alemania.

2016/11/22

He votado en contra de las orientaciones presupuestarias porque considero que consolidan el enfoque neoliberal y autoritario de los fondos europeos, cada vez más orientados a la privatización y financiarización de la economía europea y con una partida en continua expansión dedicada a la militarización de nuestras fronteras. Considero, por el contrario, que un proyecto europeo de solidaridad y de paz solo es posible reorientando el gasto europeo según objetivos reales de cohesión social y regional, tal y como estaba previsto en la formulación original de los fondos FEDER, FSE o de la PAC: redirigiendo también el presupuesto exterior y de defensa a la ayuda al desarrollo y la protección de los refugiados.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que supone un importante paso en la identificación y en las obligaciones de los accionistas de compañías en la Unión, supone una oportunidad perdida para obligar a los inversores a rendir cuentas por la actividad de sus compañías. Es por esto por lo que, pese a que se incluyan provisiones muy importantes con respecto a la transparencia en la identidad de los accionistas, no alcanza al conjunto de las decisiones sobre las que son responsables. Desde el punto de vista de que cualquier actividad empresarial debe desarrollarse en completa transparencia, este informe es una oportunidad perdida, puesto que mantiene áreas donde se mantiene el oscurantismo actual. Es por todo esto por lo que, pese a los avances fundamentales en transparencia en este ámbito, no he podido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Me he abstenido en este texto que enmienda la actual Directiva sobre adquisición y tenencia de armas. A pesar de que se introducen algunas mejores cualitativas en cuanto a la regulación actual, particularmente en relación a la prohibición y mayores controles sobre las armas y piezas de las mismas de tipo convertible, considero que no se ha avanzado lo suficiente. Se han rechazado cuestiones clave como una periodicidad frecuente de los controles médicos y psiquiátricos para los poseedores de armas o la introducción de controles más específicos que permitan una trazabilidad completa no sólo de las armas, sino también de sus diferentes piezas y de la munición. Creo que se ha limitado el alcance de esta Directiva como cesión a los chantajes de la industria armamentística, lo que constituye una oportunidad perdida, y por tanto he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige específicamente a los componentes de vehículos, que suponen un recurso fundamental para su producción y un elevado riesgo para trabajadores y ciudadanos en general. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, la responsabilidad de los productores, objetivos específicos en lo relativo al reúso y la recuperación de estos residuos, etc., medidas de carácter muy positivo que servirán para ayudar a los Estados miembros de la Unión a gestionar este tipo de residuos de una forma ambientalmente sostenible. Todos los materiales empleados en este tipo de componentes suponen materiales cada vez más preciados por su escasez y es por esto que resulta necesaria una estrategia para su recuperación. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige a modificar la Directiva marco, proponiendo una serie de ambiciosos objetivos que pueden tener un importante impacto en el desarrollo de nuestro modelo productivo y su impacto ambiental. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, la responsabilidad de los productores, medidas referentes a los residuos alimentarios, el compostaje, los flujos de residuos metálicos, la precaución con respecto al fomento de la incineración, etc. Un importante conjunto de medidas con carácter muy positivo que pueden servir para apoyar el desarrollo de un nuevo modelo productivo de carácter sostenible. Es por todas estas medidas y por los ambiciosos objetivos planteados por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe trata la gestión del vertido de residuos y los vertederos, con unos ambiciosos objetivos que plantean el abandono del vertido de residuos. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, proponiendo dicho abandono sin fomentar la incineración, medidas destinadas a la recuperación de vertederos, un mejor funcionamiento en la colección de información, etc., pero introduce el punto fundamental del deber de consulta a las poblaciones donde se sitúan los vertederos que, en última instancia, son las poblaciones principalmente afectadas por una gestión insostenible de los vertidos de nuestro modelo productivo. Una serie de medidas que hace de esta propuesta un instrumento para lograr el abandono progresivo del vertido de residuos en la Unión. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige al envasado de productos y la gestión de los residuos derivados de los mismos, proponiendo una serie de ambiciosos objetivos especialmente a los productores que, a través de la responsabilidad ampliada, serán los principales responsables de la cantidad de residuo generada por sus sistemas de empaquetado. El uso de envases no reciclables y excesivos es una importante fuente de generación de residuos, que debe ser reducida. Esta propuesta propone objetivos específicos para la reducción del peso de los mismos, apuesta por los envases de carácter biodegradable, esquemas de depósito y devolución de envases, etc. Un importante conjunto de medidas con carácter muy positivo que pueden servir para apoyar el desarrollo de un nuevo modelo productivo de carácter sostenible y que imponen a los productores obligaciones específicas para producir con menos residuos. Es por todas estas medidas y por los ambiciosos objetivos planteados por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que reclama que las empresas que utilizan los macrodatos se ajusten a la legislación existente, tanto a nivel comunitario como en los diferentes Estados miembros, en materia de protección de datos. Este nuevo modo de procesar datos, que actúa de forma predictiva dadas las enormes cantidades de datos que analiza, no puede estar al margen de los diferentes derechos que podrían estar vulnerándose, particularmente el derecho a la privacidad, la no discriminación y los derechos y garantías de ámbito judicial. Por tanto, he votado a favor de la aplicación de las normativas existentes y espero que estas recomendaciones del Parlamento Europeo sean adoptadas por las demás instituciones y convertidas en legislación lo antes posible.

2016/11/22

El sector cunícola es el único sector ganadero en el que no existen unas regulaciones mínimas que garanticen el bienestar de los animales. Por tanto, he votado a favor de este informe, que insta a la Comisión a elaborar una hoja de ruta para este fin, pues considero imprescindible que se regulen aspectos como el espacio del que dispone cada animal, su alimentación, las formas de transporte o de matanza, para evitar cualquier tipo de práctica cruel que genere sufrimiento innecesario al animal. Por otro lado, entendemos que la adaptación puede resultar costosa, particularmente para los productores a pequeña escala, por lo que desde el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea hemos introducido enmiendas para que la Comisión, junto a esta hoja de ruta, habilite una línea presupuestaria que permita a las pequeñas y medianas empresas ganaderas beneficiarse de ayudas públicas para adaptarse a una posible nueva regulación en este ámbito.

2016/11/22

He votado a favor del levantamiento de la inmunidad de Marine Le Pen, para que pueda ser juzgada en igualdad a cualquier ciudadano o ciudadana. Actualmente está siendo investigada por la justicia por cuestiones que nada tienen que ver con su actividad como eurodiputada y, por tanto, entiendo que debe disponer de los mismos recursos de defensa que el resto de la población, sin privilegios.

2016/11/22

Me he abstenido porque a pesar de respetar las decisiones soberanas de los países vecinos de la UE, no apoyo los acuerdos que favorecen la creación de zonas de libre comercio. El Acuerdo Euromediterráneo, promueve la cooperación económica, comercial y financiera, centrándose principalmente en la liberalización progresiva del comercio, el desarrollo sostenible de la región y las inversiones, así como la promoción de reformas de países vecinos de la UE, en el norte de África y Medio Oriente. Tiene como objetivo una mayor integración económica de la zona, y si bien considero a Líbano como un importante aliado en la región, me opongo a este tipo de acuerdos, que finalmente sientan las bases para la instauración de acuerdos de libre comercio, a los que me opongo por todas las consecuencias negativas que acarrean para los pueblos y los sectores económicos más vulnerables de los países y Estados afectados.

2016/11/22

He votado en contra de este acuerdo entre la Unión Europea y Liechtenstein que permite a este último país acceder como Estado asociado al Fondo de Seguridad Interna. Me opongo a dicho fondo, al ser parte de la actual política de fronteras europea, que impone un modelo militarizado, en el que se impide el paso de prácticamente todas las personas no comunitarias, ignorando incluso el derecho a la protección internacional. Esta política, que en un ejercicio de xenofobia se presenta como ligada a la seguridad interna, es una de las bases de la Europa fortaleza. que convierte la Unión en uno de los destinos más peligrosos del mundo para las personas migrantes y demandantes de asilo. Por lo tanto, he votado en contra de que un nuevo Estado, Liechtenstein en este caso, se incorpore al fondo, dotándolo de más recursos para su funcionamiento y ampliando su vigencia.

2016/11/22

Las reformas introducidas por el Parlamento Europeo refuerzan los poderes formales (e informarles) de la Comisión frente a los Estados miembros en la negociación de acuerdos intergubernamentales de energía, con el fin de ajustarlos a la normativa europea. A pesar de que en el debate se han esgrimido argumentos tales como, la necesidad de asegurar que las políticas de los Estados miembros sean compatibles con los objetivos generales de las políticas energéticas de la UE (como son la eficiencia y seguridad energética), la propia Comisión reconoce que desea que los acuerdos intergubernamentales se revisen, para profundizar en la liberalización del mercado eléctrico y gasístico, tal y como marcan las directrices del tercer paquete energético y de la política de competencia. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

A pesar de que en base a los acuerdos alcanzados con los Estados Unidos, los ciudadanos estadounidenses pueden acceder libremente y sin visado al territorio de la Unión Europea, las ciudadanas y ciudadanos de Rumanía, Bulgaria, Croacia, Chipre y Polonia que viajan a los Estados Unidos sí que encuentran este requisito, poniéndose trabas así a su derecho al libre movimiento. Entiendo que esto supone una asimetría inaceptable que consagra el papel de subalternidad de la Unión Europea a los intereses estadounidenses. Por lo tanto, he votado a favor de esta resolución que reclama una relación de igualdad entre ambas administraciones y que se cumpla el derecho a la libertad de movimiento.

2016/11/22

El acceso a la salud es un derecho consagrado en el artículo 35 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales, por lo que creo que las autoridades europeas tienen la obligación de garantizar el acceso a los medicamentos en todo el territorio de la Unión. Este informe solicita medidas positivas como el control de los precios o la cooperación entre los Estados miembros en materia farmacéutica, para garantizar la estabilidad en cuanto a precio y suministros. Por este motivo he votado a favor.

2016/11/22

El programa Europa Creativa es el único programa europeo existente para los sectores creativos, cultural y audiovisual de la Unión Europea, una cuestión que considero muy importante tanto para garantizar el derecho al acceso a la cultura como para ayudar desde lo público a que los creadores de la UE puedan producir sus obras, en un mercado copado por las grandes empresas productoras. A pesar de que considero que el presupuesto dedicado a esta cuestión es completamente insuficiente y que debe hacerse un esfuerzo para que el programa llegue a los creadores y las productoras independientes, considero que la cultura es una cuestión clave para la sociedad. Por ello, y porque comparto la necesidad de financiar la cultura desde instancias comunitarias, he votado a favor del informe.

2016/11/22

El programa Europa para los Ciudadanos contiene aspectos que valoro de forma positiva y que introducen algunos elementos de participación en el marco de la Unión Europea. Me parece de gran importancia que se sigan financiando proyectos sociales y culturales de organizaciones de la sociedad civil, particularmente los relacionados con la memoria histórica, o que se apoye el diálogo y los hermanamientos entre diferentes municipios. Sin embargo, la Unión Europea sigue siendo un entramado administrativo completamente opaco y antidemocrático, y este programa es utilizado con una clara intencionalidad de blanqueamiento de su imagen. Además, promueve una visión de la Unión Europea como un espacio de igualdad y fraternidad alejado de las políticas xenófobas, de austeridad y la militarización que actualmente desarrollan sus gobernantes. Por este motivo, he decidido abstenerme.

2016/11/22

Esta moción pide a la UE que luche contra el comercio ilegal de especies silvestres en el marco de su política comercial, implementando efectivamente la legislación existente y desarrollando medidas complementarias de formación, prevención y sanción. Más aún, subraya que la protección de las especies silvestres y los recursos naturales no se supeditan a la política comercial cuando persiguen objetivos legítimos de política pública. Además, dirige una serie de recomendaciones políticas a los Estados miembros y a la UE sobre la intensificación de la lucha contra el tráfico, y la creación de estándares globales para los delitos contra las especies silvestres, con las que estoy globalmente de acuerdo. En consecuencia, he votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta pretende modificar la Decisión Marco de 2008 sobre terrorismo para incluir nuevos elementos que criminalicen el enaltecimiento o glorificación de las actividades terroristas, criminalice la recepción de entrenamiento con este tipo de fines, así como los viajes al extranjero o su facilitación para estos fines, y la propia definición de las actividades terroristas. He votado en contra, puesto que utiliza un lenguaje intencionadamente ambiguo, incluida en la propia definición de organizaciones y actividades terroristas. No existe ninguna definición de la glorificación de actos terroristas, y considero que puede tratarse de una medida que atente gravemente contra la libertad de expresión. Por último, existe una presunción de culpabilidad relacionada con la intencionalidad de determinadas actuaciones (como los viajes al exterior) extremadamente débil. Considero que para que se considere a alguien culpable la decisión debe basarse sobre hechos probados, y la introducción del concepto de la intencionalidad me parece un mecanismo que permitirá condenas sin que existan motivos suficientes en base a las pruebas. Se equivocan las autoridades europeas con este tipo de medidas de cara a atajar el problema del terrorismo, que tiene unas bases políticas y materiales que una mayor represión y cercenamiento de libertades no atajarán.

2016/11/22

El texto enmienda al Código de Fronteras Schengen para introducir controles de entrada y salida en todas las fronteras externas de la UE, tanto para ciudadanos de terceros países como comunitarios. Hasta ahora estos controles sólo existían para la entrada de ciudadanos de Estados terceros. Me opongo a esta reforma que supone un refuerzo más de la Europa Fortaleza, que no sólo criminaliza e invierte la carga de la presunción de inocencia en todas las personas que viajen, sino que dificultará aún más el acceso al derecho a la protección internacional en nuestras fronteras. No existen además garantías respecto al control y la privacidad de los datos de quienes crucen las fronteras terrestres, marítimas, o aéreas de la Unión. Se presenta como medida de lucha antiterrorista por el fenómeno de los combatientes retornados de escenarios de conflicto, pero no sólo ignora las verdaderas causas del terrorismo, sino que convierte inmediatamente en sospechoso a personas que provengan de o hayan viajado a través de zonas con conflictos abiertos. Por último, esta medida, que supone un importante gasto para los Estados miembros, no viene acompañado de una contraparte económica, particularmente necesaria en el caso de los Estados con fronteras exteriores terrestres.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque las principales modificaciones propuestas consisten en incrementar los poderes de la Comisión frente a los Estados miembros en los ámbitos de competencia de estos últimos, sin cuestionar la falta de legitimidad democrática de las actuales instituciones europeas, ni ofrecer más que reformas cosméticas de su funcionamiento. Pretende constitucionalizar los mecanismos de gobernanza económica, lo que los ligaría permanente a la pertenencia de un Estado miembro a la UE y en ampliar los poderes represivos e imperialistas de la política de seguridad y exterior de la UE, de ahí mi claro rechazo al texto.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque ampara la profundización del Mercado Único, la financiarización de la economía y la implementación de reformas neoliberales como precondición para el reconocimiento de los derechos sociales de los europeos , cuando son éstos, y no las «libertades económicas», los que deberían fundamentar el proyecto europeo.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe, porque supone un falso intento de promover la integración de la Zona Euro. En este informe la mayoría del Parlamento Europeo ha acordado una hoja de ruta que supone la continuación de la situación actual. Este informe insiste en que cualquier intento de desarrollo de una capacidad presupuestaria para la Zona Euro debe estar condicionado al cumplimiento de las recomendaciones del Semestre Europeo. Lo que pretendía suponer un contrapeso al poder del BCE sobre los Estados miembros de la Eurozona, ha terminado siendo formulado como un mero proyecto de reforzar las medidas de austeridad propuestas por la Comisión a cada país. Este informe carece de ninguna propuesta real, escenificando la incapacidad de los grandes grupos políticos europeos de formular otro proyecto para la Eurozona que no sea el de la austeridad. Por nuestra convicción en que solo un proyecto de una Europa social, formulada en nuestra resolución alternativa, puede solucionar las presentes crisis, es por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

La robótica y la inteligencia artificial suponen, sin ninguna duda, uno de los más destacados desarrollos tecnológicos en este siglo. Sin embargo, el rápido aumento de su uso y desarrollo implica hacer frente a una serie de difíciles desafíos en nuestras sociedades y suscita una serie de dilemas tanto jurídicos como éticos.Este informe solicita a la Comisión Europea que proponga una definición común de sistemas ciberfísicos, autónomos, robots autónomos inteligentes y sus distintas categorías. Asimismo, considera que debe crearse un sistema global de registro de robots avanzados dentro del mercado interno de la UE.A pesar de la importancia en la creación de empleo que considero ha de tener la investigación y la innovación tecnológicas, he votado en contra de este informe, puesto que ignora completamente el aspecto del uso militarista en la robótica y no estoy convencida de la necesidad de crear una nueva agencia a nivel europeo.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a contener puntos muy positivos en favor de la iniciativa de «open data», refrenda la iniciativa del Mercado Único Digital. El desarrollo de las tecnologías de la información y el conocimiento, está permitiendo niveles muy altos de conexión y cooperación en este ámbito. Este informe discute sobre la nube europea de la ciencia abierta que plantea una alternativa para abrir el conocimiento científico a usuarios de toda índole. Este tipo de iniciativas son necesarias para fomentar el progreso científico y mejorar la posición de los investigadores europeos. Sin embargo, el informe acoge positivamente el Mercado Único Digital, que implica una desregulación de las relaciones laborales y permite que las multinacionales y las grandes empresas del sector sean las grandes beneficiadas de estos instrumentos públicos. Es por esto último por lo que no he podido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Este informe se centra en el uso de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Considera que la principal comunicación sobre los proyectos de la política de cohesión debe centrarse en la solidaridad en la Unión y que los Fondos EIE, incluidos en particular los programas europeos de cooperación territorial, han de utilizarse para crear y promover empleos de calidad y fomentar sistemas de formación, en especial en las zonas y sectores menos desarrollados y con problemas estructurales, con vistas a apoyar a los grupos más vulnerables en la UE.Sin embargo, resulta contradictorio que a pesar de su declaración de buenas intenciones, como su apoyo a la promoción del empleo, este informe respalda las políticas del Semestre Europeo y las reformas estructurales en los Estados miembros, que son precisamente las que están causando privatizaciones y pobreza, por lo que no he podido votar a favor de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque considero que el principal reto de la aviación europea es social. La normativa europea contiene gran cantidad de zonas grises, por ejemplo sobre la transferencia de servicios aéreos, sobre la residencia fiscal o sobre la base operativa de las compañías que son utilizadas para precarizar las condiciones de trabajo, en un sector que ya se caracteriza por el uso desproporcionado de contratos atípicos y por la violación rutinaria del derecho fundamental a la negociación colectiva. Centrarse en asuntos como la constitución de un espacio aéreo único no sólo no resuelve esta cuestión, sino que la agrava al amparar la liberalización y privatización de infraestructuras aéreas, cuya gestión al margen del interés público es la que genera el dumping social.

2016/11/22

Esta resolución manifiesta su preocupación ante los nuevos retrasos en la ejecución de programas operativos tan importantes como los de la política de cohesión de la UE a través de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Estos retrasos tienen sin duda un impacto negativo en el logro de los objetivos de cohesión y suponen un aumento de las diferencias en el desarrollo regional en el seno de la Unión.Por tanto, ante esta situación la resolución insta a la Comisión Europea en estrecha cooperación con los Estados miembros, sobre la base de un análisis objetivo de los factores que contribuyen a los retrasos actuales, a que presente un «plan de aceleración de la cohesión» en este primer trimestre de 2017, con el fin de facilitar una ejecución acelerada de los programas operativos con Fondos EIE. Eso sí, siempre garantizando las mínimas tasas de error, la lucha contra el fraude y el refuerzo de la capacidad administrativa a diferentes escalas.Al compartir estas consideraciones recogidas en la resolución, mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

He votado a favor de la resolución de mi grupo parlamentario, el GUE/NGL, y en contra de las demás resoluciones porque es la única que se opone, con claridad, al Acuerdo comercial entre la UE y Canadá (CETA).La eliminación de aranceles y cuotas en sectores como la agricultura tendrá un efecto negativo sobre la producción europea, con una pérdida de al menos 200 000 empleos en la Unión Europea. Además, abre la puerta al dumping mediante la entrada de productos elaborados con menores estándares medioambientales (especialmente en el campo energético, como son las arenas bituminosas y el gas de fracking ) y sociales, toda vez que Canadá ni siquiera ha firmado los Convenios OIT de Negociación Colectiva o Inspecciones Laborales.Sin embargo, mi mayor preocupación son las ventajas otorgadas a las multinacionales (y sus filiales europeas o canadienses) frente a las instituciones democráticas, al darles voz en la elaboración de la nueva regulación (a través de «organismos de cooperación») y, sobre todo, al reconocerles un derecho de compensación ante cualquier cambio regulatorio a través de tribunales de arbitraje internacional (ISDS/ICS). Seguiremos movilizándonos y luchando para frenar la aplicación provisional del CETA e impedir su ratificación definitiva.

2016/11/22

Contrariamente a los eurodiputados del PSOE, Ciudadanos y del PP, desde Izquierda Unida hemos votado con convicción, en contra de este documento, que aún tiene que ser ratificado por los parlamentos nacionales, pero que tras esta votación, entra en vigor de forma provisional y ya no podrá ser modificado.El CETA es una grave amenaza para los y las trabajadoras europeas, las pequeñas y medianas empresas, las relaciones laborales y los salarios. Canadá no ha firmado el convenio de la Organización Internacional del Trabajo sobre la negociación colectiva y hay informes de la Comisión Europea que se han posicionado contra el acuerdo, porque su aplicación tendrá como consecuencia una fuerte destrucción de empleo. Se calcula que se perderán al menos 200 000 puestos de trabajo, y además, podemos pronosticar que se van a desequilibrar claramente las relaciones laborales en favor de las multinacionales, que contarán con los tribunales de arbitraje para atacar los derechos de los trabajadores/as.Rechazo este tratado que traerá más pobreza y desigualdad con la caída generalizada de salarios y la subida del desempleo, de ahí mi voto negativo.

2016/11/22

En 2013 se firmó el Acuerdo Marco de Asociación y Cooperación entre la UE y Mongolia que esperaba el consentimiento del Parlamento Europeo. Este acuerdo supone, además de la cooperación en diferentes ámbitos, la eliminación de «obstáculos» al comercio, si bien ya existía un acuerdo de cooperación que incluía la cooperación comercial y económica, desde 1993.Éste es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdo que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos, decidí abstenerme en el voto final.

2016/11/22

Esta resolución sobre el Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación entre la UE y Mongolia, subraya el «papel constructivo» de Mongolia en la región y se compromete a fortalecer las relaciones y el apoyo a Mongolia ya que «la transformación democrática de Mongolia podría convertirse en una referencia positiva para otros países de la región». Señala los retos pendientes en términos de derechos humanos y del estado de derecho.La resolución es bastante positiva en algunos aspectos, como por ejemplo sobre el derecho «legítimo» de Mongolia a buscar otras alianzas y cooperación económica y política (fuera de la UE) además de llegar a alentar su integración regional en proyectos chinos y rusos.Sin embargo, éste es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdo que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos decidí abstenerme en el voto final.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone la ratificación de un acuerdo de comercio de carácter técnico, destinado a desglosar las presentes clasificaciones de componentes procedentes de la industria aeronáutica. La industria aeronáutica es un importante sector industrial en la Unión que genera una gran cantidad de empleos en numerosos Estados miembros. Este Acuerdo pretende ratificar el resultado de las negociaciones a nivel internacional, que han dado lugar a una clasificación más afinada y precisa de los diferentes elementos y componentes que este tipo de industria produce y comercia a nivel internacional. Se trata de una colección técnica de los tipos de componentes disponibles en el mercado para controlar mejora el acceso a las preferencias arancelarias de este tipo de productos. Es por el carácter técnico de este informe por lo que he decidido votar en su favor.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque supone una continuación de un método que ha demostrado ser incapaz de reducir las emisiones en Europa. La experiencia del protocolo de Kioto y del sistema de comercio de derechos de emisión nos ha demostrado que el mercado no puede ser el mecanismo que resuelva los mismos problemas que genera. Mi apuesta es por un sistema de imposición directa en función a la contaminación, solo así será posible asegurar que quien contamina paga. Sin embargo, para cumplir con los Acuerdos de París, se proponen los mismos métodos. Desde el convencimiento de la emergencia de actuar contra el cambio climático, afirmo que el sistema de comercio de emisiones solo sirve para enriquecer a grandes empresas con capacidad para la deslocalización y para generar una nueva burbuja de especulación. Es por mi rechazo a este método por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución porque objeta el acto delegado, derivado de la Directiva 2014/65/UE, elaborado por la Comisión Europea por el cual se permite unos elevados niveles de especulación sobre los alimentos. Tras la crisis financiera de 2007-2008, resultó que buena parte de los fondos de inversión buscaron valores seguros en los diferentes mecanismos de inversión en materias primas, incluyendo los alimentos. Esta dinámica afectó a los precios mundiales de los alimentos resultando en numerosas crisis. Este acto delegado, emanado de la regulación MIFID II, no pone coto a que los instrumentos de inversión no puedan resultar en vehículos para la especulación sobre los precios de la producción alimentaria. Es para rechazar que la UE permita este tipo de actividades especulativas por lo que he decidido votar a favor de la presente resolución de objeción al acto delegado.

2016/11/22

En abril de 2009, Albania solicitó la adhesión a la Unión Europea, y se convirtió en país candidato en junio de 2014. El informe de 2016 sobre Albania, votado en el Parlamento Europeo va en la misma línea que el informe de la Comisión: apoya la adhesión de Albania a la UE y pide que se inicien las negociaciones de adhesión tan pronto como se produzcan avances creíbles en la aplicación de la reforma judicial. En comparación con el informe de la Comisión, el informe es mucho menos crítico sobre el progreso de la reforma en diferentes ámbitos, si bien pide más tolerancia para las minorías del país, más tolerancia religiosa, mientras por otra parte elogia a Albania por la plena armonización con las declaraciones de política exterior de la UE y las conclusiones del Consejo.Me he abstenido pues en este informe, al entender que la pertenencia a esta UE neoliberal no hace sino ahondar en la miseria de los pueblos, pero al mismo tiempo no puedo oponerme a la decisión de un país soberano.

2016/11/22

Me he abstenido en el Informe de 2016 sobre Bosnia y Herzegovina, muy similar al informe de la Comisión, en el que se pide al país que se alinee con los estándares y objetivos políticos de la UE, más coordinación en política exterior, o que se continúe con la participación de la UE en el país para preservar la seguridad. En Bosnia y Herzegovina hay en la actualidad alrededor de 1 000 soldados extranjeros, de la misión de la UE, EUFOR Althea, principalmente provenientes de países europeos pero también de otros, como Turquía. Esto fue en la práctica una continuación a la misión de la OTAN en el país, puesta en marcha para vigilar que se cumpla el Acuerdo Marco General de Paz, firmado hace ya 20 años (Acuerdos de Dayton) y que supuso el fin de la Guerra de Bosnia.Es de subrayar que en el documento se llama a abordar los problemas de derechos humanos, desempleo y legislación laboral, cuando paradójicamente se insta a países de la UE, como España, a flexibilizar la legislación laboral y a ahondar en la austeridad, lo que claramente no ayuda a atajar el desempleo. Por estas contradicciones me he abstenido en el voto.

2016/11/22

El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra. El informe pretende endulzar esta realidad apelando a la inclusión de objetivos sociales en el marco de la gobernanza económica, pero subordinados a la misma; lo que no serviría para alterar su funcionamiento, sino para ofrecerle una apariencia de legitimidad de la que carece por completo.

2016/11/22

El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra: combinadas, como en este informe, con la necesidad de profundizar en las libertades económicas frente a los derechos sociales. No hay duda posible.

2016/11/22

La Unión Bancaria pretende facilitar la concentración de la banca europea en unos pocos grupos transnacionales supervisados por instituciones que, como el BCE, carecen de mandato y control democrático. No hay duda que este proceso sólo agravará las tendencias financieras que llevaron al estallido de la crisis de 2008 y por ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de la presente resolución porque supone un impulso político al desarrollo de este tipo de plaguicidas que pueden permitir la sustitución de sustancias de alto riesgo para la salud de consumidores y agricultores. Este tipo de pesticidas de bajo riesgo son una alternativa económica a aquellos desarrollados por la industria química, pero no se encuentran disponibles en el mercado europeo. Esta resolución propone mecanismos para el estudio de sus riesgos y su aprobación a nivel comunitario para facilitar su comercialización y el acceso a los mismos por parte de los agricultores europeos. Se trata de una resolución que busca incrementar las opciones para los agricultores europeos en el uso de productos fitosanitarios con menores impactos ambientales. Debido a que esto supondrá una mejora objetiva y la reducción de la presencia de sustancias tóxicas en los alimentos he decidido votar a favor de la presente resolución.

2016/11/22

He decidido votar a favor del presente informe porque lo considero un acuerdo responsable, negociado en beneficio de ambas partes y, que no pone en peligro la sostenibilidad de los recursos pesqueros en las Islas Cook. Este informe trata de la ratificación del acuerdo por parte de la Unión, dando el consentimiento a las negociaciones realizadas entre la administración europea y el gobierno de las Islas Cook. En dichas aguas operan varios navíos europeos que emplean métodos significativamente menos agresivos y mucho más controlados que otras flotas pesqueras del mundo. Además, el Acuerdo incluye numerosas cláusulas ambientales, como el respeto de las Islas Cook como un santuario de tiburones, ya que la flota de la Unión no pescará ninguna especie de los mismos. Es por estas garantías por lo que considero que se trata de un acuerdo justo, en beneficio de ambas partes y, por tanto, he votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar a favor del presente informe, porque lo considero un acuerdo responsable negociado en beneficio de ambas partes y que no pone en peligro la sostenibilidad de los recursos pesqueros en las Islas Cook. Este informe trata de la ratificación del acuerdo por parte de la Unión, dando el consentimiento a las negociaciones realizadas entre la administración europea y el gobierno de las Islas Cook. En dichas aguas operan varios navíos europeos que emplean métodos significativamente menos agresivos y mucho más controlados que otras flotas pesqueras del mundo. Además, el acuerdo incluye numerosas cláusulas ambientales como el respeto de las Islas Cook como un santuario de tiburones, ya que la flota de la Unión no pescará ninguna especie de los mismos. Es por estas garantías por lo que considero que se trata de un acuerdo justo en beneficio de ambas partes y por tanto he votado en su favor.

2016/11/22

Aunque el informe peca de optimismo al evaluar las mejoras introducidas por la Comisión en las normas sobre los grupos de expertos, considero positivo que ofrezca recomendaciones concretas para facilitar la participación de los expertos sin interés económico, generalmente infrarrepresentados, como son los sindicatos, los consumidores, las ONG u otras organizaciones de servicio público. También considero positivo que se planteen mejoras en la transparencia del registro y las actas de los grupos de expertos, por lo que he votado a favor.

2016/11/22

La protección legal de los denunciantes en la Unión Europea es exigua y se ha visto agravada con la aprobación de la directiva sobre secretos comerciales. Mientras los denunciantes de casos como el Luxleaks arriesgan sus trabajos y su libertad, sus protagonistas escapan sin admitir responsabilidades políticas o económicas (en el caso de las empresas). Pese a lo injusto de esta situación, es previsible que el bloqueo legislativo en este ámbito (que requiere la unanimidad para avanzar a nivel europeo) impida un cambio global en el corto plazo.Pese a ello, es posible avanzar en iniciativas parciales en aquellos ámbitos de menor sensibilidad política (como en el caso de los denunciantes que protegen los intereses financieros de la Unión). Tal es la posición de este informe y por ello, he votado a favor.

2016/11/22

A pesar de mi posición contraria a Europol, por tratarse de un cuerpo alejado de cualquier tipo de escrutinio democrático con funciones solapadas a los cuerpos policiales de los Estados, he decidido abstenerme en este voto. La ciudadanía danesa decidió en un referéndum dejar de formar parte de Europol, decisión que celebro, por lo que se ha traído al pleno este acuerdo de colaboración entre la Oficina Europea de Policía y Dinamarca para que se mantengan las relaciones entre la policía danesa tras su salida. Teniendo en cuenta la decisión del pueblo danés y mi posición de rechazo a Europol por su opacidad y escaso respeto a derechos fundamentales como la protección de datos de carácter personal, me he abstenido.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación a pesar de estar a favor del control sobre esta nueva sustancia psicotrópica y compartir la necesidad de su regulación antes de ser vendidas a los consumidores. El motivo es que la propuesta provenía de un diputado de la extrema derecha italiana. En un Parlamento Europeo en el que el discurso de odio goza de impunidad y una Unión Europea con una extrema derecha en auge, considero necesario mantener una actitud combativa contra los representantes de fuerzas fascistas. Por ello, no voto a favor de ninguna de sus propuestas.

2016/11/22

El objeto de la movilización del FEAG es financiar programas de reinserción laboral para 1 096 trabajadores despedidos por un valor total de 3 031 250 euros, cofinanciados al 60 % por los Países Bajos y la Unión Europea. Estos trabajadores proceden de seis empresas del sector del comercio minorista, muy afectado por la crisis económica, de los que un 61,5 % son menores de 25 años. Considero que esta iniciativa es positiva y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Considero que este informe sobre la revisión del Consenso Europeo sobre Desarrollo recoge aspectos muy positivos como la necesidad de enfocar las políticas de desarrollo en la lucha contra la desigualdades, el papel fundamental de la educación, la necesidad de dirigir las políticas de cooperación a empoderar a las mujeres y defender sus derechos –incluidos los sexuales y reproductivos- o la defensa del principio de apropiación democrática.Igualmente considero positivo que incluya la exigencia de que los Estados miembros presenten un calendario concreto para el cumplimiento del 0,7 %, o que critique la falta de un marco normativo sobre el respeto de las empresas de los derechos humanos y las obligaciones referentes al medio ambiente y normativas sociales.Sin embargo, no he podido votar a favor porque no comparto el papel central que otorga a las asociaciones público-privadas y a la financiación mixta en el desarrollo, llegando a calificarlas de necesarias. Considero que centrar la financiación para el desarrollo en este modelo imposibilita por sí mismo la consecución de la mayoría de objetivos que plantea.Además, el informe recoge una vinculación directa entre desarrollo y seguridad, exigiendo la profundización de una Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) que rechazo frontalmente.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque, pese a contener numerosos puntos positivos en diferentes ámbitos, supone un llamamiento político a la liberalización de sectores estratégicos. Este informe de la competencia contiene puntos muy positivos, por ejemplo aquellos referidos al sector de la agricultura, a la industria farmacéutica, etc. Sin embargo, en muchos de sus aspectos supone un paso atrás con respecto a informes de la competencia de años anteriores. Pese a tener referencias a la imposición de las multinacionales, no va más allá de lo que actualmente la Comisión propone; en el sector del transporte el llamamiento a la privatización y la desregulación a través de la introducción de empresas como Uber es mucho más fuerte que en informes de años anteriores. Es por todo esto, por lo que, pese a incluir puntos positivos, he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

La crisis sistémica está generando a nivel mundial un elevado incremento del desempleo, en especial el juvenil y el femenino, lo que conduce a un aumento de los casos de trastornos psicológicos como la depresión o la ansiedad. El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física es un derecho humano fundamental que comprende una obligación de no discriminación y derecho para todas a la atención sanitaria, derecho lamentablemente cada vez más violado por el avance de las políticas neoliberales.Este informe insiste en el vínculo entre condiciones socioeconómicas y salud mental y el bienestar y observa que la feminización de la pobreza y las políticas de austeridad que afectan desproporcionadamente a las mujeres ponen su bienestar mental en mayor riesgo. Además, critica la falta de acceso a los derechos sexuales y reproductivos y la ausencia de datos sistemáticos sobre la violencia contra las mujeres. Insta a los Estados miembros de la UE a que adopten medidas para asegurar el acceso a la asistencia sanitaria, específicamente la mental, para todas las mujeres, independientemente de su situación legal, diversidad funcional, orientación sexual, identidad de género, raza u origen, edad o religión. De ahí mi voto a favor.

2016/11/22

La Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas es el principal órgano intergubernamental a nivel mundial exclusivamente dedicado a la promoción de la igualdad de género que celebrará su 61.º período de sesiones próximamente. A dichas sesiones asistirán varias delegaciones de la UE, entre ellas una delegación de la Comisión FEMM. Por este motivo, el Parlamento ha aprobado una serie de recomendaciones para la sesión que abogan por garantizar el acceso efectivo a la educación, combatir todas las formas de violencia contra las mujeres, eliminar la brecha salarial y promover el pleno empleo, así como el acceso a la salud sexual y reproductiva. Asimismo, hace hincapié en la necesidad de que todos los Estados ratifiquen y apliquen el Convenio 189 de la OIT para asegurar unas condiciones de trabajo dignas y la misma protección social de las trabajadoras domésticas migrantes y refugiadas.Gracias a las enmiendas introducidas por la izquierda, las recomendaciones piden limitar el acaparamiento de tierras e incluyen un llamamiento a que se facilite la propiedad de la tierra y el acceso al crédito a las mujeres en las zonas rurales. De ahí mi voto positivo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, puesto que defiende la idea de que el deporte ha de ser un reflejo de la sociedad y describe al mismo como un mecanismo para la integración y la inclusión social. Además, hace hincapié en la necesidad de promover la inclusión a través del deporte de todas y todos, con referencia concreta a las personas mayores, migrantes o con discapacidad funcional. Asimismo, considera importante permitir el acceso al ejercicio del deporte al conjunto de la sociedad, a través de la educación social y de las políticas de salud. Por otra parte, realiza una crítica a la corrupción y a las prácticas de dopaje en el deporte de élite. Por compartir estas consideraciones del informe, mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

He apoyado con mi voto favorable este informe, que contiene en su anexo una propuesta de Reglamento para el reconocimiento automático en un Estado miembro de las resoluciones de adopción dictaminadas en otro Estado miembro. Hasta ahora, la legislación europea no ha previsto estos supuestos, sobre todo porque desde el Consejo, es decir, los Estados miembros, ha habido reticencias al entender que se trata de una cuestión de Derecho de Familia, y por lo tanto, política interna de los Estados.Sin embargo, estas dificultades ponen trabajas a la libre circulación de trabajadores. La nueva propuesta legislativa permitiría complementar el Convenio de La Haya de 1993, así como el conocido como Reglamento Bruselas IIa.Dentro de la propuesta, se observan elementos positivos como el reconocimiento automático de las decisiones de adopción de un país al otro, o la emisión de un certificado multilingüe europeo de adopción.Dicho lo cual, y pese al apoyo a esta propuesta, lamento que en el informe no exista ninguna mención a la adopción por parejas del mismo sexo (adopciones homoparentales), por lo que no existe ninguna reivindicación para el reconocimiento de estas parejas, del colectivo LGTB en general, o de las familias monoparentales.

2016/11/22

La propuesta inicial de la Comisión actualiza la regulación sobre los mecanismos de salvaguardia de las importaciones de plátano de Perú y Colombia para incluir a Ecuador (como consecuencia de la ampliación del acuerdo de libre comercio vigente entre estos países y la UE) y adaptar la nomenclatura estadística.Esta reforma técnica, sin embargo, ha sido aprovechada por el Parlamento para aprobar un conjunto de enmiendas que mejoran el funcionamiento de los actuales mecanismos de salvaguardia, para asegurar que se respetan los límites a las importaciones de plátano hacia la UE.El acuerdo de libre comercio con Perú y Colombia, posteriormente ampliado a Ecuador (al que se chantajeó con la desviación de los flujos comerciales hacia los dos primeros países), ha sido muy negativo desde la perspectiva del desarrollo de estos países, al obligarles a especializarse en sectores de bajo valor añadido: basados en la explotación de sus trabajadores y la depredación de sus recursos naturales. Una imagen devastadora que se repite en el campo europeo, víctima también de la liberalización del comercio internacional. Por ello, aunque favorable al refuerzo de los mecanismos de salvaguardia, he preferido abstenerse.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, puesto que supone un avance positivo hacia una pesca sostenible. Este informe contiene una propuesta legislativa orientada a cubrir las actividades pesqueras en aguas «exteriores», es decir, todas aquellas que quedan fuera de la jurisdicción de la UE o de países con acuerdos pesqueros. Hasta el momento esta pesca en este tipo de aguas no ha estado profundamente regulado en Europa y, considerando el importante volumen del mercado y la flota europea su impacto en dichos recursos es considerable. Habida cuenta de la grave crisis que atraviesan los recursos pesqueros a nivel global, este informe propone una legislación que permitirá un control más estricto y la relativa restricción de las actividades pesqueras en este tipo de aguas. Este tipo de normas son avances considerables para un desarrollo sostenible de la pesca europea y la mejora de su control en ámbitos relativamente desregulados como las aguas exteriores. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de la liberalización de visados con Georgia, para que así la ciudadanía georgiana tenga derecho a entrar, salir, y moverse libremente en el seno de la Unión Europea. En el marco de una Unión Europea inserta en el refuerzo de fronteras y en una política migratoria y de asilo cada vez más restrictiva y agresiva, esta medida es un paso positivo. Sin embargo, lamento que este tipo de medidas no se tomen con las personas con derecho a la protección internacional, de acuerdo a la Convención de Ginebra, eliminándose la necesidad de visados para quienes huyen de países en guerra.

2016/11/22

Mi voto fue claramente en contra de esta resolución del Parlamento Europeo sobre la crisis del Estado de Derecho en la República Democrática del Congo y en Gabón, de corte injerencista en los asuntos internos y la soberanía de estos Estados, que además, celebra la adopción de sanciones específicas de la Unión Europea, y pide al Consejo que, en caso de no poder alcanzar un acuerdo en el proceso de consultas electorales, estudie la posibilidad de imponer sanciones específicas a los responsables. Me opongo al uso de sanciones como instrumento de presión, al encontrarse en clara confrontación con el Derecho internacional y que invariablemente acaban impactando principalmente y de forma negativa en la población y, por esto, como dije, mi voto fue contrario a esta resolución.

2016/11/22

El programa Erasmus + reviste sin duda de una gran importancia para cientos de miles de estudiantes en toda la Unión Europea. De hecho se calcula que más de cuatro millones de estudiantes podrán beneficiarse del mismo en el período 2014-2020, en una experiencia lingüística y cultural que permite la mejora de lenguas extranjeras y el conocimiento de otras sociedadesSin embargo, se trata de un programa que no es accesible para todas, puesto que supone en la práctica las becas son insuficientes, lo que impide la participación de muchos estudiantes de la clase trabajadora.Si bien el informe critica levemente la «selectividad social» del programa, apoya el Mecanismo de Garantía de Préstamos para Estudiantes. Por ello, desde mi apoyo a una educación pública, gratuita y de calidad a todos los niveles, no he podido votar a favor de este informe que apoya las «becas-préstamo», que no son más que la mercantilización de la educación y el endeudamiento de las y los estudiantes para acceder a lo que entiendo ha de ser un derecho garantizado por el Estado.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque mi organización Izquierda Unida no ha variado su postura sobre el no reconocimiento de Kosovo. Me opongo por considerar que Kosovo es un pretendido Estado impuesto, al margen de la comunidad y del Derecho Internacional. De hecho, esa autoproclamada república, ni siquiera forma parte de la Organización de las Naciones Unidas, ni tampoco es reconocido por más de la mitad de sus miembros, incluida España. Además, cabe destacar que detrás del apoyo a Kosovo está el resguardo de los intereses de los Estados Unidos, que tienen en ese territorio su segunda mayor base militar en el mundo, y que por su ubicación geográfica estratégica les permite acceso militar a Medio Oriente, el Cáucaso y Rusia, lo que a su vez les garantiza el control de oleoductos y corredores energéticos vitales. Es una vergüenza que la Unión pretenda seguir resguardando los intereses militares de Washington, pasando por encima de las premisas fundamentales del Derecho internacional.

2016/11/22

He votado abstención a este informe, porque si bien apoyo la normalización de las relaciones entre la UE y Bielorrusia, no puedo estar a favor del enfoque liberalizador de este acuerdo, que considera las relaciones comerciales como un elemento de intervención que permita la modernización de la economía bielorrusa, y pretende de forma injerencista utilizar los valores e influencia de la UE para producir cambios en la sociedad bielorrusa, cuando estos cambios le corresponden única y exclusivamente al pueblo bielorruso.

2016/11/22

He votado abstención a la ratificación del Acuerdo de continuación del Centro Internacional para la Ciencia y la Tecnología, debido a que dicho centro se dedica a apoyar proyectos de investigación y desarrollo con científicos e ingenieros para reducir el riesgo de pérdida del control de armas nucleares, principalmente de los programas de armas de destrucción masiva de la antigua URSS. Sin embargo Rusia, uno de los países creadores del Centro y poseedora del mayor arsenal nuclear en el mundo, anunció su retirada en 2010, haciéndose efectiva en julio 2015, motivado a una disminución de la confianza y a divergencias entre los fundadores. Por consiguiente, el Centro Internacional de Ciencia y Tecnología estaría limitado en su accionar real mientras no se promueva la reincorporación de Rusia, motivo por el que mi voto no ha podido ser favorable.

2016/11/22

He votado a favor del nombramiento de los miembros plenos en las diferentes comisiones parlamentarias puesto que se trata simplemente de un proceso formal de ratificación de los acuerdos comunicados por los diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo sobre los nombres de las eurodiputadas y eurodiputados en las diversas comisiones.

2016/11/22

He votado a favor de la presente resolución para rechazar el Acto Delegado propuesto por la Comisión Europea sobre países de alto riesgo en término de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. La Comisión Europea por segunda vez ha copiado la lista de países desarrollada por el GAFI, sin tener en cuenta el desarrollo de un verdadero análisis autónomo que determina dichas jurisdicciones de alto riesgo. Así, países con importantes deficiencias como Bahamas o Panamá, que han sido puestos en evidencia durante las investigaciones desarrolladas por el Parlamento, quedan fuera de dicha lista siendo considerados países de bajo riesgo para el blanqueo de capitales. En la lucha contra la evasión fiscal esta lista es uno de los instrumentos más importantes para poder aplicar la ley europea a los evasores fiscales. Es por todo esto por lo que he votado a favor para rechazar este acto delegado.

2016/11/22

La logística en la Unión debe hacer frente a numerosos retos, entre los que se encuentra la adaptación a la digitalización y a formas ambientalmente eficientes de transporte. Pero sobre todo, debemos luchar contra la creciente precarización laboral en el sector. Este informe, centrado en los corredores de transporte europeos, carece por completo de visión social, aceptando por completo la lógica de liberalización y privatización que, en nombre de la competitividad, ha deteriorado gravemente la calidad del servicio y las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y trabajadoras, dejando que sea únicamente el beneficio de las grandes compañías logísticas el que guíe las transformaciones estructurales en el sector. Es por ello que he votado en contra.

2016/11/22

Veo con escepticismo la propuesta de la Comisión de impulsar un pilar europeo de derechos sociales, pues su intención parece ser que el pilar se subordine a las normas del actual espacio de gobernanza económica del euro. En consecuencia, su diseño no garantizaría verdaderamente los derechos sociales, sino que facilitaría la adopción de reformas neoliberales vinculándolas a un colchón mínimo de protección social y de normas laborales que, paradójicamente, podría contribuir a un mayor deterioro de la protección social existente y a la fragmentación de la clase trabajadora.La propuesta del Parlamento, aun tímidamente, marca una hoja de ruta distinta: vincular la legislación europea a la Carta Social, crear un marco europeo de rentas mínimas por encima del umbral de pobreza y de salarios mínimos que permitan vivir con dignidad; adoptar una directiva-marco sobre trabajo decente, incluida la abolición de las formas más extremas de trabajo precario, entre otras medidas de apoyo a colectivos vulnerables (personas con discapacidades, menores...) y en pos de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Con el fin de exigir a la Comisión a integrar estas propuestas en el Pilar Social, he votado a favor del informe.

2016/11/22

No he podido votar a favor de la presente resolución debido a que plantea dichos retos con el fin de facilitar el comercio global. Considerando la efectiva necesidad de una reforma que permita el buen funcionamiento del Código Aduanero de la Unión, especialmente con respecto a los nuevos cambios, respectivos al comercio electrónico, la interoperabilidad de los sistemas informáticos, etc. Los Estados miembros debe trabajar conjuntamente y cooperar para que no existan divergencias en la implementación de las normas europeas que permitan una divergencia en el funcionamiento de la Unión Aduanera. Sin embargo, este buen funcionamiento no debe comprometerse con el incremento del comercio global, sino solo con los objetivos comerciales decididos por los Estados miembros. Es por esto por lo que he decidido abstenerme de la presente resolución.

2016/11/22

478 Written explanations of Marina ALBIOL GUZMÁN

ParlTrack - 2011-2024