[ParlTrack]

Tras la «lisbonización» de Eurojust se ha considerado necesario un Acuerdo de Cooperación Judicial Penal entre Eurojust y Dinamarca. Habida cuenta del régimen especial al que se acoge Dinamarca en el ámbito de la justicia penal tras el Tratado de Lisboa (Protocolo n.º 22), Dinamarca no participa en el nuevo Reglamento y este no es vinculante para dicho país. No obstante, Dinamarca expresó su deseo de seguir participando en las actividades de Eurojust. Dado que se trata de una cuestión, a priori , específicamente administrativa y de funcionamiento de la Unión, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque, aunque creo que debería ser más ambicioso, me parece importante que se sigan dando pasos en la lucha contra el cambio climático y una parte fundamental en esta lucha es la fijación de objetivos serios de cara a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en vehículos pesados, teniendo como objetivo unas emisiones cero.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque, aunque contiene aspectos positivos como la distinción de «vehículos limpios» cuando el combustible alternativo empleado no contiene ni biocombustibles procedentes de plantas de cultivo para alimentación animal ni aceite de palma, considero que no es suficientemente ambicioso en cuanto a los objetivos fijados y las fechas de aplicación de las medidas establecidas. También considero que no se da suficiente importancia a la necesidad de reducir la producción y uso de vehículos como parte de un cambio de modelo de producción y consumo necesario.

2016/11/22

Creemos que esta nueva legislación no contiene suficientes disposiciones para evitar prácticas fraudulentas en la libre circulación de capitales y empresas en el mercado interior. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

El mandato adoptado en la Comisión JURI sobre este informe fue bastante bueno: disposiciones sólidas para evitar acuerdos artificiales, las llamadas «empresas buzón» o tapaderas, para fortalecer la participación de los trabajadores y trabajadoras, mayor claridad en los términos y definiciones, procedimientos simplificados, etc.Desafortunadamente, las negociaciones demostraron ser extremadamente difíciles, ya que el Consejo se opuso a casi cualquier tipo de mejora con respecto a la situación de trabajadores y trabajadoras o al establecimiento de salvaguardas contra los abusos.Tuvimos una oportunidad única de introducir varias medidas importantes en estos aspectos, pero la oposición de Consejo y Comisión lo hizo imposible. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Estamos totalmente en contra de este Fondo Europeo de Defensa por oponernos firmemente al fomento de la industria del armamento y a la defensa y militarización progresivas. El aumento de exportaciones de armas y la militarización de las políticas civiles y el uso de la industria armamentística con el pretexto de la competitividad no es de recibo en absoluto.

2016/11/22

Los bonos garantizados son una clase de activos que se ha mantenido estable incluso durante la crisis financiera. Las inversiones nacionales y transfronterizas en bonos garantizados han funcionado bien en el marco legislativo actual, por lo que se aprobó una regulación sobre este tema, que incluiría la armonización obligatoria de los modelos nacionales y su reemplazo por uno europeo que permitirá la inclusión de contratos de derivados y los activos procedentes de terceros países podrían poner en peligro la evaluación del nivel de riesgo de los bonos garantizados. Creo que el acuerdo propuesto socava la posición de los bonos garantizados que se ha estado manifestando hasta ahora. Por lo tanto, he votado en contra.

2016/11/22

Los bonos cubiertos son una clase de activos que se ha mantenido estable incluso durante la crisis financiera. Las inversiones nacionales y transfronterizas en bonos cubiertos han funcionado bien en el marco legislativo actual, por lo que aprobaron una regulación sobre este tema, que incluiría la armonización obligatoria de los modelos nacionales y su reemplazo por uno europeo que permitirá la inclusión de contratos de derivados y los activos procedentes de terceros países podrían poner en peligro la evaluación del nivel de riesgo de los bonos cubiertos. Creo que el acuerdo propuesto socava la posición de los bonos cubiertos que se ha estado manifestando hasta ahora. Por lo tanto, he votado en contra.

2016/11/22

El Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas es un instrumento al servicio de los capitales privados que utiliza la garantía de la UE y los recursos propios del Grupo Banco Europeo de Inversiones. Estoy en total desacuerdo con aquellas estrategias que implican poner a disposición de empresas privadas recursos públicos, así como la tendencia cada vez más pronunciada a la privatización de servicios y el abandono de las estrategias públicas. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

El objetivo de esta «ventanilla» es simplificar y armonizar los procedimientos administrativos en el transporte marítimo para los trámites de notificación para los buques. Hemos apoyado la necesidad de construir un conjunto de datos armonizados, mejorando la cadena logística marítima y preservando el entorno de notificación de aduanas. Como también se asegura flexibilidad en la aplicación para los Estados miembros y se establece una mesa de ayuda durante los primeros 12 meses, así como períodos de capacitación adecuados para todo el personal y consultas con las partes interesadas relevantes, he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación porque considero que el paquete de financiación sostenible es fundamental pero se ha debilitado tanto la posición del Parlamento, que considero que es un resultado decepcionante.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque considero que las instituciones europeas no están siendo suficientemente ambiciosas en la reducción y control de compuestos orgánicos persistentes (pesticidas, insecticidas organoclorados, herbicidas, PCB ―policlorobifenilos―, etc.). Este tipo de contaminantes tienen efectos graves, no solo en la salud de las personas, sino también en animales y medio ambiente (no se degradan fácilmente, son altamente tóxicos, presentan biomagnificación y son bioacumulativos), por lo que me parece muy grave que no se establezcan límites ambiciosos ni se tomen medidas serias para la aplicación de los mismos de forma urgente.

2016/11/22

En general, apoyamos la propuesta de mejorar los poderes de la AEVM para supervisar las actividades de los ECC, incluso hasta el punto en que la Comisión pueda solicitar la reubicación de los ECC que negocian en euros para que se ubiquen en la UE. Hay muchas áreas donde los poderes de supervisión no son lo suficientemente fuertes, y no hay ningún incentivo en absoluto para reducir el comercio extremadamente alto en instrumentos financieros complejos que incluyen derivados bajo esta propuesta, por lo que me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque busca defender las capacidades legislativas y de investigación del Parlamento Europeo frente a un Consejo y una Comisión Europea que quieren menoscabarlas y ningunearlas.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque es fundamental exigir a la Comisión Europea que tome de forma urgente todas las medidas necesarias para garantizar un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente contra los disruptores endocrinos, minimizando de manera efectiva la exposición general de los seres humanos y el medio ambiente a los mismos.

2016/11/22

Durante este Pleno varios han sido los informes dirigidos a dificultar que las personas que huyen de la violencia en países no europeos no puedan acceder al territorio comunitario o, si alcanzan a realizar dicha proeza, sean enviadas rápidamente de nuevo a su lugar de procedencia, es decir, a la tragedia de la que pretendía ponerse a salvo. Este informe es uno de los que conforman este paquete. A lo largo de esta legislatura la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas ―anteriormente denominada Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados Miembros de la Unión Europea― ha tenido una preocupante diversificación de funciones que la ha convertido en una pieza relevante en la vulneración de los derechos de las personas migrantes y refugiadas. Me opongo absolutamente a esta degeneración de los valores en los que supuestamente se sustenta esta UE, por eso he votado en contra.

2016/11/22

Eurodac es la base de datos europea de huellas dactilares para identificar a las personas solicitantes de asilo, pero también son tomadas las huellas de aquellas que atraviesan fronteras europeas sin la realización de los trámites administrativos que la UE considera necesarios para calificar a una persona como «legal». La base de datos Eurodac fue creada originalmente para aplicar el Reglamento de Dublín, es decir, únicamente en aras de la eficiencia de las políticas de asilo. Sin embargo, nuestro grupo ha venido denunciando numerosos indicios que revelan un uso antimigratorio de estos datos, por eso me he opuesto con mi voto.

2016/11/22

La referencia a defensa en este Reglamento es problemática y comprometida a nuestro entender, teniendo en cuenta el artículo 5, que establece que se destinarán fondos para fomentar la competitividad, la eficiencia y la capacidad de innovación de la base europea de defensa, tecnológica e industrial. Además, las propuestas de derechos y protección de la persona investigadora se diluyen en el informe final del acuerdo. Hemos votado en contra por estos motivos.

2016/11/22

En consonancia con la votación anterior, nos posicionamos en contra por los mismos motivos.

2016/11/22

Hemos votado a favor por considerar necesario el fortalecimiento de la vigilancia del mercado, especialmente cuando se establecen estándares altos y los productos en el mercado no cumplen debido a la falta de una vigilancia efectiva. Esperamos que esa vigilancia se desarrolle de forma totalmente independiente a los intereses de las grandes corporaciones y en defensa de todos y todas y de los derechos de las personas consumidoras.

2016/11/22

Aplaudimos este paso, teniendo en cuenta que había marco regulatorio alguno en este sentido. Los servicios de intermediación en línea y los motores de búsqueda en línea, así como las transacciones que facilitan, cuentan con un potencial transfronterizo intrínseco y son de particular importancia. Las prácticas comerciales nocivas y desleales de ciertos proveedores, que ofrecen dichos servicios abusando de su posición en relación con las empresas y los usuarios de los sitios web corporativos y la falta de mecanismos de reparación adecuados, obstaculizan la realización plena del potencial.

2016/11/22

A pesar de que recoge algunos aspectos positivos en relación a los derechos de los consumidores y consumidoras y a las disposiciones de transparencia, hemos votado en contra debido a lo referente a «calidad dual».

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque me parece que las instituciones europeas siguen sin ser suficientemente ambiciosas a la hora de garantizar una cadena alimentaria sana y segura. Así, aunque este informe presenta avances, aspectos que considero fundamentales siguen quedando fuera, como por ejemplo el principio de precaución, o los cocteles de substancias. Además, parte de los estudios presentados por las empresas para solicitar la autorización de una substancia pueden seguir siendo confidenciales.

2016/11/22

Durante los procesos anteriores al debate en sesión plenaria, nuestro grupo presentó enmiendas de eliminación y separación de las partes referidas a defensa, sin embargo, ninguna de ellas pasó. Por eso, no podemos hacer otra cosa que votar en contra.

2016/11/22

Hemos decidido abstenernos en la votación porque si bien se registraron avances en el acuerdo final, no se atiene a los trabajadores y trabajadoras en lo referido a su adaptación digital, ni tampoco la necesidad de romper con la brecha digital en las zonas más desfavorecidas, ni la necesidad de promover la igualdad para pequeñas y medianas empresas.

2016/11/22

El objetivo de este programa es mejorar la cooperación entre las autoridades fiscales estatales. Se destinan 270 millones de euros al programa. Este programa ha demostrado ser una herramienta útil, por lo tanto, creo que debe ser apoyada la continuidad del mismo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero necesario seguir dando pasos de cara a la reducción de impactos ambientales y a la lucha contra el cambio climático. También estoy de acuerdo con que se intente aumentar la implicación de la sociedad civil a este respecto y que se incremente la posibilidad por parte de Gobiernos subestatales de participar en este Programa.

2016/11/22

El objetivo general de este informe es contribuir al desarrollo de un área de justicia de la UE basada en el Estado de Derecho, el reconocimiento y la confianza mutuas apoyando la cooperación judicial y los esfuerzos para mejorar la eficacia de los sistemas nacionales de justicia, apoyar y promover la formación judicial y facilitar el acceso a la justicia para todos y una reparación efectiva.Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

Estoy de acuerdo con este informe en la afirmación de que las actividades de recuerdo y reflexión crítica sobre la memoria histórica de Europa son necesarias para que la ciudadanía, en particular la juventud, sea consciente de su historia, siendo especialmente pertinente el invitar a reflexionar sobre las causas de los regímenes totalitarios en la historia moderna de Europa. Sin embargo, no creo que esta estrategia vaya a aportar resultados positivos si, como plantea este informe, se pretende distorsionar la Historia equiparando el nazismo y el fascismo con el comunismo. Más bien al contrario, contribuirá al clima de cierto desorden y confusión ideológica postmoderna de la que tan bien se está aprovechando la extrema derecha.

2016/11/22

Este es un informe esencialmente técnico para alinear parte de la legislación existente al nuevo marco legal salido del Tratado de Lisboa, al que mantenemos fuertes críticas. Por ello, he optado por abstenerme en la votación.

2016/11/22

Este es un informe esencialmente técnico para alinear parte de la legislación existente al nuevo marco legal salido del Tratado de Lisboa, al que mantenemos fuertes críticas. Por ello, he optado por abstenerme en la votación.

2016/11/22

Este es un informe esencialmente técnico para alinear parte de la legislación existente al nuevo marco legal salido del Tratado de Lisboa, al que mantenemos fuertes críticas. Por ello, he optado por abstenerme en la votación.

2016/11/22

La gestión de la mayoría de medidas contempladas alrededor del Brexit no parecen tener en su epicentro el bienestar de la ciudadanía, sino el no deteriorar el rol de poder que la UE ha ido acumulando a lo largo de estos años en el ámbito político y económico. Si bien, en el marco del actual sistema capitalista, la debilidad económica de los países y grupos de países con frecuencia conllevan consecuencias negativas para la población, no está tan claro que, cuando estos ostentan posiciones de poder, traten prioritariamente de reflejar esta situación en la calidad de vida de su población. A esta situación hemos de añadir, en este caso concreto, la farragosa confusión que parece estar acompañando las negociaciones. Por todo ello, he optado por abstenerme en la votación.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación por considerar que, si bien estamos de acuerdo con la cooperación científica tecnológica entre la UE y Rusia, consideramos que la referencia adicional a Crimea es una clara conveniencia política en nombre de las fuerzas que están en contra de Rusia.

2016/11/22

Aunque la modificación de los Estatutos del BEI pueda parecer menor o técnica, me he abstenido en la votación porque creo que hay que revisar profundamente el trabajo de esta entidad europea para que deje de promover inversiones y proyectos que solo benefician a las grandes multinacionales y no a las clases populares.

2016/11/22

He votado a favor de objetar este acto delegado propuesto por la Comisión Europea por varias razones: no respeta el principio de neutralidad técnica; la Comisión establece con él nuevos límites para el desarrollo de soluciones innovadoras de transporte en toda Europa fomentando un patrón de consumo a toda costa sin abordar la obsolescencia programada; y, por último, no se ha dado al Parlamento Europeo el tiempo legal y necesario para examinar el acto.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque va en la línea de las tendencias políticas generales de la UE, esto es, creación de normas más estrictas para el acceso de nacionales de terceros países a la UE y fortalecimiento de la «política común de migración» con un enfoque especial en las expulsiones como uno de los pilares fundamentales de esta política.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque estoy de acuerdo con que las medidas de conservación y control adoptadas por la Organización de Pesquerías del Atlántico Noroeste, organización responsable de la gestión de los recursos pesqueros en esta zona, sean traspuestas a la legislación europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que, aunque insuficiente, es un paso adelante de cara a un mayor control del blanqueo de capitales. Estoy de acuerdo con que se facilite el intercambio de información financiera entre diferentes Estados miembros y entre las Unidades de Información Financiera y las autoridades policiales dentro de un mismo Estado miembro.

2016/11/22

Nuevamente, estamos ante un texto que incluye parte de defensa, por lo que hemos votado en contra. La exclusión de los proyectos, servicios y competencias militares y de defensa es una prioridad para nosotras, que no ha sido posible sacar adelante.

2016/11/22

El acuerdo final no contiene ninguna mejora. He votado en contra del informe del Mecanismo «Conectar Europa» porque es intolerable para mí, avalar un texto que favorece el uso de vías ferroviarias duales, para uso civil y militar, un paso más en la militarización de la UE. La prioridad de la inversión en infraestructuras de transporte de la Unión ha de ser la calidad de los proyectos, la sostenibilidad en términos de clima, medio ambiente, seguridad e inclusión de los intereses locales, y no favorecer la industria de la guerra.

2016/11/22

En el Estado español hemos podido comprobar cómo el concepto de «terrorismo» está siendo distorsionado en aras de castigar opiniones o iniciativas contrarias a las medidas políticas que hacen daño a la población, como las impulsadas por el Gobierno del Partido Popular en los últimos años, o como arma electoral ―como hemos visto en Altsasu con la judicialización de una pelea de bar como si se tratase de un atentado terrorista―. Por lo tanto, hasta que existan garantías de que quienes ostenten el poder no tendrán la posibilidad de estirar el concepto de «terrorismo» a su antojo, no resulta prudente votar a favor de un mayor control y persecución de las opiniones.

2016/11/22

Una de las cuestiones más llamativas de las políticas antimigratorias desarrolladas por la UE en los últimos años es la capacidad para invisibilizar a los miles de personas que están tratando de huir de las múltiples violencias de sus países. He votado a favor de este informe porque espero que la actualización periódica de los datos sobre asilo y gestión migratoria sean empleados para elaborar políticas que garanticen el respeto a los derechos humanos, así como la transversalización de la perspectiva de género a las políticas relacionadas.

2016/11/22

He votado a favor de que la Unión se adhiera al Arreglo de Lisboa de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).Dicho Arreglo es un Tratado de 1958 relativo a la protección de las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas. Espero que así la Unión incremente su compromiso con la defensa de estas entidades.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe ya que creo que la posición del Parlamento Europeo y la Comisión Europea debería ser más firme a la hora de defender y proteger las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas. La adhesión de la Unión al Arreglo de Lisboa puede ser positiva, pero siguen quedando dudas sobre el papel de los Estados miembros y las DO e IG en su propia gestión.

2016/11/22

En general estoy en contra de los acuerdos de libre comercio y de una coordinación internacional para cualquier tipo de producción, ya que implica el fomento de la producción industrial de alimentos, y la vocación exportadora de los mismos, lejos por tanto del modelo de producción y consumo local y agroecológico que defiendo. En este caso, dado que se trata de un Convenio concluido en 2015 y que contempla la producción sostenible de aceite de oliva y aceitunas de mesa, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

Esta Directiva afirma tener como finalidad el crear un clima de confianza que permita a los denunciantes informar de las infracciones de la ley y amenazas al interés público que hayan observado o de las que sospechen, y fortalecer el ejercicio de la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación consagradas en el artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Se ha de recalcar que estas libertades constituyen la piedra angular del periodismo de investigación y del principio de confidencialidad de las fuentes de información. Es muy importante que las personas que disponen de información que suponen amenaza o perjuicio para el bienestar social, no tengan miedo a denunciar; por eso he apoyado este informe.

2016/11/22

El objetivo de la Directiva propuesta es desregular los fondos mutuos como parte de la Unión de Mercados de Capitales y eliminar las restricciones a la libre circulación de participaciones y participaciones de empresas de inversión colectiva en toda la UE. Dado que me opongo al concepto general de la Unión de Mercados de Capitales, he votado en contra.

2016/11/22

Este Reglamento argumenta tener el objetivo de establecer reglas que los fondos deben cumplir cuando realizan actividades de comercialización, y previas a la comercialización, a través de las fronteras, incluida la notificación a las autoridades competentes pertinentes. Sin embargo, cabe esperar que propiciará una cierta desregulación como parte de la Unión de los Mercados de Capitales. Dadas las dudas con respecto a la posibilidad de éxito de este Reglamento en lo que respecto al control de los agentes económicos que serán regidos por ella, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

La propuesta es uno de los elementos del denominado paquete bancario que la Comisión propuso en noviembre de 2016. Modifica el Reglamento de requisitos de capital (CRR) existente.La presente, implementa un nuevo instrumento que se acordó a nivel internacional de la Junta de Estabilidad Financiera denominado Capacidad de Absorción de Pérdidas Total (TLAC). TLAC será vinculante para los bancos sistémicos globales (G-SII) y su objetivo es facilitar su resolución en caso de fracaso sin la participación de los contribuyentes. A partir de la fecha de entrada en vigor de este Reglamento, los bancos deberán emitir una clase específica de deuda que puede ser rescatada más fácilmente. Segundo, se introduce un índice de apalancamiento vinculante, que limita el balance general total al patrimonio que se requiere tenga el banco. Tercero, los diferentes requisitos de liquidez se están modificando o se convierten en vinculantes, en particular el coeficiente de financiación estable neta (NSFR) a largo plazo. Cuarto, se revisan las posiciones de la cartera de negociación (FRTB) para asegurarse de que los riesgos que corren los bancos se cubren adecuadamente con capital propio. Las negociaciones tienen aspectos negativos también. Mi voto es en contra porque en ningún caso se mantiene una actitud crítica con la configuración actual del sistema financiero.

2016/11/22

La propuesta es uno de los elementos del llamado paquete bancario que la Comisión propuso a fines de noviembre de 2016. Modifica la Directiva sobre Requisitos de Capital (DRC) existente. Junto con el Reglamento sobre Requisitos de Capital (RRC), es el principal texto legislativo que regula las actividades bancarias en la UE. En cualquier caso, mi voto es en contra, porque en ningún caso se mantiene una actitud crítica con la configuración actual del sistema financiero.

2016/11/22

La propuesta es uno de los elementos del llamado paquete bancario que la Comisión propuso en noviembre de 2016.Modifica el actual Reglamento de Mecanismo Único de Resolución (MUR) que se adoptó a principios de 2014. El texto actual refleja principalmente los cambios que se realizaron en la Directiva sobre restructuración y resolución bancaria en lo que se refiere a los poderes y competencias. de la Junta Única de Resolución que es responsable de la planificación de resolución de los bancos europeos más grandes (es decir, bancos bajo la supervisión directa del mecanismo único de supervisión (MUS) y todos los grupos transfronterizos).Por lo tanto, no hay diferencias sustanciales entre las dos propuestas legislativas y la presente es una adaptación técnica a los cambios que se proponen a la Directiva sobre restructuración y resolución bancaria (DRRB). Por este motivo, he votado en contra puesto que el Reglamento MUR solo se ha discutido en función de los cambios realizados en la Directiva sobre restructuración y resolución bancaria.

2016/11/22

La propuesta es uno de los elementos del llamado paquete bancario que la Comisión propuso en noviembre de 2016.Modifica la Directiva de Recuperación y Resolución Bancaria (DRRB) que se adoptó a principios de 2014 y que los Estados miembros debieron transponer antes del 31.12.2014. El objetivo de la DRRB es establecer un marco de resolución para los bancos que están fallando o que probablemente fracasen y que no se pueden liquidar mediante un procedimiento de insolvencia ordinario. La propuesta de la Comisión, que ya era insuficiente en mi opinión, se diluyó aún más durante las negociaciones de la comisión. Las negociaciones tripartitas se concluyeron a finales de noviembre. Casi todos los elementos del informe de la Comisión ECON cayeron durante las negociaciones. Aunque tiene aspectos que puedo considerar positivos, está muy lejos de ser la regulación de los mercados bancarios y financieros que debería. Por este motivo, he votado en contra.

2016/11/22

La propuesta forma parte del paquete de reformas de la gobernanza económica de la Comisión y contribuye a la finalización de la Unión Bancaria y la Unión de los Mercados de Capital. Su objetivo es permitir el surgimiento de un mercado para los Valores respaldados por bonos de titulización de deuda soberana (BTDS) a lo largo del tiempo. A su vez, se supone que los BTDS deben respaldar una mayor diversificación de la cartera en el sector financiero, al tiempo que crean una nueva fuente de garantía especialmente adecuada para su uso en transacciones financieras transfronterizas. Las razones para votar en contra son: no creo que los instrumentos bursatilizados que se encontraban en el centro de la última crisis financiera puedan considerarse seguros y de bajo riesgo; tengo fuertes dudas sobre si el nuevo instrumento puede reducir el nexo con el banco soberano, en tiempos de crisis, es poco probable que los BTDS sigan siendo un activo seguro; y por último y más importante: los problemas reales relacionados con el marco de la gobernanza económica europea siguen sin resolverse.

2016/11/22

La Comisión Europea presenta en septiembre de 2017 su propuesta para reformar la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM), la Autoridad Bancaria Europea (ABE) y la Autoridad Europea de Pensiones y Seguros (AESPJ) creadas en 2010 por la crisis con el objetivo de vigilar los bancos, fondos de inversión o aseguradoras de la UE. Con el estallido de la crisis se toma conciencia de que los modelos de supervisión de ámbito nacional resultan insuficientes en la medida en que aceptamos la globalización financiera y el nivel de integración e interconexión de los distintos mercados europeos. La propuesta de una revisión importante de sus poderes se ha hecho para acompañar a la Unión de los Mercados de Capitales. Es posible hacer una lectura parcialmente favorable de prácticamente todas estas Directivas y normativas. El problema de estas normas es su escasa ambición puesto que da por buena la configuración actual del sector financiero, limitándose a efectuar un lavado de cara. El informe de la Comisión ECON no era satisfactorio y el resultado de las negociaciones tripartitas tampoco es satisfactorio. Aunque se corrigen problemas que son importantes, voto en contra porque no se ataca la raíz del problema.

2016/11/22

La Comisión Europea presenta en septiembre de 2017 su propuesta para reformar la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM), la Autoridad Bancaria Europea (ABE) y la Autoridad Europea de Pensiones y Seguros (AESPJ) creadas en 2010 por la crisis con el objetivo de vigilar los bancos, fondos de inversión o aseguradoras de la UE. Con el estallido de la crisis se toma conciencia de que los modelos de supervisión de ámbito nacional resultan insuficientes en la medida en que aceptamos la globalización financiera y el nivel de integración e interconexión de los distintos mercados europeos. La propuesta de una revisión importante de sus poderes se ha hecho para acompañar a la Unión de los Mercados de Capitales. Es posible hacer una lectura parcialmente favorable de prácticamente todas estas Directivas y normativas. El problema de estas normas es su escasa ambición puesto que da por buena la configuración actual del sector financiero, limitándose a efectuar un lavado de cara. El informe de la Comisión ECON no era satisfactorio y el resultado de las negociaciones tripartitas tampoco es satisfactorio. Aunque se corrigen problemas que son importantes, voto en contra porque no se ataca la raíz del problema.

2016/11/22

La Comisión Europea presenta en septiembre de 2017 su propuesta para reformar la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), la Autoridad Bancaria Europea (EBA) y la Autoridad Europea de Pensiones y Seguros (EIOPA) creadas en 2010 por la crisis con el objetivo de vigilar los bancos, fondos de inversión o aseguradoras de la UE. Con el estallido de la crisis se toma conciencia de que los modelos de supervisión de ámbito nacional resultan insuficientes en la medida en que aceptamos la globalización financiera y el nivel de integración e interconexión de los distintos mercados europeos. La propuesta de una revisión importante de sus poderes se ha hecho para acompañar a la unión de mercados de capitales. Es posible hacer una lectura parcialmente favorable de prácticamente todas estas Directivas y normativas. El problema de estas normas es su escasa ambición puesto que da por buena la configuración actual del sector financiero, limitándose a efectuar un lavado de cara. El informe de la Comisión ECON no era satisfactorio y el resultado de las negociaciones tripartitas tampoco es satisfactorio. Aunque se corrigen problemas que son importantes, voto en contra porque no se ataca la raíz del problema.

2016/11/22

El resultado de las negociaciones tripartitas para el paquete sobre la supervisión prudencial de las empresas de inversión no es satisfactorio La propuesta de Directiva revisa y simplifica las normas existentes de la UE que rigen el tratamiento prudencial de las empresas de inversión para (i) adaptarse mejor y abordar los riesgos en sus modelos de negocios; (ii) mejorar la igualdad de condiciones entre las empresas; y (iii) mejorar la convergencia de supervisión. He votado en contra porque creo que no es posible conciliar la actividad de ahorro de familias hacia empresas y consumidores/as con otro tipo de actividades de gran riesgo que en muchos casos hacen uso de ingeniería financiera muy compleja.

2016/11/22

Hay aproximadamente 6 000 empresas de inversión en la UE. Ofrecen a los inversores diversos servicios que les brindan acceso a los mercados de valores y derivados. La mayoría están reguladas como entidades de crédito por el Reglamento de Requisitos de Capital (RRC) y la Directiva (DRC). Sin embargo, este régimen solo es parcialmente adecuado para ellos, ya que, a diferencia de los bancos, las empresas de inversión no aceptan depósitos y no otorgan créditos. Según la propuesta, las empresas de inversión de importancia sistémica, seguirían sujetas al marco existente establecido en RRC/DRC IV. Otras firmas se dividirán en firmas de clase 2 y clase 3. La propuesta de Reglamento establece requisitos en términos de fondos propios, niveles de capital mínimo, riesgo de concentración, liquidez, información y divulgación pública para todas las empresas de inversión que no son sistémicas.En general, el resultado conlleva una serie de elementos que podríamos considerar positivos. Pero voto en contra porque creo que no es posible conciliar la actividad de ahorro de familias hacia empresas y consumidores/as con otro tipo de actividades de gran riesgo que en muchos casos hacen uso de ingeniería financiera muy compleja.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque no es suficientemente ambicioso en cuanto a proteger los derechos e intereses de las trabajadoras y trabajadores, empezando por el hecho de que no proporciona una definición clara de persona trabajadora, por lo que personas con trabajos precarios podrían quedar fuera de la trasposición de esta Directiva. También presenta una definición muy vaga de tiempo de trabajo y contempla excepciones con lo que vuelve a dejar una parte de las trabajadoras y trabajadores fuera de la misma.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque no es suficientemente ambicioso en cuanto a proteger los derechos e intereses de las trabajadoras y trabajadores, empezando por el hecho de que no proporciona una definición clara de persona trabajadora, por lo que personas con trabajos precarios podrían quedar fuera de la trasposición de esta Directiva. También presenta una definición muy vaga de tiempo de trabajo y contempla excepciones con lo que vuelve a dejar una parte de las trabajadoras y trabajadores fuera de la misma.

2016/11/22

Valoramos muy positivamente la salvaguardia del xeito en el Reglamento después de casi 5 años de lucha en distintos ámbitos. Pero creo que no existen suficientes medidas específicas de protección y defensa de la pequeña pesca para que los pescadores y pescadoras artesanales y de pequeña escala puedan seguir viviendo de su trabajo. Por ello, he optado por la abstención en la votación final.

2016/11/22

Hemos decidido abstenernos en la votación por considerar que, si bien las estadísticas empresariales europeas suponen un paso en favor de la transparencia, también es cierto que implican una carga de trabajo para las empresas no fácil de asumir. Convencidas de que la ciudadanía debe poder tener acceso a los datos empresariales (algunos de ellos muy necesarios, como por ejemplo los referidos a medio ambiente, que a día de hoy siguen siendo muy poco accesibles), tenemos muchas reservas sobre el uso manipulador que se le puede dar a esos datos y a su comercialización, para dirigir el mercado.

2016/11/22

Apoyamos la existencia y el trabajo de una entidad como la OLAF para vigilar el fraude y la corrupción en la gestión de los fondos públicos europeos, pero la creación de la Fiscalía Europea nos genera más dudas, ya que no es un ámbito competencia de la UE. Por ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Estamos ante lo que ya hemos abordado en numerosas ocasiones: Más recursos y dinero para defensa y seguridad, en detrimento de los servicios públicos básicos como pueden ser sanidad, educación o servicios sociales. Debatir sobre si esas partidas se deben de contemplar a través del MFP u otra forma, no nos parece el centro de la cuestión. La prioridad debe ser no invertir tanto en aduanas y en equipos de control y en fronteras, sino más en garantizar los derechos de todas las personas a acceder a servicios básicos. Por eso hemos votado en contra.

2016/11/22

Al igual que en el texto anterior, hemos optado por votar en contra por en contra de esa concepción de priorizar la defensa en la Unión por encima de otros servicios imprescindibles para todas las personas. Aumentar la dotación financiera de los 536 millones de euros en el periodo actual a 843 millones de euros para el nuevo MFP nos parece desproporcionado, teniendo en cuenta que estamos hablando de reforzar la seguridad y la defensa una vez más.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque me parece correcto incrementar la trazabilidad de comercio y uso de substancias que puedan ser peligrosas y dificultar el acceso a las mismas.

2016/11/22

En agosto de 2016, la Comisión propuso un Reglamento marco que establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares («IESS»), basado en los datos a nivel individual recopilados a partir de muestras, y que abarca las siete encuestas realizadas actualmente por la Oficina de Estadística Europea. Estos datos deberían respaldar la formulación de políticas en general y la política social en particular, por ejemplo, el pilar europeo de derechos sociales, que requiere una sólida base de evidencia en temas tales como desigualdades, habilidades, empleo y protección social. He votado a favor porque considero que puede ser beneficioso tener datos comparables cuanto antes.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque lo considero totalmente desproporcionado, no garantiza el derecho a una protección de los datos personales y va claramente en contra del derecho a la privacidad de las personas, dentro y fuera de la UE.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque lo considero totalmente desproporcionado, no garantiza el derecho a una protección de los datos personales y va claramente en contra del derecho a la privacidad de las personas, dentro y fuera de la UE.

2016/11/22

Como es habitual últimamente en estas áreas políticas, las negociaciones tripartitas estuvieron condicionadas por el Consejo. Lejos de abordar la vergonzosa crisis humanitaria de la que la UE está siendo cómplice necesaria, ha sido acordado que esta red tendrá entre sus objetivos recopilar información para dificultar que las personas que están tratando de huir de las violencias que azotan sus países de origen lleguen o se instalen en países de la UE o terceros países situados en las rutas de acceso a Europa. La política migratoria de la UE dista mucho de ser coherente con la defensa de los derechos humanos por la que tantas veces argumenta apostar; por eso he votado en contra.

2016/11/22

Obviamente, estamos a favor de establecer los mecanismos necesarios para garantizar y aumentar en la medida de lo posible la seguridad vial. No obstante, este texto incluye la obligación de introducir novedades en los automóviles que están convirtiendo a los vehículos en verdaderos robots, provocando el aumento del precio de venta de los coches y su automatización cada vez mayor, pues si bien las personas podrán elegir entre llevar desconectados o conectados esos nuevos dispositivos, todos los vehículos tendrán la obligación de llevarlos. ¿Queremos mayor seguridad en el tráfico? Sí. ¿A costa de convertir a los coches en robots y que aumente su precio? Creemos que no. Por eso nos abstuvimos en la votación.

2016/11/22

Sin sentar un precedente para el uso de los fondos de la UE en el cierre de otras instalaciones nucleares, por considerar de debe aplicarse el principio de «quien contamina paga», hemos votado a favor de que se actualice el programa de asistencia para la clausura nuclear de la central nuclear de Ignalina en Lituania, aumentando el presupuesto inicial, por formar parte de las negociaciones para la entrada de Lituania en la UE.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque incluye elementos que creo que son positivos para el control de las actividades financieras del BEI, a pesar de que el Parlamento Europeo a través de este informe solo evalúa las actividades del BEI. Entre los elementos positivos destaco: transparencia, necesidad de un mejor proceso de gobernanza, solicitud para que el BEI adopte políticas fiscales responsables, normas estrictas para las puertas giratorias y conflictos de intereses, enfoque en políticas medioambientales. El informe respalda la posición del Tribunal de Cuentas Europeo de que este debería auditar todas las operaciones del BEI, incluidas aquellas en las que el BEI utiliza fondos presupuestarios no comunitarios.

2016/11/22

He votado a favor de este informe para mostrar un compromiso firme frente al comercio ilegal de bienes culturales u obras de arte robadas durante conflictos bélicos armados o guerras, algunas recientes como las de Libia, Siria o Irak.Tal y como refleja el texto, el problema de los bienes culturales saqueados, expoliados en tiempo de guerra o en épocas coloniales mediante actos violentos, confiscaciones o transacciones o subastas aparentemente legales, debe abordarse tanto desde el punto de vista de la prevención como de la restitución de los mismos.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de la Comisión de una Directiva sobre conversiones, fusiones y divisiones transfronterizas, sabiendo que el informe incorpora las implicaciones de la conversión transfronteriza propuesta para los puestos de trabajo de los empleados, y para la participación de los empleados, así como las medidas que deben tomarse para salvaguardarlos, si habrá algún cambio sustancial en el empleo.

2016/11/22

He votado en contra del mandato para iniciar negociaciones interinstitucionales para un plan para la pesca demersal en el Mediterráneo Occidental porque es un plan que llega tarde, que podrá revertir la situación de sobrepesca en el Mediterráneo y que no protege de manera eficiente la pesca artesanal, que en el Mediterráneo se ve afectada por la acción de los grandes arrastreros que se dedican precisamente a la pesca demersal.

2016/11/22

He decidido abstenerme porque, si bien las políticas de la Unión deben efectivamente garantizar el respeto de los valores democráticos, el mecanismo del Estado de Derecho es susceptible de ser usado contra Estados miembros que contesten de alguna forma u otra las políticas de la UE. En nombre de estas reservas aquí expresadas, y del uso pernicioso que podría hacerse de este mecanismo, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

El objetivo de este programa es mejorar la cooperación entre las autoridades fiscales estatales. Se destinan 270 millones de euros al programa. Este programa ha demostrado ser una herramienta útil, por lo tanto, creo que debe ser apoyada la continuidad del programa.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la aprobación del programa «Derechos y Valores», porque si bien contiene elementos positivos, de nuevo se reviste de la intención de fijar unos valores comunes, impulsar los derechos y valores comunes bajo los cuales pueden incorporarse muchas presiones que limiten la acción de los Estados miembros en sus políticas públicas. Compartiendo en gran parte del espíritu del informe, he decidido abstenerme por este motivo.

2016/11/22

La mejora de la seguridad nuclear y la protección contra las radiaciones debe apoyarse siempre. He votado a favor por quedar bien claro que no debe fomentarse el uso de la energía nuclear en terceros países ni en la UE, sino que lo que se debe es aplicar salvaguardias efectivas y eficientes contra los materiales nucleares hoy existentes.

2016/11/22

Miles de pequeñas y medianas empresas quiebran en la UE cada año porque esperan que otras compañías o autoridades públicas les realicen pagos pendientes. Sólo una de cada cuatro pymes está familiarizada con la Directiva aquí analizada. Es por eso que urge aplicarla mejor y establecer condiciones de pago más estrictas que permitan luchar contra la morosidad en las operaciones comerciales. Todo nuestro apoyo a favor de la iniciativa.

2016/11/22

He votado en contra de este informe anual sobre las actividades del BEI porque no es crítico con este organismo que se está convirtiendo, cada vez más, en el que gestiona la mayoría de los instrumentos financieros de la UE sin haber reforzado, al mismo tiempo, temas como la transparencia, la rendición de cuentas o los procedimientos para la toma de decisiones. Estos instrumentos financieros substituyen sin pudor la política de inversión pública necesaria. El informe, además, expresa su apoyo a la gestión realizada por el BEI del Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, que es un instrumento que genera inversiones de carácter dudoso o especulativas y que, además, sirve para socializar las pérdidas.

2016/11/22

No creo en una Unión Europea a varias velocidades, pues esto puede acentuar y agravar las desigualdades entre sus territorios, naciones y Estados. Considero que se debe hacer una reflexión mucho más profunda sobre la deriva de esta Unión neoliberal, y cada vez más autoritaria, que no solo no resuelve crisis económicas y sociales, sino que las genera.Ya que el texto reconoce el peligro de la integración diferenciada, pero no supone una crítica ni alternativa de fondo, he optado por abstenerme en la votación.

2016/11/22

Creo que, ante el evidente déficit democrático de la UE, es necesario un proceso de toma de decisiones mucho más democrático y transparente. Especialmente en el Consejo Europeo, como ha denunciado la Defensora del Pueblo Europeo.Nosotros hemos defendido la importancia de la transparencia del acceso en general a los documentos del Consejo, no solo a los relacionados con las discusiones legislativas en sus órganos preparatorios, sino también a los relacionados con las negociaciones tripartitas. También hemos subrayado la necesidad de permitir que los ciudadanos y ciudadanas participen más estrechamente en el proceso de toma de decisiones y que se mantenga un registro sistemático de las actividades de los Gobiernos de los Estados miembros y se publiquen sus posiciones expresas en los órganos preparatorios del Consejo.También hemos criticado las prácticas sistemáticas del Consejo de limitar el acceso a los documentos, en particular a través de la clasificación de los documentos como «LIMITE» y su falta de cooperación con la investigación de la Defensora del Pueblo.Estas propuestas solo han sido recogidas parcial y tibiamente en la propuesta de Resolución del Parlamento, por ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Decisión por la que se prueba el cierre de las cuentas de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo para el ejercicio 2016.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque considero totalmente demostrable la estrategia que la Unión Europea está desarrollando para poder seguir expoliando los recursos del Sáhara Occidental. En primer lugar, la UE está obviando la voluntad del propio pueblo saharaui, al no estar tratando con su legítimo representante, el Frente Polisario. En segundo lugar, la UE está faltando al respeto al propio Tribunal de Justicia de la UE, actitud que deslegitima, tanto a la propia UE, como al TJUE, a ojos de la ciudadanía. Además, pese a las resoluciones de Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental, la UE está legalizando de facto la ocupación de este territorio, al dar su reconocimiento al Gobierno de Marruecos para el establecimiento de relaciones comerciales que abarcan los recursos del mismo.

2016/11/22

En el año 2015, una decisión del Tribunal de Justicia de la UE anuló el Acuerdo comercial entre la UE y Marruecos. En 2016, un nuevo fallo definió que los productos del Sahara Occidental deberían quedar fuera de los acuerdos comerciales con Marruecos si no existe el consentimiento explícito del pueblo saharaui.A través de informes como este, al cual me he opuesto con mi voto, la UE pretende manipular esta condición argumentando que se está llevando a cabo una supuesta consulta. Pero «consulta» no significa «consentimiento», así como consultar a la «población» no significa consultar al pueblo saharaui. El legítimo consentimiento del pueblo saharaui tendría en todo caso que ser emitido por su representante internacionalmente reconocido, es decir, el Frente Polisario.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de un nuevo Acuerdo comercial UE-Marruecos desde el firme convencimiento de que este texto no cumple con las características requeridas por el Tribunal de Justicia de la UE, tales como el consentimiento expreso del pueblo saharaui.Considero que la UE y Marruecos pretenden seguir de facto expoliando los recursos naturales del Sáhara Occidental, haciendo jugar a su favor los dilatados tiempos que a menudo caracterizan la justicia internacional. Este comportamiento dista mucho del respeto a los dictámenes judiciales y la buena fe en la actuación, de la cual se supone habría de hacer gala un agente internacional de fuerte impacto mundial como es la Unión Europea.

2016/11/22

He votado en contra de esta Recomendación porque se enmarca estrictamente en las pautas de liberalización comercial y de mercados a nivel mundial, que están distorsionando las economías de los países y afectando de manera especialmente negativa al campesinado, acelerando su desaparición y empeorando sensiblemente sus condiciones de vida. Además, me parece un verdadero escándalo que en este texto se reduzca a una condición meramente descriptiva el hecho de que, en el año 2008, la UE atenuó las medidas sanitarias exigidas a China, y que esta merma en las exigencias de los controles sanitarios permite a China exportar mayor cantidad de aves a la UE. Cabe recordar también que precisamente en los años inmediatamente anteriores a este debilitamiento de las exigencias sanitarias se habían reportado los principales brotes de gripe aviaria en China.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que busca dar más accesibilidad a estos fondos a los trabajadores afectados por los efectos de la globalización, que se enfoca con críticas a las consecuencias sociales y económicas que produce. Además, el texto contiene referencias a la posibilidad de que los Estados miembros contribuyan a la apropiación de las empresas quebradas, en lugar de suponer meros parches del desempleo. Debido a estos puntos positivos he votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre el nuevo FSE debido a que incluye un 27 % de los fondos para la inclusión social, que debe ser una prioridad absoluta de toda política pública. Además, se marca un mínimo de utilización del 5 % de los recursos en gestión compartida para la Garantía Infantil Europea por parte de los Estados.

2016/11/22

He votado a favor porque el informe mejora la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre disposiciones específicas para el objetivo de cooperación territorial europea. El informe, entre otras cuestiones, critica los recortes proyectados, tiene una visión crítica sobre la obligación de gastar al menos el 15 % de la financiación total en los objetivos específicos de interreg, va más allá en la mejora burocrática de los proyectos pequeños, lamenta la disminución de la tasa de cofinanciación, etc.

2016/11/22

He votado a favor del reparto, a raíz del Brexit , de los contingentes arancelarios de la Unión y del Reino Unido incluidos en la lista de la OMC. Este texto enumera cómo repartirán entre la UE y el Reino Unido los contingentes arancelarios que figuran en la lista de concesiones y compromisos de la OMC para productos agrícolas y no agrícolas. Esto es especialmente importante con vistas a la salida de la UE del Reino Unido, si no se llega a celebrar a tiempo un acuerdo.

2016/11/22

Voté a favor de este informe porque tiene muchos puntos positivos como son: evaluación independiente, objetiva y actualizada de sustancias activas y productos fitosanitarios; refuerzo de la transparencia; asegura la independencia y ausencia de conflictos de intereses; aplicación de pruebas y tecnologías no animales siempre que sea posible; controles efectivos de las importaciones; etc. El informe ayudará a mejorar el sistema europeo de autorización de plaguicidas para cumplir su propósito de proporcionar un nivel de protección para los seres humanos, los animales y el medio ambiente, aunque la solución real para eliminar los impactos adversos de los plaguicidas es adoptar un enfoque preventivo y evitar completamente la exposición adoptando de forma generalizada métodos de cultivo no químicos y verdaderamente sostenibles (por ejemplo: rotación de cultivos, control físico y mecánico o manejo de depredadores naturales).

2016/11/22

Nuestro apoyo a esta propuesta de Reglamento para ayudar, tal y como se acordó en un inicio, a Bulgaria y Eslovaquia a retirar de forma segura sus reactores nucleares de primera generación, así como para la implementación del proceso de desmantelamiento y la gestión de residuos radiactivos de las instalaciones nucleares. Proteger a los trabajadores y trabajadoras, al público general y al medio ambiente debe ser prioritario.

2016/11/22

La eliminación de los sistemas públicos de control y gestión de mercados propia de las estrategias de liberalización comercial, implícitas en acuerdos como este, tienen graves consecuencias para el campesinado y las clases populares de ambas partes. Por el contrario, favorecen la concentración de la producción y distribución de mercancías, en detrimento del derecho de los pueblos a ser soberanos y no depender del exterior para su supervivencia. Además, a menudo las relaciones comerciales desarrolladas en el marco del capitalismo neoliberal tienden a favorecer la confusión entre premisas económicas y premisas políticas. Ese es también el caso de este texto, en el que se han incluido referencias negativas a Nicaragua y se habla en general de situaciones de violencia en Centroamérica, no para tratar de apoyar de algún modo a la población afectada, sino para apuntar que ello puede afectar negativamente al comercio. Por estos y otros motivos he votado en contra de este informe.

2016/11/22

La creación del Programa InvestEu se basa en la experiencia desigual y controvertida del Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas y los instrumentos financieros actuales para las políticas internas. El informe mejora los procesos de rendición de cuentas, seguimiento y presentación de informes y evaluación, con informes periódicos al Parlamento Europeo y al Consejo. Pero la lógica y la esencia de este Programa sigue siendo el mismo que el del Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas: su puesta en marcha ha paralizado las inversiones públicas y con fondos públicos la Unión Europea actúa como «garantía» para la especulación privada. Por lo tanto, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de un nuevo formato más seguro para el documento provisional de viaje de la Unión (DPV UE) para los ciudadanos de la Unión no representados fuera de la Unión, cuyos pasaportes hayan sido robados, perdidos o destruidos o que estén temporalmente disponibles, con el fin de garantizar que puedan retornar a sus hogares de forma segura.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este Programa por oponernos firmemente al avance de la energía atómica y de fusión. La seguridad nuclear y la protección radiológica y fomento de la investigación en estos campos, no puede servir de pretexto para implantar este tipo de energía en mayor medida. Reiteramos nuestra apuesta por una mayor inversión e investigación en otro tipo de energías y alternativas más limpias y seguras y responsables, en el consumo responsable, que incluso camine hacia el decrecimiento, en la producción energética cerca de los lugares de consumo y con las personas partícipes de los proyectos.

2016/11/22

Este informe incluye enmiendas importantes sobre temas específicos de transparencia, gobierno y políticas actuales. Pero no se cuestiona el actual marco de gobernanza económica de la Unión Europea: la política monetaria del Banco Central Europeo ha contribuido y contribuye a no resolver la crisis; no creo que las tareas de supervisión a los bancos centrales sean buenas; se insiste en pedir reformas continuas en el marco del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, etc. Por lo tanto, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque la unión bancaria tal y como está planteada no ofrece garantías de que no se utilicen de nuevo fondos públicos para recapitalizar el sistema financiero. La concentración bancaria que se está realizando creo que puede ser más peligrosa todavía.

2016/11/22

He votado en contra de la aplicación del Acuerdo Comercial entre la UE y Perú y Colombia porque considero que transitar hacia un cada vez menor control público de la producción y comercio de mercancías va en detrimento de la soberanía de los pueblos. El texto menciona, además, su apoyo expreso a las dinámicas comerciales impuestas desde la Organización Mundial del Comercio, entidad a la cual me opongo absolutamente.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la UE en 2017 porque ofrece una visión muy completa y crítica: por ejemplo, hace hincapié en que las acciones o medidas que se adopten contra la delincuencia organizada o el terrorismo deben respetar la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. Además, muestra preocupación por el recurso de los poderes públicos a medidas administrativas incompatibles con los principios del Estado de Derecho. En cuanto a las políticas migratorias también es determinante, porque rechaza toda amalgama entre inmigración y terrorismo y el recurso a medidas antiterroristas para fines de control de determinados movimientos migratorios.

2016/11/22

Hemos decidido votar en contra al no concordar en que aumente continuamente el presupuesto del marco financiero plurianual para equipos de control de aduanas y refuerzo de fronteras. Las consecuencias directas de este tipo de iniciativas llevan a que cada se invierta más en reforzar la supuesta seguridad en detrimento de los capítulos sociales y servicios más básicos, algo con lo que no estoy de acuerdo.

2016/11/22

He votado en contra del Acuerdo por el que los equipos de la Guardia Europea de Fronteras y Costas se desplegarán en un tercer país, en este caso Albania, en el que tendrán poderes ejecutivos. La actuación de Frontex como ejecutora de una política migratoria y de seguridad que criminaliza al migrante y al refugiado no puede contar con mi apoyo, ni en los países de la UE ni en los Estados vecinos.

2016/11/22

En coherencia con mi oposición a este tipo de acuerdos que reproducen una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida y obediente, a nivel económico y geopolítico, he votado en contra de la adhesión de Croacia al Protocolo del Acuerdo UE-Kirguistán.

2016/11/22

A pesar de que el texto contiene algunos puntos importantes sobre la defensa de los derechos humanos y los principios democráticos, he votado en contra de esta Recomendación del Parlamento Europeo sobre el Acuerdo Global entre la UE y la República Kirguisa por varias razones: la realidad de estos acuerdos de colaboración y cooperación promovidos por la UE es que no contribuyen al avance de estos derechos y las repercusiones económicas que tienen acaban siendo muy negativas para las pymes y pequeños y medianos productores y productoras de los Estados concernidos.La UE reproduce en estos acuerdos una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida y obediente, como reflejan los párrafos sobre las relaciones entre el Kirguistán y Rusia o China.

2016/11/22

El sistema de movilidad está atravesando una serie de cambios profundos para hacerlo más digital, seguro y limpio. Considero que una mayor automatización de los vehículos en todos los modos de transporte, así como los avances en la tecnología de la información y la comunicación, no aportan oportunidades para mejorar los flujos de tráfico, aumentar la seguridad de todos los usuarios y reducir los impactos medioambientales del transporte. Por eso he votado en contra.

2016/11/22

Voté en contra del informe porque no se reduce el período de alquiler que pueden fijar los Estados miembros en sus respectivos territorios a efectos de poder controlar mejor las operaciones de cabotaje ilegal, así como no garantiza que los vehículos cumplan con los límites de emisiones aplicables más recientes, o que toda la información relevante esté disponible para los conductores. Se trata de un informe desequilibrado, encaminado únicamente a la apertura del mercado.

2016/11/22

Este informe constituye un buen ejemplo de la irresponsable y errática política de «parches» a la que se ha abandonado la Unión Europea, en este caso en el marco de la estrategia de liberalización comercial de la cual la UE es uno de sus máximos exponentes a nivel mundial.Como señala su propio título, con este informe se propone implementar cláusulas de salvaguarda u otros mecanismos para la retirada temporal de preferencias arancelarias de terceros países, habida cuenta de los impactos negativos que las dinámicas masivas de importación —y exportación— propias del capitalismo globalizado están teniendo en los Estados miembros.Considero que la solución a estas situaciones es la erradicación del sistema económico capitalista en sí mismo, no el estar desarrollando parches con los que justificar ante distintos interlocutores económicos, y ante la población en general, que se pueden subsanar efectos negativos del capitalismo neoliberal que en realidad son intrínsecos al mismo. Pretender argumentar que los problemas derivados de la liberalización comercial pueden ser subsanados a base de medidas espontáneas, es seguir insistiendo en avanzar por un camino que está afectando negativamente a las personas y al medioambiente a nivel global y poniendo en entredicho la calidad de vida de las generaciones futuras.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación porque, si bien se pueden entender las bondades del nuevo programa informático de cara a mejorar la conexión y accesibilidad e intercambio de información entre administraciones referidas a aduanas, no podemos dejar de ser críticas con el aumento de cada vez mayores partidas presupuestarias para seguridad y defensa y menos para capítulos sociales básicos.

2016/11/22

El pasado octubre el Banco Europeo de Inversiones (BEI) presentó al Consejo una solicitud de modificación de sus Estatutos de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 308 del TFUE.Estas modificaciones tienen como objetivo adaptar los Estatutos del Banco a la nueva situación creada por la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, adaptando en consecuencia el número de administradores (de veintinueve a veintiocho).También introduce la mayoría cualificada para adoptar determinadas decisiones, en un intento de evitar o suavizar el mayor peso que adquieren los grandes Estados miembros con la salida del Reino Unido.Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

Este informe se centra en la transversalización de la perspectiva de género en el Parlamento Europeo. He votado a favor del mismo, no solo porque son necesarias todas las iniciativas posibles para avanzar en conseguir una verdadera igualdad entre hombres y mujeres, sino también porque valoro especialmente el que se propongan cuestiones concretas, tales como el llamamiento realizado por el Parlamento Europeo a la Comisión para que ponga en marcha una estrategia europea para la igualdad, que presente objetivos claros y cuantificables.

2016/11/22

En este escenario de transición energética en el que nos encontramos, consideramos que el camino debería ir hacia una mayor inversión en modelos de producción energética más limpios, sostenibles y respetuosos con el medio ambiente y con las personas, que prioricen la producción cerca de los lugares de consumo, y en el que los consumidores y consumidoras sean partícipes, no impulsar nuevas súper infraestructuras que lleven a la energía a recorrer miles de quilómetros para solo ganancia de las grandes multinacionales. No comparto la inversión que se está realizando para avanzar en la energía de fusión nuclear, ni en el ITER, por eso nuestro voto es en contra.

2016/11/22

El informe proviene de un estudio, Public Sector Reform: How the EU budget is used encourage it . Este estudio pone de manifiesto que, desde 2007, se ha reforzado el papel del presupuesto de la UE en apoyo de las reformas administrativas, pero que existe un gran potencial para un mayor uso del presupuesto de la UE en este ámbito. El informe dice que solo se trata de mejorar la eficiencia de la administración pública de los Estados miembros y de utilizar el presupuesto de la UE a tal efecto. He votado en contra porque el informe omite el papel de la Comisión Europea en el deterioro de los servicios públicos y del sector público, no sólo en términos del servicio prestado, sino también en las condiciones de trabajo y de coordinación. Además, la apuesta por la digitalización de la administración pública, que en el Estado español está muy desarrollada, deja fuera a numerosas personas que tienen un difícil acceso a las nuevas tecnologías.

2016/11/22

Existe una intencionalidad política en la propuesta de creación de un enviado especial de la Unión para la promoción de la libertad de religión o creencias fuera de la misma. Este cargo ha nacido con un sesgo de derechas muy claro y puede socavar incluso el trabajo del enviado especial para la promoción de los derechos humanos en general.Tal y como afirma el texto, defendemos, obviamente, la libertad de religión o creencias, el derecho a no creer, a profesar opiniones teístas, no teístas, agnósticas o ateas, así como el derecho a la apostasía. Sin embargo, no compartimos la visión de la derecha pro-religiosa europea de destacar este derecho por encima de otros como podrían ser la justicia social o la libertad de expresión.Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que es necesario activar todas las medidas posibles para alcanzar una verdadera igualdad entre hombres y mujeres. Además, resulta muy pertinente el haber abordado en este texto el hecho de que a menudo desde las instituciones se impulsan o desarrollan medidas teóricamente iguales para hombres y mujeres, pero en realidad al interactuar estas con los distintos contextos presentes en cada país, sus efectos son distintos. Este es uno de los motivos por los que es tan importante que aquellas personas que trabajan en ámbitos como la educación, la sanidad o la justicia cuenten con formación permanente en perspectiva de género.

2016/11/22

He votado a favor porque es un ajuste técnico presupuestario para adaptar el presupuesto a la realidad.

2016/11/22

Las nuevas prioridades políticas de la Unión Europea relacionadas con la gestión de la migración, la crisis de refugiados y la seguridad, solicitan más recursos. Este informe propone movilizar 520 millones no utilizados durante el año 2018 del Instrumento de Flexibilidad, más el importe disponible para 2019. Es decir, un total de 1 009,8 millones para aplicarlo en la rúbrica 3 Seguridad y Ciudadanía. Dado que el contenido de las actividades está relacionado con un enfoque xenófobo y de seguridad, he votado en contra.

2016/11/22

La propuesta de Decisión tiene como objetivo la consignación en el presupuesto de un importe máximo de 50 millones de euros, tanto en créditos de compromiso como de pago, para el pago de anticipos. Se trata de acelerar el desembolso de la ayuda a los Estados afectados antes de que se tome la decisión final, para potenciar la eficacia del Fondo de Solidaridad. Por lo tanto, he votado a favor.

2016/11/22

Este es un informe sobre la posición del Consejo sobre el nuevo proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2019. He votado en contra porque considero que el presupuesto propuesto está lejos de ser suficiente para hacer efectivo el principio de cohesión económica, social y territorial, lo que conducirá a la ampliación de las asimetrías y estimulará una divergencia entre los Estados miembros. Además, el informe acoge con satisfacción rúbricas muy polémicas que serán usadas en contra de los derechos humanos tanto en Europa como en el exterior, como las destinadas a «seguridad y ciudadanía» y al nuevo Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa.

2016/11/22

As alterações do grupo GUE/NGL dizem respeito apenas aos montantes.

2016/11/22

Estoy totalmente en contra de que el Parlamento Europeo conceda su consentimiento al Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón. Su negociación ha sido totalmente opaca y además no está contemplada su ratificación por los Parlamentos de los Estados miembros. Coincido así mismo con las críticas realizadas por las organizaciones sociales que subrayan que este Acuerdo ahonda en la precarización laboral, la privatización de servicios públicos y la destrucción del medioambiente.

2016/11/22

Estoy totalmente en contra de que el Parlamento Europeo conceda su consentimiento al Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón. Su negociación ha sido totalmente opaca y además no está contemplada su ratificación por los Parlamentos de los Estados miembros. Coincido así mismo con las críticas realizadas por las organizaciones sociales que subrayan que este Acuerdo ahonda en la precarización laboral, la privatización de servicios públicos y la destrucción del medioambiente.

2016/11/22

He votado en contra del Acuerdo de Asociación Estratégica UE-Japón porque es un instrumento que ahonda en la precarización laboral de las clases populares de ambas partes, pone en riesgo los servicios públicos, no es crítico con prácticas lesivas para el medio ambiente y, en definitiva, forma parte de la arquitectura legislativa neoliberal, que pretende legitimar una cada vez mayor concentración de la riqueza, en base a la privatización de los bienes comunes y la depauperación del 99 % de la población.

2016/11/22

He votado en contra del Acuerdo de Asociación Estratégica UE-Japón porque es un instrumento que ahonda en la precarización laboral de las clases populares de ambas partes, pone en riesgo los servicios públicos, no es crítico con prácticas lesivas para el medio ambiente y, en definitiva, forma parte de la arquitectura legislativa neoliberal, que pretende legitimar una cada vez mayor concentración de la riqueza, en base a la privatización de los bienes comunes y la depauperación del 99 % de la población.

2016/11/22

Este Acuerdo se inscribe en el marco del desarrollo de la política neoliberal de cielo único europeo, la cual prima la liberalización del sector y los beneficios de las grandes empresas por encima de los derechos de las personas usuarias de los servicios aéreos. Por ello he votado en contra.

2016/11/22

El voto favor se ha cambiado por voto en contra.

2016/11/22

La construcción del mercado único de la Unión Europea se está realizando, entre otras cuestiones, desmantelando los sectores productivos de los Estados miembros. Además, el marco en el que se halla esta propuesta es absolutamente neoliberal: el mercado único de la UE apuesta por apoyar la privatización de servicios y aplaude la precarización laboral. En esta misma línea, el mercado único europeo no contempla en absoluto el decrecimiento de las insostenibles dinámicas de consumo actuales, ni apuesta por modelos productivos que ayuden a luchar contra el calentamiento global. Por estos motivos, entre otros, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de las conclusiones y recomendaciones de la Comisión Especial sobre Terrorismo porque ahonda, tanto en la criminalización de los procesos migratorios, como en la restricción de los derechos y libertades. No presenta un enfoque analítico ni propositivo que plantee el escenario de violencias globales actuales en el que se incluyen los denominados «ataques terroristas», y aboga por una respuesta basada en el blindaje de fronteras y la limitación de derechos, tanto para la población considerada susceptible de llevar adelante un ataque de este tipo, como para la población susceptible de recibirlo.

2016/11/22

El informe se guía por el temor a perder preponderancia económica y geoestratégica. Por una parte, se aboga por la cooperación y el multilateralismo y se aduce que las desigualdades económicas son una causa de inestabilidad y conflictos, pero por otra parte se pide a los Estados miembros y a la Unión que utilicen todos los instrumentos, incluidos los militares, para reforzar su influencia geopolítica y proteger sus intereses, principalmente económicos. Así, entre otras cosas, defiende el uso del poder coercitivo y el ejército, y apoya una industria de defensa más fuerte; acoge favorablemente una fuerza de intervención europea, pide más financiación para las capacidades de defensa y aboga por el despliegue de grupos de combate de la Unión; apoya una cooperación más profunda en materia de defensa, la Cooperación Estructurada Permanente (CEP) y la movilidad militar financiadas por la Unión, a expensas de políticas y proyectos civiles.Siendo mi postura en defensa de un desarme completo en la Unión y a escala mundial, incluido el desarme nuclear, y contra la financiación del sector militar con cargo al presupuesto de la Unión, como establece el artículo 41 del TUE, he votado en contra.

2016/11/22

El informe apoya una Unión militar con capacidades crecientes y elogia todos los recientes programas e instrumentos militares de la Unión: El Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa, el Fondo Europeo de Defensa (FED), el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (nuevo mecanismo Athena), la Cooperación Estructurada Permanente (CEP) y la movilidad militar - apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos. Apoya todo tipo de fuerzas de combate (grupos de combate/brigadas de combate, fuerza de reserva de la Unión, cuerpo europeo permanente de muy alta disponibilidad) y pide una política y unas fuerzas de defensa como fuente de identidad europea.Por lo tanto, he votado en contra ya que siempre he defendido la interpretación rigurosa del artículo 41 del TUE, que prohíbe que se utilice el presupuesto de la Unión para operaciones militares o de defensa; el cierre de todos los programas de la Unión relacionados con las fuerzas armadas y la defensa; y un desarme radical (también en materia nuclear) en la Unión y a escala mundial.

2016/11/22

Como cada año, el Parlamento Europeo presenta un informe sobre el estado de los derechos humanos en el mundo. En el caso de este año, 2017, se trata del quinto año completo de implementación del «Marco estratégico y Plan de Acción para los Derechos Humanos y la Democracia de la UE». El texto contiene puntos muy positivos como la denuncia de la ocupación de territorios como violación del Derecho internacional, la defensa de la igualdad de género, la cuestión de las mujeres en las zonas rurales, los derechos LGBTI, la lucha contra la tortura y la pena de muerte, etc.Pero, al mismo tiempo, defiende la importancia de la política comercial de la UE para defender los derechos humanos, reflejando una orientación neoliberal y utilitarista de estos derechos. Esto se confirma la lista de «presos de conciencia» que supone una instrumentalización para beneficiar a países aliados y denostar a los considerados competidores o adversarios en la esfera internacional.Por ello me he abstenido en la votación final.

2016/11/22

El informe aboga por una rápida militarización de la Unión y de los Estados miembros. Promoviendo una carrera armamentística, subvenciones a las empresas militares para permitir mayores inversiones en investigación en materia militar y de defensa y en desarrollo de equipos y armamentos. Y todo ello a pesar de la crisis social y el impacto ambiental. El informe choca con el artículo 41 del TUE, que prohíbe que corran a cargo del presupuesto de la Unión gastos relativos a las operaciones que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa. También aboga por la cooperación entre la Unión y la OTAN.Así, en defensa de un desarme radical a escala de la Unión y mundial; de que no se financie el sector militar con cargo al presupuesto de la Unión; de que el fomento de la investigación y el desarrollo sea en el ámbito civil y al servicio de las clases populares y de sus necesidades; de las soluciones pacíficas y estrictamente civiles para los conflictos y de la separación de las acciones civiles y militares..., he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra del informe del Mecanismo «Conectar Europa» porque es intolerable para mí, avalar un texto que favorece el uso de vías ferroviarias duales, para uso civil y militar, un paso más en la militarización de la UE. La prioridad de la inversión en infraestructuras de transporte de la Unión ha de ser la calidad de los proyectos, la sostenibilidad en términos de clima, medio ambiente, seguridad e inclusión de los intereses locales, y no favorecer la industria de la guerra.

2016/11/22

Este informe trata de impulsar unas relaciones más estrechas entre la UE y Ucrania con la aproximación gradual de Ucrania a la Unión Aduanera, la Unión de la Energía y al mercado único digital. Considera que la aproximación regulatoria entre la UE y Ucrania bajo el Acuerdo de Asociación y libre comercio es un instrumento fundamental para acercar a este país a la Unión y contribuir a la facilitación del comercio, a un mejor clima de negocios e inversión y al desarrollo económico sostenible de Ucrania. También se muestra radicalmente antirruso en el conflicto entre estos dos Estados.Al defender otro tipo de relaciones internacionales basadas en la paz y la mejora de las condiciones de vida de las clases populares, no en el conflicto y los beneficios de las corporaciones, he votado en contra del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe por considerar fundamental una buena adecuación de los sistemas educativos a la evolución tecnológica. Implantar medidas encaminadas a reducir la actual brecha de género en el sector tecnológico y lograr el acceso a conexión de Internet en todos los lugares, debe ser prioritario, a la vez que se sigue una perspectiva crítica y se analizan con detalle y se recogen todos los efectos negativos que puede tener una exposición digital excesiva para los alumnos y alumnas.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación del informe debido a las dudas que me genera la idoneidad de crear de la Autoridad Laboral Europea si al final se utiliza como nuevo organismo europeo sobre movilidad laboral sin restringir los abusos transfronterizos en los mercados laborales y no como un marco que proteja frente a abusos.

2016/11/22

He votado en contra porque el resultado de las negociaciones tripartitas permite que se financie la devolución de ciudadanos de terceros países, lo cual va totalmente en contra del voto del propio Parlamento Europeo de asignar 843 millones de euros en reubicaciones en el contexto de la emergencia humanitaria de 2015. No podemos permitir que la reubicación sea reemplazada por devoluciones.

2016/11/22

El Programa LIFE es el instrumento financiero de la Unión Europea dedicado a proyectos de medioambiente, conservación de la naturaleza y cambio climático. Su objetivo es contribuir al cambio hacia una economía limpia, circular, eficiente en energía, baja en carbono y resiliente al clima. Es un Programa que contribuye al desarrollo sostenible, con una elevada cantidad de fondos, pero que tiene un problema de gestión que limita su eficacia y la opción de acceso de muchas organizaciones y particulares. Por eso he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

La propuesta de Directiva busca introducir límites más estrictos sobre los valores de exposición y las observaciones «piel» para cinco cancerígenos, así como las observaciones «piel», independientemente de los valores límite, para dos cancerígenos más. Las sustancias cancerígenas y mutagénicas contempladas en la Directiva son las siguientes: Aceites minerales que se han utilizado anteriormente en motores de combustión interna, ciertas mezclas de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP), tricloroetileno, 4,4'-metilendianilina, epiclorohidrina, dibromuro de etileno y dicloruro de etileno. La Directiva establece requisitos mínimos para eliminar o reducir la exposición para todos los cancerígenos y mutagénicos, requisitos mínimos de los límites de exposición y la sustitución de un proceso químico por un proceso no peligroso cuando sea técnicamente posible y, de no poderse, reducirse al nivel mínimo establecido por la Directiva. Por todos estos motivos, he votado a favor.

2016/11/22

Este Reglamento propuesto por la Comisión Europea pretende ser una respuesta a la iniciativa ciudadana europea contra el glifosato y a las polémicas en torno a los «papeles de Monsanto» y el funcionamiento de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Sin embargo, el texto original no aborda debidamente las reclamaciones de ciudadanas/os, sociedad civil y ONG; no supone un verdadero compromiso con la transparencia y la puesta a disposición del público de la información sobre autorizaciones de puesta en el mercado de nuevas sustancias; no plantea medidas para garantizar la independencia de la EFSA y evitar su penetración por las corporaciones transnacionales, centrándose en los procedimientos de «comunicación del riesgo».Pero ya que la posición del Parlamento mejora notablemente el texto, fortaleciendo el principio de precaución, clarificando y restringiendo las reglas sobre lo que debe ser confidencial y lo que no en las autorizaciones de sustancias, mejoras en la creación de un registro de estudios sobre la conveniencia de las sustancias a estudio etc., he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Reglamento por la que se renueva el mandato y las tareas del Cedefop en el campo de la educación y formación profesional y en la asistencia a los Estados miembros en la aplicación de políticas educativas.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que, apuesta por reforzar la participación de los interlocutores sociales en el funcionamiento de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, así como las investigaciones en el campo de la salud y la seguridad de los trabajadores y trabajadoras. La seguridad laboral es un aspecto que debe ser protegido y mejorado, más en un contexto de precarización, en el que la mano de obra europea ha visto mermada de forma muy grave sus derechos y sus mecanismos de protección.

2016/11/22

He apoyado la propuesta de la Comisión de un Reglamento, que establece la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (Eurofound), que debería realizar estudios, proyectos piloto y acciones preparatorias a petición de las instituciones de la Unión Europea, destinadas al bienestar de los ciudadanos europeos.

2016/11/22

Se trata de un informe técnico motivado por la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Con esta salida todos los fabricantes que en el pasado hayan obtenido una homologación de tipo del Reino Unido necesitarán una nueva homologación de tipo de la Unión, expedida por una autoridad reconocida. Por ello esta propuesta, que contiene la posibilidad de, excepcionalmente, permitir a los fabricantes obtener una nueva aprobación de la UE-27 en lugar de la aprobación actual del Reino Unido. Mi voto ha sido a favor.

2016/11/22

Mi voto ha sido a favor de la objeción debido a que los neonicotinoides, incluido el acetamiprid, son insecticidas sistémicos con actividad insecticida por contacto, ingestión y acción traslaminar. La propuesta de la Comisión de aumentar el límite máximo de residuos (LMR) para el acetamiprid podría dar lugar a un nuevo caso de incumplimiento del principio de precaución, ante la persistencia de dudas sobre los efectos del acetamiprid en la salud pública y el medio ambiente. Las conclusiones de la EFSA sobre la solicitud de elevar los LMR para el acetamiprid para las aceitunas de mesa y las aceitunas destinadas a la producción de petróleo demuestran una falta de evaluación del impacto ambiental, y en particular sobre los polinizadores.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta porque permitirá a quienes buscan protección internacional solicitar un visado en una embajada o en un consulado europeo desde el país de origen. De esta forma se podrá combatir de manera mucho más eficaz el tráfico ilícito de seres humanos y se hace efectiva la protección internacional a la que tienen derechos las víctimas de situaciones de emergencia humanitaria.

2016/11/22

He votado en contra porque nuestro grupo no ha conseguido eliminar las disposiciones que obligan a los nacionales de terceros países, que deben tener un visado para ingresar a la UE, a obtener también un visado si van a transitar desde un aeropuerto internacional de la UE. Esta es una línea roja para nosotros y por este motivo, en un contexto de refuerzo securitario de fronteras, no lo he apoyado.

2016/11/22

Aunque estoy a favor de combatir por todos los medios posibles el fraude fiscal, considero que estas medidas presentan demasiados inconvenientes para luchar contra este tipo de fraude fiscal a través del IVA. Por esto he votado en contra. Determinados Estados miembros han solicitado poder aplicar temporalmente un mecanismo generalizado de inversión del sujeto pasivo con un umbral determinado por factura, que derogaría uno de los principios generales del actual sistema del IVA en cuanto al sistema de pago fraccionado, con el fin de luchar contra el fraude en cascada endémico. Creo que GRCM transfiere el impuesto a la etapa de venta minorista, concentrando el riesgo de fraude al final de la cadena. Existe un riesgo de fragmentación del sistema del IVA como consecuencia de las medidas propuestas, puesto que pueden existir distorsiones significativas entre los Estados que aplican la excepción y los que no. Los estudios que se han realizado muestran que este mecanismo propuesto ha generado problemas de flujo de efectivo para las compañías que cumplen con sus obligaciones fiscales. Creo que son posibles otro tipo de medidas para luchar contra el fraude con menos perjuicio para los y las consumidoras y las pymes.

2016/11/22

He votado a favor de aplicar las disposiciones del acervo de Schengen a Bulgaria y Rumania, puesto que se han cumplido las condiciones necesarias para la aplicación de todas las partes del acervo de Schengen.

2016/11/22

Este informe busca el establecimiento de un espacio militar Schengen que facilitará la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos militares. Sostiene que la movilidad militar es una herramienta estratégica central para que la Unión persiga sus intereses en materia de seguridad y defensa. Pide, también, que UE y OTAN intensifiquen su cooperación en materia de movilidad militar y aplaude los importantes fondos que la Comisión tiene previsto destinar a la movilidad militar (6,5 millones de euros entre 2021-2027) del Mecanismo «Conectar Europa».Por tanto, provocará recorte de fondos para proyectos de infraestructuras civiles, ya que se dará prioridad al valor añadido para el despliegue militar, amplificará la cooperación entre los sectores civil y militar y la militarización de la UE y contribuirá a una nueva escalada en los países vecinos de la UE en lugar de promover la paz.Así, he votado en contra porque defiendo la resolución diplomática de conflictos y rechazo cualquier tipo de intervencionismo militar; pido que no se financie el sector militar con cargo al presupuesto de la Unión, como establece el artículo 41 del TUE y la disolución de la OTAN y todos los programas militares de la UE.

2016/11/22

He decidido abstenerme en esta votación porque si bien una Nueva Agenda Europea para la Cultura como la aquí expuesta puede tener aspectos positivos, también incluye puntos que en absoluto puedo respaldar. Concuerdo totalmente en que la protección del patrimonio cultural debe ser un tema de primer orden, así como procurar la forma de que los trabajadores y trabajadoras culturales tengan siempre una remuneración digna, y una mayor movilidad de las obras culturales en toda la UE. Sin embargo, creo que no se aborda aquí el problema de fondo. Sería necesaria una posición más firme contra las medidas de austeridad y las graves consecuencias que tuvieron los recortes en el sector cultural, entendiendo por cultura no solo la profesional, sino tratada en un sentido amplio que englobe a los imprescindibles movimientos de base asociativos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que hace una propuesta equilibrada entre la necesidad de reducir las emisiones y las del sector productivo de este tipo concreto de vehículos (formado fundamentalmente por pymes) para adaptarse a los requerimientos de la normativa. Además, la propuesta incluye algunas precisiones técnicas para que esta normativa sea viable de acuerdo a recomendaciones basadas en estudios y las aportaciones de distintas autoridades y actores relevantes en esta cuestión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque su función principal es incorporar una serie de precisiones jurídicas a esta cuestión que no tienen un efecto político sustancial. Aprovecho para mostrar una vez más mi rechazo y el de mi formación política a la pena de muerte. Considero que es una práctica que debe ser abolida, contraria a los derechos humanos. Nuestros sistemas penales deben avanzar hacia un mayor foco en la prevención y reinserción de quienes cometen delitos, así como a reparar a las víctimas y no, como pretenden algunas formaciones políticas, hacia un endurecimiento de las penas que no soluciona los problemas.

2016/11/22

Hemos apoyado este informe sobre el Fondo de Asilo, Migración e Integración ya que nos parece un texto que, aunque no cumple realmente con nuestro posicionamiento en estas materias, manda un mensaje fuerte a la Comisión sobre la necesidad de cambiar unas políticas migratorias xenófobas y poco respetuosas con los derechos fundamentales. Entre los principales puntos positivos que nos han llevado a apoyarlo están el compromiso con la reubicación de demandantes de asilo y la reducción drástica de los fondos destinados a deportaciones, que, además, se verán bloqueados, evitando el actual trasvase que se hace de otras partidas (por ejemplo, para migración) a la destinada a las deportaciones.

2016/11/22

He votado en contra de la adhesión de Samoa a la ACP principalmente porque este Estado todavía sigue estando en la lista negra de países que funcionan como paraíso fiscal, por no cumplir con algunos de los criterios acordados por el Consejo relacionados con la transparencia y la evasión fiscal. Por este motivo, considero que mientras Samoa no cumpla con estos criterios no deberíamos permitir que se adhiriera a este espacio de cooperación, puesto que podría ser utilizado como una ventana para los flujos de dinero negro. Añadido a esto, este Acuerdo no incluye criterios, ni de comercio justo, ni de sostenibilidad, anclándose en un modelo caduco de acuerdos internacionales.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 2 308 500 EUR a raíz de los despidos de 550 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 58 de la NACE Rev. 2 (Edición) en la región de nivel NUTS 2 de Ática (EL30), en Grecia. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Grecia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Esta propuesta para un nuevo Reglamento para el cierre temporal de fronteras dentro del espacio europeo en el que, teóricamente, tenemos libertad de movimiento, no es lo suficientemente ambiciosa. Aunque restringe los tiempos para estas suspensiones del derecho a la libre movilidad y fija criterios más estrictos, en la práctica seguirá permitiendo las prácticas que conocemos de cierres arbitrarios o para evitar la entrada de personas migrantes de un tercer país aduciendo cuestiones de seguridad, como viene ocurriendo recientemente en la frontera entre Francia y España. Creemos que este tipo de prácticas son inaceptables y por ello apostamos por un Reglamento mucho más estricto y que garantice en todo momento el derecho a la movilidad, y por ello nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

El presente texto recoge una propuesta de modificación de la legislación europea en el cuadro del mercado único de la aviación. En este caso se trata de abrir la posibilidad a las compañías europeas de alquilar aeronaves con tripulación a terceros países sin límite temporal, adecuando así la legislación a la de los EE. UU., con quien la UE ha firmado un acuerdo en la materia. Este cambio tendrá un impacto considerable sobre el mercado europeo del trasporte aéreo, sobre todo en lo concerniente a normas sociales y derechos de los pasajeros. He votado en contra del informe puesto que me opongo a liberalizar y armonizar a la baja una vez más, en este caso en el sector aéreo.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción a otorgar la autorización para determinados usos del dicromato de sodio puesto que no se pueden descartar sus características como agente cancerígeno, y así lo recoge uno de los anexos del Reglamento REACH.

2016/11/22

Los archivos «cum-ex» consisten en una investigación conjunta de diecinueve medios europeos de doce países, coordinados por la organización alemana de medios de comunicación sin ánimo de lucro CORRECTIV. El nuevo escándalo destaca que los banqueros han actuado como promotores de un fraude fiscal internacional para ayudar a sus clientes a obtener un reembolso por un impuesto que nunca pagaron, que involucra a un número importante de países de la UE y que asciende a una cantidad estimada de 55 200 millones EUR. Desde el Grupo GUE/NGL hemos puesto el énfasis en la regulación financiera; mencionamos las entidades con fines especiales (EFE); pedimos a los Estados miembros que mejoren su cooperación en el intercambio de información; solicitamos una investigación europea de las AES activada por el artículo 22 para evaluar las amenazas potenciales a la integridad de los mercados financieros, o la estabilidad del sistema financiero, y hacer las recomendaciones apropiadas para intervenir a las autoridades competentes involucradas; llamamos a los Estados miembros y a las instituciones de la UE (Comisión, AES) para revisar las lagunas fiscales y revisar el papel de las instituciones financieras a lo largo de la cadena comercial. Por estas razones he votado favorablemente esta propuesta de Resolución común.

2016/11/22

Tras una década de trabajos en la Comisión de Peticiones del Parlamento sobre las actuaciones lesivas del Derecho de familia por parte de la oficina alemana de protección de menores (Jugendamt ), esta Cámara ha decidido pronunciarse a través de esta propuesta de Resolución sobre los casos graves de discriminación que sufren a menudo los progenitores no alemanes, ya que encuentran serias dificultades para su defensa en los juicios relativos a la custodia del menor y asuntos relativos.Además de la discriminación, el Jugendamt ha sido ampliamente criticado por contravenir lo dispuesto en el Reglamento «Bruselas II bis», en relación al reconocimiento mutuo de sentencias dictadas en otro Estado miembro, así como sobre el concepto de residencia habitual del menor, aplicado repetidamente contra los intereses de dichos progenitores, y, por lo tanto, del interés superior de protección del menor.Finalmente, el Parlamento recuerda a la Comisión su papel de garante del Derecho de la Unión, apelando a que esta revise los casos ya denunciados en sede parlamentaria.Por lo tanto, he votado a favor de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque no cuestiona en absoluto la lógica liberalizadora de la OMC y sigue abogando, en su eventual reforma, por insistir en la fórmula de libre comercio. Puesto que estoy radicalmente en contra de esos dos principios, encarnados en la OMC, he votado en contra del informe.

2016/11/22

Las relaciones de la Unión con Serbia siguen siendo un foco crítico. Se ha logrado avanzar del denso ambiente de posguerra, pero todavía queda un recorrido importante que tiene que ser transparente y genuinamente enfocado en el bienestar y las mejoras integrales del país balcánico. No se puede hacer una reflexión justa sobre la cuestión serbia sin asumir, críticamente, cuál ha sido el papel que en distintas ocasiones ha jugado la Unión Europea o, de forma más específica, los centros de poder en Europa occidental (y en especial la OTAN) para poder manifestar las preocupaciones en materia de problemáticas sociales, empezando por la compleja relación con Kosovo. Así como es indiscutible que el proceso de normalización nos beneficia a todos, también lo es que normalización de las relaciones no significa de forma automática que Belgrado deba subordinarse sin nada a cambio a Bruselas. Creo que una posible incorporación a la Unión no quiere decir anexión sin condiciones, y para que eso sea así, se debe asumir una posición autocrítica respecto al pasado, y aún más importante, el respeto a su soberanía en presente, a sus relaciones con el mundo (en particular con Rusia y el universo ortodoxo). Me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Como en votaciones anteriores, no reconozco la declaración unilateral de independencia de Kosovo en 2008, ilegal de acuerdo al Derecho internacional, como no lo hacen en la UE los Gobiernos español, eslovaco, rumano, griego y chipriota. Siempre hemos condenado que las autoridades comunitarias pretendan imponer sobre estos cinco Estados un reconocimiento de facto a través de diferentes acuerdos que, por otro lado, estos Estados no han bloqueado en el Consejo. Por este motivo he votado en contra.

2016/11/22

He decidido votar en contra, puesto que, contrario al progreso que destaca la propuesta de Resolución, mucho se queda fuera sobre los distintos conflictos internos y regionales, al punto de acentuar las presiones geopolíticas que marcan a los Balcanes Occidentales en su totalidad. El referéndum del 30 de septiembre, que no es vinculante, tuvo un voto favorable por el cambio de nombre, pero una muy baja participación. Además, la adhesión de Macedonia a la Unión Europea muy poco disimula la prioridad más visible, que en este caso es su incorporación a la OTAN y en muy poco aborda los verdaderos problemas o las necesidades que a nivel interno tiene el país.

2016/11/22

La mayoría de los informes apuntan a que Albania ha progresado en algunas facetas de las reformas que se ha propuesto su Gobierno, particularmente en todo el proceso relativo a la designación de funcionarios públicos, avances tímidos, pero no menos avances, en el saneamiento del sistema judicial, acogiéndose a la posición de la Unión sobre los Balcanes Occidentales, —pero los pasos acelerados hacia su incorporación al sistema europeo no han estado exentos de formas atropelladas o desatención en puntos críticos como la desigualdad económica—, en la lucha contra el crimen organizado o en una atención más robusta en la problemática social. Algo similar se puede señalar en materia educativa, que comparada con otros puntos prioritarios pareciera quedar rezagada. Antes de favorecer la velocidad de la incorporación forzada por arriba, y tomando en cuenta el bajo volumen de mejoras por abajo, me abstengo en la votación.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución. En consonancia con la posición del Grupo GUE/NGL, se reconoce progreso y se destaca la necesidad de quebrar las redes criminales (tráfico de refugiados, drogas), pero la presión foránea por encarrilar la posición montenegrina en las políticas de la UE, con una otanización que fue de alto voltaje en un contexto frágil, dibujan un escenario desigual, con todavía muchas tensiones alrededor.

2016/11/22

La libertad académica, reconocida integralmente, y amenazada de muchas formas —y por muchos flancos— globalmente, merece todos los reforzamientos posibles. En particular reconociendo que también se encuentra amenazada en muchos de nuestros Estados miembros y en países cercanos, que suelen no tomarse en cuenta a la hora de abordar una situación, compleja y delicada, en sus distintas variaciones, en todo el mundo. Por eso hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

La propuesta de Resolución insta tanto a la Comisión como a los Estados miembros a cumplir con la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad (CDPD), que es el texto de referencia de la UE, ya que unos 80 millones de personas sufren algún tipo de discapacidad. De las cuales unos 46 millones son mujeres y niñas.En dicha propuesta de Resolución, se destaca que las mujeres y niñas discapacitadas sufren una múltiple discriminación no sólo asociada a su género sino también a su orientación sexual, país de origen, edad, etc.Por lo tanto, se pide que la Comisión tenga en cuenta a las mujeres y niñas discapacitadas en sus políticas de género. Asimismo, solicita a los Estados miembros que desarrollen políticas para prevenir, tratar, rehabilitar e integrar a las personas con discapacidades, garantizando medidas para la protección laboral, la inclusión educativa, los derechos sexuales y reproductivos, la inclusión en los medios de comunicación, o la lucha contra la violencia de género.A pesar de que la propuesta de Resolución no es vinculante, considero importante que el Parlamento Europeo se pronuncie a favor y por ello la he apoyado.

2016/11/22

En los últimos años lamentablemente tenemos múltiples ejemplos de demolición del patrimonio de bienes culturales, como ocurrió en Palmira o en Tombuctú. A menudo ocurre que los bienes arqueológicos de estos lugares se ofrecen en los mercados europeos. Con esas ganancias se financia el terrorismo, se realiza lavado de dinero y por supuesto se evita pagar impuestos. Además de restos arqueológicos, también se venden obras de arte exportadas ilícitamente de esos países. La Comisión Europea ha decidido regular estas prácticas ilegales, por eso he decidido apoyar el informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque reconoce la problemática constante de la pérdida de fondos de la Unión como consecuencia de los casos de fraude en que los fondos se transfieren a terceros países, algo que tristemente hemos sufrido en España en múltiples casos de corrupción y que dificulta mucho reparar el daño que redes corruptas y de crimen organizado ocasionan. El informe en su propuesta de Resolución propone, además, medidas que considero efectivas, como que la Unión se incorpore al Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa, o que a la hora de firmar acuerdos con terceros países se incorporen cláusulas de lucha contra el fraude. Me parece también acertado que la propuesta de Resolución llame a una estrategia unificada contra el fraude y la recuperación de activos.

2016/11/22

Esta es la primera legislación de la Comisión Europea que tiene como objetivo la protección de los ganaderos en la cadena de proveedores de alimentos. Pero lamentablemente la propuesta es a todas luces insuficiente ya que solo lista 8 prácticas para ser prohibidas. No incluye elementos tan fundamentales como la prohibición de vender por debajo del coste de producción. He votado, por tanto, en contra de este mandato para iniciar las negociaciones con el fin de que se abra la discusión en el Pleno del Parlamento Europeo a fin de poder mejorar la propuesta.

2016/11/22

Este informe propone cambios de carácter fundamentalmente técnico y pretende actualizar los procedimientos de autorización de estos medicamentos al nuevo Reglamento. A pesar de que desde el Parlamento surgieron buenas propuestas que hubieran podido mejorar el Reglamento, la posición del Consejo ha sido reducir al máximo las novedades y muchas aportaciones finalmente no se han visto recogidas. Aun así, he decidido votar a favor dado que es necesaria la actualización de estos procedimientos.

2016/11/22

Desde 1965 existe una reglamentación europea para los medicamentos veterinarios, pero con el transcurso de los años ha quedado claro que el sector de los medicamentos de uso en animales difiere de manera sustancial con aquellos dedicados a los humanos. Por poner un ejemplo, en el sector veterinario hay muchas especies animales diferentes, lo que crea un mercado fragmentado y la necesidad de grandes inversiones para extender la autorización de medicamentos existentes para una especie animal a otra. Este nuevo Reglamento viene a solventar esta y otras problemáticas del sector de los medicamentos veterinarios como la resistencia a los antibióticos y por ello he votado a favor.

2016/11/22

El uso de medicamentos antimicrobianos es fundamental, los antimicrobianos desempeñan un papel fundamental en el tratamiento de enfermedades y su uso es esencial para proteger la salud humana y animal. Sin embargo, los antimicrobianos con demasiada frecuencia se utilizan indebidamente para el tratamiento y la prevención de enfermedades en el sector ganadero, la acuicultura y la producción de cultivos. El uso incorrecto de estos medicamentos puede llevar a que determinados microorganismos se vuelvan resistentes, especialmente si se ven sometidos ante exposiciones de bajo nivel. Por todo esto he votado a favor apoyando este Reglamento.

2016/11/22

La anterior normativa recogía que se debía pagar por el uso de infraestructuras dependiendo del tiempo que se utilizaban y no de la distancia recorrida. A partir de 2026 para los vehículos particulares y de 2023 para los vehículos pesados y de transporte de mercancías, los impuestos o gravámenes por el uso de estas infraestructuras se basarán en la distancia recorrida. Este es el mayor cambio a una normativa que, de por sí, nos parece abusiva para el ciudadano, ya que nos encontramos ante un claro caso de doble pago por una infraestructura: el primero con el dinero público empleado para construirla, el segundo con este gravamen. Encontramos, además, que existen ciertos beneficios o descuentos a vehículos menos contaminantes o a usuarios frecuentes, sin que llegue a ser suficiente para que podamos encontrar algún beneficio a la aplicación de esta normativa para los ciudadanos. Por esta razón hemos votado en contra.

2016/11/22

La dirección que está tomando la Unión Europea en materia de emisiones es, en general, buena, aunque poco ambiciosa. Desde que trabajamos en el informe de renovables hemos ido viendo cómo se aprobaba normativa relacionada con la reducción de la contaminación que, si bien fija objetivos asequibles para la UE, nos alejan cada vez más de los Acuerdos de Paris. Es el caso de esta propuesta de Directiva, en la que nos hemos abstenido principalmente por esa razón. Está bien fijar objetivos, a la par que penalizaciones o incentivos, para aquellos que cumplan o no la normativa, pero tenemos que establecer obligaciones reales para frenar el cambio climático, la contaminación en las ciudades y la reducción de la calidad de vida en toda la Unión Europea.

2016/11/22

Considero que la estrategia pesquera debe tener como uno de sus principales pilares la defensa los intereses de la pesca artesanal y de las comunidades costeras. El sistema que propone este informe favorece a aquellos que pueden adaptarse con mayor facilidad y velocidad, que desde luego no son los pequeños productores, sino quienes tienen grandes barcos y amplio acceso a la tecnología. Además, el informe no propone medidas suficientes que garanticen la sostenibilidad de los recursos marinos. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que acepta el traslado de la ABE a París. En primer lugar, comparto el desacuerdo del conjunto del Parlamento Europeo con el procedimiento seguido para elegir la sede de la Autoridad Bancaria Europea (ABE). El informe señala que no se han tenido en consideración las prerrogativas del Parlamento en la elección de las sedes de las Agencias Europeas. Igualmente recuerda el compromiso de las tres instituciones para trabajar lealmente, así como la igualdad de ambos colegisladores, como señalan los Tratados. En segundo lugar, el borrador del Consejo sobre el asunto recoge la necesidad de revisar estos procedimientos de decisión en el futuro próximo. Más allá de estas razones, la necesidad de asegurar el bienestar de los trabajadores y familiares de la Agencia, así como la conveniencia de facilitar el proceso de cambio a la mayor brevedad posible me han llevado a votar favorablemente este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que acepta el traslado de la Agencia Europea de Medicamentos de Londres a Ámsterdam. Como en el caso de la Autoridad Bancaria Europea (ABE) no se ha cuestionado la decisión final, pero se ha criticado el procedimiento seguido que ha ignorado el papel que los Tratados europeos asignan al Parlamento en estas materias. El texto irá acompañado de una declaración del Consejo que reconoce la necesidad de mejorar el intercambio de información desde las etapas iniciales, para futuros procesos relacionados con la ubicación de las agencias. El texto toma nota de la solicitud del PE de revisar, tan pronto como sea posible, la Declaración conjunta de 2012 y mandata a la Comisión para una evaluación de la situación en 2019. Considerando que el resultado final es razonablemente satisfactorio, he votado a favor del informe.

2016/11/22

Apoyamos esta propuesta de Resolución común ya que creemos fundamental que exista un pronunciamiento claro y contundente del Parlamento Europeo ante la actual situación de auge de la violencia de la extrema derecha en toda la UE. Esta violencia no nace de la nada, sino que viene motivada por los discursos de odio, xenófobos o LGTBIfóbicos que cada vez se normalizan más en la UE. Por ello, valoramos positivamente que la propuesta de Resolución común proponga medidas concretas a este respecto, como la ilegalización de organizaciones o fundaciones que hagan apología del fascismo, y exigimos a la Comisión y los Estados miembros que tomen medidas efectivas para garantizar su cumplimiento.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque considero que es necesario que las instituciones europeas y los Estados miembros tomen conciencia y pongan en marcha medidas efectivas respecto al uso de agentes antimicrobianos en la industria de la alimentación y concretamente en la relacionada con el engorde de pollos. El uso de agentes antimicrobianos está relacionado con el aumento de las resistencias lo cual supone un importante problema de salud pública. Además de esto, la propuesta de Resolución común llama a tomar medidas efectivas para garantizar un nivel de bienestar a los animales en esta industria, algo que suscribo completamente, no solo por los efectos positivos que tiene en materia de prevención y protección de los consumidores, sino porque es una cuestión dentro del ideario político que defendemos en nuestro grupo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque subraya la importancia de que exista un compromiso mayor por parte de los Estados miembros en materia de medio ambiente, con la finalidad de atajar uno de los mayores problemas a los que se enfrenta en este momento la sociedad. Sin ambición y sin obligaciones para los Estados, no hay manera de que pueda cumplirse con los objetivos de los Acuerdos de Paris y, por tanto, no hay manera de reducir el impacto del cambio climático. Si queremos liderar esta lucha, debemos estar más comprometidos.

2016/11/22

La propuesta de Resolución que presenta la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria es bastante completa en general. Subraya la importancia de proteger la biodiversidad global e insta a la Comisión y los Estados miembros a comprometerse a esfuerzos inmediatos, sustanciales y adicionales en la conservación de la biodiversidad para cumplir los objetivos de la UE. También se centra en solicitar mayor financiación en materia de protección de la biodiversidad, junto con un mayor desarrollo e investigación para poder alcanzar los objetivos propuestos en 2050. Es por ello que hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

Este informe tiene muchas buenas intenciones sobre la protección social, pero no llega a prescribir medidas políticas concretas que realmente aborden la exclusión social, la pobreza, la precariedad y el desempleo. Financiar tales medidas de política requeriría un cambio general de la política económica en el equilibrio entre trabajo y capital y una reforma de los instrumentos financieros existentes y las reglas de gobernanza económica. La posición durante las negociaciones por nuestra parte ha sido de presionar para que se dé un equilibrio mayor y se diese más importancia a la gobernanza en materia de asuntos sociales. Sin embargo, nuestras enmiendas en este sentido no han pasado y, si bien se mejora la situación, no es suficiente para votar a favor. Por ello nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que denuncia la escandalosa venta de datos privados por parte de empresas como Facebook. Estas empresas han estado violando derechos fundamentales de sus usuarios con el único fin de lucrarse. Además de la condena, esta propuesta de Resolución propone medidas concretas, que apoyamos, en la lucha contra este tipo de situaciones y que deben implementarse lo antes posible para evitar que se sigan dando este tipo de violaciones de derechos.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución conjunta, negociada con otros grupos políticos, en relación al asesinato cruento del periodista Yamal Jashogui en el consulado de Arabia Saudí en Turquía. La propuesta de Resolución común pide una investigación internacional independiente e imparcial, en un contexto de críticas crecientes hacia Arabia Saudí y el trato de defensores de derechos humanos, activistas, periodistas dentro y fuera del país. El punto fundamental de esta propuesta de Resolución común es que solicita que el Consejo alcance una posición común para imponer un sistema de embargo de armas a nivel de la UE, y en particular contra el régimen saudí. Finalmente, y a pesar de nuestro contento general en relación a la propuesta de Resolución común, quisiera resaltar que votamos explícitamente en contra de la presencia del párrafo 11 en el texto, que solicita establecer un régimen general de sanciones de la Unión en terceros países, al margen del sistema establecido en las Naciones Unidas. Por desgracia, la mayoría de esta Cámara lo defendió.

2016/11/22

El contrapunteo entre la situación costa adentro del mar de Azov en la ribera ucraniana y el intento de la OTAN de realizar maniobras navales en un mar interno, cuyas fronteras no están bajo controversia, ofrecen un cuadro de provocación que en poco ayuda a la resolución de dos conflictos (la guerra en el sureste ucraniano y el tanteo expansivo de la OTAN en las fronteras rusas) y más bien eleva las apuestas en la dirección contraria a la vía política para la solución de ambos conflictos: la crispación costa afuera con maniobras de esta naturaleza impactarían directamente sobre un campo de batalla que exige la vía política. La posición europea ha sido categórica en los acuerdos de diálogo que desde 2015 ha tenido a dos Estados miembros como parte esencial (Francia y Alemania), ahí donde se establece la hoja de ruta estrictamente política para superar la vía armada. A gran escala, ocurre algo similar, pero en este caso bajo la agenda geopolítica de los EE. UU., sustrayendo la capacidad de agencia y decisión de las instancias europeas en el cómo, este foro, debe aproximarse a Rusia desde una posición independiente. Por eso votamos en contra.

2016/11/22

Como en cada una de las Resoluciones anteriores, la falta de un análisis profesional que facilite una posición justa y genuinamente europea sobre la situación venezolana, sin los filtros proactivos que han favorecido, una y otra vez, a una de las partes de forma unilateral, parcial, y bajo el canon habitual de los expedientes de «intervención humanitaria» en desmedro de asumir una posición de facilitación real y mediación efectiva en materia de garantías e interpretación de todas las partes en un conflicto donde, también, contrapuntean los aspectos estrictamente locales con los intereses de una clara agenda geopolítica, que en el fondo no busca solución alguna, sino poner la correlación de fuerzas en favor de una facción que tiene un claro reflejo de ciertos grupos corporativo-económicos a ambos lados del Atlántico. Posición que, por lo demás, ha socavado la propia capacidad de decisión y maniobra del Parlamento en un momento en que el mundo necesita una cadena de análisis-acción que esté a la altura de lo verdaderamente humano, y no de una simulación concertada para que prevalezca una de las partes, la más armonizada con los factores más retardatarios y subordinados a los intereses más allá de nuestras fronteras. Por eso votamos en contra.

2016/11/22

No he podido votar a favor de esta propuesta de Resolución puesto que no discrimina entre los títulos emitidos por las universidades públicas o privadas. En principio estaría a favor del reconocimiento de títulos entre universidades públicas, pero al entrar en el terreno de los centros privados, la disparidad es tan elevada que compromete la calidad de la educación. Por ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Desde luego que cualquier medida que sea destinada para el fomento de la utilización de combustibles alternativos merece nuestro apoyo, pero siempre y cuando no se trate de fomentar combustibles que pueden aparentar ser limpios, pero, al contrario, son igual de contaminantes que los tradicionales. Analizando esta iniciativa, hemos decidido votar a favor porque no se da tal caso y creemos imprescindible que se dé esta implantación lo antes posible para poder llegar a cumplir los objetivos que la Unión Europea se ha marcado en materia de emisiones.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que no cuestiona la política comercial de la UE, basada en el libre mercado. De hecho, propone reanudar las negociaciones comerciales con los Estados Unidos.

2016/11/22

He votado a favor de retirarle la inmunidad parlamentaria al eurodiputado Briois para que pueda hacer frente al proceso judicial en Francia por supuesta incitación al odio por razones de nacionalidad, raza o religión, por una publicación suya anterior a su mandato como eurodiputado.

2016/11/22

He votado a favor de suspender la inmunidad parlamentaria a la diputada al PE, Sra. Montel, para que pueda hacer frente al proceso judicial en Francia por supuesta incitación al odio por razones de nacionalidad, raza o religión, por una publicación suya anterior a su mandato como diputada al PE.

2016/11/22

He votado a favor de suspender la inmunidad parlamentaria del diputado al PE, Sr. Kyrstos, para que pueda hacer frente a sus obligaciones ante la justicia griega por unos supuestos delitos en actividades que no están relacionadas con su mandato en el PE, sino como CEO de una empresa.

2016/11/22

He votado radicalmente en contra del presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos han llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.

2016/11/22

He votado en contra de la propuesta de Resolución que acompaña el presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos han llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque propone no aprobar la manera en que las instituciones europeas han gestionado el presupuesto de la Unión, en concreto la que hacen el Consejo y el Consejo Europeo. Este rechazo a la gestión del presupuesto se suma a la de años anteriores y está relacionada con la negativa de estas instituciones a aportar al Parlamento Europeo información relevante sobre los gastos en edificios o a presentar un presupuesto separado para el Consejo y el Consejo Europeo. Entiendo que el papel de control del Parlamento Europeo debe ser respetado y que ninguna ejecución presupuestaria que no atienda a los requerimientos del Parlamento debe ser aprobada.

2016/11/22

Esta propuesta, adoptada por la Comisión el 6 de diciembre de 2017, busca modificar el Reglamento de disposiciones comunes (RDC) para permitir la reserva de rendimiento (6 % de los recursos asignados al FEDER, FSE y Fondo de Cohesión en virtud del objetivo de inversión en crecimiento y empleo, al FEADER y al FEMP) para ser utilizados para reformas estructurales en lugar de para las «prioridades específicas» establecidas en los Acuerdos de Asociación. En particular, la propuesta busca insertar el artículo 22, apartado 1 bis, el artículo 22, apartado 8 y el artículo 23 bis en el RDC, estableciendo los principios y procedimientos para usar los fondos de la política de cohesión para reformas estructurales. Las autoridades locales y las partes interesadas dependen del 6 % reservado en la reserva de rendimiento para financiar proyectos que ya están planificados hasta el final de este período de programación. Esta propuesta es un medio para apoyar reformas estructurales como las medidas de austeridad, a través de la reserva de rendimiento. La reserva de rendimiento debería financiar los objetivos de la política de cohesión. La posibilidad de utilizar la reserva de rendimiento para reformas estructurales claramente socava su propósito original y el propósito de la política de cohesión. Por tanto, he votado en contra.

2016/11/22

Nos hemos opuesto a esta propuesta, ya que permite el intercambio automatizado de datos entre diferentes cuerpos policiales sin ningún tipo de supervisión policial. Entendemos que esto vulnera los derechos fundamentales de las personas y permite a estos cuerpos actuar con total opacidad, lejos del escrutinio democrático que deben tener todas las instituciones públicas.

2016/11/22

Nos hemos opuesto a esta propuesta ya que permite el intercambio automatizado de datos entre diferentes cuerpos policiales sin ningún tipo de supervisión policial. Entendemos que esto vulnera los derechos fundamentales de las personas y permite a estos cuerpos actuar con total opacidad, lejos del escrutinio democrático que deben tener todas las instituciones públicas.

2016/11/22

Nos hemos opuesto a esta propuesta ya que permite el intercambio automatizado de datos entre diferentes cuerpos policiales sin ningún tipo de supervisión policial. Entendemos que esto vulnera los derechos fundamentales de las personas y permite a estos cuerpos actuar con total opacidad, lejos del escrutinio democrático que deben tener todas las instituciones públicas.

2016/11/22

El problema del plástico y el efecto que este tiene en el medio ambiente se agrava cada día. No solo hablamos de la problemática con la vida salvaje, que se ve totalmente sobrepasada por este nuevo invasor. Los plásticos de un solo uso son prácticamente indestructibles, tardan siglos en biodegradarse y son muy difíciles de reciclar. Es por ello que aplaudimos la aproximación hecha en este informe, en el que se fijan objetivos ambiciosos para la reducción del uso del plástico, así como la eliminación de la producción de plástico de un solo uso para 2021. Estas razones me han llevado a votar a favor de este informe.

2016/11/22

Nos hemos opuesto al establecimiento del Sistema de Información de Schengen al ámbito de las inspecciones fronterizas. Entendemos que no respeta las garantías mínimas en cuanto a protección de datos, además de reforzar un sistema de blindaje de las fronteras en el que el derecho a la movilidad queda completamente anulado.

2016/11/22

Nos hemos opuesto al establecimiento del Sistema de Información de Schengen el ámbito de la cooperación policial y judicial. Entendemos que no respeta las garantías mínimas en cuanto a protección de datos, además de reforzar un sistema de blindaje de las fronteras en el que el derecho a la movilidad queda completamente anulado.

2016/11/22

Nos oponemos a la utilización del Sistema de Información de Schengen para las deportaciones de personas migrantes o demandantes de asilo. Es un sistema que no respeta los derechos fundamentales de las personas, imposibilitando derechos como el recurso o el principio de no devolución, consagrado en la legislación internacional en materia de asilo. La UE tiene como objetivo político el aumento de las cifras de deportaciones sin importar las violaciones de derechos e incluso muertes que como consecuencia de ellas se produzcan, y en este proyecto criminal este sistema es una herramienta fundamental.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque comparto las preocupaciones que han impulsado la revisión de la Directiva sobre el tema del año 92: de una parte la subutilización de la economía digital y las posibilidades que ofrece, particularmente para la incorporación de pequeñas y medianas empresas a este mercado; la evidencia de que no se estaban teniendo en cuenta los cambios en la digitalización de la economía en relación con la fiscalización de estos productos, con serio perjuicio para las finanzas públicas; por último, la evidencia de que la antigua Directiva daba lugar a la existencia de disfunciones en la clasificación de las bebidas alcohólicas. Por estas razones he votado favorablemente.

2016/11/22

El Parlamento Europeo tiene derecho a examinar el proyecto de acto de ejecución y objetar si considera que excede las competencias de ejecución previstas en el acto de base. Sin embargo, el Parlamento no tiene poder de veto. Tras una objeción del Parlamento, la Comisión tiene la obligación de revisar el acto, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informar al Parlamento si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución. Teniendo en cuenta que la propia Comisión reconoce que hay serios problemas, algunos de ellos relacionados con la legitimidad democrática de las decisiones que está tomando, siga presentando este tipo de actos. Finalmente, que se aprueben este tipo de organismos genéticamente modificados va en contra del principio de precaución, especialmente cuando las propuestas nunca están apoyadas por una mayoría cualificada de los Estados. Por todo ello he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

El Parlamento Europeo tiene derecho a examinar el proyecto de acto de ejecución y objetar si considera que excede las competencias de ejecución previstas en el acto de base. Sin embargo, el Parlamento no tiene poder de veto. Tras una objeción del Parlamento, la Comisión tiene la obligación de revisar el acto, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informar al Parlamento si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución. A pesar de que la propia Comisión reconoce que hay serios problemas, algunos de ellos relacionados con la legitimidad democrática de las decisiones que está tomando, sigue presentando este tipo de actos. Finalmente, que se aprueben este tipo de organismos genéticamente modificados va en contra del principio de precaución, especialmente cuando las propuestas nunca están apoyadas por una mayoría cualificada de los Estados. Por todo ello he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación sobre el informe de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo para 2016. A pesar de ser un informe sobre la gestión económica, no podemos apoyar un organismo de la UE que se viene utilizando para acelerar las deportaciones colaborando en una tramitación exprés y sin garantías de las demandas de asilo, además de dar soporte al sistema de «puntos calientes» de la UE que consideramos viola los derechos fundamentales de las personas migrantes y demandantes de asilo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que emite una opinión sobre el caso del Sr. Alfonso Luigi Marra, a quien se le suspendió la inmunidad parlamentaria en 1996, cuando era diputado al PE. Debido a ese hecho, fue condenado a pagar multas por injurias por un tribunal italiano, que al parecer obró sin tener en cuenta la inmunidad parlamentaria del Sr. Marra. En el camino de apelaciones que aún sigue en marcha, es necesario que la Comisión de Asuntos Jurídicos del PE emita una opinión sobre si los delitos por los que fue juzgado estaban relacionados con su mandato como diputado al PE. La Comisión JURI no lo considera así, y esta opinión viene recogida en el presente informe, que he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este informe que propone no suspender la inmunidad parlamentaria al diputado al PE Sr. Kefalogiannis para presentarse ante la justicia griega por un caso de supuestas ofensas. Por principio creo que es necesario suspender la inmunidad de los diputados al PE para que puedan hacer frente a las obligaciones ante la justicia, como el resto de ciudadanos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque implica una serie de cambios de carácter fundamentalmente técnico que sirven para facilitar la publicación electrónica del Diario Oficial de la Unión Europea, así como acelerar que lo dispuesto en él se encuentre accesible lo antes posible, permitiendo así que la ciudadanía se encuentre informada con todas las garantías de los actos oficiales de la Unión.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de las Bahamas que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la República de Mauricio que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de Antigua y Barbuda que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la Federación de San Cristóbal y Nieves que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de Barbados que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice no solo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la República de las Seychelles que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice no sólo con ciudadanos de los países más ricos sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos apoyado la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para paliar la situación de los más de mil trabajadores y trabajadoras despedidos de la industria textil portuguesa, a solicitud del Gobierno de este país. Apoyamos este uso de los recursos comunitarios para garantizar los derechos de las personas trabajadoras y dar formación y alternativas económicas en una región de la UE particularmente afectada por la desindustrialización que las mismas instituciones comunitarias han promovido.

2016/11/22

Existen en Europa muchos casos de contaminación del agua que están afectando directamente la salud de las personas. En España, concretamente, tenemos el problema del lindano, que ha contaminado capas freáticas y, por ende, el agua del que beben las poblaciones colindantes. A esto se suma la importante cuestión del acceso al agua, que es un derecho universal y así debe ser reconocido. Este era para mí el punto clave de la votación en un informe que, si bien, mejora la situación en general de los controles y medidas para mejorar el agua de consumo humano, no podemos votar a favor de un informe en el que se evita una declaración de intenciones tan importante como la citada al principio de esta explicación. Es por ello, que al caer las enmiendas de acceso universal decidí abstenerme en la votación.

2016/11/22

El presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio económico 2018 modificó la programación financiera para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) incrementando los créditos de compromiso para la asignación específica para el IEJ en una cantidad de 116,7 millones EUR y llevando la cantidad total de créditos de compromiso para el IEJ para 2018 hasta 350 millones EUR. Esta propuesta es el resultado de la decisión presupuestaria 2018. Su objetivo es adaptar las cantidades de recursos disponibles para el objetivo de inversión para el crecimiento y el empleo y para el objetivo de cooperación territorial europea establecido en el Reglamento. También se propone corregir algunos errores con respecto a los montos y porcentajes relativos a los recursos para la meta de inversión para el crecimiento y el empleo establecidos. Bajo la medida correctiva, los recursos destinados a la inversión para el crecimiento y la meta de empleo ascenderían al 96,09 % del total de recursos (es decir, un total de 317 073 545 392 EUR). Dado que es principalmente un asunto técnico, he decidido votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque gracias a las aportaciones y enmiendas de mi grupo hemos logrado recoger la importancia de que la información ambiental debe esté fácilmente disponible para todas las partes interesadas relevantes y muy especialmente para la ciudadanía, así como para las organizaciones vecinales y ecologistas. Hemos conseguido también que se recoja la importancia de que esta información esté disponible tan pronto como sea posible y siempre dentro de un tiempo razonable, de modo que permita ejercer sus derechos a las partes, fomentar la conciencia pública y fomentar la protección ambiental.

2016/11/22

La participación financiera de los trabajadores en las empresas para las que trabajan se encuentra dentro de ciertas herramientas desarrolladas en algunos países para incentivar la creación de empleo y una mayor involucración de los trabajadores en las empresas y en su día a día económico. Estas políticas están desigualmente diseñadas y son desigualmente aplicadas en la UE, por lo que esta iniciativa que hemos votado pone su interés en que se incentive su uso a nivel de la Unión. La Comisión de Empleo quiso en todo momento que esta iniciativa pusiese el foco en la protección de los derechos de los trabajadores y en el respeto a los salarios y beneficios independientemente de cualquier medida relacionada con la aplicación de una herramienta de participación financiera. Es por eso que hemos votado a favor del informe.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque, aunque desde Izquierda Unida somos defensores de la gestión directa de los servicios públicos, entendemos que la contratación pública también cumple un papel en el día a día de las administraciones. La propuesta de Resolución hace hincapié en aspectos clave de la contratación pública como es la transparencia, la lucha contra la corrupción y la inclusión de cláusulas sociales, elementos que son una seña de identidad de administraciones en las que Izquierda Unida gobernamos. Respecto a esto último queremos recalcar que nos parece un avance muy positivo que se cuestione la preminencia del precio más bajo, puesto que los recortes de precios se suelen producir a costa de la calidad, la sostenibilidad, la integración de colectivos desfavorecidos y fundamentalmente de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras. Hemos votado a favor también porque la propuesta de Resolución apoya mecanismos que creemos deben ser potenciados como las centrales de compras que permiten grandes ahorros.

2016/11/22

Compartimos la importancia de garantizar un correcto funcionamiento de la Agencia, que permite la investigación en casos de delitos transnacionales dentro de la UE, y consideramos que es mejor favorecer este modelo de cooperación transnacional frente a la imposición de estructuras europeas en materia judicial sin vinculación con los sistemas de justicia estatales, como es la Fiscalía Europea. Sin embargo, esta nueva propuesta no garantiza un estándar elevado en materia de protección de datos, y sigue permitiendo el libre intercambio de los mismos entre autoridades de diferentes Estados sin un control o supervisión estrictos. Además, consideramos que es necesaria una definición más clara de las competencias de cada una de las diferentes autoridades judiciales, pues entendemos que con los roles que se le atribuyen hay un solapamiento con las de la Fiscalía Europea e incluso con competencias de los Estados miembros. Por todo ello, nos hemos abstenido en esta propuesta de modificación del marco legal de la Agencia Eurojust.

2016/11/22

La Comisión propone este Reglamento que permite que desde un Estado miembro de la UE se dicten resoluciones de embargo o decomiso que afecten las propiedades de criminales. Compartimos la importancia de garantizar que personas condenadas no continúen lucrándose ilícitamente, y hay varios elementos positivos en el texto, como un proceso garantista y una salvaguarda para que estos embargos o decomisos no afecten a derechos fundamentales. Sin embargo, como con otros Reglamentos europeos relativos a la cooperación judicial, no hay un estándar lo suficientemente elevado de protección de datos y los procesos siguen siendo excesivamente opacos. Además, se mantienen solapadas competencias de los diferentes mecanismos de cooperación judicial existentes. Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación de esta propuesta.

2016/11/22

El escándalo de Facebook y Cambridge Analytica, que es uno más entre muchos, deja claro que la mercantilización de los datos, tanto personales como no, está generando un inmenso negocio que pone en riesgo la privacidad de los ciudadanos, pero también el funcionamiento de nuestras sociedades democráticas. Desde Izquierda Unida consideramos que es necesario poner coto a estos modelos de negocio que se basan en la venta y tratamiento de grandes volúmenes de información y que, en todo caso, todas estas tecnologías deben ser puestas al servicio del interés común y bajo un control transparente y democrático. Por todo esto he votado en contra de esta propuesta.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque desde Izquierda Unida creemos que es de enorme importancia que la Unión Europea se posicione de manera clara a favor de la creación de un instrumento vinculante para perseguir a las empresas transnacionales que comentan vulneraciones derechos humanos y les sean exigidas responsabilidades por sus crímenes. Las acciones de las empresas transnacionales vinculadas a graves catástrofes medioambientales, atentados contra la salud pública, o a abusos contra las comunidades indígenas no pueden quedar impunes y la Unión Europea debe cumplir un papel en la lucha contra ellas. No podemos olvidar tampoco las condiciones de trabajo impuestas en muchos lugares del mundo, el uso de mano de obra esclava por parte de algunas multinacionales, la inexistencia de las más mínimas condiciones de seguridad en fábricas a las que se ha deslocalizado la producción al mismo tiempo que se reprime o directamente se atenta contra quienes desarrollan actividad sindical.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común, pactada por la mayoría de los grupos políticos de esta Cámara, ya que se trata de un texto que solicita una vez más que todas las partes terminen con las hostilidades y que se sienten a negociar un acuerdo auspiciado por las Naciones Unidas. Asimismo, se pide a Arabia Saudí que termine con el bloqueo a Yemen, se ponga fin a las ejecuciones extrajudiciales, a los ataques indiscriminados y asesinatos cometidos por los Estados Unidos, y se exige que todos los Estados apliquen tanto las normas europeas como internacionales de prohibición de venta de armas a las partes, incluyendo el embargo hacia Arabia Saudí.En este sentido la propuesta de Resolución de nuestro grupo citaba a ciertos países de la Unión donde no se está aplicando dicho embargo, como Reino Unido, Francia, Suecia o España.Por todo ello he votado a favor de la propuesta de Resolución común.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución que señala el peligro que supone para los ingresos en las arcas públicas el fraude en las aduanas de la UE. En concreto se mencionan dos casos en Grecia y el Reino Unido, pero creo que es correcto mantener un enfoque global en la lucha contra este fenómeno. Por ello creo fundamental que la Comisión incremente los esfuerzos en este sentido, incluyendo una contribución a la realización y a la sostenibilidad financiera de los sistemas de información aduanera de la Unión.

2016/11/22

El informe está dentro del paquete general de modificación de la política de IVA en el marco de la Unión. La propuesta, presentada por la Comisión en octubre de 2017, introduce una serie de principios fundamentales o «piedras angulares» para el futuro sistema definitivo de IVA, y propone cuatro «soluciones rápidas» para mejorar el funcionamiento cotidiano del actual sistema de IVA: el número de identificación del IVA, las transacciones en cadena, las situaciones de cancelación de existencias y la prueba del suministro intracomunitario.De acuerdo con la evaluación de impacto los cambios que se proponen significan un paso vital para reducir el fraude de IVA transfronterizo en más de 41 000 millones de euros y al mismo tiempo reducir los costos de cumplimiento para las empresas en mil millones de euros.He votado a favor de este informe porque se han tomado en consideración las enmiendas relativas a: penalización del fraude, mejora de las relaciones interadministrativas transfronterizas, la creación de un mecanismo de resolución de disputas relacionado con el IVA.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de la Comisión cuyo objetivo es el de prolongar: 1) la posibilidad de que los Estados miembros apliquen el mecanismo de cobro revertido para combatir el fraude existente en los suministros de bienes y servicios incluidos en el artículo 199 bis de la Directiva del IVA y 2) la posibilidad de utilizar el mecanismo de reacción rápida (MRR) para combatir el fraude.La expiración de estas medidas que apuntan a combatir el fraude y la evasión fiscal está prevista para el 31 de diciembre de 2018. La propuesta de la Comisión prolongará el uso de estas herramientas hasta junio de 2022. He votado a favor porque comparto la ampliación del plazo con el objetivo de seguir mejorando la lucha contra el fraude fiscal.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de la Comisión que modifica el Reglamento (UE) n.º 389/2012 sobre cooperación administrativa en el ámbito de los impuestos especiales. Básicamente incorpora nuevas categorías de operadores económicos relacionados con impuestos especiales emitidos para el consumo. Las propuestas me han parecido razonables y ajustadas a los objetivos propuestos.

2016/11/22

El Reglamento propuesto cubre la cooperación entre Estados miembros en materia de alta tecnología sanitaria, sentando las bases para una cooperación sostenible a nivel de la UE.A pesar de que la idea no es negativa, el Reglamento no contempla en ningún caso el uso público de esta tecnología como prioritario. El informe, así como la propuesta de Reglamento, tiene un enfoque demasiado orientada al mercado, en un sector, como el sanitario, donde la máxima de obtener beneficio no debiera ser el pilar fundamental. Por ello me ha abstenido en la votación.

2016/11/22

Teniendo en cuenta todos los retos en materia de emisiones a los que se enfrenta la UE, en el caso de este informe creemos que se va a avanzar de manera positiva. Los objetivos de reducción de emisiones en vehículos marcados por el Parlamento son ambiciosos y mejoran la propuesta de la Comisión de todas las maneras. Entendemos que existe voluntad política para ataja esta situación y por ello hemos votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta que forma parte, junto a otros proyectos, de la reforma general de la política del IVA en la UE. El informe es muy positivo en temas como mantener la flexibilidad de los Estados, el establecimiento de un portal web de la UE sobre el tema y la inclusión de determinados productos a los que puede aplicarse IVA reducido. Hubiéramos deseado que la lista de productos con IVA reducido fuera más amplia, mejor que la fórmula, finalmente aceptada, de un acto de ejecución que otorga poderes a la Comisión para modificar esta lista. No obstante, el conjunto del informe es muy aceptable, lo que me ha motivado a votar favorablemente.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación porque, aunque comparto la necesidad y conveniencia de la norma que se propone, creo que se han desatendido algunas exigencias imprescindibles para que la aplicación de la norma no fuera particularmente costosa para las pymes. La Norma NIIF 17 hará necesario cambiar las bases de la contabilidad aplicable a los contactos de seguro y aunque supondrá una mayor coherencia y transparencia, también implicará una importante inversión de dinero y esfuerzo para aplicar la NIIF 17 por parte de las pymes.

2016/11/22

Me he abstenido en este caso por una razón de prudencia: en mi opinión carecemos de estudios suficientes para conocer el alcance de la aplicación de este tipo de tecnologías. Comparto la idea de que la tecnología de registros distribuidos (TRD) y las cadenas de bloques pueden constituir un instrumento que capacite a los ciudadanos, dándoles la oportunidad de controlar sus propios datos y de decidir qué datos compartir en el registro, así como la capacidad de elegir quién más puede ver dichos datos. Igualmente, comparto que la TRD es una tecnología de utilidad general que puede mejorar la eficiencia de costes de las transacciones, eliminando intermediarios y costes de intermediación, así como aumentando la transparencia de las transacciones, remodelando las cadenas de valor y descentralizando formas de organización de manera fiable. No obstante, somos conscientes también del profundo impacto que las aplicaciones basadas en la TRD van tener en la estructura de gobernanza pública y la función de las instituciones, o en temas como energía, finanzas o seguridad en general.

2016/11/22

El medio rural está desatendido, de fondos, de servicios públicos de calidad, de comunicaciones, de políticas adecuadas para luchar contra la despoblación. Europa se está focalizando cada vez más en las ciudades, dejando de mano el medio rural. Frente a una agenda urbana europea deberíamos potenciar fuertemente la agenda rural europea, garantizando fondos, y en especial para luchar contra la despoblación, que es el verdadero drama. Las zonas rurales, montañosas y periféricas se deben tener en cuenta en la reforma de la política de cohesión, para la fijación de población, que debe constituir el objetivo principal, mediante la provisión de servicios públicos de calidad, la garantía del abastecimiento energético y de las infraestructuras, o la dinamización socioeconómica de modo sostenible a todos los niveles. El medio rural, las regiones montañosas y las zonas periféricas no son la fuente de materia prima ni el lugar recogida de desechos de las ciudades. La presente propuesta de Resolución destaca la problemática principal de las regiones rurales, montañosas y periféricas, a la vez que propone líneas políticas de actuación. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de levantar la inmunidad del eurodiputado Giorgos Kyrtsos para que pueda atender a las obligaciones judiciales que se derivan de una acusación de deudas al Estado griego.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que no hace sino ratificar el listado de terceros países cuyos ciudadanos y ciudadanas no necesitan visado para viajar a la Unión Europea. Esta ratificación consagra su estatus en la legislación europea, garantizando el derecho a la libre movilidad a quienes posean pasaportes de estos países. Celebramos este paso y esperamos que esta lista se vaya ampliando para realmente asegurar el derecho de todas las personas a la libre movilidad y acabar con las políticas xenófobas de la UE.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta Recomendación porque, una vez más, la Unión Europea ignora la situación del conflicto entre Marruecos y el Sáhara Occidental a la hora de celebrar un Acuerdo con el primero. En este caso, y haciendo caso omiso a lo sucedido con otros acuerdos UE-Marruecos, vuelve a dejar la delimitación del marco territorial de aplicación a Marruecos, con lo que el Sáhara queda comprendido. No podemos votar a favor de estos acuerdos porque son contrarios a la jurisprudencia de la UE y porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo.

2016/11/22

En octubre de 2007 el Consejo dio a la Comisión el mandato para negociar un acuerdo de aviación global con Canadá.Este mandato fijaba como objetivo el establecimiento de una zona de aviación abierta entre la UE y Canadá para crear un mercado único de transporte en el que los inversores pudieran circular libremente y donde las compañías aéreas europeas y canadienses pudiese prestar servicios aéreos sin restricción alguna, incluyendo los mercados internos de ambas partes.El espíritu de dicho Acuerdo es el de la liberalización del sector aéreo, que por otro lado la UE ha estado promoviendo en otros sectores.El Acuerdo elimina todas las restricciones sobre rutas, precios y número de vuelos semanales ente Canadá y la UE, y contiene disposiciones para la apertura gradual del mercado asociada a la libertad de inversión por ambas partes.La estrategia de liberalización del sector aéreo, en la cual se enmarca este Acuerdo, acentúa el dominio de las grandes compañías de aviación. Un proceso en curso suyo resultado es la eliminación de empresas públicas, reducción de salarios y aumento de la explotación, lo cual genera un deterioro del servicio y de las condiciones de seguridad.Por todo ello he votado contra.

2016/11/22

Italia solicitó que su municipio Campione d'Italia y las aguas italianas del Lago de Lugano se incluyeran en el territorio aduanero de la UE y en el territorio de la Unión al que se aplica la Directiva 2008/118/CE relativa al régimen general del impuesto especial. La ubicación geográfica de los dos territorios como enclaves italianos dentro del territorio de Suiza ha justificado históricamente su exclusión del territorio aduanero de la UE, pero Italia considera que esta exclusión ya no es necesaria, en particular porque Suiza ahora desea incluirlos dentro de su territorio aduanero.Se trata de un hecho normal propuesto por el propio país afectado por la medida, por lo que he votado a favor de la misma.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 1 192 500 euros a raíz de 1 324 despidos de trabajadores en el sector económico clasificado en la división 64 de la NACE Rev. 2 (Servicios financieros, excepto seguros y fondos de pensiones) en las regiones de nivel NUTS 2 de Frisia (NL12), Drenthe (NL13) y Overijssel (NL21), en los Países Bajos. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en los Países Bajos, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

A pesar de que el texto final mejora algunos aspectos de la Directiva, no se han atendido a muchos de los retos necesarios. Uno de los aspectos más preocupantes es que no se han adoptado medidas suficientes para la protección de menores frente a anuncios relacionados con las bebidas alcohólicas y el juego. Otro de los elementos que no compartimos es la liberalización que se produce de las prácticas del emplazamiento de productos. El resultado de esta revisión terminará aumentando la exposición de los espectadores en general y de los más vulnerables en concreto a la publicidad no deseada o incluso a contenidos peligrosos. Por otro lado, esta propuesta no implementa medidas efectivas para garantizar la accesibilidad a los contenidos para personas con algún tipo de discapacidad y tampoco se incluye a organizaciones representativas de estos colectivos en el proceso de toma de decisiones. Por todo ello hemos votado en contra.

2016/11/22

Tras la insistencia del PE, se incluyó en el procedimiento presupuestario una reserva de 70 millones en créditos de compromiso y 35 millones en créditos de pago del Instrumento de Ayuda de Preadhesión para Turquía. Para poder gozar de estos fondos, Turquía debería haber cumplido con las mejoras en el campo de los derechos humanos, el Estado de Derecho, la democracia y la libertad de prensa, cosa que no ha ocurrido. El informe lo que pretende es cancelar esta reserva de fondos y traspasarla al Instrumento Europeo de Vecindad, para que de cualquier modo este dinero llegue a Turquía para implementar el acuerdo sobre control migratorio. De ninguna manera estoy de acuerdo en que se traspasen partidas presupuestarias de instrumento a otro y aún menos si es para apoyar la figura de Turquía como policía migratoria. Por ello he votado en contra.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la celebración del Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y las autoridades judiciales albanesas. A pesar de que entendemos que es positivo que exista alguna forma de cooperación judicial entre las dos partes, no compartimos algunos procedimientos de la agencia Eurojust, poco garantistas en materia de protección de datos y que permiten un libre intercambio de los mismos entre autoridades policiales, incluso sin supervisión judicial. Por tanto, hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

El nuevo Reglamento general de protección de datos aprobado no se ha aplicado hasta ahora a las instituciones comunitarias, que se regían por el Reglamento (CE) n. º 45/2001, menos garantista y completo que el nuevo Reglamento. Por tanto, hemos apoyado este texto que propone que las instituciones comunitarias, responsables del Reglamento en primer lugar, apliquen en su propio funcionamiento las mismas normas, más respetuosas con derechos como el de la privacidad.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta porque me parece positivo que exista un portal único para que los ciudadanos de la Unión puedan requerir documentación de manera ágil en un único portal. Teniendo en cuenta que la crisis económica ha forzado a muchas personas en España a tener que abandonar el país para poder buscar un futuro, entiendo que todas las medidas que sirvan para facilitar el ejercicio de los derechos, tanto en el país de origen, como en el de destino, son positivas. Además, el Parlamento introdujo cuestiones importantes en este asunto como la protección de datos o la posibilidad de que los Estados miembros verifiquen la información. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Desde Izquierda Unida no hemos reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo en 2008, ilegal de acuerdo al Derecho internacional, como no lo hacen en la UE los Gobiernos español, eslovaco, rumano, griego y chipriota. Siempre hemos condenado que las autoridades comunitarias pretendan imponer sobre estos cinco Estados un reconocimiento de facto a través de diferentes acuerdos que, por otro lado, estos Estados no han bloqueado en el Consejo. Esta es una más de esas ocasiones. A pesar de que no estoy, de entrada, en contra del principio de la exención de visados, lamentablemente no puedo votar a favor de este informe, ya que implícitamente significaría el reconocimiento de Kosovo como país. Por ello he votado contra.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre los incendios de este verano en la región de Mati, Grecia, que lamentablemente se han cobrado numerosas víctimas mortales. Lo he hecho para mostrar mi solidaridad con los familiares de las víctimas. Y también porque creo absolutamente necesario ahondar en la prevención de este tipo de catástrofes, que se siguen repitiendo lamentablemente cada verano. En la UE existen diferentes mecanismos y fondos para ayudar en la prevención de incendios y en la respuesta a emergencias en el marco de los fondos de cohesión, que creo imprescindibles para ocasiones como la ocurrida en la región de Mati este verano.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución común ya que el Parlamento Europeo se une así a la alta representante y varios Gobiernos de los Estados miembros que solicitan a Israel que abandone sus planes de demolición de Jan al-Ahmar, acción ilegal bajo el Derecho internacional, así como que se interrumpa la política de asentamientos, que conlleva la ocupación, la demolición, así como el traslado forzoso de poblaciones enteras.A pesar de que esta propuesta de Resolución común no hace referencias explícitas a las continuadas violaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, que deberían haber supuesto ya la ruptura del mismo, he votado igualmente a favor para condenar la política expansionista del Gobierno de Israel, y denunciar una vez más las violaciones de Derecho internacional que está sufriendo el pueblo palestino.

2016/11/22

Los plásticos han sido y son un material muy utilizado en la elaboración de todo tipo de productos. No obstante, tanto su fabricación, como su gestión como residuos una vez utilizados, supone un problema mayor debido a los costes ecológicos que conlleva. En enero de 2018 la Comisión Europea presentó su estrategia para los plásticos en el contexto de la economía circular que, entre otras medidas, proponía que para 2030 todos los envoltorios de plásticos fueran reciclables, así como medidas respecto a los productos de plástico de un solo uso. Este informe viene a respaldar este paso adelante dado por la Comisión Europea, al mismo tiempo que llama a ir más allá de lo propuesto por la Comisión y hace propuestas como la de prohibir el uso de microplásticos en cosméticos o productos de limpieza, o el uso de la fiscalidad como una medida para contribuir en la prevención de generación de residuos plásticos. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque trabaja en favor de la implementación de la economía circular y búsqueda de soluciones a la problemática de las sustancias preocupantes que potencialmente se puedan encontrar en productos fabricados con materiales reciclados, poniendo el acento en la importancia de garantizar la salud de los consumidores como principal valor, por encima de otras consideraciones.

2016/11/22

La resistencia a los antimicrobianos produce entre 25 000 y 37 000 muertes al año y unos sobre costes de 1,5 mil millones de euros en costes extraordinarios en la Unión Europea. El mal uso de los antibióticos por parte de la población, fruto del desconocimiento de que no sirven para luchar contra infecciones víricas o que tampoco sirven en caso de constipado o gripe, entraña riesgos para la salud muy importantes. También el uso de antibióticos en animales que posteriormente se destinan al consumo humano o fallos en las condiciones de higiene en la cadena alimentaria suponen riesgos para la salud. Este informe propone medidas que, en mi opinión, son necesarias para atajar esta problemática como restricciones al uso y venta de ciertos antibióticos, la promoción de tratamientos alternativos y complementarios a los antibióticos o la recogida de datos respecto a esta problemática. Por todo esto he votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe puesto que identifica las prioridades para el sector del transporte en la UE desde una óptica progresista. En concreto, toma en cuenta las consecuencias que la digitalización y el automatismo tendrá para el sector, y pide a los Estados miembros que adapten sus mercados laborales a tal efecto, reforzando el pilar social y el diálogo social. A su vez señala la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres como una de las prioridades del sector del transporte.Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

Tras la aprobación de la autorización al glifosato, se generó una tormenta política sobre el procedimiento de concesión de estas autorizaciones. Por ese motivo la Comisión de Medio Ambiente del PE decidió escribir este informe de implementación del Reglamento relativo a los productos fitosanitarios, que ha puesto de manifiesto las ineficiencias del mismo. Puesto que estoy de acuerdo en que es necesario revisarlo, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Es absolutamente necesario acabar con la práctica que está ocurriendo de dualidad de calidad en los mismos productos dentro del mercado único. Puesto que estoy totalmente de acuerdo en que igual productos deben tener la misma calidad independientemente del país donde se consuman, he apoyado este informe.

2016/11/22

Este informe no tiene demasiado interés político ya que introduce una modificación técnica a la Directiva que regula los tamaños de embotellado de las bebidas espirituosas para el shochu (destilado japonés), puesto que este licor se comercializa en botellas de 720 ml y 1 800 ml. He votado a favor de esta modificación técnica.

2016/11/22

En 2011, la UE y los EE. UU. firmaron un Memorándum de Cooperación en investigación y desarrollo en aviación civil. He votado en contra de enmendar este Memorándum porque bajo la pretensión de cooperar tan solo en aviación civil, se incluyen también los intereses militares. Además, la cooperación en el ciclo entero del control del tráfico aéreo incluye el control de los datos de los pasajeros, lo cual está tangencialmente relacionado con el PNR. De cualquier manera, todo está en la línea de ahondar en el cielo único, al cual me he opuesto siempre. Por todo ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, puesto que supone una formalidad para incluir a Croacia, tras convertirse en miembro de la UE, al Acuerdo sobre transporte aéreo entre Canadá y la UE.

2016/11/22

Entendemos que esta Directiva no se ha hecho pensando ni en los derechos de los trabajadores de la cultura ni tampoco en el de la ciudadanía a disfrutar de la cultura, así como de un entorno tecnológico con derechos, sino que se ha hecho con el interés de tratar de regular el conflicto entre las grandes empresas de creación de contenidos y las grandes empresas de distribución. Por ello no podíamos votar a favor del informe.Respecto a nuestros votos en asuntos claves hemos buscado conciliar la defensa de los derechos fundamentales y la lucha contra cualquier tipo de censura, con la defensa de que los creadores e intérpretes puedan recibir una remuneración justa por su trabajo. Por ello nos hemos opuesto a los filtrados de contenidos que se contenían en artículo 13 y hemos apoyado propuestas que invitan a construir a partir de diálogos y consensos y a establecer mecanismos de control. Dado que se aprobó una de las peores versiones posibles del artículo 13, votamos en contra del informe sobre la propuesta de Directiva.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta para un nuevo Reglamento en materia de controles de la entrada o salida de dinero en efectivo de la UE, que refuerza la legislación ya existente. Entre estas mejoras respecto a la situación actual está una definición más amplia del término «efectivo» para incluir oro u otros productos de lujo, además de tarjetas de prepago no vinculadas a una cuenta bancaria. Además, se permite a las autoridades retener estas sumas de dinero de manera temporal y se crean criterios uniformes y exigentes para los controles.

2016/11/22

Esta propuesta de Directiva pretende ser un paso más en la lucha contra el blanqueo de capitales, a través de su tipificación penal. En ese sentido, propone una aplicación uniforme en los Estados miembros del Convenio de Varsovia, además de unos estándares comunes mínimos, como la unificación de los tipos de condena o los diferentes agravantes o casos particulares. El resultado final tras las negociaciones interinstitucionales no es tan ambicioso como nos hubiera gustado, y finalmente los Estados no tendrán unas obligaciones tan amplias como en la propuesta inicial. Aun así, se trata de una mejora respecto a la situación vigente, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

Ante la alarmante situación de violación de los derechos humanos en Hungría, hemos decidido apoyar esta propuesta de Resolución. La libertad de expresión, de asociación, la independencia judicial, o los derechos más elementales de las personas migrantes se ven seriamente amenazados por el Gobierno conservador de Orban. Entendemos que la pertenencia a la UE debe conllevar una serie de compromisos en cuanto a los derechos recogidos en la legislación comunitaria y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a pesar de que las autoridades comunitarias también son responsables de violaciones de estos derechos a través de sus políticas de austeridad o de las políticas migratorias que imponen. Por ello, no vamos a blanquear a una UE cómplice, cuando no directamente responsable, de este tipo de políticas. Sin embargo, lanzamos con la Resolución una señal política clara sobre el hecho de que estas políticas no son aceptables y obligamos también al Consejo a examinar estas violaciones de derechos que se reflejan en el texto y emitir una opinión al respecto.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque se reconoce que el uso de sistemas letales de armas autónomas plantea cuestiones éticas y jurídicas fundamentales sobre el control humano. Así mismo, se reconoce la importancia de prevenir una carrera de armamentos en estas armas para evitar los efectos desestabilizadores de estas tecnologías, e incluye la referencia a la prohibición y prevención del desarrollo y la producción de cualquier sistema de arma letal autónomo que carece de control humano en funciones críticas como la selección de objetivos.

2016/11/22

Hemos votado en contra porque este texto refuerza la idea de que las relaciones con los EE. UU. deben reforzarse y seguir siendo fundamentales para la política exterior de la UE, y porque no se realiza una crítica a las políticas de los EE. UU. ni al Gobierno de Trump, y tampoco se hace una revisión profunda de las relaciones de la UE con los Estados Unidos. Este informe sigue reconociendo a los EE. UU. como la principal potencia mundial y que la UE tiene que encontrar la forma de seguir siendo un socio interesante para la administración de los Estados Unidos, en una postura de debilidad y seguidismo inaceptable. No plantea que la UE es un socio igual con sus propios intereses y valores. Además, las áreas de cooperación propuestas se reducen principalmente a cuestiones de seguridad y carecen de nuevas ideas.

2016/11/22

Hemos decidido abstenernos en la votación de este informe, ya que si bien se reconoce la asociación China-UE como estratégica, el informe no ofrece respuestas coherentes sobre cómo debería reaccionar la UE ante el cambiante y desafiante papel de China en el mundo. Como informes anteriores del Parlamento Europeo sobre China, el texto actual hereda la tendencia de una posición anticomunista fuerte y un enfoque de confrontación con China. Este enfoque predominó en las negociaciones de compromiso en las que se rechazaron algunas de las enmiendas del Grupo GUE/NGL que exigían un enfoque pragmático y sin confrontación con China. Sin embargo, el informe plantea problemas importantes y muestra áreas en las que debería desarrollarse la cooperación ventajosa mutua entre la UE y China.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque se refiere a una serie de cuestiones eminentemente técnicas respecto al reconocimiento de las inspecciones sobre el terreno realizadas en Brasil y Moldavia respecto a determinados tipos de cultivos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque compartimos la necesidad de adecuar la actual normativa a las exigencias del nuevo contexto económico. Esto significa facilitar la actividad empresarial a las pequeñas empresas. En este sentido, la propuesta que surge después del debate y votación en comisión contempla algunas de las cuestiones más relevantes para este fin: facilitar los procesos administrativos; simplificación de los requisitos de acceso al sistema de franquicias; minimizar la discrecionalidad de los estados en el tratamiento del comercio transfronterizo; la introducción de algunas reservas para garantizar que no se abre un mecanismo que favorezca a otras empresas que no sean pymes, etc.El trabajo en comisión impidió que salieran adelante algunas de las propuestas más negativas incorporadas por el ponente en su trabajo inicial. A pesar de que algunas enmiendas que considerábamos importantes no fueron recogidas, creemos que el informe merece un voto favorable.

2016/11/22

Ante la emergencia de nuevas sustancias psicotrópicas con efectos perniciosos en la Unión Europea, hemos apoyado este informe que llama a la modificación de las legislaciones estatales para para incluir el ciclopropilfentanilo y el metoxiacetilfentanilo.

2016/11/22

He votado a favor del desembolso de cerca de 34 millones de euros del Fondo de Solidaridad para paliar las consecuencias de los desastres naturales acaecidos en estos países. Me parece un acto de solidaridad básica entre países, por ello mi voto ha sido a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor del desembolso de cerca de 34 millones de euros del Fondo de Solidaridad para paliar las consecuencias de los desastres naturales acaecidos en estos países. Me parece un acto de solidaridad básica entre países, por ello he votado a favor.

2016/11/22

El norte de Irlanda se clasifica como una de las regiones más pobres del noroeste de Europa. Esto se debe principalmente a la división británica de Irlanda. La política de cohesión ha tenido un efecto muy positivo en la vida en el norte de Irlanda, especialmente en las zonas urbanas y rurales desfavorecidas. La política de cohesión de la UE ha ayudado a mejorar la situación económica y social durante el proceso de paz en curso, y en ese sentido, ha ayudado a crear un espacio para mejorar y mantener las relaciones entre comunidades. El programa PEACE es particularmente importante. Es administrado por un organismo independiente que está separado de las autoridades nacionales o regionales, y tiene un enfoque especial en la creación de vínculos entre las comunidades en los 6 condados y al otro lado de la frontera. El informe reconoce la necesidad de mantener los fondos de cohesión para el norte de Irlanda después de 2020 y después del Brexit , que es un claro reconocimiento de la importancia que han tenido los programas PEACE e Interreg para contribuir a la paz y la reconciliación. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

La crisis económica y financiera de 2008 tuvo un profundo impacto en los presupuestos nacionales y regionales, limitando la financiación de todo tipo de inversión en todos los Estados miembros en general y en Grecia en particular. En Grecia, el período de programación 2007-2013 coincidió con una recesión prolongada y profunda, desencadenada por la crisis económica y financiera mundial, que puso al descubierto las deficiencias estructurales a largo plazo de la economía. El Reglamento (UE) 2015/1839 introdujo medidas específicas para Grecia, que contribuyeron en gran medida a reducir significativamente el número de proyectos, que de otro modo no se habrían finalizado al cierre del período de programación, lo que condujo a la finalización con éxito del 2007- 2013 y tuvo un efecto positivo en la economía en general. Desde mi Grupo, el GUE/NGL, se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como los efectos positivos de las medidas adoptadas para contrarrestar los problemas que plantea el crecimiento negativo, los graves problemas de liquidez y la falta de fondos públicos y el fomento de la aplicación de la cohesión. Por ello he votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque creemos que es necesario que se tengan en consideración las situaciones excepcionales de las largas enfermedades y la necesidad de favorecer una reintegración ajustada a las necesidades del trabajador. En este proceso han de tenerse en cuenta prioritariamente las necesidades del trabajador que desea reintegrarse. Aplaudimos la iniciativa, aunque creemos que se ha enfocado demasiado en los intereses de la empresa, que siempre debe favorecer la vuelta al trabajo de aquellos que lo deseen, sin pensar solamente en su productividad.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque se presume que los problemas desatados por la crisis financiera han sido resueltos ya, lo que no deja de ser una ilusión tan falsa como peligrosa. Por otra parte, se ha defendido la idea de que la UE es un ejemplo de regulación financiera que debería poder ser exportada. Esto no solo es una ilusión sino un falseamiento de la realidad. Lo cierto es que los bancos responsables de la crisis financiera siguen operando después de un multimillonario rescate con dinero público y que el riesgo de que una nueva crisis provoque un nuevo efecto en cascada, sigue presente. Además, las enmiendas defendidas por nuestro Grupo en la dirección de un marco regulatorio más exigente, fueron rechazadas. Por estas razones he votado en contra del informe.

2016/11/22

Las regiones fronterizas interiores de la Unión Europea representan hasta el 40 % de su territorio y albergan a 150 millones de europeos. También generan una cuarta parte del PIB de Europa. A pesar de estos hechos, las regiones fronterizas se enfrentan a obstáculos persistentes que obstaculizan su crecimiento y desarrollo y, como resultado, su rendimiento económico es peor que el de las regiones situadas en el centro de los Estados miembros. El acceso a los servicios públicos, la inseguridad jurídica para los trabajadores y trabajadores fronterizos o una red de transporte insuficiente requieren medidas más específicas e intensivas, que se adopten principalmente en los Estados miembros, pero también a nivel de la UE. El informe acoge con satisfacción la creación del Centro de Cuestiones Fronterizas dentro de la Comisión, que ofrecerá asesoramiento a las autoridades nacionales y regionales para abordar los obstáculos fronterizos legales y administrativos. Desde el Grupo GUE/NGL se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como la mayor flexibilidad de los entes locales y regionales para mejorar la calidad de vida de los trabajadores transfronterizos o la importancia de un enfoque comunitario para abordar los obstáculos. Por ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la creación de este Cuerpo Europeo de Solidaridad porque me parece un instrumento más que convierte en voluntariado lo que en realidad debería ser trabajo remunerado, puesto que no hay ningún mecanismo que garantice o controle que esto no sea así. Es más, el hecho de que las supuestas actividades de solidaridad puedan desarrollarse en asociaciones con ánimo de lucro, apunta en la dirección errónea. Por todo ello mi voto ha sido negativo.

2016/11/22

Estoy absolutamente en desacuerdo con esta propuesta de restar relevancia a la política de cohesión en favor de incrementar fondos en un porcentaje muy considerable, para aplicar reformas estructurales que solo están trayendo consecuencias nefastas de austeridad a la mayor parte de la población. Bajo este bonito nombre de «programa de apoyo a las reformas estructurales» se esconden estrategias de precarización del empleo, privatización de los activos públicos, medidas de competitividad, etcétera, que como se está demostrando visten muy bien los datos globales de la economía, pero sin llegar verdaderamente al bolsillo de la ciudadanía. Por si esto fuera poco, la propuesta introducida por mi Grupo GUE/NGL para incluir la evasión fiscal y la lucha contra la pobreza en los objetivos del programa, ha sido eliminada por el Consejo. Es una demostración más de que lo que le importa a esta Unión Europea son los grandes números y no cómo está distribuida la riqueza en la población. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe por su apuesta por la energía nuclear y porque han desaparecido las cautelas y propuestas de nuestro grupo orientadas a suprimir los planes de la Comisión en la dirección de: avanzar «hacia la demostración de la viabilidad de la fusión como fuente de energía explotando instalaciones de fusión existentes y futuras» y «sentando las bases para futuras centrales de fusión, desarrollo de materiales, tecnologías y diseño conceptual», y apoyo al «desmantelamiento seguro de sistemas nucleares». Estas propuestas, inicialmente apoyadas por la ponente decayeron a su paso por la Comisión ITRE, lo que hacía el conjunto del informe inaceptable desde mi punto de vista.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que está en línea con nuestra defensa de la igualdad entre mujeres y hombres y en contra de cualquier acción o medida sexista que se dé en los espacios públicos, en la vida política, o en el lugar de trabajo de la UE. El informe incluye la solicitud de que todos los Estados miembros adopten planes integrales de acción y legislación contra la violencia hacia las mujeres, en consonancia con la firma y ratificación del Convenio de Estambul. Además, se pide a la Comisión y los Estados que se reconozca el acoso por embarazo y maternidad en el trabajo, luchar contra el acoso sexual y psicológico en el trabajo y también en la vida política, que se realicen campañas de concienciación (especialmente en el ámbito escolar), se investigue el impacto de la publicidad sexista, o que se amplíe la definición de incitación ilegal al odio, incluyendo la misoginia. Por último y en vista del escándalo de los casos de acoso sexual en el Parlamento Europeo, el informe pide que se pongan en marcha cuanto antes las medidas aprobadas por el Pleno en 2017 para garantizar la tolerancia cero dentro de la institución.

2016/11/22

El informe correctamente señala cómo internet supone una brecha de desigualdad para las lenguas que no son mayoritarias, y establece una serie de medidas y recomendaciones para encontrar una equidad lingüística entre ellas. Me parece de un aporte fundamental. Por ello mi voto ha sido a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que tiene como objetivo mejorar el impacto en el desarrollo de la sostenibilidad forestal, a través de la promoción de una gestión más transparente y responsable de los bosques en los países empobrecidos.Me resulta positivo la llamada que hace este informe a ampliar los derechos de las comunidades locales sobre el uso de los bosques frente a la sobre-explotación y expolio que hacen las multinacionales.Además, considero que va en una línea positiva respecto a la necesidad de hacer frente a fenómenos como el acaparamiento de tierra y de desarrollar una regulación vinculante sobre la cuestión de los bosques y la sostenibilidad de la biodiversidad.

2016/11/22

He votado en contra de iniciar estas negociaciones porque considero que la propuesta salida de la Comisión JURI no está suficientemente madura y que existen aspectos que deben ser mejorados tras un diálogo que incluya a diversos colectivos entre los que, fundamentalmente, se cuentan las personas creadoras. Necesitamos una normativa que sea capaz de conjugar la libertad de quienes utilizamos Internet, con la justa remuneración de los y las trabajadores que crean contenido. No obstante, debemos afinar las propuestas en estos mecanismos, ya que herramientas como el pago de un canon se han mostrado poco eficaces en países como España y Alemania según consta en un informe del SEPE. Por otro lado, si bien comparto la necesidad de mecanismos para que aquellas plataformas que ofrecen contenido en línea al público que estén sometidos a derechos de autor paguen una justa remuneración, creo que hay que afinar la propuesta con el fin de garantizar la libertad de expresión en un ámbito comunicativo en el que la inmediatez es fundamental.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que ha dejado fuera los principales puntos necesarios a cambiar en el Reglamento actual de la iniciativa ciudadana europea, ignorando, no solo las demandas de las organizaciones sociales, sino, incluso, las sentencias del Tribunal de Justica Europeo.En la propuesta actual de la Comisión se dificulta aún más el registro de una iniciativa y el informe aprobado lo avala. Además, no se exige el cambio necesario del papel protagonista que juega actualmente la Comisión Europea a la hora de evaluar la admisibilidad de las mismas —es decir, que seguirá siendo juez y parte—. Tampoco determina obligaciones claras de dar una respuesta legislativa a las iniciativas, ni de un seguimiento de las iniciativas activas más definido.Por último, el informe aprobado no exige la ampliación del alcance de las iniciativas, que sigue siendo limitado y poco definido (no incluye, por ejemplo, la posibilidad de presentar iniciativas sobre los Tratados).Por todos estos motivos he votado en contra.

2016/11/22

Rechazamos el intercambio automatizado de datos de ADN entre las autoridades policiales croatas y las de otros Estados miembros de la UE como parte de la Decisión Prüm, a la que nos oponemos en su conjunto. Esta Decisión posibilita que cuerpos policiales intercambien datos de forma automatizada y sin control judicial alguno. Habida cuenta de la opacidad de los cuerpos policiales y sus actuaciones en numerosos Estados miembros, y conociendo las prácticas represoras que ejecutan en diferentes territorios de la UE, no podemos apoyar el texto que pone en serio riesgo el derecho a la privacidad.

2016/11/22

Este informe establece procedimientos simplificados para ciertos actos presupuestarios, entre ellos los instrumentos de política exterior. De ninguna manera puedo estar de acuerdo con rebajar los niveles de control del presupuesto comunitario, por eso he votado en contra.

2016/11/22

Nos oponemos al SEIAV, que se enmarca dentro del paquete legislativo relativo a las «fronteras inteligentes», y se trata de un requisito más para la entrada en la Unión, que dificulta la entrada en ella de forma legal y segura. En un momento en el que miles de personas esperan en situación de enorme precariedad para poder entrar en la UE, en lugar de garantizar su seguridad, las autoridades hacen lo contrario, y endurecen los requisitos de entrada. Además, el SEIAV criminaliza a las personas migrantes y las trata como posibles amenazas a la seguridad, estableciendo una serie de requisitos para la entrada en la UE que son discriminatorios, y conllevan un trato diferente a las personas de determinadas nacionalidades. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

Además de los motivos mencionados por los que nos oponemos al SEIAV en su conjunto, hemos votado en contra de esta cuestión específica sobre su colaboración con Europol, porque entendemos que el SEIAV no garantiza unos niveles adecuados de protección de datos. No solo permite a cuerpos policiales intercambiar datos sin ningún tipo de control, sino que también los compartirán con los países de origen de personas que, en muchas ocasiones, huyen de la persecución a las que les someten esas mismas autoridades. Además, deposita un poder, en cuanto a los criterios sobre el SEIAV, en manos de Europol, que entendemos no es democrático, ni puede ser fiscalizado, dada la opacidad con la que trabaja la agencia.

2016/11/22

Esta nueva Agencia Europea será responsable del desarrollo y la gestión de los sistemas informáticos y las bases de datos del ámbito europeo, particularmente en el ámbito de la política migratoria y de fronteras. A pesar de las mejoras introducidas durante el proceso de diálogo tripartito, que ha elevado las garantías de protección de datos o introducido sistemas que permitirán fiscalizar el trabajo de la Agencia, hemos votado en contra del texto. Lo hacemos porque a pesar de estos elementos, ahonda en las políticas comunitarias en cuanto a gestión de datos, con la que somos muy críticos. La recolección de todo tipo de datos personales de las personas migrantes, el registro de los viajes fuera de la UE que realice cualquier ciudadano o ciudadana comunitaria, o la toma obligatoria de huellas dactilares para personas demandantes de asilo a su llegada a territorio comunitario son cuestiones que no compartimos, y que estos datos se conserven de forma ilimitada nos parece contrario al derecho a la privacidad.

2016/11/22

He votado radicalmente en contra de este mandato para la negociación del presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos ha llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en esta votación porque como Grupo GUE/NGL consideramos que el multilateralismo y la cooperación internacional deben ser la esencia de la política en las Naciones Unidas.Nos hemos abstenido porque no coincidimos con la posición de la UE con respecto al análisis que se hace sobre el papel de Rusia en los conflictos internacionales y en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Y porque creemos que las reformas necesarias en las Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad necesitan de un debate profundo en la Unión Europea y, en general, entre la comunidad internacional.Por último, desde el Estado español hay una responsabilidad y estamos seriamente implicados con las demandas de la RASD y del Frente Polisario respecto a la realización del referéndum de autodeterminación que se viene retrasando desde hace más de 40 años y creemos necesario que la UE se implique más activamente para que por fin ese referéndum sea llevado a cabo.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución del PE porque se condena a Venezuela por una «crisis humanitaria» que ha sido consecuencia de la injerencia externa y de una clase opositora irresponsable e insolidaria con sus propios compatriotas, que ha saboteado la economía del país con objeto de sembrar caos y descontento entre la población para así lograr cambiar su opción de voto.Porque con esta Resolución, una vez más se castiga al pueblo venezolano por los resultados de las recientes elecciones, dando su apoyo incuestionable al Gobierno de Nicolás Maduro.Votamos en contra porque la Resolución no ayuda a resolver la situación de forma objetiva y neutral, sino que, con ella, la UE se posiciona del lado de una de las partes en conflicto en el país.Se castiga a Venezuela porque, durante los veinte últimos años, ha sido uno de los principales promotores de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y por lo que representa como alternativa a la crisis del capitalismo mundial.

2016/11/22

Las políticas migratorias de la UE y sus Estados miembro están generando una situación de emergencia en nuestras fronteras, potenciada también por la dejación de funciones de una Unión que no cumple con sus compromisos de acuerdo al Derecho internacional. En este contexto, diferentes ONG se han encargado de suplir estas tareas, como la búsqueda y rescate en el mar, y sin su trabajo las realidades de violencia y muerte en las fronteras de la UE, así como la precariedad con la que viven muchas personas migrantes y refugiadas dentro de nuestras fronteras, serían muchos peores. Sin embargo, la tarea de estas organizaciones y activistas se ha visto cada vez más obstaculizada, y se ha tratado de criminalizarlos con falsas acusaciones. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que critica estas políticas y demanda a la Comisión Europea que ponga medidas en marcha para garantizar el fin de estas leyes estatales que criminalizan la ayuda humanitaria.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución sobre el Escudo de la privacidad UE-EE. UU., que regula el intercambio y compraventa de datos con fines comerciales entre los EE. UU. y la UE. Compartimos la necesidad de revisar este mecanismo, pero no podemos apoyar una Resolución que aboga por mantener este régimen en el que su propio organismo consultivo ha detectado importantes fallas. Teniendo en cuenta los casos que se han repetido relacionados con la venta de datos confidenciales de ciudadanos europeos que se han vendido a empresas privadas, nosotras apostamos por un nuevo marco en el que en ningún caso las empresas privadas se lucren a costa de la violación del derecho a la privacidad. Además, el citado comité consultivo ha detectado que los datos en muchas ocasiones no se almacenan adecuadamente y por tanto resulta fácil acceder a ellos de forma ilícita a través del hackeo informático. Todo esto revela una opacidad en la política de tratamiento de los datos personales que, por muchas mejoras que se pretendan introducir, es incompatible con el derecho a la privacidad.

2016/11/22

El texto adoptado es la consecuencia del trabajo realizado sobre la problemática planteada por numerosas peticionarias y peticionarios con nacionalidad estadounidense y la vulneración de su derecho a abrir cuentas bancarias en la UE, así como de privacidad de sus datos y de los de sus familiares.En este caso se genera una colusión entre la norma estadounidense de cumplimiento tributario de cuentas extranjeras (FACTA), y las normas europeas, en especial el Reglamento general de protección de datos, y la Directiva sobre las cuentas de pago.A pesar de los intentos del Grupo PPE de mantener un perfil bajo en las críticas a estos acuerdos, el texto final recoge gran parte de las demandas ciudadanas, con lo que el Parlamento advierte que la Comisión debe acelerar su análisis de las medidas de transposición que los Estados han hecho de la Directiva sobre cuentas de pago, así como investigar de oficio posibles infracciones del Reglamento general de protección de datos, ya que cientos de miles de usuarias y usuarios europeos de compañías estadounidenses tienen expuestos sin control sus datos personales.Por estas razones, he señalado mi apoyo al conjunto del informe con mi voto positivo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque entendemos que es necesario apoyar este tipo de empresas. El ponente, miembro de mi grupo político, propuso la necesidad de tener una etiqueta de empresa social o solidaria que determine si cumple los estándares mínimos en la materia, los cuales están listados en el texto para guiar la normativa nacional. La existencia de un gran consenso político a la hora de negociar el texto y la necesidad de iniciativas para favorecer este tipo de proyectos hacen que estemos de acuerdo de la propuesta.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión pretende modificar el Reglamento (UE) 2017/825 para aumentar la dotación financiera del programa de apoyo a las reformas estructurales y adaptar su objetivo general. La dotación financiera global se incrementa de 142,8 millones de euros a 222,8 millones de euros, mediante el uso del Instrumento de Flexibilidad en el marco financiero plurianual. La propuesta inicial de la Comisión en 2017 ya era una amenaza para los objetivos de cohesión e implicaba financiar reformas estructurales de los mercados laborales, privatizaciones, competencia, etc… en definitiva, medidas de austeridad. La nueva propuesta agrega una nueva dotación financiera y la adhesión a la zona euro dentro de los objetivos del programa. El informe que se ha votado refuerza la propuesta, por ejemplo, con el fortalecimiento de la dimensión territorial del programa, la participación de los entes locales y regionales, y una mejor consideración de los objetivos de cohesión. A pesar de que el Grupo GUE/NGL logró incluir la lucha contra la evasión fiscal y la pobreza en los objetivos del programa, el informe no cambia la esencia y los principios del programa de apoyo a las reformas estructurales y por lo tanto he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe por dos razones fundamentales. En primer lugar, una de carácter procedimental que tiene que ver con el nulo interés por parte del Consejo en incorporar, incluso en involucrar al Parlamento en el debate en un tema tan sustantivo e importante para la democracia en Europa como es la reforma de la ley electoral.La segunda razón tiene que ver con el establecimiento de umbrales electorales para los países con listas electorales que superen un determinado número de diputados. Esta norma se podrá aplicar a España a partir de las próximas elecciones europeas y consideramos este hecho como un retroceso democrático inaceptable. Precisamente, las elecciones europeas permitían la expresión de una mayor pluralidad y diversidad de opciones que las que pueden concurrir, normalmente, en otros procesos electorales. En este momento de crisis en el proceso de integración, reducir la pluralidad es empobrecer la democracia. Por eso he votado en contra.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación sobre la aprobación del Acuerdo como del proyecto de Resolución que lo acompaña porque, teniendo en cuenta el principio de respeto a la soberanía y no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, consideramos que la Unión Europea, ante todo debería tener presente y respetar el interés de Armenia en mantener una integración económica más equilibrada tanto con el mercado de la UE como con el mercado ruso, o con el euroasiático y no someter el Acuerdo a condicionalidad alguna. Geográficamente, Armenia se encuentra situada en la encrucijada entre dos continentes, y por su ubicación en una región que ha sido cruce de civilizaciones, pertenece culturalmente tanto a Europa como a Asia, por tanto, es lógico su interés mantener buenas relaciones de todo tipo con sus tradicionales vecinos.Nos abstuvimos porque se ponen algunas condiciones a la política multivector aplicada por Armenia.Porque sobre cuestiones laborales, la UE no es el mejor ejemplo a tener en cuenta a la hora de defender los derechos de los trabajadores.Igualmente nos parece injerencista la condicionalidad recogida en los documentos que otorgan una alta prioridad a las reformas internas y de su sistema de gobierno.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación sobre la aprobación del Acuerdo como de la propuesta de Resolución que lo acompaña porque, teniendo en cuenta el principio de respeto a la soberanía y no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, consideramos que la Unión Europea, ante todo debería tener presente y respetar el interés de Armenia en mantener una integración económica más equilibrada tanto con el mercado de la UE como con el mercado ruso, o con el euroasiático y no someter el Acuerdo a condicionalidad alguna. Geográficamente, Armenia se encuentra situada en la encrucijada entre dos continentes, y por su ubicación en una región que ha sido cruce de civilizaciones, pertenece culturalmente tanto a Europa como a Asia, por tanto, es lógico su interés mantener buenas relaciones de todo tipo con sus tradicionales vecinos.Nos abstuvimos porque se ponen algunas condiciones a la política multivector aplicada por Armenia.Porque sobre cuestiones laborales, la UE no es el mejor ejemplo a tener en cuenta a la hora de defender los derechos de los trabajadores.Igualmente nos parece injerencista la condicionalidad recogida en los documentos que otorgan una alta prioridad a las reformas internas y de su sistema de gobierno.

2016/11/22

Votamos en contra porque no aborda las causas que han llevado a Irak al estado en que se encuentra hoy: la ilegal invasión en 2003, impulsada por el Trío de las Azores, y la consecuente destrucción del país y sus instituciones, lo que tuvo como consecuencia, entre otras, la aparición del terrorismo que ha prolongado la guerra y el caos hasta el día de hoy.En este sentido, consideramos que no se adoptan medidas concretas para impedir la financiación de los grupos terroristas, o la venta de armas a países que los patrocinan.En cuanto a cooperación militar, resulta paradójica la colaboración con fuerzas que participaron en la destrucción del país bajo acusaciones mendaces —armas de destrucción masiva— que nunca pudieron ser demostradas y que finalmente se demostraron falsas.Y en cuanto a la justicia, ¿no habría que empezar por aquellos que tomaron la decisión de invadir y destruir el país: el Trío de las Azores? Irak está también necesitado de verdad, justicia y reparación; sin ello no podrá sentar las bases para su reconstrucción y para enfrentar su futuro, y cualquier acuerdo de asociación estará establecido sobre cimientos poco sólidos.

2016/11/22

Voto en contra porque el informe no aborda las causas que han llevado a Irak al estado en que se encuentra hoy: la ilegal invasión en 2003, impulsada por el Trío de las Azores, y la consecuente destrucción del país y sus instituciones, lo que tuvo como consecuencia, entre otras, la aparición del terrorismo que ha prolongado la guerra y el caos hasta el día de hoy.En este sentido, consideramos que no se adoptan medidas concretas para impedir la financiación de los grupos terroristas, o la venta de armas a países que los patrocinan.En cuanto a cooperación militar, resulta paradójica la colaboración con fuerzas que participaron en la destrucción del país bajo acusaciones mendaces —armas de destrucción masiva— que nunca pudieron ser probadas y que finalmente se demostraron falsas.Y en cuanto a la justicia, ¿no habría que empezar por aquellos que tomaron la decisión de invadir y destruir a al país: el Trío de las Azores? Irak está también necesitado de verdad, justicia y reparación; sin ello no podrá sentar las bases para su reconstrucción y para enfrentar su futuro, y cualquier acuerdo de asociación estará establecido sobre cimientos poco sólidos.

2016/11/22

Este es un informe técnico sobre un procedimiento de aprobación. Los ajustes propuestos en la cuota con relación a Nueva Zelanda no son controvertidos. En este momento, Nueva Zelanda no está utilizando su cuota arancelaria completa, por lo que es probable que los impactos inmediatos de los aumentos de la cuota sean mínimos.Con la adhesión de la República de Croacia, la Unión Europea amplió su unión aduanera. En consecuencia, según las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) (Artículo XXIV: 6 del GATT de 1994), la Unión Europea debe entablar negociaciones con los miembros de la OMC que tengan derechos de negociación relacionados con el arancel de Croacia para llegar a un acuerdo sobre un ajuste compensatorio.Con la ampliación de la UE con la adhesión de Croacia, Nueva Zelanda ha perdido algunas posibilidades de exportación a este país. De acuerdo con las obligaciones bajo la ley de la OMC, es normal que se lleve a cabo una negociación entre la Unión Europea y Nueva Zelanda a fin de encontrar una solución para la compensación de esta pérdida. Estos ajustes, que se proponen, están en consonancia con las obligaciones de la Unión en el marco de la OMC.

2016/11/22

Esta revisión de los Estatutos del Sistema de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo ha resultado en modificaciones de carácter menor con las que no podemos estar en contra. Sin embargo, el sistema y el orden establecido alrededor de la institución financiera de la Unión Europea nos supone un problema y, por tanto, hemos decidido abstenernos en la votación, ya que creemos que es importante hacer una revisión en profundidad y no solo de ciertos puntos para mejorar su operatividad.

2016/11/22

En nuestras enmiendas señalamos que para nosotros es importante mantener la equidad social y los aspectos ambientales de la Directiva, e incluso hacerla cumplir. Ninguno de nuestros comentarios fue tenido en cuenta por el ponente. Sin embargo, estamos de acuerdo con el principio de que el usuario paga y la necesidad de reducir la congestión y las emisiones. Se deben atender las diferencias entre los Estados miembros, además de evitar que el uso de peajes y cargos a los usuarios no afecte a las pequeñas empresas locales ni a las comunidades locales. Por estas razones y porque entendemos que ha terminado por ser una buena normativa, hemos votado a favor.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe porque se sitúa en línea con las sanciones de Estados Unidos a Irán por no respetar el acuerdo nuclear.

2016/11/22

He votado al informe sobre la estrategia exterior de la UE contra los matrimonios precoces y forzados en tanto que recoge aspectos positivos con los que estoy de acuerdo como por ejemplo que se prohíban este tipo de matrimonios en los Estados miembros, y se tenga en cuenta esta prohibición en las relaciones exteriores que establezcan estos.También se pide que la edad mínima para contraer matrimonio en la UE aumente en todos los Estados hasta los 18 años, que los organismos e instituciones de la UE colaboren con las Naciones Unidas o pide que se adopten programas que den acceso a ejercer los derechos sexuales y reproductivos en terceros países.El texto, en definitiva, comparte los objetivos establecidos en el Convenio de Estambul, por lo que mi voto ha sido favorable. Además, el propio texto llama una vez más a la ratificación inmediata del Convenio por los Estados que aún no lo han hecho.

2016/11/22

Lo que se está pretendiendo en esta propuesta de Resolución es dejar la puerta abierta a que empresas de mayor tamaño, como las famosas empresas de capitalización media, puedan ser consideradas lo suficientemente pequeñas para beneficiarse de las mismas ventajas que puede tener una microempresa. A esto hay que sumar otro inconveniente y es el establecimiento de categorías o indicadores en los que se pueden encajar dichas empresas. De nuevo, estos indicadores pueden ser utilizados para dar acceso a las ayudas a compañías de mayor tamaño y, por tanto, pervertir el significado de lo que es una pyme. Otro de los puntos con el que no estamos de acuerdo es permitir que exista un periodo de dos años para que las empresas que dejan de ser consideradas pymes se adapten al nuevo régimen al que están sometidas, cosa que no creemos que sea necesario. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra porque consideramos que la UE debe mantener el principio de respeto a la soberanía y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados y por tanto, los acuerdos no deberían contener cláusulas de condicionalidad como es el punto E del documento de recomendaciones: «E. Considerando que se prevé que el nuevo acuerdo incida favorablemente en Azerbaiyán en términos de fomento de normas democráticas, crecimiento y desarrollo económico; que tales perspectivas son especialmente importantes para los jóvenes de Azerbaiyán, a efectos de fomentar una nueva generación de ciudadanos azerbaiyanos formados, a fin de defender nuestros valores fundamentales y modernizar el país …»Votamos en contra porque se condiciona a la sumisión a la política exterior y de defensa de la UE, sin tener en cuenta el contexto y las implicaciones históricas y regionales.Y porque las recomendaciones sobre energías renovables aparecen en un segundo plano frente al claro apoyo a la finalización del Corredor Meridional del Gas desde Bakú hasta Europa, atravesando Turquía.

2016/11/22

Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.

2016/11/22

Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes, que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea, para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.

2016/11/22

Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este Acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de una monarquía autocrática como es Jordania. Por ello, he votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado autocrático como es Turquía que ya ha utilizado en el pasado instrumentos de cooperación policial como la Interpol para tratar de detener a militantes de izquierdas. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios, ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado colonial, que practica una política de genocidio contra el pueblo palestino y persigue sistemáticamente a activistas sociales, políticos o personas involucradas en el movimiento de solidaridad. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de una monarquía autocrática como es Marruecos. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios, ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado autocrático como es Egipto. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe sobre el Acuerdo de cooperación entre la UE y la Agencia para la Seguridad de la Navegación Aérea en África y Madagascar puesto que implica el uso de Galileo y de programas como EGNOS. La línea que separa los usos civiles y militares de ellos es muy confusa, por lo que me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Mediante la Decisión 98/591/CE, el Consejo aprobó la celebración del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de los Estados Unidos de América. Entró en vigor el 14 de octubre de 1998 y se prorrogó cada cinco años desde entonces. Las partes concluyeron el Acuerdo para alentar, desarrollar y facilitar actividades de cooperación en áreas de interés común en las que realizan actividades de investigación y desarrollo en ciencia y tecnología. Y aunque reconozco el valor de una cooperación multisectorial y, naturalmente, no tengo ninguna objeción de principio a la cooperación científica y cultural con los Estados Unidos, el Acuerdo abre la vía para acuerdos y colaboración en ámbitos como la defensa o la seguridad, que no consideramos aceptables ni convenientes, mucho más teniendo en cuenta las actuales circunstancias en los Estados Unidos. Por esta razón he votado en contra de este informe.

2016/11/22

En este informe se trataba de un tema de enorme importancia tanto por razones económicas, como de seguridad y relacionadas con la investigación.La informática de alto rendimiento (HPC), hace referencia a las tecnologías y al uso de potentes supercomputadores para realizar cálculos masivos y rápidos cuyo nivel de exigencia hace imposible que puedan realizarse con computadoras de uso común. La HPC es una herramienta esencial para abordar los principales desafíos científicos y sociales, tales como: detección temprana y tratamiento de enfermedades, nuevas terapias basadas en medicina personalizada y de precisión; pronosticar la evolución del clima, observando el espacio; prevenir y gestionar desastres naturales a gran escala, entre otros.Lamentablemente, en la tramitación del informe y pese a la disponibilidad del ponente, debido a la presión de la derecha, fue imposible mantener el uso exclusivamente para fines civiles de la HPC y eliminar el cálculo de las contribuciones financieras. El compromiso alcanzado fue promover el acceso principalmente para fines civiles, lo que resulta claramente insuficiente para nuestros objetivos. Por esta razón, y pese a reconocer aspectos positivos en el informe, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe puesto que la empresa que ha despedido a los trabajadores, Air France, no es una empresa que haya quebrado, al contrario, es una empresa que sigue teniendo beneficios. Por ese motivo, creo que se estaría haciendo un mal uso de estos fondos al cubrir unas ayudas a unos despidos que no son justificables por una inviabilidad económica de la empresa. Por ese motivo me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque busca mejorar el papel de las ciudades en la elaboración de políticas públicas de la Unión Europea de acuerdo a los principios de subsidiariedad, proporcionalidad y cooperación. El informe hace un llamamiento a mejorar la transparencia y la participación ciudadana con una mención expresa al mecanismo de Iniciativa Ciudadana Europea. Además, el informe hace hincapié en la importancia del papel que juegan las asociaciones de entidades locales, tanto de redes de ciudades como también de áreas rurales.

2016/11/22

El término impresión 3D es una denominación genérica a un conjunto de tecnologías para elaborar objetos físicos con un amplio abanico de materiales basándose en un diseño digital y utilizando un dispositivo denominado impresora 3D. La tecnología se está haciendo cada vez más accesible y aunque no se espera un uso masivo en un futuro próximo, ya empieza a plantear algunos retos y además empieza a ocupar un puesto destacado en las prioridades respecto a políticas tecnológicas en la UE. Este informe trata de anticiparse a algunos retos que pueden surgir de la proliferación de este tipo de tecnologías, que van desde establecer la responsabilidad civil en el caso de accidente, fruto de defectos en productos que contengan elementos fabricados con este tipo de tecnología, a la gestión de asuntos que estén relacionados con la propiedad intelectual. Por último, este informe fundamentalmente plantea los principales retos e insta a la Comisión a actuar de acuerdo a las necesidades que se detecten en los ámbitos que cubre el informe. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

La propuesta EDIDP (500 millones para 2019-2020) sigue el Plan de Acción Europeo de la Defensa (noviembre de 2016) dirigido claramente a asegurar una mayor cooperación europea en materia de defensa y una industria de defensa europea más competitiva, entre otras cosas mediante el desarrollo de la base industrial y tecnológica de la defensa europea (véase también la Resolución del PE del 2013, con Opinión minoritaria del Grupo GUE/NGL).Creo que la aprobación de este informe y los pasos subsiguientes impulsan una UE con el objetivo de convertirse en un actor militar global. Sirve para subsidiar el sector de defensa y el complejo industrial militar y es probable que aumente las exportaciones de armas. EDIDP militariza las políticas civiles, utiliza la industria y el incremento de la competitividad como un pretexto para desarrollar nuevas capacidades de defensa de la UE en el marco de la PCSD/PESC, y apoya una mayor cooperación civil-militar.Por estas razones he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque las nuevas reglas corrigen los defectos identificados en la evaluación del sistema europeo de estadísticas agrícolas al subir a internet y actualizar la recolección de las estadísticas a nivel de explotación en un marco único. Además, finamente el texto acordado añade variables de transparencia.

2016/11/22

En este informe estoy de acuerdo con la propuesta que derogaba el Reglamento actual, ya que esto significaría menos obligaciones y burocracia para los Estados miembros.Comparto la idea de que la energía es un sector estratégico fundamental para el desarrollo económico soberano de los Estados, y que, siendo así, debe permanecer en la esfera de la propiedad pública. Defiendo la idea de que los recursos naturales y los medios de producción, de conformidad con el interés público, y con el apoyo del conocimiento científico y la preservación de los recursos naturales y el equilibrio ecológico debe salvaguardar su capacidad de renovación y sostenibilidad ecológica. Considero muy importante promover la cooperación internacional en este campo. Lamentablemente, las enmiendas en esta dirección han sido rechazadas, por lo que considero la abstención en la votación como la mejor posición en relación con este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque, en general, mejora la coordinación entre autoridades nacionales para hacer frente al fraude del IVA; porque simplifica los mecanismos administrativos para iniciar una investigación cuando haya sospecha razonable de infracción; porque facilita el trabajo de Eurofisc; porque disminuye la capacidad discrecional de los Estados para limitar o detener una investigación por fraude cuando esta sea reclamada por un Estado.No compartimos la apertura de espacios para Europol en los procesos preliminares de la investigación; pensamos que no es necesario.No obstante esta salvedad, el conjunto del informe supone un paso adelante en la lucha contra el fraude del IVA en la UE que significa más de 50 000 millones de euros anuales. Por esta razón he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Voto a favor de este informe, crítico con las políticas de la UE con respecto a los pueblos indígenas y el acaparamiento de tierras, pues considero que tiene algunos puntos positivos: pide el pleno reconocimiento de los pueblos indígenas por parte de la UE y sus Estados miembros y que las políticas de desarrollo, inversión y comercio de la UE respetan los derechos humanos de los pueblos indígenas; incluye un enfoque sobre la violencia sexual que afecta especialmente a las mujeres indígenas; pide a todos los Estados que reconozcan y acepten legalmente la autonomía territorial y la autodeterminación de los pueblos indígenas, incluido el acceso y explotación de sus recursos, algo fundamental junto con la denuncia a la continua criminalización de quienes defienden los derechos de los pueblos indígenas y el derecho a la tierra en todo el mundo y en su lucha contra la deforestación.Pero hemos de seguir denunciando que la UE, con sus acuerdos con Estados que violan los derechos humanos, es cómplice de los abusos que los pueblos siguen sufriendo y la responsabilidad de las multinacionales europeas en el despojo, desforestación y contaminación de las tierras que empujan a pueblos originarios a la pobreza y marginación.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe porque a pesar de que estoy a favor de alguna de las ideas que recoge, la UE hace un intento de implicar al Servicio Europeo de Acción Exterior que, bajo mi juicio, debiera estar totalmente desligado de la lucha contra el cambio climático. Por todo ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que presenta una visión holística de la cultura y la educación, en tanto que derechos y valores. El objetivo del informe es eliminar las barreras en el acceso a la cultura, tanto a nivel financiero como a nivel de educación en la era digital. Para ello, propone llevar a cabo un análisis sectorial de los obstáculos existentes a la participación y al acceso a la cultura. La eliminación de estos obstáculos son un buen punto de partida para responder a los retos a los que se enfrentan las instituciones culturales, los Estados miembros y las autoridades locales y regionales. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Los Estados miembros son los únicos competentes para regular los sistemas profesionales y de formación, por lo que dar a la Comisión potestad alguna para formar parte de este proceso implica una ruptura con el principio de subsidiariedad. Además, existen profesiones delicadas, como las relacionadas con la salud, que no deberían incluirse en el test.A esto se suma que ya existe un control sobre la proporcionalidad en las regulaciones y lo realiza, ex post , el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con la ventaja de que lo hace para el caso concreto. Es por ello que he votado en contra.

2016/11/22

La Directiva 2006/1/CE, relativa a la utilización de vehículos alquilados sin conductor en el transporte de mercancías por carretera, prevé un nivel mínimo de apertura del mercado para el uso de vehículos alquilados en el mercado único, mientras que permite a los Estados miembros restringir el uso de estos vehículos cuando se dan ciertas condiciones. Ahora la Comisión Europea considera que estas restricciones limitan la efectividad de la Directiva y en el contexto del primer paquete de movilidad ha presentado una propuesta que propone eliminar la posibilidad de restricción de los Estados. He votado en contra del informe con la posición del Parlamento al respecto, porque en él se propone una aproximación donde solo se tienen en cuenta las necesidades de apertura de mercado, y además se mantiene la eliminación de la posibilidad de restricción de los Estados.

2016/11/22

La contestación del mandato en este informe atiende a razones de línea política. El desplazamiento de conductores a lo largo y ancho de toda la Unión Europea es un problema que favorece el dumping social. De hecho, esta propuesta establece una lex specialis para este sector, lo que da lugar a una situación de desigualdad para con el resto de trabajadores a los que se aplica la Directiva de trabajadores desplazados. Lo aprobado por la Comisión de Transportes y Turismo es exactamente lo contrario de lo que votamos en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, que fue apoyado por la gran mayoría de los sindicatos europeos. Es por ello que he votado en contra del mandato.

2016/11/22

Si bien creemos que las reglas sobre el tacógrafo digital aprobadas en la Comisión de Transportes y Turismo no son del todo malas, el resto de la propuesta es, simplemente, contraria al beneficio de los trabajadores. El hecho de que se haya aceptado la propuesta de la Comisión en tiempos de conducción y descanso supone el detrimento de la seguridad laboral de los conductores, que deben conducir más días seguidos sin volver a sus hogares, así como de la seguridad vial, al incrementar el esfuerzo y cansancio de los camioneros. Lo aprobado por la Comisión de Transportes y Turismo es exactamente lo contrario de lo que votamos en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, que fue apoyado por la gran mayoría de los sindicatos europeos. Es por ello que he votado en contra del mandato.

2016/11/22

En este caso se trata de las reglas de cabotaje para el transporte de mercancías en la Unión Europea. No podemos estar a favor de los tiempos que figuran en la propuesta de la Comisión de Transportes y Turismo, ya que creemos que dan pie a la explotación de los trabajadores y mantienen la problemática del dumping social. No podemos aceptar, por tanto, que los representantes del Parlamento para estas propuestas normativas defiendan intereses contrarios a los de los trabajadores del sector. Lo aprobado por la Comisión de Transportes y Turismo es exactamente lo contrario de lo que votamos en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, que fue apoyado por la gran mayoría de los sindicatos europeos. Es por ello que hemos votado en contra del mandato.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción en primer lugar porque me preocupa que el Comité Científico, Técnico y Económico de la Pesca expresara una serie de preocupaciones en relación con la eficacia de las medidas propuestas para las especies y hábitats protegidos y la integridad del lecho marino y que dichas preocupaciones no se hayan reflejado en su totalidad en dicho Reglamento. Por otro lado, las cifras en las que se basa el Reglamento datan de la etapa 2010-2012, lo que puede hacer que se encuentren obsoletas y por tanto este Reglamento no responda a la realidad actual. Por último, otro motivo que me lleva a votar a favor es que existe un número no cuantificado de buques que estarían incluidos en las exenciones temporales parciales; esta indefinición me hace dudar de la eficacia de las medidas propuestas.

2016/11/22

He votado en contra, porque este texto en lugar de promover soluciones negociadas, pretende incrementar tensiones y conflictos en las relaciones entre la UE y Rusia. Además, expresamos nuestra preocupación por la acumulación militar en la región, especialmente por el aumento de la presencia de la OTAN. Tampoco estamos de acuerdo con la adhesión de Georgia a la OTAN, ya que rechazamos enérgicamente cualquier actividad de esta organización promotora de conflictos.El Acuerdo de Asociación y de Libre Comercio que Ucrania, Georgia y Moldavia firmaron con la UE (2014) tiene implicaciones económicas y políticas. Las medidas de «liberalización» ponen las economías de esos países en manos de transnacionales europeas y estadounidenses.El viejo conflicto entre Georgia y Osetia del sur se agudiza en 2008, como consecuencia de la decisión tomada en la cumbre de la OTAN (Bucarest) en la que se acepta la intención de Georgia y Ucrania de ingresar en la Alianza, sin concretar el calendario. Los EE. UU. mantenían 120 instructores militares para entrenar el ejército georgiano, y Georgia era el tercer país proveedor de tropas bajo mando estadounidense en Iraq. Mientras que las tropas rusas estaban legalmente en Osetia del Sur como fuerza destinada a garantizar la paz regional.

2016/11/22

En el año 2000, la Unión Europea y los estados ACP (África, Caribe y Pacífico) firmaron el Acuerdo de Cotonú que sentó las bases para sus relaciones hasta 2020. El pasado diciembre la Comisión Europea presentó su Recomendación al Consejo de iniciar las negociaciones para un nuevo Acuerdo. Esta propuesta de Resolución, además de dar el visto bueno del Parlamento al inicio de las negociaciones, pone sobre la mesa líneas generales para las negociaciones.Entre otros puntos positivos, incluye un llamado claro a que se apliquen los principios rectores de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos o el respeto a las normas laborales de la OIT; la necesidad de avanzar en la lucha contra la evasión fiscal o la incompatibilidad de supeditar ayuda de cooperación a cuestiones migratorias, a la vez que lamenta que la Comisión ponga el foco en el retorno y la readmisión y no en la creación de rutas seguras.Sin embargo, no he votado a favor pues considero muy débil el rechazo al uso de los fondos de cooperación con fines de control migratorio y externalización de fronteras o por el respaldo que hace a los actuales acuerdos de asociación económica que desde mi formación rechazamos.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe que trata sobre la aplicación del Derecho de la UE en los Estados miembros durante 2016. El informe no cuestiona lagunas de las competencias a nivel legislativo de la UE, que están creando precariedad y que han sido parte de la crisis en los Estados miembros. El informe valida la orientación de esta legislación de la UE que ha llevado a más recortes en lo público, más privatización y el desmantelamiento de lo público en los Estados miembros. Por estos motivos no he podido votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que establece la nueva composición del Parlamento tras la salida del Reino Unido de la UE.La propuesta se basa en tres principios generales: el respeto al principio de proporcionalidad digresiva, la no pérdida de escaños por ningún país y por último en la corrección de desigualdades al redistribuir 27 escaños de los 73 que deja el Reino Unido, reduciendo, gracias a todo ellos, el número de escaños total del Parlamento a 705.Tras esta redistribución, España pasará de tener 54 escaños a 59 escaños.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque, en lo sustancial, no altera la normativa actualmente en vigor, Reglamento (UE) 2015/848. El informe tiene una naturaleza técnica de complemento de la regulación vigente.En su momento, reconociendo las mejoras de la nueva normativa en relación con la regulación de los procedimientos de insolvencia, observamos algunas preocupaciones no satisfechas, especialmente presentadas por los sindicatos europeos, por lo que decidimos abstenernos.En este período de tiempo varios países como, Croacia, Bulgaria, Portugal, Lituania y Bélgica han presentado nuevas normativas relativas a los procedimientos por insolvencia. Dados estos avances y la condición técnica del informe concernido he considerado mi apoyo positivo al mismo.

2016/11/22

He votado en contra de este Acuerdo entre la Unión Europea e Islandia en materia de política fronteriza dada nuestra oposición a la actual política migratoria y de fronteras de la UE. Este Acuerdo refuerza la cooperación entre los diferentes cuerpos policiales, facilitando el intercambio de datos sin escrutinio judicial. Además, prevé una financiación de hasta 2 800 millones de euros para vigilancia de fronteras y securitizar los pasos fronterizos.

2016/11/22

He votado en contra de este Acuerdo entre la Unión Europea y Suiza en materia de política fronteriza dada nuestra oposición a la actual política migratoria y de fronteras de la UE. Este Acuerdo refuerza la cooperación entre los diferentes cuerpos policiales, facilitando el intercambio de datos sin escrutinio judicial. Además, prevé una contribución económica de Suiza al Fondo de Seguridad Interior (Fronteras y Visados) que se destinará a la vigilancia de fronteras y la securitización de pasos fronterizos.

2016/11/22

Apoyo la petición de Bulgaria y Rumanía de formar parte del espacio Schengen, que han cumplido con todos los requisitos, pero su entrada se sigue retrasando por los posicionamientos xenófobos y antigitanos de diferentes Gobiernos de la Unión. Sin embargo, esta Decisión del Consejo no pretende abrir el espacio de libre circulación a estos dos países, sino que solo accedan al Sistema de Información de Schengen. Este mecanismo almacena los datos de quienes cruzan las fronteras europeas sin el control adecuado, y permite a las autoridades policiales intercambiarlos sin que medie orden judicial y de modo opaco, además de imponer unos mecanismos de vigilancia de frontera que criminalizan a las personas no europeas por el hecho de serlo y no garantizan un cumplimiento del Derecho internacional en materia de migración y asilo. Se trata por tanto de un paso más en la política de criminalización de las personas migrantes, que favorecerá las deportaciones y el cierre de fronteras.

2016/11/22

He votado a favor del informe presentado sobre política de cohesión y economía circular, ya que es precisamente uno de los aspectos que deben ser adaptados en el próximo marco financiero plurianual en el capítulo relacionado a la política de cohesión. Los fondos, a través del Reglamento (UE) 1303/2013 y otros deben ser adaptados para desarrollar una economía tendiente a producir una gestión más eficiente de los recursos.No obstante, el mismo informe destaca que la economía circular debe ir más allá de la gestión de los residuos y tiene que tener un enfoque transversal, con medidas concretas como la gestión del agua, las políticas agrícolas y de pesca, la eficiencia energética y la creación de nuevos empleos. Los fondos relacionados con la política de cohesión, con un uso eficiente y eficaz de los mismos, podrían ayudar a alcanzar los objetivos marcados en la economía circular, al mismo tiempo que se reduzcan las disparidades económicas entre las regiones más pobres y las más ricas de la UE. Asimismo, el informe exige una revisión de los criterios, en especial de evaluación ambiental de los fondos a ejecutar. Por todo ello he apoyado dicho informe.

2016/11/22

Votamos en contra porque las tensiones no han cesado en el este de Ucrania, donde el alto el fuego decretado por los acuerdos de Minsk de febrero 2015 se viola a diario. El conflicto entre el Gobierno de Kiev y los prorrusos de Donbass ha dejado 10 000 muertos en cuatro años y centenares de miles de desplazados. La situación ha sido denunciada a principios de junio en una Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.Ucrania es otro ejemplo de la política de desestabilización nefasta de la propia UE.Consideramos que previamente a cualquier tipo de ayuda económica, Ucrania debe abandonar las políticas de desestabilización y hacer cumplir el acuerdo para retirada de armas pesadas, el desarme de tropas, el intercambio de prisioneros y el desminado en la región de Donbass. Las ayudas económicas a Ucrania buscan profundizar su relación con la UE, pero su población se encuentra dividida al respecto.Con el nuevo préstamo de la UE se pretende complementar los recursos que otorga el Fondo Monetario Internacional para respaldar medidas de estabilización económica. Pero el FMI no otorga fondos sin imponer a cambio sus políticas de recortes y reformas estructurales no siempre beneficiosas para los trabajadores.

2016/11/22

Voto en contra de la modernización del Acuerdo de Asociación UE-Chile ya que supone una profundización en el acuerdo de libre comercio entre las dos regiones. Como todos los acuerdos de libre comercio, no benefician igual a las dos partes al no tener en cuenta las asimetrías.Además, si bien se establece la necesidad de un compromiso en la defensa de los derechos humanos y se anima a Chile a buscar una solución a los problemas con el pueblo mapuche, ese compromiso no nos parece lo suficientemente exigente.El pueblo mapuche reivindica sus derechos como pueblo originario, ancestral dueño de su territorio, al amparo de las Naciones Unidas; el Gobierno chileno, en aplicación del Plan Araucanía, rechaza la descolonización y ejerce una fuerte represión contra las reclamaciones de los mapuches, criminalizándolas y equiparándolas al terrorismo.Consideramos que en la actualización del Acuerdo con Chile se deberían establecer condiciones para que se respeten los derechos del pueblo mapuche, pero también para impedir las negativas prácticas de las empresas europeas que desforestan y contaminan el territorio del sur de Chile.

2016/11/22

Voto en contra de este informe porque:- aspiramos a una política exterior y de defensa de la UE no alineada con la estrategia estadounidense, que es ajena y contraria a los intereses de Europa;- aspiramos a una política exterior y de defensa que abogue por la distensión y la paz; una UE que no esté al servicio de las empresas de armamento; una UE con política exterior independiente;- no estamos de acuerdo con el libre desplazamiento y utilización del espacio europeo por las fuerzas de la OTAN; esa condición puede tener consecuencias graves para los ciudadanos europeos pues nos convierte en objetivo bélico;- estamos en contra de las intervenciones de la OTAN sin el consentimiento de las Naciones Unidas;- evaluamos muy negativamente las consecuencias para Libia de la lamentable intervención de la OTAN, convirtiendo a este país en un Estado fallido, agravando la crisis de los refugiados y facilitando la expansión del terrorismo por la región del Sahel;- estamos en contra del aumento del gasto en armamento de la UE, muchas veces en perjuicio de los programas sociales.

2016/11/22

Voto en contra de este informe porque considero que es insuficiente para proteger la vulnerabilidad de los ciudadanos a los ataques y actividades de los laboratorios informáticos, algunos creados por organizaciones militares con objeto de atacar a Estados que son considerados como “enemigos” o desobedientes a los dictados de las grandes potencias dominantes. Desde esos laboratorios se crean campañas de desinformación que desestabilizan gobiernos y ponen en serio peligro la democracia.También voto en contra porque se apoya en un mercado único para la ciberseguridad y promueve sinergias entre mercados civiles y militares; porque se insta a los Estados miembros a utilizar el marco provisto por la cooperación estructurada permanente, o el Fondo Europeo de Defensa; porque apoya la cooperación UE-OTAN para la defensa informática; porque apoya las políticas de seguridad y restricciones de los derechos de los ciudadanos de los Estados miembros de la UE; porque defiende para la ciberdefensa la utilización de algunos de los instrumentos del marco financiero plurianual.

2016/11/22

Este informe trata sobre el impacto económico y social que la pesca recreativa tiene particularmente en el sector del turismo localizado en zonas rurales costeras. Se estima que en la Unión Europea hay alrededor de 9 millones de personas que practican la pesca recreativa estimulando el tejido económico de las zonas rurales donde se practica. El informe trata de proponer medidas que regulen el ejercicio de la pesca recreativa y así no se utilice como un método para ocultar actividades de pesca ilegales. He votado a favor de este informe debido a todo lo anterior y a la importancia que puede tener esta actividad y las medidas contenidas en este informe para garantizar la supervivencia de las comunidades costeras.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque en el transcurso de la negociación no se han tenido en consideración nuestras enmiendas tendentes a hacer más resistente y resiliente el sistema financiero de la UE, frente a la propuesta de la Comisión y del propio informe, orientados en una dirección claramente contraria.Las enmiendas de los Grupos GUE/NGL y Vert/ALE fueron rechazadas por la Comisión ECON. La propuesta de la Comisión es un intento de desreglamentación del mercado de derivados, a fin de reducir la carga administrativa y los costes para los participantes en el mercado. El enfoque del ponente era llevar esto aún más allá, al incluir las demandas de la industria de más exenciones y menos requisitos administrativos, y obligaciones menos exigentes en lo que respecta a la compensación de derivados. El impacto de estos cambios tendrá implicaciones en el sistema financiero de la UE que será menos estable y más vulnerable a una crisis futura causada por el comercio de derivados con una muy débil regulación.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque sigue ahondando en la perspectiva del cielo único, lo que favorecerá la privatización del espacio aéreo. La armonización que se propone es siempre a la baja, lo que empeorará las condiciones de muchos Estados miembros.Por otro lado, es cuestionable la propia estructura de EASA, compuesta tan solo por expertos, y sin consultar a los sindicatos nacionales antes de implementar la legislación europea.Por todo ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Tras escándalos como el dieselgate , es importante que las normas europeas se dirijan a una protección mayor de los ciudadanos, limitando las emisiones al máximo posible y controlando de manera más intensa el sector automovilístico. Es por ello que he votado a favor de la creación de un marco adecuado para el monitoreo de la actividad que realiza este tipo de vehículos, con test en la carretera que, además, servirán para tener una información más certera del verdadero impacto, gracias a los datos que se van a recolectar.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque su objetivo es contribuir al desarrollo de la educación de calidad a través del fomento de la cooperación entre los Estados miembros y la facilitación del intercambio de información y de experiencias. En una sociedad cambiante y en un entorno global es crucial para la UE asegurar la cohesión social continuada, la inclusividad, integración y el desarrollo sostenible como bases para conseguir una educación de calidad.

2016/11/22

La acuicultura supone el 20 % de la producción de pescado de la UE, dando empleo directo a alrededor de 85 000 personas y siendo un elemento importante del tejido productivo de las zonas costeras y rurales. El informe reconoce que la acuicultura es una pieza importante para construir la seguridad alimentaria, así como el crecimiento económico. Añadido a esto, el informe contempla medidas importantes como la capacitación de los y las profesionales que trabajan en este ámbito. Por todo ello he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Diversos estudios cifran el porcentaje de vehículos manipulados entre el 5 % y el 12 % de los automóviles usados en las ventas nacionales y entre el 30 % y el 50 % en las ventas transfronterizas, lo que supone un perjuicio económico total acumulado situado entre 5 600 000 y 9 600 000 euros en toda la Unión. Estas cifras dan una idea de la dimensión del problema que afecta, no solo al valor de los vehículos adquiridos, y por tanto al mercado de vehículos de segunda mano sino también a las condiciones de seguridad de los desplazamientos que con dichos vehículos se hace. En mi opinión, este informe incluye medidas adecuadas para atajar esta problemática como la de registrar las lecturas obligatorias del cuentakilómetros realizadas en las inspecciones técnicas periódicas entre otras. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe, que propone la creación de un Mecanismo de Protección Civil de la Unión, puesto que a pesar de que, como su propio nombre indica, debería ser un organismo civil, la línea que lo separa de lo militar y policial es muy fina, especialmente cuando se añaden los ataques terroristas en su ámbito de actuación. Además de ello, no se tiene nada en cuenta la importancia de las labores de prevención de las catástrofes. Por todo ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque a pesar de que recoge cuestiones importantes como la descarbonización, o la defensa de la participación ciudadana en la toma de decisiones o la realización de evaluaciones y auditorías también contiene un apoyo expreso a los procesos privatizadores llamando a fomentar más eficazmente la participación de coinversores privados. Esta propuesta de Resolución también hace un apoyo expreso al plan de acción sobre movilidad militar, llamando a la Comisión para que utilice este mecanismo para apoyar el desarrollo de infraestructuras que además de uso civil, pudieran tener uso militar, algo a lo que desde nuestro grupo nos oponemos firmemente.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución puesto que no comparto el uso interesado e injerencista que plantea hacer de la difícil situación que está sufriendo el pueblo nicaragüense.Es una propuesta de Resolución desequilibrada, que no reconoce el carácter violento de parte de las protestas, centrada sola en la violencia por parte de las fuerzas de seguridad del Estado, que abre la puerta a futuras sanciones y que supone un claro intento de injerencia por parte de la Unión Europea.Por esos motivos, y ante la preocupación por la situación actual que vive el pueblo nicaragüense, mi grupo político presentó su propia propuesta de Resolución, en la que hacemos un llamado claro al diálogo y al cese de la violencia por parte de todos los actores implicados, condenamos todas las muertes y hacemos hincapié en la necesidad de que se investiguen y que los responsables sean llevados ante la justicia.Creemos que el diálogo y la investigación de lo ocurrido sin injerencias que busquen desestabilizar y derrocar al Gobierno de Nicaragua por vías no democráticas son las únicas vías para encontrar una solución duradera y real a la situación actual.

2016/11/22

He votado positivamente a este informe porque se destaca la responsabilidad de la acción externa de la UE en los asuntos de género de modo que solicita que el presupuesto debe ser incrementado, así como la participación en la toma de decisiones de las mujeres en el capítulo de la acción exterior y la cooperación al desarrollo.El informe se ha enfocado a advertir de las lagunas del actual Plan de Acción II (GAP II) tras su primer año de aplicación, entre ellas por ejemplo la escasa penetración de este Plan en el programa de la Dirección General de Comercio de la Comisión. La transversalización de la perspectiva de género es aún insuficiente en toda la dimensión exterior de la UE.Además, destaca la necesidad de dar un mayor apoyo a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en cumplimiento con lo establecido en los objetivos de la Plataforma de Acción de Pekín. Para ello, solicita independencia en la aplicación de una política propia, no condicionada por ejemplo por la llamada «ley mordaza global» estadounidense.

2016/11/22

Este informe pretende poner en valor la importancia que tienen los jóvenes en la Unión Europea y analizar cómo se está llevando a cabo la estrategia para la juventud. Esto está acompañado por un análisis de la situación actual en los Estados miembros para concluir que hay mucho que hacer todavía. Se remarca la necesidad de mejorar la situación de las políticas hacia los jóvenes, que se han visto afectadas de manera extrema por la austeridad y los recortes. Además, se hace hincapié en fomentar aquellas medidas que signifiquen no solo la creación de empleo sino de empleo de calidad para los jóvenes. Sin embargo, no propone medidas concretas ni realistas y se queda en una simple declaración del problema. Por esto me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Dentro de la estrategia de la Unión Europea para una transición energética hacia la sostenibilidad y las energías limpias, la Directiva de ecodiseño supone la integración durante el proceso de diseño de los productos de consideraciones de mejora medioambientales. En este informe sobre la aplicación de dicha norma, se ha dejado constancia de la efectividad de la idea y a la mejora de la vigilancia, así como a la necesidad de realizar una aproximación transversal en otras normas relacionadas con la materia. El voto a favor responde a la mejora que se ha hecho con las enmiendas en el conjunto del informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución que busca dar respuesta a las numerosas peticiones recibidas por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo denunciando la precariedad que sufren millones de trabajadoras y el abuso de contratos temporales en el sector privado y público.Esta propuesta de Resolución es una llamada de atención a los Estados miembros sobre la necesidad de combatir la precariedad laboral. Considero positivo que la Eurocámara reconozca que los trabajadores temporales deben gozar de la misma protección que el resto. Igualmente me resulta importante que se reconozca el principio de «a mismo empleo, igual salario» o el llamamiento que hace a los Estados miembros a reforzar las inspecciones laborales para luchar contra el empleo precario.Por último, he votado a favor ya que me parece relevante la denuncia que hace del uso de contratos temporales para cubrir empleos fijos y de la renovación ilegal de los mismos que se dan en países como como España, Italia, Portugal, Polonia o Grecia.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe que propone otorgar 104 166 951 de euros para ofrecer ayuda a Grecia por los terremotos en Lesbos, a Francia por los huracanes de San Martín y Guadalupe y también para Portugal y España por los fuegos en Centro y Galicia en 2017.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe que propone otorgar 104 166 951de euros para ofrecer ayuda a Grecia por los terremotos en Lesbos, a Francia por los huracanes de San Martín y Guadalupe y también para Portugal y España por los fuegos en Centro y Galicia en 2017.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe por los cambios introducidos en el mismo desde el Informe inicial de 2014. En aquella ocasión voté en contra porque los Acuerdos para evitar el dumping social no incluían ninguna definición de dumping social y medioambiental. Considerando los cambios vividos en el entorno internacional en relación con los acuerdos comerciales y, particularmente, tras el cambio en la Presidencia de los Estados Unidos, el Consejo ha estado más inclinado al compromiso y al acuerdo. Valoro especialmente que por primera vez en el corazón de los textos relativos a la legislación antidumping figuran referencias explícitas a estándares sociales y medioambientales. Por estas razones he votado a favor de este Informe.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de autorizar el emplazamiento en el mercado de productos que contengan maíz modificado genéticamente GA21 ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como toxico. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de autorizar el emplazamiento en el mercado de productos que contengan maíz modificado genéticamente 1507 × 59122 × MON 810 × NK603, y maíz modificado genéticamente que combina dos o tres de los eventos únicos 1507, 59122, MON 810 y NK603 (D056123) ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como tóxico. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe porque, si bien contiene cuestiones importantes para limitar el acceso al mercado a terceros países que no hayan ratificado e implementado de manera efectiva ciertos instrumentos internacionales como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar o los acuerdos sobre etiquetado y trazabilidad de productos pesqueros, este informe no recoge suficientemente la protección de los pequeños pescadores y la flota artesanal, fomentando, por ejemplo, la gran industria pesquera e imponiendo criterios centralizadores que dificultan o impiden la entrada a los mercados de este tipo de pescadores. Por otro lado, los productos pesqueros procedentes de terceros países no se ven sometidos de manera efectiva a los mismos controles sanitarios, ni se exigen las mismas condiciones laborales que a aquellas operaciones producidas en el interior de la UE, lo que supone un hándicap para nuestros productores.

2016/11/22

En mi opinión es necesaria una reforma profunda de la PAC con el objetivo de establecer una política pública ambiciosa que ayude a dar respuesta a las necesidades de la sociedad, que garantice un ingreso digno para los agricultores y que ayude a paliar el cambio climático. El presente informe va en la dirección opuesta, por ello he votado en contra.

2016/11/22

La finalidad de este instrumento es mejorar la manera en la que se hacen normas en la Unión Europea para mejorar a los ciudadanos y a las empresas. Sin embargo, la interpretación que se ha dado en este informe no ha dejado lugar a que se impongan criterios sociales o medioambientales a la hora de hacer una legislación mejor. Esto implica que el único criterio es el económico. También se intentó que se impusiese una mayor transparencia, sin éxito. Por estas razones he votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra del próximo marco financiero porque consideramos que los presupuestos de la Unión Europea se están desviando hacia la dirección incorrecta. Un mayor gasto en defensa contra una menor inversión en desarrollo, nos lleva a la fortificación de Europa y a contribuir con una deriva totalmente contraria a lo que la Unión Europea necesita, que es más inversión en educación, en sanidad. En definitiva, en servicios públicos y en la creación de empleo, así como en la protección del medioambiente. A esto hay que sumar que cualquier política de cohesión y desarrollo rural se ha visto afectada también por recortes. Estos presupuestos son la marca de la visión que la Comisión tiene de la Unión Europea.

2016/11/22

Esta Recomendación al Consejo, a la Comisión y al SEAE sobre Libia recoge cuestiones que compartimos, como el que no hay una solución militar para salir de esta situación o que la estabilización vendrá con un acuerdo inclusivo nacional y regional.Pero el gran problema de esta Recomendación es el no entender que la crisis en Libia no es un fenómeno natural, sino fruto de una gestión nefasta tras la intervención criminal de la OTAN, que resultó en un país fallido donde reina el caos. Debemos reconocer que esta intervención militar de occidente es responsable de la crítica situación política, social y humanitaria actual. Las intervenciones militares no serán nunca solución a los conflictos, y debemos reconocer esto para no volver a cometer los mismos errores.Además, nos oponemos frontalmente a la misión EUBAM que supone armar a una pandilla de piratas y criminales para impedir la llegar de refugiados y refugiadas a Europa.El enfoque securitario no solucionará nada mientras no abordemos los problemas políticos, sociales y regionales a los que condujo la intervención occidental y que destruyó el Estado libio abriendo, además, las puertas a grupos terroristas en todo el Sahel.Por esto voté en contra de esta Recomendación.

2016/11/22

Este informe sobre el funcionamiento del espacio Schengen hace un análisis del funcionamiento de las políticas europeas de frontera en un sentido amplio de las mismas, y cubre diferentes elementos, como la migración, la protección de datos, o la cooperación policial, que son fundamentales para nosotras. Dada nuestra posición crítica con la política europea de fronteras, no hemos podido sino votar en contra de la propuesta de Resolución. En un contexto en el que mueren más de 6 000 personas anualmente en un mar Mediterráneo patrullado por buques de la OTAN, se practican de forma sistemática las devoluciones en caliente en las fronteras comunitarias, y se intercambian datos de forma sistemática con Gobiernos autocráticos como el marroquí o el turco, nos parece un ejercicio de cinismo que el Parlamento haya aprobado un informe felicitándose por el buen funcionamiento de la gestión de fronteras.

2016/11/22

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que exige a los Estados miembros medidas efectivas para hacer más efectiva la lucha contra las violencias machistas en el marco de la Directiva de los derechos de las víctimas, que a pesar de haber sido adoptada en 2012 todavía no ha sido transpuesta en la legislación de todos los Estados. A pesar de sus carencias, esta Directiva sí tiene cierto enfoque de género y cubre cuestiones fundamentales como los recursos al servicio de las víctimas y el acceso de estas a la justicia. Entre las recomendaciones de la propuesta de Resolución está que los Estados reconozcan el acoso machista como delito y garantice que las víctimas tengan derecho a no estar en contacto con su agresor, así como la necesidad de que los Estados proporcionen alternativa habitacional a las mujeres que se ven obligadas a huir de sus casas por la violencia machista. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar en contra de este informe porque la política comercial común de la UE continúa profundizando en el carácter neoliberal de esta política, que busca desregular los mercados y rebajar los estándares de derechos sociales y laborales a través de nuevos acuerdos de libre comercio como el ACS. Este informe, además, da pasos atrás respecto a posiciones anteriores acordadas por el Parlamento Europeo en favor de políticas comerciales que tuvieran en cuenta los derechos sociales y medioambientales.

2016/11/22

El presente informe propone aumentar la cuota de arenque en el golfo de Botnia, lo que va absolutamente en contra del principio de precaución. Por este motivo he votado en contra del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque se trata de un informe que meramente se limita a una codificación pura y simple de los textos existentes, sin ninguna modificación sustancial de estos.

2016/11/22

El presente informe da su visto bueno al Acuerdo entre la UE y Suiza para implementar los cambios aprobados en el nuevo Sistema de Preferencias Generalizadas, al cual se ha añadido Turquía. Turquía es un país donde sistemáticamente se vulneran los derechos humanos por lo cual no puedo votar a favor de concederle ventajas a nivel comercial. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

El presente informe da su visto bueno al Acuerdo entre la UE y Noruega para implementar los cambios aprobados en el nuevo Sistema de Preferencias Generalizadas, al cual se ha añadido Turquía. Turquía es un país donde sistemáticamente se vulneran los derechos humanos por lo cual no puedo votar a favor de concederle ventajas a nivel comercial. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque es fundamental disponer de instrumentos más eficaces de lucha contra el fraude fiscal transfronterizo en materia del IVA para proteger los recursos públicos que, en última instancia, son los que sostienen los servicios públicos para satisfacer derechos. Entre 2009 y 2012, las autoridades tributarias noruegas proporcionaron a las autoridades de los Estados miembros información sobre transacciones fraudulentas por un valor total de 2 703 millones EUR y esto siendo una cooperación puntual, por lo tanto, es de esperar que una cooperación planificada y estratégica y con un marco sólido pueda atajar de manera mucho más efectiva el fraude fiscal.

2016/11/22

La cadena de valor en el sector pesquero incluye un amplio rango de actividades desde el comienzo hasta que llega al consumidor final. Dentro de esta cadena de valor, la pesca artesanal y las comunidades pesqueras y costeras se ven perjudicadas por algunas figuras que están apareciendo, ya que la mayor parte de los beneficios de esta cadena de valor acaban en manos de los intermediarios y de las grandes industrias pesqueras. Dentro de este Informe nuestro grupo ha presentado algunas propuestas de cierta importancia, como la facilitación de la venta directa o asegurar cuotas para pequeños pescadores. Dado que se han incorporado bastantes de nuestras propuestas he decidido votar a favor.

2016/11/22

A pesar de que la asistencia financiera de la UE ha existido desde hace más de tres décadas, el problema de los jóvenes agricultores no está resuelto aún. El principal problema, que sigue sin atajarse es el del acceso a la tierra. Por contra, en el informe aparecen los créditos a bajo interés como la panacea para solucionar el problema de la falta de renovación generacional.Es cierto que el informe recoge algunos aspectos positivos, como la reducción de las barreras administrativas para los jóvenes agricultores, pero son a mi juicio insuficientes para atajar el gran problema, por lo que me he abstenido en el voto final de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este Informe, porque pretende autorizar cuotas de pesca en el Mar del Norte que incumplen con los compromisos internacionales adquiridos para garantizar la sostenibilidad de las poblaciones de peces demersales, que son aquellos que viven cerca del fondo marino y que en el caso del mar del Norte suponen el 70 % de las capturas en el mar del Norte. Para nuestro grupo, es fundamental cumplir los objetivos de desarrollo sostenible fijados por las Naciones Unidas y, también es fundamental, seguir los consejos de la comunidad científica que recomiendan tomar medidas que permitan la regeneración de este tipo de especies, lamentablemente este Informe no va en esa dirección.

2016/11/22

El objetivo de la Comisión durante este periodo legislativo era acabar con el dumping social. Por esta razón, una nueva Directiva sobre trabajadores desplazados era una herramienta necesaria que tenía que asegurar, al menos, igual salario por igual trabajo. Sin embargo, tras meses de negociaciones, ni siquiera eso se ha conseguido. Es cierto que se mejoran algunas cuestiones, que revierten directamente en la seguridad de los trabajadores desplazados, como es la aplicación de los convenios colectivos. Aun así, el hecho de que la subcontratación no haya sido incluida, junto con que esta norma no evita el dumping social, ha hecho que vote en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe, porque considero que promueve la protección de los recursos pesqueros y de las comunidades costeras, al tiempo que toma medidas para reducir la mortalidad de las aves marítimas por efecto de la actividad de pesca. Otro de los motivos que me ha llevado a votar a favor de este Informe, es la mención expresa a la prohibición total de las redes de deriva pelágicas de gran escala y de todas las redes de enmalle de aguas profundas.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe por varias razones importantes: en primer lugar, porque la misma existencia de un Informe que contempla el papel de las finanzas en la transición energética me parece un hecho enormemente positivo. Este Informe es una señal positiva en la necesidad de orientar las inversiones y la movilización de recursos financieros a favor de iniciativas innovadoras, socialmente inclusivas y medioambientalmente sostenibles. En segundo lugar, porque el Informe llama claramente a favor de una política pública de inversiones que se alinee con los objetivos del clima y del desarrollo sostenible para el 2030. En tercer lugar, porque llama a un papel activo de la Comisión en el establecimiento de un distintivo «finanzas verdes» para 2019, en condiciones de alinearse con los objetivos de los acuerdos de París. Hay otros aspectos positivos relacionados con la integración de criterios de finanzas sostenibles en toda la legislación; bonos verdes; criterios respecto a la actividad de las agencias reguladoras, etc. Por todas estas razones he votado a favor de este Informe.

2016/11/22

Los indicadores de la justicia de la Unión Europea son un mecanismo creado para medir la aplicación de la normativa en áreas específicas. En concreto, se trata de identificar buenas prácticas y medidas implementadas en los diferentes Estados miembros, sin tener en cuenta el sistema judicial concreto o fijar rankings sobre las mejores jurisdicciones. Este Informe en concreto da una opinión sobre la información recolectada el año 2017 y su utilidad, así como pide una mayor claridad en ciertos aspectos y pretende mejorar otros. He votado a favor, porque el resultado del Informe pretende mejorar la información, entre otras cosas, en materia de acceso a la justicia para personas con pocos recursos y la importancia de formar a los jueces en esta materia.

2016/11/22

En 2016 voté en contra de este Acuerdo de Colaboración y Cooperación que busca profundizar las importaciones a la UE de productos textiles de Uzbekistán. La UE con este Acuerdo ignora una vez más los derechos humanos y legitima como socio económico un país donde existe la esclavitud, el trabajo forzado en los campos de algodón y el trabajo infantil. Con este Acuerdo la UE vuelve a obviar los derechos humanos para hacer, una vez más, de mera embajadora de los intereses de las transnacionales textiles y sus multimillonarios beneficios conseguidos a costa de perpetuar la explotación laboral y el dumping. Esta vez votábamos la adhesión de Croacia y también voté en contra.

2016/11/22

El Acuerdo Marco entre Corea del Sur y la UE se firmó en 2010, y Croacia pasó a formar parte de la UE en 2013. Corea es uno de los diez socios estratégicos de la UE, uno de los cuatro que se encuentran en el continente asiático.El Acuerdo cubre principalmente los siguientes ámbitos: diálogo político y cooperación, energía, transportes, educación y cultura o migración. Pero también añade un punto sobre comercio e inversiones, en que se dice que hay que prevenir y eliminar los obstáculos al comercio y las inversiones. Por este motivo no apoyé el Acuerdo y me abstuve en la votación.

2016/11/22

El ADB-CHMINACA es una nueva sustancia psicoactiva producida sin ningún tipo de control, por lo que su calidad varía enormemente y que ya está generando verdaderos problemas de salud pública que se ceban en las personas en situación de exclusión social. Por ello, he votado a favor de la implementación de medidas para controlar la producción y la venta de esta sustancia.

2016/11/22

El CUMIL-4CN-BINACA es una nueva sustancia psicoactiva producida sin ningún tipo de control, por lo que su calidad varía enormemente y que ya está generando verdaderos problemas de salud pública que se ceban en las personas en situación de exclusión social. Por ello, hemos votado a favor de la implementación de medidas para controlar la producción y la venta de esta sustancia.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 4 621 616 euros a raíz del despido de 2 287 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 28 de la NACE Revisión 2 (Fabricación de maquinaria y equipo) en la región de nivel NUTS 2 de Hainaut (BE32) en Bélgica. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Bélgica, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque lo considero apropiado, bien orientado y positivo en términos generales.Valoro el hecho de que el informe señala que los resultados en la lucha contra el fraude son globalmente positivos, con una reducción del número total casos y del montante global de las irregularidades fraudulentas.Muestro mi preocupación por los aspectos relativos al importante número de irregularidades en el ámbito de la política rural, de la política de cohesión y de la pesca que el informe señala.Asimismo, hago notar la observación que el informe realiza sobre la infravaloración de los derechos de aduana sobre los productos que ingresan en la UE, provenientes de China a través del Reino Unido.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de autorizar el emplazamiento en el mercado de la remolacha azucarera modificada genéticamente H7-1 ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como toxico. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Este informe evalúa por parte del Parlamento la actividad, durante 2016, del Banco Europeo de Inversiones. Según los Tratados, el Parlamento no tiene posibilidad de control presupuestario sobre el BEI, pero como otras instituciones, se debate este informe con la intención de evaluar la marcha anual y la trayectoria del BEI frente los retos a largo plazo de la política europea. Los datos expuestos y el debate para realizar este documento han aportado una cantidad importante de información relevante y objetivos satisfechos, que pone en valor su nivel de transparencia y utilidad. Aun así, el carácter no vinculante, los diferentes puntos de vista dentro de nuestro Grupo y su encaje dentro de las políticas económicas generales de la Unión, con las que no estoy de acuerdo, me han llevado a abstenerme en la votación.

2016/11/22

Voto en contra de la propuesta de Resolución común sobre las elecciones en Venezuela, que continúa el camino injerencista de las numerosas Resoluciones previas de este Parlamento sobre un país soberano, una estrategia promovida por la UE y Estados Unidos que apoya a algunos sectores de la oposición, los más violentos y fascistas. Defendemos que se termine de inmediato con la instigación a la violencia defendida desde la UE y apoyada por algunos grupos políticos de esta casa. Hay que reconocer el derecho del pueblo venezolano a participar en estas elecciones que tendrán lugar el 20 de mayo donde las personas pueden elegir entre 6 candidatos. Una elección que tendrá observadores internacionales invitados por las autoridades venezolanas competentes. Condenamos la injerencia externa y la desestabilización interna y la violencia de algunos sectores de la oposición, y exigimos el diálogo y la paz como una forma de resolver las diferencias entre las partes.

2016/11/22

Es una pena que se haya perdido la oportunidad de aprovechar este informe para tratar acerca del modelo socio-económico, de globalización, de competitividad, de mercado único, de necesidad de incremento constante de las infraestructuras y sus capacidades. Antes de asumir que necesitamos más y mejores infraestructuras, sería necesario proponer cambios en el modelo, para hacerlo más descentralizado y equilibrado, que por tanto evitase el enorme transporte de mercancías y trabajadores, la brecha entre las ciudades y el mundo rural y las tensiones entre la superpoblación de unas zonas y la despoblación de otras. Tampoco estoy de acuerdo con el enfoque que se da a los partenariados público-privados, ofreciendo garantías públicas, es decir dinero de la ciudadanía, a las inversiones privadas. Además, no se ha puesto énfasis suficiente en el trasporte público de viajeros y en especial el ferrocarril, tanto para mercancías como pasajeros, que es el medio más sostenible y a la vez menos contaminante; tampoco se ha dado la necesaria atención a las líneas de ferrocarril convencional abandonadas, que tienen un gran potencial en cuanto al mantenimiento de la cohesión social y territorial, así como en la lucha contra la despoblación. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

La situación de las y los menores migrantes en la Unión Europea, incluyendo los menores no acompañados, es extremadamente preocupante. En demasiadas ocasiones se encuentran en situaciones de detención, son víctimas de devoluciones en caliente o forzosas, se encuentran en situaciones de calle o son atendidos por personal no preparado para ello. En el actual contexto de militarización de fronteras y refuerzo de las políticas de la Europa Fortaleza, la situación de las y los menores se ha visto extremadamente dañada. Por ello, he votado a favor de esta propuesta de Resolución que pide un cese en el uso de la fuerza contra los menores, incluyendo a la hora de recoger sus datos biométricos, insta a los Estados a completar todos los procesos de reunificación familiar abiertos o llama a garantizar el derecho a la salud física y mental de todas y todos los menores migrantes frente a la actual situación en muchos Estados de exclusión en base a su situación administrativa.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque tanto para el grupo GUE/NGL como para mi organización, Izquierda Unida, el bienestar animal es un asunto de gran importancia. La Resolución llama a avanzar en la lucha contra la entrada de productos cosméticos en los mercados de la UE procedentes de terceros países que hubieran sido probados con animales. La Resolución plantea también que se investiguen alternativas al uso de animales en estos tests que eventualmente pudieran extenderse a otros campos. Definitivamente considero que es necesario que, tanto las instituciones de la UE, como los Estados miembros utilicen sus redes diplomáticas para lograr una prohibición a nivel global en el marco de las Naciones Unidas, que permita que en un tiempo razonable se evite el sufrimiento animal para un fin como es el de las pruebas de cosméticos.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque como medida de protección del sector ovino propone la revisión del anexo de la Directiva sobre los hábitats. Es justo en este anexo donde se recoge la protección a ciertas especies en peligro de extinción, como es el caso de los lobos. Al modificarlo, se pretende eliminarlos de la lista de especies protegidas, por ese motivo he votado en contra del informe.

2016/11/22

En el actual contexto de limitación de libertad de expresión y de prensa en numerosos Estados miembros de la UE, incluido el Estado español, este informe hace un claro llamado a respetar este derecho, con medidas concretas, además, para garantizar su respeto y protección por parte de los Estados. También hace una defensa de los medios públicos y alerta contra la concentración de medios de comunicación en manos de unas pocas empresas privadas. La información es un derecho del conjunto de la ciudadanía recogido por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, como tal, debe garantizarse a través del respeto a la diversidad de los medios y de la consagración de un modelo público riguroso e imparcial. Por todo ello, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Dentro del paquete de propuesta de legislación sobre el IVA que hace la Comisión, se encuentra esta propuesta de establecer un porcentaje mínimo legal de impuesto de valor añadido, en este caso en una propuesta del 15 %. En tanto en cuanto ya viene aplicándose no menos de un 17 % de IVA en todos los países de la Unión, y ha sido una propuesta recibida con beneplácito unánime por todos los grupos, he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta norma pues, aun siendo necesaria y haber avanzado, desgraciadamente las negociaciones con el Consejo y la Comisión Europea han dejado muy debilitada la propuesta ambiciosa que aprobó la comisión parlamentaria. En esta cuarta revisión de esta Directiva para la prevención del blanqueo de capitales y la financiación, el Parlamento aprobó propuestas importantes que han decaído en las negociaciones, como el acceso a la información sobre beneficiarios de fideicomisos, catalogar la evasión fiscal como indicio de blanqueo, o establecer la unidad europea de inteligencia financiera, ante lo que no puedo votar a favor. Aun así, se han adoptado otras como los registros nacionales de cuentas y cajas de seguridad, el acceso a datos de los propietarios beneficiarios de empresas que operan en la UE, o el acceso de las autoridades a los datos de propiedad del capital inmobiliario, por lo que tampoco he creído que debía votar en contra.

2016/11/22

Este documento expone el posicionamiento del Parlamento Europeo sobre los equipamientos legales y las inspecciones obligatorias en lo referente a vehículos, remolques, y los equipos de inspección. Tras el voto del Parlamento y las negociaciones, hemos votado ahora el documento definitivo. A pesar del escándalo de las manipulaciones en las emisiones de VW y otras empresas, que como era lógico ha sobrevolado todo el tiempo del procedimiento, el resultado es muy lejano, y algunos aspectos contrarios a nuestras posturas. Proponíamos un cambio en el modelo de inspección, que no entrara en el ámbito de lo comercial, con una supervisión europea centralizada y unos criterios que buscaran adaptar la industria del automóvil a las necesidades de fortalecer la conservación del medio ambiente y contribuir a la mejor de la salud pública, no dejando en manos de los Estados los criterios de gestión para cada país. Con esto y la ausencia de propuestas alternativas al modelo actual, que hemos visto tan problemático, he decidido votar en contra de este informe.

2016/11/22

La revisión de esta normativa ha sido un proceso arduo y difícil desde que en 2011 la anunciara la Comisión Europea y se iniciaran los trabajos en 2014. Esta nueva normativa contiene algunos elementos positivos como una mayor claridad algunas de sus disposiciones con respecto a la anteriormente vigente y también una mayor regulación a la hora de poder utilizar como elemento publicitario el término «orgánico». Por otro lado, esta nueva normativa va a permitir que bajo este paraguas quepan algunos tipos de alimentos, como las fórmulas infantiles o los cereales procesados dirigidos a bebés, lo que a nuestro juicio es un retroceso. Otro de los elementos que no compartimos es que se relaja la periodicidad de los controles a la hora de certificar que se cumplen las condiciones para que un determinado producto sea orgánico. Por todo ello me he abstenido.

2016/11/22

En este informe se debían revisar las líneas maestras de las políticas de empleo en Europa, competencia de los países miembros, y en concordancia con el desarrollo de los principios del pilar europeo de derechos sociales. El documento hace una extensa relación de problemas que las políticas nacionales de empleo deben de vigilar y corregir, como la inserción de todo tipo de colectivos, la pobreza infantil, la marginalidad laboral, la conciliación de la vida, la protección de las carreras profesionales, la igualdad en el trabajo, y otra serie de puntos con los que claramente estoy de acuerdo. Sin embargo, una vez más, analiza y propone medidas desde una radical visión de mercado, amparando y proponiendo reformas y recortes sociales, incentivando nuevos ataques a los sistemas de pensiones y cobertura social, y poniendo por delante de cualquier derecho social y de una visión humana de los ciudadanos europeos a la protección de la competitividad y los capitales. Es un documento que profundiza en señalar algunas deficiencias sociales europeas pero que vuelve a poner como respuestas las medidas liberalizadoras y antisociales, atacando claramente el modelo de sociedad del bienestar que Europa instauró en el siglo XX, por lo que he votado en contra.

2016/11/22

Este informe es el que marca el comienzo de los procesos para confeccionar el presupuesto del Parlamento Europeo para el año contable 2019. Como otras veces en este punto de partida mi postura ha sido de abstención, en vistas a esperar el desarrollo y las propuestas que se van realizando en los diferentes ámbitos. Dicho esto, sí es importante remarcar que este presupuesto, y el propio año contable 2019, enfrenta retos nuevos e importantes que necesitarán especialmente de un aumento de la transparencia, fiabilidad y la participación lo más plural posible. El próximo periodo de campaña y elecciones europarlamentarias 2019, el cambio de composición del Parlamento o el Brexit , son retos que debemos de mirar con especial atención y escrutar lo más profundamente posible para poder elaborar un presupuesto claro, transparente y que represente las aspiraciones de toda la ciudadanía europea y de sus representantes en la Eurocámara.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, que debía dar orden de mandar a negociar con el Consejo y la Comisión la Posición acordada en el Parlamento. Este informe debe presentar a dichas negociaciones la postura del Parlamento en cuanto a la norma que regula el sistema estadístico de la Unión en el campo de la actividad empresarial. Desde el principio en este informe, nuestro Grupo ha mantenido la necesidad de incluir cuestiones vítales para la información estadística de empresa que sirvan realmente para evaluar políticas, como es todo lo referente al trabajo, las condiciones laborales en las empresas, a la pobreza en los trabajadores, a la evasión fiscal, la transparencia económica en las empresas, y otros tantos. Para incluir estas mejoras que creemos vitales, hemos dispuesto continuadas propuestas de consenso, a petición del ponente, que sin embargo una y otra vez han sido rechazadas. Con las propuestas hechas el informe resultante es incapaz de mejorar la legislación existente para las siguientes negociaciones que mandata el Parlamento. Sólo proveerá a la Unión de un sistema de estadística empresarial que se fije en aspectos financieros y administrativos, dejando fuera los aspectos más importantes que influyen en la marcha de la economía real de Europa, la de los ciudadanos.

2016/11/22

Tras el asesinato del periodista eslovaco Jan Kuciak tras haber revelado importantes casos de corrupción en su país, se produjo una misión del Parlamento Europeo, cuyos resultados quedan reflejados en esta propuesta de Resolución. A pesar de los intentos de hacer un texto injerencista en asuntos internos de Eslovaquia, se ha conseguido que el foco de la propuesta de Resolución estuviera en lo que es un importante problema a nivel europeo, teniendo en cuenta otros casos similares, como el de Daphne Caruana en Malta. Por tanto, he apoyado esta propuesta de Resolución, que condena esta situación y propone medidas concretas para proteger a las y los periodistas en la UE.

2016/11/22

Esta Resolución hace un llamamiento a que se otorgue mayor financiación a diferentes organizaciones no gubernamentales que trabajen cuestiones como la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales a nivel estatal y local. A pesar de que compartimos la necesidad de financiar adecuadamente a ONG que realmente luchan contra las discriminaciones y desigualdades generadas, entre otros motivos, por las políticas comunitarias, entendemos que el instrumento opuesto es excesivamente opaco. Teniendo en cuenta además la actual financiación europea a diferentes organizaciones que sirven los intereses propagandísticos y políticos de la UE, y la definición de fomentar unos supuestos valores europeos con este instrumento, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

Apoyo esta propuesta de Resolución sobre el caso de dos soldados griegos detenidos ilegalmente por el ejército de Turquía desde marzo. Turquía ha venido aplicando una política de tensión con las violaciones de los derechos humanos en el mar Egeo o el acoso de la zona económica exclusiva de la República de Chipre, acciones negativas que van en contra de los lazos de buena vecindad, forzando así aún más la relación de Turquía con Grecia y la Unión Europea y revelando la estrategia provocadora de Turquía.Turquía, como país candidato a adherirse a la UE y al igual que cualquier otro país, debe respetar el Derecho internacional. El arresto y la detención de los dos oficiales del ejército griego es un ejemplo más de comportamiento constante de violación de los derechos humanos del país, como también demuestra la persecución y represión que Erdogán está llevando a cabo contra el pueblo kurdo, sus representantes parlamentarios, y los continuos ataques a la libertad de expresión y los derechos fundamentales en Turquía, como también denuncia la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en relación a la prórroga del estado de excepción en Turquía, que provocó violaciones masivas de derechos humanos.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe puesto que parte de premisas que de ninguna manera puedo validar. El informe legitima el Semestre Europeo y la intrusión de las instituciones de la UE en competencias nacionales, como, por ejemplo, en el máximo acto legislativo de los Parlamentos nacionales, el presupuesto. Y de ahí las sanciones asociadas a ello. Por todo ello me he abstenido en la votación de este informe.

2016/11/22

Este informe es la herramienta anual que se utiliza para evaluar la aplicación de las políticas de la competencia en Europa, la actuación de la Dirección General de la Competencia (Comisión Europea), y el papel de las agencias nacionales de la competencia de los Estados miembros. He votado en contra porque, a pesar de ciertas llamadas de atención hacia algunos temas de concentración, monopolio, banca, y apoyando las denuncias a Google, Monsanto-Bayer, y otros, no se sale de la visión liberalizadora, a favor de las reformas estructurales realizadas, y de acuerdos de libre comercio, en pro de la visión oficial de lo que debe ser el mercado único. El informe pide que se impulse la ratificación de acuerdos de libre comercio entre la Unión y terceros países, así como que estos garanticen el acceso de las corporaciones a los recursos naturales a través de la aplicación de estos, lo que es completamente contrario a las posturas que he venido defendiendo.

2016/11/22

A pesar de que desde mi Grupo reprobamos muchas de las acciones de la industria farmacéutica, cuyas raíces residen en la lógica capitalista y que tienen como objetivo último la máxima ganancia y no la salud pública, la evidencia acumulada sobre la base de la implementación de programas de vacunación manifiesta de forma sobrada su beneficio para la sociedad, y esta Resolución es un paso adelante para abordar las causas que han llevado a un descenso en el uso de las vacunas en Europa.Consideramos que todos los esfuerzos han de centrarse en la defensa de la inclusión de todas las vacunas en los calendarios de vacunación pública, para que dejen de formar parte del negocio de las empresas farmacéuticas, y se excluyan de su acceso a los sectores más desfavorecidos.He votado a favor pues incluye aspectos positivos como el reconocimiento del importante rol de las vacunas en la salud pública; la necesidad de armonizar el calendario de vacunas en la UE; una llamada a incrementar la transparencia en la evaluación de las vacunas y sus adyuvantes; o medidas para luchar contra posibles conflictos de intereses de investigadores del sector.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que marca una posición de denuncia del Parlamento Europeo contra el mal funcionamiento actual de la Directiva 2011/99/UE sobre la orden europea de protección (OEP). La OEP ha tenido un impacto muy reducido en los casos de protección de víctimas principalmente por la discrepancia entre los diferentes ordenamientos jurídicos de los Estados miembros, así como por la inoperancia entre los entes judiciales, al no aplicar correctamente el principio de reconocimiento mutuo de las decisiones provenientes de otro Estado miembro. De este modo, la revisión de la Directiva sobre la OEP debe realizarse para defender a las víctimas, en particular las de violencia de género. Asimismo, se condena que la Comisión haya tardado en presentar su informe, y que este haya sido bastante escueto en el análisis de los problemas de aplicación de la Directiva. Por lo tanto, considero positivo el informe del Parlamento ya que pide una serie de medidas para acabar con la ineficacia, llamando en última instancia a la Comisión a que adopte medidas con vistas a una revisión de los instrumentos jurídicos existentes.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución pues está orientada a una profundización del Proceso de Bolonia, un proceso que mi Grupo rechaza de base pues supone la mercantilización de la educación universitaria y que ha supuesto el incremento de las tasas, la entrada de intereses económicos privados en las universidades e imposibilitado a muchas personas el acceso a la educación universitaria.La Resolución respalda este modelo universitario que se enfoca en la competitividad y cuyo objetivo principal no es la formación y educación sino casi exclusivamente la satisfacción de las exigencias del mercado.

2016/11/22

Las negociaciones para un Acuerdo Marco entre la UE y Australia comenzaron ya en al año 2011, y fue finalmente firmado en agosto de 2017, con tres pilares fundamentales: cooperación política, cooperación sectorial y cooperación económica y comercial. Como todos los acuerdos de este tipo, se basa en las lógicas del libre comercio, la desregulación, las privatizaciones y la explotación de los recursos naturales y de las trabajadoras y trabajadores. Rechazamos estos acuerdos, pero entendemos que los países son soberanos para firmar los acuerdos políticos y comerciales que mejor consideren sus Gobiernos, por lo que nos abstuvimos en la votación de la aprobación, mientras que votamos en contra del proyecto de Resolución que lo acompaña.

2016/11/22

Las negociaciones para un Acuerdo Marco entre la UE y Australia comenzaron ya en al año 2011, y fue finalmente firmado en agosto de 2017, con tres pilares fundamentales: cooperación política, cooperación sectorial y cooperación económica y comercial. Como todos los acuerdos de este tipo, se basa en las lógicas del libre comercio, la desregulación, las privatizaciones y la explotación de los recursos naturales y de las trabajadoras y trabajadores. Nuestro modelo de relaciones no son acuerdos de libre comercio que no tienen en cuenta las asimetrías económicas y que sólo buscan abrir nuevos mercados y beneficios a las empresas multinacionales, sino acuerdos que se basen en la complementariedad, la cooperación, el desarrollo sostenible y que tengan como objetivo central acabar con las desigualdades. Por eso voto en contra de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

El proyecto de Decisión del Consejo busca la aprobación, en nombre de la Unión Europea, del Convenio del Consejo de Europa para la prevención del terrorismo (CETS Nº 196) firmado por la Unión Europea el 22 de octubre de 2015. Este Convenio introduce los delitos relacionados con el terrorismo respecto de los cuales la Unión tiene competencia, para aumentar los esfuerzos para prevenir el terrorismo, tanto por las medidas adoptadas a nivel nacional como a través de la cooperación internacional.Pero este Convenio criminaliza algunos actos cuando se cometen de forma intencionada, como la provocación pública para cometer un delito de terrorismo o el entrenamiento y la incitación o viajar/facilitar viajes al extranjero con fines terroristas, que vemos como especialmente problemáticas ya que hay que tener en cuenta la muy importante diferencia entre intención de hacer algo y comportamiento real.Voto claramente en contra de dar el consentimiento para la conclusión de estos instrumentos, y reitero mi rechazo a la ineficaz política antiterrorista de la UE, ya que la perspectiva securitaria por sí sola no es una política suficiente para combatir el terrorismo.

2016/11/22

El proyecto de Decisión del Consejo busca la aprobación, en nombre de la Unión Europea, del Convenio del Consejo de Europa para la prevención del terrorismo (CETS Nº 196) firmado por la Unión Europea el 22 de octubre de 2015. Este Convenio introduce los delitos relacionados con el terrorismo respecto de los cuales la Unión tiene competencia, para aumentar los esfuerzos para prevenir el terrorismo, tanto por las medidas adoptadas a nivel nacional como a través de la cooperación internacional.Pero este Convenio criminaliza algunos actos cuando se cometen de forma intencionada, como la provocación pública para cometer un delito de terrorismo o el entrenamiento y la incitación o viajar/facilitar viajes al extranjero con fines terroristas, que vemos como especialmente problemáticas ya que hay que tener en cuenta la muy importante diferencia entre intención de hacer algo y comportamiento real.Voto claramente en contra de dar el consentimiento para la conclusión de estos instrumentos, y reitero mi rechazo a la ineficaz política antiterrorista de la UE, ya que la perspectiva securitaria por sí sola no es una política suficiente para combatir el terrorismo.

2016/11/22

Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. Este informe en concreto propone aumentar la recuperación de determinados envases y endurece los objetivos vinculantes que había establecido la Comisión tanto para el año 2025 como para el 2030, así como fomenta el uso de envases biodegradables, por todo esto he votado a favor.

2016/11/22

Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. El principal logro de este informe es el de establecer una metodología común de recogida y procesamiento de datos respecto a los objetivos de reciclaje y recuperación contenidos en las 3 Directivas. Esto permitirá una evaluación más rigurosa y el cumplimiento real y efectivo de los objetivos contenidos en las Directivas, por ello he votado a favor del informe.

2016/11/22

Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible.

2016/11/22

Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. Este informe en concreto se centra en el vertido de residuos y viene a reforzar el papel de las autoridades municipales en el cumplimiento de esta Directiva, y establece como objetivo que los Estados miembros adopten todas las medidas necesarias para garantizar que, a más tardar en 2030, la cantidad de residuos municipales depositados en vertederos se reduzca al 5 %. Por todo esto he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque es de carácter fundamentalmente técnico y busca adaptar las normas de procedimiento a los cambios legislativos que se han producido, así como eliminar requisitos que han quedado obsoletos.

2016/11/22

El nombramiento de Martin Selmayr como secretario general de la Comisión se ha producido de forma completamente opaca e irregular, lo cual ha arrojado luz además sobre lo que es una práctica habitual en la Comisión Europea. Se trata de un puesto que ha sido otorgado a dedo, sin el debido concurso y publicidad, eligiendo a una persona por sus lealtades políticas para lo que se ha definido como un puesto técnico. Por ello hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, que condena este tipo de prácticas, aunque lamentamos que los socialdemócratas y los conservadores hayan rebajado el lenguaje utilizado y, sobre todo, no hayan exigido que se revise el nombramiento de Selmayr. Desde luego, este tipo de prácticas ponen en duda la credibilidad de unas instituciones europeas que se sitúan a sí mismas en la neutralidad para imponer políticas a los Estados pero que, en realidad, responden a los intereses y el proyecto de los partidos hegemónicos.

2016/11/22

Esta Resolución hace referencia al papel de la UE en la aplicación de la Declaración de Nueva York para los Refugiados y los Migrantes de 2016, que llama a hacer políticas coordinadas y holísticas a nivel mundial en esta materia. La propuesta de Resolución contiene algunos elementos positivos, como la no criminalización de las organizaciones de búsqueda y rescate, la llamada a la apertura de vías legales y seguras o la llamada a terminar con la explotación de las personas migrantes. Sin embargo, entendemos que es un lavado de cara para las instituciones europeas, ya que en ningún momento se mencionan las políticas concretas de la Europa Fortaleza, que han condenado a miles de personas a morir en el mar. Además, se apoya la actual política de deportaciones y los mal llamados «retornos voluntarios», algo que en ningún caso compartimos. Por todo ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Dentro del contexto del marco financiero plurianual se acordó un examen de mitad de período sobre la aplicación de los instrumentos de los que se dota la UE. El rol del PE es ejercer control sobre la aplicación de los instrumentos financieros exteriores y para ello ha preparado su propio informe, tras el publicado por la Comisión Europea en diciembre de 2017.En el informe de la Comisión la cuestión principal es la propuesta para el próximo marco financiero plurianual de modificar la estructura de los instrumentos financieros exteriores, para simplificar el marco existente y garantizar una mayor transparencia —como dicen— para mejorar la flexibilidad y la eficiencia.El informe del Parlamento reconoce las insuficiencias en la arquitectura actual de los instrumentos y cree que esto se debe principalmente al hecho de que los recursos no se asignan con objetivos claros. Se considera que el PE debería desempeñar un papel más decisivo en la adecuada supervisión y evaluación de las metas.Nos abstuvimos en la votación de este informe y pedimos más transparencia y control parlamentario del uso de estos instrumentos y rechazamos su alcance y ejecución, en particular del Instrumento de la UE en pro de la estabilidad y la paz.

2016/11/22

Este informe reconoce la importancia de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad como elementos claves del funcionamiento de la Unión Europea. El informe remarca la necesidad de que las propuestas legislativas de la Comisión vengan acompañadas de una valoración de impacto al mismo tiempo de la obligación de las cámaras legislativas de hacer valoraciones rigurosas cuando consideran que alguna actuación viola el principio de subsidiariedad. El informe celebra el aumento de intercambios entre las instituciones europeas y los Parlamentos nacionales, así como el aumento de fiscalización que hacen estas cámaras de las posiciones que sus Gobiernos sostienen en los Consejos. Por todo esto y por considerar que es un informe equilibrado he votado a favor.

2016/11/22

No he votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto en favor de la Comisión Europea y de sus agencias ejecutivas porque, pese a cumplir con los requerimientos formales y procedimentales, la Comisión continúa desarrollando una agenda contraria a los intereses de las clases trabajadoras europeas. He votado a favor de la propuesta de Resolución porque aprueba los aspectos formales de la gestión de la Comisión y sus diferentes agencias ejecutivas y de sus directores durante el ejercicio de 2016. La Comisión cumple todos los requisitos de auditoría financiera en la ejecución de su gasto y es por ello por lo que hemos votado a favor de la propuesta de Resolución. Pero no podemos aprobar la gestión en la ejecución del presupuesto porque la dirección política de la Comisión durante 2016, ha sido dirigida por un proyecto neoliberal que no compartimos.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.Este informe se refiere a 36 informes especiales del Tribunal de Cuentas que versan de cómo los fondos han sido implementados y evalúan algunos programas heterogéneos y temas transversales. El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de ninguno de ellos, por eso he votado a favor.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución de los presupuestos de los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Parlamento Europeo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Consejo Europeo y Consejo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Justicia, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Cuentas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité Económico y Social, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité de las Regiones, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Servicio de Acción Exterior, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Defensor del Pueblo Europeo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Supervisor Europeo de Protección de Datos, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado a favor del informe sobre el rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión, puesto que la propia resolución señala algunas críticas comunes a todas las agencias como: la necesidad de más transparencia, de rendición de cuentas o de instaurar mecanismos para evitar el lobby de las grandes corporaciones.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Cooperación de los Reguladores de Energía de la UE, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de Autoridad Bancaria Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Control de la Pesca, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de la Igualdad de Género, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia Europea del Medicamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea de Formación, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de Euratom, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Unidad de Cooperación Judicial de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Policía, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de Frontex.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no he podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia del GNSS Europeo (GSA).

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para las Bioindustrias, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Clean Sky 2, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

ECSEL es una Empresa Común dedicada al desarrollo electrónico. Considerando que es un partenariado público privado, no he podido votar a favor de concederle el visto bueno a la ejecución de su presupuesto. Por contra, la resolución del Parlamento la he votado a favor.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común FCH, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común IMI 2, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

ITER es una Empresa Común dedicada al desarrollo de tecnologías de fusión nuclear. Oponiéndome al uso de esta energía y considerando la existencia de errores en sus cuentas, he votado a favor de la decisión y resolución de aplazar el cierre de sus cuentas.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común SESAR, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Empresa Común Shift2Rail.

2016/11/22

He votado a favor del Acuerdo entre la UE y la República Libanesa para la participación de este último en la Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA).El programa PRIMA tiene como objetivo reforzar la cooperación internacional en el área de la investigación y la innovación para afrontar retos como los relacionados con los alimentos y el agua, «críticos» para el desarrollo sostenible de la región mediterránea. Se trata de la primera asociación público-pública en virtud del artículo 185 del TFEU destinada a una zona geográfica determinada, la cuenca del Mediterráneo, incluida la participación de los países vecinos de la UE. Durante un período de diez años, el objetivo global es el desarrollo y la adopción de soluciones innovadoras e integradas para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad agroalimentaria y la provisión de agua y sistemas de gestión en el área del Mediterráneo.

2016/11/22

La Unión Europea y la República de Mauricio han tenido acuerdos de pesca desde el año 1989. Las sucesivas evaluaciones han mostrado que este acuerdo ha sido mutuamente beneficioso y que los ingresos, fruto de este acuerdo, han sido utilizados por el Gobierno para mejorar su zona económica exclusiva y también para impulsar políticas de sostenibilidad. Asimismo, la flota pesquera europea se ha beneficiado de un marco claro y estable. El nuevo Acuerdo, por otro lado, contiene una mayor cantidad de fondos que serán destinados a mejorar las infraestructuras locales y también la capacidad de los pescadores locales. Por todo ello he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

La balanza comercial en productos agrícolas entre Noruega y la UE es positiva para esta última. En el año 2016 la UE exportó 2 495 millones de euros en productos agrícolas, principalmente vino, vinagre, queso, aceites de soja y colza, así como plantas vivas frente a los 307 millones de euros que fueron importados. Noruega es un socio comercial muy cercano a la Unión Europea entre cuyas políticas públicas se encuentran elementos de carácter progresista y entre las que podemos destacar la preocupación por una agricultura sostenible. Dado que además el Acuerdo alcanzado es equilibrado y existen herramientas para revisarlo cada dos años, he decidido votar a favor.

2016/11/22

En los últimos quince años el Parlamento Europeo ha debatido en múltiples ocasiones la necesidad de un plan europeo en relación a las proteínas. El suministro de proteínas es una cuestión fundamental, como pone de manifiesto por ejemplo que uno de los indicadores de privación material utilizado por Eurostat sea que una familia tenga un acceso irregular a las proteínas ya sean de origen animal o vegetal. La cuestión de las proteínas, por otro lado, tiene también una vertiente relacionada con la sostenibilidad ambiental y el enorme impacto ecológico que determinadas prácticas como pueden ser la importación de piensos para la alimentación del ganado o directamente la importación de carne. El informe contiene propuestas para coordinar e incluir estas cuestiones en la próxima revisión de la PAC, así como medidas encaminadas a aumentar la producción local de legumbres, que son una fuente vegetal de proteínas, lo que permitiría reducir el consumo de carne y su importación. No obstante, el informe no alcanza a cuestionar algunos elementos estructurales sobre el modelo productivo de proteínas en la Unión Europea todo ello lleva a que la posibilidad de una autosuficiencia de la UE no sea posible. Por ello he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque considero que, aunque mejorable, es un paso más en la dirección para cumplir con los compromisos contenidos en los Acuerdos de Paris sobre cambio climático. La reforestación y una rigurosa contabilización de las emisiones, son dos elementos cruciales en la lucha contra el cambio climático. El informe incorpora, además, una cuestión fundamental como es el principio de gestión forestal sostenible con el objetivo, entre otros, de mantener la biodiversidad. Otro de los elementos positivos del informe es la mención expresa a la importancia de la investigación y desarrollo en este ámbito y en el de la lucha contra el cambio climático, estableciendo que es importante que la Unión siga apostando por ella.

2016/11/22

He votado en contra ya que las instituciones del Consejo y la Comisión no se han movido ni un ápice para dialogar sobre las propuestas que este Parlamento aprobó para mejorar el documento original. Tras un duro debate por incluir metas más ambiciosas, que acercaran a Europa al cumplimiento de los Acuerdos de Paris en cuanto a reducción de emisiones de gases invernadero, y a pesar de que nuestro documento era prudente para ayudar al diálogo, las negociaciones nos han devuelto un documento retrogrado que frena la marcha de la lucha contra el cambio climático y por la sostenibilidad del planeta. En lugar de establecer compromisos que nos acerquen a lo firmado en la cumbre del clima, se han introducido cláusulas que dan más flexibilidad y capacidad de intercambio, o sea, de compra de derechos para contaminar, así como relativizan la protección de humedales y bosques.

2016/11/22

He votado a favor de este informe puesto que supone una revisión del Reglamento que regula la financiación pública de los partidos políticos europeos y sus fundaciones. Creo imprescindible que los partidos europeos se financien con dinero público, de tal modo que los presupuestos puedan ser escrutables y los partidos y fundaciones deban rendir cuentas ante las instituciones públicas. Por este motivo he votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta tenía el propósito de enmendar la directiva europea sobre eficiencia energética de los edificios, dentro del paquete legislativo «Energía limpia para todos los europeos» que la Comisión adoptó en noviembre de 2016. Pasadas las negociaciones, y aunque el representante de nuestro grupo pudo incluir en el texto propuesto por el Parlamento una serie de enmiendas, la Directiva resultante no tiene un contenido de peso en la vigilancia y la prevención de la pobreza energética, ni deja claro cómo se establecerán los acuerdos público-privados en los Estados miembros para aplicar todas las mejoras y sistemas de evaluación contemplados. Estos dos puntos son muy importantes para mí, y por eso a pesar de las mejoras he votado abstención.

2016/11/22

En el año 2013 se estableció el Séptimo Programa de Acción en Material de Medio Ambiente de la UE. Este informe es una iniciativa de la Comisión ENVI del Parlamento Europeo para que tres años antes de que expire, evaluar los progresos de este programa y con la intención de realizar recomendaciones de cara al octavo programa. El informe está basado en datos confiables de distintos organismos de la UE y hace un relato crítico de los fallos y deficiencias que ha tenido este programa, entre otras la necesidad de conectar las políticas medioambientales con la Política Agraria Común, la cuestión de los alteradores endocrinos, el cumplimiento de la directiva del agua o la calidad del aire entre otros. Por todo esto, he decidido votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de iniciativa propia ya que se destaca que existe una infrarrepresentación y estereotipación general de la mujer en los medios de comunicación de la UE. Por lo tanto, pide medidas para alcanzar la igualdad en los órganos de dirección, medidas a los Estados miembros para alcanzar una representación equitativa, terminar con las campañas violentas o sexistas, incluida la publicidad, o compartir buenas prácticas entre los Estados miembros. Por todo ello, mi voto ha sido favorable, a pesar de que sigo considerando que la Comisión Europea debería revisar su marco estratégico plurianual para hacer una verdadera transversalidad de género en todas sus políticas.

2016/11/22

El semestre búlgaro de presidencia del Consejo de la Unión Europea está marcado por un acento sobre la economía digital. En el marco del mismo y de la Estrategia para el Mercado Único Digital de Europa, el Parlamento decidió elaborar una resolución para solicitar a la Comisión que establezca medidas que lleven a la plena integración de las mujeres en el sector y en contra de la discriminación. A pesar de la superficialidad del contenido de la resolución, he votado a favor ya que anima a la Comisión, los Estados miembros, y a los operadores económicos en el mercado digital a establecer medidas para que se trabaje en la incorporación en las tecnologías de la información y la comunicación a todos los sectores de la población, y en particular a las mujeres y niñas, con especial énfasis a la fase de formación, para romper la brecha de género existente en el sector laboral asociado a dichas tecnologías.

2016/11/22

Dado que el principal objetivo de la Unión Europea en su política de cooperación debería ser trabajar para la notable reducción y, a largo plazo, la erradicación de la pobreza, una de sus principales responsabilidades debería ser asegurar la coherencia de toda su acción exterior, comercial y de cooperación con esos objetivos centrales y evitar que los instrumentos financieros sean utilizados para interés de las empresas multinacionales con capital europeo.Por ello considero necesaria toda evaluación crítica que mejore la actividad de estos instrumentos y asegure el alcance de los objetivos planteados. Si queremos alcanzarlos en 2030 es importante revisar el funcionamiento realizado hasta el año 2017 de las medidas establecidas en el FED, ICD y la partida para Ayuda Humanitaria e intentar solventar los graves problemas que han presentado. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de la deuda externa de los países empobrecidos ha sido contraída por Gobiernos que no representan los intereses de la mayoría de su población y, en muchos casos, bajo intereses neocoloniales de las élites económicas de los estados miembros de la UE, considero que la principal medida por la que la UE debería trabajar es por la cancelación de la deuda externa ilegítima, que se ha convertido en el principal obstáculo para el desarrollo de estos países.No obstante, he votado a favor de este informe ya que propone una serie de normas básicas para intentar evitar, al menos sobre el papel, que se siga haciendo negocio con el endeudamiento de países empobrecidos. Además, este informe incluye planteamientos que, como la necesidad de establecer medidas y criterios claros que impidan endeudar a los países empobrecidos sin tener en cuenta las necesidades de sus pueblos, aunque tímidos e insuficientes, son positivos.

2016/11/22

El informe muestra una evaluación de impacto sobre las políticas nacionales, la política de cohesión y otras políticas de la UE. Muestra que las disparidades regionales se están reduciendo, pero en situación desigual, aporta información preocupante sobre el desempleo, subraya la existencia de focos de pobreza, el riesgo de fragmentación territorial y la ampliación de las disparidades infrarregionales. Las enmiendas presentadas por el GUE/NGL refuerzan la política de cohesión y su uso como herramienta clave para expresar la solidaridad de la UE; que el desarrollo social y económico en toda Europa es crucial para mantener la paz social y un proceso de integración europea sostenible e inclusivo. Además, propone el incremento del límite del gasto de la UE hasta al menos el 1,3 % de la RNB para seguir respaldando los ámbitos existentes y manteniendo al mismo tiempo la cuota de la política de cohesión en el nivel actual. Se insiste en que la política de cohesión no debe estar sujeta a ninguna condicionalidad a nivel europeo, y que las subvenciones deben seguir siendo la base de la financiación de la política de cohesión, teniendo los instrumentos financieros un papel complementario. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta Recomendación que propone terminar el Acuerdo pesquero UE-Comoras ante la implicación comorense en prácticas de pesca ilegal no declarada y no reglamentada.La Comisión planteó su propuesta de denunciar el Acuerdo pesquero UE-Comoras ante los problemas con la piratería y la falta de cumplimiento por parte de las Comoras del Reglamento comunitario sobre pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. Las razones que han llevado a denunciar el Acuerdo con las Comoras han sido: la política de las autoridades de las Comoras respecto a las banderas de conveniencia, la actividad pesquera ilegal probada y la ausencia de medidas de control y vigilancia, y el anticuado marco jurídico pesquero de las Comoras. A mi juicio, la finalización del Acuerdo era inevitable visto lo ocurrido, por eso he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución que propone terminar el Acuerdo pesquero UE-Comoras ante la implicación comorense en prácticas de pesca ilegal no declarada y no reglamentada.La Comisión planteó su propuesta de denunciar el Acuerdo pesquero UE-Comoras ante los problemas con la piratería y la falta de cumplimiento por parte de las Comoras del Reglamento comunitario sobre pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. Las razones que han llevado a denunciar el Acuerdo con las Comoras han sido: la política de las autoridades de las Comoras respecto a las banderas de conveniencia; la actividad pesquera ilegal probada y la ausencia de medidas de control y vigilancia, y el anticuado marco jurídico pesquero de las Comoras.A mi juicio, la finalización del Acuerdo era inevitable visto lo ocurrido, por eso he votado a favor.

2016/11/22

Esta iniciativa entra dentro de la Nueva Agenda de las Capacidades para Europa. Tanto para el trabajador a la hora de buscar trabajo, como para el empleador, el marco de la Unión es ideal para proveer de las herramientas y servicios que apoyen el intercambio de información y la clarificación sobre sus habilidades y cualificación. La Comisión intenta que Europass, instaurado hace más de una década, pase de una aplicación que da facilidades, a un servicio prestado en plataforma, abriendo el campo de actividad y asegurándose de que está en el centro las necesidades del usuario. Incluidas además las enmiendas en las se han aprobado un sistema que asegure un uso correcto de los datos, y un control de las autoridades y organizaciones labores para su buen uso, creo que cumple los requisitos para ser una herramienta válida y segura para trabajadores y empleadores, por lo que he votado a favor.

2016/11/22

Estoy de acuerdo en que la Joven Orquesta de la UE, debido a su estatuto específico, sus objetivos estratégicos y sus actividades, que van más allá del mero interés y de los beneficios de uno o varios Estados miembros y presentan claramente un valor añadido europeo, se considere un organismo recogido en un acto de base, lo que va a permitir la concesión de subvenciones sin convocatoria de propuestas. Por ese motivo he votado a favor del informe.

2016/11/22

Este informe está dedicado al traslado de la Agencia Europea de Medicamentos en Ámsterdam fruto de la salida del Reino Unido de la UE. El informe recoge el malestar del Parlamento Europeo por el procedimiento empleado, que no ha contado con la opinión de esta cámara en dicho proceso y recoge una enmienda para que este procedimiento no se vuelva a utilizar en el futuro. Por ello y para no poner en peligro el proceso de traslado de la Agencia, que afecta a los trabajadores y las trabajadoras de esta Agencia, así como a sus familias, he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

La base imponible consolidada común para sociedades es básicamente un plan consistente en, tras instaurar una base impositiva común para todo el territorio de la UE a la que se adhieran las mayores empresas que trabajan en Europa, consolidarla y establecer los mecanismos de retorno de esta recaudación a los Estados, mediante acuerdo en el Consejo. A parte de los motivos por los que he votado también en contra de la primera fase de implantación de la base impositiva común en sí, en esta parte se suma un mayor ataque a la autonomía fiscal de los Estados miembros, en tanto en cuanto tiene que darse una propuesta común para todos y aprobarse por unanimidad. Además, los datos de impacto en los Estados sobre los que se basa la Comisión corresponden a 2011, por lo que además no es fiel a los efectos que pueda tener en las economías de los Estados miembros. Por todo esto he votado en contra.

2016/11/22

La base imponible consolidada común para sociedades es básicamente un plan consistente en, tras instaurar una base impositiva común para todo el territorio de la UE a la que se adhieran las mayores empresas que trabajan en Europa, consolidarla y establecer los mecanismos de retorno de esta recaudación a los Estados, mediante acuerdo en el Consejo. A parte de los motivos por los que he votado también en contra de la primera fase de implantación de la base impositiva común en sí, en esta parte se suma un mayor ataque a la autonomía fiscal de los Estados miembros, en tanto en cuanto tiene que darse una propuesta común para todos y aprobarse por unanimidad. Además, los datos de impacto en los Estados sobre los que se basa la Comisión corresponden a 2011, por lo que además no es fiel a los efectos que pueda tener en las economías de los Estados miembros. Por todo esto he votado en contra.

2016/11/22

Este informe anuncia el comienzo del proceso de debate en el Parlamento sobre el presupuesto de la Unión para 2019, según las líneas de aplicación demandadas por el Consejo. Este presupuesto tiene de particular ser el último antes de llegar al fin del marco plurianual 2014-2020, y ser el inmediato anterior a la salida de Reino Unido de la Unión (Brexit) . El informe incluye una propuesta de Resolución sobre la orientación del presupuesto, acorde al borrador de la Comisión Europea al respecto. El informe, por tanto, con algún intento de introducir tímidamente una posición de descontento, sigue profundizando en asumir una línea presupuestaria acorde a la política monetaria y de austeridad que han impulsado las instituciones europeas durante todos los años de crisis. No admite pues ninguna insinuación de cambio de política o de autocrítica, ni si quiera en vista de los retos que se presentan en el siguiente periodo, por lo que he vuelto este año a votar en contra.

2016/11/22

He votado en contra porque era un texto inaceptable, en el que, por ejemplo, se le daba calificación de «rebeldes» a grupos que ya han sido reconocidos como terroristas. Ni Yeish al-Islam, ni Faylaq al-Rahman, ni por su puesto Al-Qaeda son rebeldes, son terroristas que usan armas químicas, que usaron en 2015 a 500 mujeres como escudos humanos metidas en jaulas, que disolvieron manifestaciones civiles con violencia, que bombardean con morteros Damasco, que usan a la población como rehenes e impiden los corredores humanitarios. Lamentamos que la UE insista en manejar desde una visión injerencista el conflicto sirio, al contrario, desde nuestro Grupo instamos a la UE a parar las sanciones contra el Gobierno sirio y apostar claramente por una salida negociada y realista a la guerra basada en el diálogo entre todas las partes no terroristas.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque considero imprescindible que la UE haga todo lo posible para que la administración de los Estados Unidos elimine los aranceles a la aceituna de mesa española. Del sector aceitunero en España, especialmente en Andalucía y Extremadura, dependen más de 8 000 puestos de trabajo directos, más muchísimos más indirectos (transporte, empaquetado, etc.). Dada la magnitud, la UE no abandonará a estos trabajadores y debe redoblar esfuerzos negociadores ante los EE. UU. a fin de que eliminen esa decisión.

2016/11/22

Las futuras relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido tras el Brexit deben basarse fundamentalmente en el respeto a los derechos de los trabajadores tanto migrantes como transfronterizos, así como derechos básicos como el de residencia, igualdad de trato o acceso a la asistencia sanitaria y a la educación. Lamentablemente esta resolución no incorpora la defensa de estos derechos como hubiéramos deseado. Por otro lado, las futuras relaciones UE-Reino Unido no deben circunscribirse a la colaboración en políticas de libre mercado y comercio que desregulan y tienden a socavar los derechos laborales y sociales, ni tampoco a profundizar en la militarización de Europa o en políticas de seguridad que tienen graves efectos para las libertades. Dado que estos elementos no han sido recogidos en la resolución, he decidido abstenerme.

2016/11/22

Este es un informe que cubre aspectos fundamentalmente técnicos de una propuesta realizada por la Comisión para la revisión de las estadísticas sobre transporte ferroviario. Añadido a esto, en la exposición de motivos la ponente insiste en el hecho de que es importante poner a disposición de los responsables políticos, así como de los ciudadanos europeos, información pertinente sobre el resultado de las políticas de la Unión en materia de transportes y de las inversiones destinadas a este efecto. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

En 2017 la Comisión Europea se dio cuenta de que necesitaba revisar la directiva que trata sobre las medidas a aplicar en caso de un brote de la enfermedad de Newcastle en aves, puesto que en ella se recoge que el laboratorio para investigación de la misma está en el Reino Unido, y por tanto está afectado por la salida del Reino Unido de la UE.La solución será dispersar la tarea por diversos laboratorios en territorio UE-27 que ya tratan de enfermedades de animales. Por este motivo he votado a favor del informe.

2016/11/22

No estoy de acuerdo con este tipo de asistencia macrofinanciera, considerando por un lado la profunda crisis económica de los países afectados y el hecho de que la condicionalidad relativa a la democracia se ha introducido con nuevos mecanismos para monitorear el uso del dinero. Por otro lado, esta ayuda está sujeta a las mismas condiciones acordadas con el Fondo Monetario Internacional, lo que aumentará la deuda externa de este país. Incluso si hay un nuevo enfoque para entregar el dinero en tres fases, todavía hay un gran riesgo de que parte de ese dinero sea robado por la oligarquía.El dictamen propuesto trata de fortalecer la condicionalidad del AMF sobre el Estado de derecho, la democracia, los medios de comunicación libres y la independencia del poder judicial. Dado que las enmiendas sobre las normas laborales y medioambientales no se tomarán y teniendo en cuenta la posición general sobre AMF, he decidido votar en contra.

2016/11/22

En 2013 se adoptó la legislación por la que se gestionan los desarrollos en el tiempo y la interoperatividad de las de las redes de energía transeuropeas. Si se dan ciertos criterios del articulado un proyecto puede entrar en la categoría de «proyectos de interés común» (PIC), teniendo acceso a fondos por valor 30 billones de Euros entre 2014 y 2020, lo que está siendo utilizado para acelerar los proyectos y atraer grandes inversiones. Esta es la primera vez que se objeta de una lista propuesta para PIC, y se hace en base a un abuso que claramente está haciendo la Comisión para hiperdesarrollar proyectos del entorno del gas natural, gaseoductos, llevándolo muy por encima de lo que el medio, nuestra economía y la capacidad de los países implicados pueden soportar. Además, nos aleja de cumplir los criterios en emisiones de CO2 acordes al Acuerdo de París. Esta nueva lista de PIC debería entrar en un marco de sostenibilidad y cumpliendo de los compromisos de reducción de emisiones y de eliminación de los combustibles fósiles, por lo que he votado a favor de esta objeción.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 2 165 231 euros a raíz del despido de 646 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 22 de la NACE Revisión 2 (fabricación de productos de plástico y goma), en la región de nivel NUTS 2 de Regierungsbezirk Karlsruhe (DE12), en Alemania. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Alemania, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra pues la posición que se propone en vista al próximo marco financiero plurinacional es complaciente con las políticas neoliberales y de la austeridad, y no admite la necesidad de ningún cambio de orientación.El concepto de una perspectiva financiera plurianual se desarrolló como un intento para reparar desajustes entre ingresos y gastos, y garantizar el control de los Estados sobre la ejecución presupuestaria. Hoy día su función ha pasado a ser vigilar para que los presupuestos anuales de la UE no se salten las directrices de la política económica y monetaria, y salvaguardar la disciplina presupuestaria de la austeridad. Mientras no se asuma la necesidad de elevar los principios del pilar social, llevándolos también a los Tratados, a la perspectiva central de la Unión, y se contemple la necesidad de un sistema robusto, progresivo y justo de recaudación y redistribución, que contemple para llevarla a cabo la emisión de deuda pública barata y estable, no podrán corregirse las deficiencias de la actual política económica.

2016/11/22

Este informe forma parte de todo el compendio de aclaraciones, propuestas, estudios y demás que llevan elaborándose desde hace algunos años con motivo de la reforma del presupuesto de la Unión y la finalización del periodo del marco plurianual, en 2020. Si eso le añadimos el Brexit , se entiende la dificultad técnica que a veces se encuentra en los temas tratados. Me ha sorprendido el amplísimo apoyo al informe por parte de la inmensa mayoría de los grupos en la comisión, en algo que aún está lejos de concluir, y no le encuentro más objeto que el dar un apoyo previo de los grandes partidos y a los Gobiernos, previamente a tratar estos temas en el próximo Consejo. Aun no estando de acuerdo con la política económica que se apoya en este documento, al ser un proceso abierto y en plena fase de elaboración y discusión, he decidido abstenerme.

2016/11/22

He de reconocer los intentos del ponente y de diferentes miembros de la comisión de dar un verdadero impulso social a este informe, que instara a poner planes reales en marcha que compensen las perdurables tasas de paro, la exclusión, la desigualdad, que todo lo que las medidas centradas en el sector financiero y sus necesidades no han conseguido recuperar para los europeos tras la crisis. Sin embargo, el proceso ha fracasado a causa de un bloqueo férreo en defensa de las políticas económicas hasta ahora impuestas por la Comisión y el Consejo. Por lo tanto, a parte de algunas llamadas a la situación social en algunos ámbitos de la Unión, se mantienen los ejes principales de la austeridad, llamando a contener el déficit, reducir al gasto y hacer políticas públicas y fiscales regresivas, por lo que he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe del cual solamente el carácter ilegítimo de su propósito, y su orientación neoliberal bastan para rechazarlo. El Semestre Europeo es el informe con el que la Comisión evalúa la aplicación de sus recomendaciones en los presupuestos estatales por parte de los miembros. Aunque este nuevo informe se hacen algunas aportaciones a la visión de la Comisión, resaltando algunos de los graves y alarmantes datos socioeconómicos que encontramos en ciertas zonas de la Unión, no sólo no encuentra ninguna relación entre la persistencia de los problemas y las políticas de la Unión, si no que indica el insuficiente ímpetu en las reformas estructurales como la culpa de que el empleo no se recupere como debería. Sus recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada, el desmantelamiento de la negociación colectiva, y la desprotección en caso de desempleo. Por todo esto no podría apoyarlo, mucho menos en los aspectos específicos sociales y de empleo.

2016/11/22

El Fondo de Investigación del Carbón y el Acero (FICA) se creó para apoyar la investigación en los sectores del carbón y el acero con el fin de ayudarlos en innovación y competitividad. El proyecto cubre, no solo los procesos de producción, la utilización y la conversión de las fuentes y la seguridad laboral, sino también aspectos medioambientales como la reducción de las emisiones de dióxido de carbono que genera la producción de carbón y de acero.El informe en concreto trata de cómo refinanciar el fondo, ya que la financiación directa ha ido disminuyendo. He votado a favor del mismo, puesto que considero muy importante la existencia de este fondo, en tanto que es el que garantiza la investigación en sectores primordiales como el carbón y el acero.

2016/11/22

Nueva Zelanda es un interesante socio comercial de la Unión Europea con una gran influencia en la zona del Pacífico. Este acuerdo suscrito entre la UE y Nueva Zelanda no está directamente relacionado con un potencial tratado de libre comercio entre ambos Estados, con cuyos principios no estamos de acuerdo, sino que solamente se refiere a cuestiones de armonización de aduanas, refuerzo del cumplimiento de la normativa y acciones conjuntas en mantener la seguridad de la cadena de suministros. Por todo esto he votado a favor.

2016/11/22

El Parlamento Europeo y la Comisión llevan trabajando en los sistemas de transporte inteligentes cerca de diez años. Para el desarrollo de estos sistemas, es fundamental la cooperación de distintos sectores industriales (telecomunicaciones, energía, automoción, y transporte) así como lograr de las instituciones europeas y de los Estados miembros, algo que este informe puede facilitar. Por otro lado, el informe insiste en la necesidad de que estos sistemas de vehículos conectados y automatizados cumplan un papel en alcanzar los objetivos en materia de lucha contra el cambio climático y se compromete con los objetivos de descarbonización del sistema de transporte. Otro de los elementos importantes del informe es que plantea cuestiones sobre la necesidad de atender a la ciberseguridad de estos sistemas y a la protección de la intimidad y los datos de los usuarios, indicando que los datos recopilados por estos sistemas solo puedan ser utilizados con dicha finalidad. Por todo esto he votado a favor de este informe.

2016/11/22

El informe facilita la introducción en el mercado de paquetería a las grandes compañías. Hay una pequeña mejora en cuanto a transparencia, pero no aborda la situación de los trabajadores, por ejemplo, que ha empeorado en los últimos años, ni protege las pequeñas empresas del sector. Es una propuesta claramente insuficiente, por lo que he votado en contra de la misma.

2016/11/22

La revisión de las provisiones existentes en referencia a la formación de los conductores profesionales se anunció en el Programa de Trabajo de la Comisión de 2017.Esta iniciativa se enmarca en el marco general relativo a los conductores profesionales de camiones y autobuses, y está íntimamente relacionada con la seguridad en las carreteras, ya que busca mejorarla a través de la educación y la formación de los usuarios de carreteras. Por estos motivos, he votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar en contra, porque como grupo político GUE/NGL, tanto en SEDE / AFET como en ITRE presentamos una enmienda de rechazo. Desafiamos infructuosamente la base legal de la propuesta en ambos comités, ya que el fomento de la industria del armamento y la defensa, así como la autonomía estratégica y no la competitividad es de lo que realmente se trata esta propuesta. También presentamos una Opinión de Minoría (Regla 52a) durante la votación final de ITRE y para la votación en AFET. Nos opusimos porque el informe configura la UE para una Unión de Defensa y para ser un jugador global militar, sirve para subsidiar el sector de defensa y el complejo industrial militar y es probable que aumente las exportaciones de armas, militarice las políticas civiles y use la industria y la competitividad como un pretexto para seguir desarrollando las capacidades de defensa de la UE en el marco de la PCSD/PESC y apoya una mayor cooperación civil-militar.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de propia iniciativa con el que el Parlamento Europeo opina sobre cómo debe actuar la Unión Europea a la hora de cerrar acuerdos comerciales con terceros países. Entre los puntos fuertes del mismo, se apela a que se refuerce la transversalidad de género en todas las políticas de la UE, incluida la política comercial exterior. Asimismo, llama la atención sobre el respeto a los acuerdos internacionales sobre los derechos de las y los trabajadores, el desarrollo sostenible, y la igualdad de género, solicitando para ello medidas de carácter vinculante en todos los casos. También solicita que se excluyan de los acuerdos comerciales los servicios de interés general, marcando una postura contra la privatización de los mismos. Por último, pide que la UE promocione estas medidas en otros organismos internacionales, en especial la Organización Mundial del Comercio.

2016/11/22

Las regiones menos desarrolladas son aquellas regiones de la UE cuyo nivel de desarrollo es significativamente inferior al promedio de la UE. El informe tiene muchos aspectos positivos como una mejor definición de categorías regionales, no solo en condiciones económicas sino también con indicadores sociales especialmente para regiones con alto desempleo, referencia a incentivos de empleo para jóvenes trabajadores altamente calificados, tocando el tema de la fuga de cerebros y regiones bajo presión migratoria. Explica que la contribución de los ESIF puede ser exitosa si se acompaña de la aplicación del principio de solidaridad, considera que los refugiados y los migrantes bajo protección internacional deben recibir una formación y educación adecuadas con vistas a integrarse el mercado laboral y se ha añadido una referencia a las regiones ultraperiféricas. Sin embargo, contiene alguna referencia a las condicionalidades macroeconómicas y no se incluyó una referencia a criterios de desarrollo junto con los criterios de progreso económico. Desafortunadamente los partidos conservadores han suavizado demasiado el informe haciéndolo poco relevante y por lo tanto he votado abstención.

2016/11/22

El cambio climático es una evidencia incontestable y una realidad ya cotidiana. Las evidencias sobre la responsabilidad humana en el cambio climático están fuera de toda duda y tienen ya efectos medioambientales devastadores y elevados costes socioeconómicos, en especial sobre las poblaciones más vulnerables. El informe deplora la retirada de los EE.UU. del Acuerdo de París y presenta alternativas y respuestas, desde la perspectiva del papel de las ciudades y las regiones. Destaca la necesidad de que las medidas de mitigación se planifiquen sobre una justa distribución de los esfuerzos y beneficios; reconoce la diversidad y el carácter específico de las vulnerabilidades y potencialidades regionales, y señala que las medidas más efectivas pueden diferir en cada territorio, por eso la necesaria competencia y autonomía de ciudades y regiones; la necesidad de una gobernanza multinivel coordinada, con plena transparencia, involucración de comunidades locales y amplia participación ciudadana. Insta a que las inversiones de la política de cohesión sean coherentes con unas medidas efectivas, y vayan acompañadas de efectivos planes de empleo que garanticen una sostenibilidad social, no solamente medioambiental. Valora muy positivamente el «Pacto Mundial de los Alcaldes para el Clima y la Energía».

2016/11/22

Esta propuesta de modificación propone alargar el tiempo de transposición de medidas en la distribución de los seguros, cuestión que afecta directamente a las empresas y distribuidores de seguros. Se trata de un informe técnico, que ha sido negociado como tal. La propuesta de la Comisión no se ha visto fuertemente modificada y los Estados miembros no han puesto ninguna objeción. Sin embargo, esta falta de ambición y la posibilidad de perjuicio para el consumidor han hecho que opte por la abstención.

2016/11/22

El Acuerdo bilateral con los EE. UU. en materia de seguros y reaseguros conlleva dos conclusiones: mayor certeza en la normativa para compañías de ambos lados del Atlántico y mejora de la protección de los consumidores a través de la cooperación en el intercambio de información. En efecto, esto lleva a un mayor control de las entidades aseguradoras para evitar abusos. De hecho, los supervisores pueden realizar controles y solicitar información cuando crean que existe un riesgo. Dicha protección es lo que me ha llevado a votar a favor del Acuerdo bilateral.

2016/11/22

He votado a favor de la constitución de esta Comisión, así como su mandato y sus miembros, como en muchas otras iniciativas, defendiendo que los Estados miembros, y la Unión en su conjunto, mantengan una fiscalidad robusta, progresiva, justa y eficiente, con herramientas efectivas para su protección. La evasión fiscal de las grandes fortunas y empresas transnacionales reducen la capacidad de actuación de los Estados y dañan la cohesión social. Europa no se puede permitir ni el daño económico, ni el bochorno, ni la indignación de sus ciudadanos que causan escándalos como los papeles de Panamá, o las continuas denuncias de irregularidades fiscales como las que recaen sobre Apple u otras. La única solución democrática y decente para esos casos, que ya han hecho un daño probablemente irreparable, es la investigación, la publicidad, y la toma de medidas correctoras. Para llegar a ese punto son imprescindibles órganos como el votado en esta propuesta y por eso la apoyo. Aunque desde nuestro Grupo éramos aún más ambiciosos, esta propuesta ha suscitado un gran consenso e incluye gran parte de nuestras propuestas.

2016/11/22

Cuando cualquier persona adulta toma la decisión de consumir alcohol, es fundamental que lo haga con las máximas garantías para que esta decisión sea tomada contando con toda la información relevante, exista un producto de que reúna unos mínimos de calidad y por supuesto existan condiciones de seguridad respecto al producto consumido. Por todo esto he votado a favor de este informe ya porque considero que mejora la propuesta de texto realizada por la Comisión, en aspectos como una igualdad de acceso a la información, la seguridad de los/as consumidores/as o la protección así como también las indicaciones geográficas de las bebidas que son de gran importancia no solo para los consumidores, sino también para los productores.

2016/11/22

He votado a favor porque tanto mi Grupo parlamentario como yo estamos convencidos de la necesidad de normas que obliguen a Gobiernos y empresas a dar de forma transparente toda la información económica. La existencia de acuerdos fiscales secretos entre empresas y Estados miembros, o las políticas de dumping fiscal como forma de competir entre unos Estados miembros y otros, no contribuyen a ninguna riqueza, si no al fraude, la evasión, y a los paraísos fiscales. Estoy convencido de que las propuestas, en la línea que se hacen aquí, son el camino para luchar contra la desigualdad fiscal. Necesitamos más información obligatoria y publicidad en los acuerdos entre Estados miembros y empresas transnacionales. Hay que tapar las goteras de la fiscalidad con transparencia y así responder a todos los ciudadanos europeos que esperan que reaccionemos ante su indignación.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de renovar la autorización para colocar en el mercado europeo maíz genéticamente modificado 59122 (DAS-59122-7) ya que es permeable a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como tóxico para la reproducción. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de otorgarle autorización a Monsanto para colocar en el mercado europeo maíz genéticamente modificado MON 87427 × MON 89034 × NK603 y sus tres posibles subcombinaciones ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como tóxico para la reproducción. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización a Monsanto, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 720 000 euros a raíz del despido de 303 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 14 de la NACE Revisión 2 (Confección de prendas de vestir), en la región de nivel NUTS 2 de Galicia. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en España, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 2 130 400 euros a raíz del despido de 2 388 trabajadores en el sector clasificado en la división 26 de la NACE Revisión 2 (Fabricación de productos informáticos, electrónicos y ópticos), en las regiones de nivel NUTS 2 de Estocolmo (SE11), Västsverige (SE23) y Östra Mellansverige (SE12), así como en la zona de Sydsverige (SE22). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Suecia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

El Gobierno ultraconservador de Polonia ha puesto en marcha una serie de medidas que suponen un ataque frontal a los derechos fundamentales. Los ataques a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, a la libertad de prensa, o a la separación de poderes al haberse arrogado el Gobierno competencias propias de la Corte Suprema, son cuestiones que no tienen cabida en el marco fijado por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, de la que la propia Polonia es parte. Es a mi juicio una situación totalmente inaceptable. A pesar de ello, no me parece que la solución a esta situación sea la aplicación de sanciones. Por ese motivo me he abstenido en la votación de esta Resolución.

2016/11/22

El informe sobre derechos fundamentales en la Unión Europea incluye una serie de recomendaciones y declaraciones que valoramos de forma positiva. Entre ellas están la condena del auge de la xenofobia y al recorte de derechos fundamentales de las personas migrantes, o la llamada a implementar medidas efectivas que avancen hacia la completa despatologización de la transexualidad. Sin embargo, mantiene elementos, sobre todo en cuestión migratoria, que no puedo apoyar, y que suponen un apoyo a la política comunitaria basada en las deportaciones y la externalización de fronteras. Además, no incluye algunos de los elementos clave para nuestro grupo, como el impacto sobre los derechos fundamentales de las políticas de austeridad, o el aumento de los delitos de odio por parte de la extrema derecha. Por tanto, he decidido abstenerme en la votación final del informe.

2016/11/22

El sector apícola europeo afecta a más de 500 000 personas quienes reciben la mayoría de sus ingresos de esta actividad. No obstante, la importancia de este sector no está relacionado solo con cuestiones de empleo, sino que las abejas cumplen un papel crucial como polinizadoras siendo indispensables para el mantenimiento de los ecosistemas y la biodiversidad.He votado a favor de este informe, porque considero que reconoce estas dos realidades y, además, plantea medidas para reducir la mortalidad de las abejas, incluidas aquellas salvajes, que van desde la prohibición del uso de cierto tipo de pesticidas, la lucha contra determinadas especies invasoras o la colaboración junto con el sector agrícola para tomar medidas que redunden en el beneficio del sector.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque creo que el sistema no funciona, que la supervisión de los sistemas bancarios debe realizarse con mayor independencia. Creo que el Parlamento Europeo debe no solo ser más crítico en informes como este, sino que es necesario una revisión total de los fundamentos. La unión bancaria es, al fin y al cabo, la promoción de una concentración bancaria que no ofrece ninguna garantía (como ha podido verse estos años) de que los fondos públicos no vuelvan a utilizarse para recapitalizar el sistema financiero.

2016/11/22

Si bien el informe recoge ciertos elementos positivos como la solicitud de reformar las reglamentaciones pertinentes para garantizar que las instituciones financieras estén obligadas a solicitar información sobre el motivo de las transacciones sospechosas a pequeña y gran escala; recomienda que se elabore una lista de personas y entidades que operan bajo regímenes opacos y con altas tasas de transacciones sospechosas; se incremente la supervisión con respecto a la regulación y el control del tráfico ilegal de oro, piedras y metales preciosos, de tal forma que estos bienes no sirvan para financiar actividades terroristas; y que se supervisen mejor todas las transacciones financieras electrónicas, el juego electrónico, las monedas virtuales y criptográficas; también tiene otros aspectos negativos como la solicitud de la ampliación del mandato de las misiones y operaciones de la PCSD de la UE para luchar contra los objetivos del terrorismo; y se pide al SEAE que nombre un experto en inteligencia financiera para la nueva misión PCSD en Irak y en el Cuerno de África. También toma nota de la «cooperación exitosa con los EE.UU. y otros socios, y la utilidad de la información obtenida, en el contexto del acuerdo del acuerdo entre la UE y los EE.UU.», por esto he decidido abstenerme.

2016/11/22

El informe votado contiene recomendaciones que el Parlamento Europeo transmite al Consejo de cara a la reunión que se celebrará en unas semanas en Nueva York, concretamente el 62.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas.El tema en esta ocasión estará focalizado en los «Desafíos y oportunidades en el logro de la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de las mujeres y las niñas rurales». Por ello encuentro positivo que se hagan referencias a la atención sanitaria universal y al refuerzo de los servicios públicos en las áreas rurales, más castigadas aún por las desigualdades de género. También este informe llama a la existencia de sistemas de protección social universales, incluyendo a algunos colectivos como el de las migrantes o el de las trabajadoras estacionales en el sector agrario, que no suelen estar amparados, generando un desigual acceso a dicha protección social. Además, se añaden referencias positivas a los derechos sexuales y reproductivos, que deben ser garantizados para todas las mujeres y niñas, o la firme apuesta por la erradicación de la mutilación genital femenina.Por todas estas razones, he apoyado esta posición del Parlamento con mi voto a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque mejora la propuesta de la Comisión en un tema tan importante como la monitorización de las emisiones de C02 y la reducción del consumo de combustible en los vehículos pesados. El informe incorpora aportaciones respecto a la formación en buenas prácticas y de transparencia en la información. Destaca la obligatoriedad de publicar los datos transmitidos de manera que se muestre claramente el comportamiento del parque de vehículos pesados de la Unión y de cada Estado miembro, así como el de cada fabricante, de modo que puedan compararse. El informe pone también de relieve la importancia de organismos de verificación independientes para evitar escándalos como el dieselgate .Otro de los elementos reseñables es el apoyo a las pequeñas y medianas empresas, así como plantear la necesidad de que los sistemas de monitorización sean de fácil uso e implementación para que cualquier operador de transporte pueda utilizarlos independientemente de su tamaño o sus recursos.Finalmente, el informe refuerza el compromiso con los objetivos de C02 para 2025 y los sitúa como lo que debiera ser el objetivo final de este procedimiento legislativo.

2016/11/22

He apoyado el informe para la apertura de las negociaciones para la creación de una base de datos comunitaria con información sobre los ciudadanos y ciudadanas de terceros países y las personas apátridas que hayan sido condenadas judicialmente en la UE. A pesar de nuestras reservas a una base de datos cuyo objetivo no es transparente, dado que esta información ya puede intercambiarse a petición judicial, el texto aprobado para las negociaciones interinstitucionales es sustancialmente mejor que la propuesta inicial, y por ello queremos apoyarlo de cara a una posición de fuerza en la negociación. Entre las principales mejoras está la exclusión de la base de datos de las y los ciudadanos de la UE que tengan también nacionalidad de un tercer país, la eliminación de la imagen facial de entre los datos almacenados, y la exclusión en el acceso a esta base de datos de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas.

2016/11/22

Este Fondo está previsto para ayudar a la economía y la creación de empleo en terceros países vecinos o países en proceso de entrar en la Unión. Desde ese punto de vista es positivo, pues pretende nivelar diferencias económicas que pueden manifestarse en migraciones masivas hacia la Unión, actuando en los terceros países. Pero por otro lado tiene de negativo la posibilidad de intervención en la política de terceros países y la visión de las migraciones que no sigue una política global, sino que sólo se apoya en mecanismos financieros. Por estos dos aspectos me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Esta garantía es la herramienta financiera para el fondo para acciones exteriores a la Unión, que está previsto para ayudar a la economía y la creación de empleo en terceros países vecinos o países en proceso de entrar en la Unión. Desde ese punto de vista es positivo, pues pretende nivelar diferencias económicas que pueden manifestarse en migraciones masivas hacia la Unión, actuando en los terceros países. Pero por otro lado tiene de negativo la posibilidad de intervención en la política de terceros países y la visión de las migraciones que no sigue una política global, sino que sólo se apoya en mecanismos financieros. Por estos dos aspectos me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Es la primera vez que esta entidad nos presenta este Informe y en él se presentan, por un lado el reconocimiento de dificultades sociales, la desigualdad y se mencionan las necesidades de que las inversiones del Banco tengan un aspecto compensador en lo socioeconómico, lo medioambiental, y el sostenimiento de políticas públicas y los servicios que prestan. Pero, por otro lado, su instrumentación y su marco de actuación siguen reconocidos en la competitividad, las garantías y los instrumentos financieros, y no concretan políticas económicas para aplicar los cambios que reconoce que necesita. Por ese balance de pros y contras me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución porque insta a Turquía a respetar el Estado de Derecho y los derechos humanos. Condenamos el deterioro de la situación de los derechos humanos en Turquía y la invasión militar de Afrin. La intervención en Siria se ha utilizado como una excusa para reforzar el estado de emergencia y endurecer la represión.Desde hace meses, el Gobierno turco ha purgado a decenas de miembros de la oposición, especialmente del HDP, jueces, profesores, periodistas y ONG. Desde mediados de enero, su ejército también se ha embarcado en una ofensiva militar para aplastar a las fuerzas kurdas en el noroeste de Siria. La situación en Turquía se está deteriorando mientras el estado de emergencia constante ha asestado un duro golpe a las instituciones democráticas del país. La Resolución propuesta describe adecuadamente la situación preocupante en el país. Expresamos solidaridad con los líderes del HDP que actualmente están en prisión, y nos oponemos a la expulsión, encarcelamiento y reemplazo de los 68 alcaldes kurdos por funcionarios nombrados por el Estado.

2016/11/22

He votado en contra porque rechazamos categóricamente la propuesta de Resolución común contra Venezuela, y condenamos que la UE insista en minar las vías pacíficas y el diálogo entre el Gobierno y la oposición.El PE sigue apostando a la desestabilización, a través del bloqueo económico y el aislamiento político de Venezuela. La UE, en vergonzosa muestra de subalternidad, sigue las políticas injerencistas de los Estados Unidos, y se equivoca nuevamente al intentar imponer sanciones unilaterales y coercitivas contra el pueblo venezolano, sanciones que son contrarias al Derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidas. Además, atentan contra las vías pacíficas y democráticas para la solución de la situación en el país.La Resolución recientemente aprobada desconoce las decisiones de la ANC y del CNE, vulnerando la institucionalidad venezolana, solicita nuevas sanciones para funcionarios públicos civiles y militares, y para sus familiares, y solicita nuevas sanciones económicas contra PDVSA.La apuesta de la UE debería ser el encuentro, el diálogo y la paz, en lugar de estar constantemente atacando a un Gobierno que ha sido elegido por la mayoría del pueblo venezolano. Lamentablemente, están cometiendo con Venezuela el mismo error que cometieron con Cuba, y que finalmente la historia demostró que era camino equivocado.

2016/11/22

Dado el reciente recorte de la financiación de Estados Unidos al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS), dicho organismo ha quedado en una situación de extrema necesidad, por lo que recientemente ha llamado a que se realicen de forma extraordinaria y urgente nuevas donaciones para mantener su actividad (por ejemplo, de ayuda frente a la crisis alimentaria de 1,7 millones de personas, o la asistencia sanitaria a 3 millones de refugiados palestinos). La propuesta de Resolución común, a pesar de no ser crítica ni con la persistente actuación de Israel contra el pueblo palestino y en favor de la desestabilización de la región, ni con la inoperancia del Consejo y de la alta representante para desbloquear la ocupación y colonización, sí que solicita que se reformen las medidas de sostenibilidad financiera del OOPS, se aumente la financiación por parte de los Estados miembros, o que se trabaje por la solución de dos Estados basada en las fronteras de 1967, y con Jerusalén como capital de ambos Estados. Por ello, he decidido votar a favor de la propuesta de Resolución común.

2016/11/22

El cambio al horario de verano no ha sido probado beneficioso para nadie ni para nada, ni siquiera cuando se trata de ahorro energético. Es más, está demostrado que trae problemas a la salud y que a la larga es más perjudicial para las economías familiares que si nos mantuviésemos constantemente en el mismo horario. En el caso de España la situación se agrava porque no nos encontramos dentro de la zona horaria que nos corresponde, sino en la que la dictadura franquista consideró más beneficiosa en relación con capitales como París, condenando a España una vez más. Por estas razones, he votado a favor de la propuesta de eliminación del cambio de hora.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe una vez fueron retiradas del mismo las propuestas relativas a las listas transnacionales. Lo cierto es que no había ninguna oposición de principio por mi parte a las mismas, pero sí importantes dudas sobre su materialización. Compartía la idea de que la presencia de esas listas podría ser un instrumento útil al servicio de la construcción de un debate público en Europa. Pero en ausencia de mayores concreciones, los riesgos inherentes a esa propuesta superaban ampliamente sus ventajas potenciales. Una vez retirada, comparto la distribución de escaños que la propuesta realiza porque mejora la proporcionalidad en la representación y manda una señal de autocontención en el gasto en un momento complicado para millones de ciudadanos y ciudadanas de Europa.

2016/11/22

He votado en contra de este Informe por que no comparto el tono complaciente y optimista con el que se observa la figura y significación del denominado «spitzenkandidaten». Estando de acuerdo con que su institucionalización puede ayudar a hacer más visible las diferentes instituciones y otorga un papel más político al Parlamento, las deficiencias relacionadas con el procedimiento de elección y las limitaciones reales en la capacidad de decisión del Parlamento, no permiten ser muy optimista respecto a sus consecuencias. Más aún si consideramos los problemas relacionados con las severas limitaciones democráticas en el funcionamiento de la institucionalidad comunitaria.

2016/11/22

La decisión de comenzar el intercambio automatizado de datos de matriculación de vehículos en Portugal con otros Estados comunitarios se enmarca en el Tratado de Prüm. Este Tratado no establece las suficientes garantías en cuanto al respeto a los derechos fundamentales como la privacidad. De hecho, permite que este intercambio se realice entre diferentes fuerzas policiales de la UE sin ningún tipo de orden judicial y con total opacidad. En consonancia con nuestra oposición al citado Tratado, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución que invita a los Estados miembros a que se sensibilicen en el respeto a las minorías, sean étnicas, nacionales, lingüísticas, o de otro tipo. El grueso del texto aprobado incide en hacer respetar los artículos 21 y 22 de la Carta de Derechos Fundamentales, sobre la no discriminación y la diversidad, cultural, religiosa y lingüística. Probablemente el hecho más importante de esta Resolución es que solicita a los Estados miembros que firmen, ratifiquen, y apliquen el Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales, el Protocolo n. º 12 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias. Asimismo, solicita a la Comisión que vele por los derechos de las personas LGTBI, especialmente en el marco de la libertad de circulación. En suma, he considerado positivo este texto y por lo tanto, he votado a favor del mismo.

2016/11/22

Hemos apoyado esta objeción a la inclusión de Sri Lanka, trinidad y Tobago y Túnez al listado de la UE de terceros países de alto riesgo en materia de elusión y evasión fiscal. Con la exclusión de determinados paraísos fiscales con los que la UE mantiene buenas relaciones políticas, como Panamá, y, sobre todo, la existencia de paraísos fiscales dentro de la propia Unión hacen que esta lista carezca de cualquier credibilidad. Es más, parece haberse convertido en una herramienta geoestratégica al servicio de los intereses comunitarios. La inclusión de estos tres países no pretende sino ejercer presión sobre sus Gobiernos a la hora de implementar medidas liberalizadoras a nivel comercial. En países como Túnez la población se ha echado a la calle para protestar contra los recortes sociales generados por estas políticas que promueve la Unión, y con este voto nos solidarizamos con los pueblos que sufren las nefastas económicas de las políticas europeas de libre comercio, y nos oponemos a la instrumentalización que hace la UE de una cuestión tan seria como los paraísos fiscales, que favorecen cada año que la banca y las grandes empresas roben 60 000 millones de euros al conjunto de la ciudadanía comunitaria.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo que solicita que se tomen las medidas oportunas para luchar contra la mutilación genital femenina, que han sufrido alrededor de 200 millones de niñas y mujeres en todo el mundo. Frente a esta práctica, el Parlamento manifiesta la necesidad de que se tomen medidas por parte de los Estados miembros y de la Comisión Europea en materia de prevención, de tipificación como delito de esta práctica, de educación, etc. También se recuerda una vez más la necesidad de acelerar la ratificación del Convenio de Estambul, y que se continúe el trabajo a través del Servicio Europeo de Acción Exterior para la erradicación total de la mutilación genital femenina en el mundo, y en el marco de colaboración con terceros países.

2016/11/22

He votado a favor de este suplicatorio de suspensión de inmunidad, porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.

2016/11/22

Brasil se encuentra a la cabeza en el campo de la investigación agrícola y es un importante actor en otros como el de las enfermedades tropicales, la nanotecnología o las tecnologías de la información y la comunicación. Tanto la UE como Brasil tenemos una gran disposición para colaborar en todo tipo de actividades, desde la creación de organismos conjuntos de investigación, al impulso de proyectos tecnológicos, el intercambio de investigadores o la organización conjunta de congresos y seminarios. Creo que este tipo de acuerdos internacionales basados en el respeto de las partes, y el mutuo beneficio en campos como la cooperación científica y tecnológica son de enorme importancia para el desarrollo económico y social, por ello he votado a favor.

2016/11/22

A pesar de estar a favor de prohibir el geobloqueo, tal como propone la Comisión Europea, la propuesta no tiene en cuenta la carga que esto va a suponer para las pymes, por ejemplo, al tener que vender a países donde no tienen posibilidades logísticas. Además los productos con copyright quedan fuera del alcance de la regulación. Por este motivo me he abstenido.

2016/11/22

A pesar de estar a favor de prohibir el geobloqueo, tal como propone la Comisión Europea, la propuesta no tiene en cuenta la carga que esto va a suponer para las pymes, por ejemplo, al tener que vender a países donde no tienen posibilidades logísticas. Además los productos con copyright quedan fuera del alcance de la regulación. Por este motivo me he abstenido.

2016/11/22

Esta propuesta de Directiva propone una novedad que no puede considerarse negativa, como son los Fondos de Modernización y de Innovación. Ambos instrumentos están pensados para facilitar financiación a aquellos países menos desarrollados, con el objetivo de conseguir una mejora en sus sistemas de reducción de las emisiones de carbono. Sin embargo, el hecho de que este informe se desarrolle en el marco del comercio de emisiones, supone un problema al tratarse de una continuación de este sistema de mercantilización. Por esta última razón, y porque creo que debe terminarse con ello, he votado en contra.

2016/11/22

A pesar de las aportaciones realizadas por el grupo, la posición central del informe sigue siendo la del máximo apoyo a la independencia de las políticas monetarias, a las reglas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, al Mecanismo Europeo de Estabilidad y las reformas estructurales en los Estados miembros. Todas estas, como la reforma laboral en España entre otras, van en la dirección contraria de una recuperación económica con base social y para todos, y son las causantes de que millones de europeos se hayan empobrecido y hayan perdido gran parte de sus coberturas sociales públicas. Por todo esto he votado en contra del informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe por su aproximación desde la perspectiva de mercado y su falta de mejora para el sector de las renovables. Desarrollado en el marco del paquete de Energía, se trata de un informe centrado en la liberalización de los mercados de la energía, donde se eliminan barreras para el libre establecimiento de precios y se facilita enormemente la entrada en el mercado sin especiales garantías. A esto, hay que sumar que el fomento de las energías renovables se pasa a un segundo plano, ocupándose solo en la neutralidad de la innovación tecnológica.

2016/11/22

Con mi voto favorable he dado el consentimiento para que el Parlamento apoye la conclusión del acuerdo vinculante con el Tratado de Marrakech, que contiene numerosas obligaciones para las Partes firmantes en materia de derechos a las personas con discapacidad visual o de otro tipo para el acceso a textos impresos. De este modo, se garantizan excepciones en la propiedad intelectual para ampliar derechos de acceso a la cultura.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe que apoya, luego de un estudio de esta Cámara de la propuesta de la Comisión, la modificación del conocido como Reglamento Bruselas II bis. Dicho Reglamento aplica las normas de la Convenio de La Haya de 1980 en relación al reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, así como de sustracción internacional de menores. Dado que opino que la Unión debe avanzar en normas transfronterizas que armonicen el Derecho civil en materia familiar, estoy a favor en líneas generales con esta propuesta de modificación.

2016/11/22

El informe hace un repaso pormenorizado de los problemas que ha tenido en su aplicación esta Iniciativa, y que radican principalmente en una falta de un programa central, la desconexión entre los diferentes proyectos nacionales, y una visión sesgada de las causas del desempleo juvenil en Europa. La IEJ no hace un análisis de situación de la economía en su relación con el desempleo, y todo lo invertido acaba en proyectos finalistas locales y desconectados entre sí, sin ninguna aspiración de cambiar la tendencia actual hacia una tipo de economía más productiva y sólida que modifique la tendencia de inestabilidad y precariedad en los jóvenes europeos. Esta visión crítica está perfectamente reflejada en el informe y por lo tanto he votado a favor del mismo.

2016/11/22

El profundo impacto que tiene la manera en la que estén reguladas las profesiones en la economía de la Unión Europea, no es razón suficiente para que los Estados miembros pierdan el control de lo que es una competencia exclusiva de cada uno de ellos. Debemos quitarnos de la cabeza que la regulación de las profesiones es un asunto económico, de mercado. Es necesario que dichas normas sean proporcionadas y no discriminatorias, pero son los Estados miembros y el Tribunal de Justicia quienes tienes que velar por que así sea, cuestión que la Comisión Europea quiere hacer suya. Por ello me he abstenido.

2016/11/22

He decidido votar a favor ya que apoyo la modificación del Reglamento para resolver la base jurídica insuficiente para el control de la tecnología de cibervigilancia y las violaciones de los derechos humanos como consecuencia. Existen ejemplos reales del impacto negativo en los derechos humanos en terceros países, debido a la brecha en el control de la exportación de la tecnología de cibervigilancia, por lo que la necesidad de actualizar este instrumento se ha vuelto urgente.Entre las principales ventajas de la actualización del Reglamento está la ampliación de la definición de artículos de doble uso para incluir tecnologías de vigilancia cibernética; la introducción de un criterio de control de los derechos humanos, como un instrumento eficaz para reducir el uso indebido de artículos de doble uso para cometer violaciones de los mismos; la aclaración y armonización de la definición y el alcance de los controles generales, incluido un procedimiento obligatorio de consulta entre las autoridades competentes; la introducción de una nueva autorización para «proyectos grandes», donde una licencia cubre operaciones de exportación relacionadas con un proyecto, durante toda la duración del proyecto; la revisión de la lista de artículos que están sujetos a control dentro de la UE; entre otros.

2016/11/22

Este informe ha sido una dura negociación dentro de la Comisión de ITRE, para finalmente no conseguir unos objetivos ambiciosos en la materia. Establecer que un 35 % del total del consumo de energía debe proceder de renovables en 2030, puede parecer un buen objetivo si existiesen objetivos nacionales vinculantes que obligasen a los Estados miembros a cumplir. Pero esto no ha sido así. Hay que sumar que con el objetivo del 12 % de renovables en el transporte, se está fomentando el uso de biocombustibles, que suponen más contaminación y más deforestación. Es cierto que se ha fijado una prohibición del aceite de palma a partir de 2021, y que la propuesta presentada por el Parlamento es más ambiciosa que la de la Comisión. Por todo ello, el voto ha sido abstención.

2016/11/22

Este informe, también relacionado con los anteriores, establece un objetivo más ambicioso en cuanto a eficiencia energética, sobre todo cuando se pretende fijar un 40 % para 2030. Sin embargo, como ha ocurrido con los otros informes del paquete, las ambiciones finales no han sido lo suficientemente grandes y la eliminación de toda referencia a la pobreza energética son cuestiones que no pueden votarse a favor. Esta es la razón por la que me he abstenido, aun cuando la intención era positiva, ya que no ha sido suficiente.

2016/11/22

Como parte del paquete de energía, este informe conjuga eficiencia energética con energías renovables. El objetivo de la Comisión no es otro que mejorar el mercado de la energía para hacerlo más competitivo, lo que conlleva una liberalización del sector. Es este sesgo liberalizador lo que nos ha echado para atrás a la hora de votar positivamente. Es cierto que la propuesta refuerza algunos aspectos del cumplimiento en materia de energía, pero el objetivo que persigue no es el adecuado. Además, reduce la mención de la pobreza energética al preámbulo, cuando se necesita algo más contundente en la materia. Es el sesgo liberalizador el que nos ha hecho optar por la abstención, aun tratándose de un refuerzo a las energías limpias.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, puesto que promueve la protección de los recursos pesqueros de la zona del Pacífico Sur, al trasponer las medidas de conservación y gestión propuestas por la Convención de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur.

2016/11/22

Las estrategias macrorregionales son uno de los principales instrumentos de la Unión Europea para promover la cooperación territorial en la Unión. Son una herramienta importante para mejorar la cohesión social, económica y territorial. El informe argumenta que, para tener éxito, la implementación de la estrategia debe basarse en estructuras eficientes de coordinación y cooperación respaldadas por fondos adecuados, señalando también que los países involucrados deberían dejar claro compromisos financieros desde el comienzo. Hace hincapié en la necesidad de estar más orientado a los resultados y la importancia de mejorar la visibilidad y la conciencia de las macrorregiones. Desde el grupo GUE/NGL presentamos una serie de enmiendas con respecto a, entre otras cosas, la participación de las autoridades regionales y locales en la gobernanza, la participación del sector público, las posibilidades de adaptación rápida en caso de emergencias como la cuestión de los refugiados, la cooperación con terceros países, la protección del medio ambiente, la importancia de las rutas marítimas, el turismo sostenible y el crecimiento azul, así como el respeto de la biodiversidad, y la importancia de un intercambio efectivo de información y mejores prácticas entre las macrorregiones. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Este informe recoge la propuesta de la CE sobre un nuevo marco legislativo sobre las medidas técnicas de la UE para la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos.Estas medidas regulan las técnicas de captura, las herramientas utilizadas y las medidas mínimas de captura entre otras.A pesar de que el informe mejora en algunos aspectos la propuesta de la CE, como por ejemplo la inclusión de la prohibición del uso de corrientes eléctricas para pescar, no he podido votar a favor puesto que no todas las medidas propuestas benefician a la pesca artesanal o la pesca de pequeña escala. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

Este informe contiene indicaciones importantes para implementar a nivel de la Unión Europea la Agenda de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. Los océanos deben cumplir un papel importante, tanto en cuestiones económicas como de seguridad alimentaria, pero este papel solo podrá cumplirse en el futuro si los ecosistemas marinos y su biodiversidad son preservados. Uno de los elementos que hemos intentado reforzar desde nuestro grupo, es la lucha contra la acumulación de basura en los océanos, en particular, en lo que a plásticos se refiere. El informe contiene indicaciones para la Comisión Europea para que desarrolle mecanismos de coordinación entre actores clave para alcanzar una mejor gobernanza de los océanos. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque denuncia que el cambio climático tiene también una vertiente de género, siendo las mujeres, y especialmente en el medio rural, las más afectadas por las catástrofes, y las desigualdades estructurales que las provocan. Además contiene elementos positivos, como solicitar que la Comisión y a los Estados miembros tengan en cuenta los efectos sociales y medioambientales de sus políticas comerciales y de desarrollo exterior, incluido el efecto de sus actuaciones sobre las mujeres, así como pedir normas sociales y medioambientales en los capítulos relativos al desarrollo sostenible de los acuerdos comerciales que negocia. También en este informe se solicitan algunas cuestiones como la transversalidad de género en las políticas de acción climática (tanto a nivel interno de la Unión como en su política exterior), medidas de empoderamiento, o medidas de representatividad de las mujeres en los órganos de decisión.

2016/11/22

La aprobación de la vigente Directiva relativa a los servicios «Bolkenstein” sin una armonización previa de la normativa laboral ha sido una de las causas del dumping social en la UE.La creación de un procedimiento de notificación sobre la regulación de los servicios refuerza el funcionamiento de esta Directiva, imponiendo la obligación de comunicar cualquier cambio legislativo sustancial (estatal, autonómico o local) que afecte a la libertad de servicios. Una vez comunicado, la Comisión tiene tres meses para obligar a que se justifique la introducción de nuevas medidas y otros tres meses para adoptar una decisión contraria a su aprobación.La falta de oposición de otros grupos parlamentarios permitió que se aprobara, sin voto en el Pleno, una medida relacionada: la del test de proporcionalidad, que completa el sistema de notificación imponiendo a los Estados miembros la carga de la prueba cuando se trate de demostrar que la nueva regulación no supone una infracción de la libertad de servicios (invirtiendo, por lo tanto, los procedimientos actuales).Combinadas, ambas medidas permiten a la Comisión una aplicación más agresiva de la actual Directiva relativa a los servicios, congelando la capacidad de los Estados miembros para regular sus economías y sus profesiones. Por ello, me he opuesto.

2016/11/22

Este texto pretende rendir homenaje a los más de diez años de la operación Libertad Duradera y de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán, así como a la Misión Apoyo Decidido bajo el mando de la OTAN, todas estas fuerzas extranjeras que han intervenido de forma injerencista contra la soberanía y autodeterminación de Afganistán, defendiendo intereses ajenos a los del pueblo afgano, y que han pretendido tutelar el destino de este país.Además, muy contrariamente a lo que se plantea, la presencia de estas fuerzas extranjeras que ocupan el territorio afgano no ha resuelto la gravísima situación de inestabilidad que siguió a las elecciones presidenciales de 2014. La situación de la seguridad en Afganistán se ha deteriorado y el número de atentados terroristas se ha multiplicado. Además esta propuesta de Resolución felicita la contribución anual de la comunidad internacional de 1 000 millones de dólares para apoyar la financiación de dichas fuerzas hasta el año 2020, asunto que efectivamente no resuelve la situación de conflictividad que existe en el país. Por esto he votado en contra.

2016/11/22

Todas las informaciones que llegan desde Birmania y desde las zonas fronterizas con Bangladés son alarmantes: la minoría birmana de los rohinyás, de confesión musulmana, está sufriendo una sangrienta represión a manos del ejército birmano, que ha hecho que unas setecientas mil personas se hayan visto obligadas a huir de sus poblaciones, en un dramático éxodo hacia regiones relativamente seguras en Bangladés. No es la primera oleada de refugiados rohinyás: en los años noventa, en 2012, y en 2016, miles de rohinyás tuvieron también que huir de la región de Rakáin, al norte de Birmania.Según organizaciones humanitarias, miles de birmanos rohinyás han sido asesinados por el ejército birmano en estas semanas finales de 2017. Urge una respuesta solidaria a la dramática situación que sufren los rohinyás, por lo que voto a favor de esta propuesta de Resolución sobre la situación de los rohinyás.

2016/11/22

Según datos del Consejo de Europa, uno de cada cinco niños ha sufrido algún tipo de abuso sexual. Para combatirlo en el ámbito de la Unión Europea, se adoptó la Directiva 2011/93/UE sobre abuso sexual hacia menores, cuya transposición ha sido tardía y/o errónea en la mayor parte de los países (incluyendo el Estado español).La propia Comisión Europea tardó también cerca de un año en elaborar su informe de aplicación, lo que demuestra que tanto la Comisión como los Estados han incumplido sus deberes.He votado a favor de este informe ya que denuncia estos hechos, y presenta otros puntos fuertes, como solicitar medidas contra la exhibición de la violación a menores en Internet (siempre en equilibrio y en el respeto de los derechos de todos los usuarios de Internet), la realización de campañas de prevención y sensibilización de los abusos contra menores, la asistencia a las víctimas, y en general la aplicación integral de la Directiva por los Estados miembros.

2016/11/22

He apoyado este informe, que evalúa la actividad anual de la Comisión de Peticiones. La razón es que contiene muchos aspectos positivos, como solicitar a la Comisión Europea que mejore la calidad de sus respuestas orales y escritas, ofrecer más información sobre los procedimientos en curso contra Estados miembros, tener en cuenta a la Comisión de Peticiones en los trabajos para la reforma de la iniciativa ciudadana europea, o hacer prevalecer el principio de precaución, sobre todo en los casos de medio ambiente y de salud pública.Asimismo, critica que exista una interpretación restrictiva de la Carta de los Derechos Fundamentales.Además, se pide una mayor presencia de la Comisión de Peticiones en los trabajos internos del Parlamento Europeo a través de la red interna, y mejorar las formas de participación de los ciudadanos y ciudadanas, también a través de las nuevas tecnologías.Por todo ello, he apoyado este informe con un voto favorable.

2016/11/22

Considero que la estrategia europea a favor de la movilidad de las bajas emisiones permite avanzar en una aplicación coherente de los principios de sostenibilidad ambiental en el transporte. En este sentido, las propuestas aprobadas por el Parlamento (mayor inversión en infraestructuras sostenibles y en conexiones ferroviarias e intermodales; electrificación del transporte; normas más estrictas de emisiones; prioridad a la eficiencia energética y al cumplimiento de los objetivos climáticos de París; apoyo al I+D+i....) son sin duda positivas y deberían ser tenidas en cuenta por la Comisión y los Estados miembros.Sin embargo, el informe enmarca esta estrategia dentro del marco general de las políticas de transporte de la UE que, como sabemos, se basan en la liberalización de sectores como el ferroviario y el aéreo, y en la privatización de las infraestructuras. Considero que este es un problema grave, en tanto que impide una planificación racional del transporte y carga los costes de la transición verde en los hombros de los trabajadores.Considerando que sostenibilidad social y ecológica deben avanzar juntas, he decidido abstenerme.

2016/11/22

La propuesta de Resolución refleja algunos nuevos elementos de las negociaciones de salida del Reino Unido de la Unión Europea que valoramos de forma positiva, como el compromiso con el mantenimiento de los derechos de ciudadanía adquiridos por las y los comunitarios residentes en Reino Unido y las y los británicos residentes en el continente. Sin embargo, la Resolución contiene otros elementos que son centrales al modelo de Unión Europea que rechazamos. Que aparezcan como prioridades la integridad de las normas del mercado interior, la cooperación en una política securitaria que con frecuencia ignora los derechos fundamentales de la ciudadanía, o el establecimiento de un mecanismo de resolución de disputas en el marco de un futuro acuerdo comercial son cuestiones que rechazamos. Por lo tanto, he decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

Este informe hace uso de la prerrogativa que tiene el Parlamento de oponerse al proyecto de Reglamento de la Comisión, en el cual se propone usar ácido fosfórico, fosfatos, di-, tri- y polifosfatos (E 338-452) en espetones verticales de carne congelada. Existen tres razones importantes para no usarlos: en primer lugar porque existe una seria preocupación sobre los posibles efectos que sobre la salud pueden tener estos fosfatos; en segundo lugar porque no hay ninguna necesidad tecnológica para usarlos, y en tercer lugar porque podría confundir a los consumidores. Por todo ello he votado a favor de la objeción, a fin de vetar el uso de esos fosfatos.

2016/11/22

Resulta muy grave el obstruccionismo del PPE y la derecha europea a cualquier propuesta para combatir la elusión y la evasión fiscal. Lo hemos visto con los cambios introducidos en este proyecto de Recomendación (motivo por el que me he abstenido), pero sobretodo en la manera en que la Comisión y los Estados miembros están implementando la legislación contra el fraude tributario en la UE.Sirva de ejemplo la lista de los paraísos fiscales. Según la reciente propuesta, solo 17 países conforman esta lista negra, que no incluye a viejos conocidos como Suiza, Gibraltar o las Islas del Canal. ¿Cómo pretenden, entonces, sancionar a los millonarios que evaden allí sus fortunas? Otros destinos habituales de la elusión fiscal de las empresas, como Luxemburgo, los Países Bajos o Delaware (Estados Unidos), no aparecen —siquiera— en la lista gris.Necesitamos que los beneficios se paguen allí dónde se generan, armonizar impuestos, eliminar artimañas contables y sancionar a las consultorías y entidades bancarias que se enriquecen explotándolas, proteger a los denunciantes del fraude fiscal... Y aunque hay varias propuestas legislativas sobre la mesa (BICCIS, Directiva antiblanqueo de capitales...), que pueden sernos útiles para avanzar, necesitaremos de una mayoría progresista para que cumplan su propósito.

2016/11/22

El informe insta al establecimiento de una unión militar con capacidades sólidas y apoya el Fondo Europeo de Defensa, la investigación en materia de defensa y el Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa, que benefician a la industria de la defensa de la Unión y al complejo industrial-militar. Por otra parte, exhorta a una rápida activación de la cooperación estructurada permanente; asimismo, solicita un Libro Blanco de la Unión sobre defensa, el refuerzo de la cooperación UE-OTAN, una mayor cooperación civil-militar y la creación de una DG Defensa responsable, entre otros aspectos, de la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos.Nos oponemos al informe ya que solicita el refuerzo de la cooperación UE-OTAN y un mandato más sólido para las misiones de la PCSD. Además, pide a los Estados miembros un aumento del gasto en defensa (un mínimo del 2 % del PIB). También nos oponemos porque solicita una ampliación del mecanismo Athena más allá del control parlamentario, y celebra la reforma del Instrumento civil en pro de la estabilidad y la paz, que ahora también permite financiar la formación y los equipos militares.

2016/11/22

El informe afirma que la política de la Unión está basada en valores, comprometida con la protección de los derechos humanos y que quiere abordar las causas profundas de la inestabilidad, como la pobreza, la falta de oportunidades económicas, la exclusión social, los conflictos armados y la migración forzada, ignorando que la política exterior y de seguridad común de la Unión tiene una gran parte de responsabilidad, en cuanto que es uno de los mayores exportadores de armas del mundo y a causa de su política comercial y económica agresiva. El informe considera esencial reforzar las vías legales y seguras a Europa, pero no habla del apoyo (financiero) de la Unión a la detención de refugiados en el norte de África ni del cierre de hecho de todas las vías hacia la Unión.Nos oponemos al informe ya que no habla de solución pacífica y diplomática a los conflictos, y también por su petición a una mayor cooperación entre la UE y la OTAN. Abogamos por la disolución de la OTAN, y por la exclusión de las operaciones militares de la financiación a cargo del presupuesto de la UE.

2016/11/22

Como cada año, se presenta un informe desde la Subcomisión DROI sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. Se trataba en este caso de votar el informe del año 2016.El informe trata como cada año un cierto número de temas recurrentes como son el tema de la libertad de religión, la violencia sexual y los derechos de la comunidad LGTBIQ, la pena de muerte, la discriminación, la corrupción, o el EIIL/Dáesh.Hay varios puntos problemáticos que se encuentran en este informe y que nos impiden apoyarlo, como es la sección sobre cuestiones de apoyo a la democracia, problemática porque a menudo se utiliza la cuestión de la financiación de ciertas organizaciones para la promoción de la democracia a través del Fondo Europeo a efectos de injerir en terceros países.Otro de los principales problemas de este informe se basa nuevamente en la cuestión del Anexo 1, que al determinar una lista de «presos de conciencia», una lista que se basa en las resoluciones de urgencia del PE, en las que algunos países aparecen mencionados una y otra vez, y otros que deberían mencionarse nunca se hacen, como puede ser Arabia Saudí o Estados Unidos.

2016/11/22

Se trata del resultado de la Comisión de Investigación que se constituyó tras la filtración de millones de documentos del despacho de abogados Mossack Fonseca, radicado en Panamá, y que puso de relieve las técnicas de la elusión fiscal y la magnitud del fenómeno.El proyecto de Recomendación incluye elementos de diagnóstico como la mala administración desde la perspectiva de las normas de intercambio de información y contra el blanqueo de capitales, el incumplimiento de la legislación de la UE con respecto a la cooperación entre las Unidades de Inteligencia Financiera, la necesidad de criterios más estrictos para la lista común de la UE de jurisdicciones fiscales que no cooperan, y una lista europea de países terceros de alto riesgo para luchar contra el blanqueo de dinero, etc. También incluye una larga lista de recomendaciones contra el fraude y evasión fiscal, y por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque ha sido fruto de una positiva negociación entre las instituciones europeas. Tal y como el informe refleja, el nuevo marco legislativo contempla normas estrictas, transparentes y armonizadas para la expedición y gestión de autorizaciones para los buques pesqueros de la Unión que faenan fuera de las aguas de la Unión y para los buques extranjeros que faenan en aguas de la Unión. Así mismo se introducen medidas para impedir operaciones de cambio de pabellón con objeto de tratar de eludir las normativas europeas al respecto.Otro de los elementos que considero positivos es la introducción de mecanismos que permitan intercambiar información a los Estados sobre las autorizaciones de pesca lo que permite un mejor y mayor control sobre las especies objetivo y las zonas de pesca.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque supone una revisión de la PAC por la puerta de atrás, con un procedimiento exprés y poco democrático. Esta revisión propone fomentar la flexibilidad y la subsidiariedad, preparando el terreno para la próxima PAC, que pretende más dar poder a los Estados miembros, lo que supone un problema en tanto que generará más desigualdades entre ellos. Del mismo modo propone fomentar los seguros e instrumentos financieros, opción con la que no estoy para nada a favor. Por estos motivos mi voto ha sido negativo.

2016/11/22

Aunque el informe avanza en la buena dirección (la reducción de los permisos gratuitos de emisiones para la aviación y una evaluación global de los efectos de la aviación en el cambio climático), lo hace muy lentamente y excluyendo vuelos de terceros países hasta por lo menos 2023, cuando ya debería estar vigente una nueva regulación global en este ámbito. Por ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado en contra de la ampliación del EFSI porque en su periodo de funcionamiento no ha demostrado ser capaz de incrementar la inversión. Por el contrario, su puesta en marcha ha supuesto la congelación de fondos públicos para actuar como «garantías» a la especulación privada, parasitando el presupuesto europeo en beneficio de los inversores privados.La UE dispone de instrumentos para hacer llegar la financiación a la economía real. Por un lado, el BEI, cuya estructura debe reforzarse para que sus recursos contribuyan a estimular el crédito a las pymes y a los proyectos de interés general. Por otro lado, el BCE, que debería reformarse para eliminar cualquier condicionalidad en su intervención en los mercados de deuda pública. De lo que carece la UE es de un presupuesto a la altura de sus necesidades, capaz de cohesionar territorialmente a Europa y de asegurar la solidaridad entre europeos. Y es este presupuesto el que necesitamos para impulsar, de verdad, la inversión en la UE.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que propone defender la inmunidad parlamentaria de la eurodiputada Eleonora Forenza tras su detención y retención por parte de la policía alemana durante una protesta en Hamburgo. Los hechos, por los cuales fue detenida, corresponden claramente a su actividad como eurodiputada, además de que hay evidencia de la extralimitación por parte de la policía alemana. Por ello he votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de levantar la inmunidad parlamentaria dela Sra. Gräßle para que pueda hacer frente en Alemania a las obligaciones legales que se derivan de su implicación en un accidente automovilístico, donde provocó heridas en otro conductor tras una colisión. Los hechos por los cuales es acusada nada tienen que ver con su labor como eurodiputada, por lo que he votado a favor de suspender su inmunidad parlamentaria.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque supone un mero procedimiento de codificación de la legislación existente, que no supone ningún cambio sustancial.

2016/11/22

El objetivo de este Acuerdo es profundizar en la liberalización del transporte aéreo entre la UE y los Estados Unidos. Considerando que la construcción del «Cielo Único» entre ambos continentes tiene como principales consecuencias la privatización del sector aéreo, la precarización de las condiciones laborales y la deterioración de la calidad del servicio, he preferido votar en contra.

2016/11/22

El objeto de este informe es el de integrar a Suiza en el sistema europeo de RCDE, asegurando la equivalencia entre los permisos de ambos países. Con su aprobación, se fija un límite máximo de emisiones y se inicia el proceso para incorporar sectores hasta ahora exentos, como el de la aviación. Aunque considero que estos pasos son positivos, debo manifestar mi desacuerdo global con el sistema RCDE, pues no considero que la comercialización de estos permisos constituya un sistema suficientemente efectivo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Por todo ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He decidido votar en contra porque este Acuerdo es una herramienta para presionar a Rusia, y constituye una nefasta continuación de las equivocadas políticas de la Unión Europea, de tensar las relaciones con un vecino estratégico como Rusia. Es lamentable que este texto celebre que Kazajistán no se adhiera a la prohibición rusa de los productos agrícolas de la UE, porque constituye una ruptura de canales de diálogo entre Rusia y la UE.Por otra parte, cabe destacar que este Acuerdo tiene un carácter injerencista, ya que impone a Kazajistán la modificación de ciertas políticas o decisiones para cumplir con requisitos de la Unión Europea, y a esto nos oponemos, ya que cada pueblo y cada Estado tiene derecho a decidir sus propios asuntos internos, especialmente cuando la UE no tiene ninguna moral para exigir cumplimiento de los derechos humanos, ya que estos no son respetados en países miembros. Además, el Acuerdo se basa en las premisas de libre comercio a las cuales nos oponemos, por constituir una amenaza contra el desarrollo de los pueblos y, especialmente, a los sectores más vulnerables de la economía.

2016/11/22

He decidido votar en contra porque este Acuerdo es una herramienta para presionar a Rusia, y constituye una nefasta continuación de las equivocadas políticas de la Unión Europea, de tensar las relaciones con un vecino estratégico como Rusia. Es lamentable que este texto celebre que Kazajistán no se adhiera a la prohibición rusa de los productos agrícolas de la UE, porque constituye una ruptura de canales de diálogo entre Rusia y la UE.Por otra parte, cabe destacar que este Acuerdo tiene un carácter injerencista, ya que impone a Kazajistán la modificación de ciertas políticas o decisiones para cumplir con requisitos de la Unión Europea, y a esto nos oponemos, ya que cada pueblo y cada Estado tiene derecho a decidir sus propios asuntos internos, especialmente cuando la UE no tiene ninguna moral para exigir cumplimiento de los derechos humanos, ya que estos no son respetados en países miembros. Además, el Acuerdo se basa en las premisas de libre comercio a las cuales nos oponemos, por constituir una amenaza contra el desarrollo de los pueblos y, especialmente, a los sectores más vulnerables de la economía.

2016/11/22

Este informe intenta ser una declaración de intenciones que marca prioridades a la Comisión Europea sobre la situación de los derechos de ciudadanía de la UE.En esta ocasión, el informe aprobado parte de una premisa importante: no hay posibilidad alguna de ejercer de manera efectiva la ciudadanía sin que sean garantizados previamente los derechos fundamentales. Muchas de nuestras enmiendas que han sido incorporadas iban en esa línea: señalar las políticas de austeridad como principal obstáculo para el ejercicio de la ciudadanía. Además también recoge elementos positivos en otros aspectos relevantes, como la igualdad de género o la lucha contra la discriminación.No obstante, me he abstenido en la votación final ya que incluye diversos aspectos que rechazamos, como enfoques demasiado ambiguos sobre «des-radicalización y prevención de radicalización» y sobre lucha contra la «propaganda anti-europea y la falsa información», que pueden acabar convirtiéndose en medidas que abran la puerta a prácticas de censura y propaganda.Por último, el informe ignora la necesidad de abrir el concepto de ciudadanía de la UE —y los derechos que debería llevar aparejados— a todas las personas que residen en algún país miembro de la Unión Europea sin importar su condición administrativa.

2016/11/22

Tras el incremento del comercio digital se hace necesaria una regulación internacional. Este informe aboga por que la UE lidere este proceso. Si bien estoy de acuerdo en el hecho de que la estrategia europea para el comercio digital debe construirse sobre los principios como el de creación de beneficios tangibles para los consumidores, siempre salvaguardando los derechos fundamentales de los ciudadanos, no he podido votar a favor de este informe debido a que estas plataformas digitales fomentan la flexibilización laboral, lo que en la mayoría de casos significa precarización. A pesar de que desde mi Grupo hemos intentado incorporar puntos fundamentales, como es para mí la garantía de la seguridad y protección laboral, nada de ello se ha tenido en cuenta. Por ese motivo, he votado en contra.

2016/11/22

En el año 2017, la UE prevé aumentar su gasto en políticas de «Seguridad y ciudadanía» y «Europa Global» por valor de 1 906,1 millones, que se financiarán en detrimento de las partidas de «Crecimiento Sostenible» y «Administración» hasta 2020. Considerando mi oposición global a las políticas exteriores y migratorias de la Unión Europea, he votado en contra de esta decisión.

2016/11/22

El objetivo de este informe es reducir en 7 719,7 millones los gastos previstos para 2017, de los cuales un 5 900 millones se deben a la falta de implementación de los fondos de cohesión en los Estados miembros (de los cuales unos 900 millones en España). Aunque la responsabilidad de esta situación incumbe, en primer lugar, a las administraciones nacionales, el resultado es profundamente regresivo: en la medida que son los países más castigados por la austeridad los que tienen más dificultades para movilizar los fondos e implementar los programas que dejarán de ser financiados —lo que no puede sino perpetuar las profundas desigualdades productivas entre el centro y la periferia europea—. Además, la decisión prevé que se devuelvan 9 829,6 millones de euros a los Estados miembros de sus aportaciones previstas: cantidades que, en mi opinión, deberían permanecer en el presupuesto europeo para financiar las mermadas políticas agrícolas y de cohesión productiva y social. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Esta decisión permitirá que se avancen hasta 50 millones de euros en los pagos del Fondo de Solidaridad para el 2018. Puesto que se trata de una línea presupuestaria destinada a aliviar los efectos de las catástrofes naturales en los Estados miembros, he votado a favor.

2016/11/22

Esta decisión presupuestaria incrementa en 837 millones de euros las partidas destinadas a la partida «Seguridad y ciudadanía» en 2018. Me he opuesto a la misma para expresar mi oposición a las políticas migratorias de la Unión Europea, basadas en el modelo «Europa fortaleza» en lugar del respeto al Derecho internacional en materia de asilo, refugio y migración.

2016/11/22

Tras el despido de 725 trabajadores de nueve empresas de comercio minorista en las regiones de Ática, Macedonia Oriental, Tracia, Macedonia Central, Macedonia Occidental, Tesalia, Epiro, Grecia Occidental, Grecia Central, Peloponeso, Egeo Meridional y Creta; Grecia presentó una solicitud presupuestaria al FEAG que incluye cinco tipos de medidas: i) orientación profesional, (ii) formación, reciclaje y formación profesional, (iii) contribución a la creación de empresas, (iv) asignación para búsqueda de empleo y asignación para formación y (v) subvención para la creación de empleo, por un valor total de 2 949 150 euros. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos (de los que un 85,2 % son mayores de 55 años), he votado a favor.

2016/11/22

La petición de Finlandia de recurrir al FEAG llega a raíz de los despidos de 1 660 trabajadores en tres empresas de comercio minorista en las regiones de Finlandia Occidental, Helsinki-Uusimaa, Finlandia Meridional, y Finlandia Septentrional y Oriental; por lo que se proponen una serie de medidas para 1 500 de los trabajadores despedidos, por valor de 2 499 360 euros. Se trata, además, de trabajadores en una situación particularmente vulnerable, pues la mayoría tiene más de 55 años y un 76 % son mujeres. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos, he votado a favor.

2016/11/22

Tal y como manifesté en mi voto contrario a la posición del Parlamento para el presupuesto europeo en 2018, la implementación del actual MFF empeora año tras año. Por un lado, una débil ejecución de programas fundamentales para el desarrollo de la economía europea, como los fondos estructurales, mientras se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza. Dado que la posición final, tras la negociación con la Comisión y el Consejo, refuerza estas orientaciones, he mantenido mi oposición.

2016/11/22

He votado contra el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la eurodiputada portuguesa Ana Gomes. A pesar de que entiendo que los eurodiputados no deben gozar de ningún tipo de privilegio a la hora de comparecer ante la justicia, se trata de una acusación de carácter claramente político ligada a su condición de eurodiputada. Formulada por una serie de empresas inmersas en un escándalo de corrupción que la señora Gomes denunció durante una entrevista, que la acusan de difamación. Entiendo que un hipotético derecho al honor de las empresas privadas no puede estar por encima de la libertad de expresión y la necesaria denuncia de la corrupción que deben realizar los representantes públicos.

2016/11/22

Esta propuesta legislativa lleva a cabo una serie de cambios técnicos en el Reglamento de disposiciones comunes (RDC, Reglamento (UE) nº 1303/2013) a fin de tener en cuenta los datos estadísticos más recientes disponibles y adaptar las cifras de dicho Reglamento al resultado de varias decisiones financieras ya adoptadas. La propuesta contiene modificaciones técnicas a las cifras del RDC para reflejar varias decisiones ya tomadas para actualizar o ajustar los fondos del programa de cohesión. Estos cambios son el resultado de cálculos puramente técnicos que la Comisión debe llevar a cabo de conformidad con las disposiciones del RDC, o de cambios en el MFP (Marco Financiero Plurianual) a los que el Parlamento ya ha dado su consentimiento. Por lo tanto, el Parlamento puede aprobar estos cambios sin enmiendas. Por otra parte la urgencia de la urgencia de continuar la IEJ (Iniciativa de Empleo Juvenil) es importante, por lo tanto, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Egipto. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Argelia. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Jordania. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

La creación de los estándares NIIF 9 es un paso importante para asegurar que las pérdidas y los riesgos financieros son contabilizados desde el momento en que pueden ser previstos por los modelos de previsión bancaria internos a las entidades y a los reguladores del sector. De este modo, se evita que las pérdidas se registren únicamente en el momento que son efectivas, lo que permite anticipar posibles problemas en el sistema financiero y desincentiva la especulación en el corto plazo.Existe una enorme resistencia de las entidades bancarias a aplicar estos nuevos estándares, argumentando que su aplicación inmediata significaría un deterioro de los balances actuales, lo que podría provocar nuevas quiebras en un momento de gran fragilidad. Sin embargo, consideramos que las medidas transitorias pactadas deberían ser suficientes para evitar este riesgo.Optar por una implementación tardía (en 5 años) de estas normas, como pretende el informe, supone seguir alentando la especulación financiera y el crédito fácil, en detrimento de la salud de la economía real. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

El informe apela por una unión militar con fuertes capacidades, apoya el Fondo Europeo de Defensa, la investigación de defensa y el Programa Europeo del Desarrollo Industrial en materia de Defensa que benefician los intereses de las industrias de defensa de la UE y del complejo militar-industrial.Este informe además impulsa la rápida activación de la cooperación estructurada permanente; exige un Libro Blanco de la UE sobre defensa, una cooperación UE-OTAN más fuerte, una mayor cooperación cívico-militar y el establecimiento de un DG Defensa, entre otros, responsable de la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos.Rechazamos la profundización de la cooperación UE-OTAN, así como las demandas a los Estados miembros para un mayor gasto de defensa para lograr el objetivo de un mínimo del 2 % del PIB para, lo que significa aproximadamente 100 000 millones EUR más hasta 2020.Sin dudar voto en contra de este informe, y además exigimos la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para los gastos derivados de operaciones con implicaciones militares o de defensa, y asimismo pedimos que se transfieran fondos del gasto militar a los presupuestos sociales y de desarrollo.

2016/11/22

Con este informe se permite la emisión de un tipo de deuda bancaria, armonizada a nivel europeo, que pueda utilizarse para responder de las deudas existentes en caso de resolución o insolvencia de una institución bancaria. Consideramos, sin embargo, que el problema de fondo (la falta de claridad sobre la jerarquía existente entre las distintas deudas bancarias en caso de quiebra de una entidad) sigue sin resolverse, por lo que la aplicación de las normas europeas de resolución bancaria seguirá siendo arbitraria y fragmentaria, como ya vimos con los casos recientes de Banco Popular y la banca italiana. Por otro lado, la creación de un nuevo instrumento financiero de estas características nos recuerda demasiado al caso de las preferentes, que en lugar de aportar estabilidad al sistema financiero (como se pretendía) acabaron sirviendo como base a un fraude masivo, pues eran comercializados como depósitos y no como productos financieros de alto riesgo. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

El objetivo de esta reforma es facilitar que los productos vendidos por vía electrónica paguen el IVA allí donde reside su consumidor, lo que evitaría la actual discriminación entre proveedores tradicionales y en línea, a la par que clarifica el papel de las plataformas en línea al recaudar este tributo. Sin embargo, mantiene algunas excepciones que podrían utilizarse para eludir el pago del IVA por parte de proveedores en terceros países. Considerando que la propuesta mejora la situación actual, pero resulta insuficiente, he preferido abstenerme.

2016/11/22

La Comisión propone medidas destinadas a mejorar el intercambio y registro electrónico de las transacciones relacionadas con el IVA con dos objetivos: luchar contra el fraude, y. facilitar la implementación de los cambios legislativos sobre el IVA aplicable a la venta en línea. En consonancia con mi voto en el informe A8-0307/2017 y considerando que la propuesta no es lo suficientemente ambiciosa para garantizar el intercambio automático y completo de información fiscal entre los Estados miembros y la Comisión, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución común pactada por casi todos los grupos políticos de esta Cámara, en la que el Parlamento Europeo muestra de forma mayoritaria un rechazo a la situación de crisis humanitaria en Yemen, con diecisiete millones de personas en situación de hambruna, y dos millones de desplazados internamente.Se insta a todas las partes a poner fin al conflicto bélico y a reanudar las negociaciones de paz bajo los auspicios de Naciones Unidas.Además, si por algo tiene especial valor la Resolución que hemos adoptado, es porque el Parlamento critica abiertamente el incumplimiento por parte de diversos Estados miembros de la Posición Común 2008/944/PESC, donde se regula la exportación de armas a terceros países. Dado que es conocido que Arabia Saudí, parte claramente implicada en el conflicto, es a su vez un socio comercial consolidado de la UE en cuanto a la compraventa de armas, esta Resolución implica que una de las instituciones de la Unión se posiciona en contra de la política de diversos Estados miembros (entre ellos, el español), y urge al cumplimiento estricto de dicha Posición Común.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que desarrolla la implementación de la Estrategia Europea sobre Discapacidad porque entiendo que se hayo de la mano de las asociaciones europeas de personas con discapacidad, por lo que refleja fielmente sus demandas de un modo global. El informe aborda aspectos fundamentales para este colectivo como la participación, la accesibilidad, la igualdad, el empleo, la educación y formación, la protección social y la sanidad. El alcance del desarrollo de cada uno de estos aspectos es altamente satisfactorio teniendo en cuenta las demandas de este colectivo, por ello he votado a favor.

2016/11/22

A pesar de nuestra oposición al Reglamento de Dublín, que entendemos pasa por alto la libertad de movimiento de las personas demandantes de asilo, hemos apoyado esta revisión del mismo que por primera vez elimina el concepto de primer país de entrada, que no sólo era insolidario entre Estados miembros sino que obligaba a las personas a demandar asilo en Estados donde no tenían intención de hacerlo. Incluye además otros elementos positivos como la eliminación del concepto de la inadmisibilidad o una visión inclusiva de la reagrupación familiar. Por ello, entendemos que es un posicionamiento positivo del Parlamento, particularmente ante las posiciones regresivas de las otras instituciones europeas, y he votado a favor de la propuesta.

2016/11/22

Entendemos el establecimiento de un diálogo bilateral con Nueva Zelanda, especialmente sobre algunos elementos de interés mutuo como los temas marítimos y el cambio climático. Sin embargo, este Acuerdo es una mera forma de impulsar el libre comercio, y tanto la aprobación del Acuerdo de Asociación sobre Relaciones y Cooperación UE-Nueva Zelanda, como la Resolución, serán la piedra angular de una visión neoliberal de la cooperación. Por lo tanto, para marcar nuestra distancia con esta posición, y si bien entendemos que los países son soberanos para firmar los acuerdos que sus gobiernos consideren, votamos en contra de la aprobación y la propuesta de Resolución, entendiendo el profundo daño que el libre comercio hace a los pueblos.

2016/11/22

Entendemos el establecimiento de un diálogo bilateral con Nueva Zelanda, especialmente sobre algunos elementos de interés mutuo como los temas marítimos y el cambio climático. Sin embargo, este Acuerdo es una mera forma de impulsar el libre comercio, y tanto la aprobación del Acuerdo de Asociación sobre Relaciones y Cooperación UE-Nueva Zelanda, como la Resolución, serán la piedra angular de una visión neoliberal de la cooperación. Por lo tanto, para marcar nuestra distancia con esta posición, y si bien entendemos que los países son soberanos para firmar los acuerdos que sus gobiernos consideren, votamos en contra de la aprobación y la propuesta de Resolución, entendiendo el profundo daño que el libre comercio hace a los pueblos.

2016/11/22

He votado en contra de este informe pues profundiza en unas relaciones basadas en el libre comercio, en el despliegue de misiones militares de la UE en África y en el control de fronteras como bases para el «desarrollo» de los países africanos.No apoyo una estrategia centrada en la defensa de los intereses económicos de las empresas multinacionales europeas, la externalización de las fronteras y la imposición de políticas migratorias criminales, sino una que enfocada en acabar con la pobreza y la desigualdad.Para ello, es indispensable empezar por condonar la deuda externa e ilegítima de los países africanos a la vez que se reconoce la deuda histórica que los países de la UE mantienen con África, y por acabar con acuerdos económicos, políticos o militares con gobiernos que violan los derechos humanos.Consideramos que un «impulso para el desarrollo» requiere políticas de cooperación enfocadas en respaldar el desarrollo de los servicios públicos, promoviendo la soberanía de los gobiernos para regular la economía y la necesidad de acabar con el expolio de recursos naturales que hacen las multinacionales europeas corrompiendo y chantajeando a gobiernos tiranos en un marco de relaciones que, como este informe, se lo permite.

2016/11/22

He votado positivamente en esta propuesta de Resolución que evalúa el Informe anual realizado por el Defensor del Pueblo para el año 2016.En esta propuesta de Resolución hemos alabado la gestión de la defensora, al tiempo que se le encomienda que continúe con su trabajo en pro de una mayor transparencia dentro de la Unión, así como de lucha contra la corrupción y la mala administración. Entre las recomendaciones también está la de que se cree un marco jurídico para potenciar adecuadamente las Iniciativas Ciudadanas Europeas.Asimismo, estoy contento de que haya salido adelante una enmienda promovida por nosotros y con el apoyo de otros grupos, solicitando a la defensora que examine la situación del acoso y los abusos sexuales en las instituciones, organismos, oficinas y agencias de la Unión Europea.Por último, lamento que la mayoría del Parlamento haya votado contra nuestras enmiendas para obtener la plena transparencia en los procesos abiertos contra los Estados miembros incumplidores, y en las actividades que realiza a cabo la Comisión Europea con los grupos de presión.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución surgida a raíz de las preguntas orales promovidas desde la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de este Parlamento, sobre la revisión de la aplicación de la normativa medioambiental.El pasado 3 de febrero de 2017 la Comisión publicó un plan de acción para mejorar la aplicación de la normativa medioambiental de la UE desde los planos de la comunicación, la formación, la financiación y la participación colectiva.Considero positivo que se evalúen las deficiencias existentes en la legislación medioambiental. Sin embargo, la Comisión no está teniendo en cuenta debidamente los compromisos adquiridos en materia de emisiones, eficiencia energética y ahorro de energía, o de emisiones industriales, cosa que es le es recordada a través de esta propuesta de Resolución.Con este voto favorable el Parlamento envía una vez más una exigencia a la Comisión para que actúe con decisión en caso de incumplimiento de la legislación por parte de los Estados miembros. Además, todos ellos (Comisión y Estados) deben actuar con la máxima transparencia posible.

2016/11/22

La desigualdad es, sin duda, el principal reto político de nuestras sociedades. Y lo es como consecuencia de las crecientes dificultades para organizarse colectivamente contra el capitalismo, que ha aprovechado la crisis para proseguir sus ataques contra el estado del bienestar y los derechos de los trabajadores. La creación de empleo digno; la garantía de derechos como la educación pública, la salud, la vivienda, los servicios sociales o las pensiones; la lucha contra las discriminaciones y la desigualdad de género son prioridades sobre las que debemos actuar, tal y como señala el informe.Pese a haber votado a favor, quisiera resaltar una diferencia crucial respecto a la posición del ponente sobre la estrategia que debe seguirse para reformar la normativa europea en un sentido progresista. Por un lado, requerimos nuevas propuestas legislativas, en el ámbito de la armonización social, laboral y fiscal, que eviten el dumping entre Estados miembros: el acervo actual no es suficiente. Por otro lado, no es posible mantener las reglas de gobernanza y de mercado único por encima de los derechos sociales: lo que exige la integración de la UE en el CEDH y en la Carta Social Europea y una reforma de los Tratados.

2016/11/22

El presente informe propone la renovación, por un plazo de siete años, de la potestad de la Comisión para presentar actos delegados que desarrollen los aspectos técnicos de la Directiva 2010/40/UE, sobre sistemas de transporte inteligentes. Puesto que el objetivo de la normativa es asegurarse que la innovación digital contribuya a la seguridad y eficiencia del transporte y que el Parlamento y el Consejo mantienen el derecho a rechazar las propuestas de la Comisión si consideran que exceden este mandato, he votado a favor.

2016/11/22

La Comisión presentó la reforma de los mecanismos de investigación antidumping como contrapartida a la liberalización unilateral de los intercambios con China en la OMC.Por desgracia, las enmiendas del Parlamento para hacer vinculantes las referencias a la normativa internacional para luchar contra el dumping social y medioambiental no han sido aceptadas por los Estados miembros.El Consejo también ha preferido ceder a la Comisión total discreción para iniciar investigaciones contra el dumping (que en el texto final están exclusivamente orientadas a forzar la liberalización y privatización de las economías con las que comerciamos) y ha rechazado que la carga de la prueba recaiga en el acusado de dumping, En este último sentido, es reseñable que el Consejo siga bloqueando la propuesta del Parlamento sobre la regulación de los instrumentos de defensa comercial, impidiendo crear un sistema de sanciones efectivo contra la competencia desleal.El comercio sin reglas atenta contra los derechos de los trabajadores de todas las nacionalidades. Creemos que el Parlamento Europeo debe reabrir una negociación conjunta sobre esta regulación y la de instrumentos de defensa comercial sobre la base de sus propuestas iniciales y por ello he votado en contra de este acuerdo.

2016/11/22

He apoyado esta propuesta de Resolución sobre el Estado de Derecho en Malta teniendo en cuenta que recoge toda una serie de preocupaciones que existen actualmente sobre la situación de la democracia en un Estado miembro de la Unión Europea. Recoge cuestiones fundamentales como la condena al asesinato de la periodista especializada en lucha contra la corrupción, Daphne Caruana Galizia, y la necesidad de proteger a periodistas y denunciantes de irregularidades que exponen los abusos de Estados y empresas privadas. También lamenta la decisión de la Comisión de interrumpir la publicación de sus informes contra la corrupción, así como el incumplimiento de las obligaciones de las autoridades maltesas en la lucha contra el blanqueo de capitales y la elusión y evasión fiscales. Tenemos claro que Malta no es el único Estado de la Unión Europea donde este tipo de prácticas son habituales, y por tanto esperamos que estas presiones se materialicen en una voluntad real de lucha contra ellas.

2016/11/22

Desde la creación de la OMC, la UE, los Estados Unidos y otros Estados, como Japón, han pretendido utilizar esta organización para dirimir sus conflictos comerciales en perjuicio de los países menos desarrollados. El marco multilateral de las negociaciones, sin embargo, ha permitido a los estados más pobres organizar su oposición al imperialismo económico de los principales bloques comerciales.El objetivo de esta Resolución es presionar para mantener el rumbo fijado por la UE: la desregulación y privatización de las economías en desarrollo para favorecer la entrada del capital europeo sin ofrecer ninguna concesión relevante. No hay autocrítica respecto a las posiciones mantenidas en el pasado e incluso se ponen en valor acuerdos (como el de Facilitación del Comercio) sin tener en cuenta los costes para los países en desarrollo de facilitar la entrada de las multinacionales occidentales en sus economías. En consecuencia, he rechazado este texto.

2016/11/22

He votado en contra porque rechazamos la actual política de vecindad del este. La política de la Asociación Oriental representa el instrumento de la UE para la rivalidad geopolítica con Rusia en el vecindario común y por lo tanto causa inestabilidad e inseguridad en el vecindario oriental de la UE. Ignora las relaciones históricas, económicas, culturales y humanas de estos países con Rusia. Fue desarrollado como una herramienta para estrategias ofensivas hacia la relación con el vecino clave —Rusia— y desestimó sus intereses políticos, económicos y de seguridad. Si bien la UE avanzó en el desarrollo de las relaciones con los países del vecindario común, las negociaciones sobre acuerdos de asociación estratégica con Rusia fracasaron. Este desarrollo culmina en una política de confrontación entre Occidente y Rusia.Adicionalmente, la PEV nunca ha aclarado su relación ambigua con la ampliación de la UE, aumentó las expectativas sobre la adhesión, que la UE no está preparada para cumplir, y no aborda los problemas estructurales de la pobreza, el desempleo y el crecimiento sostenible.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque presenta un enfoque holístico en cómo mejorar la implementación de las Directivas sobre la naturaleza y como acelerar su contribución para alcanzar los objetivos de biodiversidad de la Unión Europea para 2020. La Resolución hace además un llamamiento a implicar a diversos actores en el logro de estos objetivos, incluyendo a la sociedad civil. Añadido a esto la Resolución hace mención también al papel que debe jugar la política agrícola común en cuestiones como frenar la degradación medioambiental y la pérdida de biodiversidad. Otro de los aspectos contenidos en la Resolución es la de mejorar las herramientas de financiación de los espacios pertenecientes a la Red Natura 2000.

2016/11/22

He apoyado esta propuesta de Resolución sobre el Estado de Derecho y la democracia en Polonia dada mi preocupación ante el deterioro de los derechos fundamentales en dicho país. Entre otras cuestiones, la Resolución demanda medidas concretas ante el auge de las fuerzas xenófobas, así como el libre acceso de las mujeres a sus derechos sexuales y reproductivos. Se condenan además los ataques a la libertad de prensa y a la independencia judicial. Todo esto se enmarca en una deriva autoritaria del Gobierno polaco que la UE debe dejar de ignorarMientras no ha habido reparos en la imposición de medidas económicas austericidas en numerosos Estados de la UE, existe un doble rasero cuando hablamos de violaciones de derechos fundamentales, como ocurre en el caso polaco. Esto no hace sino poner de relieve la verdadera naturaleza de la Unión Europea, una UE que no ha hecho sino alimentar a la extrema derecha y que ahora no puede fingir sorprenderse al ver los resultados de las políticas que ha promovido.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 3 347 370 de euros a raíz del 1 646 despidos en Almaviva Contact SpA, que opera en el sector económico clasificado en la división 82 de la NACE, revisión 2 (Actividades administrativas de oficina y otras actividades auxiliares a las empresas) en la región de nivel NUTS 2 del Lacio (ITI4). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Italia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque como pone de manifiesto, 25 500 personas pierden la vida y unas 135 000 resultan gravemente heridas en las carreteras de Europa cada año. El informe contempla una serie de propuestas y medidas que considero pueden acercarnos al objetivo de cero víctimas mortales en accidentes de tráfico en 2050. Además, me parece destacable que no solo se ponga de manifiesto el papel que cumple el alcohol y las drogas en muchos de los accidentes de tráfico, sino que además se propongan medidas concretas para evitar la conducción bajo los efectos de estas sustancias. Por último poner de manifiesto que el informe contempla algunas medidas en el ámbito del transporte profesional, un ámbito en el que es crucial intervenir para poder alcanzar los objetivos de reducción de accidentes y víctimas.

2016/11/22

He votado a favor de este informe ya que aporta correcciones técnicas para la definición de tipologías territoriales en la Unión, que son utilizadas ampliamente en el contexto de la política regional de la UE para determinar la elegibilidad de las regiones para los fondos de cohesión. Establece un reconocimiento legal de las tipologías territoriales, incluida la definición de ciudades, a efectos de las estadísticas europeas: esto permitirá que las reglamentaciones estadísticas temáticas y las iniciativas políticas se refieran a estas tipologías territoriales con el fin de recopilar estadísticas europeas y/o enfocarse en territorios específicos como ciudades, áreas urbanas, rurales o costeras. La iniciativa abarca las tipologías territoriales existentes basadas en el nivel NUTS 3 (por ejemplo, la tipología urbano-rural o las regiones metropolitanas), las unidades administrativas locales y el nivel de cuadrícula de 1 km² necesario para calcular las otras tipologías, que se basan en la distribución de la población y la densidad en las celdas de la malla. Además establece las definiciones básicas y los criterios estadísticos para las diferentes tipologías territoriales y garantiza la aplicación y el uso armonizados y transparentes de las tipologías territoriales a nivel de la UE y en los Estados miembros.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque mejora el texto proveniente de la Comisión añadiendo elementos como la defensa del medio ambiente, y la garantía de derechos laborales como la igualdad de trato, la protección social, informar de los abusos y la protección de la salud y la seguridad, así como disposiciones sobre el tiempo de trabajo y de descanso de quienes ejerzan la actividad de patrón o tripulantes de cubierta. Además se resalta la importancia de programas dirigidos tanto a mantener activas a las personas mayores de cincuenta años como a mejorar las destrezas y empleabilidad de las personas jóvenes.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que facilita las denuncias de los consumidores. En particular, el crecimiento del comercio electrónico está causando una internacionalización del fraude comercial, por lo que me parece positiva una mayor coordinación entre Estados miembros de los procesos de denuncia, investigación y sanción de estos abusos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque destaca la necesidad de implementar medidas urgentes para corregir el cambio demográfico. Hubiera sido deseable que el informe fuera más contundente en la corrección de políticas europeas, como la PAC, que favorece únicamente a grandes terratenientes y penaliza a pequeños agricultores, lo que supone una de las mayores causas de despoblación rural. No obstante incluye elementos muy destacables y pone el acento en la necesidad de implementar políticas adecuadas. Se ha incluido además la perspectiva de género tal y como solicitamos. El campo se está despoblando y algunas ciudades reciben población sin poder absorberla adecuadamente. Esto lleva a una menor disponibilidad de servicios públicos en el medio rural y a una sobrecarga de los mismos en las ciudades. Las consecuencias son nefastas, a nivel social y medioambiental. El campo y las ciudades se necesitan mutuamente, son interdependientes. Cambiemos el modelo productivo, favorezcamos a las pequeñas empresas y agricultores y garanticemos unos servicios públicos de calidad que permitan fijar población rural; ello traerá una mejor calidad de vida en las ciudades y en el campo, unas condiciones medioambientales deseables y un mayor reparto de la riqueza.

2016/11/22

El Plan de Acción de la Comisión sobre servicios financieros tiene como finalidad aumentar la oferta y penetración de los servicios financieros en el mercado europeo. Sin embargo, no propone medidas que contrarresten la inestabilidad económica derivada de una mayor integración financiera, ni que luchen de manera efectiva contra el fraude a los consumidores. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe cuyo objetivo era establecer un marco común para la prevención y reparación del daño medioambiental a un coste razonable para la sociedad, basado en el principio de «quien contamina paga». Comparto las conclusiones del informe según el cual las diferentes interpretaciones y la aplicación del concepto «umbral significativo» para el daño ambiental son una de las principales barreras para una aplicación efectiva y uniforme de la Directiva. El informe también deplora que las actividades enumeradas en el anexo no cubran suficientemente los sectores que podrían causar daños y que persisten los problemas con respecto a la aplicación de la Directiva a incidentes de gran escala, especialmente cuando no es posible identificar al responsable; o bien, cuando el que contamina se declara insolvente o en bancarrota.Comparto, además, algunas de las medidas que se proponen para paliar las deficiencias señaladas en el informe, como: una nueva definición de «daño medioambiental» y «recurso natural»; una definición más de «umbral significativo» junto con una evaluación de los diferentes límites máximos de responsabilidad para las diferentes actividades, a fin de normalizar la aplicación de la Directiva.

2016/11/22

La titularización está en la raíz del proceso de financiarización de la economía y en el corazón de la burbuja especulativa que estalló en 2008 y que sumergió a Europa y al mundo en una crisis social y económica cuyo impacto todavía sufrimos en nuestras economías. La titularización consiste en un instrumento creado por la banca para blanquear sus balances, reuniendo créditos más o menos dudosos y creando productos financieros que nunca fueron ni serán simples, ni mucho menos transparentes.Este relanzamiento del mercado de titularización representa un paso en la dirección errónea. Europa no necesita de más finanzas. Europa necesita más economía real, más empleo y más desarrollo. Lo que realmente necesitamos es un sistema financiero público al servicio de las economías de las empresas y de los trabajadores. Nada de esto se plasma en el informe que votamos, por eso he votado en contra.

2016/11/22

Este informe es parte del paquete sobre titulización simple, transparente y normalizada. El objetivo principal es reactivar el mercado para la titulización, el cual había colapsado tras la crisis financiera. La propuesta que votamos tiene como objetivo abaratar para los bancos la titulización de los préstamos, y venderlos a inversores una vez cumplan los requisitos “simples, transparentes y normalizados”.He votado en contra puesto que es una regulación encaminada a facilitar que los bancos hagan beneficios. Con este Reglamento, es más que probable que la actividad en el mercado financiero, incluyendo la especulación, aumente.

2016/11/22

He votado a favor de este nuevo Reglamento en materia de respeto y protección a la vida privada y protección de datos personales porque entiendo que es fundamental que sean las personas quienes controlen sus propios datos en la red, en lugar de las empresas que a menudo utilizan estos datos para además hacer negocio. La protección de datos y la privacidad son derechos fundamentales que como, tal, deben respetarse también en este marco. Con este nuevo Reglamento las empresas no podrán monitorizar nuestros datos o acceder a cuestiones privadas como nuestro historial de llamadas o búsqueda en internet sin nuestro conocimiento explícito. Espero que estas medidas se extiendan además al ámbito gubernamental, particularmente teniendo en cuenta los numerosos escándalos relacionados con el espionaje masivo a ciudadanos comunitarios por parte de Gobiernos.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común ya que supone un posicionamiento firme del Parlamento Europeo contra el acoso sexual y en favor de la igualdad de género, principio clave recogido en los Tratados.En dicha Resolución se recogen varios mandatos: que la Comisión y los Estados miembros aceleren las negociaciones para la plena aplicación del Convenio de Estambul contra la violencia hacia las mujeres; que la Comisión evalúe, intercambie y compare las mejores prácticas existentes entre los Estados Miembros; que tanto la Comisión como los Estados supervisen la correcta aplicación de las directivas contra el acoso por razón de género y el acoso sexual.Asimismo se solicita que dentro del Parlamento Europeo exista un grupo de trabajo con expertos independientes contra el acoso sexual, a la vista de los escándalos existentes; también que dentro de esta institución haya una formación obligatoria para todo el personal y los eurodiputados.Se trata en definitiva de una Resolución por la que se solicita tanto a nivel interno como externo una serie de medidas para luchar contra esta lacra, por lo que mi posición es claramente a favor.

2016/11/22

Este informe adopta las recomendaciones de la Comisión y del Consejo para que sigan aumentando las reformas estructurales en materia fiscal, laboral, de reducción del gasto público y de liberalización y privatización de servicios públicos.De ningún modo voy a votar a favor de un informe que pide ahondar en la senda que ha llevado a la UE a la mayor crisis conocida, cuyas consecuencias están padeciendo los y las trabajadores. Por este motivo he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra del mandato para realizar negociaciones comerciales con Australia porque los principios en los que se basan los tratados de libre comercio que suscribe la Unión Europea con terceros países van en la línea de subvertir la soberanía democrática de los pueblos en favor de los intereses de las grandes multinacionales. Este tipo de acuerdos atacan gravemente los derechos laborales y sociales de los/as trabajadores/as y también amenazan las legislaciones de protección tanto medioambiental como sanitaria que se hayan podido elaborar en los Estados. Además amenazan los tejidos productivos locales favoreciendo la deslocalización. Todo esto se realiza bajo el pretexto de una supuesta mayor prosperidad económica para las partes implicadas que nunca tiene un impacto real salvo en una minoría que es la que se beneficia de estos acuerdos.

2016/11/22

He votado en contra del mandato para realizar negociaciones comerciales con Nueva Zelanda porque los principios en los que se basan los tratados de libre comercio que suscribe la Unión Europea con terceros países van en la línea de subvertir la soberanía democrática de los pueblos en favor de los intereses de las grandes multinacionales. Este tipo de acuerdos atacan gravemente los derechos laborales y sociales de los/as trabajadores/as y también amenazan las legislaciones de protección tanto medioambiental como sanitaria que se hayan podido elaborar en los Estados. Además amenazan los tejidos productivos locales favoreciendo la deslocalización. Todos esto se realiza bajo el pretexto de una supuesta mayor prosperidad económica para las partes implicadas que nunca tiene un impacto real salvo en una minoría que es la que se beneficia de estos acuerdos.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución cuyo objetivo es evaluar la aplicación de la legislación de la UE para el año 2015 y destacar las mejoras y especialmente las deficiencias en este ámbito.El informe contiene varios párrafos que me resultan particularmente significativos y que motivan mi total apoyo. En particular aquellos que se refieren a la aplicación deficiente de la transposición nacional y la aplicación práctica de las normas de asilo a nivel de la UE, así como la deficiente implementación y uso del mecanismo de reubicación propuesto por la Comisión con la crisis de refugiados por parte de los Estados miembros.Además, otros párrafos del informe son críticos con las medidas de austeridad y sus dramáticas consecuencias para los ciudadanos de la UE, así como otros más que destacan el incumplimiento de las actividades de la troika con la Carta de los Derechos Fundamentales y con los objetivos y valores de los Tratados de la UE.Por estas razones he votado a favor del informe.

2016/11/22

De nuevo un año más he votado en contra del presupuesto general de la UE. Con este presupuesto no se cumplen los objetivos de crecimiento y empleo, y mucho menos de un empleo de calidad. No sirve para corregir el efecto negativo de los recortes —la mal llamada «austeridad»— y con este presupuesto tampoco se solucionan los problemas de cohesión social ni territorial. Es más, se refuerzan los desequilibrios existentes.Si bien es cierto que el presupuesto de la Unión Europea no financia gastos de protección social, supuestamente tampoco lo hace de defensa y, sin embargo, las partidas de inversión en defensa y gasto militar crecen. Nos dicen que no hay más recursos, que hay que ajustar los existentes pero, sin embargo, los gastos para defensa son nuevos, en aras de una supuesta seguridad.La seguridad se consigue con un empleo de calidad y con derechos, con presupuestos para la inclusión social, con políticas públicas, trabajando para terminar con la pobreza y las desigualdades, pero para esto no hay nada nuevo en este presupuesto.

2016/11/22

De nuevo un año más he votado en contra del presupuesto general de la UE. Con este presupuesto no se cumplen los objetivos de crecimiento y empleo, y mucho menos de un empleo de calidad. No sirve para corregir el efecto negativo de los recortes —la mal llamada «austeridad»— y con este presupuesto tampoco se solucionan los problemas de cohesión social ni territorial. Es más, se refuerzan los desequilibrios existentes.Si bien es cierto que el presupuesto de la Unión Europea no financia gastos de protección social, supuestamente tampoco lo hace de defensa y, sin embargo, las partidas de inversión en defensa y gasto militar crecen. Nos dicen que no hay más recursos, que hay que ajustar los existentes pero, sin embargo, los gastos para defensa son nuevos, en aras de una supuesta seguridad.La seguridad se consigue con un empleo de calidad y con derechos, con presupuestos para la inclusión social, con políticas públicas, trabajando para terminar con la pobreza y las desigualdades, pero para esto no hay nada nuevo en este presupuesto.

2016/11/22

El procedimiento de la aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo de la ejecución del presupuesto de la Unión Europea en un determinado año. Los procedimientos de ejecución presupuestaria de la Unión Europea en relación al Consejo y al Consejo Europeo arrojan una constante falta de transparencia, así como una negativa a establecer mecanismos de cooperación entre ellos y el propio Parlamento Europeo. Precisamente por ello, he votado a favor de este informe porque le niega al Consejo y al Consejo Europeo la aprobación de la gestión y por tanto sigue sin validar estos inaceptables comportamientos.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta porque se trata de un avance ante la necesidad de limitar al máximo los riesgos que, para su salud, los trabajadores contraen en el desarrollo de sus actividades profesionales. El cáncer es la primera causa de muertes relacionadas con el trabajo en la UE. Anualmente, el 53 % de las muertes consideradas laborales se atribuyen al cáncer, en comparación con el 28 % de las enfermedades circulatorias y el 6 % de las enfermedades respiratorias.El acuerdo final que se nos presenta incorpora la necesidad de que antes del primer trimestre de 2019 se puedan incorporar las sustancias reprotóxicas (enormemente nocivas en el ámbito de la reproducción); incluye valores máximos para el cromo VI, así como para el polvo de sílice o de madera. La propuesta aclara que se trata de valores que los Estados pueden modificar para ser aún más exigentes si así lo consideran. Además se incluyen compromisos y sugerencias para los Estados y los empleadores con el fin de informar, prevenir e intervenir, a fin de minimizar los riesgos de exposición de los trabajadores a productos potencialmente cancerígenos. Aunque el resultado no es totalmente satisfactorio, los avances justifican un voto positivo.

2016/11/22

Como parte del Paquete de Fronteras Inteligentes, se establece este Sistema de Entradas y Salidas en el cual quedan registrados los datos de quienes entran o salen de la UE. Nos hemos opuesto a este Sistema, basado en la recogida y el almacenamiento de datos biométricos, ya que ahonda en las políticas de militarización de nuestras fronteras, una medida xenófoba cuyo objetivo es estigmatizar a quienes vienen de fuera y perseguir a las personas en situación irregular. A pesar de que se presenta desde una perspectiva securitaria, no es en absoluto efectiva en la lucha contra el terrorismo, cuyas causas principales siguen siendo ignoradas por los Gobiernos de la UE. Entendemos que además es un sistema que vulnera completamente la legislación vigente en materia de protección de datos, pues los datos de quienes atraviesen las fronteras europeas serán almacenados e intercambiados entre autoridades estatales sin las salvaguardas jurídicas que hasta ahora se mantenían. Por todo esto, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de modificación del Código de fronteras Schengen para hacerlo compatible con el nuevo Sistema de Entradas y Salidas, en consonancia con nuestra oposición ha dicho Sistema. Entendemos que además con esta modificación se está desvirtuando el objetivo de Schengen como espacio de libertad de movimiento a través de las políticas de cierre de fronteras y de persecución de las personas en situación irregular.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa se trata de un texto pionero desde su propio punto de partida, definiendo el antigitanismo como una forma de racismo sistémica que impregna las instituciones de la Unión Europea y sus Estados miembros. El informe recoge de forma completa las diferentes formas de discriminación a las que están sujetas las personas gitanas en la UE, como la limitación de la libertad de movimiento, la segregación en el ámbito escolar y sanitario, o el discurso de odio. Además, se proponen una serie de medidas a adoptar para terminar con esta lacra, algo fundamental de cara a la renovación del marco europeo de estrategias nacionales de inclusión de los gitanos, que debe huir de un enfoque asistencialista que demasiadas veces perpetúa esta discriminación y atacarla de raíz. Por todo ello, he votado a favor y espero que las propuestas recogidas sean tomadas en consideración por las autoridades de la Unión.

2016/11/22

Un acuerdo de cualquier tipo con Marruecos que incluya los territorios ocupados del Sáhara Occidental como territorios bajo su jurisdicción debe ser rechazado. No solo por la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que establece que es Sáhara Occidental es un territorio independiente y separado de Marruecos, sino porque considerar lo contrario atenta contra las normas de Derecho Internacional y las decisiones de las Naciones Unidas. El territorio del Sáhara Occidental, así como sus aguas territoriales, están bajo su jurisdicción y un acuerdo de aviación que se refiera a estos espacios, debe negociarse únicamente con el Sáhara Occidental. Por esa razón mi voto ha sido en contra.

2016/11/22

El objetivo de esta propuesta es autorizar a Francia a aplicar un tipo reducido de determinados impuestos indirectos al ron tradicional producido en Guadalupe, Guayana, Martinica y Reunión. La situación estructural de las regiones ultra periféricas francesas, en tanto que su insularidad, su pequeño tamaño, su difícil tipografía y clima, y su dependencia económica de ciertos productos dificultan el desarrollo de las mismas. Por ese motivo, el tipo reducido de ciertos impuestos indirectos al ron local puede ayudar a salvaguardar puestos de trabajo y el crecimiento económico del sector de la caña de azúcar y el ron tradicional. Por estos motivos mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

La Empresa Común para las Bioindustrias es un partenariado público-privado establecido en 2014.A pesar de que la financiación debe ser conjunta, el consocio de industrias privadas no ha cumplido sus compromisos con el argumento de que contribuir a nivel general no es comercialmente viable, ya que algunos de los programas son deficitarios. Lo que estamos votando es cambiar el Reglamento a fin de acomodarlo a las exigencias del consorcio de industrias a fin de que estas puedan contribuir económicamente en base a ciertos proyectos, no a nivel general como hasta ahora.De ninguna manera estoy a favor de ello. El consorcio de industrias privadas debe cumplir con sus compromisos, como lo ha hecho la parte pública. Por ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

El furanilfentanilo es un analgésico opioide que se utiliza como droga de diseño. He votado a favor de que sea sometido a mayores medidas de control para que los Estados puedan intercambiar información y evalúen los riesgos de esta sustancia psicoactiva para actuar en consecuencia.

2016/11/22

Mi voto a favor en este informe está relacionado con la llamada a mejorar e incrementar los esfuerzos de la Unión Europea y de los Estados miembros para asegurar mejores resultados en la lucha contra el desempleo juvenil. Este problema, extendido por la UE, es especialmente sangrante en España. Mejorar la inversión para mejorar el efecto del programa es imprescindible, siempre y cuando no se pretenda recortar en inversión. Si bien los instrumentos creados para atajar el problema no son los mejores, son necesarios. Es necesario hacerlos más eficientes, con un control mejor del gasto y de la dedicación de los recursos destinados a ello. Desde el punto de vista presupuestario es aceptable.

2016/11/22

He votado a favor de este informe ya que se trata de la actualización de la Decisión marco 2004/757/JAI sobre la definición del término «droga» a nivel comunitario, que luego se aplica en las diferentes regulaciones sobre este tipo de sustancias. Dados los desarrollos en los últimos años que han llevado a la creación de nuevas sustancias psicoactivas, hemos apoyado que la Decisión marco recoja esto.

2016/11/22

He votado en contra de este informe debido a que algunos de los elementos contenidos en este informe chocan frontalmente con el objetivo de aumentar los nutrientes reciclados en los fertilizantes, chocando con los objetivos y principios de la economía circular que defendemos. Por otro lado algunos de los elementos en relación con el contenido de los elementos plásticos se sitúan en contra de la posición aprobada por el Parlamento contra la contaminación con elementos plásticos del suelo y del agua.

2016/11/22

He apoyado este informe que propone una serie de recomendaciones de enmienda al Reglamento (CE) n. º 1920/2006 sobre el intercambio de información, sistema de alerta rápida y evaluación del riesgo de nuevas sustancias psicotrópicas. Teniendo en cuenta la aparición de nuevas sustancias y los cambios en este ámbito, he apoyado la propuesta, teniendo en cuenta que además se trata de un intercambio de información entre diferentes organismos con plenas garantías de respeto a garantías judiciales y de protección de datos de la ciudadanía, un modelo que debería extenderse a otros espacios de intercambio de información entre los Estados miembros.

2016/11/22

He votado en contra de este informe que propone establecer la potestad de la Comisión para adoptar planes de descartes por un período total máximo de tres años, bajo el pretexto de facilitar la aplicación de la obligación de desembarque, fundamentalmente porque no contempla el impacto económico, social o ecológico que esta medida puede tener, además de suponer un aumento de los poderes de la Comisión a la hora de adoptar planes de descartes.

2016/11/22

El glifosato es una sustancia activa ampliamente usada en herbicidas. En marzo de 2015 el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer clasificó el glifosato como «probable cancerígeno para el hombre». Tras la expiración de su autorización en el UE, la Comisión Europea ha presentado su renovación por 10 años más. Evidentemente he votado a favor de la objeción a otorgar esta autorización por motivos de salud pública.

2016/11/22

Las empresas Pioner Overseas Corporation y Dow AgroSciences Ltd pidieron en febrero de 2015 la renovación de la autorización para introducir en el mercado alimenticio maíz modificado genéticamente 1507. Este tipo de maíz fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a renovar la autorización para este tipo de maíz.

2016/11/22

La empresa Pioner Overseas Corporation pidió en septiembre de 2007 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada 305423 x 40-3-2. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.

2016/11/22

La empresa Monsanto Europe S.A y Bayer CropScience N.V. pidieron en diciembre de 2013 introducir en el mercado alimenticio colza genéticamente modificada MON 88302 x Ms8 x Rf3. Este tipo de colza fue creada para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de colza.

2016/11/22

El Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible es un fondo para proyectos de cooperación basado en el mismo modelo del Plan Juncker, esto es, garantizar con fondos públicos inversiones y oportunidades de negocio para el sector privado, en este caso en terceros países y principalmente en África.En este caso hemos votado la dotación de financiación para este Fondo y su inclusión en el presupuesto general de 2017 y el incremento en 20 millones de euros de la Reserva de Ayuda de Emergencia.El uso que se da este Fondo lo convierte en un instrumento más para vincular y condicionar supuestos proyectos de desarrollo a la implementación de las políticas migratorias europeas, la externalización de las fronteras y el control de los flujos migratorios hacia Europa por terceros países.He votado en contra ya que me opongo al condicionamiento y la utilización como instrumentos de imposición de las políticas migratorias europeas de recursos que deberían ir destinados a proyectos de cooperación para el desarrollo sostenible, de lucha contra la desigualdad y el empobrecimiento, en países empobrecidos.

2016/11/22

El Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible es parte del Plan Europeo de Inversiones Exteriores. Este plan está diseñado bajo la misma lógica del Plan Juncker: asegurar con recursos públicos inversiones privadas, en este caso en el extranjero. Esto se traduce en asegurar beneficios a las empresas asegurando sus inversiones, es decir cubriendo las posibles pérdidas, con dinero público.He votado en contra de la Decisión de la Comisión Europea de movilizar 275 millones del Instrumento de Flexibilidad para financiar el Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible, ya que actualmente la utilización del FEDS está ligada a proyectos de cooperación condicionados a la implementación de unas políticas europeas de migración que rechazamos, al estar basadas en la externalización de fronteras. Igualmente rechazamos los proyectos de cooperación que se quieren financiar con este fondo, cuyo objetivo último es asegurar mercados en terceros países para empresas europeas transnacionales.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque, en lo sustancial, comparte la misma filosofía y parecidas propuestas a las que incluye el documento de referencia presentado por la Comisión: El futuro de las finanzas en la UE.La Resolución no cuestiona las políticas de austeridad ni su incidencia en la situación financiera de la UE. No hay ningún balance de la situación, más allá de una consideración general sobre las «lecciones aprendidas»; se respetan los cinco escenarios presentados por la Comisión, sin observaciones ni enmiendas significativas; no hay petición ni reclamación de un incremento sustancial del presupuesto de la UE en la perspectiva de que este pueda jugar un papel diferente en la actual arquitectura económica; no hay mención a la necesidad de reforma de los Tratados para asegurar un control político de la gobernanza económica. Algunos elementos positivos no alcanzan la masa crítica suficiente como para convertirse en una propuesta realmente diferente, diferenciada y autónoma del Parlamento Europeo; por eso he votado en contra de esta Resolución.

2016/11/22

En el actual contexto de absoluta desprotección de los trabajadores y trabajadoras, tanto del sector público como del sector privado, que denuncian irregularidades en sectores de interés público, que van desde el medioambiental a la evasión fiscal, apoyamos este informe que demanda medidas efectivas para su protección. Este informe recoge elementos positivos como una definición amplia del propio concepto de denunciante o la prevalencia del interés público sobre los beneficios económicos privados. Debe crearse un marco a través del cual se puedan realizar este tipo de denuncias de forma segura, y en ese sentido el texto recoge la importancia de la cooperación entre Estados y el intercambio de buenas prácticas. Por todo ello, he votado a favor del texto.

2016/11/22

El apoyo a instituciones dirigidas a acabar con la pobreza es, de primeras, algo que se da por hecho. El problema es cuando se emplean estas políticas con fines distintos a reducir los problemas sociales. El mecanismo de la renta mínima para mejorar la redistribución de la riqueza en sociedades cada vez más desiguales es imprescindible. Este informe promueve una relación de trabajo aceptable con los derechos laborales a través de la mejora de la negociación colectiva y el incremento de salarios, además de abogar por una sanidad pública, universal y de alta calidad y por el desarrollo de sistemas de seguridad social y educación que rompen los círculos de exclusión. La definición de renta mínima que recoge el informe debe permitir a la gente vivir por encima del umbral de la pobreza, obligando a cada Estado a ajustar este indicador dependiendo de las prácticas nacionales. Por ello, he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

El establecimiento de un Derecho penal europeo no es algo nuevo, sino que ha ido avanzando gradualmente desde los años 70.Eurojust y Europol tienen mandato para coordinar las investigaciones y procesamientos en los tribunales nacionales, pero no tienen derecho a hacerlo directamente. Sin embargo, en el ámbito del fraude, la OLAF tiene competencias limitadas para realizar investigaciones administrativas.El nuevo Reglamento sometido a votación en Parlamento Europeo tiene como objetivo crear una Fiscalía Europea para combatir el «fraude contra los intereses financieros de la UE» es decir, el fraude en el presupuesto de la UE y el «IVA transfronterizo», sólo entre los 16 Estados que lo han aceptado.He votado en contra del informe puesto que entiendo que la justicia no se debe limitar a la investigación judicial y a introducir «súperfiscales», por otra parte, designados por los Estados miembros. Esto contribuye a una visión puramente securitaria de la justicia europea, dejando de lado los derechos de los ciudadanos europeos.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa del Parlamento Europeo recoge y analiza la política penitenciaria y las condiciones de las prisiones en el conjunto de Estados de la UE. A pesar de no ser una competencia directa de la Unión, se trata de una cuestión fundamental ya que, tal y como señala el informe, numerosos derechos recogidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea se violan sistemáticamente en los centros penitenciarios de diferentes Estados miembros de la Unión Europea. Entre otras cuestiones, el texto condena el uso desproporcionado del aislamiento como castigo, la política de dispersión de presos, o la privatización del sistema penitenciario, cuyas consecuencias nefastas aparecen claramente señaladas. Además, se pide la excarcelación de presos gravemente enfermos, además del acceso universal de la población presa a la salud, y, en general, un sistema basado en la reinserción de las personas presas. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor porque la Fundación EU- LAC favorece el fortalecimiento de la dinámica birregional y la creación de un espacio de intercambio político y económico. Permitirá ahondar en la asociación estratégica y reforzar el diálogo político entre Europa y América Latina, profundizar las relaciones de cooperación para que alcancen todo su potencial, y responder de manera efectiva a los retos mundiales a los que nos enfrentamos.El propósito de la Fundación es ayudar a la UE y a la CELAC a promover espacios que sirvan para el encuentro y el diálogo, desarrollar actividades culturales y elaborar documentos que promuevan las relaciones y el conocimiento de ambos continentes. La Fundación tendrá carácter público, lo que permitirá que sea sometida al escrutinio de los ciudadanos europeos. Hasta ahora estaba funcionando con capital privado, ahora tendrá un patronato donde estarán representados todos los Estados miembros.El trabajo de la Fundación se centrará en la sociedad civil, en los movimientos sociales y los actores no gubernamentales, por lo que favorecerá el diálogo y la solución de conflictos. Debe ser un espacio para restaurar las relaciones entre la UE y Latinoamérica, y compensar actitudes injerencistas y neocoloniales de Europa, en casos como el de Venezuela.

2016/11/22

El Consejo de la Unión Europea dictaminó ya en 2011 que tanto Bulgaria como Rumanía cumplían con todos los requisitos y habían pasado las evaluaciones necesarias para formar parte del espacio Schengen. Esto impide que participen del derecho a la libertad de movimiento que, teóricamente, se garantiza a la ciudadanía comunitaria. El hecho de que aún no hayan entrado a formar parte de Schengen responde a una decisión política de este mismo Consejo basada en criterios completamente xenófobos. La negativa de aceptar la llegada de trabajadores y trabajadoras rumanos y búlgaros a otros Estados de la Unión, o el rechazo a la libertad de movimiento de la población gitana de ambos países, son los motivos detrás de la situación de parálisis que viene arrastrándose desde hace seis años con esta cuestión. He votado a favor de este informe porque entiendo, por tanto, que esta anomalía debe terminarse para garantizar el acceso de la ciudadanía rumana y búlgara a la libertad de movimiento.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de la República Checa al intercambio automatizado de datos de matriculación que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE, que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con mi oposición a la citada decisión, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de Portugal al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque busca asegurar que la Directiva cumpla su función de asegurar un conjunto de reglas y estándares armonizados sobre seguridad de pasajeros en barcos en la Unión Europea. El informe se centra fundamentalmente en aspectos técnicos al tiempo que busca reflejar la diversidad de situaciones en la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque nace de unas recomendaciones elaboradas por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que buscan acelerar los esfuerzos de búsqueda y rescate de los pasajeros de barcos en caso de emergencias. Algunas de las medidas como la inclusión voluntaria del número del teléfono móvil son elementos clave para permitir mejores intervenciones y para poder contactar con las personas allegadas de los pasajeros, en caso de ser necesario, tras una emergencia.

2016/11/22

Este informe supone un avance y mejora en la normativa relacionada con el transporte de pasajeros en transbordadores y otras embarcaciones de transporte regular de pasajeros. Estas embarcaciones tienen un mayor riesgo debido a sus cometidos y deben ser inspeccionadas de manera concienzuda, prioritaria y periódica. Otro de los elementos que el informe pone de relevancia es la necesidad de vigilar las condiciones de trabajo de las tripulaciones, ya que la precariedad y las malas condiciones laborales son un factor en muchas ocasiones clave para la seguridad del transporte de pasajeros. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución que se opone a la propuesta de la CE para modificar el anexo II del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 con el fin de establecer criterios científicos para identificar los disruptores endocrinos en los productos fitosanitarios. La CE debería haber presentado los criterios para establecer los disruptores endocrinos ya en 2013, lo que le ha costado una sentencia del TJE. Finalmente presentó un borrador en 2016 habiendo tenido en cuenta no solo los criterios científicos, sino el impacto socioeconómico para la industria fitosanitaria, lo que va más allá de las competencias de la EU. He votado, por tanto, a favor de la Objeción porque de ninguna manera el criterio socioeconómico debe ser válido para identificar lo que es un disruptor endocrino.

2016/11/22

Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada FG72 x A5547-127. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.

2016/11/22

Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada DAS-44406-6. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución relacionada con la pregunta oral presentada por la Comisión FEMM sobre la erradicación de los matrimonios infantiles.Recordemos que en los países en desarrollo una de cada tres niñas es casada contra su voluntad antes de cumplir dieciocho años, y las complicaciones en el embarazo y el parto son la principal causa de muerte de las niñas entre 15 y 19 años en muchos de estos países.Es por ello que esta Resolución solicita a la Comisión y a los Estados miembros que en la elaboración de sus políticas cumplan lo establecido en la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible y en el Convenio de Estambul, donde se califican estas prácticas como una violación de los derechos de las mujeres. También llama la atención sobre la necesidad de complementar las lagunas de financiación que ha dejado el Gobierno de los Estados Unidos hacia la ayuda a los programas de salud sexual y reproductiva en el tercer mundo.Sin embargo, seguimos viendo que las políticas de cooperación al desarrollo, y de política exterior y seguridad común de los Estados miembros funcionan de forma separada, lo que supone una incongruencia, y una práctica cínica a evitar.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución por la relevancia que tiene en la lucha contra el cambio climático, en especial a través de la ratificación de los acuerdos de París. Pone el foco de atención en todos los actores, tanto gubernamentales como no gubernamentales tales como la sociedad civil y las ONG, cuyo papel es especialmente relevante desde la retirada de los Estados Unidos de los acuerdos de la CP21. Además, se menciona una estrategia para prevenir y aliviar la pobreza energética y por la protección de los hogares más vulnerables. Hace hincapié en la necesidad de mejorar la resiliencia y adaptación en favor de los países menos desarrollados, y urge a planificar los desplazamientos de población y fenómenos migratorios causados por las consecuencias del cambio climático. Lamenta que la Organización de Aviación Civil Internacional no acordara una reducción de emisiones sino un sistema de compensaciones.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución porque creo que recoge, en lo sustancial, las que, a mi juicio deben considerarse las prioridades en la negociación con el Reino Unido sobre la salida de este país de la UE: los derechos de los y las ciudadanas de la Unión y del Reino Unido y, de manera muy especial, los derechos de los trabajadores; garantizar que habrá un perjuicio para Irlanda en este proceso y que se mantendrán los Acuerdos de Viernes Santo y, finalmente, que el Reino Unido garantice el cumplimiento de los acuerdos financieros establecidos con anterioridad a su decisión de abandonar la Unión Europea. He votado, no obstante, a favor de algunas enmiendas que pedían que no se agravara la situación en la frontera con Gibraltar a causa de la salida del Reino Unido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe debido a que es un informe técnico que actualiza la redacción y el alcance de la directiva para la restricción del uso de sustancias peligrosas en la elaboración de equipamientos electrónicos. Esta actualización no pone en riesgo la función de la directiva de preservar el medio ambiente, ni de defender la salud de los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque la posición del Parlamento añade una enmienda destinada a garantizar la promoción de las actividades de pesca costera y la utilización de técnicas de pesca artesanal y tradicional que contribuyen a la economía local.

2016/11/22

He dado mi voto positivo a este informe porque considero necesario avanzar hacia el empoderamiento de las mujeres en todos los ámbitos, incluido en el plano económico. El empoderamiento económico es una de las aristas que permiten romper con la desigualdad de género y la construcción de estereotipos asociados a éste.Por ello, apoyo esta resolución ya que supone una declaración institucional del Parlamento dirigida a la Comisión y los Estados miembros para tomar medidas con un carácter social (como el fomento de la conciliación laboral y familiar, los servicios públicos de alta calidad, las políticas de empleo sensibles a la igualdad entre mujeres y hombres, la involucración de los hombres en las tareas del hogar, misma retribución por el mismo trabajo realizado...).Dicho todo esto, reitero una vez más mi oposición a la postura de la Comisión Europea, que ha rebajado la importancia de la política de igualdad de género durante el período 2014-2020.

2016/11/22

Me he abstenido en esta Comisión no sólo porque la referencia a la responsabilidad corporativa por las violaciones de los derechos humanos y los hostigamientos contra los defensores de los derechos humanos es un paso atrás respecto a las posiciones anteriores alcanzadas en el PE, sino también porque el informe da un papel muy importante a iglesias y a organizaciones religiosas resaltando, por ejemplo, el papel que las iglesias, comunidades y asociaciones religiosas, etc. juegan en la prestación de asistencia humanitaria o de desarrollo y alentando a la UE a adoptar normas que favorezcan partenariados más intensos con este tipo de asociaciones, lo que no podemos compartir. No obstante, el informe contiene algunos elementos positivos en relación con la situación de las ONG que merecen ser considerados. Por estas razones, me he abstenido.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa del Parlamento, presenta diferentes elementos para dar continuidad y actualizar la Directiva de lucha contra la ciberdelincuencia. En el informe se presentan una serie de elementos que valoro de forma muy positiva, pues pondrían coto a numerosos abusos que vienen realizando las autoridades con el pretexto de la lucha contra la delincuencia en internet. El respeto al derecho a la privacidad o la necesidad de órdenes judiciales para cerrar páginas web o intervenir cuentas de personas, son cuestiones fundamentales que he defendido en numerosas ocasiones. Sin embargo, esto contradice la petición que se hace en el mismo informe, reclamando más fondos y un aumento de las competencias a la agencia Europol sin ningún tipo de contrapartida en materia de derechos fundamentales. Es importante recordar, que esta agencia de coordinación de cuerpos policiales actúa de forma completamente opaca y alejada del escrutinio democrático. Por tanto, entiendo que no es posible aumentar estos estándares mientras se aumentan los recursos y competencias de Europol, y por lo tanto me he abstenido.

2016/11/22

La Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN), es una organización intergubernamental regional que comprende diez Estados del sudeste asiático, que promueve la cooperación intergubernamental y facilita la integración económica, política, militar, educativa y cultural entre sus miembros y los Estados asiáticos. Según sus tratados, sus objetivos principales son la aceleración del crecimiento económico, el progreso social y la evolución sociocultural entre sus miembros, junto con la protección de la estabilidad regional y la provisión de un mecanismo para que los países miembros resuelvan las diferencias pacíficamente.Este informe sobre las relaciones políticas UE-ASEAN lo que propone es que se reanuden las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio entre la UE y la ASEAN, a lo que me opongo por los efectos negativos que el libre comercio tiene sobre la población. Estos acuerdos suponen una restricción deliberada de la soberanía de los Estados y del margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, además de beneficiar a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, poner en riesgo los derechos laborales y favorecer la privatización de los servicios públicos.

2016/11/22

La UE y Chile firmaron su Acuerdo sobre el comercio de productos orgánicos en abril de este año. Estoy en contra de que el Parlamento dé su aprobación, de ahí mi voto negativo.Los productos orgánicos recogidos en el Acuerdo podrán ser introducidos en el marcado europeo sin ningún control adicional. Además, los productos europeos podrán ser etiquetados con el logo europeo de productos orgánicos, lo cual puede llevar a confusión y a una situación de inseguridad a los consumidores, puesto que los organismos que certifican los productos ecológicos en Chile no siguen los mismo estándares que los europeos.

2016/11/22

A pesar de que se trata de un informe técnico para tener en cuenta la adhesión de Croacia a la UE, no he podido votarlo a favor, ya que indirectamente sería dar mi visto bueno al acuerdo de libre comercio que se encuentra dentro del Acuerdo de asociación UE-Chile. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que recoge las recomendaciones para ampliar el espectro del pilar comercial actual dentro del Acuerdo de asociación UE-Chile en la línea de profundizar la liberalización. Estoy radicalmente en contra de los acuerdos de libre comercio, por ese motivo mi voto ha sido negativo para este informe.

2016/11/22

El origen de esta propuesta es la extensión del actual programa estadístico, complementándolo con nuevos indicadores según las prioridades de la Comisión Europea. Si bien ello permitirá un mejor conocimiento estadístico de hechos como la desigualdad o la sostenibilidad de la economía europea, los cambios introducidos también reforzarán la agenda de la Comisión en ámbitos a los que nos oponemos –como el Semestre Europeo o la mejora de la legislación–. Por ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

El objetivo de este Reglamento es favorecer la entrada de capital riesgo a través de instrumentos paneuropeos, entre los que se encuentran fondos de emprendimiento social. Considerando la ambigüedad de esta última fórmula y la extrema liberalización de los flujos financieros propugnada por los reguladores europeos, se trata en realidad de una medida destinada a ofrecer nuevos productos financieros en el mercado europeo, para los que no existe una necesidad real (en línea con las actuaciones propuestas en el seno de la Unión del Mercado de Capitales). Es por ello que he votado en contra.

2016/11/22

El objetivo de este plan es la eliminación de la sobrepesca de las poblaciones demersales en el mar del Norte, mediante una mejor definición y reparto de las capturas en esta zona. Considero que la propuesta del Parlamento es coherente con este propósito, pero tengo dudas sobre la efectividad del acuerdo por dos motivos: el modelo de pesca industrial que la Comisión sigue favoreciendo y las incertidumbres abiertas por la salida del Reino Unido de la UE, cuya resolución en este ámbito parece prematura. Por ello, he optado por abstenerme.

2016/11/22

El apartado 2 del artículo 41 del Tratado de Lisboa prohíbe específicamente la utilización del presupuesto de la UE con fines militares. Sin embargo, este documento obvia totalmente este artículo y abre el camino a aumentar el gasto militar de la UE con cargo al presupuesto general como ya se viene haciendo en los últimos años con proyectos como los controles fronterizos.Rechazo la militarización del principal instrumento de la UE para contribuir a la paz y la estabilidad en terceros países, al que se han además añadido 100 millones de euros adicionales a los 2 300 millones de euros para ser utilizados en «circunstancias excepcionales» para ayudar a construir la capacidad militar en los países socios.Mi postura de rechazo es clara: abogo por un uso estrictamente civil del instrumento para contribuir a la estabilidad, y rechazo el uso de ayuda al desarrollo para propósitos militares. La paz y estabilidad no se alcanza aumentando las capacidades militares, sino erradicando la pobreza y las desigualdades.Por esto, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que supone un paso adelante muy importante en la creación de mecanismos institucionales que garanticen la transparencia, la responsabilidad política y la integridad de las instituciones europeas. En el informe se recogen medidas como el Registro de Transparencia o la huella legislativa que pueden permitir a la ciudadanía conocer de manera completa el impacto de los grupos de presión sobre la actividad legislativa de las instituciones, y con ello, forzar, particularmente a la Comisión Europea, a modificar su sensibilidad respecto a los actores sociales y empresariales en los procesos de consulta y escucha. El informe incluye otras medidas imprescindibles para garantizar la transparencia como: el pleno acceso a todos los documentos en los procesos de deliberación y decisión; la aprobación de un código de conducta que garantice la probidad de los servidores públicos; medidas destinadas a modificar la política de «puertas giratorias» que hoy favorece el tránsito de lo público a lo privado como modo de pagar favores realizados en el desempeño de actividades públicas. Por último, el informe hace un llamamiento a la protección completa de los «denunciantes de irregularidades» (whistleblowers ).Por todas estas razones, he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta Resolución porque considero que algunos aspectos positivos quedan neutralizados con una orientación claramente mercadocéntrica que condiciona el conjunto del texto propuesto.Aprecio positivamente los llamamientos que la Resolución realiza tanto a la consideración pública de la educación y, por lo tanto, el hecho de que se trata de un derecho que debe ser garantizado. Por otra parte, me parece pertinente su observación sobre la condicionalidad económica del programa Erasmus+ y la limitación social que esta situación genera. De manera que sólo una minoría puede permitirse hacer uso del programa dada la escasa magnitud y entidad de las becas. En estas condiciones, el programa Erasmus+ puede contribuir a consolidar la brecha social en el ámbito universitario. No obstante, la Resolución subordina la educación al ámbito privado y a las necesidades del mercado. También defiende la voluntariedad como una vía de acceso al mercado laboral. Ambos elementos resultan inaceptables: el primero porque convierte un derecho universal en un elemento subsidiario de los cambios y avatares de los mercados; en segundo lugar porque la propuesta sobre voluntariedad es una medida más en la vía de la precarización y limitación de derechos en el mundo laboral.

2016/11/22

Este informe tiene como principal objetivo señalar una serie de recomendaciones para llevar a cabo medidas destinadas a mejorar la empleabilidad y la competitividad de los trabajadores y trabajadoras europeas teniendo en cuenta los desafíos existentes en los diferentes Estados miembros.He votado en contra puesto que las recomendaciones que hacen a los Estados miembros de reforma sistemáticas en los sistemas educativos y de prácticas formativas siguen la línea de la propuesta de la Comisión Europea, reforzando el papel y la presencia del sector privado en la formación, incluido un llamamiento a que las empresas puedan determinar el currículo formativo y los contenidos educacionales.No incluye, además, ninguna crítica a las políticas neoliberales aplicadas que nos han llevado al actual elevado desempleo sino que, en cierta manera, culpabiliza a las personas que han perdido su puesto de trabajo del desempleo.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que aboga por la creación de una Zona Europea Común de Aviación (ZECA) de la UE con ciertos países del sureste europeo y Noruega. La creación del cielo único europeo supone la liberalización del espacio aéreo, lo cual de ningún modo me parece aceptable. Además de ello, incluye en la lista de países a Kosovo como tal, lo cual es una ilegalidad, puesto que Kosovo no ha sido internacionalmente reconocido como país. Por todo ello he votado en contra del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque ha quedado acreditado el carácter tóxico y peligroso de esta sustancia y su riesgo para la salud; por lo que he considerado adecuado votar a favor de someter esta sustancia a medidas de control.

2016/11/22

El partenariado entre la UE y la India fue establecido en 2004 e incrementado en 2016 en la cumbre UE-India. Actualmente la India y la UE se encuentran en plenas negociaciones para promover un ambicioso acuerdo de libre comercio e inversión. Por ese motivo he votado en contra de este informe.

2016/11/22

El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que ésta pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a las situaciones de emergencia con el fin de solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales.El 16 de noviembre de 2016, Italia presentó una solicitud para movilizar el Fondo tras un seísmo que afectó a las regiones de los Abruzos, el Lacio, Las Marcas y Umbría el 24 de agosto de 2016. Nuevos terremotos azotaron las zonas ya afectadas y aumentaron considerablemente el nivel de los daños comunicados previamente. Italia presentó su solicitud definitiva el 15 de febrero de 2017 con estimaciones revisadas, incluidos todos los daños causados entre el 24 de agosto de 2016 y el 18 de enero de 2017.La solicitud de Italia cumple las condiciones para aportar una contribución financiera del Fondo, por lo que he votado a favor del informe.

2016/11/22

El presente informe propone una modificación presupuestaria para poder movilizar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea en favor de Italia, para que pueda hacer frente a los desastres causados por los terremotos de 2016 y 2017. He votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor del informe, ya que permite la movilización de un importe de 3 520 080 euros, en relación con 1 248 despidos en Microsoft Mobile Oy y en 11 de los proveedores y transformadores de productos en Finlandia, que operan en el sector económico clasificado en la división 62 de la NACE, revisión 2 (Programación, consultoría y otras actividades relacionadas con la informática). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Finlandia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Aunque el informe avanza en la buena dirección (la reducción de los permisos gratuitos de emisiones para la aviación y una evaluación global de los efectos de la aviación en el cambio climático), lo hace muy lentamente y excluyendo vuelos de terceros países, a la espera de una nueva regulación global en este ámbito. Por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

En el presente informe se desarrolla una serie de medidas vinculantes para asegurar que los Estados miembros controlen y regulen el uso y cambios de uso de la tierra (incluidos masas forestales, prados, terrenos de uso agrícola etc.) con el objetivo de reducir un 40 % los gases de efecto invernadero en 2030, en relación a los niveles de 1990. La propuesta del Parlamento es coherente con este objetivo y por ello he votado favorablemente a que se abran negociaciones con el Consejo para una legislación definitiva que tome el texto aprobado como base.

2016/11/22

He votado a favor de la creación de un nuevo modelo de permiso de residencia para extranjeros que residen en la Unión Europea. El anterior modelo databa de la década noventa y no cumplía los requisitos técnicos que tienen este tipo de documentos para su funcionalidad a nivel administrativo y legal, y por ello apoyo la actualización del mismo. En mi opinión, además de la actualización del documento, debería venir acompañado de medidas que facilitasen su obtención y así facilitar el acceso a derechos y servicios básicos a todas las personas que residen en la UE.

2016/11/22

La composición de los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso deben satisfacer los requisitos nutricionales de una persona adulta obesa o con sobrepeso con buena salud en el contexto de las dietas para la reducción de peso.La Comisión tiene la potestad de adoptar requisitos sobre la composición y etiquetado de estos productos sustitutivos de la dieta completa para el control de peso, cosa que ha hecho, poniendo al día de este modo la Directiva actual. Para ello, la CE ha consultado a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.Esta actualización me parece totalmente adecuada, y por tanto he votado en contra de la objeción puesto que contradice la opinión de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.

2016/11/22

El proyecto de Decisión de la Comisión recoge que deben autorizarse los productos que contengan, consistan en, o hayan sido producidos con soja DAS-68416-4 modificada genéticamente.El Parlamento presenta una objeción a esta Decisión, puesto que supondría introducir en el mercado una variedad de soja que es tolerante a los herbicidas hechos de glufosinato de amonio, los cuales se encuentran en la lista de herbicidas incluida en la reciente objeción para el maíz y el algodón modificados genéticamente.La autorización para la importación de esta soja conllevará un aumento del uso de herbicidas en terceros países. Por todo ello he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Tras el accidente en la central nuclear de Fukushima se establecieron condiciones especiales para la importación de alimentos originarios de Japón a través del Reglamento (CE) 297/2011, modificado posteriormente por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/6 de 5.l.2016, el cual fija una revisión del mismo para junio de 2016. Se propone pues ahora una enmienda a este Reglamento, por la cual, basándose en datos aportados por las autoridades japonesas, se elimina la necesidad de analizar muestras de productos alimentarios provenientes de la región de Fukushima y otras cercanas antes de su exportación a la UE.La Resolución que hemos votado en el Parlamento se opone a la eliminación de estos mecanismos que, a mi juicio, establecen procedimientos de seguridad alimentaria. Por eso he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Los últimos datos muestran que las exportaciones de armamento de la UE representaron el 26 % del total mundial en 2012-2016, lo que hace que sea el segundo mayor proveedor de armas del mundo, después de Estados Unidos (33 %); que, según el informe más reciente de COARM, los países de la Unión Europea concedieron licencias de exportación de armas por un valor total de 94,40 millones de euros en 2014.Este informe hace un llamamiento a los Estados miembros de la UE a cumplir con los criterios fijados en materia de exportación de armas, y pide que se aumente la información y transparencia sobre sus licencias de exportación de armamento, para cumplir con la Posición Común, violada sistemáticamente por los Estados miembros. En los últimos años se registraron transferencias de armas que acabaron en manos de grupos terroristas que la UE tanto asegura combatir. Si bien el informe no ahonda lo suficiente en el tema, votamos a favor porque creemos en la necesidad urgente de un mayor control en la millonaria industria de la exportación de armamento, para que dejen de lucrase a costa de violar el Derecho Internacional vendiendo armas a zonas de conflicto.

2016/11/22

He votado en contra porque a pesar de que este informe inicialmente buscaba fortalecer las relaciones entre la UE y América Latina, fue completamente desvirtuado por las propuestas de los Grupos ALDE, PPE y ECR, que lo convirtieron en un informe prepotente, injerencista y marcado por una visión penosamente neocolonial.La visión injerencista y neocolonial de la UE es una vergüenza. En este informe se coloca a la UE en una absurda postura de «tutelaje», que no busca el desarrollo común sino que pone a Latinoamérica en una condición inferior. Se pretende dar instrucciones a países soberanos, con gobiernos electos democráticamente, e imponer decisiones que le corresponden exclusivamente a los pueblos latinoamericanos, como es el caso de Venezuela. Así, la UE se toma atribuciones que no debe, violando el Derecho Internacional y el principio fundamental de la autodeterminación de los pueblos establecido en la Carta de Naciones Unidas.Además, el informe promueve los tratados de libre comercio, tratados que sólo perjudicarán a los sectores más vulnerables de la economía europea y latinoamericana.

2016/11/22

Me he abstenido porque, si bien el informe proporciona algunos párrafos de sentido común que hemos apoyado, es un análisis incompleto que no tomó en consideración elementos importantes, como los debates que están teniendo lugar en la Comisión de Papeles de Panamá.Además, señala a los países del Sur, aunque el 70 % de la evasión fiscal en el mundo es propiedad de empresas multinacionales, en muchos casos de Europa. Como figura representativa, cabe señalar que las listas sobre corrupción y evasión fiscal generadas por la UE no incluyen a los Estados miembros de la Unión. También evita análisis como los modelos de financiación perversa que la Unión define en sus relaciones exteriores, así como el papel de las empresas del sector privado en el sector público o el origen del movimiento ilícito del capital dentro del territorio.

2016/11/22

He votado a favor de suspender la inmunidad parlamentaria de la Sra. Boutonnet para que pueda hacer frente judicialmente a los cargos de fraude en el uso de los recursos de la asistencia parlamentaria que se le imputan.

2016/11/22

El pleno del Parlamento Europeo aprobó en julio la propuesta de poner en marcha una comisión temporal especial sobre lucha contra el terrorismo, y en el pleno de septiembre se votó la composición de esta comisión, que deberá determinar qué mejoras son necesarias en el ámbito de la cooperación antiterrorista en la UE. Si bien entiendo que es necesaria una mayor cooperación e intercambio de información entre los Estados, así como una evaluación de las medidas existentes, es necesaria una investigación profunda que no se dará en esta comisión especial, opaca y menos neutral liderada por los partidos de derecha de Europa, por lo que me opuse a la creación de esta nueva comisión. Entiendo que las medidas existentes de lucha contra el terrorismo son ineficaces, tanto más cuando los países de la UE no respetan la Posición Común en materia de exportación de armas a países en conflicto. La lucha contra el extremismo debe ir de la mano de una mayor inversión contra la pobreza y la exclusión, y se debe ahondar en las causas profundas que lo provocan, las guerras imperialistas promovidas por los países occidentales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que gracias al acuerdo UE-Islandia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios, 1 150 productos alimenticios europeos con denominación de origen quedarán protegidos. A su vez, a pesar de que Islandia aún no ha presentado una lista de productos de denominación de indicación geográfica protegida, el propio acuerdo prevé un mecanismo para que se puedan incorporar más tarde.Considero absolutamente necesario promover y desarrollar un comercio que sea respetuoso con la calidad de los productos, y este acuerdo me parece un instrumento en esa dirección, por ese motivo he votado a favor del informe.

2016/11/22

El artículo 19 del Acuerdo UE-Islandia sobre el Espacio Económico Europeo estipula que cada dos años las Partes deben revisar las condiciones sobre el comercio de productos agrícolas. La revisión para la cual se pide el consentimiento del Parlamento Europeo a través de este informe, prevé un mayor grado de liberalización de estos productos, lo cual revertirá en consecuencias negativas para el sector agrícola, especialmente islandés. Por ese motivo no he podido votar a favor del mismo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que los sistemas de mediación son una herramienta que debe ser impulsada para favorecer una resolución de los conflictos en nuestras sociedades, sin que se ponga en riesgo la tutela judicial de los derechos y, siempre garantizando los derechos de aquellas partes más débiles que puedan acudir a los procesos de mediación así como defenderlas de cualquier potencial abuso. Garantizar y mejorar la calidad de los servicios de mediación así como las buenas prácticas, ofrecer a la ciudadanía una mayor información sobre ellos, fomentar su uso y establecer normativas claras que generen confianza en el proceso, son pasos necesarios para que esta herramienta arraigue y pueda ofrecer todo su potencial en el campo de la mejora de la justicia y de la resolución de los conflictos en nuestras sociedades.

2016/11/22

Este informe pide a la Comisión Europea que lleve a cabo una consulta pública que permita identificar las malas prácticas contractuales en el sector de las franquicias, así como favorecer la creación de puntos de contacto y asociaciones que permitan a los franquiciados del sector minorista defender sus derechos frente a las multinacionales. Considerando la creciente importancia de las franquicias en el sector minorista y la necesidad de clarificar su estatus, con el fin de proteger los derechos legales de los franquiciados, sus trabajadores y los consumidores, he votado a favor.

2016/11/22

La definición de una nueva estrategia espacial para Europa (obviando la necesidad de una auténtica cooperación global para la gestión y uso del espacio) y sus nexos con la nueva política militar de la UE, suponen una declaración hostil a la que me opongo. La cooperación científica en materia del espacio es necesaria y existen muy buenas experiencias a nivel europeo que deben reforzarse sin seguir la senda de la unilateralidad y el belicismo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe puesto que refuerza la importancia de la formación universitaria a distancia como un instrumento complementario a la formación presencial que además abarata los costes de la misma. La educación a distancia, según el informe, es instrumento que ayuda a los sistemas educativos a responder a los cambios profundos y complejos en las sociedades europeas.Por todo ello, he votado a favor del presente informe.

2016/11/22

Se trata de un informe técnico que pretende derogar la legislación que ha quedado obsoleta en lo referente a la navegación interior en Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Francia, Luxemburgo, Holanda y Austria. Del mismo modo, también afecta a la legislación obsoleta en materia de transporte de mercancías por carretera de los países miembros de la UE.Por su carácter técnico, he votado a favor del mismo.

2016/11/22

He votado a favor de la creación de este proyecto piloto, que ofrece incentivos financieros a entidades públicas que deseen ofrecer un servicio de wifi gratuito en espacios públicos. Aunque limitada, esta medida contribuirá a la reducción de la brecha de acceso digital en estas comunidades. Además, gracias a las enmiendas del Parlamento, se ha obtenido que el proyecto se aplique informando a los municipios con antelación y diversificando su aplicación regionalmente, lo que evitará que las zonas más rezagadas digitalmente queden excluidas de facto de su ámbito de aplicación.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque favorece la creación e integración de nuevas estructuras de suministro de gas en el mercado europeo, que ya está saturado, con el fin de reforzar el rol de la Comisión en la gestión del mercado gasístico y su poder de supervisión de los acuerdos con terceros Estados. Aunque se incluyen referencias a la eficiencia energética y prevé medidas compensatorias para asegurar el suministro de gas a consumidores «protegidos», no incluye compromisos suficientes para asegurar un consumo adecuado y asequible de gas en el largo plazo, contradiciendo los objetivos supuestos de esta nueva regulación.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque entiendo que la UE, así como los Estados miembros deben apoyar que se mantenga la moratoria mundial contra la actividad ballenera comercial y el aprovisionamiento de productos de la ballena. A pesar de esta moratoria mundial, Noruega sigue cazando ballenas. En 2017 han aumentado considerablemente las exportaciones de carne de ballena y de productos derivados de la misma a Japón, a través de puertos europeos. Por lo tanto la UE está facilitando el comercio de productos protegidos. La UE, debe hacer lo necesario para evitar esta situación. Con la aprobación de este informe el Parlamento Europeo envía un mensaje claro, en la dirección de acabar con la caza de ballenas, por ese motivo he votado a favor del mismo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe favorable a autorizar la adhesión de la UE al denominado Convenio de Estambul de prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y violencia doméstica.Dicho instrumento jurídico se caracteriza principalmente por su enfoque global de género y por recordar que la violencia hacia las mujeres es una forma de violación de derechos humanos.Si la UE se acaba adhiriendo como tal, significará un instrumento jurídico muy útil para reforzar la dimensión transfronteriza de lucha contra la violencia machista, coadyuvando a la implantación de medidas supraestatales que persigan los delitos de esta naturaleza de forma más eficaz y coordinada.No obstante, la ratificación de la UE como sujeto implica que para ser efectiva, se debe complementar con la ratificación de todos y cada uno de sus Estados miembros por separado. Hecho que, desgraciadamente, aún no ha sucedido en más de una decena de ellos.Por último, quiero recordar mi reiterada oposición al actual Documento de Trabajo de la Comisión Europea en materia de igualdad de género, mucho menos ambicioso en sus objetivos y contenidos que la pasada Estrategia integral, también en lo que se refiere a la lacra de la violencia machista.

2016/11/22

Si bien considero que las políticas comerciales de la Unión Europea, basadas en tratados de libre comercio, son inherentemente devastadoras para los derechos sociales y la sostenibilidad medioambiental, he apoyado este informe que pide a la UE que refuerce y haga efectivos los mecanismos existentes para denunciar los peores abusos cometidos por las multinacionales europeas o cuyo principal mercado es Europa. Así, el informe pide que la UE se implique en el tratado de la ONU sobre Multinacionales y Derechos Humanos; que se incluyan normas y sanciones que aseguren la transparencia de toda la cadena de producción y permitan desenmarañar las redes de subcontratas con las que las multinacionales esconden sus abusos; la aprobación de medidas que aseguren mínimos sociales, medioambientales y contra el dumping fiscal en los acuerdos comerciales y el desarrollo de mecanismos jurisdiccionales para que denunciantes de terceros países puedan recurrir contra la explotación y los abusos de las multinacionales. Si bien veo con escepticismo que la Comisión vaya a llevar a cabo ninguna de estas medidas, he optado por votar a favor de la petición del Parlamento.

2016/11/22

Me he abstenido porque a pesar de que incluye algunos puntos positivos, el informe incluye una referencia positiva al Acuerdo UE-Turquía sobre los refugiados, con el que estamos en desacuerdo. Adicionalmente, el tema de la liberalización de los visados también es problemático, ya que tiene un impacto negativo en la convergencia preexistente para una restricción del flujo futuro de ciudadanos turcos a Chipre, por lo que la liberalización del visado no debería proceder sin la solución de la cuestión de Chipre.

2016/11/22

Esta comisión nace como parte del acuerdo político entre conservadores y liberales para que los primeros ocupen la Presidencia del Parlamento Europeo. Responde también a un interés propagandístico de las instituciones comunitarias de presentarse como activas en la lucha antiterrorista, manteniendo una política de recorte de derechos y libertades en lugar de atacar los problemas de raíz a través de un cambio en nuestra política exterior y luchando contra las desigualdades en nuestra propia sociedad. Esta comisión no sólo refuerza este modelo, que ya se ha demostrado inefectivo, sino que además sirve para sacar las cuestiones de terrorismo de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Pretenden que no se examine el respeto a las libertades civiles junto a estas políticas, intentando sacar del escrutinio público las constantes violaciones de derechos fundamentales que vienen practicándose con la excusa del antiterrorismo, como la vigilancia masiva de ciudadanos y ciudadanas de la Unión. Por estos motivos, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Reglamento ya que, tanto el informe inicial que aprobó el Parlamento Europeo como el resultado del trílogo, están muy alejados de las posiciones que defendemos.El reglamento sobre el FEDS propuesto, y en general de los instrumentos financieros aprobados, están diseñados para asegurar el negocio privado y mantener e incrementar la dependencia que sufren las economías de los países empobrecidos.No en vano, ninguna de las treinta y cuatro enmiendas presentadas por nuestro grupo fue aprobada y nuestras exigencias de acabar con la condicionalidad de la cooperación con terceros países al control migratorio, la utilización de estos fondos para una lucha decidida contra el cambio climático y sus consecuencias o la inclusión de criterios de transparencia no han sido tenidas en cuenta.

2016/11/22

La propuesta de modificación de Directiva trata de cubrir las lagunas existentes en la legislación de la Unión tras la firma y ratificación del Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. A pesar de las discusiones en relación a la compensación económica a los autores de los derechos, esta modificación de la Directiva es positiva y está orientada a actualizar la ya existente dado que los avances tecnológicos de los últimos años habían desactualizado la original, no recogiendo debidamente los nuevos formatos digitales. Es importante que se apruebe la modificación de dicha Directiva, ya que va en línea con las obligaciones derivadas de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

2016/11/22

He votado a favor de esta Resolución que ayudará a cumplir con las obligaciones internacionales de la UE, luego de la firma y ratificación del Tratado de Marrakech, para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. Este Reglamento comporta la obligación de los Estados miembros de compartir normas comunes en cuanto al intercambio transfronterizo de las obras bajo derechos de autor. Se trata en definitiva de crear un conjunto de limitaciones y excepciones obligatorias en beneficio de las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. Aún hay mucho recorrido por realizar, ya que las cifras actuales de obras accesibles para estos colectivos (entre un 7 % y un 20 %), son muy limitadas, lo que vulnera de facto el artículo 26 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Así pues, este Reglamento obligará a los ostentadores de derechos de autor a establecer excepciones obligatorias a sus derechos para hacer más accesibles sus contenidos.

2016/11/22

Con esta reforma legislativa, se pretende facilitar y acelerar los arbitrajes en los litigios de doble imposición societaria en la UE. Abordar este proceso sin eliminar, previamente, las prácticas tributarias de algunos Estados miembros (que los convierten en auténticos paraísos fiscales) sólo puede contribuir a que las Haciendas de terceros Estados miembros reduzcan su capacidad de sancionar a las multinacionales que evaden sus impuestos. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe en cuanto al respaldo que da a los Objetivos de Desarrollo Sostenible y su integración en las políticas de la Unión. El informe se centra en los aspectos relativos a seguridad alimentaria, nutrición, salud, recursos naturales, eficiencia energética, gestión de océanos y cambio climático. Por desgracia muchas enmiendas progresistas propuestas por el grupo GUE/NGL no han salido adelante, pero aún existen suficientes aspectos positivos. En concreto se ha puesto el foco en los gases de efecto invernadero, que contribuyen al calentamiento global, y en especial el metano, que es un gran contribuidor al cambio climático, ya que a pesar de su presencia relativamente escasa posee un efecto mucho más negativo que otros gases más comunes, como el CO2. El informe destaca la falta de sostenibilidad de los sistemas actuales de ganadería, agricultura y pesca y promueve correcciones en los enfoques de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque es necesario defender los derechos de las regiones ultraperiféricas apelando al cumplimento de los Tratados y los Reglamentos. En ellos se enfatizan las particularidades de estas regiones en cuanto a su estructura socioeconómica y a su posición geográfica, lo que las convierte en regiones especialmente vulnerables. También tienen potencialidades diferenciadoras, en cuanto respecta a sostenibilidad, biodiversidad y desarrollo de la economía en sectores como la agricultura, pesca, energías renovables o turismo. Pero todo ello no sería posible sin las adecuadas políticas de la Unión, y de la coordinación entre instituciones y administraciones, sin la protección de las economías locales, de los pequeños productores frente a los grandes monopolios, de la agricultura ecológica frente a las explotaciones de monocultivo o de la pesca sostenible frente a la sobreexplotación. Además serán las regiones más afectadas por las consecuencias del cambio climático y por tanto se debe poner la atención ya en programas de adaptación y prevención. Por último, el informe constituye un recordatorio de la importancia de la política de cohesión dentro de la Unión, destinada a corregir la gran brecha de desarrollo entre las regiones más ricas y las más desfavorecidas.

2016/11/22

He votado positivamente para autorizar al Consejo, es decir, a los Estados miembros, la aplicación de la enmienda aprobada en 2016 al Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono. La enmienda añade los hidrofluorocarburos (HFC) a la lista de sustancias reguladas por el Protocolo de Montreal y modifica los artículos aplicables del mismo. Estoy de acuerdo con esta modificación ya que supone un plan de acción contra el uso masivo de los HFC de aquí al año 2031. No obstante, creo que sería conveniente no sólo reducir y congelar los niveles de consumo y producción sino eliminar definitivamente su fabricación por alternativas sostenibles.En cualquier caso el paso es importante y por ello doy mi consentimiento al Consejo para que se adopte este Acuerdo.

2016/11/22

He decidido votar positivamente a favor de que el Consejo acepte la modificación del Protocolo de Gotemburgo para luchar contra la acidificación, la eutrofización y el ozono troposférico. Dicho Protocolo forma parte a su vez del Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Convenio LRTAP). En esta ocasión la reciente revisión del Protocolo ha llevado a constituir el primer acuerdo vinculante para la reducción de las emisiones para las partículas finas (entre ellas, el carbono negro). En cualquier caso, para hacer frente a los problemas relacionados con la salud y con el cambio climático, hay que solicitar una política integral y coherente en el plano de la energía y al servicio de una transición sostenible y ordenada en términos ecológicos y de salud, de cara a cumplir con los compromisos internacionales adquiridos por la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor del consentimiento del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación que define los principios y objetivos generales de la relación entre la UE y Cuba y establece una estructura institucional para la gestión del Acuerdo. Se apoya, básicamente, en tres capítulos principales relativos al diálogo político, cooperación y diálogo sobre políticas sectoriales, y comercio y cooperación comercial.Desde Izquierda Unida celebramos el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y Cuba. Es un acuerdo bilateral construido gracias al diálogo franco que han mantenido las dos partes, basado en un respeto sincero y abierto a todos los temas. Además, este Acuerdo supone el entierro definitivo de la infame Posición Común de 1996 que trató de emular la UE como una mala copia la política de agresión que Estados Unidos ha sostenido contra Cuba para lograr un gobierno sumiso a sus intereses.

2016/11/22

A pesar de que votamos a favor de la recomendación que concede la aprobación del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y Cuba, hemos decidido votar en contra del informe de la propuesta de Resolución no legislativa.La primera versión de la ponente, Elena Valenciano, era equilibrada y ponderada, pero lamentablemente otros grupos políticos introdujeron cambios que pervierten el texto y lo convirtieron en una Resolución que examina a Cuba, que pretende tutelarla para llegar a una transición neoliberal, y que incluye puntos que no son aceptables para nosotros.El tema principal de esta Resolución es que no respeta el marco del Acuerdo, que es la igualdad entre los socios. Esto no debería ser una resolución sobre los derechos humanos en Cuba o sobre cómo el pueblo cubano debería tratar su sistema económico y político, sino una Resolución que resalta las relaciones entre ambas partes del acuerdo y dentro de los foros internacionales. Los cambios realizados incluyen planteamientos que interfieren con la política cubana, constituyen injerencia y van contra la autodeterminación del pueblo cubano.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Memorándum que afecta el intercambio de información entre diferentes agencias europeas, porque supone una mejora sustancial respecto a textos similares que se habían presentado hasta ahora. Se establece una serie de garantías en materia de protección de datos que son un precedente positivo en este tipo de textos. También se establece el protocolo para otros tipos de intercambio de información necesaria, como la de carácter administrativo.

2016/11/22

Debido a las facilidades ofrecidas por la movilidad de capitales y la ausencia de un marco tributario común en la UE, son cada vez más frecuentes los casos de fraude tributario que afectan al presupuesto europeo. Es por ello que, como propone el informe, son necesarios procedimientos y sanciones comunes a nivel europeo para atajar este problema.Sin embargo, la falta de garantías jurídicas en procesos penales a nivel europeo y, muy especialmente, el papel potencial de la futura fiscalía europea me obligan a ser cauteloso. Es por ello que he preferido abstenerme.

2016/11/22

El objetivo del presente informe es una mejor coordinación y uniformización del control y las sanciones aduaneras para los productos importados dentro de la UE. Considero, sin embargo, que el objetivo de la Directiva debería ser proteger el interés general (empleo, salud pública…) frente a las importaciones fraudulentas y no –exclusivamente– «la facilitación del comercio». Es por ello que he preferido abstenerme.

2016/11/22

El aumento de enfermedades como el VIH, la tuberculosis o la hepatitis C es un problema de gran importancia en la Unión Europea. No se puede ignorar la relación que existe entre el aumento de la desigualdad social y la pobreza fruto de las medidas de austeridad aplicadas por los Estados y que cuentan con el beneplácito e incluso con la exigencia de los organismos de la Unión Europea.La Resolución hace un llamamiento a tomar medidas comunes para un enfoque integral en el marco de la UE y a poner el acento en el trabajo con los colectivos más vulnerables y golpeados por estas enfermedades. Considero reseñable que la Resolución haga especial mención a la necesidad de políticas de prevención, de lucha contra el estigma que estas enfermedades suponen a quienes las padecen y a la importancia de los tratamientos, que en el caso de las personas con hepatitis C pueden verse curadas en un 90 % de los casos.Por todo ello he decidido votar a favor de esta Resolución.

2016/11/22

He votado en contra de la Resolución conjunta presentada por los Grupos PPE, ECR and ALDE ya que supone un espaldarazo a seguir ahondando en las políticas de la actual Unión Europea.Políticas que rechazamos de plano, que han supuesto un incremento de la desigualdad, que apuestan por la militarización y la OTAN como base de su política exterior, por la xenofobia la Europa fortaleza como base para las políticas migratorias, por concentración de capitales, la desregulación y las privatizaciones o por un enfoque de la cooperación con terceros países basado en defender los intereses de las grandes corporaciones europeas y en la imposición de las políticas migratorias de la UE.En contraposición, voté a favor de la Resolución presentada por nuestro grupo que señala claramente las políticas y el papel que debería empezar a desempeñar la Comisión Europea para abordar realmente y de manera efectiva la crisis política, económica, ecológica y social que las políticas de la Comisión Europea han generado.

2016/11/22

He votado en contra de este mandato porque las líneas para el presupuesto de 2018 suponen una agravación de determinadas tendencias visibles desde el inicio del actual período multianual. Por un lado, una débil ejecución de programas fundamentales para el desarrollo de la economía europea, como los fondos estructurales, mientras se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe porque a pesar de reconocer una gran variedad de aspectos positivos, me ha parecido claro que, en buena medida, eran cuestiones subordinadas a la mejora del denominado «poder blando» o «poder no coactivo» de la UE. Entre los aspectos positivos me inclino por destacar aquellos referidos a la defensa de la diversidad, de la pluralidad cultural y religiosa de nuestras sociedades; a la reivindicación del papel de la diáspora en la configuración de nuestras sociedades mestizas y a las consecuencias que estos elementos, al menos estos, deberían tener en la proyección de la UE en el mundo, desde el punto de vista cultural. Al tiempo, estas consideraciones deberían constituirse en exigencias para un cambio de rumbo radical en relación con el tratamiento y gestión de la crisis de la inmigración y de las personas que piden asilo y refugio.Insisto en el hecho de que subordinar estos enunciados positivos a la mejora de la percepción de la UE como actor global es un flaco servicio, precisamente, al objetivo que se pretende.

2016/11/22

Si bien apoyamos el multilateralismo y, en particular, la cooperación internacional en el marco de las Naciones Unidas, y el informe recoge aspectos importantes como la solución del conflicto de Oriente Próximo, mayor financiación presupuestaria del ACNUR, compromiso político, financiación y actos concretos de solidaridad en apoyo a los refugiados y los migrantes, esfuerzos contra el abuso sexual, defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales en todas las dimensiones, igualdad de género, entre otros; lamentablemente también incluye el concepto de la responsabilidad de proteger y las posiciones de la UE sobre el papel de Rusia en los conflictos internacionales y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los cuales rechazamos como organización. Además, incluye planteamientos injerencistas y poco equilibrados sobre la situación en Venezuela, Oriente Próximo y la península coreana, que lejos de favorecer soluciones incrementan tensiones. Por este motivo, he decidido abstenerme.

2016/11/22

Me he abstenido en la Resolución común, porque, aún compartiendo la necesidad de presionar a la Comisión para que ponga en marcha una estrategia coherente de política industrial para la UE (de manera que el valor añadido industrial alcance el 20 % del PIB para 2020) y que ésta tenga en cuenta los objetivos de creación de empleo de calidad y sostenibilidad medioambiental, que deberían ser transversales a las políticas europeas, considero que no se hace hincapié en elementos que considero fundamentales (y que subrayaba la moción de mi grupo): la necesidad de regionalizar esta apuesta industrial para asegurar una convergencia del modelo productivo entre Estados miembros; el rol del sector público, incluido mediante nacionalizaciones o ayudas selectivas, para financiar este proceso; optar por otro modelo de comercio global, en el que la justicia en los intercambios prime frente a una liberalización indiscriminada.

2016/11/22

He votado en contra porque la provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia. Como es sabido, España no ha reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo. Esta posición se ha mantenido desde 2008, reflejando el consenso de las principales fuerzas políticas, por coherencia con la defensa de los principios de integridad territorial de los Estados y de respeto al Estado de Derecho, principios en los que se fundamentan la Constitución Española y, también, la Unión Europea. En este sentido, Izquierda Unida tampoco lo reconoce.Desde 2008 las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Rechazo también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente.

2016/11/22

El objetivo de este informe es aprobar la movilización de 1 670 440 euros (el 60 % aportados por las administraciones españolas), con el fin de financiar medidas de reincorporación laboral para 339 trabajadores despedidos por la reestructuración de la minería del carbón en Castilla y León (2010-2016) y para otros 125 trabajadores jóvenes desempleados de las comarcas mineras.He votado a favor, porque considero fundamental ofrecer alternativas a los trabajadores afectados por los cierres en la minería del carbón. Pero creo que en el caso de las comarcas mineras, es necesario admitir que mientras la combinación energética española siga utilizando carbón (hasta 2050) y no se desarrollen alternativas productivas para estas regiones, hay que luchar contra el cierre de las minas: exigiendo, por un lado, el cumplimiento íntegro de los planes nacionales de minería, tal y como fueron acordados con la UE, y por otro lado, permitiendo que las explotaciones rentables sigan abiertas, sin necesidad de devolver retroactivamente las ayudas recibidas (como pretende la Comisión).

2016/11/22

La digitalización requiere el desarrollo de estándares comunes, que deben ser abiertos, accesibles y transparentes, a la vez que seguros y conformes con la necesidad de preservar la privacidad de los usuarios y creadores.Aunque el informe avala esta posición, parece dudar de la capacidad de los actores públicos para definir este proceso, situándolo por el contrario en el marco del mercado único digital. Considero que esto puede contribuir a que los actores privados tengan un peso excesivo en la definición del proceso de estandarización y por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

La creación de un marco paneuropeo de los bonos garantizados no responde a una necesidad real de la economía europea, sino que obedece a la voluntad de facilitar la especulación transnacional con este producto financiero. Considerando que una mayor liberalización financiera sólo puede agravar los problemas de la economía europea, he votado en contra.

2016/11/22

Este informe aborda la diversificación de las actividades económicas relacionadas con el incremento del turismo en zonas con tradición pesquera y marítima. A pesar de que el informe hace hincapié, positivamente, en la necesidad de involucrar y facilitar la participación de los pescadores locales y de pequeña escala en este tipo de actividades -por ejemplo facilitando licencias duales para pesca y como operadores turísticos- no he votado a favor al considerar que la promoción de este tipo de actividades, en el marco de una política pesquera común que no garantiza la supervivencia de la pesca local, tradicional y artesanal, puede conllevar el abandono progresivo de esta actividad o imposibilitar la supervivencia de los pescadores que deseen dedicarse en exclusividad a la actividad pesquera.Me he abstenido pues, a pesar de que este informe contiene aspectos positivos, elude el principal objetivo que debería abordarse y que no es otro que conseguir la pervivencia de la pesca tradicional y artesanal, garantizando condiciones de trabajo dignas con salarios suficientes para que los pescadores de pequeña escala y artesanales puedan dedicarse, si así lo desean, en exclusividad a la actividad pesquera.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque contiene elementos positivos que van a reforzar los derechos y garantías jurídicas de la ciudadanía europea en relación con los accidentes de tráfico y las consecuencias de los mismos. La Directiva propuesta –a la que hace referencia el informe- tiene por objeto establecer normas mínimas relativas a la duración, el inicio, la suspensión y el cálculo de los plazos de prescripción para las reclamaciones de indemnización por daños corporales y materiales, recuperables con arreglo a la Directiva 2009/103/CE, en caso de accidentes de tráfico en carreteras transfronterizas.La Directiva establece unas garantías procedimentales mínimas que van en la dirección de mejorar las garantías jurídicas de los afectados en este tipo de situaciones. Por estas razones he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque propone el establecimiento de procedimientos estandarizados en los procedimientos jurisdiccionales de derecho civil. El objetivo de la propuesta de Directiva es aproximar los sistemas de procedimiento civil a fin de garantizar el pleno respeto del derecho a un juicio imparcial reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el artículo 6 de la Carta Europea de Derechos Humanos, mediante el establecimiento de normas mínimas relativas al inicio, conducta y conclusión de un procedimiento civil ante los tribunales de los Estados miembros. He considerado que las normas mínimas que se proponen, entre otras: la imparcialidad del procedimiento, la notificación de documentos, el derecho a un abogado en los procedimientos civiles, el acceso a la información, la interpretación y la traducción de los documentos esenciales, las obligaciones de las partes y sus representantes, los procedimientos públicos, la independencia y la imparcialidad, y el derecho a una justicia gratuita, son elementos suficientes para motivar el voto favorable.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de «ayuda» macrofinanciera a Moldavia que consiste en préstamos por valor de 60 millones de euros y subvenciones por otros 40 millones ya que, bajo la excusa de ayudar a Moldavia a afrontar la crisis económica que sufre, esta concesión de ayuda no hará más que empeorar la situación a largo plazo, sumándose buena parte de ella a la deuda externa del país.Asimismo, la concesión de esta mal llamada «ayuda» macrofinanciera va aparejada de una serie de condiciones en política económica establecidas en el Memorando de Entendimiento entre la UE y Moldavia y que responden a la lógica de imponer recortes y privatizaciones.Por último, en un país donde los partidos de izquierda son criminalizados y perseguidos, donde el Gobierno está involucrado en casos de corrupción que apuntan a que varios de los líderes han robado cerca de 1 000 millones de euros en grave caso de corrupción, esta concesión supone una ayuda encubierta al Gobierno moldavo frente a las elecciones previstas para noviembre de 2018.

2016/11/22

El objetivo de este informe es que las multinacionales con una facturación de más de 750 millones de euros anuales hagan pública su información contable y tributaria por países, con el fin de poder evaluar su grado de cumplimiento con la normativa fiscal y poder conocer si se benefician de tratos fiscales preferentes.Aunque estoy de acuerdo con el objetivo expuesto, me preocupa que sean los Estados miembros los que decidan cómo sancionar a las compañías incumplidoras y que puedan permitir excepciones por motivos de «confidencialidad». Además, esta información estará disponible sólo para los Estados miembros de la UE y una lista de «paraísos fiscales» de la que están fuera la mayor parte de las jurisdicciones internacionales donde se concentra la elusión y la evasión fiscal. Finalmente, tampoco se tiene en cuenta nuestra solicitud de extender esta exigencia de divulgación a las empresas que facturen más de 40 millones de euros anuales (80 % de las multinacionales, frente al 10 % que cubre la actual normativa).Considerando la falta de ambición de la propuesta respecto a lo planteado inicialmente por el Parlamento Europeo, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque señala, con justeza, que el superávit de más de 6 000 millones de euros que se ha producido en el ejercicio de 2016, debería ir destinado a sufragar políticas europeas y compromisos no cumplidos por los Estados, por ejemplo en materia de acogimiento de refugiados. No es comprensible, en las circunstancias de crisis económicas y recortes en derechos sociales, que los superávits acumulados vayan destinados a disminuir las aportaciones de los Estados al presupuesto de la Unión.Por otra parte, el informe señala la preocupación por la infraejecución de casi 5 000 millones de euros y la necesidad de mejorar los procedimientos de ejecución.

2016/11/22

Actualmente la inmensa mayoría de las empresas multinacionales han hecho de la obsolescencia programada su forma de negocio, obstaculizando al máximo la durabilidad y evitando la producción de productos reparables.El informe contiene aspectos positivos al señalar la necesidad de incluir cláusulas relativas a la eficiencia energética y la reparabilidad de los productos, o apoyando la creación de estándares mínimos de durabilidad.A pesar de una manifiesta falta de ambición al trabajar sobre la base de la voluntariedad de las empresas a la hora de tener en cuenta estos criterios, he votado a favor del informe al considerar que supone un pequeño paso adelante.

2016/11/22

El informe tiene elementos positivos: reconoce la importancia de un enjuiciamiento efectivo, justo y rápido de los delitos y la importancia de la verdad, la justicia y las reparaciones para las víctimas, y condena la práctica de la violencia sexual y de género como una táctica de guerra y el aumento del abuso sexual durante los conflictos. Pero también incluye cuestiones controvertidas: deplora el veto ejercido por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra la remisión de la situación en Siria a la CPI, y pide a la UE una acción rápida para reformar el uso del veto. Pide a la UE utilizar todos los medios con respecto a terceros países, incluyendo el examen de las sanciones, en particular en el caso de países investigados por la CPI.Si bien estamos a favor de la rendición de cuentas de las violaciones de los derechos humanos en el contexto de los crímenes de guerra, los informes carecen de toda autocrítica a las políticas occidentales y apoyan plenamente la labor y la expansión mundial de la Corte Penal Internacional. Hay líneas rojas como las sanciones y las referencias a la responsabilidad de proteger, por lo que he decidido votar en contra de este informe.

2016/11/22

El informe trata de las empresas de seguridad privada, incluidas las empresas militares privadas, y su utilidad para la UE y los Estados miembros en materia de seguridad y defensa. El informe tiene como objetivo facilitar el uso de empresas de seguridad privada. Estas empresas ahora proporcionan apoyo logístico para el apoyo en el combate de campo y la participación en la reconstrucción post-conflicto.He votado en contra porque rechazamos el uso de las empresas privadas de seguridad en la seguridad y defensa de los estados, porque no es un tema que debe dejarse a los intereses privados, que utilizan mercenarios militares. Además, estamos a favor de que la defensa de cada Estado miembro de la UE es responsabilidad de cada Estado soberano, y en este sentido, rechazamos la privatización de la seguridad y la defensa y cualquier forma de privatización de la guerra, así como el uso del dinero público para financiar estas empresas privadas, lo que en la práctica se traduce en la subcontratación de mercenarios para luchar en las guerras, contribuyendo a la inseguridad global y la inestabilidad.

2016/11/22

Este informe sirve para poner de manifiesto que la precariedad en el empleo es un asunto que lleva afectando a nuestros países desde mucho antes de que estallara la crisis económica. Es fundamental alcanzar un consenso sobre en qué consiste la precariedad y este informe supone un importante en lo que al ámbito laboral se refiere.El informe pone de manifiesto también la necesidad de extender los derechos y la protección fruto de la negociación colectiva a todas las personas trabajadoras e insta a la Comisión y a los Estados miembros a que protejan de manera efectiva a los colectivos más vulnerables como son las mujeres, los/as jóvenes, las personas migrantes, los/as mayores y también a las personas que se ven obligadas a trabajar en la llamada economía sumergida.

2016/11/22

He votado a favor de este suplicatorio de levantamiento de inmunidad porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.

2016/11/22

El FEIE, también conocido como plan Juncker, es un instrumento que utiliza fondos públicos europeos para asegurar inversiones privadas, con lo que se convierte en un mecanismo automático de socialización de pérdidas en el alto riesgo. Desde su implementación piloto (en proyectos del BEI como Castor) a su despliegue en su forma actual, el FEIE ha demostrado ser un instrumento inútil para generar nuevas inversiones, actuando por el contrario como sustituto de otros programas de crédito del BEI o favoreciendo la especulación. Por ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Existe una gran confusión conceptual sobre la misma noción de economía colaborativa, que consideramos que debería limitarse, en cualquier caso, a las actividades no lucrativas. Por el contrario, la Comisión y el Parlamento defienden que el uso de plataformas digitales para establecer monopolios desreguladores (como ocurre con Uber y el taxi) beneficia a la competencia y es un ejemplo legítimo de actividad «colaborativa», pese a que el objetivo es la explotación de los trabajadores y no la cooperación entre iguales. Por ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Considero que no es posible aglutinar la realidad de sectores muy distintos, por el mero hecho de que se estructuran mediante plataformas digitales en línea: en este sentido, creo que el informe carece de cohesión y no responde adecuadamente a los interrogantes abiertos por la revolución digital. Pese a ello, contiene elementos positivos, como son la protección de los derechos de creadores y artistas, la necesidad de tener en cuenta los efectos sobre el trabajo de las transformaciones digitales, los límites de la actual legislación en temas como la responsabilidad editorial... Es por ello que me he abstenido.

2016/11/22

La propuesta de Resolución común que hemos aprobado y a la cual he dado mi voto a favor, trata sobre la situación humanitaria en Yemen tras dos años de guerra civil, más de 12 000 muertos, 18,8 millones de personas (más del 70 % de la población) que necesitan ayuda humanitaria, y 6,8 millones que sufren hambruna.La propuesta de Resolución llama a todas las partes a respetar la legalidad internacional, con especial énfasis en respetar instalaciones y personal implicado en ayuda humanitaria. También se pide que se desbloquee el principal puerto marítimo del país para dar acceso al material de ayuda humanitaria. Asimismo, pide que sea un cuerpo independiente quien investigue las violaciones de los crímenes cometidos durante el conflicto, lo que incluiría investigar los bombardeos indiscriminados de la coalición liderada por Arabia Saudí.Por último, solicita que las partes se sienten para llegar a un acuerdo dialogado, auspiciado por las Naciones Unidas.Lamento, sin embargo, que hayan caído todas las enmiendas presentadas para que, tanto la Comisión Europea como los Estados miembros, respeten los acuerdos internaciones de embargo de armas contra los países implicados, incluido Arabia Saudí.Las únicas herramientas válidas para terminar con este conflicto son la diplomacia y el multilateralismo.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no recoge la exigencia de un compromiso firme de la Comisión respecto a la necesidad de un balance sobre el uso de estos recursos para el próximo año. En estas condiciones los enunciados positivos que la propuesta de Resolución contiene están por debajo de las exigencias de transparencia que la ciudadanía reivindica.

2016/11/22

No he votado a favor de este informe ya que considero que, a pesar de incluir aspectos positivos como reducir al máximo las posibles derogaciones o la flexibilidad en el cumplimiento de la regulación por parte de los Estados miembros, considero que la Unión Europea debería ser mucho más ambiciosa a la hora de hacer frente al cambio climático.No obstante, tras la retirada del Presidente de los Estados Unidos del Acuerdo climático de París, el informe es una buena señal desde el Parlamento, cuyo papel sale fortalecido, y un buen paso respecto a la total falta de ambición en las negociaciones informales en curso que están siendo lideradas por el Consejo.Por estos motivos me he abstenido en la votación de la Resolución final.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para el diputado Roland Paksas porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones que el resto de la ciudadanía.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para la diputada Mylène Troszczynski porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que la diputada deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones que el resto de la ciudadanía.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para el diputado Jean-Marie Le Pen porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.

2016/11/22

La Comisión Europea, mediante este Reglamento Delegado, propone prohibir el uso de pesticidas en las SIE, áreas de interés ecológico en las que se intenta atraer a polinizadores y otra fauna para contribuir a la biodiversidad. Consideramos que esta medida favorece al medio ambiente y a una agricultura sostenible y por ello me he opuesto a la objeción planteada desde el Parlamento.

2016/11/22

He votado en contra del informe porque no ofrece soluciones claras a la brecha de las pensiones entre mujeres y hombres en la UE, que alcanza el 39,4 %. El texto no tiene elementos positivos, salvo la referencia al papel de los sindicatos y la negociación colectiva para garantizar salarios mínimos y pensiones públicas, o los riesgos para alcanzar la igualdad como consecuencia de los seguros privados (ambos párrafos provenientes de enmiendas presentadas desde la Comisión de Empleo, pese a los obstáculos presentados por la ponente del informe, del Partido Popular Europeo). Por otro lado, la mayoría del Parlamento ha borrado dos párrafos que considero clave: en uno se pedía a los Estados miembros que no aumenten el mínimo de años cotizados para tener derecho a la pensión, y que no vinculen las prestaciones de la pensión a la cotización de la vida laboral; en otro, se mostraba preocupación por los recortes y congelación de las pensiones en muchos Estados miembros. Unido a esto, no existen referencias ni al papel negativo de las medidas de austeridad fomentadas por la Comisión y el Consejo, ni a la necesaria ampliación de los permisos de maternidad y parentales. Por todo ello voté en contra.

2016/11/22

Se votaba aquí el informe de 2016 sobre Serbia, país candidato a adherirse a la Unión Europea. Los procesos de adhesión implican reformas económicas neoliberales que rechazamos de pleno, entendiendo que la UE solo busca ampliar su mercado, su presencia geopolítica y llevar su agenda privatizadora y de libre mercado. Además, en la Resolución se reconoce a Kosovo como Estado, por lo que votamos en contra de esta Resolución.

2016/11/22

La provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia en 2008. Desde entonces las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Este es el caso de nuestro país, y de nuestra organización.Rechazamos también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente. Por lo tanto, votamos en contra del informe.

2016/11/22

He decidido votar en contra porque el informe no refleja la verdadera extensión de los problemas en el país en lo que concierne varias áreas críticas y la magnitud de las deficiencias relacionadas con los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos y a la falta de progreso en el estancamiento político, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de escuchas telefónicas, el texto podría haber sido más nítido y fuerte. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han logrado progresos tangibles con las reformas acordadas sobre el funcionamiento independiente de los medios de comunicación, el tratamiento adecuado del escándalo de las escuchas telefónicas, el establecimiento y el respeto de los derechos humanos, entre otros.Además, el informe llama al «nuevo Gobierno» a asegurar la integración euroatlántica del país, pide al país que se ajuste a las medidas restrictivas de la UE contra Rusia, y elogia al país por su papel en el desafío migratorio, que contribuyó a lo que significa celebrar el cierre total de las fronteras, bloqueando así el corredor humanitario para los refugiados, y además pide una gestión fronteriza «más eficaz».

2016/11/22

Es una propuesta de Resolución que culpa casi exclusivamente al Gobierno de la situación que se vive en el país, obviando la incapacidad de las Naciones Unidas para mediar y encontrar una solución y sobre todo, obviando el papel que juegan numerosos países de la UE con intereses en la región, como Bélgica o Francia, cómplices ante la expoliación violenta de los recursos por parte de sus empresas y empresas transnacionales, que se sabe que financian grupos armados para continuar explotando las reservas mineras, empobreciendo y ahondando en la inestabilidad y violencia del país. Además, tampoco se menciona el impacto tan negativo de los planes de ajuste estructural impuestos por las instituciones financieras internacionales que debilitaron más el país.Además de esto, la propuesta de Resolución apoya y pide que se amplíen las sanciones de la UE, por lo que voté en contra de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

El desastre de Rana Plaza en Bangladesh en 2013, dejó un saldo de más de 1 100 mujeres muertas y puso de manifiesto la precariedad, ausencia de derechos y de medidas de seguridad en el sector de la confección en ese y otros países.El Pacto de Sostenibilidad al que se llegó ulteriormente con la Comisión Europea ha mejorado en algo las condiciones, pero no ha tenido incidencia en los derechos laborales. El informe es un recordatorio a la Comisión en relación con sus responsabilidades y aunque aprecio el lenguaje y algunas de las iniciativas, sigue sin incidir y dar respuesta a las cuestiones decisivas para atajar el grave problema que abordamos. Por esa razón me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque centra su atención sobre el incremento de la participación ciudadana. Propone un enfoque para enlazar los instrumentos de las políticas de cohesión con las políticas municipales, con el objetivo de incrementar la efectividad de las decisiones a nivel local a través del desarrollo de una gobernanza participativa, así como para aumentar la visibilidad de los Fondos Estructurales y de Inversión. El informe promueve que las autoridades públicas incluyan a todos los actores en todas las negociaciones y fases de implementación de las políticas de cohesión. Por otro lado, urge a los Estados miembros a considerar la gobernanza participativa con el fin de incrementar el compromiso de la ciudadanía.

2016/11/22

Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

El informe recuerda que el derecho a la nacionalidad ha sido consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos por cerca de setenta años, pero todavía existen millones de personas sin nacionalidad. Expresa su preocupación por los millones de casos de apatridia en todo el mundo, en particular en Asia meridional y sudoriental, y expresa su solidaridad con los apátridas. Insta al Gobierno y a las autoridades de Myanmar para restaurar la ciudadanía de la minoría rohinyá en Myanmar.El informe hace hincapié en la importancia de una estrategia de comunicación eficaz sobre la apatridia, con el fin de aumentar la sensibilización y pide a la UE que mejore la comunicación sobre el tema, en cooperación con ACNUR y a través de sus delegaciones en los terceros países interesados y recomienda que los Estados miembros prioricen el apoyo a la lucha contra la apatridia en el Asia meridional y sudoriental. El informe insta a la comunidad internacional a adoptar una definición unificada y a abordar las lagunas en la recopilación de datos para medir la apatridia en los países en desarrollo. Apoyamos la lucha contra la apatridia y el resguardo de los derechos humanos, por eso he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación final de este informe, sobre las fusiones y escisiones transfronterizas de empresas dentro de la Unión Europea. Entiendo que es positivo regular este tipo de operaciones para evitar el fraude fiscal y el dumping social. Sin embargo, considero que la posición del Parlamento no es lo suficientemente severa para reafirmar el papel de los trabajadores y trabajadoras, así como del impacto de este tipo de operaciones empresariales sobre sus salarios o incluso sobre sus puestos de trabajo.A la hora de realizar una operación de fusión o escisión, se deberían exigir mayores controles y una evaluación del impacto que va a generar sobre las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras. La involucración de estos en el ámbito de información, consulta y participación no garantiza en modo alguno que se puedan rechazar operaciones empresariales que perjudiquen sus intereses.Por ello, pese a estar a favor de una armonización, creo que la mayoría del Parlamento ha dado un mandato poco exigente en términos de protección laboral y de respeto de los derechos de los trabajadores y trabajadoras involucrados en procesos de libre establecimiento de sociedades.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero fundamental contribuir al desarrollo de los Estados de la región Euromediterránea mediante la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos, especialmente en ámbitos tan fundamentales para la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Además, el informe hace hincapié en la necesidad de evitar que parte de la financiación pueda contribuir a sostener la ocupación ilegal de Palestina, Chipre y el Sáhara Occidental por parte de los países participantes, lo que considero de gran importancia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque contribuye a mejorar medidas efectivas para ayudar de manera más rápida y eficaz a las regiones que han sufrido catástrofes naturales de carácter grave. Se trata de complementar el Fondo de Solidaridad de la UE con fondos FEDER. La Comisión propone modificar el artículo 120 del Reglamento sobre disposiciones comunes, introduciendo un eje prioritario específico para los proyectos de reconstrucción apoyados por el FEDER en el marco de un programa operativo. La propuesta se considera neutra desde el punto de vista presupuestario, al permanecer dentro de los límites de la asignación global para el período 2014-2020. Las operaciones seleccionadas por las autoridades de gestión se financiarán dentro de este eje prioritario si están vinculadas a la reconstrucción en respuesta a catástrofes naturales graves, tal como se definen en el Reglamento (CE) n.º 2012/2002 del Consejo.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe porque, aun apoyando la propuesta de simplificar el etiquetaje energético (volviendo a la antigua escala A-G) y mejorar su funcionamiento, creo que la UE podrá dilatar en exceso su implementación. En este sentido, considero que los Estados miembros han reducido la ambición de la propuesta en los trílogos: lo que envía una señal contradictoria con los compromisos adquiridos en la Cumbre de París para luchar contra el cambio climático.

2016/11/22

He votado a favor de este informe en coherencia con mis anteriores posiciones en relación con este tema. Considero la utilidad y significación de esta iniciativa, su capacidad de generar sinergias culturales, sociales y económicas significativas y son un modo de compartir valores y patrimonio cultural muy adecuados. No obstante, sería deseable un balance global que diera cuenta del recorrido hecho por estas iniciativas y de su impacto multinivel.

2016/11/22

Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque refuerza la continuación y mejora de la política de cohesión futura. Por otro lado, gracias a las fuerzas de izquierdas se ha conseguido incluir una enmienda que se opone rotundamente a las limitaciones de las condiciones macroeconómicas, que fomentan tan duramente las políticas de austeridad. Uno de los principales objetivos de la UE es lograr la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. Este objetivo se consigue a través de la política europea de cohesión, y por ello es importante mantener su vigencia. El informe indica además que se han de reforzar las sinergias entre los Fondos FEI y otros fondos y programas y promueve que la política de cohesión sea flexible y simplificada. Por otra parte, indica que se ha de considerar la posición de todas las partes interesadas a nivel regional y local, así como la de los interlocutores económicos y sociales y la sociedad civil, en todas las fases de diseño, adopción y aplicación de los programas.

2016/11/22

He votado a favor del informe pues, a pesar de reflejar una valoración positiva de la Política Pesquera Común (PPC) que rechazamos, incluye medidas positivas a la hora de defender el futuro de sector pesquero en el Mediterráneo, sobre todo la pesca artesanal y a pequeña escala, de manera equilibrada con la necesaria protección medioambiental y la sostenibilidad en el uso de los recursos.El informe recoge propuestas muy positivas para la sostenibilidad de las poblaciones de peces, la mejora de las condiciones de trabajo de los pescadores y la defensa de la sostenibilidad de las comunidades costeras.Nos resulta especialmente positivo que este informe señale la necesidad de una gestión a largo plazo de los recursos, incluyendo la creación de periodos y zonas para la recuperación biológica, o que promueva que se dé preferencia a la flotas de pequeña escala y artesanales. Igualmente, gracias al trabajo hecho desde nuestro grupo, este informe recoge también la defensa de la mejora de las condiciones de los pescadores en términos de seguridad, de protección social y de ingresos.

2016/11/22

He votado a favor de la retirada de la inmunidad parlamentaria para del diputado húngaro Béla Kovács, puesto que considero necesario facilitar la investigación que ha sido abierta por el posible fraude presupuestario en el que habría incurrido.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque no existen bases legales que legitimen un trato diferenciado entre las publicaciones convencionales y las digitales. Las disposiciones establecidas en la directiva del IVA, permitían establecer un tipo mínimo a las publicaciones en soporte físico, pero no a aquellas de carácter digital. Esta distinción ha perdido razón de ser debido a que las publicaciones digitales cobran cada día más importancia y los autores y editores dependen más de dichos formatos. Es debido a la necesidad de adaptar la política fiscal, en lo específico la del IVA, a los avances tecnológicos por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

El informe defiende la necesidad de una acción coordinada en el desarrollo del 5G, que asegure una transición ordenada a esta nueva tecnología, subrayando la importancia de trabajar en línea con los acuerdos multilaterales sobre Radiocomunicaciones (CMR-15 y el futuro CMR-19), así como respetar las normas internacionales sobre estándares tecnológicos, de radiación etc. Más allá de estos aspectos técnicos, también comparto la necesidad de luchar contra la brecha digital y de mejorar el uso de los fondos europeos en este contexto. El informe, sin embargo, se centra casi exclusivamente en la inversión privada como fundamento del salto al 5G. Por ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de propuesta legislativa cuyo objetivo es pedir a la Comisión Europea establecer una normativa para regular el reconocimiento mutuo entre los Estados de las decisiones administrativas que permiten a las personas vulnerables (entendidas como aquellas mayores de 18 años que, a causa de una alteración o de una insuficiencia de sus facultades personales, no están en situación de velar por sus intereses), desplazarse y tener residencia en un Estado miembro diferente al de origen manteniendo reconocidos todos los actos en torno a su persona y patrimonio.Dado que se trata de una medida que impulsa la libre circulación de personas y los derechos de las personas con algún tipo de incapacidad o enfermedad, he dado mi apoyo incondicional a este informe.

2016/11/22

La «propuesta de reglamento para la introducción de medidas autónomas temporales para Ucrania que complementa las concesiones comerciales disponibles en virtud del Acuerdo de Asociación» pretende extender y acelerar el actual acuerdo de libre comercio entre la UE y Ucrania, provisionalmente aplicado desde el 1 de enero de 2016 a la espera de que sea ratificado por los Estados miembros de la UE.Al considerar que los acuerdos de libre comercio perjudican profundamente a la población, me opongo a este tipo de acuerdos, aunque respeto la soberanía de los Estados para concluir los acuerdos que estimen oportunos, rechazo la ampliación y aceleración de este acuerdo, que se otorga a un gobierno que sistemáticamente viola los derechos humanos, encarcela periodistas y continúa profundizando en el agravamiento del conflicto con la región independiente del Donbass.

2016/11/22

Después de que diferentes organizaciones hayan sido capaces de falsificar el visado único del Espacio Schengen, se presenta una modificación en el modelo del mismo. Me resulta sorprendente que en un momento crítico en el que se está echando por tierra la legislación internacional en materia de asilo y centenares de personas mueren en el Mediterráneo tratando de llegar a la UE, esta sea la prioridad de nuestros gobernantes. Por tanto, me he abstenido entendiendo que la labor de las instituciones comunitarias debería ser la de facilitar y no obstaculizar la llegada la UE de quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

He votado a favor del marco plurianual para la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE, porque considero que cubre los aspectos más importantes a trabajar desde la perspectiva de una agencia de estas características, encargada de recoger datos y hacer recomendaciones a los Estados para garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales en la UE. Cuestiones como el antigitanismo, la violencia machista o la LGTBifóbicas, o la creciente xenofobia deben ser prioridades para conseguir un marco de igualdad en el conjunto de la ciudadanía. Sin embargo, lamento que la Agencia se limite a recoger datos y efectuar unas recomendaciones en absoluto vinculantes, que con frecuencia son ignoradas de forma sistemática por los Estados.

2016/11/22

He votado a favor de la resolución sobre el marco plurianual para la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE porque considero que cubre los aspectos más importantes a trabajar desde la perspectiva de una Agencia de estas características, encargada de recoger datos y hacer recomendaciones a los Estados para garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales en la UE. Cuestiones como el antigitanismo, la violencia machista o la LGTBifóbicas, o la creciente xenofobia deben ser prioridades para conseguir un marco de igualdad en el conjunto de la ciudadanía. Sin embargo, lamento que la Agencia se limite a recoger datos y efectuar unas recomendaciones en absoluto vinculantes, que con frecuencia son ignoradas de forma sistemática por los Estados.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, porque supone un llamamiento necesario al desarrollo de una política industrial europea, que permita afrontar el reto de las transformaciones tecnológicas que el sector está afrontando. En este informe de iniciativa propia, el Parlamento llama al desarrollo de un marco legal que garantice la participación de los trabajadores y el respeto de la legislación laboral en la transformación del modelo industrial y productivo. Resulta de extremada urgencia que las transformaciones tecnológicas que descentralizan la producción no puedan ser empleadas para la flexibilización de la mano de obra. Este informe lanza un llamamiento hacia una política industrial que garantice esto y, es por ello, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra de esta resolución promovida conjuntamente por socialdemócratas y conservadores puesto que respalda la «Declaración del Parlamento, la Comisión y Consejo sobre un nuevo Consenso Europeo en materia de desarrollo» que rechazo.Todas las enmiendas que hemos presentado han sido rechazadas por el bloque conformado por socialdemócratas y conservadores. Enmiendas para señalar que los fondos de desarrollo deben estar enfocados a luchar contra la desigualdad y la pobreza y no a fomentar los intereses económicos de las multinacionales europeas a través de los acuerdos público-privados y las políticas comerciales y migratorias de la UE.Este nuevo consenso europeo sobre desarrollo promovido por la Declaración, supone la profundización del uso espurio de los fondos para el desarrollo, que ya se está haciendo, condicionándolo y ligándolo a las políticas migratorias. Supone un nuevo marco para posibilitar más aún el uso de estos fondos para el control de fronteras, su externalización y el condicionamiento de acuerdos de desarrollo con terceros países a su aceptación de las políticas migratorias de la UE.Por todo ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Esta resolución pide positivamente que las políticas orientadas hacia la resiliencia se guíen por el principio de coherencia de las políticas para el desarrollo, y que las políticas de la UE no socaven los esfuerzos de los países en desarrollo para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible. También tiene un lenguaje positivo e inclusivo sobre género. Además, la resolución subraya la posición especial de la asistencia humanitaria, que debe aplicarse con el máximo respeto de los principios humanitarios fundamentales.Sin embargo, aunque se rechazó la enmienda para ampliar la caja de herramientas de desarrollo del Instrumento para la Estabilidad y la Paz y extenderla a las actividades de los actores militares en los países socios, la resolución acoge con satisfacción la Estrategia Mundial para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, EUGS, que identifica «Resiliencia del Estado y de la sociedad a nuestro Este y Sur» como una de las cinco prioridades para la acción exterior de la UE y pide una mayor colaboración entre el sector público y privado en la resiliencia. Como no respaldo la Estrategia Mundial para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea (EUGS), he votado en contra.

2016/11/22

La resolución recuerda a los Estados miembros que deben aplicar de forma efectiva la Decisión Marco 2008/931/JAI del Consejo de lucha contra determinadas formas de racismo y xenofobia. Esta resolución viene impulsada por el aumento de incidentes antisemitas registrados en los últimos años.A pesar de estar de acuerdo con la lucha contra el odio y la violencia hacia cualquier comunidad religiosa, discrepo con algunos elementos de esta resolución, como por ejemplo la solicitud de incluir la definición de antisemitismo utilizada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que no cuenta con un consenso internacional, o la negativa a financiar a organizaciones no judías en acciones de respeto intercultural.En todo caso, es preciso que en el debate público se trate de distinguir entre el antisemitismo y la crítica a las políticas practicadas por el Estado de Israel en Gaza y Cisjordania, condenadas internacionalmente (véase por ejemplo la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas), incluso por la Alta Representante de la UE para la política exterior, como en el caso de las demoliciones, o la confiscación de terrenos.Por todo he decidido abstenerme en la resolución conjunta, presentada por populares, socialistas, y liberales.

2016/11/22

Me he abstenido en esta Resolución porque creo que es globalmente una propuesta aceptable pero con algunas carencias que no permiten un voto claro y definido a favor de la misma. En particular, considero que la ausencia de referencias explícitas a prácticas altamente contaminantes y negativas para los ecosistemas marinos, como las realizadas por las industrias extractivas. En este punto en particular quiero señalar mi oposición al hecho de que la llamada «Economía Azul» se vincule a estas prácticas tan nocivas. Por otra parte, no comparto la ausencia de ayudas reales al sector pesquero de pequeño cabotaje, aquel que puede garantizar prácticas sostenibles y ofrece condiciones de vida dignas a las poblaciones locales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque se trata de un aspecto puramente técnico sin incidencia significativa adicional en el dossier de referencia.

2016/11/22

El Convenio de Minamata sobre el Mercurio es un tratado mundial celebrado en 2013 bajo los auspicios del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Constituye el principal marco jurídico internacional para la cooperación y las medidas en materia de control y limitación del uso y de las emisiones antropógenas de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera, al agua y al suelo. Su objetivo consiste en proteger la salud humana y el medio ambiente de todos los efectos adversos del mercurio. Considerándolo positivo, he votado a favor de autorizar su adopción por el Consejo Europeo.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en el funcionamiento de los mecanismos de lucha contra la evasión fiscal. Este informe, desde su propuesta inicial por la Comisión supone la propuesta de un instrumento de control sobre las asimetrías que pueden surgir a efectos contables entre una empresa y su filial en un país fuera del territorio de la Unión. Con esta propuesta se trata de mejorar el funcionamiento fiscal y evitar sistema de doble deducción de impuestos, empleados para la elusión y evasión fiscal que pueden generar graves daños a los presupuestos de los Estados miembros de la Unión. Es por nuestro compromiso en la lucha por un sistema fiscal más efectivo y justo por lo que he decidido votar a favor de la presente propuesta.

2016/11/22

Después de que la ciudadanía danesa votara en referéndum salir de la agencia Europol hace dos años, se establece un nuevo marco de colaboración entre las autoridades policiales danesas y esta agencia. Este marco mantiene la lógica de Europol, una agencia a la que nos oponemos desde Izquierda Unida, de trabajar desde la opacidad, permitiendo un intercambio de datos poco compatible con el derecho a la privacidad y desarrollando actividades por parte de los cuerpos de seguridad de forma autónoma, desligadas de los poderes judiciales. A pesar de ello, entendemos que este acuerdo nace de la voluntad del pueblo danés expresada en referéndum y se trata de una mejora sustancial respecto a la situación anterior de pertenencia a la agencia. Por todo ello, he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque, pese a contener alguna crítica importante a la gestión de la institución, no señala el papel negativo de los consorcios público-privados que este banco fomenta. Pese a la existencia de varias críticas relevantes, el informe no señala el hecho fundamental de que como «instrumento financiero de la Unión» el BEI, no está cumpliendo ni desarrollando los objetivos políticos de la Unión, especialmente aquellos referentes a la cohesión territorial. En lugar de ello este banco solo provee de garantías y avales a inversiones privadas, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

El programa de reformas estructurales pretende ser un instrumento de «ayuda» desde la Unión Europea a los Estados miembros para diseñar y aplicar reformas institucionales, administrativas y estructurales, complementando los programas actuales a través de asistencia técnica y asesoramiento ofrecido a las autoridades nacionales que lo soliciten. A pesar de su carácter voluntario, y de la moderada suma económica, he votado en contra de este informe en cuanto pretende reforzar las políticas de austeridad, a través de programas de ajuste económico específico y focalizándose en programas y objetivos, menoscabando las políticas de cohesión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que el resultado final del mismo es aceptable, a pesar de que el acuerdo económico final se queda muy por debajo de las propuestas sugeridas. No obstante seguiré defendiendo cuestiones significativas en relación con estos temas: dedicar una serie de eventos con el objetivo de ayudar a las comunidades locales afectadas a preservar y reconstruir los bienes culturales dañados por desastres naturales, la inclusión de las pequeñas y medianas empresas y el proyecto financiero apoyado por el «Año Europeo », así como la participación del Parlamento Europeo en la reunión organizada por la Comisión para coordinar el funcionamiento del Año Europeo.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque desarrolla un aspecto fundamental relativo al control de las normas relativas a la información financiera y la auditoría. Estos estándares contables son desarrollados por el grupo consultivo europeo en materia de información financiera (EFRAG en inglés), grupo compuesto por representantes del sector privado con la participación de la Comisión. Este informe insiste en la necesidad de que dichas normas desarrolladas por el EFRAG y otros cuerpos consultivos deban ser públicas y transparentes e insiste en la obligación de informar de las mismas a otras instituciones de los cambios en las mismas. Este informe establece la necesidad de que la Comisión informe al Parlamento y al Consejo de los cambios realizados y de las posiciones durante sus negociaciones de cara a mejor la supervisión democrática del desarrollo de dichas normas. Adicionalmente el informe llama a que a largo plazo dichas normas y estándares se desarrollen públicamente y sean propuestas legislativas. Es por esto por lo que he decidido votar en favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe debido a que supone la aprobación en segunda vuelta de la propuesta de un programa para el fomento de la participación de los consumidores y otros usuarios finales en el desarrollo de políticas de la Unión en el ámbito de servicios financieros. Este programa permitirá la financiación de ONG y otros actores en el desarrollo de estudios del impacto real de las políticas desarrolladas en el sector financiero de la UE. En lo específico esta propuesta podrá ser útil para ONG como Finance Watch y Better Finance, que desarrolla una importante labor en el análisis crítico de las políticas del sector financiero en la UE. Debido a que estos recursos impactarán en un mejor conocimiento del impacto de las políticas desarrolladas por la UE en el sector financiero he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque el mismo hace referencia a errores gruesos en la gestión financiera frente a los que no se proponen reales soluciones. Considero que se trata de una permisividad inaceptable. Lamento profundamente, tal y como el informe menciona, que, por segundo año consecutivo, los pagos se vean afectados materialmente por errores debido a que los sistemas de control y supervisión sólo son parcialmente eficaces. Lamento que, pese a la mejora, los pagos se vean afectados por una tasa de error muy probable de 3,8 %. Quiero subrayar que, aunque la situación haya mejorado en los últimos años, la tasa de error más probable sigue siendo considerablemente superior al umbral de importancia relativa del 2 %. Por último, quiero subrayar que si la Comisión, las autoridades de los Estados miembros o los auditores independientes hubieran utilizado toda la información de que disponían, podrían haber prevenido, detectado y corregido una parte importante de los errores antes de efectuar los pagos correspondientes.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque el conjunto del mismo hace referencias a procesos y situaciones enunciados de manera engañosa y que no ayudan a entender los problemas que se abordan. En particular la idea de la palabra «asistencia» para hacer referencia a los procesos económicos que han impuesto insostenibles obligaciones a los países sometidos a fuertes crisis económicas. Una vez más, un informe de estas características pretende saldarse sin referencia alguna a las políticas austericidas y sus efectos sociales, económicos y culturales. Y, peor aún, pretenden enmascararse tras expresiones que no dicen lo que realmente ha pasado.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque, en general, recoge las referencias críticas que mantengo respecto a la política de cooperación. El informe destaca, por ejemplo, la necesidad de: mejorar los modelos de marcos de cooperación utilizados con todas las organizaciones internacionales para garantizar, en particular, un control más profundo de los costes de gestión; de adaptar la gobernanza, la coordinación y las respectivas responsabilidades de las partes interesadas y de aplicar más sinergias con las políticas internas y horizontales de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque en su conjunto hace referencias críticas y propuestas de mejora relacionadas con la transparencia en los usos de fondos públicos por parte del Parlamento Europeo; hace referencias críticas a situaciones que dificultan el buen funcionamiento de la actividad parlamentaria o que generan situaciones de desigualdad manifiestas, véase la situación de los intérpretes o la gestión del multilingüismo o la situación general de los APA. El Informe incide en otros aspectos que pueden tener consecuencias positivas como la sostenibilidad medioambiental, la salud en el trabajo o la transparencia en los procesos de contratación pública.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque el mismo exige un trato igual para todas las instituciones de la UE en lo que se refiere, especialmente, a su rendimiento de cuentas. El informe, a la vez que insiste en que los gastos del Consejo deben examinarse de la misma manera que los de otras instituciones, señala que los elementos básicos de ese control han quedado establecidos sistemáticamente en las resoluciones de aprobación de la gestión del PE de los últimos años; también hace un balance de lo que podrían ser los primeros pasos para tratar de superar la situación en la que, por razones obvias, el PE no concede la aprobación de la gestión al Consejo Europeo y al Consejo. El informe pide una vez más que se separe el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo para mejorar la rendición de cuentas y la transparencia de la gestión financiera de las instituciones.

2016/11/22

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tuvo en 2015 un presupuesto continuista, prácticamente idéntico al de años anteriores y del que un 75 % de los 357 millones de euros de presupuesto se destinaron a gastos de personal. Entendemos que el Tribunal ha desarrollado su actividad de forma que justifica el gasto y además el informe presentado al Parlamento incluye algunas cuestiones clave sobre el mismo como el aumento de la transparencia o medidas para favorecer el acceso de mujeres a puestos clave del Tribunal. Por lo tanto, hemos votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité Económico y Social Europeo, al no detectar irregularidades y valorar positivamente la participación de la sociedad civil organizada en los asuntos europeos. La voz de los representantes de los trabajadores es imprescindible

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Comité de las Regiones, una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria para el año 2015. Dicho lo cual, opino que el Comité de las Regiones, uno de los órganos consultivos de la UE creados a raíz del Tratado de Maastricht, ha perdido relevancia en sus labores y por lo tanto considero que debe potenciarse una mayor cooperación entre las instituciones, especialmente entre el Comité y el Parlamento, para dar lugar a una labor más integrada, eficaz y eficiente en cuanto a los recursos. Era por esto que había apoyado la enmienda presentada por mi grupo, GUE/NGL, llamando la atención en que se deben analizar los costes y beneficios del trabajo del Comité.

2016/11/22

He votado a favor porque es un informe que si bien reconoce algunos resultados positivos y la práctica reciente que permite al Parlamento presentar sugerencias al Tribunal para su programa anual, también es crítico y exige profundizar en la transparencia. El informe es enfático en reclamar que no se haya presentado aún un informe especial sobre el conflicto de intereses en todas las agencias, e insta al Tribunal a publicar estos informes antes de finales de junio de 2017. Se realizan otras recomendaciones precisas que apuntan al incremento del manejo responsable de datos e información. También resulta positivo que este informe reconozca que existe un importante desequilibrio de género entre los miembros del Tribunal, especialmente en los puestos de alta dirección y mandos intermedios, y en este sentido, pide tomar medidas correctivas para favorecer el equilibrio de género.

2016/11/22

El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.En el caso del Defensor del Pueblo Europeo el informe que he votado a favor se ha focalizado en avanzar en la transparencia en el uso de los recursos y en la contratación del personal. Considero positivo la llamada que hace el informe a que la defensora siga utilizando recursos para las investigaciones que ha puesto en marcha en temas sensibles como las puertas giratorias o los whistle-blowers .En ese sentido, considero también positivo las preocupaciones que señala este informe sobre las contrataciones en el Defensor del Pueblo de personal proveniente de otras instituciones europeas ya que puede amenazar su independencia cuando monitorea el trabajo del resto de instituciones de la UE.

2016/11/22

El Supervisor Europeo de Protección de Datos tuvo un presupuesto de 8 760 417 euros en 2015, la mayoría del cuales se gastaron en gastos administrativos y de personal. Nos preocupa la situación del derecho a la privacidad en la Unión Europea, que se ve cada día más cuestionado por las actividades de agencias como Europol o por los controles biométricos en nuestras fronteras externas, entre otras medidas. Por ello, el papel del Supervisor Europeo de Protección de Datos, como mecanismo independiente, tiene un papel que debe ser reforzado. Por ello, y por no haber ningún problema o irregularidad visible en la implementación del presupuesto, hemos apoyado el informe votando a favor.

2016/11/22

He decidido abstenerme en este voto porque considero que se agrupan agencias muy distintas en cuanto a sus funciones y políticas, que no deberían considerarse conjuntamente.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de ACER, por mi oposición a la Unión de la Energía, que está impulsando la liberalización del mercado eléctrico y su concentración oligopolística, lo que implica renunciar a una planificación racional, democrática y sostenible de la energía en la UE.

2016/11/22

El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.La Oficina del ORECE es una agencia de la UE que presta apoyo profesional y administrativo al Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas.He votado a favor de este informe que señala que el Tribunal de Cuentas ha concluido que los pagos y la utilización del presupuesto por parte de esta oficina para el 2015 han sido correctos.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de CEDEFOP, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para la formación y el aprendizaje profesional en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes salariales sufridos por la Agencia, así como los problemas en construcción, pero considero positivos los trabajos hechos para mejorar la seguridad del edificio y el aumento de la plantilla del centro.

2016/11/22

Considero positivo que el informe reclame que, a pesar de la adopción en noviembre de 2014 de la política de la CEPOL en materia de prevención y gestión de conflictos de intereses, no se publiquen en su sitio web los curriculum vitae y las declaraciones de intereses de sus expertos, y solicita su publicación a fin de garantizar la transparencia y reforzar la confianza de los ciudadanos de la Unión en sus instituciones. También solicita a la CEPOL que adopte una estrategia inequívoca y firme en relación con la denuncia de irregularidades y normas contra las «puertas giratorias». Pero por otra parte, el informe considera que el nivel actual de los recursos de la CEPOL es insuficiente; y plantea la necesidad de aumentar los recursos financieros. Solicita a la Comisión que tenga esto en cuenta en sus propuestas presupuestarias para la Escuela, con lo cual no estamos de acuerdo por considerar que en la Unión Europea existen otras prioridades sociales mucho más sensibles y urgentes que merecen esta inversión, por eso he votado en contra.

2016/11/22

Me he abstenido porque, si bien el informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia Europea de Seguridad Aérea lo largo de 2015 para mejorar el nivel de planificación y seguimiento, en particular en lo que se refiere al porcentaje de ejecución presupuestaria y la gestión de contratos, sin embargo, el informe también señala que en base a la importancia vital que reviste la Agencia para garantizar la máxima seguridad aérea posible en toda Europa y a la necesidad de un sistema europeo común de evaluación y de alerta, en particular en el contexto de los vuelos sobre las zonas de conflicto, propone el aumento de los recursos financieros, materiales y humanos para la Agencia, con lo cual no estamos de acuerdo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea de Apoyo al Asilo (EASO) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la EBA para expresar mi oposición a la Unión Bancaria, que está conduciendo a la privatización y concentración del sistema bancario europeo en grandes oligopolios, lo que inevitablemente refuerza el poder de las finanzas frente a las instituciones democráticas, así como la inestabilidad global de la economía europea. Además, la Resolución anima al EBA a incrementar sus poderes y a reforzar los lazos con el sector financiero para financiarse, lo que sólo empeoraría la falta de independencia y de supervisión democrática del regulador bancario.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia. Así mismo considero que la cooperación y coordinación en materia de lucha contras enfermedades infecciosas es de enorme importancia.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales, ni de procedimiento, en la gestión financiera de esta agencia. Además considero que es de gran importancia la misión de la agencia respecto al cumplimiento de la legislación europea en beneficio de la salud y de la protección del medio ambiente.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor, puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque no propone soluciones firmes en los numerosos casos de conflicto de intereses que muchos miembros de dicha agencia parecen tener. El informe aprueba la gestión de la agencia durante el ejercicio de 2015, pese a las numerosas críticas que enuncia. Una de las principales críticas que el informe recoge es la presencia de numerosos científicos vinculados con las grandes multinacionales de la industria alimentaria, siendo numerosos los casos y decisiones que han terminado beneficiando a dichas grandes industrias. El informe señala la existencia de casos llamando a la acción sobre los mismos. Sin embargo, dichos escándalos requieren un llamado político más fuerte y acciones concretas que remedien la situación; meramente señalarlos no supone acción suficiente. Es por esto por lo que, pese a recoger y señalar muchas de las críticas realizadas a la agencia, no he podido votar en favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Instituto Europeo para la Igualdad de Género (EIGE), una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria de este Instituto para el año 2015.Reitero también mi constante apoyo en enmiendas al presupuesto anual de la UE para que el presupuesto del Instituto sea aumentado, de cara a que éste continúe con la labor de estudio y de financiación de proyectos de lucha contra las desigualdades salariales, de pensión, etc., así como contra la violencia hacia las mujeres dentro de la Unión Europea.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a que realiza un papel crucial para garantizar la movilidad de los trabajadores en la Unión Europea, porque dicha agencia trata pensiones y seguros como productos financieros en lugar de derechos laborales adquiridos. Esta agencia realiza funciones fundamentales en la supervisión de las pensiones y seguros como productos financieros, pero también garantiza la movilidad de dichas prestaciones entre diferentes Estados miembros, garantizando la movilidad de los derechos de pensión. Sin embargo, no compartimos el rol de esta agencia en la supervisión de mercado que realiza sobre pensiones y seguros, porque consideramos que las pensiones deben ser consideradas como derechos y no se debe especular con las contribuciones sociales como si meros fondos de capital se tratasen. Es por esto último por lo que no he podido votar en favor de este informe.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al compartir algunas dudas del ponente sobre la falta de transparencia y de eficiencia en la gestión de los recursos del centro (ligados, en buena parte, a la permeabilidad de la estructura de la agencia a los intereses empresariales). Considero fundamental el apoyo al I+D desde Europa, pero creo que la falta de visión estratégica y la privatización de los objetivos de la investigación son un lastre para el desarrollo tecnológico en el largo plazo.

2016/11/22

De acuerdo con los tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia. Además considero de gran importancia la labor de supervisión y monitorización de los medicamentos en la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

El informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia para contribuir con la seguridad marítima y a la prevención de la contaminación en Europa procedente de buques e instalaciones en alta mar de extracción de gas y petróleo, así como la asistencia prestada a los Estados miembros y a la Comisión en la aplicación del Derecho internacional y de la Unión. Pero por otra parte, el informe acoge «con satisfacción» la colaboración de la Agencia con otras agencias europeas en lo que respecta a la crisis de los refugiados, cuando desde nuestro punto de vista estos esfuerzos han sido insuficientes para atender esta grave emergencia humanitaria en el Mediterráneo. Por esto me he abstenido.

2016/11/22

Me he abstenido porque a pesar de que el informe solicita a la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea que adopte una política interna sobre la denuncia de irregularidades, para incrementar la cultura de transparencia y rendición de cuentas en el trabajo, el informe no es lo suficientemente firme y específico en este sentido, y no se hace un cuestionamiento a la falta de información que existe actualmente.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AFE para expresa mi oposición a las políticas de ferrocarril de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector ferroviario, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de los servicios del ferrocarril (agravada por la liberalización total del tren de pasajeros en los próximos años), lo que ha repercutido muy negativamente no sólo en los trabajadores, sino también en la calidad y seguridad del servicio a los usuarios del tren.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AEVM para expresar mi oposición a las políticas financieras de la UE (incluido el proyecto de Unión del Mercado de Capitales), que está liberalizando el sistema financiero europeo, lo que inevitablemente refuerza la inestabilidad global de la economía europea.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de la Fundación Europea de Formación, valorando positivamente la actividad de la agencia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informático de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de OSHA, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar la salud y la seguridad en el trabajo en Europa. Sin embargo, observo con preocupación los recortes sufridos por la Agencia y sus efectos sobre el personal, por lo que considero que la Comisión deberá revisar su política para garantizar la autonomía financiera de OSHA en el futuro.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de Euratom por mi oposición a la energía nuclear, ya que como se ha demostrado, no se trata de una alternativa ni segura, ni eficiente. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de EUROFOUND, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar las condiciones de trabajo y situación social en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes sufrido por la Agencia y sus efectos sobre el personal, situación que deberá revisarse para garantizar la autonomía financiera de EUROFOUND en el futuro.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión del órgano de cooperación judicial europeo Eurojust para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

He votado en contra porque si bien el informe recoge ciertas críticas a la gestión de transparencia, reconoce otros aciertos y propone algunas recomendaciones en este sentido, no plantea soluciones concretas para que pueda realizarse un control más exhaustivo sobre los casos de conflicto de intereses que podrían presentarse, especialmente por la ausencia de información sobre los miembros del Consejo de Administración de la Oficina.Por otra parte, aunque manifiesta preocupación por el uso por parte de la Oficina de la controvertida base de datos privada World-Check , que atenta contra la seguridad de la información de los ciudadanos europeos y pone en manos privadas datos sensibles, no se propone ninguna medida concreta para corregir o neutralizar esta situación de vulnerabilidad.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

La Agencia Frontex es una pieza fundamental de la Europa Fortaleza. Estamos radicalmente en contra de sus actividades, que ponen en peligro cada día la vida de cientos de personas que tratan de llegar a la Unión Europea ejerciendo sus derechos de acuerdo a la legislación internacional. Por lo tanto, hemos votado en contra del informe de gestión de dicha agencia que entendemos que no debería existir.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque reconoce que existen procesos que no se cumplen a cabalidad en la Agencia y sin embargo, no establece mecanismos suficientes de control y seguimiento para incrementar la transparencia de la gestión.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que considero fundamental el desarrollo de investigación en el ámbito de las bioindustrias, creo que se debe reforzar el papel de la inversión completamente pública y no estimular consorcios público-privados con el presupuesto de la Unión. El desarrollo científico y de tecnología en el ámbito de las bioindustrias tiene un enorme potencial para el desarrollo económico y de tecnologías de carácter sostenible que refuerza la necesidad de apoyar la investigación pública en dicho ámbito. Sin embargo esta empresa conjunta refuerza el desarrollo de tecnologías que tan solo beneficiará a los actores económicos que las financian y reducirá su potencial impacto sobre el conjunto de la sociedad. Es por la idea de que solo la investigación pública puede poner al conjunto de la sociedad el desarrollo científico, pese a la importancia de dicho ámbito, por lo que no he podido apoyar el presente informe.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Componentes y Sistemas Electrónicos para el Liderazgo Europeo porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Pilas de Combustible e Hidrógeno porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.

2016/11/22

He votado a favor de este punto, dado que cuenta con el visto bueno del Tribunal de Cuentas en lo que a legalidad se refiere respecto a las cuentas de 2015. Además considero un paso positivo la adopción de procedimientos más claros para los informes presupuestarios y la gestión financiera. Además es muy importante la inversión en investigación y desarrollo y más todavía en un campo tan relevante como el de los tratamientos médicos.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de ITER por mi oposición a la energía nuclear, agravada en este caso por los sobrecostes injustificados que acumula el proyecto. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la SESAR para expresa mi oposición a las políticas de «cielo único» de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector de la aviación, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de la gestión aérea.

2016/11/22

A pesar de considerar necesario y urgente un cambio radical en la Política Pesquera de la UE, enfocado a acabar con la sobreexplotación pesquera y brindar un apoyo decidido a la pesca local y sostenible que, además de ser la que más puestos de trabajo genera, es clave para la consecución de la soberanía alimentaria y para la sostenibilidad de la pesca, he votado a favor de este informe pues considero positiva la defensa de la pesca sostenible, con artes tradicionales y la apuesta por las flotas locales en las regiones ultraperiféricas que recoge.Es también positivo el llamamiento que hace a buscar un el equilibrio entre la protección de los ecosistemas marinos y la necesidades socioeconómicas de las comunidades locales, evitando la sobreexplotación que llevan a cabo las grandes flotas pesqueras internacionales a través del apoyo a la pesca sostenible local que desembarca todas sus capturas en los puertos de regiones ultraperiféricas.

2016/11/22

El informe hace un adecuado análisis del sector textil y de la confección a nivel global: una industria frecuentemente localizada en países en desarrollo y que emplea alrededor de 60 millones de personas, de los que más del 70 % son mujeres sin cualificación. La falta de transparencia y trazabilidad en la cadena de suministro es utilizada por las grandes multinacionales del sector para operar impunemente, forzando a los distintos países a competir entre sí en la explotación de sus trabajadores, lo que deriva en graves violaciones de derechos laborales fundamentales (como la libertad sindical, la negociación colectiva, un salario digno, la salud y la seguridad en el trabajo o la prohibición del empleo infantil). Como resalta el texto de la ponente, la UE debe proponer medidas legales que pongan fin, a nivel global, al dumping social, las violaciones de los derechos humanos y el incumplimiento de las normas laborales. En consecuencia, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque es un llamado político crucial al desarrollo de políticas que garanticen el acceso a la tierra en la Unión Europea. En un contexto donde se incrementa la concentración y el acaparamiento de tierras es fundamental todo tipo de iniciativas que garanticen el acceso a la tierra como vehículo para el desarrollo rural. Resulta necesaria la intervención pública y el desarrollo de bancos de tierras para que los europeos tengan acceso a un recurso que de otra forma permanece en baldío y no produce riqueza; garantizando el acceso fomentamos la creación de riqueza y empleo en las zonas rurales. Este informe es un importante llamado político a que en España y en la Unión Europea se desarrolle e incentiven herramientas de acceso a la tierra como fuente de lucha contra el desempleo, la pobreza y la despoblación rural. Es por esto por lo que he decidido votar en su favor.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque no señala el papel negativo que el banco juega en la financiarización del presupuesto de la Unión. El informe contiene numerosas críticas fundamentales al respecto de la institución, tales como aquellas en el ámbito ambiental y de las energía renovables, en el ámbito fiscal y la presencia de beneficiarios en paraísos fiscales, con respecto a la transparencia de la toma de decisiones, etc. Sin embargo el informe no critica el papel que el banco desarrolla en la financiarización del presupuesto de la Unión en especial a través del EFSI, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

El informe estudia la aplicación de la Directiva sobre residuos de la minería Directiva 2006/21/CE, que tiene como objetivo reducir los riesgos para la salud humana y el medio ambiente de los residuos de la minería extractiva. Considero que el informe contiene numerosos elementos positivos, tales como la crítica a la Comisión y a los Estados miembros por los retrasos e incumplimientos en la transposición de la Directiva, así como la llamada a reforzar las inspecciones, prohibir la minería con cianuro o resolver las lagunas legislativas existentes sobre la gestión de residuos en emplazamientos abandonados. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la Resolución conjunta sobre Venezuela porque no cumple la finalidad que debería tener un texto que sale del Parlamento Europeo, que no es otra que la de promover el diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Rechazo frontalmente un texto que legitima a una parte de la oposición que practica la violencia en Venezuela, y que vuelve a demostrar el carácter injerencista de Bruselas, porque esta Resolución está otorgando a la UE competencias que no tiene, violando claramente los principios de no injerencia reconocidos en la Carta de Naciones Unidas. Este texto propuesto por los grandes grupos oculta los hechos de forma interesada y se fundamenta en informaciones manipuladas. Este tipo de acciones avivan las tensiones, y no contribuyen a la paz. Para nosotros la única salida pasa por el diálogo y la vía democrática y constitucional.

2016/11/22

El objeto de esta Resolución es oponerse a la concesión del estatus SGP+ (una reducción arancelaria para las importaciones a la UE condicionada al cumplimiento de determinados derechos fundamentales) a Sri Lanka, considerando el incumplimiento de convenciones fundamentales de la OIT como la 87 (libertad sindical) y la 98 (negociación colectiva) entre otras violaciones de los derechos humanos en este país. Comparto el objetivo de esta Resolución y por ello la he votado favorablemente.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, debido a que supone un paso adelante en la mejora de las telecomunicaciones para las ciudadanos europeos y ponen cierto coto a los excesos desarrolladas por las multinacionales del sector, que han aprovechado las fronteras nacionales para imponer costes artificiales a los consumidores. Pese a que existen disposiciones con un impacto más complejo que pueden resultar en coste a los operadores de los países del sur de Europa, el roaming es una práctica que se ha aplicado en los distintos mercados europeos, sin que existiera una verdadera base para dichos costes cargados a los consumidores. Es por esto por lo que he apoyado su abolición a nivel Europeo y por ello he votado en favor del presente informe.

2016/11/22

La Unión Europea lleva años esforzándose por alejar a Ucrania del entorno político de Rusia e integrarla en el suyo. En este contexto, se ha decidido facilitar el acceso de ciudadanos y ciudadanas ucranianos a la Unión Europea, y de ciudadanos y ciudadanas comunitarias a Ucrania. A pesar de que no comparto en absoluto esta política de vecindad, que ha dado alas a la extrema derecha en Ucrania y alimenta el conflicto abierto en este país, apuesto firmemente por la libertad de movimiento. Por lo tanto, he votado a favor de esta resolución que garantiza entre Ucrania y la UE lo que debería ser un derecho universal, esperando además que se tomen medidas similares para con otros países de nuestro entorno, en los que a día de hoy existen conflictos abiertos que están provocando millones de desplazados.

2016/11/22

Me he abstenido en esta moción, porque aunque no estoy en contra de apelar a la Comisión para que clarifique el funcionamiento del Cuerpo Europeo de Solidaridad (con el fin de asegurar que se respetan los derechos de los trabajadores y que la actividad remunerada y la de voluntariado están claramente diferenciada), mantengo mi oposición de fondo a un programa que, bajo el manto de la solidaridad, pretende utilizar el presupuesto europeo para contribuir a la precarización del empleo en el sector público y de la economía social y solidaria.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, ya que apoyo la crítica al Acuerdo hecho con los EE.UU. sobre la protección de la privacidad.Los estándares y la regulación de la protección de datos y privacidad de la UE, a pesar de ser insuficientes, son más garantitas que los que mantienen los EE.UU. Más aún tras la victoria de Donald Trump y su intención de rebajar aún más estos estándares, para permitir mayor acceso a datos privados a las empresas con la excusa de la seguridad.El acuerdo con los EE.UU. supone rebajar la regulación europea, para permitir a las empresas un mayor acceso a datos privados, priorizando el negocio frente a la protección y la privacidad de las personas.Por tanto, he votado a favor de este informe ya que critica un acuerdo que espero sea anulado por el Tribunal de Justicia de la UE al no respetar los ya de por sí bajos estándares de la UE sobre protección de datos y privacidad.

2016/11/22

He votado en contra de la resolución sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea y las negociaciones que la acompañarán. Desde nuestra perspectiva, es imprescindible que el eje central de las negociaciones sean los derechos sociales y laborales de los ciudadanos y ciudadanas comunitarias que residen en el Reino Unido, así como de los británicos residentes en la Unión. Este texto no garantiza la libertad de movimiento ni el respeto a los actuales derechos adquiridos. Por otro lado, no se realiza ninguna autocrítica del papel de las instituciones europeas de cuyo fracaso es el Brexit un síntoma. Pretenden aprovechar el Brexit como una oportunidad para reforzar la Europa austericida, de los tratados neoliberales, que han generado un rechazo de la mayoría social al actual modelo de integración europea. Se trata, por tanto, de una oportunidad perdida para realizar una reflexión sobre la Unión Europea, y a una crisis de la misma se le responde con el refuerzo de sus aspectos menos democráticos y más antisociales, lo cual en ningún caso puedo compartir.

2016/11/22

Se trataba de una codificación que no producía datos sustanciales por lo que entendí que nada impedía el voto a favor

2016/11/22

He votado a favor este informe porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.

2016/11/22

He votado a favor este informe, porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.

2016/11/22

Esta resolución confirma el acceso de Croacia al espacio Schengen, con toda una serie de contrapartes en materia de seguridad y cooperación que no puedo compartir. A partir de ahora, existirá un intercambio de datos entre la policía croata y el resto de cuerpos policiales de Schengen, alejada de cualquier escrutinio democrático, contribuyendo además a una gestión opaca de datos recabados en las fronteras, incluyendo los datos dactiloscópicos que se recopilarán de forma obligatoria a todas las personas que crucen la frontera. Sin embargo, tiene el elemento positivo de facilitar la libertad de movimiento de la ciudadanía croata y se trata de una decisión soberana de este Estado miembro, por lo que me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de reglamento porque lo considero una oportunidad perdida para poner coto, y legislar de una manera restrictiva las actividades especulativas de financiación con las que opera el sistema financiero de la UE. Los fondos del mercado monetario son instrumentos de inversión a corto plazo, que son utilizados para operaciones especulativas, incrementando el riesgo al que se expone el sistema financiero en su conjunto, al no garantizar su valor en un contexto de mercado recesivo. La propuesta de la Comisión, impone determinados criterios que pueden llegar a forzar a la eliminación de fondos de valor constante, sin embargo, deja la puerta abierta a que el sector financiero continúe su desarrollo especulativo, incrementando el riesgo sistémico del sector financiero en su conjunto. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque supone una parte clave de la propuesta global de Unión del Mercado de Capitales, que promoverá una mayor financiarización de la economía europea. El reglamento propuesto pretende facilitar una información básica sobre las empresas para facilitar su financiación a través de la relación directa entre inversor y empresa, cortocircuitando los tradicionales vehículos de inversión como el crédito bancario. Este nuevo modelo de financiación supondrá una externalización del riesgo financiero del inversor a la empresa, haciéndolas soportar un mayor riesgo en beneficio del sistema bancario que niega sistemáticamente el crédito a las empresas. Es por todo esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

Dado que el presupuesto para el año 2017 presenta un margen por debajo del techo de pagos de 9 800 millones de euros, que permite la compensación del importe movilizado en 2014 (algo más de 2 800 millones de euros a los largo del período 2018-2020).En el procedimiento presupuestario anual se realizarán reasignaciones por un importe global de 945 millones de euros, de los cuales 875 millones de euros en H1a y 70 millones de euros en H4 (Horizon 2020, Erasmus, COSME y otros programas).Voto a favor debido a que la reasignación de recursos se realiza a programas socialmente significativos.

2016/11/22

El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Este informe tiene como objetivo financiar la asistencia técnica de la Comisión a la gestión del Fondo Europeo de Ayuda a la Globalización, con la que se financian iniciativas para facilitar el empleo y la reinserción laboral de trabajadores afectados por el cierre de empresas. Considero que las cantidades solicitadas se ajustan a las necesidades reales del programa, valorando además los esfuerzos para simplificar y hacer más eficiente la contribución de la Comisión. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad letones. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica los acuerdos para el intercambio automatizado de ADN con los cuerpos policiales eslovacos, portugueses, letones, lituanos, checos, estonios, húngaros, chipriotas, polacos, suecos, malteses y belgas. Me opongo a este tipo de intercambio de información entre cuerpos policiales sin orden judicial mediante, que favorecen la opacidad de los mismos y no respetan la regulación existente en cuanto a protección de datos de carácter personal. Por tanto, he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad eslovacos, búlgaros, franceses, checos, lituanos, holandeses, húngaros, chipriotas, estonios, malteses, rumanos y finlandeses. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas, se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que, convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Finlandia, Eslovenia Rumanía, Polonia, Suecia, Lituania, Bulgaria, Eslovaquia y Hungría. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Malta, Chipre y Estonia. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.

2016/11/22

Aunque incluye aspectos positivos como la llamada a crear vías seguras, he votado en contra de este informe ya que, en global, supone un espaldarazo a la construcción de la Europa Fortaleza, apostando por la intervención de la OTAN en el Mediterráneo y la externalización de fronteras, a través de acuerdos con terceros países para que gestionen los flujos migratorios.El informe pone el acento en políticas migratorias que suponen en la práctica la violación de los derechos humanos y del Derecho internacional, como las deportaciones o la firma de acuerdos con terceros países cuyos gobiernos violan sistemáticamente los derechos humanos e imposibilitan materialmente el derecho de asilo, como es el acuerdo de la vergüenza que la UE firmó con Turquía.

2016/11/22

La propuesta de Reglamento trata de refundir el anterior del año 1986. En este caso, se trata de armonizar normas en las características de los barcos pesqueros, dentro de la Política Pesquera Común, donde las competencias de la UE son exclusivas.Aclarada esta cuestión, cabe destacar dos aspectos preocupantes. En primer lugar, se rechazó una enmienda que pretendía recordar al Consejo y a la Comisión la resolución del Parlamento de 22 de noviembre de 2012, sobre la pesca artesanal y de pequeña escala, para diferenciar jurídica y técnicamente aquellos barcos más pequeños de otros de grandes dimensiones, con el objetivo de proteger el estatus de estos tipos de pesca sostenible.Además, al permitir actos delegados, se deja a la Comisión cierta discrecionalidad respecto a la adaptación de la normativa cuando haya evoluciones de las potencias del motor, lo que puede afectar negativamente a las distintas flotas en términos de seguridad.Por último, el Gobierno español está pendiente de clarificar cómo afectará la clasificación de los barcos congeladores en función de la eslora a los coeficientes reductores, que se aplican al tiempo cotizado de los marineros y marineras, para calcular el acceso a la jubilación.Por todo esto he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, ya que integra muchas de las demandas de las asociaciones de consumidores, solicitando el establecimiento de un sistema de control efectivo de las emisiones de los vehículos a motor. La falta de dicho sistema, comenzando por la falta de una «agencia europea para la vigilancia de los vehículos» ha sido una de las razones principales que ha permitido el escándalo del dieselgate . Las propuestas contenidas en este informe mejoran, desde nuestro punto de vista, el sistema de control de vehículos en el Mercado Común, y resultan fundamentales para evitar que se reproduzcan en el futuro las malas prácticas llevadas a cabo por la industria automovilística. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor ya que considero que es un paso importante para luchar contra las consecuencias de uno de los principales motivos de deforestación y devastación de ecosistemas enteros, de acaparamiento de tierras y de desplazamiento forzado de comunidades locales enteras: la explotación masiva del monocultivo de palma.El uso abusivo del aceite de palma por la gran agro-industria agroalimentaria - siendo la UE el tercer mayor mercado de aceite de palma- ha sido consecuencia de la desregulación y la falta de control público sobre las actividades de las empresas y de la inversión de instituciones financieras en el sector de la producción del aceite de palma.Este informe contiene medidas que, aunque limitadas, suponen un primer avance en la necesaria regulación: exigencia de unos criterios mínimos de sostenibilidad para el aceite de palma y productos derivados que entren en la UE mediante la creación de un sistema único de certificación obligatorio; un plan concreto para reducir la inversión europea ligada a la forestación de terceros países; o la eliminación gradual del uso de aceites vegetales, incluido el aceite de palma, como componente de los biocombustibles;Aunque insuficiente, considero positivo el paso dado con la aprobación de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe por considerar que se trata de un texto muy importante que exige medidas efectivas para promover el desarrollo en el medio rural, en el que las mujeres desempeñan un papel esencial, lamentablemente no reconocido en muchas ocasiones.Por eso este informe reclama un alto nivel de servicios públicos en el medio rural. Además, solicita que se garantice el derecho a las mujeres el acceso a la propiedad de las explotaciones agrarias.Lamentablemente, por ocho votos de diferencia, la mayoría de derechas y conservadora de esta cámara, ha conseguido borrar el llamamiento que hacíamos a la elaboración de un presupuesto con enfoque de género en el primer y el segundo pilar de la Política Agraria Comunitaria.Ahora bien, al ser mayoritarios los aspectos positivos, como la reivindicación de acceso efectivo a asistencia para las mujeres víctimas de violencia machista en zonas rurales y remotas, y el llamamiento a una Directiva de la UE para combatir la violencia contra las mujeres, mi voto ha sido claramente favorable.

2016/11/22

El informe del comité de investigación sobre el trucaje de los tests de emisiones de los motores diésel contiene elementos que consideramos positivos, como son el refuerzo de las capacidades de inspección y control de los tests de emisiones llevados a cabo por los Estados miembros, o bien una mayor exigencia en relación a los consumidores y la salud pública. Sin embargo, el informe no censura la actuación de la Comisión y se mantiene neutral respecto a la necesidad de abrir procesos de infracción a los Estados miembros, pese a las abundantes evidencias que conocían y encubrieron las actuaciones de las compañías automovilísticas. La falta de conclusiones en este sentido me parece decepcionante y por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

Si bien defendemos los derechos humanos y priorizamos la defensa del Derecho internacional, he votado en contra porque es inaceptable el doble estándar que emplea la Unión Europea en el tema de los derechos humanos.La Unión Europea declara que defiende y protege los derechos de la infancia o la libertad de creencias, pero luego se establecen acuerdos como el de Turquía, que constituye un grave atentado a los derechos fundamentales de los seres humanos, y que incluso ha sido criticado por ACNUR y por el propio relator de las Naciones Unidas por no cumplir con la legislación europea ni con la legislación internacional.Antes de intentar dar lecciones de derechos humanos y recomendaciones al mundo, la Unión Europea debe mirarse a sí misma y garantizar el cumplimiento de los derechos humanos dentro de nuestras fronteras.

2016/11/22

Aunque consideramos positivo que finalmente, y gracias a la presión del Parlamento Europeo, el Reglamento aprobado establezca un sistema de control obligatorio —y no voluntario, como proponía la Comisión Europea inicialmente— para las empresas que importan estaño, wolframio, tantalio, y que, por tanto, las empresas se van a ver obligadas a comprobar que las materias primas que importan no provienen de zonas de guerra o están ligadas a abusos y violaciones de derechos humanos, creemos que este Reglamento es insuficiente y poco ambicioso.Creemos que cualquier importación ligada a abusos de derechos humanos debería ser prohibida, rechazamos que la entrada en vigor se haya pospuesto a 2021 y que uno de los «minerales de sangre» de uso más extendido, el coltán, quede fuera de la regulación.Consideramos que estamos ante una regulación positiva pero laxa, que no garantiza controles efectivos y deja fuera del control de la trazabilidad de los productos manufacturados importados, vía de escape para cualquier control aprobado.No obstante, teniendo en cuenta que es la primera vez que se plantea una regulación vinculante respecto al mercado de minerales «en conflicto» y que, a pesar de insuficiente, es un paso en la buena dirección, me he abstenido.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de este informe porque, aunque apoyo la idea de que el sector debe contar con unos datos fiables y de calidad en cualquiera de sus vertientes, científica, social o medioambiental, me preocupan las consecuencias que la puesta en práctica de este reglamento pueda tener en la flota artesanal y a pequeña escala. La UE no debe imponer más trabas económicas y administrativas a los marineros y marineras que realizan su trabajo en el sector artesanal, ya suficientemente castigado. Es necesario que los umbrales bajo los cuales se definen la recogida necesaria de ciertos datos o las campañas científicas tengan en cuenta los distintos tipos de flotas, especialmente porque la pesca artesanal y local es más sostenible y usa artes más selectivas que los grandes buques industriales.

2016/11/22

Este informe es una continuación de los informes anteriores relacionados con la PCSD y tiene por objeto aclarar la posición del Tratado de Lisboa en el contexto de la seguridad y la defensa a fin de lograr una cooperación más profunda en el ámbito de la PCSD.Voté en contra de este informe en el Pleno ya que mantengo que no debe haber financiación militar a cargo del presupuesto de la UE, mientras que el informe expresa la necesidad de financiación adicional para los gastos militares y de defensa en los presupuestos. Rechazo tajantemente que se apruebe un aumento de unos 100 000 millones de euros hasta 2020 en un momento en el que millones de familias en Europa viven en la pobreza, ya que no creo que aumentar el gasto en defensa sea una prioridad, como defiende el informe.Además, el informe impulsa una mayor cooperación civil y militar entre la UE y la OTAN, mientras que mi posición es de claro rechazo a una OTAN que debería ser de una vez disuelta.

2016/11/22

He votado a favor del informe INI sobre el Ártico porque a pesar de algunos puntos discutibles, en su conjunto el informe recoge las principales preocupaciones que deben contemplarse en relación con la cooperación internacional para preservar este espacio. El informe constata la fragilidad medioambiental del Ártico y la necesidad de una protección especial. El informe demanda una implementación más efectiva de las convenciones internacionales en vigor, especialmente: el Acuerdo de París, el Convenio de Minamata y el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Por último el informe promueve la creación de un foro internacional que ofrezca un espacio y papel a los actores locales y la necesidad de una cooperación pacífica para abordar la preservación y mantenimiento de este espacio natural. Por estas razones he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este informe sobre los avances en el proceso de adhesión a la UE de Montenegro por dos razones que aparecen en el texto y que nos resultan de todo punto inaceptables: en primer lugar las menciones persistentes a Rusia y a su intromisión en los asuntos internos de Montenegro y la felicitación a este país por alinearse inequívocamente con las medidas restrictivas de la UE contra Rusia contempladas, especialmente, en la Decisión (PESC) 2016/1671 del Consejo; en segundo lugar por las felicitaciones que se reflejan en el informe respecto a la voluntad de este país de incorporarse a la OTAN. Desde nuestro punto de vista no es aceptable que se considere como un buen dato en la perspectiva de incorporarse a la UE su demanda de petición de ingreso en la OTAN. Por estas razones he votado en contra del informe.

2016/11/22

No he podido votar a favor del informe ya que la redacción del mismo consiste en una serie de cantos de sirena y deseos vacíos de mejorar la transparencia de las instituciones, la participación ciudadana etc.Sin embargo, su análisis de la desafección política, de las posibles formas o mecanismos digitales de fomentar la participación popular en la toma de decisiones, el riesgo que supone la brecha digital... es tan vago, superficial e inconcreto que he considerado que no merecía mi apoyo.Por esto me he abstenido.

2016/11/22

Como rechazamos en su momento este Acuerdo entre la UE y Brasil al estar inspirado en los dogmas del libre comercio, la desregulación y al no tener en cuenta las grandes asimetrías económicas existentes, no hemos apoyado este consentimiento a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria para Croacia.Además, consideramos inaceptable la total falta de transparencia por parte de la Comisión y de participación del Parlamento Europeo durante las negociaciones con Brasil sobre las compensaciones.No obstante, al entender que Croacia debe tener el mismo marco que el resto de miembros de la UE, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de esta decisión del Consejo ligada a la aplicación de la llamada Decisión Prüm con Dinamarca. Se trata de una medida de intercambio de datos de carácter personal, en este caso la relativa a los registros de matriculación de vehículos entre diferentes cuerpos policiales de forma automatizada. Dada nuestra posición de oposición a esta medida por suponer una vulneración de datos, que además refuerza una lucha antiterrorista basada en otorgar más poder a unos cuerpos judiciales que operan en la más absoluta opacidad, no puedo apoyar la implementación de esta decisión.

2016/11/22

He votado en contra de esta Decisión del Consejo ligada a la aplicación de la llamada Decisión Prüm con Grecia. Se trata de una medida de intercambio de datos de carácter personal, en este caso la relativa a los bancos de ADN entre diferentes cuerpos policiales de forma automatizada. Dada nuestra posición de oposición a esta medida por suponer una vulneración de datos, que además refuerza una lucha antiterrorista basada en otorgar más poder a unos cuerpos judiciales que operan en la más absoluta opacidad, no puedo apoyar la implementación de esta decisión.

2016/11/22

He apoyado esta resolución puesto que considero que, en general, la revisión de las directivas y legislación comunitaria relativa a piensos y alimentos, salud y bienestar animal que se propone, supone un avance.Así considero positivo que la revisión vaya a incluir, como regla general, el recurso a controles sin previo aviso basados en el control de riesgos en todos los sectores, un refuerzo de la lucha contra las prácticas fraudulentas o engañosas, la protección y mención especial para aquellas personas que informen sobre las infracciones o una mejora más garantista respecto a los controles en los mataderos.Igualmente, considero un avance positivo que se incluyan controles y condiciones más exhaustivas en la importación de animales y productos importados de terceros países, y respaldo que se haya incluido un capítulo específico sobre los riesgos para el bienestar de los animales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que evita una liberalización excesiva del espectro, al permitir que los Estados miembros justifiquen el mantenimiento de la radiodifusión en la banda 700 hasta 2022 y se tengan en cuenta objetivos sociales, culturales y económicos de interés general en la transición de la banda sub700 después de 2030. Esto evitará una privatización del espectro al mejor postor y posibilitará el mantenimiento del modelo europeo de producción audiovisual frente a la agresiva estrategia de los nuevos oligopolios digitales. Trabajaremos, en este sentido, por mantener la protección a los trabajadores culturales y creativos en todo el paquete digital y por el derecho a regular un bien público tan fundamental como el espectro.

2016/11/22

He dado mi voto a favor a este texto, puesto que la libertad de circulación constituye un derecho fundamental de los ciudadanos de la UE. En un contexto de crecimiento de las desigualdades socioeconómicas y de las migraciones económicas hacia la UE, el no reconocimiento por parte de algunos Estados miembros del matrimonio o unión legal LGBTI es un obstáculo a la libre circulación en la Unión de estas personas y de sus socios, impidiéndoles acceder a algunas prestaciones sociales o servicios públicos en esos países. Igualmente, los derechos en materia de seguridad social deben garantizarse a todos los trabajadores y trabajadoras sin distinciones, algo que el texto señala convenientemente, así como condena la práctica inadmisible de algunos Estados miembros de expulsar a los ciudadanos europeos al poco del fin de su contrato de trabajo.

2016/11/22

Aun compartiendo la necesidad de que las políticas de transporte no atenten contra la movilidad justa de los trabajadores y favorezcan la eficiencia ecológica, considero que las propuestas de la Resolución son demasiado vagas, por lo que he preferido abstenerme. Además, en este caso concreto, cualquier posición del Parlamento Europeo debería esperar a conocer el resultado final del acuerdo entre la Comisión y el Gobierno de Alemania.

2016/11/22

He votado en contra de las orientaciones presupuestarias porque considero que consolidan el enfoque neoliberal y autoritario de los fondos europeos, cada vez más orientados a la privatización y financiarización de la economía europea y con una partida en continua expansión dedicada a la militarización de nuestras fronteras. Considero, por el contrario, que un proyecto europeo de solidaridad y de paz solo es posible reorientando el gasto europeo según objetivos reales de cohesión social y regional, tal y como estaba previsto en la formulación original de los fondos FEDER, FSE o de la PAC: redirigiendo también el presupuesto exterior y de defensa a la ayuda al desarrollo y la protección de los refugiados.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque me parece que contiene disposiciones importantes, como por ejemplo el fomento de programas para la conservación y protección de las especies autóctonas de équidos en estado salvaje o en peligro de extinción en la UE, así como la necesidad de establecer una trazabilidad efectiva del origen de la carne de caballo y la indicación obligatoria del país de origen de esta carne para todos los productos transformados importados de terceros países o fabricados en la UE. También expresa preocupación por la importación y uso de productos veterinarios que contengan gonadotropina de suero de yegua embarazada (PMSG) y hace hincapié en la promoción del bienestar animal en el sector.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque es mucho más ambicioso que la propuesta inicial de la comisión y considero que contiene aspectos positivos basados en el hecho de que el mercurio es altamente nocivo para las personas, los animales y el medio ambiente. Así, el informe contempla la elaboración de un inventario de todos los productos y procesos así como de terrenos contaminados. Propone la trazabilidad de productos y procesos que empleen mercurio, eliminación progresiva del mercurio en las amalgamas dentales, restricción de su uso en relación con la gestión de residuos y restricción en las importaciones y exportaciones, entre otras disposiciones.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que supone un importante paso en la identificación y en las obligaciones de los accionistas de compañías en la Unión, supone una oportunidad perdida para obligar a los inversores a rendir cuentas por la actividad de sus compañías. Es por esto por lo que, pese a que se incluyan provisiones muy importantes con respecto a la transparencia en la identidad de los accionistas, no alcanza al conjunto de las decisiones sobre las que son responsables. Desde el punto de vista de que cualquier actividad empresarial debe desarrollarse en completa transparencia, este informe es una oportunidad perdida, puesto que mantiene áreas donde se mantiene el oscurantismo actual. Es por todo esto por lo que, pese a los avances fundamentales en transparencia en este ámbito, no he podido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado abstención en el voto final a esta propuesta sobre el control de la adquisición y tenencia de armas. La propuesta no es realista y no resuelve el problema fundamental para el que se ha realizado. El impacto y las consecuencias de la misma no se conocen. El informe presenta algunas pequeñas mejoras en la propuesta después de los trílogos, como la exención limitada para tiradores deportivos y coleccionistas. Temo que la directiva tenga un efecto opuesto al previsto - el mercado negro de armas aumentará, ya que la gente no sabrá qué reglas aplicar y se mostrará reacia a registrar las armas (además, los ataques terroristas generalmente no son realizados por los titulares legales). Aun así, entiendo que existen aspectos positivos suficientes como para no votar en contra, como la larga lista de armas semiautomáticas prohibidas por la Directiva. Por todos estos motivos, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige específicamente a los componentes de vehículos, que suponen un recurso fundamental para su producción y un elevado riesgo para trabajadores y ciudadanos en general. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, la responsabilidad de los productores, objetivos específicos en lo relativo al reúso y la recuperación de estos residuos, etc., medidas de carácter muy positivo que servirán para ayudar a los Estados miembros de la Unión a gestionar este tipo de residuos de una forma ambientalmente sostenible. Todos los materiales empleados en este tipo de componentes suponen materiales cada vez más preciados por su escasez y es por esto que resulta necesaria una estrategia para su recuperación. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe trata la gestión del vertido de residuos y de los vertederos, con unos ambiciosos objetivos que plantean el abandono del vertido de residuos. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, proponiendo dicho abandono sin fomentar la incineración, medidas destinadas a la recuperación de vertederos, un mejor funcionamiento en la colección de información, etc., pero introduce el punto fundamental del deber de consulta a las poblaciones donde se sitúan los vertederos que, en última instancia, son las poblaciones principalmente afectadas por una gestión insostenible de los vertidos de nuestro modelo productivo. Una serie de medidas que hace de esta propuesta un instrumento para lograr el abandono progresivo del vertido de residuos en la Unión. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige a modificar la Directiva marco, proponiendo una serie de ambiciosos objetivos que pueden tener un importante impacto en el desarrollo de nuestro modelo productivo y su impacto ambiental. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, la responsabilidad de los productores, medidas referentes a los residuos alimentarios, el compostaje, los flujos de residuos metálicos, la precaución con respecto al fomento de la incineración, etc. Un importante conjunto de medidas con carácter muy positivo que pueden servir para apoyar el desarrollo de un nuevo modelo productivo de carácter sostenible. Es por todas estas medidas y por los ambiciosos objetivos planteados por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige al envasado de productos y la gestión de los residuos derivados de los mismos, proponiendo una serie de ambiciosos objetivos especialmente a los productores que, a través de la responsabilidad ampliada, serán los principales responsables de la cantidad de residuo generada por sus sistemas de empaquetado. El uso de envases no reciclables y excesivos es una importante fuente de generación de residuos, que debe ser reducida. Esta propuesta propone objetivos específicos para la reducción del peso de los mismos, apuesta por los envases de carácter biodegradable, esquemas de depósito y devolución de envases, etc. Un importante conjunto de medidas con carácter muy positivo que pueden servir para apoyar el desarrollo de un nuevo modelo productivo de carácter sostenible y que imponen a los productores obligaciones específicas para producir con menos residuos. Es por todas estas medidas y por los ambiciosos objetivos planteados por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor en el informe sobre igualdad entre mujeres y hombres en la UE en 2014-2015 porque considero que es un texto positivo que recoge, en términos generales, la necesidad de eliminar las desigualdades de género y de luchar contra el machismo en todos los campos. Nunca debemos olvidar que como resultado de las políticas de austeridad, la feminización de la pobreza ha aumentado en la UE, ya que los recortes en la atención pública y los servicios de salud han evolucionado hacia la reprivatización de la atención, desplazando las responsabilidades de la sociedad a los hogares y en su mayoría a las mujeres. Luchar contra este tipo de realidades es fundamental para avanzar en la igualdad.

2016/11/22

He votado a favor en el informe sobre igualdad entre mujeres y hombres en la UE en 2014-2015 porque considero que es un texto positivo que recoge en términos generales la necesidad de eliminar las desigualdades de género y de luchar contra el machismo en todos los campos. Nunca debemos olvidar que como resultado de las políticas de austeridad, la feminización de la pobreza ha aumentado en la UE, ya que los recortes en la atención pública y los servicios de salud han evolucionado hacia la reprivatización de la atención, desplazando las responsabilidades de la sociedad a los hogares y en su mayoría a las mujeres. Luchar contra este tipo de realidades es fundamental para avanzar en la igualdad.

2016/11/22

Apruebo este texto al reconocer que adopta puntos clave en la defensa de la igualdad de género. La educación y formación libres de estereotipos de género y el acceso a los servicios sociales y de salud, incluyendo los derechos sexuales y reproductivos, debe ser una prioridad en nuestra sociedad. Siempre debemos tener en mente que mientras no se aborde el impacto de la crisis en las mujeres, no será posible un proceso de recuperación exitoso. Son necesarios más fondos de desarrollo de la UE para servicios de planificación familiar y salud que hagan frente a la mordaza global establecida por los EEUU. Elaborar presupuestos con perspectiva de género debe ser la guía que marque todas las líneas de la UE. La lucha contra la notoria falta de equilibrio entre hombres y mujeres en todas las instituciones de la UE y el recorte de fondos para garantizar los derechos de las mujeres deben combatirse cuanto antes.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que reclama que las empresas que utilizan los macrodatos se ajusten a la legislación existente, tanto a nivel comunitario como en los diferentes Estados miembros, en materia de protección de datos. Este nuevo modo de procesar datos, que actúa de forma predictiva dadas las enormes cantidades de datos que analiza, no puede estar al margen de los diferentes derechos que podrían estar vulnerándose, particularmente el derecho a la privacidad, la no discriminación y los derechos y garantías de ámbito judicial. Por tanto, he votado a favor de la aplicación de las normativas existentes y espero que estas recomendaciones del Parlamento Europeo sean adoptadas por las demás instituciones y convertidas en legislación lo antes posible.

2016/11/22

Se trata del primer informe sobre el conejo de cría que se debate en el PE hasta la fecha. He votado a favor del mismo porque comparto la idea de que es necesario que la Comisión presente una propuesta legislativa ambiciosa, que establezca normas mínimas para la protección de los conejos de granja. Estoy también de acuerdo con las recomendaciones que este informe enuncia, como la reducción de uso de antibióticos o un etiquetado transparente.

2016/11/22

He votado a favor del levantamiento de la inmunidad de Marine Le Pen, para que pueda ser juzgada en igualdad a cualquier ciudadano o ciudadana. Actualmente está siendo investigada por la justicia por cuestiones que nada tienen que ver con su actividad como eurodiputada y, por tanto, entiendo que debe disponer de los mismos recursos de defensa que el resto de la población, sin privilegios.

2016/11/22

Me he abstenido porque a pesar de respetar las decisiones soberanas de los países vecinos de la UE, no apoyo los acuerdos que favorecen la creación de zonas de libre comercio. El Acuerdo Euromediterráneo, promueve la cooperación económica, comercial y financiera, centrándose principalmente en la liberalización progresiva del comercio, el desarrollo sostenible de la región y las inversiones, así como la promoción de reformas de países vecinos de la UE, en el norte de África y Medio Oriente. Tiene como objetivo una mayor integración económica de la zona, y si bien considero a Líbano como un importante aliado en la región, me opongo a este tipo de acuerdos, que finalmente sientan las bases para la instauración de acuerdos de libre comercio, a los que me opongo por todas las consecuencias negativas que acarrean para los pueblos y los sectores económicos más vulnerables de los países y Estados afectados.

2016/11/22

He votado en contra de este acuerdo entre la Unión Europea y Liechtenstein que permite a este último país acceder como Estado asociado al Fondo de Seguridad Interna. Me opongo a dicho fondo, al ser parte de la actual política de fronteras europea, que impone un modelo militarizado, en el que se impide el paso de prácticamente todas las personas no comunitarias, ignorando incluso el derecho a la protección internacional. Esta política, que en un ejercicio de xenofobia se presenta como ligada a la seguridad interna, es una de las bases de la Europa fortaleza. que convierte la Unión en uno de los destinos más peligrosos del mundo para las personas migrantes y demandantes de asilo. Por lo tanto, he votado en contra de que un nuevo Estado, Liechtenstein en este caso, se incorpore al fondo, dotándolo de más recursos para su funcionamiento y ampliando su vigencia.

2016/11/22

Las reformas introducidas por el Parlamento Europeo refuerzan los poderes formales (e informarles) de la Comisión frente a los Estados miembros en la negociación de acuerdos intergubernamentales de energía, con el fin de ajustarlos a la normativa europea. A pesar de que en el debate se han esgrimido argumentos tales como, la necesidad de asegurar que las políticas de los Estados miembros sean compatibles con los objetivos generales de las políticas energéticas de la UE (como son la eficiencia y seguridad energética), la propia Comisión reconoce que desea que los acuerdos intergubernamentales se revisen, para profundizar en la liberalización del mercado eléctrico y gasístico, tal y como marcan las directrices del tercer paquete energético y de la política de competencia. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

A pesar de que en base a los acuerdos alcanzados con los Estados Unidos, los ciudadanos estadounidenses pueden acceder libremente y sin visado al territorio de la Unión Europea, las ciudadanas y ciudadanos de Rumanía, Bulgaria, Croacia, Chipre y Polonia que viajan a los Estados Unidos sí que encuentran este requisito, poniéndose trabas así a su derecho al libre movimiento. Entiendo que esto supone una asimetría inaceptable que consagra el papel de subalternidad de la Unión Europea a los intereses estadounidenses. Por lo tanto, he votado a favor de esta resolución que reclama una relación de igualdad entre ambas administraciones y que se cumpla el derecho a la libertad de movimiento.

2016/11/22

He votado a favor, porque el informe es para facilitar el acceso a los medicamentos, regulando sus precios y otras ventajas que favorecen a los ciudadanos, con lo cual estoy de acuerdo.

2016/11/22

El programa Europa Creativa es el único programa europeo existente para los sectores creativos, cultural y audiovisual de la Unión Europea, una cuestión que considero muy importante tanto para garantizar el derecho al acceso a la cultura como para ayudar desde lo público a que los creadores de la UE puedan producir sus obras, en un mercado copado por las grandes empresas productoras. A pesar de que considero que el presupuesto dedicado a esta cuestión es completamente insuficiente y que debe hacerse un esfuerzo para que el programa llegue a los creadores y las productoras independientes, considero que la cultura es una cuestión clave para la sociedad. Por ello, y porque comparto la necesidad de financiar la cultura desde instancias comunitarias, he votado a favor del informe.

2016/11/22

El programa Europa para los Ciudadanos contiene aspectos que valoro de forma positiva y que introducen algunos elementos de participación en el marco de la Unión Europea. Me parece de gran importancia que se sigan financiando proyectos sociales y culturales de organizaciones de la sociedad civil, particularmente los relacionados con la memoria histórica, o que se apoye el diálogo y los hermanamientos entre diferentes municipios. Sin embargo, la Unión Europea sigue siendo un entramado administrativo completamente opaco y antidemocrático, y este programa es utilizado con una clara intencionalidad de blanqueamiento de su imagen. Además, promueve una visión de la Unión Europea como un espacio de igualdad y fraternidad alejado de las políticas xenófobas, de austeridad y la militarización que actualmente desarrollan sus gobernantes. Por este motivo, he decidido abstenerme.

2016/11/22

Esta moción pide a la UE que luche contra el comercio ilegal de especies silvestres en el marco de su política comercial, implementando efectivamente la legislación existente y desarrollando medidas complementarias de formación, prevención y sanción. Más aún, subraya que la protección de las especies silvestres y los recursos naturales no se supeditan a la política comercial cuando persiguen objetivos legítimos de política pública. Además, dirige una serie de recomendaciones políticas a los Estados miembros y a la UE sobre la intensificación de la lucha contra el tráfico, y la creación de estándares globales para los delitos contra las especies silvestres, con las que estoy globalmente de acuerdo. En consecuencia, he votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta pretende modificar la Decisión Marco de 2008 sobre terrorismo para incluir nuevos elementos que criminalicen el enaltecimiento o glorificación de las actividades terroristas, criminalice la recepción de entrenamiento con este tipo de fines, así como los viajes al extranjero o su facilitación para estos fines, y la propia definición de las actividades terroristas. He votado en contra, puesto que utiliza un lenguaje intencionadamente ambiguo, incluida en la propia definición de organizaciones y actividades terroristas. No existe ninguna definición de la glorificación de actos terroristas, y considero que puede tratarse de una medida que atente gravemente contra la libertad de expresión. Por último, existe una presunción de culpabilidad relacionada con la intencionalidad de determinadas actuaciones (como los viajes al exterior) extremadamente débil. Considero que para que se considere a alguien culpable la decisión debe basarse sobre hechos probados, y la introducción del concepto de la intencionalidad me parece un mecanismo que permitirá condenas sin que existan motivos suficientes en base a las pruebas. Se equivocan las autoridades europeas con este tipo de medidas de cara a atajar el problema del terrorismo, que tiene unas bases políticas y materiales que una mayor represión y cercenamiento de libertades no atajarán.

2016/11/22

El texto enmienda al Código de Fronteras Schengen para introducir controles de entrada y salida en todas las fronteras externas de la UE, tanto para ciudadanos de terceros países como comunitarios. Hasta ahora estos controles sólo existían para la entrada de ciudadanos de Estados terceros. Me opongo a esta reforma que supone un refuerzo más de la Europa Fortaleza, que no sólo criminaliza e invierte la carga de la presunción de inocencia en todas las personas que viajen, sino que dificultará aún más el acceso al derecho a la protección internacional en nuestras fronteras. No existen además garantías respecto al control y la privacidad de los datos de quienes crucen las fronteras terrestres, marítimas, o aéreas de la Unión. Se presenta como medida de lucha antiterrorista por el fenómeno de los combatientes retornados de escenarios de conflicto, pero no sólo ignora las verdaderas causas del terrorismo, sino que convierte inmediatamente en sospechoso a personas que provengan de o hayan viajado a través de zonas con conflictos abiertos. Por último, esta medida, que supone un importante gasto para los Estados miembros, no viene acompañado de una contraparte económica, particularmente necesaria en el caso de los Estados con fronteras exteriores terrestres.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque las principales modificaciones propuestas consisten en incrementar los poderes de la Comisión frente a los Estados miembros en los ámbitos de competencia de estos últimos, sin cuestionar la falta de legitimidad democrática de las actuales instituciones europeas, ni ofrecer más que reformas cosméticas de su funcionamiento. Pretende constitucionalizar los mecanismos de gobernanza económica, lo que los ligaría permanente a la pertenencia de un Estado miembro a la UE y en ampliar los poderes represivos e imperialistas de la política de seguridad y exterior de la UE, de ahí mi claro rechazo al texto.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque ampara la profundización del Mercado Único, la financiarización de la economía y la implementación de reformas neoliberales como precondición para el reconocimiento de los derechos sociales de los europeos , cuando son éstos, y no las «libertades económicas», los que deberían fundamentar el proyecto europeo.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe, porque supone un falso intento de promover la integración de la Zona Euro. En este informe la mayoría del Parlamento Europeo ha acordado una hoja de ruta que supone la continuación de la situación actual. Este informe insiste en que cualquier intento de desarrollo de una capacidad presupuestaria para la Zona Euro debe estar condicionado al cumplimiento de las recomendaciones del Semestre Europeo. Lo que pretendía suponer un contrapeso al poder del BCE sobre los Estados miembros de la Eurozona, ha terminado siendo formulado como un mero proyecto de reforzar las medidas de austeridad propuestas por la Comisión a cada país. Este informe carece de ninguna propuesta real, escenificando la incapacidad de los grandes grupos políticos europeos de formular otro proyecto para la Eurozona que no sea el de la austeridad. Por nuestra convicción en que solo un proyecto de una Europa social, formulada en nuestra resolución alternativa, puede solucionar las presentes crisis, es por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

La robótica y la inteligencia artificial suponen, sin ninguna duda, uno de los más destacados desarrollos tecnológicos en este siglo. Sin embargo, el rápido aumento de su uso y desarrollo implica hacer frente a una serie de difíciles desafíos en nuestras sociedades y suscita una serie de dilemas tanto jurídicos como éticos.Este informe solicita a la Comisión Europea que proponga una definición común de sistemas ciberfísicos, autónomos, robots autónomos inteligentes y sus distintas categorías. Asimismo, considera que debe crearse un sistema global de registro de robots avanzados dentro del mercado interno de la UE.A pesar de la importancia en la creación de empleo que considero ha de tener la investigación y la innovación tecnológicas, he votado en contra de este informe, puesto que ignora completamente el aspecto del uso militarista en la robótica y no estoy convencida de la necesidad de crear una nueva agencia a nivel europeo.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a contener puntos muy positivos en favor de la iniciativa de «open data», refrenda la iniciativa del Mercado Único Digital. El desarrollo de las tecnologías de la información y el conocimiento, está permitiendo niveles muy altos de conexión y cooperación en este ámbito. Este informe discute sobre la nube europea de la ciencia abierta que plantea una alternativa para abrir el conocimiento científico a usuarios de toda índole. Este tipo de iniciativas son necesarias para fomentar el progreso científico y mejorar la posición de los investigadores europeos. Sin embargo, el informe acoge positivamente el Mercado Único Digital, que implica una desregulación de las relaciones laborales y permite que las multinacionales y las grandes empresas del sector sean las grandes beneficiadas de estos instrumentos públicos. Es por esto último por lo que no he podido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Este informe se centra en el uso de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Considera que la principal comunicación sobre los proyectos de la política de cohesión debe centrarse en la solidaridad en la Unión y que los Fondos EIE, incluidos en particular los programas europeos de cooperación territorial, han de utilizarse para crear y promover empleos de calidad y fomentar sistemas de formación, en especial en las zonas y sectores menos desarrollados y con problemas estructurales, con vistas a apoyar a los grupos más vulnerables en la UE.Sin embargo, resulta contradictorio que a pesar de su declaración de buenas intenciones, como su apoyo a la promoción del empleo, este informe respalda las políticas del Semestre Europeo y las reformas estructurales en los Estados miembros, que son precisamente las que están causando privatizaciones y pobreza, por lo que no he podido votar a favor de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque considero que el principal reto de la aviación europea es social. La normativa europea contiene gran cantidad de zonas grises, por ejemplo sobre la transferencia de servicios aéreos, sobre la residencia fiscal o sobre la base operativa de las compañías que son utilizadas para precarizar las condiciones de trabajo, en un sector que ya se caracteriza por el uso desproporcionado de contratos atípicos y por la violación rutinaria del derecho fundamental a la negociación colectiva. Centrarse en asuntos como la constitución de un espacio aéreo único no sólo no resuelve esta cuestión, sino que la agrava al amparar la liberalización y privatización de infraestructuras aéreas, cuya gestión al margen del interés público es la que genera el dumping social.

2016/11/22

Esta resolución manifiesta su preocupación ante los nuevos retrasos en la ejecución de programas operativos tan importantes como los de la política de cohesión de la UE a través de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Estos retrasos tienen sin duda un impacto negativo en el logro de los objetivos de cohesión y suponen un aumento de las diferencias en el desarrollo regional en el seno de la Unión.Por tanto, ante esta situación la resolución insta a la Comisión Europea en estrecha cooperación con los Estados miembros, sobre la base de un análisis objetivo de los factores que contribuyen a los retrasos actuales, a que presente un «plan de aceleración de la cohesión» en este primer trimestre de 2017, con el fin de facilitar una ejecución acelerada de los programas operativos con Fondos EIE. Eso sí, siempre garantizando las mínimas tasas de error, la lucha contra el fraude y el refuerzo de la capacidad administrativa a diferentes escalas.Al compartir estas consideraciones recogidas en la resolución, mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

He votado en contra del Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Canadá (CETA) por considerar que la eliminación de aranceles y cuotas en sectores como la agricultura tendrá un efecto negativo sobre la producción europea, con una pérdida de al menos 200 000 empleos en la Unión Europea. Además, abre la puerta al dumping mediante la entrada de productos producidos con menores estándares medioambientales (especialmente en el campo energético, como son las arenas bituminosas y el gas de fracking ) y sociales, toda vez que Canadá ni siquiera ha firmado los Convenios OIT de Negociación Colectiva o Inspecciones Laborales.Sin embargo, mi mayor preocupación son las ventajas otorgadas a las multinacionales (y sus filiales europeas o canadienses) frente a las instituciones democráticas, al darles voz en la elaboración de la nueva regulación (a través de «organismos de cooperación») y, sobre todo, al reconocerles un derecho de compensación ante cualquier cambio regulatorio a través de tribunales de arbitraje internacional (ISDS/ICS). Seguiremos movilizándonos y luchando en los tribunales y en los Estados para frenar la aplicación provisional del CETA e impedir su ratificación definitiva.

2016/11/22

He votado a favor de la resolución de mi grupo parlamentario, el GUE/NGL, y en contra de las demás resoluciones porque es la única que se opone, con claridad, al Acuerdo comercial entre la UE y Canadá (CETA).La eliminación de aranceles y cuotas en sectores como la agricultura tendrá un efecto negativo sobre la producción europea, con una pérdida de al menos 200 000 empleos en la Unión Europea. Además, abre la puerta al dumping mediante la entrada de productos producidos con menores estándares medioambientales (especialmente en el campo energético, como son las arenas bituminosas y el gas de fracking ) y sociales, toda vez que Canadá ni siquiera ha firmado los Convenios OIT de Negociación Colectiva o Inspecciones Laborales.Sin embargo, mi mayor preocupación son las ventajas otorgadas a las multinacionales (y sus filiales europeas o canadienses) frente a las instituciones democráticas, al darles voz en la elaboración de la nueva regulación (a través de «organismos de cooperación») y, sobre todo, al reconocerles un derecho de compensación ante cualquier cambio regulatorio a través de tribunales de arbitraje internacional (ISDS/ICS). Seguiremos movilizándonos y luchando para frenar la aplicación provisional del CETA e impedir su ratificación definitiva.

2016/11/22

Contrariamente a los eurodiputados del PSOE, Ciudadanos y del PP, desde Izquierda Unida hemos votado con convicción, en contra de este documento, que aún tiene que ser ratificado por los parlamentos nacionales, pero que tras esta votación, entra en vigor de forma provisional y ya no podrá ser modificado.El CETA es una grave amenaza para los y las trabajadoras europeas, las pequeñas y medianas empresas, las relaciones laborales y los salarios. Canadá no ha firmado el convenio de la Organización Internacional del Trabajo sobre la negociación colectiva y hay informes de la Comisión Europea que se han posicionado contra el acuerdo, porque su aplicación tendrá como consecuencia una fuerte destrucción de empleo. Se calcula que se perderán al menos 200 000 puestos de trabajo, y además, podemos pronosticar que se van a desequilibrar claramente las relaciones laborales en favor de las multinacionales, que contarán con los tribunales de arbitraje para atacar los derechos de los trabajadores/as.Rechazo este tratado que traerá más pobreza y desigualdad con la caída generalizada de salarios y la subida del desempleo, de ahí mi voto negativo.

2016/11/22

En 2013 se firmó el Acuerdo Marco de Asociación y Cooperación entre la UE y Mongolia que esperaba el consentimiento del Parlamento Europeo. Este acuerdo supone, además de la cooperación en diferentes ámbitos, la eliminación de «obstáculos» al comercio, si bien ya existía un acuerdo de cooperación que incluía la cooperación comercial y económica, desde 1993.Éste es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdo que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos, decidí abstenerme en el voto final.

2016/11/22

Esta resolución sobre el Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación entre la UE y Mongolia, subraya el «papel constructivo» de Mongolia en la región y se compromete a fortalecer las relaciones y el apoyo a Mongolia ya que «la transformación democrática de Mongolia podría convertirse en una referencia positiva para otros países de la región». Señala los retos pendientes en términos de derechos humanos y del estado de derecho.La resolución es bastante positiva en algunos aspectos, como por ejemplo sobre el derecho «legítimo» de Mongolia a buscar otras alianzas y cooperación económica y política (fuera de la UE) además de llegar a alentar su integración regional en proyectos chinos y rusos.Sin embargo, éste es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdo que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos decidí abstenerme en el voto final.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone la ratificación de un acuerdo de comercio de carácter técnico, destinado a desglosar las presentes clasificaciones de componentes procedentes de la industria aeronáutica. La industria aeronáutica es un importante sector industrial en la Unión que genera una gran cantidad de empleos en numerosos Estados miembros. Este Acuerdo pretende ratificar el resultado de las negociaciones a nivel internacional, que han dado lugar a una clasificación más afinada y precisa de los diferentes elementos y componentes que este tipo de industria produce y comercia a nivel internacional. Se trata de una colección técnica de los tipos de componentes disponibles en el mercado para controlar mejora el acceso a las preferencias arancelarias de este tipo de productos. Es por el carácter técnico de este informe por lo que he decidido votar en su favor.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque supone una continuación de un método que ha demostrado ser incapaz de reducir las emisiones en Europa. La experiencia del protocolo de Kioto y del sistema de comercio de derechos de emisión nos ha demostrado que el mercado no puede ser el mecanismo que resuelva los mismos problemas que genera. Mi apuesta es por un sistema de imposición directa en función a la contaminación, solo así será posible asegurar que quien contamina paga. Sin embargo, para cumplir con los Acuerdos de París, se proponen los mismos métodos. Desde el convencimiento de la emergencia de actuar contra el cambio climático, afirmo que el sistema de comercio de emisiones solo sirve para enriquecer a grandes empresas con capacidad para la deslocalización y para generar una nueva burbuja de especulación. Es por mi rechazo a este método por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución porque objeta el acto delegado, derivado de la Directiva 2014/65/UE, elaborado por la Comisión Europea por el cual se permite unos elevados niveles de especulación sobre los alimentos. Tras la crisis financiera de 2007-2008, resultó que buena parte de los fondos de inversión buscaron valores seguros en los diferentes mecanismos de inversión en materias primas, incluyendo los alimentos. Esta dinámica afectó a los precios mundiales de los alimentos resultando en numerosas crisis. Este acto delegado, emanado de la regulación MIFID II, no pone coto a que los instrumentos de inversión no puedan resultar en vehículos para la especulación sobre los precios de la producción alimentaria. Es para rechazar que la UE permita este tipo de actividades especulativas por lo que he decidido votar a favor de la presente resolución de objeción al acto delegado.

2016/11/22

En abril de 2009, Albania solicitó la adhesión a la Unión Europea, y se convirtió en país candidato en junio de 2014. El informe de 2016 sobre Albania, votado en el Parlamento Europeo va en la misma línea que el informe de la Comisión: apoya la adhesión de Albania a la UE y pide que se inicien las negociaciones de adhesión tan pronto como se produzcan avances creíbles en la aplicación de la reforma judicial. En comparación con el informe de la Comisión, el informe es mucho menos crítico sobre el progreso de la reforma en diferentes ámbitos, si bien pide más tolerancia para las minorías del país, más tolerancia religiosa, mientras por otra parte elogia a Albania por la plena armonización con las declaraciones de política exterior de la UE y las conclusiones del Consejo.Me he abstenido pues en este informe, al entender que la pertenencia a esta UE neoliberal no hace sino ahondar en la miseria de los pueblos, pero al mismo tiempo no puedo oponerme a la decisión de un país soberano.

2016/11/22

Me he abstenido en el Informe de 2016 sobre Bosnia y Herzegovina, muy similar al informe de la Comisión, en el que se pide al país que se alinee con los estándares y objetivos políticos de la UE, más coordinación en política exterior, o que se continúe con la participación de la UE en el país para preservar la seguridad. En Bosnia y Herzegovina hay en la actualidad alrededor de 1 000 soldados extranjeros, de la misión de la UE, EUFOR Althea, principalmente provenientes de países europeos pero también de otros, como Turquía. Esto fue en la práctica una continuación a la misión de la OTAN en el país, puesta en marcha para vigilar que se cumpla el Acuerdo Marco General de Paz, firmado hace ya 20 años (Acuerdos de Dayton) y que supuso el fin de la Guerra de Bosnia.Es de subrayar que en el documento se llama a abordar los problemas de derechos humanos, desempleo y legislación laboral, cuando paradójicamente se insta a países de la UE, como España, a flexibilizar la legislación laboral y a ahondar en la austeridad, lo que claramente no ayuda a atajar el desempleo. Por estas contradicciones me he abstenido en el voto.

2016/11/22

El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra. Sin embargo, el informe va más allá al exigir que las recomendaciones se refuercen y se inscriban mejor en el seno de las políticas macroeconómicas de la Unión Europea, basadas en la financiarización de la economía y el abandono de la políticas fiscales y redistributivas: propuestas a las que me opongo radicalmente, de ahí mi claro voto en contra de este informe.

2016/11/22

El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra. El informe pretende endulzar esta realidad apelando a la inclusión de objetivos sociales en el marco de la gobernanza económica, pero subordinados a la misma; lo que no serviría para alterar su funcionamiento, sino para ofrecerle una apariencia de legitimidad de la que carece por completo.

2016/11/22

El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra: combinadas, como en este informe, con la necesidad de profundizar en las libertades económicas frente a los derechos sociales. No hay duda posible.

2016/11/22

La Unión Bancaria pretende facilitar la concentración de la banca europea en unos pocos grupos transnacionales supervisados por instituciones que, como el BCE, carecen de mandato y control democrático. No hay duda que este proceso sólo agravará las tendencias financieras que llevaron al estallido de la crisis de 2008 y por ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de la presente resolución porque supone un impulso político al desarrollo de este tipo de plaguicidas que pueden permitir la sustitución de sustancias de alto riesgo para la salud de consumidores y agricultores. Este tipo de pesticidas de bajo riesgo son una alternativa económica a aquellos desarrollados por la industria química, pero no se encuentran disponibles en el mercado europeo. Esta resolución propone mecanismos para el estudio de sus riesgos y su aprobación a nivel comunitario para facilitar su comercialización y el acceso a los mismos por parte de los agricultores europeos. Se trata de una resolución que busca incrementar las opciones para los agricultores europeos en el uso de productos fitosanitarios con menores impactos ambientales. Debido a que esto supondrá una mejora objetiva y la reducción de la presencia de sustancias tóxicas en los alimentos he decidido votar a favor de la presente resolución.

2016/11/22

He decidido votar a favor del presente informe porque lo considero un acuerdo responsable, negociado en beneficio de ambas partes y, que no pone en peligro la sostenibilidad de los recursos pesqueros en las Islas Cook. Este informe trata de la ratificación del acuerdo por parte de la Unión, dando el consentimiento a las negociaciones realizadas entre la administración europea y el gobierno de las Islas Cook. En dichas aguas operan varios navíos europeos que emplean métodos significativamente menos agresivos y mucho más controlados que otras flotas pesqueras del mundo. Además, el Acuerdo incluye numerosas cláusulas ambientales, como el respeto de las Islas Cook como un santuario de tiburones, ya que la flota de la Unión no pescará ninguna especie de los mismos. Es por estas garantías por lo que considero que se trata de un acuerdo justo, en beneficio de ambas partes y, por tanto, he votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar a favor del presente informe, porque lo considero un acuerdo responsable negociado en beneficio de ambas partes y que no pone en peligro la sostenibilidad de los recursos pesqueros en las Islas Cook. Este informe trata de la ratificación del acuerdo por parte de la Unión, dando el consentimiento a las negociaciones realizadas entre la administración europea y el gobierno de las Islas Cook. En dichas aguas operan varios navíos europeos que emplean métodos significativamente menos agresivos y mucho más controlados que otras flotas pesqueras del mundo. Además, el acuerdo incluye numerosas cláusulas ambientales como el respeto de las Islas Cook como un santuario de tiburones, ya que la flota de la Unión no pescará ninguna especie de los mismos. Es por estas garantías por lo que considero que se trata de un acuerdo justo en beneficio de ambas partes y por tanto he votado en su favor.

2016/11/22

Aunque el informe peca de optimismo al evaluar las mejoras introducidas por la Comisión en las normas sobre los grupos de expertos, considero positivo que ofrezca recomendaciones concretas para facilitar la participación de los expertos sin interés económico, generalmente infrarrepresentados, como son los sindicatos, los consumidores, las ONG u otras organizaciones de servicio público. También considero positivo que se planteen mejoras en la transparencia del registro y las actas de los grupos de expertos, por lo que he votado a favor.

2016/11/22

La protección legal de los denunciantes en la Unión Europea es exigua y se ha visto agravada con la aprobación de la directiva sobre secretos comerciales. Mientras los denunciantes de casos como el Luxleaks arriesgan sus trabajos y su libertad, sus protagonistas escapan sin admitir responsabilidades políticas o económicas (en el caso de las empresas). Pese a lo injusto de esta situación, es previsible que el bloqueo legislativo en este ámbito (que requiere la unanimidad para avanzar a nivel europeo) impida un cambio global en el corto plazo.Pese a ello, es posible avanzar en iniciativas parciales en aquellos ámbitos de menor sensibilidad política (como en el caso de los denunciantes que protegen los intereses financieros de la Unión). Tal es la posición de este informe y por ello, he votado a favor.

2016/11/22

A pesar de mi posición contraria a Europol, por tratarse de un cuerpo alejado de cualquier tipo de escrutinio democrático con funciones solapadas a los cuerpos policiales de los Estados, he decidido abstenerme en este voto. La ciudadanía danesa decidió en un referéndum dejar de formar parte de Europol, decisión que celebro, por lo que se ha traído al pleno este acuerdo de colaboración entre la Oficina Europea de Policía y Dinamarca, para que se mantengan las relaciones entre la policía danesa tras su salida. Teniendo en cuenta la decisión del pueblo danés y mi posición de rechazo a Europol por su opacidad y escaso respeto a derechos fundamentales, como la protección de datos de carácter personal, me he abstenido.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación a pesar de estar a favor del control sobre esta nueva sustancia psicotrópica y compartir la necesidad de su regulación antes de ser vendidas a los consumidores. El motivo es que la propuesta provenía de un diputado de la extrema derecha italiana. En un Parlamento Europeo en el que el discurso de odio goza de impunidad y una Unión Europea con una extrema derecha en auge, considero necesario mantener una actitud combativa contra los representantes de fuerzas fascistas. Por ello, no voto a favor de ninguna de sus propuestas.

2016/11/22

El objeto de la movilización del FEAG es financiar programas de reinserción laboral para 1 096 trabajadores despedidos por un valor total de 3 031 250 euros, cofinanciados al 60 % por los Países Bajos y la Unión Europea. Estos trabajadores proceden de seis empresas del sector del comercio minorista, muy afectado por la crisis económica, de los que un 61,5 % son menores de 25 años. Considero que esta iniciativa es positiva y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Considero que este informe sobre la revisión del Consenso Europeo sobre Desarrollo recoge aspectos muy positivos como la necesidad de enfocar las políticas de desarrollo en la lucha contra la desigualdades, el papel fundamental de la educación, la necesidad de dirigir las políticas de cooperación a empoderar a las mujeres y defender sus derechos –incluidos los sexuales y reproductivos- o la defensa del principio de apropiación democrática.Igualmente considero positivo que incluya la exigencia de que los Estados miembros presenten un calendario concreto para el cumplimiento del 0,7 %, o que critique la falta de un marco normativo sobre el respeto de las empresas de los derechos humanos y las obligaciones referentes al medio ambiente y normativas sociales.Sin embargo, no he podido votar a favor porque no comparto el papel central que otorga a las asociaciones público-privadas y a la financiación mixta en el desarrollo, llegando a calificarlas de necesarias. Considero que centrar la financiación para el desarrollo en este modelo imposibilita por sí mismo la consecución de la mayoría de objetivos que plantea.Además, el informe recoge una vinculación directa entre desarrollo y seguridad, exigiendo la profundización de una Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) que rechazo frontalmente.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque, pese a contener numerosos puntos positivos en diferentes ámbitos, supone un llamamiento político a la liberalización de sectores estratégicos. Este informe de la competencia contiene puntos muy positivos, por ejemplo aquellos referidos al sector de la agricultura, a la industria farmacéutica, etc. Sin embargo, en muchos de sus aspectos supone un paso atrás con respecto a informes de la competencia de años anteriores. Pese a tener referencias a la imposición de las multinacionales, no va más allá de lo que actualmente la Comisión propone; en el sector del transporte el llamamiento a la privatización y la desregulación a través de la introducción de empresas como Uber es mucho más fuerte que en informes de años anteriores. Es por todo esto, por lo que, pese a incluir puntos positivos, he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

La crisis sistémica está generando a nivel mundial un elevado incremento del desempleo, en especial el juvenil y el femenino, lo que conduce a un aumento de los casos de trastornos psicológicos como la depresión o la ansiedad. El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física es un derecho humano fundamental que comprende una obligación de no discriminación y derecho para todas a la atención sanitaria, derecho lamentablemente cada vez más violado por el avance de las políticas neoliberales.Este informe insiste en el vínculo entre condiciones socioeconómicas y salud mental y el bienestar y observa que la feminización de la pobreza y las políticas de austeridad que afectan desproporcionadamente a las mujeres ponen su bienestar mental en mayor riesgo. Además, critica la falta de acceso a los derechos sexuales y reproductivos y la ausencia de datos sistemáticos sobre la violencia contra las mujeres. Insta a los Estados miembros de la UE a que adopten medidas para asegurar el acceso a la asistencia sanitaria, específicamente la mental, para todas las mujeres, independientemente de su situación legal, diversidad funcional, orientación sexual, identidad de género, raza u origen, edad o religión. De ahí mi voto a favor.

2016/11/22

La Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas es el principal órgano intergubernamental a nivel mundial exclusivamente dedicado a la promoción de la igualdad de género que celebrará su 61.º período de sesiones próximamente. A dichas sesiones asistirán varias delegaciones de la UE, entre ellas una delegación de la Comisión FEMM. Por este motivo, el Parlamento ha aprobado una serie de recomendaciones para la sesión que abogan por garantizar el acceso efectivo a la educación, combatir todas las formas de violencia contra las mujeres, eliminar la brecha salarial y promover el pleno empleo así como el acceso a la salud sexual y reproductiva. Asimismo, hace hincapié en la necesidad de que todos los Estados ratifiquen y apliquen el Convenio 189 de la OIT para asegurar unas condiciones de trabajo dignas y la misma protección social de las trabajadoras domésticas migrantes y refugiadas.Gracias a las enmiendas de mi compañera de IU, Ángela Vallina, las recomendaciones piden limitar el acaparamiento de tierras e incluyen un llamamiento a que se facilite la propiedad de la tierra y el acceso al crédito a las mujeres en las zonas rurales. De ahí mi voto positivo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, puesto que defiende la idea de que el deporte ha de ser un reflejo de la sociedad y describe al mismo como un mecanismo para la integración y la inclusión social. Además, hace hincapié en la necesidad de promover la inclusión a través del deporte de todas y todos, con referencia concreta a las personas mayores, migrantes o con discapacidad funcional. Asimismo, considera importante permitir el acceso al ejercicio del deporte al conjunto de la sociedad, a través de la educación social y de las políticas de salud. Por otra parte, realiza una crítica a la corrupción y a las prácticas de dopaje en el deporte de élite. Por compartir estas consideraciones del informe, mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

He apoyado con mi voto favorable este informe, que contiene en su anexo una propuesta de Reglamento para el reconocimiento automático en un Estado miembro de las resoluciones de adopción dictaminadas en otro Estado miembro. Hasta ahora, la legislación europea no ha previsto estos supuestos, sobre todo porque desde el Consejo, es decir, los Estados miembros, ha habido reticencias al entender que se trata de una cuestión de Derecho de Familia, y por lo tanto, política interna de los Estados.Sin embargo, estas dificultades ponen trabajas a la libre circulación de trabajadores. La nueva propuesta legislativa permitiría complementar el Convenio de La Haya de 1993, así como el conocido como Reglamento Bruselas IIa.Dentro de la propuesta, se observan elementos positivos como el reconocimiento automático de las decisiones de adopción de un país al otro, o la emisión de un certificado multilingüe europeo de adopción.Dicho lo cual, y pese al apoyo a esta propuesta, lamento que en el informe no exista ninguna mención a la adopción por parejas del mismo sexo (adopciones homoparentales), por lo que no existe ninguna reivindicación para el reconocimiento de estas parejas, del colectivo LGTB en general, o de las familias monoparentales.

2016/11/22

La propuesta inicial de la Comisión actualiza la regulación sobre los mecanismos de salvaguardia de las importaciones de plátano de Perú y Colombia para incluir a Ecuador (como consecuencia de la ampliación del acuerdo de libre comercio vigente entre estos países y la UE) y adaptar la nomenclatura estadística.Esta reforma técnica, sin embargo, ha sido aprovechada por el Parlamento para aprobar un conjunto de enmiendas que mejoran el funcionamiento de los actuales mecanismos de salvaguardia, para asegurar que se respetan los límites a las importaciones de plátano hacia la UE.El acuerdo de libre comercio con Perú y Colombia, posteriormente ampliado a Ecuador (al que se chantajeó con la desviación de los flujos comerciales hacia los dos primeros países), ha sido muy negativo desde la perspectiva del desarrollo de estos países, al obligarles a especializarse en sectores de bajo valor añadido: basados en la explotación de sus trabajadores y la depredación de sus recursos naturales. Una imagen devastadora que se repite en el campo europeo, víctima también de la liberalización del comercio internacional. Por ello, aunque favorable al refuerzo de los mecanismos de salvaguardia, he preferido abstenerse.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, puesto que supone un avance positivo hacia una pesca sostenible. Este informe contiene una propuesta legislativa orientada a cubrir las actividades pesqueras en aguas «exteriores», es decir, todas aquellas que quedan fuera de la jurisdicción de la UE o de países con acuerdos pesqueros. Hasta el momento esta pesca en este tipo de aguas no ha estado profundamente regulado en Europa y, considerando el importante volumen del mercado y la flota europea su impacto en dichos recursos es considerable. Habida cuenta de la grave crisis que atraviesan los recursos pesqueros a nivel global, este informe propone una legislación que permitirá un control más estricto y la relativa restricción de las actividades pesqueras en este tipo de aguas. Este tipo de normas son avances considerables para un desarrollo sostenible de la pesca europea y la mejora de su control en ámbitos relativamente desregulados como las aguas exteriores. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de la liberalización de visados con Georgia, para que así la ciudadanía georgiana tenga derecho a entrar, salir, y moverse libremente en el seno de la Unión Europea. En el marco de una Unión Europea inserta en el refuerzo de fronteras y en una política migratoria y de asilo cada vez más restrictiva y agresiva, esta medida es un paso positivo. Sin embargo, lamento que este tipo de medidas no se tomen con las personas con derecho a la protección internacional, de acuerdo a la Convención de Ginebra, eliminándose la necesidad de visados para quienes huyen de países en guerra.

2016/11/22

Mi voto fue claramente en contra de esta resolución del Parlamento Europeo sobre la crisis del Estado de Derecho en la República Democrática del Congo y en Gabón, de corte injerencista en los asuntos internos y la soberanía de estos Estados, que además, celebra la adopción de sanciones específicas de la Unión Europea, y pide al Consejo que, en caso de no poder alcanzar un acuerdo en el proceso de consultas electorales, estudie la posibilidad de imponer sanciones específicas a los responsables. Me opongo al uso de sanciones como instrumento de presión, al encontrarse en clara confrontación con el Derecho internacional y que invariablemente acaban impactando principalmente y de forma negativa en la población y, por esto, como dije, mi voto fue contrario a esta resolución.

2016/11/22

El programa Erasmus + reviste sin duda de una gran importancia para cientos de miles de estudiantes en toda la Unión Europea. De hecho se calcula que más de cuatro millones de estudiantes podrán beneficiarse del mismo en el período 2014-2020, en una experiencia lingüística y cultural que permite la mejora de lenguas extranjeras y el conocimiento de otras sociedadesSin embargo, se trata de un programa que no es accesible para todas, puesto que supone en la práctica las becas son insuficientes, lo que impide la participación de muchos estudiantes de la clase trabajadora.Si bien el informe critica levemente la «selectividad social» del programa, apoya el Mecanismo de Garantía de Préstamos para Estudiantes. Por ello, desde mi apoyo a una educación pública, gratuita y de calidad a todos los niveles, no he podido votar a favor de este informe que apoya las «becas-préstamo», que no son más que la mercantilización de la educación y el endeudamiento de las y los estudiantes para acceder a lo que entiendo ha de ser un derecho garantizado por el Estado.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque mi organización Izquierda Unida no ha variado su postura sobre el no reconocimiento de Kosovo. Me opongo por considerar que Kosovo es un pretendido Estado impuesto, al margen de la comunidad y del Derecho Internacional. De hecho, esa autoproclamada república, ni siquiera forma parte de la Organización de las Naciones Unidas, ni tampoco es reconocido por más de la mitad de sus miembros, incluida España. Además, cabe destacar que detrás del apoyo a Kosovo está el resguardo de los intereses de los Estados Unidos, que tienen en ese territorio su segunda mayor base militar en el mundo, y que por su ubicación geográfica estratégica les permite acceso militar a Medio Oriente, el Cáucaso y Rusia, lo que a su vez les garantiza el control de oleoductos y corredores energéticos vitales. Es una vergüenza que la Unión pretenda seguir resguardando los intereses militares de Washington, pasando por encima de las premisas fundamentales del Derecho internacional.

2016/11/22

He votado abstención a este informe, porque si bien apoyo la normalización de las relaciones entre la UE y Bielorrusia, no puedo estar a favor del enfoque liberalizador de este acuerdo, que considera las relaciones comerciales como un elemento de intervención que permita la modernización de la economía bielorrusa, y pretende de forma injerencista utilizar los valores e influencia de la UE para producir cambios en la sociedad bielorrusa, cuando estos cambios le corresponden única y exclusivamente al pueblo bielorruso.

2016/11/22

He votado abstención a la ratificación del Acuerdo de continuación del Centro Internacional para la Ciencia y la Tecnología debido a que dicho centro se dedica a apoyar proyectos de investigación y desarrollo con científicos e ingenieros para reducir el riesgo de pérdida del control de armas nucleares, principalmente de los programas de armas de destrucción masiva de la antigua URSS. Sin embargo Rusia, uno de los países creadores del Centro y poseedora del mayor arsenal nuclear en el mundo, anunció su retirada en 2010, haciéndose efectiva en julio 2015, motivado a una disminución de la confianza y a divergencias entre los fundadores. Por consiguiente, el Centro Internacional de Ciencia y Tecnología estaría limitado en su accionar real mientras no se promueva la reincorporación de Rusia, motivo por el que mi voto no ha podido ser favorable.

2016/11/22

He votado a favor del nombramiento de los miembros plenos en las diferentes comisiones parlamentarias, puesto que se trata simplemente de un proceso formal de ratificación de los acuerdos comunicados por los diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo sobre los nombres de las eurodiputadas y eurodiputados en las diversas comisiones.

2016/11/22

He votado a favor de la presente resolución para rechazar el Acto Delegado propuesto por la Comisión Europea sobre países de alto riesgo en término de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. La Comisión Europea por segunda vez ha copiado la lista de países desarrollada por el GAFI, sin tener en cuenta el desarrollo de un verdadero análisis autónomo que determina dichas jurisdicciones de alto riesgo. Así, países con importantes deficiencias como Bahamas o Panamá, que han sido puestos en evidencia durante las investigaciones desarrolladas por el Parlamento, quedan fuera de dicha lista siendo considerados países de bajo riesgo para el blanqueo de capitales. En la lucha contra la evasión fiscal esta lista es uno de los instrumentos más importantes para poder aplicar la ley europea a los evasores fiscales. Es por todo esto por lo que he votado a favor para rechazar este acto delegado.

2016/11/22

La logística en la Unión debe hacer frente a numerosos retos, entre los que se encuentra la adaptación a la digitalización y a formas ambientalmente eficientes de transporte. Pero sobre todo, debemos luchar contra la creciente precarización laboral en el sector. Este informe, centrado en los corredores de transporte europeos, carece por completo de visión social, aceptando por completo la lógica de liberalización y privatización que, en nombre de la competitividad, ha deteriorado gravemente la calidad del servicio y las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y trabajadoras, dejando que sea únicamente el beneficio de las grandes compañías logísticas el que guíe las transformaciones estructurales en el sector. Es por ello que he votado en contra.

2016/11/22

Veo con escepticismo la propuesta de la Comisión de impulsar un pilar europeo de derechos sociales, pues su intención parece ser que el pilar se subordine a las normas del actual espacio de gobernanza económica del euro. En consecuencia, su diseño no garantizaría verdaderamente los derechos sociales, sino que facilitaría la adopción de reformas neoliberales vinculándolas a un colchón mínimo de protección social y de normas laborales que, paradójicamente, podría contribuir a un mayor deterioro de la protección social existente y a la fragmentación de la clase trabajadora.La propuesta del Parlamento, aun tímidamente, marca una hoja de ruta distinta: vincular la legislación europea a la Carta Social, crear un marco europeo de rentas mínimas por encima del umbral de pobreza y de salarios mínimos que permitan vivir con dignidad; adoptar una directiva-marco sobre trabajo decente, incluida la abolición de las formas más extremas de trabajo precario, entre otras medidas de apoyo a colectivos vulnerables (personas con discapacidades, menores...) y en pos de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Con el fin de exigir a la Comisión a integrar estas propuestas en el Pilar Social, he votado a favor del informe.

2016/11/22

No he podido votar a favor de la presente resolución debido a que plantea dichos retos con el fin de facilitar el comercio global. Considerando la efectiva necesidad de una reforma que permita el buen funcionamiento del Código Aduanero de la Unión, especialmente con respecto a los nuevos cambios, respectivos al comercio electrónico, la interoperabilidad de los sistemas informáticos, etc. Los Estados miembros debe trabajar conjuntamente y cooperar para que no existan divergencias en la implementación de las normas europeas que permitan una divergencia en el funcionamiento de la Unión Aduanera. Sin embargo, este buen funcionamiento no debe comprometerse con el incremento del comercio global, sino solo con los objetivos comerciales decididos por los Estados miembros. Es por esto por lo que he decidido abstenerme de la presente resolución.

2016/11/22

1006 Written explanations of Javier COUSO PERMUY

ParlTrack - 2011-2024