[ParlTrack]

En este momento Dinamarca es miembro de pleno derecho de Eurojust. El nuevo Reglamento (UE) 2018/1727 de Eurojust entrará en vigor el 12 de diciembre de 2019. A partir de ese momento, debido al Protocolo n. 22 de los Tratados, Dinamarca se considerará como un tercer Estado con respecto a Eurojust. Sin embargo, Dinamarca ha expresado el deseo de seguir participando en las actividades de Eurojust. Por este motivo, si tuviéramos que esperar a la entrada en vigor del nuevo Reglamento para concluir un acuerdo específico, habría una «brecha operativa» hasta que el nuevo acuerdo entrara en vigor. Por lo tanto, Eurojust ha celebrado un acuerdo de conformidad con el marco legal vigente, que solo contempla la consulta al PE (es decir, no tiene poder de veto ni posibilidad de modificar el contenido del acuerdo). La posición habitual del grupo respecto al acuerdo internacional de Eurojust es la abstención. Sin embargo, Dinamarca tenía el mismo problema con Europol, y en ese caso el grupo votó a favor. Si Dinamarca desea participar en el sistema de cooperación judicial de la UE, como lo está haciendo ahora, no hay razones particulares para oponerse. Por lo tanto, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la revisión del Reglamento que persigue mejorar y actualizar la coordinación de los sistemas nacionales de Seguridad Social con el objeto de garantizar una protección más eficaz y adecuada de los beneficiarios; así como favorecer un mejor control de situaciones con vistas a evitar abusos y malas prácticas.La modificación abarca seis bloques de disposiciones en los Reglamentos, las relativas a: igualdad de trato (acceso a prestaciones de ciudadanos UE económicamente inactivos); prestaciones familiares, prestaciones por cuidados de larga duración, prestaciones por desempleo, legislación aplicable, y modificaciones diversas.Las partes más sensibles eran las relativas desempleo y legislación aplicable. Se han mejorado aspectos para eliminar vacíos legales y evitar el fraude (como la necesidad de informar al país de recepción de manera formal previo al envío del trabajador), evitar que los trabajadores desplazados y sujetos a movilidad pierdan derechos y prestaciones, que un trabajador que se envía a trabajar fuera al menos lleve 3 meses cotizados en el país de origen, o que ese trabajo fuera no pueda prolongarse por más de 18 meses sin que pase a ser trabajador del otro Estado y tener las condiciones y beneficios de ese otro Estado miembro.

2016/11/22

Hemos votado a favor. El año pasado la Comisión Europea presentó su última propuesta del paquete de movilidad limpia por primera vez en la historia de las emisiones de CO2 para los camiones, pero sin incluir los autobuses y autocares de inmediato. En conjunto, los vehículos pesados son responsables de la cuarta parte de las emisiones totales de CO2 del transporte por carretera, o el 6 % de las emisiones totales de CO2 de la UE. La propuesta establece objetivos de reducción del 15 % para 2025 según los niveles de 2019, y al menos una reducción potencial del 30 % para 2030, sujeto a revisión en 2022. Solo se cubren los camiones grandes, mientras que los vehículos vocacionales, autobuses, autocares y remolques están exentos. Hasta 2022 cuando se ampliará el alcance. La propuesta incluye un mecanismo de súper créditos para incentivar la utilización de vehículos de emisiones bajas y cero (ZLEV).

2016/11/22

El Parlamento, en su Resolución de 2017 sobre el plan de acción de gobierno electrónico pidió a la Comisión que considere nuevas formas de promover soluciones digitales para los trámites a lo largo del ciclo de vida de una empresa y subrayó la importancia del trabajo en la interconexión de los registros comerciales. Contrariamente a la otra parte del paquete de leyes de la compañía (Regner, CMD), no esperábamos en ninguna etapa del proceso que esta legislación pudiera traer una mejora significativa. Todas las garantías que intentamos introducir fueron rechazadas. Por lo tanto, votamos en contra.

2016/11/22

La propuesta de Directiva sobre transformaciones, fusiones y escisiones transfronterizas se publicó a finales de abril de 2018. Se presentó junto con la Directiva en lo que respecta al uso de herramientas y procesos digitales en el Derecho de sociedades, como el «Paquete legislativo sobre movilidad en materia de Derecho de sociedades», esperado desde 2017 y que modifica la Directiva (UE) 2007/1132 relativa a ciertos aspectos del Derecho de sociedades. Las iniciativas para revisar la Directiva de fusiones, para permitir divisiones transfronterizas y para considerar reglas para la transferencia de una oficina registrada de una compañía, fueron contempladas en el plan de acción de la Comisión de 2012 «Derecho de las sociedades europeo y gobierno corporativo - un marco jurídico moderno para una mayor participación de los accionistas y la viabilidad de las empresas». Tuvimos la oportunidad de introducir varias medidas importantes contra el establecimiento de acuerdos artificiales y empresas buzón, pero desafortunadamente, dichas disposiciones se diluyeron significativamente en el curso de las negociaciones, debido a las resistencias tanto del Consejo como de la Comisión. Por ello, hemos votado en contra.

2016/11/22

Votamos en contra del Fondo Europeo de Defensa porque promueve una militarización de la Unión Europea, en contradicción con los Tratados europeos, servirá para financiar con dinero público el sector de la defensa y el complejo industrial militar y llevará muy probablemente a un aumento de las exportaciones de armas.

2016/11/22

Votamos en contra. Este informe refiere a la regulación de los bonos garantizados, obligaciones de deuda emitidas por entidades de crédito y asegurados por un conjunto de activos delimitados mediante los cuales los tenedores de bonos tienen un recurso directo como acreedores preferentes. Los tenedores de bonos siguen teniendo derecho a reclamar contra la entidad emisora como acreedores ordinarios.Los bonos garantizados se emiten por entidades de crédito. Facilitan la financiación de préstamos hipotecarios y del sector público. La Comisión presentó una propuesta para permitir un marco de la UE sobre bonos garantizados que facilite la distribución transfronteriza de fondos de inversión. Las inversiones nacionales y transfronterizas en bonos garantizados han funcionado bien en el marco legislativo actual, por lo que aprobar una regulación sobre este tema, que incluiría la armonización obligatoria de los modelos nacionales y su reemplazo por uno europeo que permitirá la inclusión de contratos de derivados y activos procedentes de terceros países, podría poner en peligro la evaluación del nivel de riesgo de los bonos garantizados. El ponente defiende una regulación estricta en esta área y cree que el acuerdo propuesto socava la posición de los bonos garantizados.

2016/11/22

Votamos en contra de esta Directiva. Se refiere a la regulación de los bonos garantizados, obligaciones de deuda emitidas por entidades de crédito y asegurados por un conjunto de activos delimitados mediante los cuales los tenedores de bonos tienen un recurso directo como acreedores preferentes.Esta Directiva especificará los elementos centrales de los bonos cubiertos y proporcionará una definición común como punto de referencia detallado para fines de regulación prudencial, aplicable en todos los sectores financieros. Establecerá las características estructurales del instrumento, una supervisión pública específica de bonos cubiertos, reglas que permiten el uso del etiquetado de los bonos cubiertos a nivel europeo y la obligación de publicación de las autoridades competentes en el campo de los bonos garantizados. Al estar ligado al desarrollo de la Unión de Mercado de Capitales, consideramos un riesgo, sobre todo en el contexto de la concentración bancaria que se está impulsando.

2016/11/22

Votamos en contra. InvestEU es la continuidad del Plan Juncker. Se da más poder al BEI, con poder de veto en las decisiones. Además, se redujeron las pretensiones de cubrir inversiones sostenibles, en relación a las reclamaciones del Parlamento Europeo. En términos globales, hay algunas mejoras en el campo de la rendición de cuentas y criterios sociales formales, o una definición más clara de adicionalidad ―que tampoco garantiza su cumplimiento―, o incluso un Comité de Inversiones que podría mejorar la distribución geográfica de las inversiones, pero:- Se debería haber establecido un criterio de redistribución que no se prevé en términos significativos.- Se otorga demasiado poder al BEI, guiado por los Estados miembros que más contribuyen al BEI.- La garantía pública se utilizará para socializar las pérdidas y respaldar el negocio privado.- Se da una dotación insuficiente de recursos (la garantía) para impulsar adecuadamente la inversión. Ahora bien, la cifra final depende del acuerdo que se dé en el marco financiero plurianual.- Quizá aminore el riesgo de inversión, pero en una economía estancada, con baja rentabilidad, no será capaz de impulsar las nuevas inversiones por sí sola.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de ventanilla única para simplificar y armonizar los procedimientos y permisos administrativos que deben cumplimentar las más de dos millones de solicitudes de entrada por vía marítima que la UE recibe cada año.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación. Se persigue que las finanzas sean sostenibles en la línea de los Acuerdos de París, estableciendo un marco para redirigir los flujos de capital privado hacia inversiones sensibles al cambio climático. Sin embargo, el mecanismo es sumamente insuficiente. Los inversores institucionales y gestores de activos han de mostrar que sus inversiones se alinean con los objetivos de desarrollo sostenible, divulgando entre sus clientes los riesgos de sus proyectos de inversión en relación también a los factores ambientales, sociales y de gobernabilidad. Con esta información los clientes podrían tomar decisiones responsables al tener disponible una información más completa y sensible a estos temas. El informe parlamentario obligaba a los bancos a incluir estas informaciones. Tras las negociaciones tripartitas se les excluye de esta obligación. Además, otras mejoras establecidas en la Comisión ECON desaparecieron. Quitan los indicadores de desarrollo sostenible en esta fase, y los requisitos de divulgación son muy difusos en la versión final. Además, no parece suficiente incentivo estar «bien informado», pues la iniciativa privada suele buscar rentabilidad, y solo alterará decisiones cuando dos proyectos ofrezcan una rentabilidad parecida y se escoja, si así lo prefiere el inversor, el que tenga menos costes sociales y medioambientales.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe. El Consejo hizo una propuesta de contra compromiso que consistía en adoptar a nivel legislativo los límites de concentración y acordar la aplicación del procedimiento legislativo para la modificación de la lista de sustancias y los límites de concentración. El PE consideró satisfactoria y aceptada dicha propuesta. Pero luego, mediante un procedimiento escrito, el Consejo informó al PE que la cláusula de revisión concerniente a los límites de concentración con respecto al decaBDE tanto en el Anexo I como en el IV, y en la entrada en el Anexo I relativa a los PCB, debería considerarse como punto de partida de los BDE, incluidas las leyes BDE, el valor de 1000 mg/kg como umbral moviéndose a 500 mg/Kg lo más rápido posible. Al responder a este cambio, el ponente intenta mantener el expediente, en lugar de resaltar que el punto de partida debería ser «al menos» 550 mg/kg. En otras palabras, utilizando una redacción técnica que no sea comprensible y engañosa con respecto a las expectativas de los ciudadanos sobre su protección de la salud.

2016/11/22

Se trata de un intento de desregulación los requerimientos regulatorios para derivados extrabursátiles OTC (Over the Counter ) que no están sujetos a la compensación central por parte de una entidad de contrapartida central (ECC) y sobre los registros de operaciones (trade repositories ). Por ello votamos en contra.Se propone disminuir el alcance de la obligación de compensación para entidades no-financieras y distinguir entre dos niveles de compensación, ya que se entiende que una entidad no financiera no tiene las mismas exposiciones que una financiera a derivados OTC y, por tanto, no supone el mismo grado de riesgo. Se propone también que determinadas contrapartidas financieras queden exentas de su obligación de compensación de sus posiciones en derivados argumentando que, por su bajo volumen de negociación, no suponen un peligro de riesgo sistémico. No tenemos claro si se han considerado todos los factores de riesgo y potenciales interdependencias entre colaterales y posiciones en distintas clases de derivados para evaluar adecuadamente la probabilidad de riesgo sistémico.Como sabemos, existen grandes dificultades a la hora de medir el riesgo sistémico, ya que se trata de una magnitud de difícil medición. No estamos a favor de medidas desreguladoras.

2016/11/22

La propuesta está relacionada con el tratamiento de entidades de contrapartida central (ECC) no pertenecientes a zona del euro que realizan operaciones de compensación de activos denominados en euros, en particular tras el Brexit . Actualmente hay tres ECC en Gran Bretaña que perderán su estatuto: LCH Limited, ICE Clear Europe Limited y LME Clear Limited, para las cuales la ESMA ya anunció que, en caso de un escenario sin acuerdo, las tres entidades podrán seguir ofreciendo sus servicios en la Unión. Con vistas a promover la estabilidad financiera y limitar problemas en las operaciones de compensación los reguladores de la UE piden poder requerir a las entidades sistémicas su reubicación en territorio europeo. Visto el riesgo que las operaciones diarias de estas entidades suponen, estamos a favor de que estén bajo la supervisión de las autoridades de las UE. Sin embargo, siguen existiendo muchas áreas en las que los poderes supervisores son demasiado débiles, y hasta la fecha no existe ningún compromiso firme de reducir la negociación de productos derivados complejos y los riesgos derivados de ello, por lo que hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

Se trata de una iniciativa para extender las fuentes de financiación de las pymes, que representan un 99 % del tejido empresarial en la Unión, responsables del 85 % del empleo. Intenta ampliar el acceso a la financiación de pymes en los mercados financieros para reducir su dependencia del crédito bancario. Financiarse en mercados financieros tiene riesgos, pero parece que la regulación protege a los pequeños propietarios de, por ejemplo, una OPA hostil. En la opinión de la Comisión (y del ponente) los problemas son de corte administrativo y dificultades técnicas y por tanto la propuesta legislativa intenta abordar este tipo de dificultades.Apenas 3 000 pymes han recurrido a esta vía, de la que no hay mucho conocimiento e interés. Consideramos que los cambios técnicos propuestos tampoco mejorarían el acceso o deseo de las pymes de acceder a esta fuente. Además, existen ya otros programas europeos que se han mostrado más eficaces como COSME o el Investment Fund Program. Sin embargo, no hay elementos suficientes para estar en contra, la regulación de este mercado financiero es al menos la mínima necesaria. No es la vía mejor para financiarse, pero no hay razones para oponerse. COPYME es favorable a estos cambios. Nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

El derecho de investigación es una característica importante de las facultades de supervisión del Parlamento que le permite crear comisiones de investigación para investigar una presunta infracción o mala administración en la aplicación del Derecho de la Unión. El derecho del Parlamento a establecer comisiones de investigación temporales fue elevado a la Derecho primario por el Tratado de Maastricht. Sin embargo, el Tratado no proporcionó información sobre los poderes específicos otorgados a las comisiones de investigación del PE, dejando en cambio la definición de cualquier disposición detallada para un futuro acuerdo interinstitucional. Esta propuesta de Resolución expresa el desacuerdo más profundo del Parlamento con la actitud del Consejo y de la Comisión y establece una serie de acciones a tomar. Hemos votado a favor, ya que apoyamos la implementación legislativa de este derecho.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, ya que es una ampliación de los poderes de Frontex en personal, equipamiento y presupuesto. Además, se le da dan poderes sin precedente convirtiéndose en la agencia europea más grande de la Unión. Se centraliza la gestión de las fronteras basada en mantenerlas cerradas y en deportar el mayor número de personas posible. Avanza en externalización y en la militarización de fronteras ya que da pie a continuar con acuerdos con terceros países en estos términos. La Agencia tiene capacidad además para actuar en los Estados miembros sin supervisión democrática.

2016/11/22

Se vota la interpretación del artículo 32, sobre establecimiento o disolución de los grupos políticos. En concreto, el punto que habla sobre la creación de una declaración política que establezca los propósitos del grupo. La propuesta que hace la Comisión AFCO: «La declaración política de un grupo debe establecer los valores que el grupo defiende y los principales objetivos políticos que sus miembros pretenden perseguir juntos en el marco del ejercicio de su mandato. La declaración describirá la orientación política común del grupo de manera sustancial, distintiva y genuina», nos parece correcta. Por eso, votamos a favor.

2016/11/22

Eurodac es la base de datos europea de huellas dactilares para identificar a los solicitantes de asilo (Reglamento de Dublín) y a los irregulares que cruzan la frontera. Desde la última versión, especialmente desde la de julio de 2015, las autoridades policiales pueden consultar Eurodac con el fin de prevenir, detectar e investigar terroristas, delitos y otros delitos graves (aplicación de la ley). Desde el 8 de marzo de 2006, a raíz de un Acuerdo, Dinamarca utiliza Eurodac para cuestiones de asilo, pero no para la aplicación de la ley, ya que está fuera del alcance de este Acuerdo. Tras la solicitud de Dinamarca de extender este acceso a las autoridades policiales y las negociaciones pertinentes, se ha elaborado un Protocolo que establece que todos los Estados participantes, ya sean otros Estados miembros de la UE, países asociados o Dinamarca, con acceso a Eurodac, también pueden acceder a esos datos para fines de aplicación de la ley. Esta extensión del uso de Eurodac no ha seguido ningún tipo de evaluación de necesidad o implementación, y plantea muchas preocupaciones respecto a su impacto en derechos fundamentales por lo que hemos votado en contra.

2016/11/22

El Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» tiene varios aspectos positivos como el hecho de dedicar un 35 % del presupuesto a proyectos climáticos, de aumentar el apoyo a las ciencias sociales, de dar más apoyo a los pequeñas y medianas empresas, de proponer reducir la brecha salarial entre hombre y mujeres en el ámbito de la investigación, y de aumentar el presupuesto total a 120 000 millones de euros. Sin embargo, introduce el principio de innovación, lo que debilita fuertemente al principio de precaución y pone en riesgo normas sanitarias y medioambientales. Por ello, nos abstuvimos en la votación.

2016/11/22

El Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» tiene varios aspectos positivos como el hecho de dedicar un 35 % del presupuesto a proyectos climáticos, de aumentar el apoyo a las ciencias sociales, de dar más apoyo a los pequeñas y medianas empresas, de proponer reducir la brecha salarial entre hombre y mujeres en el ámbito de la investigación, y de aumentar el presupuesto total a 120 000 millones de euros. Sin embargo, introduce el principio de innovación lo que debilita fuertemente al principio de precaución y pone en riesgo normas sanitarias y medioambientales. Por ello, nos abstuvimos en la votación.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión tiene como objetivo mejorar el marco de vigilancia del mercado existente mediante un mayor efecto de disuasión para las herramientas de aplicación y una mayor coordinación de la UE. Estamos a favor del fortalecimiento de la vigilancia del mercado, especialmente cuando se establecen estándares altos y los productos en el mercado no cumplen debido a la falta de una vigilancia efectiva del mercado. Aunque somos escépticos con la transparencia de la «Red de la Unión sobre Conformidad de los Productos», hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

La Comisión presentó su propuesta de Reglamento en abril de 2018 y esta propuesta forma parte de la Estrategia del Mercado Único Digital. La propuesta incluía reglas para hacer que los términos y condiciones de los contratos sean más claros y para que sea obligatorio establecer un posible trato preferencial de los productos propios de la plataforma en los términos y condiciones. La propuesta incluía la obligación de que las plataformas fueran más transparentes en el ranking . Los usuarios comerciales también deben tener acceso fácil a los mecanismos internos de quejas y mediadores en caso de conflicto con una plataforma. Dado que nos parece importante el control y la transparencia en el comercio en línea, hemos votado a favor.

2016/11/22

El control de idoneidad de la Comisión demostró que la legislación de la UE para el consumidor era generalmente adecuada para su propósito, pero que algunos aspectos podrían beneficiarse de una mejor aplicación y modernización para adaptarse a la economía digital. Con el fin de reforzar la aplicación del Derecho europeo del consumidor, esta propuesta introduce enmiendas a cuatro Directivas de derechos del consumidor: Directiva de prácticas comerciales desleales, Directiva de términos contractuales injustos, Directiva de derechos del consumidor y Directiva de indicación de precios. A pesar de los muchos aspectos positivos en relación con los derechos de los consumidores y las disposiciones de transparencia, votamos en contra del resultado de las negociaciones tripartitas en la comisión. La razón de esto es el resultado en relación con la «calidad dual». Además, la forma en que actuaron la Comisión (y el ponente) fue inaceptable no solo para nuestro grupo sino también para los miembros de otros grupos. Por lo tanto, hemos decidido votar en contra, a menos que pase la enmienda en calidad dual.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe. El texto final es una mejora notable de la situación actual, ya que la evaluación y la gestión de riesgos serán más transparentes y responsables. Las mejoras más destacables son: dos miembros del Parlamento Europeo tomarán asiento en el Consejo de Administración de la EFSA; las aplicaciones, los datos y los estudios de la industria se harán públicos para el escrutinio científico (hay partes que se mantendrán confidenciales, pero la información relacionada con los efectos previsibles sobre la salud pública, la salud animal o el medio ambiente serán públicos); el informe subraya que es de la mayor importancia que la EFSA realice búsquedas en la literatura científica para poder considerar otros datos y estudios existentes sobre el tema sometido a su evaluación; la comunicación de riesgos también incluirá información sobre cómo se tomaron las decisiones de riesgo y cuáles y cómo se ponderaron otros factores y finalmente se inspeccionarán los laboratorios dentro y fuera de la UE.

2016/11/22

Es urgente modificar el reglamento relativo al certificado complementario de protección (SPC) para los medicamentos de la Unión Europea. El mero hecho de que los SPC en el Unión Europea sean los más extensos del mundo es en sí mismo un atentado contra la salud de la ciudadanía europea y contra los sistemas de salud públicos.La propuesta original de excepción a los SPC de la comisión era claramente insuficiente. Entre otras carencias, no permitía que las empresas europeas comenzasen la producción de genéricos y bisimilares de cara a estar en condiciones de proveer medicamentos al mercado europeo desde el mismo día en que el SPC caduque. Esa y otras muchas carencias fueron corregidas en buena medida en las enmiendas del Parlamento a esta propuesta legislativa.Lamentamos que durante las negociaciones interinstitucionales se hayan sacrificado muchas de las mejoras que el Parlamento Europeo introdujo, especialmente que el período de almacenamiento se haya recortado a tan solo 6 meses.A pesar de todo ello, es innegable que esta modificación mejora la alarmante situación en que se encuentran actualmente los productores de genéricos y biosimilares europeos, por eso, y dada la urgencia de aprobar esta modificación, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

Votamos en contra de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Espacial de la Unión y la Agencia de la Unión Europea para el Programa Espacial porque promueve un uso militarista del espacio, sobre todo a través del programa GOVSTACOM y de su dimensión de defensa. También se prevé el uso de tecnologías espaciales para el control de fronteras.

2016/11/22

Votamos a favor del programa Europa Digital para el período 2021-2027 porque, aunque hay aspectos que pueden ser mejorados, como el impacto de la digitalización sobre las y los trabajadores o la dimensión de género, consideramos que es un informe no controvertido que permite afrontar el desafío digital a escala europea.

2016/11/22

Votamos a favor. El objetivo del programa Fiscalis 2020 es mejorar la cooperación entre las autoridades fiscales nacionales y la construcción de capacidad administrativa y profesional para el desarrollo de sistema electrónicos europeos. 270 millones de euros se destinan a este programa para potenciar la capacidad tecnológica, que permitirá un mejor trabajo contra la evasión y elusión fiscal, la mejora de la evaluación y la presentación de informes, y el intercambio de información entre autoridades fiscales. Hará posible auditorías conjuntas de varias autoridades fiscales, y ayudará en el control de los pagos fiscales de las empresas transnacionales. Consideramos que es una buena herramienta y por tanto lo apoyamos.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe. LIFE es el instrumento financiero de la UE que apoya proyectos de acción ambiental, de conservación de la naturaleza y de acción climática en toda la UE. Desde 1992, LIFE ha cofinanciado más de 4 500 proyectos.En junio de 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa para un nuevo Programa LIFE como parte del marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027. El objetivo general del nuevo Programa es contribuir al cambio hacia una economía limpia, circular, eficiente en energía, baja en carbono y resistente al clima, incluso a través de la transición a energía limpia; proteger y mejorar la calidad del medio ambiente; y para detener y revertir la pérdida de biodiversidad, contribuyendo así al desarrollo sostenible.

2016/11/22

El objetivo general del Programa de Justicia es contribuir al desarrollo de un área de justicia en la UE basada en el Estado de Derecho, el reconocimiento mutuo, la confianza recíproca y la cooperación judicial, fortaleciendo de este modo también la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. Según la propuesta de la Comisión, los objetivos específicos son: apoyar la cooperación judicial y los esfuerzos para mejorar la eficacia de los sistemas nacionales de justicia y promover el Estado de Derecho; apoyar y promover la formación judicial y facilitar el acceso a la justicia para todos y una reparación efectiva. Se financiarán programas de sensibilización, de intercambio de mejores prácticas, de capacitación, talleres, desarrollo de herramientas de TIC y justicia electrónica, estudios y análisis. Tras su paso por el Parlamento se alcanzó un amplio consenso en los compromisos que reforzaron las disposiciones relacionadas con el respeto de los derechos fundamentales y el Estado de Derecho, la participación de las organizaciones de la sociedad civil en el programa, así como las disposiciones sobre igualdad de género. El texto de la Comisión era aceptable y se mejoró en el Parlamento, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión relativa al programa «Derechos y Valores» pretende reunir los programas «Derechos, Igualdad y Ciudadanía» y «Europa para los Ciudadanos» (2014-2020). Su objetivo es proteger y promover los derechos y valores consagrados en los Tratados y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, mediante el apoyo a las organizaciones de la sociedad civil, para sostener sociedades abiertas, democráticas, basadas en los derechos, iguales e inclusivas. El programa incorpora la perspectiva de género en el capítulo «Igualdad, derechos e igualdad de género», así como la prevención y lucha contra la violencia de género. El Parlamento instó a la Comisión a proponer un Instrumento de Valores Europeos como parte del marco financiero plurianual 2021-2027 para proporcionar apoyo financiero a las organizaciones de la sociedad civil. A su paso por la Comisión de Libertades, Justicia y Asuntos de Interior, la ponente propuso un aumento significativo del presupuesto. Para garantizar que las organizaciones de la sociedad civil puedan beneficiarse adecuadamente de la financiación del Programa, el informe también establece que al menos el 40 % de la financiación dentro de cada objetivo se destinará a las organizaciones de la sociedad civil. Hemos votado a favor.

2016/11/22

Votamos a favor de la Decisión del Parlamento por la que establecen el número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación y en las asambleas parlamentarias multilaterales, ya que es una Resolución técnica sobre la que no tenemos objeción.

2016/11/22

Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.

2016/11/22

Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.

2016/11/22

Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.

2016/11/22

Votamos a favor. Se trata de una serie de medidas de contingencia para facilitar la transición en la salida, de darse, del Reino Unido, bajo el principio de cooperación y compromiso mutuo. Se trata de una propuesta unilateral de los 27 países que permanecen sujeta a un compromiso del Reino Unido. Consiste en admitir que el Reino Unido siga siendo beneficiario de los programas de la UE hasta el 31 de diciembre de 2019 siempre y cuando realice sus aportaciones nacionales al presupuesto hasta dicha fecha. El propósito es darle consistencia y previsibilidad al presupuesto 2019. No se aplicará al campo de la seguridad, las acciones del BEI o el FEI. En caso de incumplimiento del Reino Unido, cesaría el derecho a ser beneficiario.

2016/11/22

Votamos a favor de la renovación del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la Federación de Rusia porque entendemos que se limita a los sectores del medioambiente y el clima, la salud, la agricultura, la meteorología y promueve la movilidad de los investigadores. Por otra parte, se refiere a la implementación de los Acuerdos de Minsk.

2016/11/22

La propuesta se remitió a la Comisión AFCO el 28 de marzo de 2019. El presidente de la comisión consultó a los coordinadores mediante un procedimiento escrito para incluir el texto en la agenda de la Comisión AFCO el 2 de abril con el fin de que se aprobara aún en este período. Nadie objetó el procedimiento simplificado y el informe que aprueba la propuesta realizada por el BEI fue aprobado sin una votación formal. Dado que ningún diputado se opuso, y el informe ha sido adoptado sin votación formal, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

Votamos a favor de objetar este acto delegado de la Comisión Europea, porque nos parece que los plazos para analizar los riesgos y las oportunidades de implantar de manera masiva la tecnología 5G para la cooperación sistemas de transporte inteligentes han sido cortísimos y temerarios, visto que lo que propone la Comisión Europea rompe con la neutralidad técnica en relación con la tradicional tecnología WiFi, además de no garantizar la compatibilidad o interoperabilidad con las demás tecnologías, lo cual supone un riesgo para la seguridad del tráfico en el futuro.

2016/11/22

Se trata de un informe para establecer un Código comunitario sobre los visados. Hemos votado en contra del informe. El elemento principal es el esfuerzo para unir la política común de visados, con las tendencias generales de la UE en cuanto a: implementar normas más estrictas para nacionales de terceros países para acceder a la UE; y fortalecimiento del elemento de la «política migratoria europea», con especial hincapié en las devoluciones como unos de los grandes pilares de estas políticas. Por lo tanto, el nuevo gran elemento del Código de visados es que se condiciona a la cooperación por parte de terceros países en cuanto a las readmisiones y devoluciones.

2016/11/22

Hemos votado a favor del informe que respalda la transposición de las recomendaciones de la NAFO por significar un avance en la conservación de los caladeros y su regulación.

2016/11/22

La nueva propuesta de la Comisión en el campo del lavado de dinero tiene como objetivo mejorar el acceso y el intercambio de información financiera. Los principales objetivos de la Comisión son: ampliar el alcance de la obligación de intercambiar información, no solo en el lavado de dinero y la financiación del terrorismo sino también en otros delitos graves que son competencia de Europol; reforzar la obligación de intercambiar información; asegurar que todos los organismos de recuperación de activos de los Estados miembros y las Unidades Nacionales de Europol tengan un fácil acceso a la información financiera. Quedan algunas dudas sobre el impacto real de este instrumento en la efectividad del intercambio de información financiera en casos penales de lavado de dinero y terrorismo. Sin embargo, teniendo en cuenta que, en general, compartimos los objetivos políticos de la propuesta y que durante las negociaciones tripartitas se eliminaron las disposiciones más problemáticas sobre Europol, hemos votado a favor.

2016/11/22

Votamos en contra de la propuesta de Reglamento que establecen el Centro Europeo de Competencia Industrial, Tecnológica y de Investigación en Ciberseguridad y la Red de Centros Nacionales de Coordinación porque otorga una dimensión central a los proyectos de defensa y militares, abre la posibilidad de financiación a través del Fondo Europeo de Defensa, dando una dimensión ofensiva a las tareas de este nuevo centro y de la red. En comparación Estados Unidos tiene dos agencias distintas, una con fines civiles y otra con fines militares. Una prueba de que otro modelo es viable.

2016/11/22

El Mecanismo «Conectar Europa» (MCE) es un programa centralizado para financiar infraestructuras de transporte, energía y telecomunicaciones con valor añadido europeo. Si bien consideramos que este instrumento de financiación es imprescindible para garantizar el desarrollo y mantenimiento de los principales corredores logísticos europeos (sector transporte), la integración del mercado y seguridad del suministro (sector energético) y el desarrollo de redes de alta velocidad (telecomunicaciones), el enfoque adoptado en el texto actual es inaceptable por varios motivos. (i) Reduce la participación de los actores nacionales, reforzando la toma vertical de decisiones y la legitimidad de los macroproyectos sin respaldo ciudadano; (ii) Lejos de reforzar el desarrollo de proyectos sostenibles en el futuro, es muy poco ambicioso respecto a su porcentaje mínimo (sólo un 15 % de renovables) y continúa apoyando abiertamente los proyectos poco sostenibles social y ambientalmente (por ejemplo, gas importado); (iii) Bajo el eufemismo de «movilidad dual» desvía fondos para nuevas infraestructuras de uso exclusivamente militar. Por todo ello, hemos votado en contra.

2016/11/22

La propuesta tiene como objetivo intensificar la vigilancia de la web mediante normas vinculantes sobre la eliminación del contenido terrorista de las plataformas en línea. Las principales medidas propuestas por la Comisión son:- Órdenes de eliminación: una autoridad competente en un Estado miembro podría obligar a un «proveedor de servicios de alojamiento» (HOP) establecido en cualquier lugar de la UE a eliminar un contenido específico en menos de una hora.- Requerimientos: una autoridad competente podría advertir a un HOP sobre el contenido que podría estar en contra de sus términos y servicios, y el HOP debería evaluar dicho contenido para decidir si lo eliminará o no.- Medidas proactivas: las autoridades competentes también podrían imponer medidas para evitar la carga de ciertos materiales. Tales medidas, según la Comisión, podrían incluir el uso de herramientas automatizadas (es decir, filtros ex ante ).Estas medidas son desproporcionadas en relación a la magnitud del problema, y sus consecuencias muy peligrosas por su impacto en la libertad de expresión e información, por ejemplo, por el riesgo de censura, incluso preventiva y, por tanto, arbitraria. Hay que controlar estos contenidos, pero hay que afinar mucho los procedimientos; por eso nos hemos abstenido.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe ya que incluye elementos sobre datos aplicados a la protección internacional, que son muy útiles y valiosos para conocer cuál es la situación en cada país miembro en cuanto a la implementación de la legislación sobre asilo y el respeto de los derechos fundamentales Algunos ejemplos de estos datos son: número de personas que han solicitado protección internacional y que han tenido asesoría legal; la duración de los recursos; datos sobre la obtención de permisos de residencia; y datos sobre personas a las que se les ha procesado la solicitud de protección internacional mientras estaban en un proceso de gestión fronteriza.

2016/11/22

Este es el procedimiento de aprobación para la Decisión del Procedimiento del Consejo sobre la adhesión de la UE a este convenio internacional relacionado con la propiedad intelectual. Se invita al Parlamento a dar su consentimiento a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra para que la Unión pueda ejercer plenamente su competencia exclusiva en relación con la política comercial común. Como toda la Comisión JURI, apoyamos la idea de una adhesión de la UE al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa. Dicho Tratado representa un intento multilateral, bajo los auspicios de la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para crear y mejorar el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen e indicaciones geográficas. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

Este es el procedimiento de aprobación para la Decisión del Procedimiento del Consejo sobre la adhesión de la UE a este convenio internacional relacionado con la propiedad intelectual. Se invita al Parlamento a dar su consentimiento a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra para que la Unión pueda ejercer plenamente su competencia exclusiva en relación con la política comercial común. Como toda la Comisión JURI, apoyamos la idea de una adhesión de la UE al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa. Dicho Tratado representa un intento multilateral, bajo los auspicios de la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para crear y mejorar el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen e indicaciones geográficas. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

Votamos a favor, porque por fin este Acuerdo cumple con el Derecho de la Unión en materia de acuerdos sobre navegación aérea de compañías de terceros Estados para vuelos entre la UE y terceros Estados. Hasta la fecha, el acuerdo «vigente» ―aunque anulado por el TJUE― no respetaba el Derecho de la Unión en materia de no discriminación, de servicios comerciales y en materia de reciprocidad.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este Convenio puesto que consideramos que es necesario que la Unión Europea contribuya activamente a la cooperación internacional en materia de aceite de oliva y aceitunas. Se trata de productos esenciales en el modelo comercial, alimenticio y cultural de varios de los Estados miembros y, por lo tanto, es en interés de la Unión mantener un papel activo para asegurar el desarrollo sostenible del sector, las buenas prácticas comerciales, y el I+D+i.

2016/11/22

Esta propuesta de Directiva se basa en las recomendaciones adoptadas por el Consejo de Europa en 2014, lo que representa un importante avance en el establecimiento de un conjunto de normas comunes para la protección de los denunciantes. Nuestro grupo estuvo muy involucrado y se comprometió a entregar un resultado que satisfaga las necesidades y expectativas con cinco opiniones de las siete comisiones competentes para opinión. Este excelente trabajo de cooperación resultó en opiniones firmes que reflejaban la posición de nuestro grupo y que ayudaron a lograr un excelente mandato en la Comisión JURI. Dado que un gran número de las prioridades de nuestro grupo se han incluido en el acuerdo final y que el resultado general es sorprendentemente positivo en comparación con el enfoque general del Consejo, hemos votado a favor.

2016/11/22

Votamos en contra. Este informe rectificativo de la Directiva que regula la distribución transfronteriza de las empresas de inversión colectiva contribuye a la armonización en la UE de los fondos de inversión. Si bien, también lo hace a la desregulación de su funcionamiento. Se quiere justificar en aras de reducir el riesgo bancario ―al no abordarse una regulación bancaria, que sería lo que es necesario―, alineándose con la política de unión de mercados de capitales. Así, los paquetes semitóxicos de valores que acumulan los bancos pueden transferirse a estos fondos de inversión, agrupándolos para diversificar el riesgo y externalizándolos a estos fondos. Estos fondos pueden no solo especular con estos paquetes, también serán más agresivos ante los endeudados a la hora de reclamar sus pagos, lo que añade presión a pequeñas empresas endeudadas, familias hipotecadas, u otros grupos vulnerables. Trágicamente, se promueve institucionalmente precisamente una de las peores prácticas que ya se daban en EE. UU. y que desencadenó la crisis financiera de 2008.

2016/11/22

Este Reglamento establece las reglas para la comercialización y precomercialización que realizan los fondos de inversión en su operativa. El acuerdo de las negociaciones tripartitas incluyó elementos regulatorios que permiten a las autoridades competentes requerir notificación previa de los comunicados de comercialización que realizan los fondos de inversión, para poder informar a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). En este punto, hay una mejora de la transparencia en este punto, con este Reglamento. Aún con todo, la orientación de estos expedientes es desregulatoria en su conjunto. Por esta razón nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación. Dentro del paquete de reforma bancaria que propone la Comisión este acuerdo provisional reforma el Reglamento de requisitos de capital e introduce elementos nuevos de regulación bancaria. Los bancos habrán de emitir deuda que pueda ser reestructurada en caso de insolvencia, facilitando los procesos de resolución bancaria. También se introduce un ratio de apalancamiento vinculante y nuevos requisitos de liquidez, si bien muy poco ambiciosos y menos exigentes incluso que lo que reclamaba el Parlamento. Se añaden requisitos de presentación de información, pero aún son muy escasos. Este Reglamento no trata en profundidad la regulación bancaria que la situación y el sistema financiero precisan, especialmente cuando el riesgo de crisis se eleva de nuevo.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación. Este expediente forma parte de la reforma bancaria y rectifica la Directiva de requisitos de capital. Actualiza la lista de entidades exentas, incluye tras las negociaciones tripartitas a las instituciones públicas nacionales no comprometidas con la banca comercial. Introduce un concepto de guía de capital y retira ciertas discrecionalidades nacionales en relación a los requerimientos de capital. Racionaliza los requisitos de presentación de información. Obliga a países terceros, pensando en el Reino Unido, a establecer una empresa intermediadora en la UE para que se adapte a esta normativa. Establece las reglas de remuneración y gobernanza. En las negociaciones tripartitas se han incluido cláusulas anti-lavado de dinero y restricciones al reparto de dividendos y remuneraciones en caso de incumplimiento de los niveles de solvencia requeridos. Encontramos mejoras poco significativas para la envergadura del riesgo de una crisis bancaria que tenemos por delante.

2016/11/22

El expediente forma parte de la reforma bancaria y modifica la Directiva de Resolución y Recuperación Bancaria, que establecía el marco de resolución para bancos en dificultades y que no podrían entrar en un proceso de liquidación ordinario por insolvencia debido a su impacto en la economía. Aquella establecía una exigencia de reestructurar al menos el 8 % del pasivo antes de recabar asistencia del Fondo Único de Resolución. La actual propuesta modifica el principio de que ningún acreedor puede ser perjudicado más que lo que comportaría un proceso de resolución ordinario de insolvencia. Así, parte del pasivo se subordina al resto, porque puede ser reestructurado previamente (recapitalización interna). La reforma persigue reducir el riesgo bancario, pero no lo hace elevando los requisitos del nivel de solvencia, sino este procedimiento complejo, y tampoco aborda puntos de regulación bancaria que contribuya a la función social del crédito, la protección de la economía real, discrimine entre acreedores y accionistas o de pautas de intervención pública para garantizar el buen funcionamiento financiero. Hay, no obstante, algunos elementos de salvaguarda de los clientes minoristas. Votamos en contra, en tanto que nos resulta completamente cosmético, dada la envergadura de una posible crisis bancaria en ciernes.

2016/11/22

Votamos en contra. Dentro del paquete de reforma bancaria modifica aspectos técnicos el Mecanismo Único de Resolución de 2014. Trata sobre los poderes y competencias de la Junta Única de Resolución, que es responsable de la planificación de las resoluciones de los grandes bancos europeos. Consideramos que no está a la altura de los problemas, y en línea a nuestra oposición a la Unión Bancaria tal y como está concebida, también sostenemos nuestras diferencias.

2016/11/22

Votamos en contra. La propuesta forma parte del paquete de reforma de la gobernanza económica, en línea de completar la Unión Bancaria y la Unión de los Mercados de Capitales. Intenta capacitar la emergencia de un mercado de bonos de titulización de deuda soberana, con el objeto de apoyar una diversificación de la cartera de riesgos del sector financiero. Se trata de una nueva clase de títulos respaldados por bonos estatales. Estos bonos de titulización de deuda soberana proporciona un conjunto más amplio de activos seguros para animar a los bancos a diversificar su cartera. Estos instrumentos estarán compuestos al menos de dos tramos a respaldar por estos bonos soberanos, para establecer dos tipos de perfiles de riesgo, uno junior, que perderían primero en caso de insolvencia, y otro sénior, con menor riesgo, pero con menos rendimiento. En nuestra opinión, estos instrumentos titulizados, que formaron parte de las causas de la profundidad, contagio y extensión de la crisis financiera, no van a ser ahora una solución. Si la deuda soberana en la zona del euro no está libre de riesgo, es porque el BCE no la respalda, incumpliendo uno de los mandatos de un banco central.

2016/11/22

Se trata de la parte más importante de un paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, o Autoridades Europeas de Supervisión (AESs): ABE (supervisión banca comercial), AEVM (actividades de mercados financieros y bancos mayoristas), AESPJ (seguros y pensiones), y JERS (supervisión global del sistema financiero y prevención del riesgo sistémico).Aunque en el contexto actual apoyamos las iniciativas que proponen reforzar los poderes de las autoridades supervisoras, consideramos que el informe de la Comisión ECON representa una oportunidad fallida de reformar de manera estructural el SESF según el concepto «twin peaks ». Tampoco han tenido éxito las enmiendas del Grupo GUE/NLG para cambiar la naturaleza sesgada del grupo de asesores de las AESs, completamente dominado por la industria financiera. En las negociaciones tripartitas, el Consejo se ha opuesto a la iniciativa de la Comisión de incluir contribuciones de la industria financiera a la financiación de las AESs. No obstante, las AESs refuerzan sus poderes para actuar en caso de venta indebida de productos financieros a clientes minoristas, además de otros elementos positivos en el mismo sentido. Recomendamos, pues, no votar en contra, sino la abstención en la votación de las tres partes del paquete.

2016/11/22

Se trata de una de las tres partes de un paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, con particular énfasis en la Junta Europea de Riesgo Sistémico, o JERS (institución encargada de la supervisión global del sistema financiero y prevención del riesgo sistémico).Entendemos que el informe tiene partes positivas que se refieren al refuerzo de la capacidad del JERS de monitorear los riesgos sistémicos de la banca europea, es decir riesgos que pueden suponer un grave peligro para la estabilidad del sistema financiero europeo, y en consecuencia para la economía real. Estamos también a favor de que se incluyan riesgos procedentes del desarrollo tecnológico, y factores ambientales y sociales. No obstante, consideramos que falta mucho por avanzar, en relación con la supervisión de la banca en la sombra, donde el JERS tiene un papel marginal. Y también en lo que se refiere al grupo de asesores, conformado casi exclusivamente por representantes de la industria financiera. En las negociaciones tripartitas se debilitaron aspectos más progresivos del paquete, con respecto al lavado de dinero. Por ello recomendamos no votar en contra sino abstenerse en la votación de las tres partes del paquete.

2016/11/22

Se trata de una de las tres partes del paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, o Autoridades Europeas de Supervisión (AESs) particularmente la AEVM encargada de la supervisión de seguros, reaseguros y pensiones.Entendemos que hay partes positivas del informe que apoyamos, principalmente la mayor contribución de la AESPJ a la convergencia prudencial en la aplicación de modelos internos sobre los requerimientos de capital. Sin embargo, consideramos que el informe de la Comisión ECON representa una oportunidad fallida de reformar de manera estructural el SESF de acuerdo con el concepto «twin peaks ». Tampoco han tenido éxito las enmiendas del Grupo GUE/NLG para cambiar la naturaleza sesgada del grupo de asesores de las AESs, completamente dominado por la industria financiera. En las negociaciones tripartitas, el Consejo se ha opuesto a la iniciativa de la Comisión de incluir contribuciones de la industria financiera a la financiación de las AESs. Por ello recomendamos no votar en contra, sino la abstención en la votación de las tres partes del paquete.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación. Forma parte del paquete de regulación de las empresas de inversión. El objetivo de ambas propuestas es desarrollar un régimen regulatorio a medida para las empresas de inversión. Simplifica las reglas existentes para el tratamiento prudencial de las sociedades de inversión para disponer de una gestión de riesgo menor, así como mejorar la supervisión, exigiendo a los países miembros que ejerzan competencias de supervisión prudencial y de sanción administrativa, se coopere entre autoridades nacionales, y se armonice a escala europea los niveles de capital iniciales. Aunque en la regulación se mencionan políticas de remuneración neutral entre hombres y mujeres la política de remuneración de los directivos no establece claras restricciones para los casos de situación de riesgo de insolvencia en los que puedan abusar, excepto que no se admitirán salarios variables que se beneficien de ayudas públicas.

2016/11/22

Votamos en contra. Con esto se persigue minimizar la regulación de las sociedades de inversión que, como sabemos, son uno de los actores fundamentales de la banca en la sombra. Aunque la regulación que se procura puede que sea más estricta para una porción de las sociedades de inversión actuales, en líneas generales la política de unión de mercados de capitales potencia los mercados de corto plazo, en un esquema semejante al que funciona en los EE. UU., de carácter muy liberalizado. No apreciamos mecanismo de garantía que consiga trasladar los ahorros a la inversión, sino un mecanismo proclive a la especulación, y un mecanismo que traslada el riesgo bancario a estas firmas (que no son formalmente bancos), y que pueden endurecer su trato a los grupos endeudados para recuperar sus intereses y principal.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta Directiva sobre condiciones de trabajo transparentes y predecibles porque si bien esta Directiva es necesaria para regular las nuevas formas de trabajo propias de la era digital, debería haber sido ambiciosa e inclusiva, como cabía esperar, ya que su objetivo iba dirigido a dar certezas, mejorar la transparencia y la predictibilidad en el mundo del trabajo. Sin embargo, al dejar fuera los contratos de cero horas, los trabajadores de los servicios públicos de urgencia, funcionarios públicos, investigadores, los de la mar, o las empleadas del hogar que realizan tareas domésticas y de cuidados, entre otros, deja desprotegidos a los que más necesitan esta legislación. No podemos apoyar una reglamentación excluyente y por lo tanto injusta hacia los trabajadores y trabajadoras más vulnerables, aquellos que sufren como mayor virulencia la inestabilidad y el abuso del mercado laboral. Si se hace una Directiva para tener unas condiciones laborales transparentes y predecibles, no pueden excluirse de dicha normativa los aspectos más opacos, impredecibles y dejar vacíos legales que permiten el abuso y fraude.

2016/11/22

Con la Autoridad Laboral Europea (ALE) se establece una nueva Agencia que busca apoyar la aplicación e implementación de la legislación europea en temas de movilidad laboral y coordinación de sistemas de seguridad social. En concreto, esta nueva Agencia tiene por objeto coordinar los derechos de los trabajadores desplazados, coordinación de sistemas de seguridad social, derechos e igualdad de trato en relación con la movilidad de los/las trabajadores, servicios de empleo e información para empleadores y empleados sobre movilidad laboral, entre otros. El sector del transporte internacional sin embargo está exento, pero se pide que se aborde más adelante en una posible revisión. En realidad, la Agencia es un buen inicio para esas inspecciones, pero no es menos cierto que de momento está bastante vacía de contenido, siendo estas inspecciones voluntarias por parte de los Estados miembros, por ejemplo, y que, sin la colaboración de las agencias de inspección laboral nacionales, no tiene competencias. Por lo que realmente no va a servir de instrumento a los interlocutores sociales para combatir el fraude, el dumping social y las prácticas abusivas que sufren a diario. Pese a todo es un posible paso para lograrlo y por eso hemos votado a favor.

2016/11/22

Votamos a favor de esas medidas técnicas que se aplicaran a todas las cuencas marítimas de la UE y tienen carácter permanente. Donde se incluyen disposiciones sobre artes y prácticas de pesca prohibidas, protección de especies y hábitats sensibles, restricciones al uso de dispositivos remolcados y redes fijas (incluidas las restricciones existentes sobre el uso de redes de deriva), medición del tamaño de un organismo marino y el uso de capturas por debajo del tamaño mínimo, y la reducción del descarte; también se incluyen medidas técnicas regionales, aplicables a un ámbito específico, se establecen en los anexos de la propuesta, como las tallas mínimas de referencia a efectos de conservación (es decir, el tamaño de un organismo marino por debajo del cual se debe evitar su captura a través de la pesca), las dimensiones de las mallas, las zonas de veda o restringidas a la pesca, las medidas de mitigación para las especies sensibles, y el uso de redes de arrastre con impulsos eléctricos.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación sobre la propuesta de Reglamento relativo a las estadísticas empresariales europeas porque, por un lado, lamentamos las limitaciones sobre la recogida de datos sobre condiciones laborales, imposiciones o estructura de la deuda. Pero, por el otro lado, vemos positivo que haya estadísticas empresariales.

2016/11/22

Votamos en contra. La OLAF es un organismo que investiga administrativamente el fraude, corrupción y otras actividades ilegales que perjudiquen las finanzas de la UE. La Fiscalía Europea, es un organismo independiente responsable de investigaciones contra el crimen y de llevar a juicio a delincuentes que afecten intereses financieros de la Unión.La propuesta de revisión del Reglamento de la OLAF persigue adaptar su funcionamiento al establecimiento de la Fiscalía Europea, tras 2020.La mayoría de la Comisión CONT suele representar intereses nacionales, apoyando al Comité de Vigilancia, y posturas conservadoras. Ven a la OLAF como un fiscal incómodo, que ataca los intereses de grandes corporaciones privadas. El Comité de Vigilancia ha operado a veces en favor de empresas privadas investigadas. El informe pretende que pueda tener acceso a las investigaciones de la OLAF en curso, lo que sería una injerencia en el proceso de investigación.Aunque hay recomendaciones de mejora de gestión, no se consigue reformar la OLAF. Parece más bien que se apunte a una relación de crear lazos de dependencia de esta con la Fiscalía Europea. La buena cooperación entre ambos no debe equivaler a la pérdida de independencia de la OLAF.

2016/11/22

En vista de una posible superposición de los dos instrumentos, el informe establece que el intercambio compartido y la interoperabilidad entre las autoridades aduaneras y las autoridades fronterizas no deben ser sistemáticos ni regulares. El instrumento debe contribuir a apoyar la cooperación interinstitucional, el intercambio compartido y la interoperabilidad. Establece que el equipo «debe usarse principalmente para controles aduaneros, pero puede usarse para fines adicionales a los controles aduaneros, incluso para el control de personas en apoyo de las autoridades nacionales de gestión de fronteras». Subraya que el Consejo quiere seguir a cargo de la dotación financiera general para el MFP, y que el PE tiene el derecho de consentimiento. En el marco del procedimiento legislativo normal, el PE tiene el derecho de codecisión para estas propuestas. Esto puede parecer un paso adelante, ya que refuerza la posición del PE, pero si adoptamos todos los programas individuales, incluido el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se apegara a un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente problema. Por ello, nos abstenemos en la votación en el Pleno.

2016/11/22

El programa de Aduana establece el marco para la cooperación en el campo de las aduanas para el período 2021-2027. Es el sucesor del programa Aduana 2020. El objetivo general del nuevo programa es apoyar a la unión aduanera y las autoridades aduaneras para proteger los intereses financieros y económicos de la Unión, garantizar la seguridad y proteger a la Unión del comercio desleal e ilegal. El enfoque se encuentra en dos puntos principales. Por un lado, las acciones de desarrollo de competencias y, por otro lado, las acciones de desarrollo de capacidades de TI. El programa se ubica en la partida presupuestaria del MFP: mercado único, innovación y digital. Su dotación financiera es de 843 millones de euros para el nuevo MFP 2021-2027, frente a los 536 millones de euros en el actual MFP 2014-2020. Por lo tanto, un aumento significativo en comparación con el anterior MFP. No estamos de acuerdo con el aumento previo del presupuesto del MFP, por lo que hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

Los precursores de explosivos son sustancias químicas que pueden utilizarse para fines legítimos, pero también se utilizan indebidamente para fabricar explosivos con fines violentos.Debido al hecho de que se utilizaron explosivos caseros en muchos ataques terroristas cometidos en la Unión Europea en 2015 y 2016, la Comisión presentó una propuesta para cerrar las brechas de seguridad existentes con el fin de reducir las posibilidades de acceso a sustancias altamente peligrosas.A su paso por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, el texto de la Comisión ha sido mejorado significativamente, por ejemplo, en lo que respecta a la propuesta sobre las obligaciones de detección e información para los operadores económicos en los casos de transacciones sospechosas.Consideramos que el texto final puede contribuir significativamente a mejorar el nivel de seguridad en este ámbito mediante nuevas medidas de prevención. Por esta razón, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento por el que se establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares, basadas en datos a nivel individual recogidos a partir de muestras que pretende dar coherencia y establecer un marco común y flexible a siete encuestas que se llevan a cabo en el Sistema Estadístico Europeo. Esta propuesta surge de la constatación de que los objetivos de una agenda social y de empleo se basan en una compilación numerosa y separada de diferentes regulaciones y que se necesita establecer una base común para hacer ese proceso de recogida de datos más eficiente y lograr resultados más comparables y relevantes. Ello puede ayudar a desarrollar unas políticas públicas mejor orientadas a las necesidades y cuanto antes se tengan datos disponibles, de calidad y comparables, mejor.

2016/11/22

En diciembre de 2017, la Comisión Europea publicó su propuesta de Reglamento para el establecimiento de un marco de interoperabilidad entre los sistemas de información de la UE.El concepto de «interoperabilidad», bastante controvertido, se puede describir a grandes rasgos como la interconexión entre la información contenida entre diferentes bases de datos. Esto permitiría a una autoridad lanzar una sola consulta para encontrar y comparar todos los datos disponibles sobre una persona; biográficos y biométricos (huellas dactilares, imágenes faciales).Como se destacó en diferentes informes, entre otros el del Supervisor Europeo de Protección de Datos, esta propuesta plantea varias cuestiones muy preocupantes. A saber; esta «interoperabilidad» no es solo una solución técnica, sino una decisión muy política, no parece proporcionada, elimina varios principios y garantías de protección de datos, no solo trata de facilitar el acceso a la base de datos, sino que en realidad ofrece una nueva forma de acceso a los datos personales sin las garantías debidas, lo que constituye una interferencia con el derecho a la privacidad, fusiona indebidamente los objetivos de control de la migración y de control del delito. Su impacto en los derechos fundamentales nos llevó a votar en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, que es altamente problemático en cuanto al concepto de interoperabilidad en que se basa y, por tanto, en las medidas legislativas que plantea. En la práctica supondría crear una base de datos centralizada con información sobre millones de personas de terceros países, incluyendo sus datos biométricos; contravendría disposiciones y regulaciones sobre protección de datos; proveería de nuevas oportunidades para acceder a datos personales y privados; aunaría más aún las áreas de gestión de migración y control del crimen y terrorismo; y por ultimo podría afectar también a ciudadanos europeos con doble nacionalidad al incluirlos en la base de datos que recoge la propuesta legislativa.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe. Aumentar el rol y las funciones de los funcionarios de enlace de inmigración en la dirección propuesta por la Comisión, es un paso más en la tendencia general que ha aumentado en los últimos años de externalizar la política migratoria europea y de fortalecer las devoluciones como objetivo político fundamental.

2016/11/22

La aprobación de tipo significa la prueba de los automóviles para ver si cumplen con las normas europeas, como las emisiones y las medidas de seguridad. Si un fabricante tiene un nuevo modelo que quiere introducir en el mercado europeo, tiene que acudir a un servicio técnico en un Estado miembro para probar que su nuevo modelo cumple con los requisitos de emisiones y seguridad que hemos establecido a nivel europeo. Esta propuesta legislativa aborda los requisitos adicionales que se agregan al sistema de aprobación de tipo. Estos requisitos adicionales deben cumplir el propósito de hacer que los vehículos motorizados sean más seguros para proteger mejor a los usuarios vulnerables de la carretera. Tras la entrada en vigor del presente Reglamento, los nuevos modelos de vehículos de motor deberán cumplir los requisitos adicionales establecidos en el Reglamento. Por la importancia de aumentar la seguridad de los automóviles, hemos votado a favor.

2016/11/22

Votamos a favor del suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Georgios Epitideios, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

Votamos a favor del suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Lampros Fountoulis, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

Votamos a favor del suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Eleftherios Synadinos, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

La UE tiene una lista de terceros países cuya ciudadanía no están obligada a poseer un visado al cruzar las fronteras de la UE para permanecer durante un máximo de 90 días en un periodo de 180 días. Por reciprocidad, la ciudadanía de la UE debe tener las mismas condiciones cuando viajan a esos terceros países. En preparación del Brexit , la Comisión presentó una propuesta por la cual el Reino Unido se agregará a esta lista para garantizar que no se requiere visado para la ciudadanía del Reino Unido y de la UE cuando viajan. A pesar de que el informe aprobado en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior apenas sufrió modificaciones y siguió la línea marcada por la Comisión, en las negociaciones con el Consejo hubo importantes dificultades por su posición inflexible respecto a la inclusión del término «colonia» para Gibraltar, a petición del Gobierno español. Anteponer gestos simbólicos como este, vendido como una gran victoria por la derecha y el Gobierno, a las condiciones de vida y los derechos de las personas no es nuestro juego. Para evitar un perjuicio mayor a millones de personas hemos votado a favor.

2016/11/22

En febrero de 2019, la Comisión Europea adoptó su propuesta de Decisión del Consejo sobre orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros. Con esta votación se sugiere mantener las orientaciones de empleo de 2018 sin enmiendas, en un procedimiento simplificado. Sin embargo, ya el informe adoptado en 2018, cuando analizamos las orientaciones, era una buena lista de deseos e incluía algunos puntos en los que podríamos estar de acuerdo, pero el pensamiento económico habitual, que socava todos esos buenos deseos, sigue ahí, manteniendo un fuerte énfasis en las reformas estructurales y la competitividad, como reformas en sistemas de pensiones con subida de la edad de jubilación, rebajas fiscales sobre el trabajo. Por lo tanto, a pesar de toda la colección de orientaciones y el espíritu constructivo de estas, el marco general limita los objetivos de austeridad favorecidos por el Semestre Europeo. Esto conduce a directrices sin coherencia, cuyo único propósito es decirle al Consejo y a la Comisión que deben escuchar al Parlamento, pero sin un mensaje claro. Por esas razones, tanto por el contenido como por la estructura incluida en las herramientas de control del Semestre Europeo, votamos en contra.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Durante este período, la Comisión de Peticiones ha recibido más de 60 peticiones que expresan inquietudes sobre la gestión de residuos en la UE (en particular de Bélgica, Bulgaria, Grecia, Italia, Polonia, Eslovaquia, España y el Reino Unido). Los ciudadanos han denunciado que las prácticas inapropiadas de manejo de desechos llevan a un impacto ambiental severo en términos de contaminación del suelo, agua y aire. También han señalado que los vertederos y los incineradores han sido autorizados y operados cerca de los sitios residenciales y agrícolas, y en áreas donde las condiciones geológicas e hidrogeológicas no han sido tomadas debidamente en cuenta por las autoridades competentes de los Estados miembros y representan una amenaza directa a la salud pública. Es una fuerte evidencia de la necesidad de mejorar significativamente la implementación de la Directiva marco sobre residuos y el resto de la legislación de la UE relacionada con las medidas de prevención y tratamiento de residuos.

2016/11/22

Hemos votado a favor porque esta reforma permite acabar con las empresas-buzón y, por lo tanto, con la mayor parte de las operaciones fraudulentas de dumping social y laboral en el mercado del transporte por carretera, sin por ello expulsar de una tacada a las industrias de los países periféricos del mercado del transporte y permitirles adaptarse al nuevo equilibrio más respetuoso con los derechos laborales y sociales de los conductores de camión y autobús y con una competencia no distorsionada por la competencia desleal.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque la reforma introduce novedades muy importantes en los derechos de los conductores de camión y autobús ―prohibición del descanso semanal en cabina, periodo de referencia del cálculo de las jornadas mantenido en 2 semanas en vez de en 4―, e introduce por fin de manera obligatoria el tacógrafo digital inteligente de aquí a 2024, lo cual garantizará una reducción casi total de las operaciones fraudulentas y permitirá un control fidedigno e incontrovertible de la prestación de servicios y del trabajo real de los conductores.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque restringe ―sin por ello prohibir― las operaciones de cabotaje terrestre a un periodo de 3 días tras la operación de transporte internacional. Ello permite que los camiones y autobuses no regresen a su base vacíos, con el consiguiente aumento de la eficiencia energética, y a la vez evita incentivar la creación de empresas-buzón consagradas al dumping social, laboral y fiscal. Además, esta reforma exige que el vehículo implicado en una operación de transporte internacional y de cabotaje deba regresar al Estado miembro de establecimiento de la empresa transportista a efectuar una operación de carga o descarga al menos cada 4 semanas.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación sobre la propuesta de Directiva sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural porque consideramos que el enfoque escogido no es el adecuado. No cuestiona para nada el desarrollo del gas natural cuando es un combustible fósil que tiene impactos muy nocivos sobre el clima. Otorga más poderes a la Comisión (y por tanto menos control democrático) para monitorear los contratos entre Estados miembros y países terceros, pero si deja construir el gigantesco gasoducto North Stream 2 que aumentará la dependencia de Rusia.

2016/11/22

Hemos votado a favor del nuevo Fondo Europeo Marítimo y de Pesca que puede usarse para promover la conservación marina y aliviar las dificultades, la marginación y la falta de inversión que muchas comunidades costeras y pequeños pescadores soportan. En este contexto, apoyamos también la ayuda para estas comunidades pesqueras aisladas.

2016/11/22

Hemos votado en contra dado que una propuesta de este calado sobre las posibilidades de pesca de una buena parte de nuestra flota en la costa mediterránea y su derivada sobre el impacto socioeconómico en nuestras comunidades costeras no puede ser impuesto sin un alto grado de consensos con el sector. A su vez, entendemos que se está cargando todo el peso de la reducción de la masa biológica sobre el sector de la pesca, sin analizar el impacto que sobre las poblaciones tienen tanto la contaminación, vertidos, cambio climático u otras variables medioambientales; entendemos que se está exonerando a otros actores responsables de la situación actual, depositando toda la responsabilidad en la parte más débil de la cadena.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión busca armonizar las características mínimas de seguridad de las tarjetas de identificación emitidas por los Estados miembros para su ciudadanía y de los documentos de residencia que se emiten a la ciudadanía de la UE y a los miembros de sus familias de terceros países. Aunque el texto, a su paso por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior, mejoró algo respecto a la propuesta inicial de la Comisión en lo que se refiere a las salvaguardias relacionadas con los derechos fundamentales, el resultado final no fue satisfactorio. Por ejemplo, no solo se impuso la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares, si no que se abrió la puerta a su uso para otros fines distintos al de las tarjetas de identificación. Por motivos relacionados con los principios de necesidad y proporcionalidad, y con unas características de seguridad alternativas eficientes, los Estados miembros pueden no necesitar tomar las impresiones dactilares de su ciudadanía, por lo que la recogida y el almacenamiento de estos datos biométricos deben ser opcionales y no obligatorios. Dada esta falta de garantías en el uso de datos personales confidenciales, hemos votado en contra.

2016/11/22

Votamos a favor, porque con este informe se apoya la extensión del ámbito de aplicación de la Directiva sobre gestión de la seguridad de las infraestructuras viarias más allá de la RET-T (Red Trans-Europea del Transporte) incluso a puentes y túneles, dentro de la estrategia hacia una movilidad limpia, segura, automatizada y conectada. Supone, además, que las inspecciones de seguridad en carretera cubran áreas de aparcamiento, así como la integración de medios electrónicos y digitales entre las herramientas de control y evaluación. Esta norma sugiere que la Comisión Europea establezca estándares europeos comunes para las marcas y la señalética viaria de aquí a 2020, así como guías metodológicas para las inspecciones y evaluaciones de la seguridad de las infraestructuras de carretera. Por otro lado, esta norma revisada posibilitará que los usuarios de la carretera informen ―si así lo desean― acerca de sus preocupaciones sobre la seguridad de las infraestructuras de carretera para así identificar con más facilidad los potenciales puntos peligrosos para la seguridad de los viajeros por carretera. Con esta norma, será obligatorio tener en cuenta a los peatones, a los ciclistas y a otros usuarios vulnerables de la carretera a la hora de gestionar la seguridad de las mismas.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, por el que se regulan los productos paneuropeos de pensiones individuales, que se presenta por parte de las instituciones europeos como una alternativa deseable a los sistemas públicos de pensiones, que a su vez se pintan como insostenibles. Los PEPP son ofertados por entidades privadas, su ventaja siendo su transferibilidad entre países de la UE. Su diseño está destinado además a integrarlos en el mercado único de capitales, que se está promoviendo desde la Comisión como alternativa a los bancos para proveer de financiación a las empresas. Nos oponemos por completo a este modelo, que se ha demostrado conducente a inestabilidad y crisis financieras, y aún más a que se incluyan las pensiones en este esquema.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la Directiva de conciliación entre la vida personal y laboral de progenitores y cuidadores, pese a que consideramos que nuestras enmiendas mejoraban el texto y habrían blindado una alta remuneración e intransferibilidad, (que consideramos consustancial de una política de igualdad y conciliación). No podemos votar en contra de un texto que significa un avance para mejorar la situación. Esta Directiva busca el establecimiento de unos estándares mínimos, introduce un permiso de paternidad de diez días laborables, dos meses para cada progenitor de permiso parental intransferible y cinco días por año para el cuidado de familiares enfermos o dependientes. Desde Podemos hemos defendido unos permisos de maternidad y paternidad iguales, intransferibles y totalmente remunerados. Pese a que no hemos logrado una total transferibilidad ni remuneración elevada con este texto, la cláusula pasarela y la de no regresión permite que aquellos Estados que quieran puedan seguir avanzando en mejoras siempre y cuando se cumplan estos estándares. Es por eso un avance para muchos países (6 Estados miembros donde todavía no existe el permiso por paternidad y 7 en los que existe, pero de una duración menor a los diez días estipulados) y para otros una consolidación de derechos.

2016/11/22

Tras su primera lectura en enero, que daba un mandato a las comisiones para negociar, y tras no producirse el proceso de negociaciones tripartitas, se pide al Pleno del Parlamento adoptar el texto sobre el mismo texto. Votamos en contra, en tanto que, aparte de exigir sanciones a países que incumplen preceptos de la legislación de la UE, pensando en algunos países de la Europa oriental, y por razones bien fundadas, también se solicita aplicar sanciones para países que no respeten el funcionamiento apropiado de la economía de mercado en sus países. En caso de que se produjera un Gobierno progresista que cuestionase su esquema, como sería nuestro caso, tendría un efecto boomerang .

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque el resultado de las negociaciones es mucho mejor que la propuesta de la Comisión.El FSE + es «el» fondo más importante en el área de políticas sociales y de empleo. Muchos programas ayudan a los trabajadores que son despedidos o están bajo la amenaza de perder el trabajo como resultado de cambios estructurales y técnicos, reubicación y, por último, pero no menos importante, debido a la crisis financiera y económica. Los programas de formación profesional básica y reciclaje se suelen financiar a través del FSE y también medidas para luchar contra la exclusión social y el apoyo a los más necesitados. Como aspectos positivos tiene:• 27 % de la FSE + (gestión compartida) para la inclusión social.• 3 % para pobreza (anteriormente FEAD) además del 27 % por inclusión social.• Los Estados miembros deben utilizar al menos el 5 % de sus recursos (gestión compartida) para la garantía infantil europea.• Igual acceso a servicios gratuitos de salud, educación, cuidados, vivienda adecuada y nutrición.• Todos los Estados miembros utilizarán al menos el 3 % de sus recursos (gestión compartida) para luchar contra el desempleo juvenil, para la capacitación y para la transición de la escuela al trabajo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, de carácter técnico y que ha sido aprobado por procedimiento acelerado. Con él se clarifican las reglamentaciones a las que se someten los productos sujetos a impuesto especiales (principalmente bebidas alcohólicas).

2016/11/22

Votamos a favor de la propuesta de Directiva sobre reutilización de la información del sector público porque reconoce el valor de la información producida por entidades públicas (datos meteorológicos, mapas digitales, estadísticas, etc.) para el público y las empresas privadas, pero al mismo tiempo, protege a las empresas públicas e introduce excepciones en caso de informaciones sensibles sobre las infraestructuras, por ejemplo.

2016/11/22

Hemos votado a favor del informe ya que consideramos que la transposición de las medidas de la Recomendación 16-05 de la CICCA contribuirá a la recuperación de las poblaciones de pez espada del Mediterráneo.

2016/11/22

Votamos a favor para que existan unos niveles mínimos y homologables de formación destinada a los fareros del continente. España, como país eminentemente marítimo, que acoge o controla el tráfico de un ingente número de embarcaciones que bordean nuestras costas, necesita, como el que más, que los ingenieros o técnicos destinados a la gestión de faros, puedan compartir con sus homólogos europeos condiciones y niveles técnicos parejos e intercambiables.

2016/11/22

El propósito de esta propuesta es reducir las tasas anuales de prefinanciación para los años 2021 a 2023 (Fondos Europeos Estructurales y de Inversión). Modifica el Reglamento general de la política de cohesión para el período actual (2014-2020). Creemos que las tasas de prefinanciación apoyan principalmente el flujo de efectivo de los Estados miembros para iniciar la implementación de programas cofinanciados por fondos europeos y evitar retrasos excesivos en su finalización. La prefinanciación es un instrumento útil y necesario. También debe tenerse en cuenta que, para lanzar un programa financiado con fondos europeos, los Estados miembros deben hacer avanzar los recursos a los actores privados que son directamente responsables de la implementación del programa. Por lo tanto, creemos que no debemos reducir las tasas de prefinanciación para 2020-2023. Por ello, hemos presentado una enmienda de rechazo, y votaremos en contra.

2016/11/22

Desde 2015, contrariamente a las disposiciones vigentes del Código de fronteras Schengen (SBC), varios Estados miembros de Schengen han reintroducido los controles en sus pasos fronterizos internos. En un esfuerzo por normalizar la situación, la Comisión propuso enmendar los artículos 25-29 del Código de fronteras Schengen, que se relacionan con los procedimientos y garantías para la reintroducción de esos controles, pero sin que la situación se haya corregido. Es inaceptable que dichos Estados miembros mantengan los controles internos sin tener en cuenta el marco legal actual. Teniendo en cuenta esta situación y dando prioridad a la necesidad de preservar y salvaguardar el pleno respeto del derecho de libre circulación, nuestra ponente alternativa ha presentado varias enmiendas sobre los procedimientos y los plazos para la (re)introducción de controles en las fronteras internas por parte de los Estados miembros. Los principales aspectos de estas enmiendas, como salvaguardas, condiciones y limitaciones para evitar la extensión injustificada de los controles fronterizos internos, se han tenido en cuenta en el texto de compromiso. Aunque el informe es mejorable, su paso por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior dejó un texto aceptable, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución por la que se solicita el dictamen del Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados de las propuestas relativas a la adhesión de la UE al Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer, ya que entendemos que si existe cierta inseguridad jurídica sobre la adhesión de los Estados miembros al Convenio de Estambul, esta debe resolverse cuanto antes para que todos los Estados miembros se adhieran, ya que el Convenio de Estambul se basa en un enfoque integral desde un amplio abanico de perspectivas, protegiendo los derechos de mujeres y niñas, y nos parece fundamental la adhesión al mismo de todos los Estados miembros de la UE.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, con el que se añade sal a la herida del informe anterior, sobre PEPP, promoviendo que se establezcan incentivos (deducciones) fiscales para este tipo de productos de pensiones privadas. Estamos en contra de que se promueva este modelo y aún más de que se haga mediante deducciones fiscales.

2016/11/22

La UE tiene un listado de países que no necesitan visado para circular libremente dentro de sus fronteras por un periodo máximo de 90 días. Desde que se votó por primera vez en 2016, el informe ha estado pasando de comisión a Pleno con varios problemas procedimentales. El resultado de esta votación sería simplemente, desde el punto de vista técnico, un acuerdo para dejar cerrada la primera lectura y que el siguiente Parlamento pueda retomar el informe. En cualquier caso, defendemos que, si se cumplen los criterios, se conceda la liberalización de acceso a visado para los ciudadanos de Kosovo. Dado que se han hecho mejoras relativas a la frontera con Montenegro y la lucha contra el crimen organizado, que han de ser valoradas positivamente, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra. En febrero de 2018, la Comisión propuso una refundición de la Directiva 98/83/CE del Consejo sobre la calidad del agua destinada al consumo humano. La Directiva sobre el agua potable demostró ser una herramienta relevante para garantizar la alta calidad del agua consumida en la UE, pero aún utiliza los parámetros establecidos hace más de 20 años. A pesar de que este informe buscaba actualizar estos parámetros, creemos que el clamor popular de hacer del agua («Right2water») un derecho fundamental para todas las personas no se ha cumplido. El agua debe ser de consumo público y accesible a todos los ciudadanos. El artículo 13, que contenía estas obligaciones de los Estados miembros en cuanto al acceso al agua, se diluyó significativamente al cambiar la lista obligatoria de obligaciones a una cláusula «por ejemplo», permitiendo a los Estados miembros hacer solo lo que «consideren necesario y apropiado».

2016/11/22

El mandato adoptado en la Comisión JURI fue sorprendentemente bueno y prestó especial atención a la protección de los intereses de los trabajadores y su participación en el procedimiento general. Aseguró la participación de los representantes de los trabajadores, los derechos de información y consulta de los trabajadores, y convirtió a los trabajadores en acreedores preferenciales en el procedimiento de reestructuración e insolvencia. Lamentablemente, el enfoque del Consejo dejó poco margen para los derechos de los trabajadores. En el acuerdo final, la mayoría de las reglas se refieren a la legislación nacional que permitirá a los Estados miembros seguir compitiendo en los estándares más bajos. La posición del PE para establecer un comité de acreedores con la participación de representantes de los trabajadores, para supervisar el funcionamiento de la empresa y la oficina del profesional en la reestructuración no se abrió camino en el texto final. Si bien el resultado de las negociaciones fue una gran decepción, en particular debido al enfoque conservador del Consejo, el acuerdo aún constituye una mejora en comparación con la situación actual y, por lo tanto, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

La Comisión propuso inicialmente esta legislación en forma de un Reglamento publicado en 2016, junto con la propuesta de una Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital. El Reglamento inicial se ha transformado en una Directiva en el curso de las negociaciones interinstitucionales, que permite la flexibilidad en términos de implementación nacional. El objetivo de esta legislación es permitir un mayor acceso, a través de licencias de derechos de autor facilitadas, a obras audiovisuales para ciudadanos en la UE, y fomentar las condiciones de mercado para que los servicios en línea europeos compitan con Netflix y similares. Votamos en contra en la comisión debido al alcance restrictivo del acuerdo final, que reducirá el principio del país de origen a noticias y asuntos actuales, lo que significa un daño para las emisoras de países más pequeños y para los idiomas minoritarios. Por este motivo, hemos votado en contra en el Pleno.

2016/11/22

Europa Creativa es el programa marco de la Comisión Europea para el apoyo a los sectores audiovisual y de la cultura. El programa fue aprobado por el Parlamento Europeo y adoptado por el Consejo en 2013, entró en vigor el 1 de enero de 2014, haciéndose cargo del previo Programa Cultura y del Programa MEDIA. El objetivo principal de Europa Creativa es salvaguardar, desarrollar y promover la diversidad cultural y lingüística europea y promover el patrimonio cultural de Europa. Por sus objetivos de enriquecimiento cultural, defensa de la diversidad y protección del patrimonio, hemos votado a favor.

2016/11/22

Votamos a favor, porque el informe mejora sensiblemente la propuesta de la Comisión, ya de por sí buena: se triplica el montante para el programa Erasmus+, se abre a más colectivos y en especial a los más desfavorecidos, así como al sector de la formación profesional, la educación de adultos y la educación preescolar (en este último caso, profesores e investigadores), y un refuerzo de los objetivos en materia aprendizaje de idiomas, de aprendizaje electrónico y de lucha contra el cambio climático.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe, que busca favorecer que las inversiones estratégicas se realicen conforme a principios que busquen favorecer la transición energética hacia un modelo bajo en emisiones de carbono. Si bien el informe tiene muy buenas intenciones, y el trabajo realizado conjuntamente por los dos ponentes partía de una buena base, algunas de nuestras enmiendas más importantes, relativas cláusulas de revisión, al ámbito de aplicación y a los objetivos sociales, fueron rechazadas en una votación muy ajustada.El informe reconoce la urgencia de abordar el cambio climático y la necesidad de establecer salvaguardas adecuadas para garantizar que las actividades económicas no perjudiquen a la biodiversidad y la eficiencia energética. Destaca que se debe tener en cuenta la cuestión de la sostenibilidad en a los productos y servicios financieros. Exige una transición gradual de las inversiones privadas en actividades con impacto ambiental negativo hacia actividades más sostenibles, así como criterios e indicadores uniformes.En general, consideramos que, el informe, a pesar de los aspectos positivos, es una oportunidad perdida para impulsar realmente las inversiones sostenibles, tanto en objetivos ambientales, donde las mejoras que respecto a la propuesta de la Comisión son marginales, y en objetivos sociales donde no se toman medidas concretas.

2016/11/22

Hemos votado en contra. En este informe se trataban las estimaciones de ingresos y gastos presupuestarios para el año 2020, que se incrementarán en torno a un 3,6 %. La previsión está bajo el signo de la incertidumbre del Brexit , que alterará las previsiones en caso de concretarse y de cómo pueda darse. Se prevén gastos y actividades positivas, si bien el balance de estas previsiones no lo es. La previsión incluye gastos de pensión para los diputados al PE que no debieran recaer en las cuentas públicas por encima de un derecho de cualquier otro ciudadano a costa del contribuyente. Añade sobrecostes innecesarios por la extensión de edificios en Estrasburgo o Bruselas, pero también en varios países europeos, e incluye extensión de actividad diplomática en varios países terceros. Sin embargo, pretende eliminar la interpretación de las explicaciones orales en las sesiones plenarias.

2016/11/22

Es la segunda Resolución en lo que va de año, sobre Venezuela. La propuesta de Resolución común sobre la situación en Venezuela pactada entre los Grupos PPE, ECR y ALDE, insiste en el reconocimiento de Guaidó como único presidente del Gobierno legítimo en Venezuela y llama a todos los Estados miembros que no lo hayan hecho, a reconocerle. Además, expresó su apoyo total a la hoja de ruta de Guaidó. Por otro lado, aunque menciona la importancia de encontrar una solución pacífica, no advierte contra una intervención militar. El texto insinúa que el Grupo de Contacto Internacional puede ser «utilizado por el régimen ilegal de Maduro como estrategia para retrasar la resolución de la crisis con el fin de permanecer en el poder». Y ni siquiera menciona otras iniciativas, como el Mecanismo de Montevideo, formado por países como México, Bolivia, Uruguay y los países caribeños. Por último, rechaza «la influencia desestabilizadora de agentes cubanos en Venezuela»Por todo esto votamos en contra. Nuestra propuesta sigue siendo la del diálogo y la apuesta por soluciones pacíficas y consensuadas, y el respeto de la Constitución venezolana y el Derecho internacional.

2016/11/22

El Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho es un grupo de trabajo adjunto a la Comisión LIBE con un mandato general para supervisar la situación del Estado de Derecho y la lucha contra la corrupción en la UE y abordar situaciones específicas, en particular Malta y Eslovaquia. La propuesta de Resolución se basa en las reuniones que el Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho tuvo con las partes interesadas y en el informe sobre la delegación ad hoc de la Comisión LIBE en Malta y Eslovaquia. La prioridad dada por el Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho a la evaluación de las investigaciones de los asesinatos en ambos países se refleja en la propuesta de Resolución y también lo es el papel de Europol en este trabajo. Teniendo en cuenta las recomendaciones de la Comisión de Venecia sobre Malta y Eslovaquia y reconociendo los posibles problemas relacionados con el Estado de Derecho en ambos países, opinamos que la evaluación del PE debe ser lo más neutral posible, respetando la diferente naturaleza y mandato que caracteriza a los dos órganos, el Parlamento Europeo y la Comisión de Venecia. Al no estar garantizado en el texto, nos abstenemos en la votación final.

2016/11/22

Votamos a favor de la propuesta de Resolución común sobre la evolución reciente del escándalo del «Dieselgate» porque critica fuertemente la inacción tanto de la Comisión como de los Estados miembros respecto a las recomendaciones de la Comisión de Investigación sobre la Medición de las Emisiones en el Sector del Automóvil. Lamenta la obstrucción de la Comisión (no publica por ejemplo los varios informes sensibles) y la falta de voluntad política de los Estados para imponer a los constructores de automóviles indemnizaciones a los consumidores.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe. La Recomendación no cuestiona la intención ni el enfoque de la propuesta para el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. Confirma que el Fondo debe, en particular, financiar las misiones militares de la Unión y reforzar las capacidades militares y de defensa de terceros países. Además, la denominación «Fondo de Apoyo a la Paz» es engañosa y no refleja la financiación prevista del ejército, incluido el armamento. La Recomendación pide a la Unión que no siga siendo exclusivamente una «potencia civil», sino que desarrolle y amplíe su poder (militar) coercitivo. Además, no aborda las causas profundas de la inestabilidad y la inseguridad, como la pobreza, la falta de perspectivas socioeconómicas o las relaciones económicas desequilibradas con terceros países. Finalmente, a pesar de su denominación (Fondo para la «paz»), no contiene ninguna disposición para promover la paz y la seguridad humana y no tiene en cuenta que el Fondo reforzará la militarización del enfoque de la Unión ante los conflictos.

2016/11/22

El objetivo de este texto es modificar el Reglamento (UE) n.º 1303/2013, que establece normas comunes aplicables a los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos tras la adopción del presupuesto 2019, que aumenta los recursos de los fondos específicos. El presupuesto general de la Unión para el año fiscal 2019 modificó la cantidad total de recursos para la Iniciativa de Empleo Juvenil, al aumentar los créditos de compromiso para la asignación específica para la IEJ en 2019 en una cantidad de 116,7 millones EUR. Dado que apoyamos el procedimiento simplificado, y el aumento de la IEJ, votamos a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, que supone una medida técnica para la clarificación de las obligaciones fiscales de los agentes que se dedican a la exportación de bebidas alcohólicas.

2016/11/22

El propósito de este informe es permitir que un mayor número de productos locales se beneficien de exenciones o reducciones de impuestos en las regiones ultraperiféricas de la UE de Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión. El impuesto a las cuotas de acoplamiento es un impuesto indirecto en vigor solo en las regiones ultraperiféricas francesas de Martinica, Guadalupe, Guayana, Reunión y Mayotte. Apoyamos el uso del artículo 349 del TFUE, que ofrece la posibilidad de introducir medidas específicas para las regiones ultraperiféricas debido a la existencia de desventajas permanentes que afectan a su situación económica y social. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la propuesta de la Comisión Europea para la unificación de todos los instrumentos financieros de la acción exterior de la Unión al considerarla una ofensa a este Parlamento, ya que hace caso omiso de la Resolución del Parlamento Europeo de 14 de marzo de 2018 en la que este pedía instrumentos específicos separados para la cooperación al desarrollo y la ayuda humanitaria. La fusión propuesta de los instrumentos existentes no implica en absoluto un mayor respeto del principio de coherencia para el desarrollo que, según el Tratado de Funcionamiento de la Unión, debería regir nuestra acción exterior, sino todo lo contrario, ya que subordina hasta la propia política de desarrollo al interés geoestratégico de la Unión.

2016/11/22

Este nuevo Reglamento para la preparación de la adhesión será clave, ya que caerá en su segundo período 2021-2027 potencialmente lleno de nuevas adhesiones. Hemos votado en contra de este informe porque con su propuesta el Parlamento ha reforzado las condicionalidades para la adhesión incluyendo condicionantes como: la buena gestión de las fronteras y la migración (incluyendo la «prevención de flujos migratorios irregulares»), la alineación con la política exterior, de seguridad y defensa, o la eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias. El PE recuerda también la condicionalidad de «"la existencia de una economía de mercado en funcionamiento y la capacidad de hacer frente a la presión competitiva y las fuerzas del mercado dentro de la Unión, y (...) en particular la búsqueda de los objetivos de la Unión política, económica y monetaria». Y también resalta que es necesario comunicar mejor los «beneficios» de la UE y esta ayuda a los países candidatos y «contra las influencias ajenas a la Unión».

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe, que trata de establecer un procedimiento para situaciones en las que las entidades de contrapartida central se hayan en situación de quiebra. Las entidades de contrapartida central se ocupan a su vez asegurar transacciones, asumiendo los costes en aquellos casos en los que una de las partes de una transacción efectuada se haya en situación de quiebra. El objetivo es establecer un régimen de resolución, similar al que se ha intentado crear para entidades bancarias, que evite que el coste acabe siendo asumido por dinero público. Sin embargo, a nuestro modo de ver, este peligro sigue existiendo siempre que el tamaño desorbitado de estas entidades haga que su quiebra suponga una amenaza a la estabilidad del sistema financiero. El informe no aborda este aspecto y por eso nos hemos abstenido.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, por el que se regula a nivel europeo a los proveedores de servicios de financiación participativa (más conocida por su nombre en inglés, crowdfunding ). El motivo de nuestro voto es que a nuestro modo de ver el informe empeora sustancialmente la propuesta de la Comisión Europea, ya se deja de obligar a que los proveedores sean estrictamente independientes, y se pasa a permitir que el cliente de un proveedor tenga la propiedad de una parte del mismo, lo cual a nuestro modo de ver puede dar lugar a conflictos de intereses. Además, si bien se obliga a informar al cliente debidamente de los riesgos, en última instancia se pone todo el riesgo en el lado del cliente.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, por el que se adapte la legislación confirme al informe del Sr. Fox «proveedores europeos de servicios de financiación participativa (PSFP) para empresas», por ser partícipe del mismo principio.

2016/11/22

Los objetivos del FEDER son ayudar a corregir los principales desequilibrios regionales en la Unión mediante la participación en el desarrollo y el ajuste estructural de las regiones cuyo desarrollo se está quedando atrás y en la conversión de regiones industriales en declive. Aunque la propuesta tiene elementos interesantes, como la aplicación de políticas medioambientales, tiene otros elementos negativos como:- diluir radicalmente aquellas áreas que están excluidas de la financiación, tales como:- aeropuertos (ahora solo se excluyen los «nuevos aeropuertos regionales» e incluso aquí serán posibles grandes excepciones)- instalaciones de inversión para el tratamiento de residuos residuales, lo que significa en particular las plantas de incineración (ahora pueden financiarse «en el caso de soluciones de vanguardia» que pueden significar casi todo)- combustibles fósiles (ahora no solo abiertos para «vehículos limpios», sino también para cogeneración e inversiones relacionadas con el logro de la eficiencia energética y la energía renovable que suena bien, pero abre el campo de manera significativa)- referencia a la mejora de la «seguridad y protección» en los espacios públicos, que no son y no deben convertirse en prioridades de la política de cohesión.Por todo ello, nos abstendremos en la votación si no salen adelante nuestros puntos clave.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Las normas de emisiones de CO2 para automóviles y furgonetas se han establecido a nivel de la UE desde 2009 y 2011, respectivamente, estableciendo objetivos hasta 2020/2021. La Estrategia europea de la Comisión para la movilidad con bajas emisiones, publicada en julio de 2016, establece la ambición de que para 2050 las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte deberán ser al menos un 60 % más bajas que en 1990 y firmemente encaminadas hacia el cero. Las emisiones de contaminantes del aire del transporte deben reducirse drásticamente sin demora. La Estrategia también dejó en claro que el despliegue de vehículos de emisiones bajas y cero tendría que aumentar para ganar una cuota de mercado significativa para 2030 y establecer firmemente a la UE en la trayectoria a largo plazo hacia la movilidad de emisiones cero.

2016/11/22

Hemos votado a favor. En las playas europeas, la Comisión Europea estima que los plásticos representan el 86 % de la basura marina por recuento, y que los plásticos de un solo uso representan aproximadamente la mitad de toda la basura marina por recuento. En mayo de 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa que buscaba abordar el problema de los desechos marinos a partir de plásticos, la primera propuesta legislativa derivada de la Estrategia europea sobre el plástico (lanzada en enero de 2018). La propuesta se centra en los 10 principales artículos de plástico de un solo uso que se encuentran en las playas. Entre las medidas que incluye el informe y que apoyamos se encuentran: la prohibición de los plásticos oxobiodegradables (estos plásticos son altamente contaminantes, ya que se descomponen intencionalmente en microplásticos), la prohibición de bolsas de plástico, las medidas para obligar a los productores a usar contenido reciclado en botellas de plástico y la prohibición de los envases de alimentos hechos de espuma de poliestireno.

2016/11/22

La propuesta busca derogar el Reglamento existente sobre fertilizantes. Se anunció como una de las propuestas legislativas clave del plan de acción de la economía circular. El informe aborda las deficiencias del Reglamento con objetivos principales. En primer lugar, facilita radicalmente el acceso al mercado interno de fertilizantes producidos a lo largo del modelo de economía circular. De esta manera nivela su campo de juego con los abonos tradicionales. La propuesta contribuye a los objetivos de la economía circular al permitir la valorización de materias primas secundarias, aumentar la eficiencia de los recursos, disminuir la dependencia de las importaciones de materias primas e impulsar la inversión y la innovación en la economía circular. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

Esta tercera propuesta sobre la protección de trabajadores al riesgo de exposición de sustancias cancerígenas y mutágenas en el trabajo ha incorporado cinco nuevas sustancias al paquete anterior: cadmio, berilio, ácido arsénico, formaldehído y 4’4 metileno bis. Estos compuestos se utilizan en muchos sectores como la construcción, textil, industria, laboratorios, electrónica, plásticos y reciclaje, entre otros. Tanto los límites de exposición, el monitoreo solicitado, la revisión para una posible ampliación, así como los periodos de implementación transitorios van en la línea de incrementar la protección de los trabajadores. El resultado de las negociaciones tripartitas es positivo y por eso hemos votado a favor.

2016/11/22

Este informe que intenta promover modos más sostenibles de transporte de mercancías en la UE actualizando los criterios para dotar de incentivos económicos a las llamadas «operaciones de transporte combinado», es decir, aquellas operaciones que hacen uso de vías marítimas, fluviales y/o ferroviarias en detrimento del transporte por carretera. Hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra, en este caso de la confirmación del mandato del Parlamento para las negociaciones tripartitas, como votamos en contra del informe en su día, ya que se establecen límites muy altos de negocio (750 millones anuales) por encima de los cuales las empresas tienen que informar de sus negocios país por país. Además, si bien se obliga a informar de manera disgregada (y no en su conjunto el negocio realizado dentro y fuera de la UE), hay una cláusula que permite obviar este punto.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Se trata de un Reglamento general sobre los diversos Fondos Estructurales y de Inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. En esta revisión, la simplificación administrativa ha sido definida como un objetivo clave en el documento. Esta propuesta de Reglamento establecerá disposiciones comunes para siete fondos de gestión compartidos y no reemplazará el actual Reglamento (UE) 1303/2013, que continuará regulando los programas adoptados en el período 2014-2020. Creemos que el resultado de las negociaciones en la Comisión REGI eran bastante positivas y es un buen compromiso. El Parlamento Europeo intentó negociar sobre esta base con el Consejo, pero después de algunas negociaciones tripartitas, el Consejo decidió no seguir con el desarrollo. Por esta razón, el texto volvió a votarse en el Pleno para primera lectura. De este último texto se eliminan las condiciones macroeconómicas. Podemos apoyó el texto original y por eso apoyamos esta votación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la objeción, dado lo problemático del concepto «centros controlados» que se estaba planteando para operar con migrantes, en un claro atentado contra sus derechos humanos.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la objeción, que al igual que sucedía con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, en este caso también se estaba empleando el concepto «centros controlados» que se estaba planteando para operar con migrantes y que, a nuestro juicio, atenta contra los derechos humanos.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Los objetores creen que es inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG. Ninguna de las propuestas de autorización recientes de la Comisión ha recibido dictámenes del Comité permanente y del comité de apelación, y han sido rechazadas por parte del Parlamento. Al igual que con las objeciones anteriores, los objetores consideran inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Los objetores creen que es inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG. Ninguna de las propuestas de autorización recientes de la Comisión ha recibido dictámenes del Comité permanente y del comité de apelación, y han sido rechazadas por parte del Parlamento. Al igual que con las objeciones anteriores, los objetores consideran inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Apoyándose en el artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 182/2011 sobre actos de ejecución, la objeción pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y que presente un nuevo proyecto rechazando la solicitud de autorización.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Apoyándose en el artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 182/2011 sobre actos de ejecución, la objeción pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y que presente un nuevo proyecto rechazando la solicitud de autorización.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Apoyándose en el artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 182/2011 sobre actos de ejecución, la objeción pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y que presente un nuevo proyecto rechazando la solicitud de autorización, y que evalúe cuidadosamente si se pueden otorgar autorizaciones en pleno cumplimiento del Reglamento REACH para los usos específicos cubiertos por la solicitud presentada.

2016/11/22

Este informe analiza la situación en Oriente Próximo y el Norte de África, realizando recomendaciones sobre cuál debe ser la política europea para esta región. Contiene elementos muy positivos como la condena a las violaciones de derechos humanos, con particular énfasis en la igualdad, la llamada a la UE a poner fin al comercio de armas, o a imponer medidas contundentes para impedir la financiación de grupos terroristas por diferentes vías como, por ejemplo, el comercio de recursos naturales. Sin embargo, ni incluye ningún tipo de crítica al intervencionismo europeo que ha destruido varios Estados de la zona y llevado a la situación actual, manteniendo una visión eurocéntrica, que no reconoce la realidad multipolar en la que vivimos y subordina la región a los intereses europeos. También llama al establecimiento de áreas de libre comercio que tendrán consecuencias nefastas para los pequeños productores a ambas orillas del Mediterráneo, y promueve la explotación de las reservas de gas en el Mediterráneo pese a las nefastas consecuencias medioambientales. Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación final.

2016/11/22

Hemos votado a favor del suplicatorio de la suspensión de inmunidad de Jorn Dohrman, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

Este informe plantea sistemas de acción «de clase» o «grupo» para consumidores, que permiten a los ciudadanos permanecer unidos como reclamantes, buscar justicia, compartir costes legales y, al final, detener la infracción por parte del comerciante y obtener una compensación justa. Este sistema funciona también como un fuerte elemento disuasorio contra las prácticas comerciales monopolísticas. Al ser una aprobación en primera lectura y, teniendo en cuenta que en el resultado de las negociaciones incluyeron algunos pasos positivos, hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, ya que se mencionan problemas de desarrollo muy graves en Uzbekistán (trabajo forzado, trabajo infantil, contaminación del medioambiente, vulneración de derechos laborales) y se hace un llamamiento a la Unión Europea para que mantenga una postura de apoyo hacia la solución de dichos problemas. Se menciona, entre otras cosas, la necesidad de apoyar a Uzbekistán para conseguir un sistema político responsable y democrático y se proponen tareas concretas que van en este sentido. También se menciona el desastre ecológico del mar de Aral y se proponen medidas específicas para paliar sus efectos.

2016/11/22

Votamos a favor, porque consideramos legítimo que los Estados miembros que deseen permanecer todo el año en su horario «de verano», lo hagan, y asimismo los Estados miembros que prefieran quedarse en el horario «de invierno» lo puedan hacer permanentemente.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación porque se mantienen los precios regulados con fines sociales, aunque con un límite en el tiempo. Los Estados miembros podrán prohibir las cortes de suministro eléctrico, aunque pensamos que la propuesta hubiera podido prohibirlo al nivel europeo y no deja los Estados miembros elegir de si lo implementan o no. Por primera vez se reconoce a las comunidades energéticas como actores claves de la transición energética.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación porque consideramos positivo que se ponga una fecha límite (2025) para las subvenciones encubiertas a los combustibles fósiles (límite de 550 gr/CO2) a través de los mecanismos de capacidad, aunque pensamos que hubiera podido ser más rápido. Lamentamos que la prioridad de acceso para las renovables se aplica solamente para las instalaciones con una potencia instalada de menos de 400 kW. Vemos positivo que se incluya un apartado sobre transición justa, aunque pensamos que hubiera sido mejor con la inclusión de objetivos financieros.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación sobre la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación de los Reguladores de la Energía porque consideramos que mejora la propuesta inicial, sobre todo en cuanto a los procesos de decisión interna: mayoría de dos tercios, poderes limitados del director y papel del órgano de dirección. Sin embargo, no compartimos la visión de una liberalización mayor del mercado energético.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación porque, por un lado, nos parece oportuno que haya una mayor coordinación a nivel europeo en caso de corte del suministro energético, pero del otro lado, consideramos que debería ser ACER, un organismo público y no REGRT de Electricidad, una red privada de los gestores de las redes de transporte de la energía, quien se encarga de esta coordinación.

2016/11/22

Votamos en contra de la propuesta de Reglamento sobre etiquetado de los neumáticos en relación con la eficiencia en términos de consumo de carburante y otros parámetros esenciales, porque no se incluyeron los parámetros y requisitos de información para la abrasión (y entonces los micro plásticos que se puede llevar el agua) y el kilometraje de los neumáticos. Dos informaciones esenciales para los consumidores.

2016/11/22

Hemos votado en contra ya que la propuesta de la Comisión no resuelve ninguno de los mayores retos a los que se enfrentan autores y creadores en el nuevo mercado digital. La «brecha de valor» entre el producto de creadoras y artistas y los beneficios generados tanto por empresas propietarias de derechos (discográficas, editoriales, etc.) y las grandes plataformas en línea que alojan contenidos no va a reducirse mediante una Directiva que solo fortalece las posiciones negociadoras de estas entidades intermedias: las propietarias de los derechos de explotación. Además, parte del articulado de la Directiva representa amenazas directas a la libertad de expresión, al libre acceso a la información y al conocimiento, tales como el famoso artículo 13 (actual artículo17 de la Directiva) que obliga a toda plataforma que aloje contenidos a implementar filtros previos para el cribado y borrado automático y preventivo de cualquier contenido susceptible de vulnerar derechos de propiedad intelectual. Todo ello sin ningún tipo de escrutinio judicial y sin ninguna de las garantías del Estado de Derecho.

2016/11/22

Con el fin de eliminar los «obstáculos» legales existentes al comercio electrónico transfronterizo, la Comisión Europea publicó el 9 de diciembre de 2015 su propuesta de Directiva sobre ciertos aspectos relacionados con los contratos de contenido digital y servicios digitales. Junto con la propuesta de ventas de bienes, forma un paquete para la protección del consumidor en toda Europa. En este momento, la cantidad de protección al consumidor para bienes y servicios digitales difiere mucho entre los Estados miembros. Un nuevo marco podría abordar la inseguridad para que los consumidores compren en tiendas de otros Estados miembros. Nuestro enfoque consiste en tener una armonización completa sin disminuir los derechos de protección del consumidor en aquellos Estados miembros que tienen el nivel más alto. El resultado de las negociaciones interinstitucionales facilita dicha armonización. Por este motivo, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque hemos conseguido, durante las negociaciones parlamentarias y durante las negociaciones interinstitucionales con el Consejo de la Unión y la Comisión Europea, la armonización de los derechos de los consumidores tanto en el comercio en línea como fuera de línea, sin que por ello disminuyan dichos derechos en aquellos Estados miembro que mejores estándares presentaban. A partir de ahora, los consumidores van a gozar de más y mejores derechos en el ámbito de la compra digital.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe. La transposición de las medidas de la CGPM contribuirá a mejorar la gestión de la pesca en la región, en el nivel correcto de gobernanza. Estas medidas se refieren a la merluza europea y al camarón de aguas profundas en el estrecho de Sicilia, el rodaballo en el mar Negro, la dorada cruda en el mar de Alborán y el coral rojo en el mar Mediterráneo. La propuesta también establece un área restringida de pesca en el Adriático. La propuesta abarca medidas de conservación, medidas de gestión, medidas de vigilancia, control y vigilancia y medidas para luchar contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.

2016/11/22

Hemos votado a favor. La posición de nuestro grupo se basó en que la información ambiental debe estar fácilmente disponible para todas las partes interesadas, especialmente para el público, tan pronto como sea posible y dentro de un plazo razonable para aumentar la conciencia pública y mejorar la protección del medio ambiente. La información debe ser comprensible, precisa y comparable. Aunque este no ha sido el ángulo principal del ponente, creemos que el resultado final es relativamente satisfactorio.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que, sencillamente, modifica la Directiva para anticipar la fecha en la que los fabricantes de camiones deberán introducir ciertas mejoras de aerodinámica y seguridad en las cabinas.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, por el cual la Unión Europea establece dos nuevos índices para las emisiones de carbono atribuidas a productos que están a la venta. A propuesta del Parlamento estos dos índices han pasado a llamarse de «transición energética» y «armonizados con el Acuerdo de París». El resultado es que el índice de transición climática de la UE denota que los activos subyacentes se seleccionan, ponderan o excluyen de tal manera, que la cartera de referencia resultante está en una trayectoria de descarbonización. Un índice armonizado con el Acuerdo de París indica que los activos subyacentes se seleccionan de tal manera, que las emisiones de carbono de la cartera de referencia resultantes estén alineadas con el objetivo a largo plazo del calentamiento global del Acuerdo de París».

2016/11/22

El presente Reglamento establece normas para el objetivo de cooperación territorial europea (Interreg) con vistas a fomentar la cooperación entre los Estados miembros y sus regiones dentro de la Unión y entre los Estados miembros, sus regiones y terceros países, países socios, otros territorios o países y territorios de ultramar (PTU), u organizaciones regionales de integración y cooperación, o grupo de terceros países que forman parte de una organización regional, respectivamente. Hay varios elementos en este informe que podemos respaldar firmemente, incluido el aumento del presupuesto para estos instrumentos de 8 000 millones a 11 130 millones de euros, el fortalecimiento del componente de «cooperación territorial transfronteriza» y el aumento de la cofinanciación al 80 %, con tasas de prefinanciación aumentadas al 3 %. También apoyamos el restablecimiento de la regla N+3 (principio de que los fondos asignados en cada programa deben gastarse a más tardar tres años después del final del ciclo presupuestario, en lugar de solo 2 años). Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

Votamos a favor, porque nos parece fundamental comenzar a reconocer el daño del racismo estructural que han vivido los descendientes de africanos en Europa y las víctimas de trata comercial de esclavos entre los distintos continentes, y proponer formas de restitución, como pedir perdón pública y oficialmente o restituir bienes expoliados durante los procesos de colonización de África por parte de las metrópolis europeas.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, que, si bien insuficiente, consideramos que es un paso importante en la lucha contra el lavado de dinero y la evasión y elusión fiscal. Algunos elementos destacables son que señala las asimetrías económicas existentes y crecientes dentro de la UE, la libre circulación de capitales sin mecanismos correctores y las políticas fiscales regresivas como factores de la evasión fiscal; identifica a intermediarios tales como la gran banca privada como posibilitadores y facilitadores de la evasión fiscal; denuncia el marco de impunidad que generan las recurrentes amnistías fiscales impulsadas por los Estados miembros; destaca por primera vez los impactos específicos de la evasión fiscal sobre las mujeres, el mundo del trabajo, el bienestar o el consumo; señala a Estados miembros como Holanda, Irlanda, Malta o Chipre como guaridas fiscales; denuncia la inseguridad a la que siguen expuestos las personas que filtran pruebas de delitos fiscales.

2016/11/22

La UE está intentando debilitar la lucha contra el dumping social y salarial en Suiza a través de un nuevo acuerdo, y someter las disposiciones a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo. Esto supone un ataque a las «medidas de acompañamiento» para la protección salarial de Suiza. Estas medidas cubren la protección contra los salarios transfronterizos y el dumping social, e incluyen, además de controles, un periodo de notificación de 8 días en ciertos sectores para compañías extranjeras en el caso de que haya un proceso de investigación, bonos de fianzas, etc. Hasta ahora, existen los llamados comités técnicos para su gestión y administración. Los sindicatos valoran estos comités positivamente, sobre todo en cuanto a las medidas de protección de salarios. Un nuevo Acuerdo dejaría las decisiones sobre estas cuestiones en manos del Tribunal de Justicia Europeo. La experiencia pasada indica que el Tribunal decide unilateralmente en cuanto a las libertades de libertad de mercado, dándoles prioridad por encima de los derechos sociales. Las experiencias pasadas muestran también que se han subordinado los derechos sindicales en relación al mercado único. Por todo ello hemos votado en contra de este informe.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución, pero en contra de la aprobación de la gestión. Según el informe, el nivel estimado de error ha sido estimado por el TCE en 2,4 %, mayor que el umbral aconsejado de 2 % si bien más bajo que en años anteriores. El TCE ha estimado que los pagos no se vieron afectados por este nivel de error material.Aunque esta reducción de la tasa de error es positiva, el Informe Anual del TCE no brinda la tasa de error general original antes de las correcciones financieras, y nos da solo la cantidad de correcciones en algunas de las líneas presupuestarias.Otro problema es que se sigue presentando un informe doble de auditoría, uno para las cuentas consolidadas (fiabilidad de las cuentas) y la otra sobre la fiabilidad y regularidad de las transacciones subyacentes a esas cuentas (ya sea que las transacciones de ingresos y gastos cumplan con las reglas aplicables). Consideramos que el informe habría de ser único.

2016/11/22

Hemos votado a favor. El Tribunal de Cuentas, más allá de que podamos diferir de algunas de las conclusiones en algunos de sus informes, realiza una ingente labor de análisis para dimensionar y valorar el buen o mal uso de los fondos públicos de la UE. En general, realiza una labor de control e interpretación sumamente útil, aportando, de manera estructurada, información sobre aspectos complejos que acercan a la ciudadanía la realidad del manejo de los fondos públicos, aportando transparencia.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación de la aprobación de la gestión y en la propuesta de Resolución votamos a favor. Los FED es el principal instrumento de la UE para proporcionar asistencia de cooperación para el desarrollo a los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, y los Países y Territorios de Ultramar. El FED se financia mediante un acuerdo intergubernamental entre Estados miembros. La ejecución financiera recae en la Comisión Europea, y el Fondo de Inversión se gestiona por el Banco Europeo de Inversiones.Los compromisos del FED alcanzaron los 6 218 millones, el 95 % del objetivo anual. Los pagos tuvieron una tasa de ejecución del 98,89 %. Las cuentas anuales del octavo, noveno, décimo y undécimo FED para el año 2017 presentan de manera apropiada la situación financiera del FED y los resultados de sus operaciones, sus flujos de efectivo y los cambios en los activos netos están en conformidad. Aunque parece que los gastos y objetivos están relacionados de manera relevante la sombra es un nivel de error de hasta el 4,5 %, algo por encima de lo aceptable. El 36 % de las transacciones contenían errores cuantificables.

2016/11/22

Votamos a favor de aprobación de la gestión y el cierre de las cuentas al PE.La asignación final del PE para 2017 ascendió a 1 838 613 983 EUR, un aumento del 3,9 % con respecto al presupuesto de 2016. Una buena parte son salarios del personal.Entre otros asuntos, el informe señala que el personal afectado por el Brexit se evaluará caso por caso; la extensión de los contratos no se denegará por el único motivo de la nacionalidad. El informe observa las reglas revisadas para los grupos de visitantes, solicitando cambios. Pide mayor transparencia en los procesos de selección del funcionariado, y una revisión del Tratado para tener una única sede. Pide contrarrestar las campañas de desinformación en las elecciones europeas. El informe reconoce la situación de los asistentes parlamentarios acreditados que trabajaron por 2 períodos completos sin alcanzar el servicio de 10 años, lo que afectaría sus derechos de pensión, y pide una solución. Se presta atención a la nueva política de tolerancia cero hacia el acoso sexual. Expresa preocupación por los costos adicionales y retrasos en la construcción del edificio KAD II, o por la falta de estimación de los costes de renovación o reconstrucción del edificio PHS.

2016/11/22

Hemos votado a favor del aplazamiento de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.El PE se niega a conceder la aprobación de la gestión al Consejo y al Consejo Europeo desde hace varios años, debido a la falta de cooperación del Consejo.En 2017, el Consejo Europeo y el Consejo tenían un presupuesto global de 561 576 000 EUR, con una tasa de ejecución en promedio del 93,8 %. Se observa una cantidad muy alta de créditos transferidos de 2017 a 2018, en contra del principio de anualidad.Se solicita que el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo se separe para mejorar la responsabilidad y la transparencia de la gestión de cada institución. Se reclaman mejoras en la gestión del personal, en particular en relación con el equilibrio de género.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.El informe señala que no hubo errores materiales. El TJUE tenía créditos por valor de 399 344 000 EUR y su tasa de ejecución fue del 98,69 %, que aumentó en comparación con 2016 (98,23 %).Sobre la actividad judicial, el informe destaca el aumento en el número total de casos presentados ante el TJUE, la reducción de casos completados y la disminución de la duración promedio de los procedimientos.En cuanto al personal, el informe señala la reducción de personal del 5 % alcanzada por el TJUE en el período 2013-2017, y advierte que ha afectado a algunos servicios. A pesar del ligero aumento de mujeres en puestos directivos, los informes piden al TJUE que continúe mejorando el equilibrio de género.En cuanto al Brexit , el informe señala del riesgo de un aumento de litigios ante posibles problemas legales generado por la retirada.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.Las cuentas anuales del Tribunal de Cuentas son auditadas por un auditor externo independiente. El presupuesto de la Corte es fundamentalmente administrativo. En 2017, los créditos finales del Tribunal ascendieron a un total de 141 240 000 EUR (137 557 000 EUR en 2016) y la tasa de ejecución global para el presupuesto fue del 97,73 %, que disminuyó respecto al año pasado. El informe lamenta que el Tribunal no haya publicado ningún informe especial sobre los conflictos de interés en las Agencias desde 2012, en particular los que trabajan con industrias. El informe también solicita un análisis más profundo por parte del Tribunal en el informe anual sobre el título «Administración», en particular para el Parlamento y el Comité Económico y Social Europeo. El informe se muestra especialmente preocupado por el aumento de las bajas por enfermedad que toma su personal y la ausencia de los miembros y solicita un sistema de declaración de intereses más exigente. Solo 6 de los 28 miembros del Tribunal son mujeres.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la Propuesta de Resolución. En 2017, el presupuesto del CESE, que es básicamente administrativo, ascendió a 133 807 338 EUR (130 586 475 EUR en 2016), con una tasa de ejecución del 96,5 %, que disminuyó en comparación con 2016. No se han detectado errores materiales.En cuanto a las cuestiones de género, el informe acoge con satisfacción el ligero aumento de las mujeres en cargos directivos, pero le preocupa que más del 80 % de los miembros del personal que solicitan acuerdos laborales flexibles sean mujeres.El Comité desempeña un papel positivo de cara a establecer un marco de diálogo y mejora de los derechos de los trabajadores. Se observa un problema de calendario porque el Parlamento hace su evaluación sin contar con los informes de actividad del Comité. Algo que es reconocido en la propuesta de Resolución.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la resolución.En 2017, el Comité tenía un presupuesto aprobado de 93 295 000 EUR (90 500 000 EUR en 2016), de los cuales 91,5 millones EUR eran créditos de compromiso con una tasa de ejecución del 98 %, menor a la de 2016. No se han detectado errores materiales.El presupuesto del Comité es puramente administrativo, y una gran cantidad se utiliza para gastos de personal dentro de la institución.El informe alienta al Comité a publicar su informe anual de actividades a finales de marzo del año siguiente al año contable en cuestión. Los informes lamentan la disminución de mujeres en los puestos directivos y expresan su preocupación por la falta de normas internas en caso de acoso que involucre a sus miembros. No encontramos razones suficientes para votar desfavorablemente en cuanto al procedimiento que ahora toca tratar pues resulta fiel a los hechos.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación de la gestión y las cuentas. El informe señala que el Tribunal no refleja problemas específicos. Se observan mejoras en los procedimientos de contratación pública en las delegaciones, que exigen una supervisión constante.El presupuesto ascendió a 660 millones de euros (con un aumento en comparación con 2016), dividido entre el presupuesto de la sede (236,7 millones de euros) y de las delegaciones (423,3 millones de euros). Parte del aumento del presupuesto se destinó a inversiones en seguridad.La reducción de personal en línea con el acuerdo interinstitucional podría tener repercusiones negativas en la carga de trabajo y falta de personal. En cuanto al equilibrio de género, se necesitan medidas para una mejor inclusión de las mujeres en los puestos de gestión. Se incluye una convocatoria específica para la creación de un instituto dedicado a la educación de los futuros diplomáticos europeos. El informe reitera que la distribución geográfica debe ser examinada, en particular en casos de representación insuficiente.El informe señala los costos administrativos para la apertura de una delegación del SEAE en Londres, al convertirse el Reino Unido en un tercer país.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El presupuesto del Defensor del Pueblo es administrativo y ascendió en 2017 a 10 658 951 EUR (10 658 951 EUR en 2016), con una tasa de ejecución del 93,9 % (95,40 % en 2016); que disminuyó, principalmente debido a la infrautilización de la línea presupuestaria para las Escuelas Europeas. El Tribunal de Cuentas llegó a la conclusión de que los pagos estaban exentos de errores materiales. El informe reitera la petición de un mayor equilibrio geográfico entre su personal. Se valora positivamente el equilibrio de género alcanzado en la institución y observa que se ha abordado la cuestión de las puertas giratorias. Debido a un aumento constante en el número de quejas presentadas ante el Defensor del Pueblo, la carga de trabajo ha sido demasiado dura y requeriría un mayor presupuesto para abordar este problema. Se aprecia la extraordinaria labor de la Oficina.

2016/11/22

Voto a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución. El Tribunal de Cuentas concluyó que los gastos administrativos y de otro tipo estaban sin errores importantes y que los sistemas de control y supervisión examinados para los gastos administrativos y de otro tipo habían sido eficaces.En 2017, el Supervisor tenía un presupuesto asignado total de 11 324 735 EUR (9 288 043 EUR en 2016) y una tasa de ejecución del 89 % (91,93 % en 2016), que se redujo en comparación con años anteriores. La decisión de publicar su informe anual de actividades para finales de marzo de 2019 permite acelerar el procedimiento de aprobación de la gestión.Valora bien la alta proporción de mujeres en los puestos directivos, y señala que los hombres representan solo el 32 % del total del personal, así como el trabajo realizado tanto en el contexto de la política contra el acoso como en el marco ético del Supervisor. Sin embargo, hay falta de información sobre el procedimiento interno de denuncia de irregularidades.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas referido a las agencias descentralizadas de la UE (32) y al informe horizontal sobre las agencias.El informe refleja que, con respecto a la EASO, la OLAF descubrió irregularidades en los procedimientos de contratación, malversación de los fondos de la UE, la mala gestión, el abuso de posición en cuestiones de recursos humanos, el incumplimiento de las normas de protección de datos, el acoso y el comportamiento inadecuado hacia el personal durante el período 2015-2018. Es la agencia con más problemas de irregularidad y se refleja correctamente en el informe. La propuesta de Resolución incluye buenos elementos críticos y recomendaciones.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. No se detectan irregularidades en el uso de los fondos públicos.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. Esta agencia realiza una labor de interés en el campo de la formación para el empleo.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor del aplazamiento de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas habida cuenta de las numerosas irregularidades encontradas en esta Agencia. La OLAF descubrió irregularidades en los procedimientos de contratación, malversación de los fondos de la UE, mala gestión, abuso y acoso en materia de recursos humanos, incumplimiento de las normas de protección de datos.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas en la gestión.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades de gestión.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. Habrá que prestar atención a cómo se resuelve la cuestión del cambio de edificio en el Reino Unido, y cómo se consigue realquilar el existente allí, dado su periodo de contratación larga y no cancelable.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas. La Autoridad opera en los mercados interiores financieros de la Unión para realizar la regulación y supervisión del sistema financiero. El 27 % del presupuesto de la Autoridad se financia con fondos de la Unión, el 42 % con contribuciones de las autoridades supervisoras de los Estados miembros, el 29 % con tasas procedentes de agencias de calificación crediticia y registros de operaciones y el 2 % restante procede de otras fuentes. Esta financiación mixta puede suponer una amenaza para su independencia y sus funciones de supervisión. Los ingresos de la Autoridad disminuirán como consecuencia de la decisión del Reino Unido de retirarse de la Unión.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. Esta agencia realiza un papel de sumo interés como analizador de la situación de las relaciones laborales en Europa.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos en contra de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El presupuesto de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas para 2017 era de 280 560 000 EUR, lo que supone un aumento del 20,54 % en comparación con 2016, relacionado con la considerable ampliación del mandato de la Agencia en 2017 en respuesta a la política migratoria de la Unión, que procede principalmente del presupuesto de la Unión. Aunque las cuentas son legales y regulares, consideramos que su propósito y forma de funcionamiento contraviene los derechos humanos y no afronta apropiadamente la cuestión migratoria, más que, principalmente, en forma represiva. Además, su personal tiene un perfil inapropiado, no solo para abordar el problema real, sino incluso para el propio mandato que se le encomienda, haciendo más torpe su operativa.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común para las Bioindustrias es una asociación público-privada, que desarrolla aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El Tribunal de Cuentas Europeo emitió una opinión sobre la legalidad y regularidad de las transacciones subyacentes a las cuentas de la Empresa Común ECSEL. Las variaciones significativas en las metodologías y procedimientos utilizados por las autoridades nacionales de financiación no permiten que para ECSEL se calcule una tasa de error ponderada ni una tasa de error fiables. Esto es una opinión desfavorable que debe resolverse.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

Hemos votado en contra tanto de la aprobación de la gestión como de la propuesta de Resolución debido a nuestra oposición a este proyecto faraónico con enormes ineficiencias y alto coste, y que nos parece en última instancia insostenible, con un alcance, si alguno tiene, limitado a un área geográfica limitada (no es proyecto descentralizado), con altos costes de materiales (agua y materiales de contención) y cuya coordinación ha sido deficiente.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

Hemos votado a favor, pues según la propuesta de la Comisión, con este mecanismo un Estado miembro puede derogar parte de su legislación, cuando esta impide la ejecución de un proyecto conjunto transfronterizo, implementando la legislación del Estado vecino.Las regiones fronterizas, suelen tener menos inversiones estatales en infraestructuras, de ahí que proyectos conjuntos entre dos Estados que sean vecinos, puede favorecer a estas regiones, a través de este mecanismo, si la legislación de un Estado miembro dificulta que se lleve a cabo este proyecto conjunto, se puede aplicar la ley del Estado vecino con el que está trabajando. Podría favorecer a construcciones de infraestructuras, legislaciones de ferrocarriles o tranvías transfronterizos, pero también a intervenciones de bomberos o ambulancias en el otro lado de la frontera en caso de emergencia, mejorar la coordinación transfronteriza, etc.

2016/11/22

Eurojust es un organismo de la UE establecido por una Decisión del Consejo en 2002, cuyo principal objetivo es facilitar la cooperación judicial en materia penal entre los fiscales nacionales. Cuenta con un número relativamente bajo de personal, ya que los principales involucrados son los órganos nacionales quienes, colegialmente, toman las decisiones más importantes. Cabe destacar que Eurojust no está dotado de nuevas facultades de investigación o sanción, sino que su tarea principal es facilitar el intercambio de información entre las autoridades nacionales y la coordinación de la investigación en casos transnacionales, en este caso con Georgia. En noviembre de 2018, el Consejo decidió consultar al Parlamento sobre la aprobación del Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y Georgia. Dicho borrador de acuerdo facilitará el intercambio de datos personales entre Eurojust y Georgia, así como su cooperación. Consideramos que es necesaria una buena cooperación entre Eurojust y Georgia, particularmente en casos relacionados con el crimen organizado y el tráfico de armas y drogas ilícitas; teniendo en cuenta que existen grupos organizados con base de operaciones en dicho país, se considera que votando a favor se puede ayudar a su erradicación y por eso hemos votamos a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento sobre evaluación de tecnologías sanitarias basada en la investigación, que apoya la toma de decisiones en la atención médica, al evaluar el valor agregado de una tecnología de salud determinada en comparación con otras.

2016/11/22

Estamos a favor de un mayor control de las inversiones en la Unión Europea. Lamentamos, sin embargo, que la iniciativa esté profundamente desfasada: obvia los dilemas de la globalización, las corporaciones transnacionales y las causas subyacentes del problema de la falta de control sobre sectores estratégicos.Consideramos crucial que los Estados mantengan el control de sus sectores estratégicos, aquellos de cuyo buen funcionamiento depende el bienestar de la ciudadanía; esta propuesta limita la pérdida de control debida a la toma de control mediante inversión extranjera directa de dichos sectores. Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación porque nos parece que tiene carencias muy importantes: es evidente que tiene por objetivo las inversiones chinas en concreto, lo cual nos parece un enfoque erróneo, en un tiempo en que China y la UE deben colaborar en lugar de agudizar sus tensiones. Criticamos, además, la falta de coherencia entre los incentivos para liberalizar sectores estratégicos en el seno de la UE y esta iniciativa, no pasamos por alto que inversiones por parte de fondos europeos o multinacionales en sectores estratégicos han tenido consecuencias tan graves —si no más— que las protagonizadas por fondos extranjeros.

2016/11/22

El objetivo de esta propuesta es llevar a cabo una codificación del Reglamento (CE) n.º 768/2005 del Consejo, de 26 de abril de 2005, por el que se crea una Agencia Europea de Control de la Pesca y se modifica el Reglamento (CEE) n.º 2847/93 por el que se establece un sistema de control aplicable a la política pesquera común. El nuevo Reglamento reemplazará a los diversos actos incorporados en él; esta propuesta preserva completamente el contenido de los actos que se codifican y, por lo tanto, no hace más que reunirlos con las enmiendas formales que exige el propio ejercicio de codificación. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de la Comisión y el Consejo por el que se propone un sistema de seguimiento informático de productos, como las bebidas alcohólicas, que están sujetos a impuestos especiales. Se trata de una propuesta razonable y de carácter eminentemente técnico.

2016/11/22

Este informe pretende disminuir la inseguridad jurídica en materia de transacciones transfronterizas de créditos y valores a través de aclarar qué ley se aplica para determinar quién es el titular de los mismos, en caso de un litigio relacionado sobre su propiedad. El informe propone que la regla principal para la ley aplicable sea la ley de la residencia habitual del cedente. Hemos votado a favor del informe, ya que, aunque esta medida se enmarca en el plan de acción para la creación de la unión de los mercados de capitales (UMC) y, por tanto, pretende facilitar el acceso al mercado de capital sin un cuestionamiento sobre la ausencia de supervisión institucional del mismo, el informe plantea adoptar normas de conflicto de leyes que sean uniformes a escala de la Unión.

2016/11/22

Pericles es un programa existente dentro del MFP (marco financiero plurianual) destinado a proteger billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude. Este Programa financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE. Pese a ser un programa relativamente pequeño, este informe tiene por objetivo mejorar su implementación, atinar más en los indicadores de medición que se deben usar, involucrar más a las autoridades nacionales, el BCE y Europol en establecer programas anuales, y aumentar el rol del Parlamento mediante actos delegados, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra de dar el consentimiento a este Acuerdo de Libre Comercio porque consideramos que desde el punto de vista de la ciudadanía y el planeta tiene muchos más aspectos negativos que positivos. No vemos ningún potencial positivo en el Acuerdo para las pequeñas y medianas empresas, y menos aún para aquellas cuyo modelo de negocio está basado en circuitos cortos y propicien la sostenibilidad ambiental y el bienestar social. En efecto, vemos poco realista que estas empresas vayan a beneficiarse de la reducción arancelaria promovida por este Acuerdo.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa a este Acuerdo de Libre Comercio porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. La propuesta de Resolución se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otras: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.

2016/11/22

Hemos votado en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones UE-Singapur porque creemos que ahonda en un problema ampliamente documentado: la injusticia que supone un sistema a través del cual los inversores extranjeros ―y solo los extranjeros― tienen acceso a un sistema de justicia paralelo para denunciar a Estados al que ni empresas locales y la ciudadanía tienen acceso. Es, además, especialmente grave que el ponente se haya negado a posponer la votación de este informe hasta que el Tribunal de Justicia Europeo emita su dictamen sobre la compatibilidad de estos sistemas de arbitraje con el ordenamiento jurídico de la UE.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa al Acuerdo de Protección de las Inversiones UE-Singapur porque pasa por alto los enormes riesgos derivados de la injusticia que supone un sistema a través del cual los inversores extranjeros ―y sólo los extranjeros― tienen acceso a un sistema de justicia paralelo para denunciar a Estados al que ni empresas locales y la ciudadanía tienen acceso.Nos parece, además, poco realista la defensa que hace la propuesta de Resolución no legislativa del supuesto derecho de los Estados a regular, puesto que pasa por alto el hecho de que tener derecho a ello formalmente, no implica que los obstáculos no sean tales, que pocos Estados tengan la valentía para hacerlo. La propuesta de Resolución no legislativa no tiene en cuenta el profundo legislative chilling que se derivará sin lugar a dudas de la firma de este Acuerdo.

2016/11/22

Hemos votado en contra del Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación, porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. El informe, abre la puerta al acuerdo comercial, que se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otros: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa al Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación, porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. El informe, abre la puerta al acuerdo comercial, que se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otros: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.

2016/11/22

Hemos votado a favor de cerrar el proceso de ratificación del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte, firmado el 9 de octubre de 2017 entre la UE y los territorios de Albania, Bosnia y Herzegovina, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Kosovo, Montenegro y Serbia. El Tratado, que lleva aplicándose de forma provisional desde esa fecha, tiene por objeto desarrollar las redes de transporte por carretera, ferrocarril, mar y aguas interiores entre los firmantes, estableciendo estándares comunes en temas como la interoperabilidad, la seguridad y la gestión del tráfico.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe. El informe se focaliza en cuestiones como el cambio climático, los jóvenes que salen del país, los problemas de seguridad y la gestión de las fronteras. Si bien hay elementos positivos, que apoyamos, como el desarrollo de un Estado funcional y democrático de Bosnia y Herzegovina basado en la cooperación y el entendimiento mutuo entre tres entidades. Sin embargo, no estamos de acuerdo con la posición con respecto al proceso de reforma que vive el país, que está vinculado a la privatización y la liberalización e ignora los problemas sociales vinculados a este proceso. El informe, siguiendo la lógica del proceso de ampliación, descuida en particular las consecuencias sociales de los procesos de transformación y los contratiempos en áreas como la educación, la salud, las perspectivas de vida.

2016/11/22

El Reglamento de disposiciones comunes es la regulación general de los diversos Fondos estructurales y de inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. El 2 de mayo de 2018, la Comisión adoptó una propuesta para el próximo MFP para el período 2021-2027. La simplificación administrativa ha sido definida como un objetivo clave en el documento de reflexión sobre las finanzas de la UE, por la evaluación ex post y por la consulta pública. La experiencia sugiere que las reglas son demasiado complejas y fragmentadas en los Fondos y en sus formas de financiación, lo que conlleva una carga innecesaria para los administradores de programas y los beneficiarios finales. Esta propuesta de un Reglamento de disposiciones comunes (RDC) establecerá disposiciones comunes para siete Fondos de gestión compartidos. Creemos que el resultado en la Comisión REGI fue bastante positivo. Pero decidimos abstenernos en la votación en el Pleno debido a las condiciones macroeconómicas, y a la condicionalidad por país, ya que nos hubiera gustado eliminarlas por completo.

2016/11/22

Votamos a favor, porque queremos apoyar la cooperación judicial y la mejora en eficiencia de los sistemas nacionales de justicia en la promoción del Estado de Derecho, la formación de los funcionarios de justicia y el acceso a la justicia para todas las personas.

2016/11/22

El objetivo del informe es resumir los temas y las diversas propuestas en el marco del debate del futuro de Europa, y exponer la posición del Parlamento sobre las diferentes direcciones que puede tomar la integración de la UE, en el período previo a las elecciones de 2019. Algunas de nuestras enmiendas se incluyeron en los compromisos y desempeñamos un papel importante para garantizar la inclusión del llamamiento a los Estados miembros para que firmen y ratifiquen la Carta Social Europea y el Convenio Europeo de Seguridad Social revisados, pero tuvimos poco impacto en la dirección general del informe. Las cuestiones sociales y medioambientales desempeñan un papel limitado, en la visión del futuro de la UE. En general, el informe repite en gran medida las posiciones establecidas en los tres informes de febrero de 2017. Más fundamentalmente, piensa que la «crisis múltiple» de la Unión se debe a políticas equivocadas de la UE y no a sus deficiencias institucionales o de gobernanza. Si las políticas no cambian, más competencias de la UE y una configuración institucional más eficiente, no solo serán imposibles, sino también indeseables. Por todos estos motivos, hemos votado en contra.

2016/11/22

Las principales disposiciones contenidas en este informe están destinadas a fomentar el uso de las nuevas tecnologías de comunicación a distancia por parte de los tribunales de los Estados miembros para aprovecharlas al máximo en casos transfronterizos. El Reglamento actual solo proporciona medidas adicionales a las disponibles en la legislación nacional de los Estados miembros. Compartimos en general la evaluación realizada por el ponente de que las enmiendas técnicas contenidas en la propuesta de la Comisión necesitaban garantías paralelas en el campo de la protección de datos y los derechos fundamentales. Dado que el objetivo del ponente es aumentar la eficiencia de la cooperación judicial en el campo de la obtención de pruebas y, al mismo tiempo, garantizar el nivel adecuado de salvaguardias técnicas y legales, hemos votado a favor.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión Europea tiene como objetivo aclarar ciertos elementos del Reglamento (CE) n.º 1393/2007, mejorar la eficiencia y la velocidad de los procedimientos judiciales con implicaciones transfronterizas en asuntos comerciales y civiles, en particular a través del intercambio electrónico de documentos, y para garantizar la adecuada administración de justicia en esos casos, incluso mediante el fortalecimiento de ciertas garantías para el acusado. Dado que el objetivo del ponente es aumentar la eficiencia de la cooperación judicial en el campo de la obtención de pruebas y al mismo tiempo garantizar el nivel adecuado de salvaguardias técnicas y legales, hemos votado a favor.

2016/11/22

Este es uno de los informes de contingencia en el sector transportes para el caso en que se confirme un Brexit sin acuerdo. En este caso, se establece el marco jurídico en el que los operadores de transporte de mercancías por carretera podrán seguir operando entre los territorios de la UE y el Reino Unido. Las enmiendas aprobadas mejoran la propuesta de la Comisión, al reforzar el principio de reciprocidad y abrir este marco de transición también a operaciones no bilaterales. Por ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor para que en caso de un Brexit duro —sin acuerdo— existan unas normas mínimas sobre vuelos en territorio de la UE provenientes y con destino al Reino Unido. La idea es que los pocos derechos de operación que se reconocen en esta norma para las aerolíneas británicas que deseen volar hacia o desde la Unión, se reconozcan también a las aerolíneas europeas que vuelen desde o hacia el Reino Unido. En todo caso, las aerolíneas británicas no podrán hacer operaciones intracomunitarias o desde un país tercero hacia la UE.

2016/11/22

Hemos votado a favor para que en caso de un Brexit duro —sin acuerdo—, es importante que exista un reconocimiento mutuo de normas básicas de seguridad aérea entre la UE y el Reino Unido.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este Acuerdo. Nos parece que la metodología empleada para adaptar las cuotas y compromisos suscritos en el marco del AGCS al acceso a la UE de los Estados concernidos ha sido la correcta.

2016/11/22

Votamos en contra, porque nos parece inútil, cara y contraria a Derecho nacional en muchos Estados, la creación de una nueva autoridad, esta vez para el control de la ejecución de los corredores prioritarios europeos del transporte.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque en general propone mejorar las condiciones legales de los usuarios en carretera. Esto se pretende, entre otras cosas, a través de incluir tanto víctimas directas como indirectas en los seguros, crear una entidad específica que asegure a damnificados que residan en sus países y cuyo asegurador sea insolvente, y limitar el plazo para comenzar a recibir compensaciones por accidente. Es importante tener en cuenta que quedan excluidos fuera del ámbito de la Directiva vehículos tales como bicicletas eléctricas o Segways al haberse entendido que la probabilidad de causar daños es mínima y que incluirlos podría desincentivar su uso (especialmente importante en el caso de medios de transporte respetuosos con el medio ambiente como las bicicletas).

2016/11/22

Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución encaminada de denunciar los retrocesos en derechos de las mujeres y la igualdad de género en la UE. El contenido hace referencia a aspectos estructurales y patriarcales, así como a aspectos concretos que han deteriorado dichos derechos, como la restricción de acceso a los derechos sexuales y reproductivos y ciertos retrocesos en determinados Estados miembros, las consecuencias sobre las mujeres de la crisis y medidas de austeridad, que han repercutido negativamente sobre los derechos sociales, laborales y la independencia económica de muchas mujeres.

2016/11/22

Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que pretende abordar los retos y estrategias contra el cáncer en mujeres. En esta se abordan los problemas y retos tanto a nivel médico como ambiental, social, medioambiental y laboral. Asimismo, se pide una atención especial a mujeres con turnos nocturnos, que sufren un 30 % más de cáncer, personas LGTBI, y aspectos relacionados con una mayor financiación y recursos destinados a la prevención, detección y tratamientos, que sean gratuitos. Apoyamos esas enmiendas que van en esa dirección y creemos que esta propuesta de Resolución tiene claves importantes para remarcar la importancia de desarrollar estrategias apropiadas para prevenir la que es una mayor incidencia del cáncer en mujeres.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución impulsada por Podemos a pesar de las numerosas trabas y enmiendas que buscaban boicotear el texto presentadas por parte de liberales y conservadores. Se trata de un pequeño paso para eliminar las trabas a la investigación y hacer justicia a los miles de personas enfermas que necesitan el cannabis para paliar su dolor. Nuestro primer objetivo era liberar del estigma y de las dificultades de acceso al cannabis a estas personas; era imprescindible abrir el debate en Europa. Pero queremos ir más allá y abrir las puertas al debate de la regulación integral del cannabis en la UE. Un debate en el que la sociedad nos lleva años de ventaja. Defendemos un enfoque integral: desde la reducción de la criminalidad y la economía sumergida, hasta el impulso de un modelo productivo capaz de dinamizar nuestro mundo rural y de generar riqueza para el conjunto de la sociedad.

2016/11/22

El objetivo de este informe es hacer un repaso del trabajo hecho por la Comisión de Peticiones durante el año 2018, así como una evaluación del mismo y recomendaciones a seguir en el futuro. Pese a no tener todavía datos estadísticos del año 2018, hará un resumen del trabajo realizado. Como es ya sabido, la Comisión de Peticiones entra en contacto con reclamaciones de la ciudadanía europea en cuestiones en las que se vulnera la legislación europea, y una vez más España está a la cabeza, y las cuestiones ambientales son las más numerosas.El informe contiene aspectos positivos en los que se pide más implicación de todas las instituciones europeas, en especial de la Comisión Europea, a la hora de dar contestación a estas peticiones, y también sobre cómo mejorar los procedimientos, y el alcance de esta herramienta entre la ciudadanía.Nos hemos abstenido en la votación, ya que la mayoría de enmiendas de nuestro grupo no fueron aprobadas, y sin embargo puntos claves en los que el texto pide más protagonismo de la Red de Peticiones, pudiendo perder representatividad, fueron aprobados. Por lo tanto, aunque vemos positivos varios aspectos, no podemos dar nuestro apoyo completo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la Recomendación en donde se pone de manifiesto que el primer Acuerdo de pesca entre la Unión y la República de Costa de Marfil se firmó hace veintiocho años. Los resultados obtenidos hasta la fecha en el ámbito de la cooperación sectorial son claramente escasos. El Acuerdo debe promover un verdadero desarrollo sostenible en el sector pesquero costamarfileño y en las industrias y actividades conexas, incrementando el valor añadido que se queda en el país como resultado de la explotación de sus recursos naturales.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación dado que ponemos en duda que los buques de la Unión, que deben limitarse a los recursos pesqueros que Costa de Marfil no tiene capacidad de capturar (recursos excedentarios), no vayan a implicar capturas que superen el rendimiento máximo sostenible; ni a velar por la seguridad alimentaria ni por las necesidades nutricionales de la población local que deben tener prioridad y reflejarse en las obligaciones de desembarque locales.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que solicita el dictamen del Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados de la propuesta de Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión y Marruecos. El Acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos es un acuerdo ilegal según el Tribunal de Justicia de la UE y las recomendaciones de las Naciones Unidas. Más del 90 % de las aguas recogidas en el texto son saharauis, y ni Rabat ni Bruselas tienen legitimidad para negociar nada que afecte a este territorio sin su consentimiento expreso. Los intereses de los pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos del pueblo saharaui son compatibles. Pero este acuerdo aboca a una gran inseguridad jurídica. Cualquier nueva sentencia de anulación del Acuerdo dejará en una situación de vulnerabilidad legal a muchas embarcaciones. Los intereses de nuestros pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos legítimos del pueblo saharaui son compatibles.

2016/11/22

Hemos votado en contra. Se trata de un Acuerdo ilegal según el Tribunal de Justicia de la UE y las recomendaciones de las Naciones Unidas. Más del 90 % de las aguas recogidas en el texto son saharauis y ni Rabat ni Bruselas tienen legitimidad para negociar nada que afecte a este territorio sin su consentimiento expreso. Los intereses de los pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos del pueblo saharaui son compatibles. Pero este Acuerdo aboca a una gran inseguridad jurídica. Cualquier nueva sentencia de anulación del Acuerdo dejará en una situación de vulnerabilidad legal a muchas embarcaciones. Haber votado a favor (PP, PSOE y Ciudadanos) implica ser cómplice de la vulneración de la legislación internacional y es muy poco responsable con nuestros pescadores. Los intereses de nuestros pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos legítimos del pueblo saharaui son compatibles.

2016/11/22

Hemos votado a favor dado que entendemos es necesario lograr una mejor comprensión de la biodiversidad marina y los ecosistemas del Océano Ártico y las aguas adyacentes. Establecer una estructura multilateral para combatir y prevenir la pesca ilegal en esa área y posponer y prevenir cualquier licencia de pesca comercial unilateral.

2016/11/22

This report grants consent to the Protocol so that Croatia can fully become a contracting party of the EU-Mexico Agreement, as, under Article 6(2) of the Act of Accession of the Republic of Croatia, Croatia undertook to accede to the existing agreements concluded or signed by the Member States and the European Union with third countries. Unless otherwise provided for in specific agreements, Croatia accedes to these existing agreements by means of protocols that the Council, acting unanimously on behalf of the Member States, concludes with the third countries concerned. This is a procedural matter and we voted IN FAVOUR.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación. El Parlamento ha propuesto modificaciones al Reglamento para el establecimiento de un Programa Europeo de Lucha contra el Fraude. El informe desarrolla elementos de mejora contra la lucha contra el fraude que valoramos positivamente, especialmente la dedicación de muchos más fondos para este cometido de control. También brinda más poderes a la Comisión para su aplicación. Ahora bien, el documento introduce elementos que ponen topes porcentuales a las subvenciones para abordar este objetivo, y no incluye una evaluación de impacto.

2016/11/22

Hemos votado en contra del informe dado que se le da un enfoque que, a pesar de anunciar la protección de los recursos marítimos, la importancia de la regionalización de la gestión y la promoción del sector a pequeña escala, tiende a afirmar una definición de política centralizada y burocrática, lejos de los dependientes de la pesca, basada en información escasa (tanto biológica y sociológicas), imponiendo cuotas, oportunidades y objetivos que están lejos de la realidad. Esto siempre privilegiará a aquellos que tienen un acceso más fácil y rápido a los recursos, gracias al tamaño de los buques y la tecnología utilizada: el sector de la pesca industrial.

2016/11/22

Las normas existentes sobre protección civil prevén un conjunto voluntario de capacidades nacionales para proporcionar apoyo mutuo dentro y fuera de Europa.Hemos votado a favor del fortalecimiento de las capacidades de respuesta, ya que las nuevas reglas establecerán capacidades adicionales que se utilizarán cuando las capacidades nacionales existentes y el conjunto resulten insuficientes.La UE podrá respaldar a los Estados miembros mediante la cofinanciación de contratos de arrendamiento o alquiler, o la adquisición de capacidades que de otro modo no se encuentran disponibles. Las capacidades serán alojadas por el Estado miembro que las adquiera, arriende o alquile, y estarán disponibles para las operaciones de respuesta bajo el mecanismo de la UE.Cada tres años, los Estados miembros deben poner a disposición de la Comisión resúmenes de los elementos relevantes de sus evaluaciones de riesgo y de la evaluación de su capacidad de gestión de riesgos, centrándose en los riesgos clave.Se prevén medidas adicionales de prevención y preparación en caso de que un Estado miembro solicite con frecuencia el mismo tipo de asistencia para el mismo tipo de desastre.

2016/11/22

Hemos votado a favor. El informe respalda la necesidad de un Reglamento que establezca criterios armonizados a nivel de la UE para la reutilización de las aguas residuales urbanas, aumentando la seguridad y el aumento de las actividades de recuperación. Además, al aclarar las definiciones en el artículo 3, las funciones y responsabilidades de las diversas entidades involucradas y las principales actividades de gestión de riesgos están bien identificadas. El informe también propone ampliar el alcance de este Reglamento más allá de los objetivos originales de la CE, para incluir usos para fines públicos y ambientales (es decir, áreas verdes urbanas), para que se puedan aumentar los beneficios derivados de la reutilización del agua.

2016/11/22

El sistema de aprobación de tipo está configurado para lograr una armonización total de las disposiciones para diferentes tipos de vehículos. Los requisitos se establecen a nivel de la UE para garantizar la igualdad de normas medioambientales y de seguridad en toda la Unión. Cada nuevo tipo de vehículo que se presenta, necesita obtener una aprobación de tipo para poder ingresar al mercado de la UE. Este expediente solo se refiere al Reglamento sobre homologación de tipo para vehículos agrícolas y forestales. Este expediente no se ocupa de la ejecución del sistema de aprobación de tipo. Este informe solo trata algunas mejoras técnicas y, por lo tanto, hemos votado a favor como hizo nuestro grupo en la Comisión IMCO.

2016/11/22

Este Programa forma parte del marco financiero plurianual (MFP) general y reemplaza al Programa COSME del programa existente: competitividad de empresas y pequeñas y medianas empresas. Es complementario del Fondo Europeo de Desarrollo Regional y del Programa Europa Digital. Este nuevo Programa previsto tiene dos objetivos generales: el primer objetivo apunta a «fortalecer la gobernanza del mercado interior», mientras que el segundo objetivo se centra en la recopilación de estadísticas para la Comisión Europea. A pesar de la falta de cooperación de otros grupos, muchos compromisos recibieron el apoyo de nuestro grupo. Esos compromisos agregaron aspectos que podríamos apoyar, como la protección del consumidor, el impacto ambiental, el desarrollo tecnológico y el fortalecimiento de la posición de las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, en general, no se introdujeron cambios significativos para abordar verdaderamente el carácter neoliberal del programa y nuestras críticas permanecen. Por este motivo, nuestro grupo presentó una enmienda de rechazo al texto, y nuestro voto es en contra.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta, que busca reformar el sistema de impuestos indirectos mediante algunas mejoras técnicas. La propuesta de la Comisión busca mejorar la recaudación y reducir el fraude. El informe del Parlamento insiste en que la preferencia de las instituciones es la imposición en origen. Además, llama a una mayor transparencia, se opone a la inversión del sujeto pasivo, y llama a un mayor poder del Parlamento en el proceso de aplicación y seguimiento de las propuestas.

2016/11/22

Como continuación del informe presentado en 2017, donde se hicieron unas demandas muy ambiciosas en materia de integración y, al mismo tiempo, como reconocimiento del antigitanismo, esta Resolución busca abundar en la parte institucional del Marco Europeo de la Unión de Estrategias Nacionales de Inclusión de los Gitanos después de 2020. Entre los aspectos positivos que se incluyen, más allá de la reiteración de los ya subrayados en el informe de 2017, son la necesidad de contar con representantes de etnia gitana y ONG en el diseño de ese marco estratégico, incluir como objetivo específico la lucha contra la discriminación, y mejorar el enfoque y seguimiento de la estrategia actual. Son estos objetivos positivos los que nos llevan a votar a favor.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación del informe Pagazaurtundúa porque no queremos, en tiempo de conflicto social por la degradación de las condiciones materiales de la ciudadanía europea como resultado de una política económica depredadora, ser partícipes entusiastas de un blanqueo institucional de la UE, apoyando meras declaraciones de intenciones sobre las bondades del estatus de ciudadanía en la Unión, si no son congruentes con el resto de políticas comunitarias. La ciudadanía de la Unión es adicional a la ciudadanía nacional sin sustituirla, y está formada por una combinación de derechos y deberes asociados a los que le confiere la ciudadanía de un Estado miembro. Este informe sobre la implementación de las disposiciones del Tratado relativas a la ciudadanía trata de evaluar la efectividad de los conceptos presentes en los Tratados. Su objetivo también es hacer recomendaciones a las instituciones europeas con vistas a mejorar su implementación y su alcance y eficacia, a fin de reducir la brecha entre el proceso de integración europea y el potencial que ofrece la ciudadanía europea.

2016/11/22

El objetivo del informe es evaluar el marco actual y la experiencia con la cooperación reforzada, y sobre esa base, establecer una serie de recomendaciones para una «cooperación reforzada efectiva». Además de la experiencia a nivel de la UE, el informe se basa en la experiencia de la cooperación a nivel federal en los Estados miembros, Estados Unidos, Canadá, Australia y Suiza. Estamos de acuerdo en que una mayor cooperación puede ser una herramienta útil para una mayor cooperación en áreas específicas donde algunos Estados miembros no desean participar. En principio, estamos de acuerdo en que una mayor cooperación debería ser más efectiva. Si bien apoyamos algunas de las recomendaciones, por ejemplo, las propuestas relacionadas con un mayor escrutinio parlamentario y el mayor papel del PE, tenemos inquietudes con respecto a, por ejemplo, las propuestas de expulsión de los Estados miembros, ya que podría establecer una prioridad problemática con respecto a la expulsión de la UE como tal. Por estos motivos, nos hemos abstenido en la votación final.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación del informe Bresso porque, aunque estamos de acuerdo en la necesidad de reforzar el papel del Parlamento en el control del ejecutivo como una de las medidas importantes de cara a dotar de mayor legitimidad democrática a la actividad institucional de la Unión, de nuevo, el Grupo PPE ha descafeinado el texto original para convertirlo en un lavado de cara a unos procedimientos que distan aún mucho de poder decir que son transparentes y al exclusivo servicio del interés general de la ciudadanía europea. Los cambios recientes en el proceso legislativo y el mayor papel legislativo del ejecutivo han creado la necesidad de reforzar los procedimientos de control parlamentario. Este fenómeno no es ajeno a la estructura institucional de la Unión, con la Comisión ganando poderes legislativos a través de actos delegados, su creciente «politización» y la mayor necesidad de refuerzo de la ley para complementar la eficiencia de la legislación. Por lo tanto, este informe tiene como objetivo evaluar el papel de control del Parlamento sobre la Comisión y actualizarlo con estos nuevos desarrollos institucionales. Sin embargo, el informe original de la ponente quedó muy debilitado por la acción del Grupo PPE.

2016/11/22

Hemos votado a favor del informe de nuestra compañera de grupo, Barbara Spinelli, porque a pesar de la resistencia de l@s ponentes alternativos de otros grupos, que eliminaron las partes de mayor compromiso social del texto original, consiguió mantener un solvente informe respecto a los derechos fundamentales en la Unión. La adopción de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea («la Carta») supuso la asunción, por parte de la Unión, de una responsabilidad formal ante sus ciudadanos: pasar de una comunidad económica a una Unión basada en el Estado de Derecho y los derechos humanos. El Tratado de Lisboa ha constitucionalizado dicha elección al conferir a la Carta el mismo valor legal que los Tratados. Así, de conformidad con la Carta, la conducta de las instituciones de la UE con respecto a la misma constituye el principal punto de referencia para analizar su alcance y evaluar el grado de implementación de sus disposiciones. El objetivo del informe es evaluar, desde una perspectiva institucional de la UE, la situación actual del papel de la Carta como fuente de Derecho primario de la UE, al tiempo que sugiere más espacios para mejoras.

2016/11/22

El actual Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo es de 1994. Se actualizó en 2008, pero no ha habido una reforma más amplia del Estatuto para tener en cuenta los cambios introducidos por el Tratado de Lisboa, ni la realidad institucional actual. Además de actualizar el Estatuto con el Tratado de Lisboa, los cambios principales son la introducción de una referencia explícita a la posibilidad de realizar «investigaciones de iniciativa de naturaleza más estratégica» y la introducción del lenguaje neutral al género. No presentamos enmiendas en la Comisión AFCO. La mayoría de las enmiendas presentadas provienen del Grupo Verts/ALE. Se centraron en ampliar el alcance del mandato del Defensor del Pueblo Europeo para incluir el acoso sexual, la posibilidad de intervenir en los casos pendientes ante el Tribunal de Justicia, la evaluación de las políticas de denunciantes e incluir el «conflicto de intereses» como un tema específico en la evaluación de la mala administración. Apoyamos la línea del Grupo Verts/ALE en la votación. Asimismo, apoyamos la opinión de la Comisión PETI. Aunque no tuvimos éxito en lograr una reforma más completa del Estatuto, votamos a favor en la Comisión AFCO. Por ello, hemos votado a favor en el Pleno.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación del informe sobre política industrial global europea en materia de inteligencia artificial y robótica porque consideramos que hace falta un marco regulador europeo que permita hacer frente a este desafío y poder estar a la altura de los otros grandes países. Sin embargo, pensamos que hace falta mejorar los criterios de transparencia y éticos y que este cambio no se traduzca en sustituir la mano de obra por nuevas tecnologías, sino que sea una manera de crear puesto de trabajos de calidad.

2016/11/22

Hemos votado a favor, dado que la única solución real para eliminar los impactos adversos para la salud y el medio ambiente de los pesticidas agrícolas es adoptar un enfoque preventivo y evitar la exposición por completo, con la adopción generalizada de métodos de cultivo no químicos verdaderamente sostenibles (como la rotación de cultivos, el control físico y mecánico y el manejo de depredadores naturales).

2016/11/22

Hemos votado a favor ya que el objetivo principal de la Directiva es crear un marco de la UE y un conjunto de derechos para garantizar el acceso de los ciudadanos de la UE a la atención en el extranjero, con la intención de facilitar una cooperación más estrecha en varias áreas de la medicina y la asistencia sanitaria, como la salud electrónica y el tratamiento de enfermedades raras.

2016/11/22

En diciembre de 2016, el Parlamento aprobó una revisión general de su Reglamento interno. La decisión incluyó una cláusula de revisión que obligaba a la Comisión AFCO a evaluar la aplicación de las nuevas normas, en particular los umbrales, un año después de que las normas entraran en vigor. El informe de la Comisión AFCO incluye el resultado del grupo de trabajo, pero también incluye una serie de nuevas disposiciones sobre transparencia, que se obtuvieron durante las reuniones de los ponentes alternativos. Votamos a favor de este informe con las propuestas de la Comisión AFCO, ya que incluye en el Reglamento interno cuestiones relativas a la transparencia, el respeto de derechos fundamentales en el código de conducta de los diputados, y la defensa de las minorías y el equilibrio en las diferentes herramientas de trabajo parlamentario como preguntas o interpelaciones.

2016/11/22

Este informe se refiere a modificaciones al código aduanero de la Unión (CAU). Estas modificaciones fueron necesarias debido principalmente a tres razones: 1. Algunos problemas técnicos y anomalías que se han identificado en los primeros dos años de la aplicación de la CAU. 2. La alineación necesaria de la CAU, ya que la UE firmó un acuerdo de comercio internacional, a saber, CETA. 3. La solicitud de Italia para incluir el enclave italiano de Campione d'Italia, así como las aguas territoriales del lago de Lugano, en el territorio aduanero de la UE. Como esto también concierne a las modificaciones de CAU con respecto al CETA, como forma de expresar nuestro firme rechazo al CETA, hemos decidido abstenernos en la votación, aunque sea un informe de carácter técnico.

2016/11/22

Hemos votado a favor ya que el objetivo de esta propuesta es proporcionar certidumbre y continuidad en el otorgamiento de apoyo a los agricultores europeos en los años 2019 y 2020 mediante la adaptación de dos actos legislativos de la política agrícola común (PAC).En relación con el desarrollo rural, se necesitan ciertas modificaciones del Reglamento (UE) n.º 1305/2013 (Reglamento de desarrollo rural) para garantizar la continuidad de la política en los últimos años del período de programación y un paso sin problemas al próximo período. Es un nuevo calendario de reducción para la eliminación gradual de los pagos a áreas que enfrentan limitaciones naturales distintas de las zonas de montaña y el uso de asistencia técnica del FEADER a iniciativa de la Comisión para acciones que preparen la implementación de la futura PAC.En relación con los pagos directos, algunas de las disposiciones del Reglamento (UE) n.º 1307/2013 (Reglamento de pago directo) no cubren el año calendario 2020, ya que los gastos relacionados con ese año se realizan en el año siguiente, primer año del nuevo marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027.

2016/11/22

El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre la República Dominicana y 20 Estados miembros de la UE. Austria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Luxemburgo, Portugal, Rumanía y el Reino Unido aún no han aceptado la adhesión de la República Dominicana al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Ecuador y 26 Estados miembros de la UE, así como entre Ucrania y 26 Estados miembros. Solo Austria y Dinamarca aún no han aceptado la adhesión de Ecuador al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

El Convenio de La Haya, de 25 de octubre de 1980, sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños, introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Honduras y 25 Estados miembros de la UE. Solo Austria, Dinamarca y Rumanía aún no han aceptado la adhesión de Honduras al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Bielorrusia, Uzbekistán y 24 Estados miembros de la UE. Solo Austria, Dinamarca, Luxemburgo y Rumanía aún no han aceptado la adhesión de Bielorrusia y Uzbekistán al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

This report represents the Parliament’s position on the future framework on EU Overseas Countries and Territories. We share the report’s view on the fact that inhabitants of the OCTs are European citizens, and that there is therefore a need to create a unified regime for all OCTs with a financial instrument from the European budget. In addition, we believe that the political dimension of the association between the EU and the OCTs must be strengthened with an increased role for parliaments, and that biodiversity protection and climate change adaptation must be essential elements of the future framework. Because of these reasons, we have voted in favour.

2016/11/22

Votamos a favor. Este informe de propia iniciativa persigue evaluar el estado de protección de los intereses financieros de la UE en 2017, centrándose en la lucha contra el fraude.Es responsabilidad compartida de la Comisión y Estados miembros la de garantizar el buen uso del dinero público. Aunque el informe es menos exigente que los de años anteriores, al final encontramos más elementos positivos que negativos. Supuestamente ha habido una reducción de irregularidades fraudulentas y no fraudulentas en 2017, aunque sigue habiendo problemas de identificación en algunos Estados miembros que no cooperan facilitando información. El informe destaca la falta de una estrategia a escala estatal en la lucha contra el fraude, al menos en la mitad de los Estados miembros.

2016/11/22

Votamos a favor del informe sobre la aplicación y el funcionamiento del nombre de dominio de primer nivel «.eu» porque se trata de medidas principalmente técnicas que fijan las características y las obligaciones con las cuales se otorgan el nombre de dominio «.eu».

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta, que busca mejorar las reglas con las que se calcula la renta nacional bruta, sobre la base de la cual se decide el reparto de buena parte de los recursos propios de la UE. Las nuevas reglas buscan mejorar la consistencia, integridad y homologabilidad de los cálculos entre los distintos países miembros.

2016/11/22

Bayer CropScience AG presentó a la Comisión una solicitud de renovación de la autorización para la comercialización de productos que contienen o consisten en este tipo de semillas.Hemos votado a favor de la objeción que se opone a que la Comisión autorice la comercialización de alimentos que contienen o consisten en violaciones de semillas oleaginosas modificadas genéticamente Ms8, Rf3 y Ms8 × Rf3 y de alimentos y piensos producidos a partir de esas violaciones de semillas oleaginosas modificadas genéticamente.Su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.

2016/11/22

En relación con la solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, consisten o se producen a partir de maíz 5307 modificado genéticamente a la autoridad nacional competente de Alemania, la EFSA concluyó que el maíz 5307, según se evaluó en la opinión inicial y en el estudio de toxicidad suplementario, es tan seguro y nutritivo como su contraparte convencional en el alcance de la aplicación.Hemos votado a favor de la objeción dado que no compartimos la evaluación de la EFSA y consideramos que su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la objeción en contra de la solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, consisten o se producen a partir de maíz modificado genéticamente MON 87403 a la autoridad nacional competente de Bélgica.La solicitud también cubre la comercialización de productos que contienen o consisten en maíz modificado genéticamente MON 87403 para usos distintos de alimentos y piensos, con la excepción del cultivo.La EFSA concluyó que el maíz modificado genéticamente MON 87403, como se describe en la solicitud, es tan seguro como su contraparte convencional y las variedades de referencia de maíz no modificadas genéticamente probadas.No compartimos la evaluación de la EFSA y consideramos que su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la objeción contra la solicitud realizada a la Comisión para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, consistentes o producidos a partir de algodón GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 y la subcombinación LLCotton25 × MON 15985 y para usos distintos de alimentos y piensos, con la excepción del cultivo.Se informó al solicitante que la subcombinación LLCotton25 × MON 15985 debe eliminarse de la aplicación para evaluarla por separado.El solicitante presentó una versión actualizada de la solicitud a la EFSA, limitando el alcance de la misma a la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, consistentes o producidos con algodón GHB614 × LLCotton25 × MON 15985.La EFSA concluyó que genéticamente el algodón modificado genéticamente GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 es tan seguro como, y se espera que tenga el mismo impacto nutricional que, su comparador no modificado genéticamente.Su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.

2016/11/22

La propuesta de Resolución sobre la situación en Venezuela pactada entre los Grupos PPE, S&D, ECR y ALDE, insta al PE a reconocer a Guaidó como único Presidente del Gobierno legítimo en Venezuela. Pide a la alta representante de la Comisión, Mogherini, que se una en este reconocimiento explícito, y solicita a los Estados miembros de la UE a reconocerlo también, y a que comiencen a actuar de facto sobre esta realidad con todas las autoridades nacionales. También pide a Mogherini crear un «grupo de contacto» con países de la región y actores clave que pueda mediar y conseguir consenso para el escenario de próximas elecciones. Votamos en contra, porque nos parece irresponsable saltarse las disposiciones del Derecho internacional por las que los Estados deben reconocer a otros Estados, e incumple también la Constitución venezolana en su artículo 233, que pone un plazo de 30 días a un gobierno interino para convocar elecciones. Además, las amenazas de intervención militar extranjera nos parecen injerencia y creemos que la UE está fomentando un escenario al borde del conflicto civil. Nuestra propuesta sigue siendo la del diálogo y la apuesta por soluciones pacíficas y consensuadas, y el respeto de la Constitución venezolana y el Derecho internacional.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe, elaborado por un ponente del Grupo VERT/ALE. El informe tiene muchos aspectos positivos, en particular en lo que respecta a la situación de la industria alimentaria y el poder de las grandes corporaciones. Sin embargo, en algunos aspectos esenciales mantiene una posición liberal respecto a las políticas de competencia, sin que se subordine en ningún momento el interés del mercado a los intereses sociales. Además, no compartimos la oposición cerrada a todo tipo de ayuda estatal, que a nuestro modo de ver podría ser una herramienta útil en un proceso de democratización de la economía y de cambio de modelo productivo.

2016/11/22

El programa de ayuda a la clausura nuclear de la central nuclear de Ignalina en Lituania propone una asistencia financiera para el cierre seguro del reactor de Ignalina (mismo tipo que el de Chernóbil), como parte del acuerdo de accesión de Lituania a la UE. Esta clausura nos parece positiva dado lo peligroso que es la energía nuclear y en particular los antiguos reactores. Nos parecen positivas también las propuestas del Parlamento de aumentar el presupuesto previsto y de facilitar la difusión de los conocimientos adquiridos. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Aunque el Parlamento no tiene poderes para realizar la aprobación de la gestión sobre el Banco Europeo de Inversiones, con este Informe anual procede a su evaluación de sus actividades financieras para 2017. El texto describe lo realizado por el BEI de manera apropiada, señalando sus funciones y resultados. El texto, aun siendo sólo un documento de evaluación, también solicita aspectos de mejora en clave social. También solicita que el Tribunal de Cuentas Europeo audite al BEI que es un organismo intergubernamental, incluyendo también fondos no directamente de la UE. El texto ayuda a escrutar su comportamiento, y cumple su función como documento de evaluación.

2016/11/22

Este informe tiene como objetivo presionar a la Comisión para que actúe, a fin de llenar los vacíos que quedan en el Derecho internacional privado y en el Derecho de la Unión para la restitución e identificación de bienes culturales u obras de arte saqueadas. No existen reglas armonizadas de conflicto de jurisdicción en este tema específico a nivel internacional. La legislación de la UE adoptada después de 2003, no contempla los tratamientos adecuados, la identificación de la jurisdicción, los mecanismos de reparación, ni el alcance adecuado para cubrir las deficiencias del Derecho internacional en ese campo. En general, el informe aún representa una declaración útil e incluye varias enmiendas del Grupo GUE. Por este motivo, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la Decisión de iniciar negociaciones interinstitucionales de conformidad con el artículo 69 quáter del Reglamento interno: sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132 en lo que respecta a las conversiones transfronterizas, las fusiones y las divisiones. Es un tema técnico relativo a adecuar y actualizar las normas jurídicas.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación del informe ya que independientemente de que valoramos diversos aspectos positivos del texto relacionados con la incorporación del impacto socio-económico de las medidas propuestas en los pequeños pescadores, preferiríamos que las cuestiones susceptibles de mejora se traten en la Comisión de Pesca del Parlamento.

2016/11/22

Hemos votado en contra. El documento plantea la situación en la que la UE podría retirar fondos de la UE a países que incumplan algunos preceptos. Está pensado para aplicarse a algunos países del Este que no cuentan con un sistema judicial independiente, o que no cumplen parámetros de derechos humanos. También incluye elementos de mejora del texto original para acotar los inmensos poderes que se concedían a la Comisión, cuyas decisiones sólo podían ser contrapesadas por una mayoría cualificada en el Consejo. Con el nuevo texto el Parlamento tendría mayor peso, y el Consejo podría contrapesar los poderes de la Comisión. Sin embargo, el punto más difícil es que incluye también otro precepto: se puede retirar fondos de la UE a países que contravengan con su política los fundamentos de la economía de mercado. Algo que, si un gobierno progresista decide corregir, podría volverse en contra suya.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe. El programa Fiscalis ha demostrado ser una herramienta útil para fortalecer la cooperación entre las autoridades tributarias nacionales y para fomentar el desarrollo de capacidades. Según la Comisión, solo en 2015, Fiscalis permitió evaluar 591 millones de euros en impuestos para una posible recuperación. La continuidad del programa, por lo tanto, debe ser apoyada. Los objetivos planteados en el informe, esto es, el aumento de la transparencia, la cooperación con terceros países y la introducción de una lista de prioridades, deben apoyarse.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión Europea tiene por objetivo proteger y promover los derechos y valores consagrados en los Tratados y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. En principio se diseñó para, entre otros, proporcionar apoyo financiero a la sociedad civil a nivel local y nacional, para contrarrestar los ataques contra la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en la UE. El instrumento sería complementario a los programas existentes y al menos el 40 % de la financiación dentro de cada objetivo se destinará a organizaciones no gubernamentales. Es por eso que votamos a favor.

2016/11/22

El Instrumento Europeo de Seguridad Nuclear se centra en cuestiones de seguridad nuclear, de protección de las radiaciones y de protección de los materiales nucleares en países terceros. El informe del Parlamento pone el énfasis sobre el uso civil únicamente, la no promoción de la energía nuclear, la transparencia y la cooperación internacional. Por ello votamos a favor.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa de la Comisión IMCO es un informe de implementación que evalúa la implementación de la Directiva sobre pagos atrasados en los Estados miembros. Algunas evaluaciones se realizaron después de la implementación en los Estados miembros en 2013. Los resultados de las evaluaciones tuvieron varios resultados. La Comisión evaluó que la Directiva de eficiencia es positiva. Sin embargo, otros estudios demostraron que solo una de cada cuatro pymes estaba familiarizada con la Directiva sobre pagos atrasados y solo una de cada cinco ve un cambio positivo en los pagos a tiempo debido a la legislación. Desde el Grupo GUE/NGL se ha estado trabajando en el expediente, ya que abordar el problema del retraso en los pagos es extremadamente importante para las pymes de Europa. Por ello, hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que exige condiciones de pago aún más estrictas y una implementación más efectiva.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, elaborado por una diputada austríaca de ENF. Se trata de un informe muy complaciente con el funcionamiento y la actividad del BEI, y en el que no se han incluido enmiendas de nuestro grupo críticas con el FEIE (llamado Plan Juncker), y que reclamaban un compromiso claro con los Acuerdos de París.

2016/11/22

El informe se basa en el supuesto de que la «integración diferenciada» es un instrumento constitucional necesario para el avance de la integración en la UE, pero que el panorama actual de integración flexible compromete al sistema político en la UE y la igualdad entre los ciudadanos, razón por la cual su uso debe ser simplificado y racionalizado. El Grupo GUE/NGL presentó 18 enmiendas en la Comisión AFCO que se centran, entre otras cosas, en los derechos de los ciudadanos, la responsabilidad democrática y las medidas para garantizar que la integración diferenciada no afecte negativamente a la igualdad entre los Estados miembros o a la cohesión social en la UE. Las enmiendas fueron en gran parte tomadas en cuenta. Además, se abordaron nuestras dos principales preocupaciones, a saber, un proyecto de compromiso sobre la PCSD y una propuesta sobre una mayor integración directa de las regiones (sin pasar por el nivel nacional). Como el resultado general de las negociaciones fue satisfactorio, hemos votado a favor.

2016/11/22

Este informe respalda plenamente las recomendaciones de la Defensora del Pueblo Europeo al Consejo y lamenta la falta de transparencia del Consejo, que no publica proactivamente la mayoría de los documentos relacionados con los archivos legislativos. Las enmiendas del Grupo GUE/NGL se centraron en resaltar la importancia de la transparencia del acceso en general a los documentos del Consejo, no solo a los relacionados con las discusiones legislativas en sus órganos preparatorios, sino también a los relacionados con las negociaciones tripartitas. También hemos subrayado la necesidad de permitir que los ciudadanos participen más estrechamente en el proceso de toma de decisiones. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Se trata de un procedimiento formal por el que se aprueba el estado de las cuentas relativo a la Oficina Europea de Apoyo al Asilo.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de solicitar dictamen del Tribunal de Justicia sobre el Acuerdo UE-Marruecos y su compatibilidad con las disposiciones de los Tratados. Consideramos que la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental va claramente en contra del dictamen que ya ha pronunciado el Tribunal de Justicia Europeo y estamos convencidos de que el nuevo dictamen, que ahora hemos solicitado, arrojará conclusiones similares.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución que apoya la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental.El Acuerdo supone una flagrante violación de la ley internacional, y de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que exige tener el consentimiento del pueblo saharaui y no solo su consulta. Una consulta que, además, ha sido realizada en unas condiciones y bajo una metodología que inhabilita su resultado.Además de cuestiones de fondo, con este voto en contra queremos expresar una protesta sobre la forma en que se ha negociado, tanto el informe, como la Resolución vinculada. Se trata del hecho de que la ponente, la señora Lalonde, sea miembro de la fundación Euromed, íntimamente vinculada al Gobierno marroquí. La señora Lalonde solo dimitió como ponente (en favor de la señora Shaake) un día antes de la votación en la Comisión INTA, con lo cual consideramos viciado todo el proceso de negociación del informe y la Resolución.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe relativo a la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental.El Acuerdo supone una flagrante violación de la ley internacional, y de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que exige tener el consentimiento del pueblo saharaui y no solo su consulta. Una consulta que, además, ha sido realizada en unas condiciones y bajo una metodología que inhabilita su resultado.Además de cuestiones de fondo, con este voto en contra queremos expresar una protesta sobre la forma en que se ha negociado, tanto el informe, como la Resolución vinculada. Se trata del hecho de que la ponente, la señora Lalonde, sea miembro de la fundación Euromed, íntimamente vinculada al Gobierno marroquí. La señora Lalonde solo dimitió como ponente (en favor de la señora Shaake) un día antes de la votación en la Comisión INTA, con lo cual consideramos viciado todo el proceso de negociación del informe y la Resolución.

2016/11/22

. – Las medidas a las que se refiere este informe afectan a sólo dos de entre las 13 líneas arancelarias sobre las que China lanzó investigaciones en el marco de la OMC (en el resto no se encontró ninguna irregularidad). En estas dos líneas arancelarias (1602.3929 y 1602.3219, ambas relativas a avicultura) el panel de la OMC encontró que la UE debía asignar cuotas a China. Consideramos que el resultado del panel de arbitraje de la OMC es equilibrado y que la Unión Europea debe cumplir con sus obligaciones en el marco de la OMC en este caso, con lo cual votamos a favor del informe.

2016/11/22

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se estableció en 2006 como un «fondo de solidaridad» que financia medidas de reinserción en el mercado laboral (como capacitación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados provocados por la globalización o por la crisis económica y financiera global. El FEAG es un fondo de emergencia fuera de los límites máximos del MFP y se tiene que movilizar caso por caso de manera ad hoc . El FEAG ha financiado a casi 142 300 trabajadores en toda la UE desde su existencia. Pese a que existe una crítica de fondo hacia este Fondo, considerándolo paliativo para los impactos de la globalización y no aborda las causas, por otra parte, ayuda directamente a los trabajadores para mejorar sus habilidades, ayudar a desarrollar nuevas calificaciones y su capacidad para encontrar nuevos empleos. Apoyamos el informe ya que hace que el Fondo sea más accesible a los trabajadores y a las regiones donde es aplicado, se ha ampliado el objetivo de este, incluyendo situaciones de reestructuración inesperadas en empresas, simplificación del procedimiento, entre otros. Por eso votamos a favor.

2016/11/22

El FSE+ es el fondo más importante en el área de políticas sociales y de empleo. Muchos de sus programas ayudan a los trabajadores despedidos, los que están bajo la amenaza de estarlo como resultado de «cambios estructurales y técnicos» o por reubicación o debido a la crisis financiera y económica. Los programas para la formación profesional básica y el reciclaje se suelen financiar a través del FSE y también las medidas para combatir la exclusión social y el apoyo a los más necesitados. La propuesta de la Comisión fusiona los fondos FSE, IEJ, FEAD, EaSI y el Programa de Salud Europeo, así como InvestEU en un solo fondo, el FSE+. Pese a que con este último no estamos de acuerdo, es un texto mucho mejor que la propuesta de la Comisión y los porcentajes que se proponen de fondos dedicados a integración social tienen unos porcentajes positivos, como un 27 % para la inclusión social y un 12 % para el desempleo juvenil, entre otros. Por eso votamos a favor.

2016/11/22

Interreg es uno de los instrumentos clave de la UE que apoya la cooperación fronteriza a través de la financiación de proyectos en campos como salud, medio ambiente, investigación, educación, transporte, energía sostenible y más. Interreg está financiado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y tiene tres tipos de programas: transfronterizos, transnacionales e interregionales. La Comisión presentó un nuevo proyecto de Reglamento por separado para el período de financiación posterior a 2020. Además, debido al número de enmiendas, el ponente votó a favor de rechazar las enmiendas relativas a la igualdad de género, los derechos de los migrantes y otras enmiendas de derechos humanos presentadas. También rechazó varias de las enmiendas para incluir Brexit en el informe. Nos hemos abstenido, ya que podría haber incluido compromisos más fuertes.

2016/11/22

La salida del Reino Unido de la UE implica la necesidad de renegociar las cuotas para una lista de 87 contingentes arancelarios en el marco de la OMC. Las cuotas otorgadas a la UE en su conjunto deben, en definitiva, dividirse entre la UE y el Reino Unido. Consideramos adecuada la metodología de trabajo propuesta por la Comisión, y por lo tanto votamos a favor de este informe.

2016/11/22

Hemos votado a favor del informe porque, aunque no es suficientemente sólido en varias áreas, la evidencia de daño a la salud humana y al medio ambiente por los pesticidas agrícolas es simplemente indiscutible.Teniendo en cuenta este daño generalizado, el objetivo estratégico debe ser pasar de los pesticidas químicos a una protección de cultivos saludable y ambientalmente sostenible utilizando mayoritariamente métodos de cultivo no químicos.La solución ideal para eliminar los impactos adversos para la salud y el medio ambiente de los pesticidas agrícolas es adoptar un enfoque preventivo y evitar la exposición por completo con la adopción generalizada de métodos de cultivo no químicos verdaderamente sostenibles (como la rotación de cultivos, el control físico y mecánico, y el manejo de depredadores).

2016/11/22

Votamos a favor del programa financiero específico para la clausura de instalaciones nucleares y la gestión de residuos radiactivos porque consideramos que, por motivos de seguridad, se deben cerrar los reactores nucleares, especialmente los antiguos modelos soviéticos.El propósito de los programas Kozloduy y Bohunice es de ayudar financieramente a Bulgaria y Eslovaquia para la clausura segura de sus reactores nucleares y de facilitar el intercambio de mejores prácticas sobre clausura nuclear y gestión de residuos radiactivos. El Parlamento propone aumentar el nivel de cofinanciación, es decir la parte que viene del presupuesto comunitario, lo que nos parece positivo.

2016/11/22

The report on the implementation of the agreement contains key positive elements, such as a call for enforceability of human rights and labour standards or for sanction-based mechanisms on sustainable development issues. However, it still lacks an appropriate critique on the effects that the trade pillar is nowadays having on Central America’s economy and human rights. Therefore, we voted abstention.

2016/11/22

Hemos votado en contra. El Programa InvestEU reúne diferentes mecanismos de inversión en lo que viene a ser la continuidad del FEIE, o Plan Juncker. A pesar de algunos elementos de afinamiento en su funcionamiento, y algunas declaraciones positivas, el carácter del mecanismo permanece. Como plan de inversión se basa en la promoción, sobre todo, de la iniciativa privada apoyada por garantías públicas, empleando un instrumento financiero, sin garantizar un suficiente estímulo de la inversión, como se ha venido demostrando, ni un reparto o selección de los proyectos suficiente. En este último capítulo, se han establecido cláusulas que acotan este defecto, pero sigue comportando un pésimo diseño y orientación de la política de inversión europea.

2016/11/22

Votamos a favor, porque así se materializa el derecho, reconocido en los Tratados, a que los ciudadanos de la Unión sean tratados sin discriminación cuando soliciten protección o asistencia consular en un tercer Estado en el que no existe representación consular de su país y la solicitan a una representación consular de otro Estado miembro de la UE.

2016/11/22

Votamos en contra del informe relativo al Programa de Investigación y Formación de la Comunidad Europea de la Energía Atómica para el período 2021-2025 que complementa el Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» porque promueve la energía nuclear como una fuente de energía sostenible. Sin embargo, consideramos que la energía nuclear es altamente peligrosa, como lo atestaron los diferentes accidentes. Además, es una fuente de energía que produce residuos muy contaminantes, cuya gestión no se integra en el precio de producción y que, de momento, no se sabe gestionar en el largo plazo. Al contrario, debemos apostar, y destinar fondos de investigación, para las energías renovables.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe sobre la gestión del BCE en 2017. El informe celebra la gestión del BCE e insiste sobre la irreversibilidad del euro y la obligación de todos los países de la UE de unirse a él. Si bien el informe contiene algunos elementos interesantes, como la referencia a los Acuerdos de París, consideramos que es necesario hacer una crítica severa de la gestión del BCE que no ha contribuido a estabilizar duraderamente el sistema financiero de la UE.

2016/11/22

Hemos votado en contra, ya que la unión bancaria está empujando a una mayor concentración bancaria y por tanto a una menor protección frente a una futura crisis. En esta situación de progresivo oligopolio es difícil que garantice que ningún banco será salvado con dinero público. Asimismo, el BCE actúa presionando a la banca para que se deshaga de sus activos de baja calidad dejando a sus clientes en manos de fondos buitre. La protección al consumidor y el acceso a la vivienda son las últimas preocupaciones de la entidad supervisora. Se necesita un sistema financiero estable y bajo control democrático y popular. La unión bancaria trabaja en el sentido contrario.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe puesto que consideramos que hace una evaluación errónea de los resultados del Acuerdo Comercial EU-Colombia. En efecto, el informe ignora la realidad en de la región: un creciente déficit comercial, aumento del poder de las corporaciones transnacionales y un modelo económico cada vez menos diversificado. Todo ello, además, en el contexto de un grave aumento de las violaciones de los derechos humanos.A pesar de que el informe incluye en algunos puntos un lenguaje que intenta hacerlo parecer más equilibrado, la realidad es que en las recomendaciones principales no tiene en cuenta la gravedad de la situación y la necesidad de tomar medidas como, por ejemplo, restituir la tierra a las personas a las que les ha sido arrebatada o respetar el acuerdo de paz.

2016/11/22

Votamos a favor, porque recoge con rigor y sin dispersión los puntos frágiles en el respeto y defensa de los derechos fundamentales en el territorio de la Unión, y en especial en los campos de Estado de Derecho, derechos de la mujer, migraciones, libertad de expresión, racismo y discriminaciones.

2016/11/22

La Comisión elaboró el instrumento para el «equipo de control de aduanas 2021-2027». Junto con el instrumento de «apoyo financiero para la gestión de fronteras y visados», estos instrumentos forman el «Fondo de Gestión Integrada de las Fronteras». El instrumento permitiría la compra, mantenimiento y actualización de equipos para controles aduaneros. Si adoptamos el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se decanta por un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente. Por este motivo, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

Votamos en contra, porque consideramos que no hay que ampliar las competencias de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (GEFC) más allá del territorio de la Unión. Albania no pertenece de momento a la Unión. Estaríamos, pues externalizando una vez más las competencias de control de fronteras, abundando en la construcción de una Europa-fortaleza y promoviendo la restricción de derechos de migrantes más allá de las fronteras de la Unión.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe (Recomendación) que propone dar su consentimiento al Protocolo. Se trata de un Acuerdo ambicioso de segunda generación entre la UE y Kirguistán que reemplazará al ACP de 1999. Se han presentado enmiendas acerca de: el estado del SPG +; la sociedad civil; la libertad de expresión, asociación y reunión, en particular los medios de comunicación; la evasión fiscal, la corrupción; reforzar el papel de la supervisión y cooperación parlamentarias; la implementación de los convenios de la OIT, el desarrollo sostenible, el beneficio mutuo de las relaciones UE-Kirguistán, contra la distorsión de la cooperación tradicional de Kirguistán con otros socios, como Rusia y China. Sin embargo, no se aceptaron todas.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe (Recomendación) que propone dar su consentimiento al Protocolo. Se trata de un Acuerdo ambicioso de segunda generación entre la UE y Kirguistán que reemplazará al ACP de 1999. Se han presentado enmiendas acerca de: el estado del SPG +; la sociedad civil; la libertad de expresión, asociación y reunión, en particular los medios de comunicación; la evasión fiscal, la corrupción; reforzar el papel de la supervisión y cooperación parlamentarias; la implementación de los convenios de la OIT, el desarrollo sostenible, el beneficio mutuo de las relaciones UE-Kirguistán, contra la distorsión de la cooperación tradicional de Kirguistán con otros socios, como Rusia y China. Sin embargo, no se aceptaron todas.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque de aquí a 2030 los vehículos de conducción 100 % autónoma estarán ya disponibles sin trabas en el mercado, por lo que necesitamos poner en marcha cuanto antes un apropiado marco regulatorio que garantice que estos vehículos operan con seguridad, se protegen los datos personales de los usuarios, y existe un régimen incontrovertible de responsabilidades por percances o accidentes.

2016/11/22

Este informe trata sobre las condiciones en las que una empresa de transporte puede alquilar vehículos en cualquier Estado miembro, sea o no donde está instalada, y usarlos en cualquier Estado miembro, sea o no donde se ha alquilado el vehículo. Actualmente, los países de la UE pueden establecer limitaciones a esta práctica (con plazos o incluso distinguiendo entre categorías de vehículos), lo cual contribuye a limitar la mala praxis de las empresas buzón y el dumping laboral y fiscal en el sector de transporte por carretera. En contra de nuestro criterio, este informe hace caso omiso de la situación del sector y se preocupa únicamente por abrir más el mercado, dando más espacio a los operadores que abusan de este tipo de prácticas y promoviendo, en consecuencia, la competencia desleal con los operadores que hacen buen uso de la regulación existente. Por todo ello, hemos votado en contra.

2016/11/22

A pesar de apoyar la inclusión de cláusulas que permitan la posibilidad de retirar temporalmente las preferencias arancelarias en los acuerdos comerciales que firma la UE con terceros países, he votado en contra de este informe porque los criterios, las circunstancias a valorar para hacerlo y los mecanismos previstos son insuficientes y están mal definidos.No se han incluido motivaciones relativas a estándares medioambientales o sociales como posibles razones para efectuar la retirada, otorga un papel de marginación a los sindicatos y además el rol del Parlamento Europeo y su participación en el proceso ha sido rebajado hasta casi una mera participación simbólica.Por tanto, por falta de ambición a la hora de establecer una cláusula de salvaguarda efectiva y porque incluso entra en contradicción con buena parte de las cláusulas progresivas que se incluyeron en acuerdos recientes, como la regulación anti-dumping, he votado en contra.

2016/11/22

El programa «Aduana» establece el marco para la cooperación en el campo de las aduanas para el período 2021-2027. El objetivo del nuevo programa es apoyar a la unión aduanera y las autoridades aduaneras para proteger los intereses financieros y económicos de la Unión, garantizar la seguridad y proteger a la Unión del comercio desleal e ilegal. El programa se encuentra en la partida presupuestaria del MFP «Mercado único, innovación y economía digital». Su dotación financiera es de 843 millones de euros para el nuevo MFP 2021-2027, frente a los 536 millones de euros en el actual MFP 2014-2020. Si adoptamos todos los programas individuales, incluido el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se decanta por un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente. En la Comisión IMCO todavía considerábamos las cantidades como solo indicativas, lo que significaba que no había ningún problema. En el Pleno no ha sido así. Por este motivo, hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

El objetivo de las enmiendas específicas propuestas por el BEI es adaptar los Estatutos del Banco a la nueva situación creada por la retirada del Reino Unido de la Unión Europea. La propuesta refleja la futura salida del Reino Unido en los Estatutos del BEI al reducir el número de directores en uno, de veintinueve a veintiocho, sacando al Reino Unido de la lista de accionistas del BEI y reduciendo el capital del BEI, por el importe de la parte del Reino Unido. Este ajuste automático es la solución inmediata a la nueva situación creada por la salida del Reino Unido, mientras que en las discusiones paralelas se están tratando el reemplazo de la participación del Reino Unido y un aumento futuro de la capital del BEI, que requerirá una decisión del Consejo de Gobernadores del BEI. El informe aprueba la propuesta realizada por el BEI, que permitirá ajustar la gobernanza del BEI a la retirada del Reino Unido de la Unión y mejorar su eficiencia y eficacia. Al tratarse de una propuesta de consenso en la Comisión AFCO, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que analiza la transversalización de género en el seno del Parlamento Europeo. En concreto, el objetivo general del informe es mejorar el equilibrio de género entre el personal y la administración del PE y garantizar que todas las políticas del PE tengan enfoque de género. El objetivo es la igualdad de género, pero la estrategia debe ser la integración de la perspectiva de género en todos los aspectos de la formulación de políticas: preparación, diseño, implementación, monitoreo y evaluación tanto de políticas como de directivas y programas. También el texto envía un mensaje claro para incluir activamente la representación de personas de todas las identidades de género en las diferentes áreas políticas. El informe llama a los partidos políticos europeos y a los miembros de sus partidos a garantizar una representación equilibrada de género de las candidaturas para las elecciones al Parlamento Europeo en 2019 mediante listas cremallera u otros métodos. El equilibrio de género y la diversidad de los eurodiputados aumenta el nivel de representación democrática de los ciudadanos de la UE y la legitimidad de las decisiones del Parlamento.

2016/11/22

Votamos en contra de la Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión porque consideramos que es un proyecto muy costoso para unos resultados bastante improbables, una tecnología cuestionable y además con importantes retrasos. Consideramos que los 6 070 millones de euros presupuestados para el periodo 2021-2027 deberían dirigirse, en gran parte, a la investigación en materia de energías renovables.

2016/11/22

Votamos en contra. El texto se centra en la evaluación del uso de los fondos de la UE en relación a las reformas del sector público y su evolución. El texto anima a emprender las políticas de reforma, esto es, de ajuste. Pide que se destine en el MFP 9 millones de euros para la reforma de las administraciones públicas. Aunque el texto mitiga los pronunciamientos a favor de la privatización el texto, no contempla ninguna crítica al deterioro del sector público que se ha producido, ni critica las políticas de austeridad impuestas por las Recomendaciones específicas país por país.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Existen elementos positivos como la referencia al «principio de separación de iglesia y Estado», lo que implica el rechazo de cualquier interferencia religiosa en el funcionamiento de las instituciones públicas y cualquier injerencia pública en asuntos religiosos; o el derecho de «creer o no creer» y «las creencias teístas, no teístas y ateas, y la apostasía ... es un derecho absoluto y no puede ser limitado bajo ninguna circunstancia»; «condena la instrumentalización de los asuntos religiosos con fines políticos ... y la persecución de mujeres y niñas, y de individuos por su orientación sexual». Pero también tiene elementos negativos y problemáticos. Uno de los problemas generales que tenemos con este informe y con la libertad de religión o creencias en general es que la definición de «libertad de religión», tal como la define la UE, es mucho más restrictiva que en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Otro elemento problemático es el «establecimiento de un grupo de trabajo consultivo informal» con representantes de los Parlamentos nacionales, instituciones de la UE, iglesias, organizaciones confesionales y no confesionales. Si pedimos la separación entre «iglesias y Estado», podría ser bastante extraño pedir un diálogo de este tipo.

2016/11/22

Hemos votado a favor ya que defendemos unas políticas fiscales que vayan en la dirección de garantizar la igualdad de género en la UE y este informe lo favorece. En él se reconoce la importancia de que las políticas fiscales pueden tener un impacto directo e indirecto en la igualdad de género. El informe solicita a la Comisión que apoye la igualdad de género en todas las políticas fiscales y que se realicen auditorías de género de las políticas fiscales de la UE para eliminar los sesgos de género relacionados con los impuestos. Este informe considera esencial que hombres y mujeres se conviertan en asalariados y cuidadores por igual y, por lo tanto, pide a todos los Estados miembros que desarrollen una imposición individual, al tiempo que garanticen la plena conservación de todos los beneficios recogidos en los actuales sistemas de imposición conjunta.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta, que ha sido avanzada por los ponentes prácticamente negándose a negociar con el resto de ponentes alternativos. La propuesta forma parte de un paquete de medidas impulsada por la Comisión y destinada a modificar la gestión que los bancos hacen de las deudas de calidad odiosa. En particular se les incentiva a vender estas deudas a terceras partes, lo que lleva a situaciones como la reciente venta de Bankia de millones de activos a un fondo radicado en las Bahamas. El texto aprobado por el Parlamento no incluye ningún tipo de protección al consumidor.

2016/11/22

La solución de controversias comerciales es demasiado lenta en la UE. En general, los procedimientos civiles no están armonizados a nivel europeo, aunque se han armonizado con éxito a través de algunas medidas adoptadas en el marco de la cooperación en materia de justicia civil, como el Reglamento Bruselas I o el proceso europeo de escasa cuantía. En este contexto, el objetivo principal de la siguiente propuesta es introducir un procedimiento civil europeo acelerado para ofrecer a las empresas europeas la posibilidad de llegar a un arreglo de disputas comerciales dentro de un plazo razonable. En la medida en que el objetivo del ponente es aumentar la eficiencia de la solución de controversias comerciales entre empresas de diferentes Estados miembros y, al hacerlo, permitir un mejor acceso equitativo a la justicia, hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

Votamos en contra de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Espacial de la Unión y la Agencia de la Unión Europea para el Programa Espacial porque introduce de manera sustancial la dimensión de seguridad y de defensa en la política espacial de la Unión. Está previsto que el Programa Copernicus proveerá servicios de seguridad para apoyar la vigilancia de las fronteras externas de la UE y acciones exteriores en relación con la política exterior y de seguridad común. La dimensión de seguridad es central en el Programa GOVSATCOM, en particular en cuanto a acciones militares fuera de la UE. El Programa Galileo proveerá aplicaciones sensibles que permitirá a las fuerzas militares planificar operaciones y guiar misiles.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento sobre Programa Europa Digital porque permite afrontar los desafíos vinculados a la transformación digital, centrándose principalmente sobre supercomputación, ciberseguridad, inteligencia artificial, competencias digitales e interoperabilidad. Aunque no haya suficiente enfoque sobre las consecuencias de las evoluciones digitales para los trabajadores, consideramos que el balance global es positivo.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación del informe porque, aunque es positivo homologar estándares entre la UE y los Estados Unidos, no nos gusta que se haga en algunos puntos por lo bajo en vez de por lo alto, y esto es lo que puede ocurrir en cuanto a estándares de formación y derechos sociales y laborales, pues en los EE. UU., en algunos aspectos, las exigencias son menores que en la UE.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, referido a la propuesta de la Comisión para reformar la fiscalidad sobre empresas que ofrecen servicios digitales. La propuesta introduce de manera provisoria una tasa del 3 % sobre ciertas actividades digitales, mientras se ajusta la legislación fiscal al concepto de «presencia digital significativa».

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, referido a la propuesta de la Comisión para reformar la fiscalidad sobre empresas que ofrecen servicios digitales. La propuesta crea la definición del término «presencia digital significativa», con la cual se podrá gravar la actividad de empresas que ofrecen servicios digitales que de otra manera era difícil fiscalizar. Nos parece un paso en la buena dirección.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación del informe porque, aunque encontramos elementos positivos en el uso de la tecnología de cadena de bloques y en la forma en que se refleja en este informe, lamentamos que el contexto reflejado por el informe sea la aplicación de esta tecnología para potenciar el orden económico neoliberal.En efecto, la capacidad de descentralización de la tecnología de cadena de bloques puede tener consecuencias positivas sobre la economía mundial y es especialmente interesante para la ciudadanía de países en desarrollo. Además, ofrece oportunidades prometedoras para aumentar la transparencia en las cadenas de valor.En cambio, esta tecnología empleada como punta de lanza de un proceso de desregulación nos parece alarmante, y el potencial de esta tecnología para impulsar un orden comercial justo parece haber pasado desapercibido a la ponente, que ha preferido centrarse en la capacidad para aumentar el dinamismo de la economía, sin observar su distribución y consecuencias.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución presentada por la Comisión LIBE, vistas las conclusiones de la visita a Japón, en octubre de 2017, de una delegación ad hoc de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, organizada en el contexto de las negociaciones de adecuación, con el fin de reunirse con las autoridades competentes japonesas y con las partes interesadas pertinentes, en relación con los elementos esenciales que debe considerar la Comisión al adoptar su decisión de adecuación. Es fundamental el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales; por ello debe adecuarse la legislación pertinente tanto general como sectorial, incluidas la relativa a la seguridad pública, la defensa, la seguridad nacional, el Derecho penal y el acceso de las autoridades públicas a los datos personales, y los compromisos internacionales suscritos por el tercer país o la organización internacional.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común sobre los conflictos de intereses y la protección del presupuesto de la Unión en la República Checa, ya que nos parece adecuado que se legisle sobre el conflicto de intereses en los Estados miembros.

2016/11/22

En su trabajo estratégico en 2017, la oficina de la Defensora del Pueblo Europeo cerró cuatro investigaciones estratégicas y abrió cuatro nuevas sobre la transparencia del Consejo; sobre la cuestión de las «puertas giratorias» en relación con excomisarios europeos; sobre la accesibilidad de los sitios web de la Comisión para personas con discapacidad y sobre las actividades previas a la presentación vinculadas a las evaluaciones de medicamentos realizadas por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Además, abrió ocho iniciativas estratégicas, entre otros temas, sobre la transparencia del cabildeo del Consejo Europeo, la mejora de la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) y las normas de puertas giratorias en diversas instituciones y organismos de la UE. Este informe aprueba el informe de actividades de 2017 presentado por la Defensora del Pueblo Europeo. Observa con gran preocupación que las investigaciones relacionadas con la transparencia y la rendición de cuentas, incluido el acceso a la información y los documentos, siguieron siendo responsables de la mayor proporción de casos tramitados. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

El informe anual 2017 tiene la intención de ofrecer una visión general del trabajo de la Comisión de Peticiones. El programa de trabajo de la Comisión PETI lo están estableciendo principalmente los ciudadanos y residentes de la UE, ya que ejercen su derecho de petición al Parlamento y comparten sus preocupaciones sobre diversas políticas y legislación de la UE. El informe anual pretende ofrecer una visión precisa y completa del trabajo realizado por la Comisión de Peticiones. Proporciona estadísticas sobre el número de peticiones recibidas, tratadas y cerradas por la comisión, los países interesados y los asuntos planteados. Este informe también cubre otros aspectos, como las relaciones con otras instituciones de la UE y con las autoridades nacionales y regionales. El informe subraya la necesidad de que la Comisión garantice que los Estados miembros realicen análisis precisos y completos del cumplimiento de la legislación de la UE. También enfatiza que la Iniciativa Ciudadana Europea debe ser transparente y efectiva para servir como un instrumento importante para la ciudadanía activa y la participación pública, lamenta que esto no haya sido así en el pasado y que no haya un resultado legislativo tangible de resultados exitosos. Hemos votado a favor.

2016/11/22

La Comisión propone ajustar el nivel de los créditos de pago para ciertas líneas presupuestarias a fin de alinearlos más estrechamente con las últimas estimaciones de necesidades. Esta enmienda rectificativa tiene el objetivo de ajustar el presupuesto a la realidad de lo hecho al final del período. En este caso, el proyecto de presupuesto rectificativo n.º 6/2018 reduce los créditos de compromiso y de pago de las líneas presupuestarias en 48,7 millones de euros y 44,7 millones de euros, respectivamente, en la rúbrica 1.a «Competitividad para el crecimiento y el empleo y en la rúbrica 2 «Crecimiento sostenible - recursos naturales». Afecta principalmente al encabezamiento de Acuerdos de Pesca Sostenible. Por el lado de los ingresos, el PPR 6 realiza una revisión de la previsión de recursos propios tradicionales (es decir, aranceles aduaneros y gravámenes al sector del azúcar), el impuesto al valor añadido (IVA) y las bases de la renta nacional bruta (RNB) y la consignación en el presupuesto de las correcciones pertinentes del Reino Unido y su financiación, que afectan a la distribución de las contribuciones por recursos propios de los Estados miembros al presupuesto de la Unión. Dada la naturaleza de ajuste técnico que implica hemos votado a favor.

2016/11/22

Las nuevas prioridades políticas de la UE relacionadas con la gestión de la migración, la crisis de refugiados y la seguridad lleva a solicitar más recursos con estos objetivos. El Reglamento del Consejo (UE, EURATOM) n.º 1311/2013, de 2 de diciembre de 2013, relativo al MFP, permite la movilización del Instrumento de Flexibilidad fuera de los techos para uno o más rúbricas del MFP. Este informe solicita movilizar este instrumento especial. El techo del Instrumento de Flexibilidad es de 600 millones de euros al año (precios de 2011), en este caso por un importe global de 1 164 344 613 EUR en créditos de compromiso, correspondientes a la movilización del instrumento por dos años.Un importe de 178 715 475 EUR será para reforzar programas clave para la competitividad de la UE, a saber, Horizonte 2020 y Erasmus +, para lo que no ponemos objeción. Pero la mayor parte va a parar al encabezado 3 (Seguridad y ciudadanía) por un importe de 985 629 138 EUR para financiar medidas en el ámbito de la migración, los refugiados y la seguridad para el año 2019. Por este motivo hemos votado en contra.

2016/11/22

La propuesta de Resolución sobre el presupuesto insiste y justifica los acuerdos alcanzados a caballo entre las posiciones del Consejo y del Parlamento Europeo, que anticipan las negociaciones sobre el MFP. Esta propuesta de Resolución acompaña la votación de cifras y comentarios. Y, por tanto, hemos votado en contra.

2016/11/22

Tras el fracaso en el Comité de Conciliación se alcanzó un acuerdo posterior en la negociación tripartita que modifica el presupuesto para 2019. El Consejo exigía fuertes recortes en Horizonte 2020, y con esta negociación no fueron tantos, consiguiendo recuperar unos 100 millones en H2020, que sin embargo no cubrirán los objetivos climáticos solicitados, y Erasmus+ pero sin alcanzar las pretensiones iniciales del Parlamento. El Presupuesto queda en 165 795,6 millones de Euros en compromisos y 148 198,9 millones en pagos. Tras estos cambios, el resto permanece igual, con un mayor peso de la política migratoria y securitaria y debilitados los capítulos agrícola y de cohesión. Se contará con un presupuesto con un peso de apenas un 0,9 % de la RNB de la UE, muy lejos de lo necesario, con una composición interna, además, inconveniente para los intereses populares. Al no haber cambios satisfactorios, hemos votado en contra.

2016/11/22

Votamos en contra del Acuerdo porque tendrá consecuencias negativas para la ciudadanía y el medioambiente de ambas partes. Lamentamos, además, déficits democráticos notables durante el proceso de negociación y en el hecho de que sea considerado un acuerdo no mixto. La reducción transversal arancelaria aumentará la competencia, lo cual será especialmente doloroso para pequeñas empresas y aquellas comprometidas con comercio local y circuitos cortos. Es además inaceptable que el capítulo de desarrollo sostenible del Acuerdo no sea ejecutable y que la UE firme un nuevo Acuerdo comercial que tendrá, sin lugar a dudas, consecuencias negativas para la lucha contra el cambio climático.Nos parece inaceptable que la UE firme una vez más un acuerdo de este calado con un socio que no ha ratificado dos de los convenios fundamentales de la OIT y nos preocupa de sobremanera las consecuencias directas que este hecho tendrá sobre los derechos de las trabajadoras europeas. Este Acuerdo supondrá un obstáculo más para los Estados que deseen ejecutar reformas legislativas que beneficien a la ciudadanía y el medioambiente, ya que, aunque, por el momento, no dispone de un capítulo de inversiones, sí obstaculiza la capacidad legislativa a través de mecanismos como la cooperación reguladora.

2016/11/22

Votamos en contra de la propuesta de Resolución sobre el Acuerdo de Asociación Económica EU-Japón porque el ponente no ha reflejado ninguna de las inquietudes de movimientos sociales, sindicatos, ciudadanas y de nuestro propio grupo político entre otros. La propuesta de Resolución hace oídos sordos a las graves consecuencias sobre la ciudadanía y el medioambiente que este acuerdo puede acarrear y es tan parcial que ha generado controversia incluso en el grupo político del ponente.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este proyecto de Resolución legislativa porque avala el Acuerdo de Cooperación Estratégica UE-Japón que incrementa la cooperación en más de 40 ámbitos incluyendo la migración, el cambio climático, el medio ambiente, la energía, etc.; entendemos que esta cooperación en materia medioambiental irá en la línea de la promulgada por el Acuerdo comercial que agrava el cambio climático y debilita los estándares ambientales. El Acuerdo también prevé un compromiso compartido con el refuerzo de la cooperación sobre los mercados abiertos y un sistema de comercio mundial que tenga a la Organización Mundial del Comercio en su núcleo (entre otros ámbitos).

2016/11/22

Hemos votado en contra de este proyecto de Resolución legislativa porque avala el Acuerdo de Cooperación Estratégica UE-Japón, que incrementa la cooperación en más de 40 ámbitos incluyendo la migración, el cambio climático, el medio ambiente, la energía etc. El Acuerdo también prevé un compromiso compartido con el refuerzo de la cooperación sobre los mercados abiertos y un sistema de comercio mundial que tenga a la Organización Mundial del Comercio en su núcleo (entre otros ámbitos).Además, este proyecto de Resolución legislativa celebra la consecución del Acuerdo de Asociación Económica del que estamos en contra, acoge con satisfacción el establecimiento de la misión japonesa ante la OTAN, y destaca que la influencia de China y Rusia en la región suponen un reto de seguridad para Japón y para la UE.

2016/11/22

Votamos a favor porque es justo que Croacia sea integrada en el Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y Jordania.

2016/11/22

Votamos a favor de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» porque aumenta el presupuesto destinado a investigación, opera una separación con el clúster «Sociedad segura», las investigaciones e innovaciones solamente podrán tener aplicaciones civiles, propone la implementación del principio de «mismo salario por el mismo trabajo», destina una partida consecuente a las pymes y aumenta el presupuesto de las acciones destinadas a los objetivos climáticos. Somos conscientes de que se introduce el principio de innovación (presentamos una enmienda para quitarlo), pero consideramos que el balance global es positivo.

2016/11/22

Votamos a favor de la propuesta de Decisión sobre el Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» porque aumenta el presupuesto destinado a investigación, opera una separación con el clúster de «Sociedad segura», las investigaciones e innovaciones solamente podrán tener aplicaciones civiles, propone la implementación del principio de «mismo salario por el mismo trabajo», destina una partida consecuente a las pymes y aumenta el presupuesto de las acciones destinadas a los objetivos climáticos. Somos conscientes de que se introduce el principio de innovación (presentamos una enmienda para quitarlo), pero consideramos que el balance global es positivo.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común sobre el paquete del mercado único en la UE, ya que estamos en contra de los principios de competitividad y competencia económica tal cual están establecidos, y no creemos que este tipo de integración sea el motor de crecimiento y empleo.

2016/11/22

En julio de 2017, el PE estableció una Comisión Especial con el mandato de hacer frente a la lucha contra el terrorismo en la UE y proponer recomendaciones para llenar las brechas identificadas. La Comisión Especial tuvo un plazo limitado. Desde el principio, nuestro grupo ha estado en contra del establecimiento de una comisión de este tipo, ya que el tema por naturaleza caería dentro de la competencia de la Comisión LIBE. El objetivo de los grupos de derecha, de hecho, es separar los temas de seguridad de los derechos fundamentales y la justicia. El objetivo a largo plazo es establecer una Comisión TERR (o de seguridad) permanente, al que nos oponemos firmemente. El informe final sigue siendo problemático en muchos aspectos: refleja ciertas posiciones ya adoptadas por el PE e incluso exige un empeoramiento de las políticas europeas que condenamos, especialmente en el campo de la seguridad, el aumento de los controles en la red sin restricciones judiciales. La intervención, la proliferación de bases de datos, la «Europa fortaleza», la externalización de las fronteras, el fortalecimiento de la cooperación con terceros países, etc. Además, existe un vínculo permanente con la migración. Por todos estos motivos, hemos votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, ya que:• habla de la solución pacífica y diplomática de conflictos, pero aboga por el uso del poder duro y el ejército, apoya una industria de defensa fuerte, da la bienvenida a una fuerza de intervención europea, exige una mayor financiación para las capacidades de defensa y aboga por el despliegue de grupos de combate de la UE;• exige la abolición del principio de unanimidad en el Consejo con respecto a la PESC, promueve decisiones de mayoría calificada y aboga por un Consejo de Seguridad de la UE;• respalda el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, que cubrirá todos los costos de las operaciones militares, incluidos el despliegue, el equipo y la transferencia de armas, más allá de cualquier control parlamentario, aprobando que así se militarice aún más el enfoque de la UE en conflictos;Nosotros demandamos:- desarme completo (incluido el nuclear) a nivel de la UE y mundial;- ninguna financiación militar con cargo al presupuesto de la UE, la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para fines militares o de defensa;

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe. Presentamos enmiendas exigiendo la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe el uso del presupuesto de la UE para operaciones militares o de defensa, solicitando la terminación de todos los programas de la UE relacionados con el ejército y la defensa y el desarme radical. Sin embargo, no han sido incluidas en el informe.Asimismo, apostamos por una UE civil, pacífica, sin financiación militar, con enfoques civiles estrictos sobre la resolución de conflictos y en contra de cualquier cooperación y colaboración con la OTAN.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque el texto es mucho mejor que el borrador inicial y se han incorporado alguna de nuestras enmiendas, sigue habiendo puntos conflictivos como un apartado sobre el régimen SGP +, que se califica como la herramienta más importante en la política comercial para defender los derechos humanos. Otro de los problemas es el Anexo 1 y su listado de «presos de conciencia» porque para su elaboración solo se basa en las resoluciones de urgencia de derechos humanos del PE, donde algunos países están presentes todo el tiempo en detrimento de otros. Finalmente, es importante enfatizar que, si bien el apartado sobre negocios y derechos humanos es bastante bueno, el informe no aborda el resto de los derechos sociales y económicos.

2016/11/22

Votamos en contra del Fondo Europeo de Defensa porque promueve una militarización de la Unión Europea, en contradicción con los Tratados europeos, servirá para financiar con dinero público el sector de la defensa y el complejo industrial militar y llevará muy probablemente a un aumento de las exportaciones de armas.

2016/11/22

Votamos en contra del informe sobre el nuevo Mecanismo «Conectar Europa» para los próximos 7 años, tal y como ha llegado a este Pleno. Sin mencionar la displicencia y rudeza con la que se han conducido las negociaciones entre los ponentes alternativos, nos parece que este Mecanismo «Conectar Europa» significa perder muchas oportunidades de progreso:- Declina establecer estándares sanitarios y medioambientales para evitar la contaminación electromagnética.- Sigue financiando energías y tecnologías productoras de CO2, consagrando aún el absurdo principio de neutralidad. Sabemos que el GNL o el GLP van a estar en el mix energético a corto plazo, pero, de ahí a ser neutrales en cuanto al fomento de la tecnología o las infraestructuras para una u otra fuente de energía, es hacernos trampas al solitario, ya que sabemos que, en pocos años, las energías de cero emisiones son las que van a primar.- Obvia reforzar los criterios climáticos de los proyectos, la famosa reducción del impacto del cambio climático: queremos que estos criterios sean más estrictos para que podamos cumplir con el Acuerdo de París.- Seguirá financiando grandes obras ampliamente rechazadas por la población, como el túnel bajo los Alpes para el TAV entre Lyon y Turín.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe. No existe una condena a la violencia fascista y neonazi, a pesar de las enmiendas presentadas por nuestro grupo, que finalmente no han sido incorporadas.Asimismo, no compartimos las políticas de sanciones expresadas en el informe.Por lo tanto, no podemos apoyar el informe.

2016/11/22

Existe una gran disparidad entre los Estados miembros cuando se trata del nivel de habilidades digitales. La educación de habilidades digitales comienza en la escuela. La transformación digital no solo requiere educación en habilidades digitales. Más bien, sus implicaciones también tienen el potencial de transformar los métodos de enseñanza. Se requiere una estrategia a nivel de la Unión Europea. Se debe desarrollar un método armonizado para la evaluación de habilidades digitales. Este informe destaca que, en un contexto de rápida transformación digital y social, el sistema educativo debe apoyar, desde una edad temprana y durante toda la vida, un conjunto equilibrado de habilidades y competencias que aumentan la resiliencia de las personas, el pensamiento crítico, el bienestar y el potencial de innovación. Por la conveniencia de establecer esta serie de criterios en la educación, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de entrar en negociaciones interinstitucionales porque consideramos que el contenido del texto logrado en la Comisión de Empleo es suficientemente positivo como para que este Reglamento salga hacia adelante, y por lo tanto queremos favorecer las negociaciones con el Consejo para que se pueda aprobar antes del final de la legislatura. La coordinación de los sistemas de seguridad social, es decir, que un trabajador pueda tener derechos sociales y seguridad social independientemente de que se desplace dentro de la Unión, es una apuesta por la protección de los trabajadores que apoyamos. Entre otras, este informe contiene propuestas muy positivas como prestaciones para cuidados de larga duración, o como que para generar derecho a desempleo se cuenten los periodos acumulados de cotización en todos los Estados miembros donde se haya trabajado por un periodo de hasta 6 meses (actualmente son 3), o que para los trabajadores fronterizos, a partir de los 12 meses el que paga el desempleo sea el país donde se trabaja y no el país de residencia, así como mejoras en la implementación y sistemas de control para evitar el fraude, como la retirada del formulario A1 a los 25 días desde la notificación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de proceder a las negociaciones tripartitas ya que, aunque defendemos que la Autoridad Laboral Europea no puede servir para socavar la autonomía de los sindicatos, las inspecciones laborales nacionales y la negociación colectiva dentro de los Estados miembros, consideramos que es una propuesta interesante para mejorar una coordinación europea en cuestiones de inspecciones laborales y conflictos interestatales. La propuesta de la Comisión, contiene tres objetivos principales para la Autoridad Laboral Europea: 1) Facilitar el acceso de los trabajadores y empleadores a la información sobre sus derechos y obligaciones, así como a servicios relevantes; 2) Apoyar la cooperación entre los Estados miembros en la aplicación transfronteriza del Derecho de la Unión pertinente mediante inspecciones laborales conjuntas. 3) Mediar y facilitar una solución en casos de disputas transfronterizas entre autoridades nacionales. El informe de la Comisión EMPL está de acuerdo con la propuesta de la Comisión de que la Autoridad Laboral Europea debe jugar principalmente el papel de facilitador en la cooperación entre las autoridades nacionales.

2016/11/22

Votamos en contra de que 500 de los 843 millones de euros previstos en el fondo FAMI para el reasentamiento de personas con necesidad de protección internacional, en Grecia e Italia, sean dirigidos a otros menesteres y, en especial, a los costes de retorno a sus países de origen, de donde la mayoría huye.

2016/11/22

Hemos votado a favor ya que LIFE es el instrumento financiero de la UE que apoya proyectos de acción ambiental, de conservación de la naturaleza y de cambio climático en toda la UE. Desde 1992, LIFE ha cofinanciado más de 4 500 proyectos.En junio de 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa para un nuevo programa LIFE como parte del marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027.El objetivo general del nuevo programa LIFE propuesto para 2021-2027 es contribuir al cambio hacia una economía limpia, circular, eficiente en energía, baja en carbono y resiliente al clima, incluso a través de la transición a energía limpia; proteger y mejorar la calidad del medio ambiente; y para detener y revertir la pérdida de biodiversidad, contribuyendo así al desarrollo sostenible.Los objetivos de LIFE 2021-2027 también contribuyen a los compromisos de la UE en virtud del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático, los objetivos de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas y el Convenio sobre la diversidad biológica.La propuesta subraya que los objetivos del programa se pueden lograr mediante intervenciones directas o facilitando su integración en otras políticas de la UE.

2016/11/22

La Comisión Europea inició un proceso por etapas para modificar la Directiva 2004/37/CE (Directiva sobre carcinógenos y mutágenos), ampliando su ámbito de aplicación e incluyendo o revisando los valores límite de exposición profesional de una serie de agentes químicos carcinógenos o mutágenos. La segunda propuesta de modificación de la Directiva, la que se vota ahora, aborda otros siete agentes. Hemos votado a favor tras las negociaciones tripartitas para modernizar la legislación de la UE en materia de seguridad y salud en el trabajo. Entre otras, este texto se centra en tres acciones principales: 1) abordar el cáncer profesional a través de la legislación; 2) ayudar a las empresas, en particular pymes, a cumplir las normas en materia de salud y seguridad en el trabajo, ofreciendo herramientas prácticas; y 3) cooperar con los Estados miembros y los interlocutores sociales para actualizar o eliminar las normas obsoletas, así como para reorientar los esfuerzos hacia una protección, un cumplimiento y una aplicación mejores sobre el terreno. Un elemento clave es que las emisiones de motores diésel se incluirán en el ámbito de aplicación de la Directiva, y que se ha establecido un valor límite de exposición profesional.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la reforma de transparencia de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)que aporta mejoras cruciales a su credibilidad.La imposibilidad para la EFSA de publicar el conjunto de datos completos que recibe de las compañías que buscan la aprobación del mercado para sus productos, siempre ha socavado la capacidad de la agencia para defenderse contra las críticas.Estos datos son la base principal sobre la que realiza sus evaluaciones científicas, lo que significa que actualmente es imposible que los científicos académicos revisen el trabajo de la Autoridad.El expediente de glifosato ha expuesto este problema de la manera más aguda, pero es un problema recurrente con cada uno de los expedientes controvertidos.Lo lobbies de las industrias de alimentos y agronegocios han presionado en este informe para que la EFSA solo divulgue datos a los científicos tras firmar un acuerdo de confidencialidad, que evitaría que se usen en un documento científico. Esto restringe el alcance de los datos que pueden divulgarse, y retrasa la divulgación hasta después de que la EFSA haya terminado su trabajo (posponer de facto cualquier uso significativo de estos datos por muchos años).

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que va en la dirección de mejorar el Reglamento marco de la Agencia Cedefop porque se pretende promover una mayor rendición de cuentas, coherencia y eficiencia de las agencias de la UE y en concreto revisar y actualizar el mandato de Cedefop como centro de análisis, investigación, y monitoreo de las cualificaciones, formación profesional y la educación, desarrollos tecnológicos, sociales y económicos relevantes, como el desarrollo de la propuesta europea de una nueva Agenda de Capacidades para Europa. Con este informe también se pide que la agencia coopere con otras agencias tripartitas de la Unión para evitar solapamientos y promover la sinergia entre sus actividades, incluida la posibilidad de trabajar conjuntamente, en particular con Eurofound y EU-OSHA. Sobre el Consejo de Administración, como novedad positiva está la introducción de la participación de tres expertos independientes nombrados por el Parlamento Europeo después de verificar que los nombramientos no generen conflictos de intereses.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que va en la dirección de mejorar el Reglamento marco de la Agencia EU-OSHA porque se pretende promover una mayor rendición de cuentas, coherencia y eficiencia de las agencias de la UE y al mismo tiempo actualizar los objetivos de la Agencia y sus tareas para reflejar de una mejor manera los avances hasta la fecha en el ámbito de la salud y seguridad en el trabajo. En concreto, el informe busca que la agencia tripartita recopile y analice información técnica, científica y económica sobre seguridad y salud física y mental en el trabajo e inclusión en el lugar de trabajo. La Agencia no sólo debe analizar o proporcionar información, sino también utilizar esa información para proporcionar a los que diseñan las políticas, incluidos los interlocutores sociales, propuestas de políticas basadas en la investigación en el campo de la salud y la seguridad de los trabajadores. Con este informe también se pide que la Agencia coopere con otras agencias tripartitas de la Unión para evitar solapamientos y promover la sinergia entre sus actividades, incluida la posibilidad de trabajar conjuntamente, en particular con Eurofound y Cedefop.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque va en la dirección de mejorar el funcionamiento de la Agencia vinculada al Comité de Empleo (EMCO). El informe incluye un reconocimiento a su labor, como que su valor añadido son los datos comparables paneuropeos sobre las condiciones de vida y de trabajo en la UE, que se proporcionan, no solo a las instituciones de la Unión Europea, los Estados miembros y los interlocutores sociales, sino también al público en general. Se llama a medidas para evitar la duplicación de tareas, mandatos, objetivos o actividades con las agencias de la UE, EU-OSHA y Cedefop, así como con la Comisión Europea. Se considera que, además de los dos representantes de la Comisión, Eurofound debería incluir dos expertos independientes que representen al Parlamento Europeo, lo que nos parece positivo y pertinente.

2016/11/22

Este informe aborda las consecuencias para las homologaciones de tipo nuevas y existentes, ya que muchas de esas homologaciones de tipo existentes fueron otorgadas por las autoridades competentes en el Reino Unido. En el sistema de homologación de tipo, los fabricantes pueden elegir libremente dónde obtener los nuevos modelos probados. Como estas autoridades también son responsables de la retirada de productos si su conformidad con las normas europeas resulta insuficiente, se crea la situación en la que podríamos tener autos en la carretera que cuentan con una homologación del Reino Unido (por lo tanto, no de la UE después del Brexit ), mientras que la autoridad del Reino Unido ya no es parte de la UE y, por lo tanto, ya no puede garantizar la conformidad con las normas europeas. Tampoco puede homologar ningún producto del mercado de la UE, ya que el Reino Unido ya no formará parte del sistema de homologación de tipo de la UE. Dado que es un informe de naturaleza puramente técnica, que tiene que ver con adecuación de la normativa en materia de homologaciones de tipo, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la objeción ya que la propuesta de la Comisión de aumentar los niveles de residuos máximos para el acetamiprid podría dar lugar a un nuevo caso de incumplimiento del principio de precaución, ante la persistencia de dudas sobre los efectos del mismo en la salud pública y el medio ambiente.Los comentarios de la EFSA demuestran una falta de evaluación del impacto ambiental, y en particular sobre los polinizadores. La EFSA concluye que existe un riesgo «improbable» para la salud pública con un aumento en los niveles de residuos máximos de acetamiprid, y por lo tanto el veredicto implica una probabilidad e implica dudas sobre la seguridad efectiva de los nuevos valores.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa que contempla la creación de visados humanitarios para migrantes que tratan de llegar a Europa. Se trata de un informe de tremenda importancia, que se volverá a votar en diciembre, por un error de forma en la votación final.Es un tema controvertido. El Consejo no quería abrir ni legislar sobre visados humanitarios, así pues, el ponente propuso la idea de redactar un informe de iniciativa legislativa pidiendo a la Comisión que presente la propuesta pertinente.El informe contempla, entre otros, que Estados miembros tendrían que proporcionar visas a los nacionales de terceros países que buscan protección internacional y permitirles entrar en el territorio del Estado miembro que otorga la licencia por un corto período de tiempo. Aunque no estamos de acuerdo en la voluntariedad de los Estados miembros, es un llamamiento muy claro para la creación de vías seguras y legales hacia la UE. Es por tanto un paso muy positivo y un mensaje claro en nombre del Parlamento que reconoce la ausencia de acceso legal y seguro en la situación actual y solicita el establecimiento de un mecanismo para abordar este problema en lo que concierne a las personas.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe. El primer paso para externalizar las fronteras es precisamente el régimen global de visados. El hecho de que aquellos con pasaportes europeos puedan viajar libremente y al mismo tiempo denegar visados a la mayoría de la población mundial, es una clara prolongación del Gobierno colonial.Con el voto de hoy, esto significa que se va a condicionar el otorgamiento de visados a la cooperación general en materia de migración, incluida la firma de «acuerdos» de gestión y readmisión de la migración, reformas a las leyes nacionales de terceros países, etc. Es decir, se utiliza la política migratoria, los acuerdos de hacer de policías de fronteras a las ayudas a cooperación, acuerdos comerciales, etc. Se usa, una vez más, la política migratoria y las personas, como moneda de cambio para los intereses de unos pocos y de las élites económicas.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta, por la cual se autorizaría en algunos casos la aplicación de una «inversión del sujeto pasivo» en el pago del IVA con el fin de combatir el fraude del IVA y en particular las tramas de tipo «en cascada» organizadas internacionalmente. A nuestro modo de ver, la inversión del sujeto abre la vía a nuevos tipos de fraude y los estudios realizados muestran que puede ser bastante ineficiente.

2016/11/22

Votamos a favor porque queremos, junto con la mayoría del Parlamento Europeo, que el Consejo de la Unión no frene la completa integración de Rumanía y Bulgaria en el espacio Schengen.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, ya que:• significa recortes de fondos para proyectos de infraestructura civil altamente necesarios, ya que se dará prioridad al valor agregado para el despliegue militar;• amplía la cooperación civil-militar y la militarización de la UE;• considera que la movilidad militar es una parte integral de la UE para convertirse en una fuerza de intervención rápida en el exterior - territorio de la UE;• contribuye a una mayor escalada en el vecindario de la UE en lugar de promover la seguridad y la estabilidad;• hace cumplir la fusión de la UE y la OTAN;• no refleja la violación del artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe la financiación militar con cargo al presupuesto de la UENosotros demandamos:- la resolución de conflictos diplomáticos y el rechazo de cualquier forma de intervencionismo militar;- ninguna financiación militar del presupuesto de la UE y una interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE;- La disolución de la OTAN y de todos los programas militares de la UE.

2016/11/22

La Nueva Agenda Europea para la Cultura tiene como objetivo fortalecer el sentido de la identidad europea a través del marco cultural estratégico, como respuesta a la convocatoria del Consejo Europeo del 14 de diciembre de 2017. El marco financiero plurianual podrá apoyar las nuevas actividades. El objetivo del informe es alcanzar un equilibrio entre tres aspectos principales: políticas sociales, económicas y culturales, al tiempo que se crean sinergias más eficientes entre la Nueva Agenda Europea para la Cultura y otros programas como Europa Creativa. El ponente ha señalado una serie de acciones positivas que deben tomarse para mejorar la cohesión social, la inclusión, la calidad del diálogo y la comprensión mutua. Sin embargo, no pudo expresar una posición más firme sobre las medidas de austeridad; no hizo hincapié en que los recortes provenientes de esas medidas tuvieron graves consecuencias para el presupuesto dedicado a la cultura en varios Estados miembros. Con respecto a los procedimientos de derechos de autor, el ponente apoya la nueva propuesta de Directiva. Dado que estas cuestiones son de extrema importancia y nuestros posicionamientos ante ellas son contrarios, hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

Para preservar la calidad del aire, los vehículos deben cumplir con ciertos estándares de emisiones antes de que puedan ser aprobados para su venta en la UE. Para cada tipo de vehículo, se aplican diferentes normas. La Comisión propone posponer la fecha de aplicación de los límites de emisiones Euro 5 para algunas subcategorías de «vehículos de categoría L» de 2020 a 2022. El aplazamiento para cumplir con los requisitos del paso Euro 5 daría a los fabricantes de estos vehículos, que son principalmente pymes, más tiempo para garantizar que la transición hacia sistemas de transmisión de cero emisiones, se pueda lograr de una manera rentable. Hemos votado a favor, ya que los aplazamientos de los límites de emisiones Euro 5 solo afectan a una pequeña sección de vehículos. Además, esta prolongación daría a las pymes el tiempo suficiente para adaptarse a estos requisitos.

2016/11/22

De conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado para la codificación oficial de textos legislativos, se realizó un examen de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que codifica el Reglamento (CE) n.º 1236/2005 del Consejo, de 27 de junio de 2005, sobre el comercio de determinados productos que podrían utilizarse para la pena capital, la tortura u otros. El grupo consultivo, concluyó de común acuerdo que se trata de una codificación directa que no implica ninguna modificación sustancial. Como esta propuesta es de naturaleza puramente técnica y no cambia nada en el contenido del texto, hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

Votamos en contra de que 500 de los 843 millones de euros previstos en el Fondo de Asilo, Migración e Integración (AMIF) para el reasentamiento de personas con necesidad de protección internacional en Grecia e Italia sean dirigidos a otros menesteres y, en especial, a los costes de retorno a sus países de origen, de donde la mayoría huye.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la adhesión de Samoa al Acuerdo de Asociación Interino UE-ACP, porque bajo ningún concepto podemos aceptar que un Estado que aún sigue en la lista negra de paraísos fiscales se una al Acuerdo de Asociación. Las lagunas de Samoa en el ámbito de la transparencia de su política fiscal son inadmisibles.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Con esta ayuda se dará apoyo a 550 despidos en la región de Ática, Grecia, en 3 empresas del sector editorial local. Grecia se ha visto gravemente afectada por la crisis de 2008. Como consecuencia, las ventas diarias y periódicas de prensa cayeron en Grecia, junto con la rápida evolución digital, que está transformando el sector editorial. La contribución financiera total solicitada al FEAG es de 2 308 500 EUR (60 % del costo total).

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe. A pesar del marcado carácter político, el texto y su contenido es muy técnico. Los puntos más importantes: máximo un año de controles en las fronteras internas (enmienda del Grupo GUE/NLG, la propuesta de la Comisión era de tres años); salvaguardas y procedimientos muy específicos para garantizar que los controles internos son solo una medida de último recurso, solo pueden ser introducidos bajo criterios específicos, procedimientos y justificaciones y toda prolongación de los controles internos también debe basarse en criterios, procedimientos y justificación concretos. Asimismo, el texto incluye elementos que refuerzan las garantías que impiden combinar los diferentes motivos para reintroducir los controles de la frontera interna.No es el texto que nos gustaría y aún faltan elementos, pero nuestras líneas rojas y cuestiones prioritarias se incluyeron con enmiendas al texto que fueron aprobadas.

2016/11/22

Votamos en contra porque esta pequeña reforma de simple apariencia técnica esconde abrir la posibilidad de que las compañías aéreas europeas puedan recurrir masivamente —incluso como modelo de explotación comercial— al arrendamiento de aeronaves con tripulación matriculadas en terceros países con estándares técnicos y sociales inferiores a los comunitarios, con el consiguiente peligro para la seguridad aérea, pero también con el corolario del dumping social y, digámoslo también, del declive de la industria aeronáutica europea. Es más, se podría dar la situación de un mercado europeo basado en aerolíneas fantasma con licencias para volar y transportar en la UE, pero con todo lo demás sistemáticamente externalizado e incluso deslocalizado. Ya se permite en la UE el arrendamiento de aeronaves con tripulación matriculada en terceros países, pero en casos muy excepcionales, como por ejemplo cuando se inmovilizó una aeronave en tierra por motivos de reparación técnica y es menester sustituirla temporalmente. La situación vigente es más que suficiente para suplir las necesidades del sector.

2016/11/22

El dicromato de sodio está incluido en el listado de químicos tóxicos debido a su carcinogenicidad, mutagenicidad y toxicidad vinculada a la reproducción.Ilario Ormezzano Sai S.R.L es un distribuidor de productos químicos. La compañía proporciona productos químicos y solventes básicos a las industrias textil, mecánica, farmacéutica, cosmética y de detergentes en Europa.Hemos votado a favor de la objeción administrativa que pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y presente un nuevo proyecto, rechazando la solicitud de autorización para ciertos usos del dicromato de sodio.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, por la que el Parlamento obliga a las Autoridades Europeas de Supervisión a abrir una investigación europea sobre el fraude de «cum-ex».El Grupo PPE había presentado una enmienda que pretendía eliminar toda referencia a la actividad fraudulenta de los bancos. Afortunadamente esta enmienda fue rechazada. Los bancos son uno de los agentes que más han participado en este fraude organizado de la hacienda pública.

2016/11/22

La Comisión de Peticiones ha estado recibiendo, durante más de 10 años, peticiones en las que un gran número de padres no alemanes denuncian las discriminaciones sistemáticas contra ellos por parte de la oficina alemana de protección de menores (Jugendamt ) en disputas familiares con implicaciones transfronterizas con niños, sobre asuntos relacionados con la responsabilidad parental y la custodia de los hijos. Los peticionarios denunciaron que en las disputas familiares que tienen implicaciones transfronterizas, las autoridades alemanas competentes interpretan sistemáticamente la protección del interés superior del niño con la necesidad de garantizar que los niños permanezcan en el territorio alemán, incluso en los casos de abusos y violencia doméstica. La propuesta de Resolución también hace hincapié en la obligación de que las autoridades nacionales reconozcan y ejecuten las sentencias dictadas en otro Estado miembro en casos relacionados con niños. Le preocupa que, en las disputas familiares que tienen implicaciones transfronterizas, las autoridades alemanas pueden negarse sistemáticamente a reconocer las decisiones judiciales tomadas en otros Estados miembros en los casos en que los niños no han sido escuchados y subraya que este aspecto socava el principio de confianza mutua con otros Estados miembros. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

El informe se ha presentado como una apuesta de la UE por el multilateralismo, pero ¿qué multilateralismo? El texto apuesta por reforzar el alcance de la propiedad intelectual sin prevenir el efecto que esto tiene sobre el acceso a medicamentos asequibles entre otros temas; insiste en presionar para limitar la capacidad de los Estados para legislar en ámbitos como las limitaciones en la localización de datos, la posibilidad de condicionar la inversión en ciertos sectores o circunstancias a la creación de empresas conjuntas, o el establecimiento de criterios para optar a contrataciones públicas…El informe traspasa, además algunas líneas rojas muy claras: relanzar TiSA y apostar por el «multilateralismo flexible» en el que los países más ambiciosos puedan acelerar la agenda de desregulación y liberalización, por eso hemos votado en contra.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación puesto que, a pesar de que el informe incluye algunos aspectos positivos, no apoyamos las reformas económicas neoliberales y la injerencia en las relaciones internacionales de Serbia, parte fundamental de la política exterior de la UE, haciendo una llamada a Serbia para que se ajuste a la política exterior y de seguridad de la UE.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que, a pesar de que incluye elementos positivos como la polarización de los partidos políticos, la transparencia de la financiación de los partidos, la independencia y el profesionalismo del poder judicial, la corrupción y el crimen organizado, el fortalecimiento del Estado de Derecho, el respeto de los derechos de las mujeres y las minorías, o la liberalización de visados, también tiene una marcada política de alineamiento con las políticas neoliberales, de recortes y techo de gasto, así como la presencia de la OTAN, al mismo tiempo, que un reclamo de alineación con la política común de seguridad y defensa.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación puesto que, a pesar de que el informe incluye algunos aspectos positivos, no apoyamos las reformas económicas neoliberales y la injerencia en las relaciones internacionales de Macedonia, parte fundamental de la política exterior de la UE, haciendo una llamada a Macedonia para que se ajuste a la política exterior y de seguridad de la UE.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque apoyamos la apertura de negociaciones con aquellos países que deseen formar parte de la Unión, rechazamos que, para esto, el país tenga que alinearse con las posiciones de asuntos exteriores de la UE (como por ejemplo entrar en la OTAN) y criticamos los criterios económicos del proceso de adhesión.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque apoyamos la apertura de negociaciones con aquellos países que deseen formar parte de la Unión , rechazamos ciertas afirmaciones contenidas en esta propuesta de Resolución como: felicitar a Montenegro por un año más de plena alineación con todas las posiciones y declaraciones de la UE hechas en el contexto de la política exterior y de seguridad común; recordar la importancia estratégica de la adhesión de Montenegro a la OTAN para garantizar la estabilidad y la paz en los Balcanes Occidentales; y alentar a Montenegro a colaborar más estrechamente con Frontex para mejorar la gestión de las fronteras, abordar la migración irregular y desbaratar las redes de tráfico de migrantes.

2016/11/22

Votamos a favor de este informe sobre libertad académica que abarca no sólo su definición, sino también cómo contribuye a crear el espacio en el que cualquier sociedad es libre de pensar, cuestionar etc. Aborda las presiones sufridas por la comunidad académica y destaca que los recortes en la financiación pública de la educación, incluida la educación superior, ponen a los académicos en riesgo por lo que el informe critica las políticas de austeridad financiera y económica que han socavado gravemente la libertad académica. Finalmente, llama a la UE a tomar una serie de acciones para proteger la libertad académica.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque alude al hecho de que todas las personas con discapacidad deben poder disfrutar plenamente de sus derechos sobre la base de la inclusión y la plena participación en la sociedad. Resalta que las mujeres y las niñas con discapacidades sufren una doble discriminación debido a la intersección de género y discapacidad y, a menudo, incluso pueden estar expuestas a una discriminación múltiple. Es por eso que, en esta propuesta de Resolución, se pide a los Estados miembros que apliquen políticas para la prevención y el tratamiento, la rehabilitación e integración de las personas con discapacidades y el apoyo a sus familiares. También subraya que las mujeres con discapacidades deben gozar de plenos derechos y, por lo tanto, tener acceso garantizado a una educación de calidad, accesible y asequible, atención médica, incluidos derechos sexuales y reproductivos, empleo, movilidad, autonomía, etc.

2016/11/22

Hemos votado a favor porque creemos que en la Directiva se han logrado mejoras para los trabajadores y que reabrir la negociación dentro de la comisión sólo serviría para generar más incertidumbres e incluso dar pasos atrás en lo conseguido. Es por eso que recomendamos pasar directamente a las negociaciones tripartitas.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, porque produce avances significativos en cuanto al trato que se da a los pasajeros de tren. Maximizamos la información disponible para el usuario en todos los momentos del viaje, aseguramos que los usuarios con bicicletas pueden acceder al tren (mínimo 8 plazas, incluso en los trenes de alta velocidad y los de larga distancia), sin riesgo para la seguridad de los demás viajeros, priorizamos la reubicación sin perjuicio de las compensaciones y reembolsos en caso de cancelación de un servicio y garantizamos un protocolo de reclamaciones adecuado. Pero lo más importante: por fin el tren va a estar al servicio de las personas con movilidad reducida. Un salto cualitativo de accesibilidad para los usuarios vulnerables: 80 millones de personas con discapacidad en la UE o cualquier persona con movilidad reducida, para quienes el transporte colectivo es la única opción de movilidad. Les garantizamos la asistencia en las estaciones y al acceso a los trenes con personal obligatoriamente formado, que asista sin coste añadido. La información deberá estar disponible en formato accesible a estas personas y estos formatos deben estar claramente señalizados. Estas personas tendrán prioridad en la reubicación, incluso con sus animales-guía y sin coste añadido.

2016/11/22

El 22 de marzo de 2018, la CE adoptó una propuesta legislativa para un Reglamento sobre contaminantes orgánicos persistentes (COP).Hemos votado a favor del informe que es una refundición del Reglamento (CE) n.º 850/2004 existente, que implementa y respalda los compromisos de la Unión en virtud del Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (el Convenio de Estocolmo) y en virtud del Protocolo del Convenio de 1979 sobre la cooperación transfronteriza a gran distancia. Contaminación del aire por contaminantes orgánicos persistentes.Las disposiciones del Reglamento (CE) n.º 850/2004 no cambiaron: la refundición propuesta solo actualiza la introducción en el sistema legal de la UE de las decisiones tomadas en el marco del Convenio de Estocolmo y el Protocolo de los COP. Además, la propuesta también apunta a alinear el Reglamento de COP con el régimen de actos delegados y de implementación introducido por el Tratado de Lisboa. Finalmente, se prevé que algunas tareas nuevas adicionales se atribuyan a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), en particular, brindando a la CE apoyo administrativo, técnico y científico en el contexto de la implementación del Reglamento.

2016/11/22

Considerando que se puede avanzar mucho más y que es necesaria una apuesta clara por un sistema público de cuidados, así como diferenciar claramente los cuidados formales de los informales, aun así, este informe contiene recomendaciones que pueden ayudar a mejorar la corresponsabilidad en los cuidados, la apuesta por lo público y los derechos laborales de las personas empleadas en el sector y por eso hemos votado a favor. El informe analiza los objetivos para el desarrollo de diferentes servicios, incluye recomendaciones relacionadas con la financiación de la infraestructura y los servicios de atención y se solicita a la Comisión que presente al Consejo un programa europeo de cuidadores para identificar y reconocer los diversos tipos de cuidados en la UE. El mensaje principal del informe es que los servicios de atención deben satisfacer las necesidades de las personas para lograr un equilibrio entre la vida laboral y personal y lograr una representación equitativa en el mercado laboral y enfatiza que la disponibilidad de servicios de atención pública y privada diversificados, de calidad, accesibles y asequibles es un factor importante para la igualdad de género.

2016/11/22

La enfermedad de Lyme, también conocida como borreliosis de Lyme, es una enfermedad infecciosa causada por la bacteria Borrelia , propagada por las garrapatas. Las garrapatas se infectan cuando se alimentan de aves o mamíferos que transportan la bacteria en la sangre. La enfermedad se puede encontrar principalmente en Europa, América del Norte y Asia. La propuesta de Resolución responde a las diversas necesidades e incertidumbres para comprender la naturaleza de la infección, así como a los problemas en el tratamiento de los pacientes. La propuesta de Resolución exige fondos adicionales para los métodos de diagnóstico y tratamiento de la enfermedad de Lyme y para fomentar los esfuerzos de investigación, así como para aumentar la cooperación internacional. También pide a la Comisión que ponga en marcha programas de vigilancia uniformes y que colabore con los Estados miembros para facilitar la estandarización de las pruebas de diagnóstico y los tratamientos. Desde el aspecto de la salud ocupacional, la propuesta de Resolución insta a la Comisión a reconocer la borreliosis como una enfermedad ocupacional para los trabajadores agrícolas y forestales, así como para los científicos de campo. Dado que supone un avance en el campo de la salud pública, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra. El marco financiero plurianual impone uno de los dos techos a la expansión de los presupuestos europeos, y lo hace para un plazo de 7 años. El primer techo es el de los recursos propios. El segundo, son los techos de gasto. La Comisión plantea un crecimiento hasta el 1,08 % de la RNB. Y el Parlamento propone un ascenso hasta el 1,3 % de la RNB. En términos macroeconómicos es ridículo. El Parlamento defenderá algunas medidas que no tienen objeción: pero el balance es malo. El Consejo apela a una reducción brutal de la política de cohesión y la PAC, y la Comisión apuesta por reducir la PAC, y el Parlamento coincide con ellos en fortalecer la política de control de fronteras, o de defensa. Otra Europa necesita al menos el 4 % de la RNB europea. El MFP debiera ser un marco de programación a medio plazo de carácter flexible, que organizase los actuales 37 programas europeos existentes. Debiera contener criterios contracíclicos, permitiendo los déficits en períodos recesivos, para ser compensados en los de auge, y apostar por un modelo de ingresos progresivo y otro de gastos redistributivo y con mayor peso de la inversión social.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe, por el cual se modifican las reglas sobre ayudas estatales, de modo que ciertos desembolsos de la Comisión Europea (aquellos dirigidos centralmente por la Comisión y aquellos de cooperación territorial) no se vean limitadas. Consideramos que las reglas sobre ayuda estatal son en general una grave limitación a la soberanía y la democracia económicas y por ello hemos preferido no votar a favor de esta modificación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe sobre exportación de armas. Entre otros, el informe pone el foco en la aplicación de la Posición Común.Además, el informe pone énfasis en las consecuencias directas de la venta de armas y del negocio de la muerte. Apunta a las múltiples violaciones e impactos en los derechos humanos.Asimismo, pone un especial énfasis en la responsabilidad de los Estados miembros que siguen exportando armas a Arabia Saudí, que incumple sistemáticamente el Derecho internacional humanitario, y apunta su responsabilidad directa en la gravísima crisis de emergencia humanitaria en Yemen. El informe contiene elementos positivos como la solicitud de transparencia, control y escrutinio parlamentario y ciudadano de la exportación de armas.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe del Parlamento, ya que toma una posición a nuestro juicio más regresiva que la propuesta de la Comisión a la que se refiere. En concreto, limita la capacidad de acción de las autoridades de competencia (respecto a la propuesta de la Comisión). Además, el ponente no aceptó incluir nuestras enmiendas que iban en el sentido de evitar las «puertas giratorias» y de introducir sanciones más severas.

2016/11/22

El informe sobre el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas permite limitar el precio de las llamadas entre países de la UE, impulsar la implantación de redes 5G y crear un nuevo sistema de alerta para emergencias. Sin embargo, el enfoque general sigue siendo el de la competencia, en contra del establecimiento de un servicio público, garante del interés general. Por ello, nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación del informe relativo al Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas porque, si vemos positivo el hecho de tener organismos que permiten una mayor coordinación de las políticas europeas en materia de comunicaciones electrónicas, tenemos dudas sobre el funcionamiento de este organismo y sobre el papel de las autoridades reguladoras nacionales.

2016/11/22

La Comisión presentó su última propuesta del programa paquete de movilidad limpia por primera vez en la historia de las emisiones de CO2 para camiones, sin incluir de inmediato los autobuses y autocares. Estos vehículos son responsables de la cuarta parte de las emisiones totales de CO2 del transporte por carretera, o el 6% de las emisiones totales de CO2 de la UE.Hemos votado a favor del informe ya que la propuesta establece objetivos de reducción del 15 % para 2025 según los niveles de 2019, y al menos una reducción potencial del 30 % para 2030, sujeto a revisión en 2022. Solo se cubren los camiones grandes, mientras que los vehículos vacacionales, autobuses, autocares y remolques están exentos. Hasta 2022 cuando se ampliará el alcance. La propuesta incluye un mecanismo de súper créditos para incentivar la utilización de vehículos con emisiones bajas y cero. La CE sugiere que se garantice el cumplimiento a través de una vigilancia reforzada del mercado: monitoreo de los datos de consumo de combustible informados por los fabricantes, basados en medidores de consumo de combustible obligatorios, introducción de pruebas de conformidad en servicio, mandato para informar sobre desviaciones y la introducción de un mecanismo de corrección.

2016/11/22

La propuesta de Resolución recomienda la adopción de un acuerdo interinstitucional para establecer un Pacto de la Unión que conlleve un informe anual del DDF, un debate interparlamentario anual, disposiciones para remediar posibles riesgos y violaciones y un ciclo de políticas dentro de las instituciones de la Unión. Dado que ni el Consejo ni la Comisión han tomado medidas al respecto, la propuesta de Resolución pretende ejercer presión sobre ambas instituciones. La propuesta de Resolución critica a la UE por no contar con un mecanismo objetivo y permanente para monitorear la democracia, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho en todos los Estados miembros. Subraya que se han observado respuestas ad hoc a las amenazas a la democracia, al Estado de derecho y a los derechos fundamentales y que se han utilizado diferentes enfoques para los diferentes Estados miembros, lo que conlleva el riesgo de percibir las respuestas de la UE como desiguales y politizadas. Por estos motivos, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe. Entendemos que tiene una perspectiva eurocentrista. Además, sólo contiene referencias triunfalistas de la implementación del Acuerdo de Asociación con Georgia.Si bien solicitó a las autoridades de Georgia que aborden algunas de las preocupaciones pendientes, especialmente en lo que respecta a las normas laborales, la protección del medio ambiente y la discriminación contra los grupos vulnerables y las mujeres, los contenidos con respecto a las preocupaciones que entendemos prioritarias sobre desarrollo sostenible; problemas sociales del país; derecho laboral, derechos sindicales; educación, servicios públicos; el papel de la sociedad civil en el proceso de implementación de los acuerdos o la necesidad de establecer relaciones constructivas con Rusia, son escasos o nulos.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la aplicación del Acuerdo de Asociación UE - Moldavia. El informe contempla la preocupación compartida por el desarrollo de Moldavia, relacionados con el Estado de Derecho, la justicia, la gobernanza, la corrupción de los derechos sociales y democráticos, así como la concentración del poder económico y político en manos de pequeños grupos de oligarcas, la monopolización del panorama mediático o el hostigamiento de la oposición. Por ello, a pesar de que hay elementos con los que discrepamos, la inclusión de los mencionado anteriormente es un paso positivo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este INI legislativo que contempla la creación de visados humanitarios para migrantes que tratan de llegar a Europa. Se trata de un informe de tremenda importancia, que se volverá a votar en Diciembre, por un error de forma en la votación final.Es un tema controvertido. El Consejo no quería abrir ni legislar sobre visados humanitarios, así pues, el ponente propuso la idea de redactar un Informe de Iniciativa Legislativa pidiendo a la Comisión que presente la propuesta pertinente.El informe contempla, entre otros, que Estados miembros tendrían que proporcionar visas a los nacionales de terceros países que buscan protección internacional y permitirles entrar en el territorio del Estado miembro que otorga la licencia por un corto período de tiempo. Aunque no estamos de acuerdo en la voluntariedad de los estados miembros, es un llamamiento muy claro para la creación de vías seguras y legales hacia la UE. Es por tanto un paso muy positivo y un mensaje claro en nombre del Parlamento que reconoce la ausencia de acceso legal y seguro en la situación actual y solicita el establecimiento de un mecanismo para abordar este problema en lo que concierne a las personas.

2016/11/22

Durante el verano y otoño de 2017, Letonia se vio afectada por un período de lluvias causando inundaciones en todo el país. Como consecuencia, los cultivos se destruyeron y se causaron daños generalizados en el curso de agua, el sistema de drenaje, las instalaciones de tratamiento de agua conectadas, así como la infraestructura vial y ferroviaria. Letonia estimó el daño directo total en 380,5 millones EUR. La Comisión propone apoyar a Letonia con 17 730 519 EUR. Hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que sitúa la educación como un valor fundamental para la consecución de los objetivos de desarrollo sostenible y la igualdad de género. Además, el informe reclama una financiación adecuada por parte de la UE a los programas dirigidos a garantizar la educación universal de niñas y niños fuera de las fronteras de la Unión. Entre otros aspectos, el informe también incide en el aumento de la ayuda oficial al desarrollo en lo relativo a educación, y en inclusión y desarrollo humano.

2016/11/22

La propuesta de Directiva de eficiencia energética fija un objetivo de 32,5 % para 2030 con una senda anual de mejora de la eficiencia energética del 0,8 %. Dos objetivos que no van más allá de la senda marcada por el mercado, es decir que las instituciones europeas no quieren dar la impulsión política para superar el «business as usual».Dado la urgencia climática y los numerosos beneficios de la mejora de la eficiencia energética (creación de empleo verde, lucha con la pobreza energética, reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, mejora de la seguridad energética, etc.) esa Directiva es una gran oportunidad perdida. Por ello votamos en contra.

2016/11/22

La propuesta de Reglamento relativa a la gobernanza de la Unión de la energía retoma los objetivos de eficiencia energética y de energías renovables para 2030. Dos objetivos claramente insuficientes para hacer frente al cambio climático y se sitúa dentro de un marco regulatorio propicio a la privatización del sector energético.Sin embargo, permite fijar un marco de coordinación de las políticas climáticas y energéticas al nivel europeo, a través de los planes nacionales. Una medida positiva dado la necesidad de dar una respuesta, al menos europea, a un problema global. Propone también mecanismos para asegurar que los Estados miembros cumplen con los objetivos y toma en cuenta las emisiones de metano, algo que de momento no se hacía. Por ello, nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

Frente a los desafíos climáticos, el objetivo de 32 % de energías renovables, vinculante al nivel europeo (y no al nivel nacional) para el 2030 es claramente insuficiente y no permite bajar el nivel de emisiones como lo prevé el Acuerdo de Paris.Sin embargo, hay algunas medidas positivas, en particular sobre autoconsumo y comunidades energéticas. Estos avances pueden permitir de desbloquear la situación y modificar positivamente el marco regulatorio español. Por ello, nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

Hemos votado en contra del informe. Nuestra prioridad política es defender los derechos del sector, principalmente aquellos que engloban la pesca artesanal y de pequeña escala, así como favorecer el desarrollo de las comunidades costeras a través de actividades relacionadas, directa o indirectamente, con la pesca.Las propuestas de la Comisión y del ponente tienen enfoques diferentes que consideramos ineficaces y demasiado centrados en la Comisión Europea.La Comisión General de Pesca del Mediterráneo es el organismo internacional que actualmente regula este tipo de pesquerías. En este caso, la propuesta lo ignora por completo, así como también las definiciones regionales y locales, especialmente considerando que el Adriático va más allá de los límites de la UE. Por lo tanto, es importante no perder de vista el enfoque regional, independientemente de las medidas, tanto en términos conservativos como socioeconómicos.

2016/11/22

La propuesta de Resolución apunta a aumentar la preocupación por la independencia del sistema judicial de Rumania y su capacidad para combatir la corrupción de manera efectiva. El texto se centra en aspectos específicos y evita las críticas generalizadas de Rumania. La redacción del texto fue satisfactoria con respecto a las principales cuestiones en juego (es decir, el sistema judicial de Rumania y su capacidad para combatir la corrupción de manera efectiva). Además, también se incluyen otras violaciones de los derechos humanos, como la libertad de los medios de comunicación, los derechos LGTBI y los derechos de los manifestantes que enfrentaron el uso desproporcionado de la fuerza por parte de la policía. Cabe señalar que, en comparación con Polonia, Malta, Eslovaquia o Hungría, esta propuesta de Resolución pide a las autoridades rumanas que apliquen plenamente las recomendaciones de la Comisión Europea, el GRECO y la Comisión de Venecia para evitar poner en peligro el Estado de Derecho, pero no se refiere a la aplicación del artículo 7.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque el informe aborda en positivo el respeto y la protección de los derechos de las minorías en la Unión. El ponente ha sido muy receptivo a nuestras propuestas sobre asuntos muy importantes relacionados con los derechos humanos y con la profundización de derechos como por ejemplo que no se use la educación en un idioma minoritario para discriminar a la minoría en cuestión. Además se insta a que los programas educativos nacionales contengan materia para educar contra la discriminación hacia las minorías, a que los Estados miembros presenten planes nacionales contra la xenofobia y los discursos de odio dentro de un marco europeo contra la discriminación de las minorías, a que los Estados miembros y la Comisión Europea verifiquen que los servicios y medios audiovisuales no difundan contenido que incite a la violencia contra las minorías, a promover el conocimiento de lenguas minoritarias por parte de la población que no las hable, y todo ello con mención especial a la población romaní, muy vulnerable desde siempre en todo el territorio de la Unión.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación. El informe sobre digitalización para el desarrollo supedita objetivos de desarrollo a la implementación de una estrategia de digitalización de las sociedades de los países en desarrollo. Desafortunadamente, no compartimos que los procesos de digitalización, promovidos y gestionados por el sector privado, sean una prioridad para la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe. Actualmente, con la excepción de algunas medidas específicas, no hay una legislación europea homogénea sobre la importación de bienes culturales. Los controles uniformes son necesarios para evitar el expolio de bienes culturales de terceros países, y que algunos actores puedan aprovechar las flaquezas en la legislación de uno u otro Estado miembro en su beneficio propio. Además, las enmiendas propuestas por la Comisión INTA al texto lo hacen más consistente al hacer referencia a cuestiones como el blanqueo de capitales, el riesgo que representa el recurso a zonas francas, o la transparencia.

2016/11/22

Hemos votado a favor del informe, en tanto que avanza medidas antifraude y establece métodos de registro de datos estandarizados en todos los países miembros de cara a detectar casos de activos y movimientos fraudulentos hacia terceros países. El documento, aun así, podría haber ido más lejos, pero, en balance, ha resultado un documento positivo.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación. Consideramos que, aunque este informe se ha presentado como una oportunidad para acabar con las prácticas que sufren los agricultores y a pesar de que su objetivo debería haber sido poner fin a las prácticas comerciales desleales, se le ha dado un enfoque y un objetivo político muy diferente. Han tenido que pasar años y se han tenido que suceder muchos golpes de presión por parte de la Comisión de Agricultura para que la Comisión Europea presentase una legislación que protegiera la posición de los agricultores. A pesar de la gran desventaja en la que se encuentran los agricultores en lo que respecta a sus precios de negociación, contratos con los minoristas y procesadores en constante expansión, durante años, la Comisión y algunos Estados se han negado a ir más allá de los códigos voluntarios por temor a perturbar el libre mercado. La propuesta que finalmente sacó la Comisión era una lista insultantemente corta de prácticas (8) que deben prohibirse. Nuestro grupo presentó muchas enmiendas pidiendo más prohibiciones, por ejemplo, compras por debajo del costo, pérdidas y otras prácticas que perjudican a los pequeños agricultores y minoristas. Muy pocas de esas enmiendas se tuvieron en cuenta.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Desde 1965 existe un marco legal europeo para los medicamentos veterinarios con la adopción de la Directiva 65/65/CEE, que requería la expedición de autorizaciones de comercialización antes de que dichos productos pudieran comercializarse. Desde entonces, se han adoptado muchas otras Directivas y Reglamentos y, en 2001, todas las normas sobre producción, comercialización, distribución y uso se consolidaron en un código de medicamentos veterinarios (Directiva 2001/82/CE), seguido de este Reglamento (CE) n.º 726/2004. Con el último, que regula los medicamentos tanto humanos como veterinarios, ahora existe una legislación separada. La propuesta de enmienda actual también busca alinear las disposiciones que se refieren al antiguo procedimiento de comitología con los artículos 290 y 291 sobre actos de ejecución y delegados.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Existe un marco legal europeo específico para los medicamentos veterinarios desde 1965, esto se debe a que existen diferencias notables entre las reglamentaciones de medicamentos destinados a animales y medicamentos destinados al consumo humano. El mercado medicinal veterinario está más fragmentado debido al gran número de especies. Además, los mecanismos de fijación de precios en el sector siguen una lógica completamente diferente. En consecuencia, los precios de los medicamentos veterinarios suelen ser sustancialmente más bajos lo que genera bajos incentivos para que la industria desarrolle medicamentos especialmente para nichos de mercados pequeños, como el de las abejas. Este Reglamento se propuso para abordar las características y especificidades del sector veterinario y abordar problemas como la falta de disponibilidad de medicamentos veterinarios, las cargas administrativas, la reducción de la competitividad y la innovación, el riesgo para la salud pública de resistencia de los antimicrobianos y las reglas de venta online de antibióticos.

2016/11/22

Hemos votado a favor. El objetivo del Reglamento es actualizar y armonizar las normas. La legislación sobre piensos medicamentosos está estrechamente relacionada con la legislación sobre medicamentos veterinarios. El pienso medicamentoso es una herramienta eficiente y económica para tratar grupos de animales. Las normas de fabricación aplicadas en su producción garantizan que el medicamento se distribuya de manera homogénea y estable en el alimento. Además, este tipo de alimentación ayuda a evitar manipular a los animales individualmente y causarles angustia. Consideramos que los piensos medicamentosos son importantes para facilitar la tarea a nuestros ganaderos. Por otro lado, los medicamentos antimicrobianos desempeñan un papel fundamental en el tratamiento de enfermedades, su uso es esencial para proteger la salud humana y animal. Sin embargo, los antimicrobianos a menudo se usan indebidamente para el tratamiento y la prevención de enfermedades en el sector ganadero, la acuicultura y la producción de cultivos. El uso incorrecto de los antimicrobianos puede llevar a la resistencia a los antimicrobianos. Por eso para nuestro grupo era importante incorporar que los operadores de terceros países respeten ciertas condiciones relacionadas con la resistencia a los antimicrobianos para los animales y productos exportados a la UE para proteger a nuestros consumidores.

2016/11/22

Hemos votado a favor porque consideramos oportuno introducir en el Derecho un sistema de internalización de costes externos producidos por el tráfico por carretera. Es decir, que el tráfico por carretera produce costes externos por los que, de alguna manera, debe contribuir a restañar o eliminar, como por ejemplo: la congestión, el ruido, los accidentes, el desgaste de las infraestructuras o las emisiones de contaminantes.

2016/11/22

La descarbonización del sector del transporte debe acelerarse y, por tanto, las emisiones de gases de efecto invernadero y las emisiones de contaminantes atmosféricos procedentes del transporte deben encaminarse claramente a alcanzar el nivel de cero emisiones a mitad del siglo. Por otra parte, las emisiones de contaminantes atmosféricos procedentes del transporte que son perjudiciales para la salud y el medio ambiente han de reducirse de forma significativa sin demora. Esto puede lograrse mediante una serie de iniciativas políticas, como medidas que apoyen un cambio modal hacia el transporte público y el uso de la contratación pública de vehículos limpios.Nos hemos abstenido en la votación este informe, dado que entendemos no refleja los cambios necesarios en diferentes medidas, como por ejemplo en los objetivos mínimos necesarios en la cuota de vehículos ligeros en el total de la contratación pública a nivel de los Estados miembros.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación porque si bien consideramos necesario un plan plurianual para las poblaciones demersales en aguas occidentales de la UE, tal como se plantea el informe, podría debilitar la consecución de una pesca sostenible y posponer la recuperación de las poblaciones de peces y los beneficios económicos asociados, así como poner en peligro la supervivencia de la pesca a pequeña escala, así como el desarrollo de las comunidades costeras, que directa o indirectamente tienen actividades asociadas a las pesquerías.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe referente a la relocalización de la sede de la Autoridad Bancaria Europea una vez que el Reino Unido abandone la UE. El Parlamento recuerda su papel como colegislador en el asunto y la importancia de mantener la separación de poderes en lo que respecta a las distintas patas de la supervisión.

2016/11/22

Hemos votado a favor del informe que establece la reubicación de la sede de la Agencia Europea de Medicamentos, que se plantea en el contexto de la notificación realizada por el Reino Unido el 29 de marzo de 2017 de su intención de retirarse de la Unión, con arreglo al artículo 50 del Tratado de la Unión Europea (TUE). Los otros veintisiete Estados miembros, reunidos el 20 de noviembre de 2017 en paralelo a la sesión del Consejo, eligieron Ámsterdam, Países Bajos, como nueva sede de la Agencia Europea de Medicamentos.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que alarma sobre el auge de la violencia neofascista. Son numerosos los casos y era indispensable una reacción del Parlamento Europeo, que no se pronunciaba en este sentido desde 1999. La propuesta de Resolución común condena toda la violencia llevada a cabo por partidos y organizaciones neofascistas y neonazis en diferentes Estados miembros de la Unión Europea y muestra su preocupación por la creciente normalización del fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea.Entre otras medidas, insta a los Estados a contrarrestar a las organizaciones que difunden el discurso de odio y la violencia en los espacios públicos y online, y a que prohíban efectivamente a los grupos neofascistas y neonazis y a cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifica el nacismo y el fascismo, lo que puede utilizarse en el caso del Estado español. Llama a la ilegalización de la Fundación Francisco Franco, de Hogar Social, Falange, etc. Y llama a la retirada de los símbolos franquistas de nuestras calles.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común. Aunque nuestro grupo propuso una Resolución propia (con el apoyo de los Grupos VERT/ALE y S&D), consideramos que esta (apoyada por todos los grupos) recoge las principales preocupaciones de cada posición política. La propuesta de Resolución común busca mejorar las condiciones animales, pero también asegurar un consumo seguro. Reconoce los esfuerzos ya realizados por los agricultores en materia de bienestar de los pollos de engorde en los diferentes Estados miembros y pide que se regule la competencia desleal, que se garanticen unos indicadores de bienestar animal, que se afronte el problema de los incendios en gallineros, aborda la resistencia a los antimicrobianos, pide que se promuevan políticas que ayuden a la implantación de sistemas alternativos que garanticen mayor nivel de bienestar a los animales y finalmente pide más control para la carne que provenga de terceros países y un etiquetado claro y visible.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018 (COP24) en Katowice (Polonia) dado que, si bien no estamos de acuerdo en la implementación de ciertas medidas que se proponen para reducir las emisiones, como por ejemplo el RCDE (régimen de comercio de derechos de emisión), entendemos que existe un intento en esta propuesta de Resolución de denunciar la gravedad de la situación actual en la lucha contra el cambio climático y de subrayar la necesidad de ajustar los objetivos de cara a la próxima Conferencia de las Partes. Las ONG ecologistas y medioambientalistas nos han solicitado que apoyemos esta declaración de intenciones y velemos por presionar como partido político el conseguir su cumplimiento.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la Resolución del Parlamento Europeo sobre la 14.ª reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP14), dado que consiste en tomar medidas efectivas y urgentes para detener la pérdida de diversidad biológica (la extraordinaria variedad de ecosistemas, especies y recursos genéticos que nos rodean), a fin de asegurar que los ecosistemas sean resilientes y sigan suministrando servicios esenciales, asegurando de este modo la variedad de la vida del planeta y contribuyendo al bienestar humano y a la erradicación de la pobreza.La COP14 en Egipto, debería intensificar los esfuerzos de aplicación del actual Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, centrarse en el logro de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica y en los elementos fundamentales del Protocolo de Nagoya sobre Acceso y Participación en los Beneficios y trabajar en un ambicioso plan estratégico posterior a 2020, así como en un mecanismo de ejecución, en relación con la perspectiva de 2050, que toma en consideración nuevos retos en el ámbito de la biodiversidad en consonancia con la Agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenible.

2016/11/22

Este informe sobre las políticas sociales y de empleo de la zona del euro forma parte del ciclo del Semestre Europeo. Siendo críticos con el Semestre Europeo, las recomendaciones específicas por país promueven políticas neoliberales y de austeridad a nivel europeo. En el caso de este informe, se hacen mejoras con respecto al informe de la Comisión ECON y, pese a que carece de medidas concretas, sí hace mención a la necesidad de desarrollar políticas de lucha contra el empleo precario. Parece que hay elementos para abstenerse, pues no es un informe suficientemente bueno como para votar a favor, ya que estamos contra del Semestre Europeo y de las políticas de estabilidad fiscal a costa de medidas sociales y económicas progresistas. Sin embargo, votar en contra sería dejar el camino a que solo fueran incluidos los aspectos recogidos en el informe de la Comisión ECON, claramente conservador y neoliberal. Es por eso que nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

Tras las revelaciones en Facebook y Cambridge Analytica, la Comisión LIBE, en asociación con la Comisión ITRE y la Comisión AFCO, organizó tres audiencias para arrojar luz sobre las causas y consecuencias del mal uso de los datos personales. En general, la propuesta de Resolución adoptada en la Comisión LIBE es razonable y contiene algunos puntos muy importantes (por ejemplo, la necesidad de garantizar una aplicación efectiva del Reglamento general de protección de datos; la recomendación de aplicar sus altos estándares, incluso si los servicios se ofrecen fuera de la UE). Por estas razones, hemos votado a favor.

2016/11/22

El brutal asesinato y desaparición de Yamal Jashogui a manos del entorno del príncipe saudí, se suma a otros 10 informadores que han desaparecido y a decenas de periodistas encarcelados. En un país donde los derechos humanos son ignorados sistemáticamente, el asesinato de Yamal vuelve a poner en entredicho las «excelentes» relaciones con el Reino saudí. Lo que no han conseguido por desgracia, los miles de civiles inocentes asesinados en Yemen.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que, entre otras cosas, pide al Consejo que llegue a una posición común para imponer un embargo de armas en toda la UE a Arabia Saudí, en línea con la Posición Común 2008/944/PESC, y pide un embargo a la exportación de sistemas de vigilancia y otros artículos de doble uso que pueden usarse para reprimir a Arabia Saudí.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación final de esta propuesta de Resolución. Bajo la apariencia de ser una Resolución sobre medio ambiente y las consecuencias medioambientales, fundamentalmente por la construcción del puente sobre el mar de Azov, hay una clara intencionalidad geoestratégica y política. La propuesta de Resolución tiene una clara narrativa de Kiev y no contempla ningún marco de acuerdo con las consecuencias de Crimea. Sin embargo, entendemos que las cuestiones medioambientales planteadas no son menores, y por ello nos abstenemos.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución común sobre la situación en Venezuela impulsada por los grupos conservadores, liberales y euroescépticos. Desde Podemos seguimos con especial atención y preocupación la complicada situación política, económica y migratoria que vive el país.Apoyamos los esfuerzos que está realizando la comunidad internacional y personalidades como el Sr. Rodríguez Zapatero o el papa Francisco para mediar entre las partes en conflicto, buscar soluciones diplomáticas y pacíficas y anteponer los intereses de toda la población por encima de los de cada parte.Esta propuesta de Resolución común solo echa más leña al fuego porque es una posición de parte, que selecciona y manipulada interesadamente las denuncias de violencia generalizada por todas las partes en conflicto, para únicamente destacar unas y ocultar otras, apoyando además a líderes de la oposición con vínculos probados con grupos paramilitares y de extrema derecha.Es irresponsable utilizar la situación de Venezuela para intereses partidistas y electorales de países europeos, instrumentalizando no solo el sufrimiento de quienes sufren la delicada situación en el país.Apostamos por una resolución pacífica y diplomática, pero para eso no se puede usar conflictos y sufrimientos ajenos para tomar posiciones de parte ni mucho menos para intereses electorales internos.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución que pide el fomento del reconocimiento automático mutuo de los títulos, ya que la propuesta no garantiza que esto vaya a darse en condiciones de igualdad entre los países de la UE.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, porque va en la buena dirección a la hora de afrontar el reto de dotar al continente de una red suficiente de puntos de recarga limpia para el transporte y es la percha perfecta para que la Unión recupere después de décadas la buena costumbre de hacer planificación industrial. Instamos con esta iniciativa instamos a la Comisión Europea a que acelere con medios concretos la generalización de infraestructuras para vehículos con combustibles alternativos y, en especial los de energía eléctrica e hidrógeno. La prioridad para la Unión es descarbonizar el sector del transporte ya.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe. El texto reconoce la necesidad de buscar soluciones regulatorias a los efectos negativos de la globalización, y hace un diagnóstico bastante correcto sobre muchos de los problemas derivados de la atomización de las cadenas de producción. Desgraciadamente, a partir de un diagnóstico correcto, propone en varios puntos una huida hacia delante y asume posiciones contradictorias al apoyar la reactivación del TTIP o potenciar un tribunal multilateral de inversiones.

2016/11/22

La solicitud de renuncia a la inmunidad de Steeve Briois se relaciona con un presunto delito de incitación pública a la discriminación por motivos de nacionalidad, raza o religión. Steeve Briois no era miembro del Parlamento Europeo cuando se cometió el presunto delito. Los supuestos actos no se relacionan con las opiniones expresadas o los votos emitidos por el diputado en el ejercicio de sus funciones en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.° 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea y no hay razón para pensar que exista fumus persecutionis . Por lo tanto, hemos votado a favor suspender la inmunidad de Steeve Briois.

2016/11/22

El suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Sophie Montel se relaciona con un presunto delito de incitación pública a la discriminación por motivos de nacionalidad, raza o religión. Sophie Montiel no era diputada al Parlamento Europeo cuando se cometió el presunto delito. Los supuestos actos no se relacionan con las opiniones expresadas o los votos emitidos por el diputado en el ejercicio de sus funciones en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea y no hay razón para pensar que exista fumus persecutionis . Por lo tanto, hemos votado a favor suspender la inmunidad.

2016/11/22

Hemos votado a favor del suplicatorio de suspensión de la inmunidad, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

El perfil propuesto por el PE para el presupuesto de 2019 es restrictivo, pues cae su peso en relación a la renta nacional bruta europea. Apuesta por reforzar los apartados securitarios y dedicados al control migratorio, y sus pretensiones en relación con la política de cohesión y agrícola son poco ambiciosas, y prepara el terreno para legitimar, en el próximo marco financiero plurianual, un potente recorte a partir de 2021. Se trata de un presupuesto de transición, sujeto al marco actual, que sigue comportándose como un corsé. La recuperación de fondos para la ciencia, el transporte o el fortalecimiento de Erasmus se hace a costa de la política de inversión que, siendo mal concebida, no debe hacernos olvidar que es muy necesaria, siempre y cuando se plantee con criterios de sostenibilidad, de utilidad social y de creación de empleo. Por esta razón hemos votado en contra, tanto en la propuesta de Resolución, como en las cifras del presupuesto, que será negociado con Consejo y Comisión en el proceso de conciliación próximamente.

2016/11/22

Hemos votado a favor de rechazar las cuentas presentadas y también a favor de la propuesta de Resolución, posición habitual del Parlamento y nuestra, habida cuenta de las numerosas irregularidades y falta de transparencia del Consejo en el uso de los recursos públicos, que sigue sin facilitar respuestas sobre el coste de los edificios y la separación de su presupuesto.

2016/11/22

Votamos en contra porque así rechazamos la propuesta de la Comisión Europea de usar el dinero previsto para el Fondo de Cohesión para transferirlo a los Fondos Estructurales, hoy por hoy, destinados mayormente a respaldar las políticas de austeridad y desmantelamiento industrial del continente. Además, denunciamos con este voto la visión y la gestión erráticas por parte de la Comisión Europea de los mecanismos de redistribución y reequilibrio de riquezas y oportunidades, ya que el resultado de las últimas dos décadas es desolador, vista la desindustrialización del continente y la falta absoluta de planificación estratégica e industrial para que las regiones más necesitadas de un impulso vuelvan a tener un futuro esperanzador (y los acontecimientos relacionados con la multinacional Alcoa, en las últimas semanas, en España así lo vuelven a ejemplificar).

2016/11/22

Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de huellas dactilares, en este caso en Irlanda, ya que a este intercambio de datos automatizado y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.

2016/11/22

Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de información del ADN ya que, a este intercambio de datos genéticos y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.

2016/11/22

Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de huellas dactilares, en este caso en Croacia, ya que a este intercambio de datos automatizado y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Los plásticos de un sólo uso, como cubiertos, botellas, pajitas, bastoncillos de algodón o los filtros de los cigarrillos, son responsables del 50 % de la contaminación marina, por lo que hemos votado a favor de esta propuesta legislativa que plantea la necesidad de evitar que estos plásticos se viertan en el océano. La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo propuso prohibir los plásticos de usar y tirar cuando existan otras alternativas. También incluye disminuir el consumo de envases de alimentos y recipientes para bebidas, así como obligar a las empresas de embalaje a cubrir los costes de la recogida, limpieza de la contaminación. Garantizar que el 90 % de las botellas para bebidas se recojan de aquí a 2025, a través de sistemas de retorno; etiquetar las compresas y tampones higiénicos, las toallitas húmedas y los globos de plástico, y concienciar sobre la importancia del reciclaje. Los artes de pesca tienen un gran potencial de reutilización y, sin embargo, suponen el 27 % de la basura marina. El informe recoge que los productores asuman los costes de la gestión de estos residuos que deben ser devueltos a los puertos.

2016/11/22

Nuestro voto en contra es firme. Esta reforma pretende adoptar medidas cada vez más represivas so pretexto de proteger «las fronteras de la Unión y su espacio de libertades», mientras en la práctica muchos Estados miembros ya no respetan la libertad de movimiento en la zona Schengen, reintroduciendo de facto las fronteras interiores. Esta norma, entre otras aberraciones, permite que SIS II incluya en sus fichas informativas de datos personales de migrantes la alerta por simple «sospecha» de delito, lo cual viola de raíz el principio fundamental de la presunción de inocencia en todo Estado de Derecho. Además, criminaliza la migración, amalgamándola con las redes de delincuentes, precariza aún más la situación de los migrantes irregulares, arrojándolos, como corolario, en manos, precisamente, de las redes de tráfico de seres humanos.

2016/11/22

Hemos votado en contra del Informe ya que este informe incluye que el SIS (II) tenga acceso y uso al ADN de las personas bajo vigilancia. Aunque conseguimos que fuera únicamente como último recurso, sigue siendo una aberración. Asimismo, la propuesta, desafortunadamente, mantuvo las disposiciones de la Comisión de introducir un nuevo tipo de controles: los «controles de investigación» incluso no siendo legales en algunos Estados miembros. Este nuevo elemento permite que las autoridades detengan e interroguen a la persona afectada, incluso sin que ésta sepa que está siendo interrogada, y por lo tanto sin acceso a un abogado por no saber que está siendo investigado, lo que permite a las autoridades recopilar información a la que no tendrían acceso de otra manera y que pueden usar en el futuro. La Comisión asimismo prevé en su propuesta la posibilidad de recopilar huellas dactilares de la escena del crimen cuando sea probable que pertenezcan al autor e insertarlas como elementos únicos en el SIS.

2016/11/22

Nuestro voto en contra es firme y rotundo, pues esta norma respalda de manera oficial la visión según la cual la migración irregular y la criminalidad están unidas, haciendo el caldo gordo institucional a la histeria ultraderechista que pretende desahogar todas las inseguridades de la ciudadanía europea sobre las espaldas de los migrantes. Esta norma, además, permite recopilar y almacenar datos personales de migrantes que pueden compartirse con terceros países en donde no se respetan los derechos humanos, violándose así los derechos fundamentales del individuo concernido. No en vano, esta reforma materializa descaradamente la externalización de la vigilancia de las fronteras de la Unión, contribuyendo a precarizar aún más la complicada vida de las personas migrantes y, como cabe imaginar, arrojándolas en manos de los traficantes de seres humanos.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este breve informe, con el que se modifica el criterio para determinar el “grado Plato” de la cerveza, conforme al cual se determina el tipo impositivo de esta bebida. A partir de ahora no se contabilizarán los añadidos que se introduzcan después de finalizada la fermentación, armonizando así los criterios a nivel europeo.

2016/11/22

El 20 de octubre de 2016, Monsanto Europe N.V./S.A. presentó a la Comisión una solicitud, de conformidad con los artículos 11 y 23 del Reglamento (CE) n.º 1829/2003, relativa a la renovación de la autorización del maíz modificado genéticamente NK603 × MON 810 destinado a la alimentación humana y animal.El 24 de enero de 2018, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) aprobó un dictamen favorable, de conformidad con los artículos 6 y 18 del Reglamento (CE) n.º 1829/2003, en el que concluía que la solicitud de renovación no presentaba pruebas de nuevos peligros, exposiciones modificadas o incertidumbres científicas que pudieran causar la modificación de las conclusiones de la evaluación de riesgos originaria sobre el maíz modificado genéticamente NK603 × MON 810, aprobada por la EFSA en 2005.Hemos votado a favor de la objeción administrativa que intenta evitar tal renovación, dado que entendemos que la EFSA, no efectuó una investigación bibliográfica sistemática propia, sino que simplemente examinó la investigación bibliográfica llevada a cabo por el solicitante, y sobre esta base concluyó que no se había hallado ninguna publicación nueva que suscite preocupación por problemas de seguridad.

2016/11/22

El 26 de noviembre de 2013, Monsanto Europe S.A./N.V. presentó, en nombre de Monsanto Company, una solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122.Hemos votado a favor de la objeción administrativa que intenta evitar el uso de este maíz, entendiendo que dos de las variedades de maíz implicadas expresan proteínas que confieren tolerancia al herbicida glufosinato de amonio, que el glufosinato está clasificado como tóxico para la reproducción y por lo tanto, entra dentro de los criterios de exclusión establecidos en el Reglamento (CE) n.º 1107/2009; que la aprobación del glufosinato vence el 31 de julio de 2018; que dos de las variedades de maíz implicadas expresan proteínas que confieren tolerancia a los herbicidas a base de glifosato y que, el 20 de marzo de 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (la agencia de la Organización Mundial de la Salud especializada en el cáncer) clasificó el glifosato como probablemente carcinógeno para las personas.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo y de la aprobación de cuentas, tras aparentemente haberse subsanado elementos pendientes de resolver y que condujeron a un aplazamiento de la aprobación hace meses.

2016/11/22

Este caso no es un caso habitual de inmunidad, ya que no se solicita al Parlamento que se pronuncie sobre la inmunidad del Sr. Marra; solo se le consulta sobre una cuestión específica relacionada con la inmunidad parlamentaria. El informe considera que las opiniones expresadas por Alfonso Luigi Marra no están cubiertas por la inmunidad parlamentaria en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.º 7. Votamos a favor (la inmunidad no será suspendida como consecuencia de esta votación, el PE solo declarará que las opiniones del Sr. Marra no están cubiertas por las disposiciones del artículo 8 del Protocolo n.º 7).

2016/11/22

El fiscal general adjunto del Tribunal Supremo de Grecia solicitó que la inmunidad parlamentaria de Manolis Kefalogiannis, un diputado griego del Grupo PPE, fuera suspendida para iniciar un proceso penal en su contra por dos presuntos delitos, referidos a la extorsión con amenazas y el fraude, respectivamente. Dada la información contradictoria a disposición de los miembros de la Comisión JURI y la falta de cooperación con la OLAF, el ponente consideró que había una intención de dañar al Sr. Kefalogiannis (fumus persecutionis ) y, por lo tanto, propuso no suspender la inmunidad de este último. Esta conclusión fue respaldada por la mayoría de los miembros de la comisión. Por este motivo, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

Dado que la propuesta es esencialmente de naturaleza técnica / práctica y que no hay ningún problema con respecto al fundamento jurídico, ya que cuando el Parlamento dio su consentimiento para la adopción del Reglamento (UE) n.º 216/2013, rechazó la idea de que podía hacerlo, ha sido adoptado haciendo uso del procedimiento legislativo ordinario, sobre la base de la llamada teoría de la «competencia implícita», con la justificación de que esta teoría había quedado obsoleta por las numerosas revisiones del Tratado y los cambios en los procedimientos de toma de decisiones que han tenido lugar, en los cerca de 60 años que han pasado desde que se adoptó la decisión del Consejo de 1958 sobre la creación del DO. Sobre la base de esa teoría, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

He apoyado y votado a favor, de cara a hacer llegar las ayudas a los damnificados, lo que no impide afirmar que estas medidas paliativas no incorporan elementos preventivos para impedir las reestructuraciones o para orientarlas hacia soluciones duraderas y sostenibles.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación. La Directiva europea sobre el agua potable fija los estándares mínimos de calidad del agua destinada al consumo humano (para beber, cocinar o para el uso doméstico) y en la teoría debería proteger a los ciudadanos de la contaminación y asegurar su acceso a este derecho. Desde nuestro grupo político, apoyamos a lo largo de toda la negociación de este informe, la incorporación del derecho universal al agua. Un acceso mundial y público. Desafortunadamente, muchas de las incorporaciones que considerábamos fundamentales (como por ejemplo la aportación de la iniciativa ciudadana «Right2Water») no fueron integradas en la propuesta final. Entre nuestras demandas se encontraba la garantía del suministro gratuito de agua en las administraciones y los edificios públicos, la disuasión del consumo de agua en botellas de plástico de un solo uso o en contenedores en dichas administraciones y edificios, la prohibición del corte de los suministros de agua por parte de los distribuidores a los hogares y la promoción al acceso universal a las aguas destinadas al consumo humano para todas y todos en la Unión.

2016/11/22

Esta propuesta es el resultado de la decisión presupuestaria 2018. Su objetivo es adaptar las cantidades de recursos disponibles para el objetivo de inversión para el crecimiento y el empleo y para el objetivo de cooperación territorial europea establecido en el Reglamento (UE) n.º 1303/2013 y el desglose anual de los créditos de compromiso reflejados en el Anexo VI para reflejar cambios en la programación financiera para la IEJ. Dado que es una propuesta principalmente técnica: resultado de la decisión presupuestaria de 2018 de adaptar el desglose anual para reflejar los cambios en la programación financiera para el IEJ, respaldamos esta decisión votando a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la adaptación de las obligaciones de notificación en el ámbito de la legislación relativa al medio ambiente y por el que se modifican las Directivas 86/278/CEE, 2002/49/CE, 2004/35/CE, 2007/2/CE, 2009/147/CE y 2010/63/UE, los Reglamentos (CE) n.º 166/2006 y (UE) n.º 995/2010, y los Reglamentos (CE) n.º 338/97 y (CE) n.º 2173/2005 del Consejo. Con el objetivo de abordar la necesidad de información sobre la aplicación y el cumplimiento, se introducen modificaciones en varios actos legislativos relacionados con el medio ambiente teniendo en cuenta los resultados del informe de la Comisión sobre las acciones para racionalizar la notificación en materia de medio ambiente y su correspondiente control de adecuación. Se busca modernizar la gestión de la información y garantizar un enfoque más coherente en la simplificación de la información con miras a reducir la carga administrativa, mejorando la base de datos para futuras evaluaciones y aumentando la transparencia en beneficio de los ciudadanos, en cada caso en función de las circunstancias.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la participación financiera de los trabajadores (PFT) en la creación de empleo y la reintegración de los desempleados ya que consideramos que es una práctica positiva que se debe fomentar. Con este informe se trataría de homogeneizar y promover la participación dada la diversidad geográfica, con países donde es muy elevada y otros Estados miembros donde es inexistente. La participación general en los planes de empresas sigue siendo relativamente baja. A pesar de los aumentos en el interés, el 68 % de las empresas en la UE no ofrecen ningún tipo de esquema de PFT. Sin pedir nuevos instrumentos legislativos a nivel de la UE, este informe de propia iniciativa tiene como objetivo estimular el desarrollo de la PFT en Europa, destacando el potencial de estos planes, tanto para los trabajadores como para sus empleadores, en cuanto al crecimiento y la protección social y sugiriendo una serie de medidas que podrían tomarse a nivel de la Unión para facilitar la PFT, como la necesidad de campañas de sensibilización, intercambios de mejores prácticas, educación financiera de los ciudadanos, más transparencia e información, más incentivos y una reflexión sobre los obstáculos transnacionales.

2016/11/22

El ponente presenta las nuevas Directivas sobre contratación pública en su informe como una oportunidad. Coelho cree que los Estados miembros pueden tener más transparencia y eficiencia, por un lado, mientras que tienen menos burocracia y arbitrariedad por otro lado. La contratación pública, además, ofrece oportunidades para mejorar la innovación, lograr objetivos sociales y ambientales y oportunidades para las pymes. La propuesta de Resolución propone mecanismos a través de los cuales la contratación pública se puede implementar mejor y más rápido en los Estados miembros, por ejemplo. a través de la profesionalización de los compradores públicos o dejar ir el criterio de precio más bajo. La Comisión IMCO adoptó todas las enmiendas de del Grupo GUE/NGL. En general, se trata de un informe exhaustivo que promueve el uso de la contratación pública como se indica en las Directivas de 2014. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe sobre Eurojust porque en este caso no está dotado de nuevos poderes de investigación o sanción. Su tarea principal, facilitar el intercambio de información entre las autoridades nacionales y la coordinación de la investigación en casos transnacionales (incluida la solución de conflictos de jurisdicción), hace que sea una estructura horizontal, a diferencia de la Fiscalía Europea, para luchar contra el crimen financiero contra la UE, el tráfico de personas, el crimen organizado transfronterizo, o el lavado de dinero. Los miembros nacionales apoyados en Eurojust pueden «pedir» a otros fiscales nacionales (a cargo de las investigaciones) que adopten ciertas medidas, y pueden «participar» en investigaciones conjuntas. En este informe se pretende ofrecer una nueva estructura de gobernanza, mejorar la eficiencia definiendo claramente las competencias suyas y las de los Estados miembros, facilitar la cooperación con la Fiscalía Europea y dar un rol al PE y los Parlamentos nacionales en la evaluación de su actividad. Dado que este informe propone actualizar el actual marco legal y no ampliar poderes, es una propuesta positiva.

2016/11/22

Los informes de aplicación de la Comisión sobre las Decisiones Marco 2003/577/JAI y 2006/783/JAI indican que el régimen existente para el reconocimiento mutuo de las resoluciones de embargo y decomiso no es plenamente eficaz. Los instrumentos actuales no se han transpuesto y aplicado de manera uniforme en los Estados miembros, lo que ha resultado en un reconocimiento mutuo insuficiente y en una cooperación transfronteriza ineficaz. El embargo y el decomiso de los instrumentos y productos del delito se encuentran entre los medios más eficaces de lucha contra la delincuencia. En el ámbito de los servicios financieros, diversos actos jurídicos de la Unión relativos a los mercados financieros prevén resoluciones de embargo y decomiso en forma de sanciones a las entidades financieras. Una cooperación transfronteriza eficaz de los órganos jurisdiccionales penales y otras autoridades nacionales competentes es fundamental para lograr imponer esas sanciones de manera eficaz y luchar contra los crímenes de guante blanco. Este Reglamento ha conseguido introducir referencias a derechos humanos, proporcionalidad y necesidad y sólo se ha centrado en corregir las deficiencias existentes en el marco legal vigente, lo cual nos parece pertinente y hemos votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta para el flujo libre de datos no personales tiene como objetivo crear la libre circulación de diferentes tipos de datos. Debería dar a las empresas y entidades públicas la posibilidad de almacenar y procesar datos no personales en cualquier lugar de la UE, haciendo que las restricciones geográficas sobre el almacenamiento de datos sólo sean posibles en caso de razones de seguridad imperativas. Si un Estado miembro implementa un requisito de localización de datos, debe informar a otros Estados miembros y a la Comisión mediante la publicación de este requisito en un único punto de información en línea. Nuestro grupo votó en contra del resultado de las negociaciones tripartitas ya que nuestras preocupaciones planteadas al trabajar en la posición de la Comisión IMCO no fueron eliminadas con este resultado de las negociaciones tripartitas. Los conjuntos de datos mixtos siguen siendo parte del Reglamento, la exención de seguridad pública no es lo suficientemente amplia y no queremos crear un nuevo mercado libre para datos (públicos). Por lo tanto, hemos votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que supone un paso histórico en la posición del Parlamento Europeo en el ámbito de la regulación relativa a empresas y derechos humanos a nivel global.Una propuesta de Resolución en que pedimos algo urgente y lo hacemos de forma más explícita que nunca: que la Unión Europea lidere en las Naciones Unidas la creación de un tratado que obligue a respetar los derechos humanos a las empresas, concretamente a las transnacionales.Desde ahora, cada vez que en las Naciones Unidas la delegación de la Unión Europea, o alguno de sus Estados miembros obstaculicen el avance hacia el tratado; cada vez que le pongan «peros» a los derechos humanos; les recordaremos lo que hoy, 4 de octubre, ha dicho claramente el Parlamento Europeo: que las iniciativas voluntarias de responsabilidad corporativa no funcionan. Que hay que ir más allá y crear una legislación, y que debe haber sanciones para quienes no cumplan.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, que pide el embargo de armas a Arabia Saudí y prohíbe la venta de armas a Arabia Saudí por parte de los Estados miembros. La situación de emergencia humanitaria en Yemen es insostenible: tres cuartas partes de la población yemení —20 millones de personas— están en riesgo de muerte por desnutrición.Pero la realidad es que algunos Estados miembros siguen vendiendo armas a Arabia Saudí, violando la Posición Común sobre el control de la exportación de armas.Entre esos países que tienen las manos manchadas de sangre está España. El Gobierno de Rajoy, pero también el de Sánchez. España es uno de los principales exportadores de armas a Arabia Saudí.Los derechos humanos no son negociables.Es fundamental impulsar un cambio de modelo productivo, para que el trabajo de muchas familias no dependa de la economía de la guerra.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución. Aunque incluía algún párrafo incómodo que acusaba a algún país, como Grecia o el Reino Unido, que quizá sobraba, o que la propia ponente es del ala dura del PPE, la idea fundamental era plantear capacidades e instrumentos para la lucha contra el fraude, especialmente concerniente al IVA, línea con la que estamos conformes, de cara a proveer de recursos fiscales que hagan posible políticas públicas.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe respecto a una serie de propuestas de la Comisión de cara a simplificar las reglas sobre el IVA, favoreciendo la recaudación a la vez que reduciendo los costes administrativos para los contribuyentes. Prácticamente todas las enmiendas del ponente en la sombra fueron aceptadas, en el sentido de aumentar las sanciones a los defraudadores y otros, de modo que el resultado del informe es bastante satisfactorio para nosotras.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de ampliar el periodo de vigencia de estos dos dispositivos hasta final de 2022. Consideramos, al igual que la Comisión, que siguen siendo pertinentes mientras no haya un sistema más efectivo de control sobre el fraude en impuestos indirectos.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, en el cual nadie ha presentado objeciones a la propuesta de la Comisión de incluir dos nuevos tipos de personas que puedan acogerse al registro electrónico.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento sobre evaluación de las tecnologías sanitarias (ETS).El Reglamento propuesto cubre nuevos medicamentos y necesita nuevos dispositivos médicos, proporcionando la base para una cooperación permanente y sostenible a nivel de la UE para evaluaciones clínicas conjuntas en estas áreas.Los Estados miembros podrán utilizar herramientas, metodologías y procedimientos comunes de ETS en toda la UE, trabajando juntos en cuatro áreas principales:1. en evaluaciones clínicas conjuntas que se centran en las tecnologías sanitarias más innovadoras con el mayor impacto posible para los pacientes;2. en consultas científicas conjuntas, por lo tanto, los desarrolladores pueden pedir consejo a las autoridades de ETS;3. en la identificación de tecnologías de salud emergentes para identificar tecnologías prometedoras temprano;4. sobre la cooperación voluntaria continua en otras áreas.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe que trata sobre las recientes propuestas de la Comisión para regular los márgenes de los Estados para determinar los tipos del IVA. Consideramos que el IVA es un tipo regresivo, y solo somos favorable a su incremento cuando se trata de bienes de lujo. La propuesta del Parlamento mejora la de la Comisión, dando menos margen a los Estados para aumentar los tipos. Sin embargo, el informe también otorga excesivos poderes a la Comisión mediante actos delegados, por lo que hemos preferido abstenernos.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe, referente al nuevo estándar de contabilidad e informes financieros para empresas aseguradoras. Pensamos que la manera en que este estándar está diseñado atiende más a aumentar la cotización de las empresas que a aumentar la transparencia y la estabilidad del sistema financiero. Además, entendemos que forma parte de un proceso de globalización financiera que favorece la concentración, lo que explica el gran interés que las grandes aseguradoras han mostrado por este sistema, a diferencia de las pequeñas que han señalado lo complejo del nuevo sistema y las dificultades para su implementación.

2016/11/22

Las tecnologías de registros distribuidos y las cadenas de bloques representan una oportunidad interesante y tienen un potencial significativo. Sin embargo, tenemos que mostrar cierta cautela con los riesgos potenciales, por eso hubiera debido integrase en el informe la propuesta de crear un marco regulatorio para evitar los casos fraudulentos como pudo haber en el pasado. Existen riesgos sobre la privacidad también, en particular sobre los datos relacionados con la salud, que no pueden ser anonimizado totalmente. Por ello nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

Hemos votado a favor. Las áreas rurales, montañosas y periféricas constituyen el 80 % del territorio de la UE, y albergan al 57 % de su población y representan el 46 % del valor agregado bruto, pero enfrentan muchos desafíos. Esta propuesta de Resolución llega un poco tarde, ya que ya se está trabajando el próximo paquete de cohesión legislativa y agrícola, pero aborda temas importantes para estas regiones. A pesar de todo, este informe pone sobre la mesa aspectos importantes: solicita la Agenda de la UE para Áreas Rurales, Montañosas y Periféricas e insta al establecimiento de un Pacto para Pueblos Inteligentes. También solicita a la Comisión que promueva la cohesión y fomente las buenas relaciones con los vecinos. Por último, pide a la Comisión que incluya en las futuras propuestas legislativas disposiciones que aborden las especificidades de estas áreas y proporcione una financiación adecuada, especialmente de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos, para la política de cohesión posterior a 2020.

2016/11/22

La fiscalía del Tribunal Supremo de Grecia solicitó la exención de la inmunidad de Georgios Kyrtsos, un eurodiputado griego del PPE, en relación con los procedimientos penales relacionados con la falta de pago de las cantidades adeudadas al Estado. Como el presunto delito claramente no tiene un vínculo directo con la oficina de Georgios Kyrtsos como miembro del Parlamento Europeo, sino que se relaciona con su cargo anterior como gerente de su compañía de periódicos, y como no hay razón para pensar que existe un fumus persecutionis , el ponente recomendó suspender la inmunidad. Por este motivo, hemos votado a favor.

2016/11/22

De conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado para la codificación oficial de textos legislativos, y en particular en su punto 4, el grupo consultivo, integrado por los respectivos Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión se reunió el 21 de marzo y el 13 de abril de 2018 para examinar, entre otros, la propuesta antes mencionada presentada por la Comisión. Como este expediente es de naturaleza puramente técnica y no cambia nada en el contenido del texto, los miembros del Grupo GUE votaron a favor en comisión. Es por ello que hemos votado a favor.

2016/11/22

La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es una asociación público-pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca mediterránea. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en el sistema mediterráneo. La Comisión quiere integrar ahora el reino de Marruecos en esta asociación. A pesar de los objetivos que podemos compartir, el Acuerdo no hace ninguna referencia al Sahara Occidental, ni a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Con lo cual, se priva de un medio de presión para que se respectan los derechos humanos y el Derecho internacional en el Sahara Occidental. Por ello, votamos en contra.

2016/11/22

Hemos votado a favor del desarrollo de las conexiones aéreas entre la Unión y Canadá porque se garantiza que no habrá dobles controles ni medidas de seguridad suplementarias impuestas a los viajeros y consumidores, porque se garantizan las oportunidades para las empresas de la Unión mediante una metodología de apertura gradual sometida a fases, y porque, además, este Acuerdo lleva aplicándose de manera provisional desde el momento de su firma, con arreglo a lo dispuesto en la Decisión 2010/417/CE, sin que hasta el momento haya supuesto inconvenientes para los intereses y derechos de los ciudadanos de la Unión.

2016/11/22

Hemos votado a favor de autorizar esta solicitud del Gobierno italiano para incluir estos dos territorios en el territorio aduanero de la UE. Se trata de dos enclaves italianos en Suiza. Se aplicará, sin embargo, una derogación al IVA, por ser mucho más reducido el de Suiza.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la solicitud que trata de cubrir a 1 324 trabajadores despedidos en el sector de actividades de servicios financieros en sucursales de 20 bancos afectados por la crisis, en 3 regiones de los Países Bajos, la mayoría de ellos en Rabobank y ING Bank. El resto está repartido entre diferentes bancos nacionales o BNP y Santander (respectivamente 5 y 3 trabajadores despedidos). Las ayudas cuentan con un presupuesto de 1 192 500 EUR (60 % del costo total). Nuestra opinión es que estas ayudas palían algunas condiciones de la situación traumática, pero no las resuelve, pero en tanto que llegan a las personas afectadas, mayoría mujeres, hemos decidido votar positivamente.

2016/11/22

Si bien la propuesta de la Comisión ampliaba el alcance de la Directiva existente para crear igualdad de condiciones entre los servicios de medios audiovisuales tradicionales y los online, así como las obligaciones de las plataformas de distribución de vídeos en cuanto a la incitación a la violencia, delitos de odio, comunicaciones comerciales o protección de menores, en esta Directiva preocupa la independencia de la autoridad reguladora (ERGA) que asesora a la Comisión para la implementación de la Directiva, la liberalización de la colocación de productos, las reglas sobre anuncios comerciales pasando de un límite por hora a límite diario. Aunque el texto del acuerdo final mejora varios aspectos de la Directiva DSCA, creemos que una corregulación con los Estados miembros, en lugar de la autorregulación de la industria, habría sido un mecanismo eficaz de supervisión en lo que respecta a la protección de los menores en los anuncios comerciales y, por lo tanto, habría sido preferible. El acuerdo final rebaja la protección del consumidor y puede resultar en un aumento general de la exposición de los consumidores y usuarios vulnerables a publicidad indeseable o contenido peligroso. Es por eso que hemos votado en contra.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación ante una propuesta muy controvertida que al mismo tiempo que abre la puerta a que diferentes fondos destinados a Turquía se cancelasen, debido a la falta de cumplimiento en materia democrática y de derechos humanos, con una indefinición del destino de alguna parte que iría a política humanitaria o apoyos en Siria, también venía acompañada de una política de transferencia de estos recursos para replicar la política de guardianes de fronteras en el Mediterráneo central. Esto, ni el modelo anterior es admisible, ni el nuevo es aceptable. Xabier Benito, ponente alternativo del Grupo GUE/NGL propuso enmiendas para tratar de reformar el documento, sin éxito.

2016/11/22

Aunque lamentamos que se use un procedimiento rápido en este caso y preferimos esperar a un Reglamento nuevo sobre Eurojust y los acuerdos de cooperación, consideramos que la cooperación entre Eurojust y Albania es necesaria y que este Acuerdo no tiene ningún aspecto controvertido como para oponerse. Es por eso que hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor del informe sobre protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión y a la libre circulación de estos datos, que derogaba el Reglamento anterior por ser incoherente con las nuevas reglas de procedimiento. Para llegar a un acuerdo con el Consejo, algunos aspectos del informe de la Comisión LIBE de más calado fueron sacrificados. Sin embargo, el acuerdo es bastante satisfactorio, ya que mejora las normas de protección de datos aplicables a las instituciones de la UE (eliminando así un vacío que habría sido difícil de justificar para los ciudadanos de la UE) y garantiza que todas las instituciones y organismos de la UE, incluso los que operan en la aplicación de la ley, están obligados por estas reglas. Aunque todavía existe la posibilidad de que estas agencias adopten reglas especiales sobre protección de datos, la inclusión de un capítulo largo y detallado que contenga los principios generales que todas las reglas especiales deben cumplir, definitivamente representa un gran éxito. Por este motivo hemos votado a favor.

2016/11/22

En un intento por reducir obstáculos burocráticos, la Comisión desea establecer una ventanilla única para los ciudadanos y las empresas, que se mudan a otro Estado miembro y desean establecerse, consultar sus derechos o solicitar documentos en su país de origen. Por lo general, esto requiere mucha investigación sobre procedimientos y legislación, ya que tanto los ciudadanos como las empresas desconocen las normas y procedimientos en otros Estados miembros. La Comisión quiere proporcionar a los ciudadanos y empresas en movimiento esta información en línea. Esto requiere que todos los Estados miembros proporcionen información y procedimientos en línea, disponibles y accesibles en toda Europa. Respaldamos el objetivo general del Reglamento: proporcionar a los ciudadanos y empresas un acceso fácil a la información y los procedimientos. La propuesta legislativa se mejoró tanto en la posición del PE como durante las negociaciones interinstitucionales. Por lo tanto, votamos a favor.

2016/11/22

La situación se ha desarrollado desde la votación original en la Comisión LIBE en septiembre de 2016 y Kosovo ha progresado significativamente en los criterios restantes (acordando y ratificando el acuerdo sobre las fronteras con Montenegro y mejorando contra la corrupción y el crimen organizado). Por lo tanto, estamos de acuerdo en otorgar el mandato de participar en las negociaciones pertinentes para entregar el estado de liberalización del régimen de visados a los ciudadanos de Kosovo. Cabe señalar que incluso los cinco Estados miembros que no reconocen Kosovo no se oponen a la liberalización de visados para los residentes de la zona. Votamos a favor del mandato para las negociaciones tripartitas, permitiendo así a los ciudadanos kosovares entrar sin visa en la UE por 90 días en cualquier período de 180 días.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, que pide a la Comisión que elabore una comunicación sobre la forma minimizar el riesgo de incendio forestal, maximizando al mismo tiempo la gestión de los bosques y el paisaje basada en el ecosistema y la prestación de servicios ecosistémicos, a fin de constituir y gestionar paisajes más sólidos y resistentes. Asimismo, pide a la Comisión que apoye a los Estados miembros en la prevención y lucha contra los incendios, la reparación de las zonas afectadas y la información al público sobre los riesgos, y valora la importancia del Mecanismo de Protección Civil de la Unión.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común porque pide al Gobierno israelí que ponga fin de inmediato a su política de amenazas de demolición y desalojo real contra las comunidades beduinas que viven en el Néguev y en el Zona C en la Cisjordania ocupada, y subraya que las demoliciones de casas, escuelas y otras infraestructuras vitales en el territorio palestino ocupado son ilegales según el Derecho internacional humanitario. Además, señala que, si se produce la demolición y el desalojo, la respuesta de la Unión Europea ha de ser proporcional a la gravedad de este hecho y coherente con su prolongado apoyo a esa comunidad. Y finalmente exige que, si se lleva a cabo la demolición y el desalojo, Israel pague una compensación por la destrucción de infraestructuras financiadas por la Unión Europea.

2016/11/22

En enero de 2018, la Comisión Europea adoptó una Comunicación sobre una estrategia europea para los plásticos en el marco de una economía circular: en 2030, todos los envases de plástico deberán ser reciclables, el consumo de plásticos de un solo uso se reducirá al mínimo y se intentará restringir la presencia de microplásticos, esas sustancias que nos llegan a través del aire, del agua y de los alimentos que consumimos, con efectos desconocidos para la salud. Desde Podemos hemos exigido varias medidas que van más allá de las propuestas de la Comisión: prohibir los microplásticos en cosméticos, productos de cuidado personal, detergentes y productos de limpieza, prohibir completamente los plásticos oxo-degradables y reducir las sustancias peligrosas en los plásticos para garantizar que lo que se recicla esté libre de químicos peligrosos. Hemos votado a favor para mejorar la estrategia europea de plásticos y hacerla más ambiciosa. Aún queda mucho por hacer. Necesitamos un cambio radical en la política comercial de la UE.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque trabaja en favor de la implementación de la economía circular y busca soluciones a la problemática de las sustancias preocupantes, que potencialmente se puedan encontrar en productos fabricados con materiales reciclados, poniendo el acento en la importancia de garantizar la salud de los consumidores como principal valor por encima de otras consideraciones. Hace hincapié en que, en una economía verdaderamente circular, los productos deben diseñarse para ser adaptables, durables, reparables, reutilizables y reciclables, y con un uso mínimo de sustancias preocupantes. El avance hacia una economía circular exige una aplicación estricta de la jerarquía de los residuos y, si es posible, la eliminación gradual de las sustancias preocupantes con el objetivo de conseguir un medioambiente libre de sustancias tóxicas.

2016/11/22

Hemos votado a favor. La resistencia a los antimicrobianos es responsable de entre 25 000 y 37 000 muertes al año y de 1 500 millones de euros en gastos adicionales solo en la UE. Este aumento se debe a varios factores: el uso excesivo e inapropiado de antibióticos en humanos, el uso excesivo de productos veterinarios y las malas condiciones higiénicas en los centros de atención médica o en la cadena alimentaria. La falta de conciencia también sigue siendo un factor clave. Necesitamos medidas más estrictas, un aumento de la vigilancia y el seguimiento, así como la realización de más investigaciones sobre nuevos antimicrobianos. El informe aborda de forma global todos los problemas relacionados: la salud, la situación financiera y el impacto futuro; la interconexión entre el uso de antibióticos en animales de granja, en humanos, en el medio ambiente como herbicidas y la existencia, como residuos en el estiércol, en el suelo, en las aguas residuales; la importancia de las buenas prácticas de cría, la bioseguridad y el buen manejo de las granjas para minimizar el uso de antibióticos; la importancia de la formación de profesionales de la salud y la educación del público y las profesiones agrícolas, etc.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque la Comisión Europea arrastra un retraso inaceptable en el desarrollo de la movilidad sostenible por carretera. Este informe consiste en un apremio público y oficial en clave progresista a la Comisión Europea y a los Estados miembros para que no retrasen más el desarrollo de las siguientes prioridades: anticipar —en comandita con los interlocutores sociales— las transformaciones del mercado laboral que preceden la inminente digitalización, automatización y descarbonización del transporte por carretera; proteger los datos de los consumidores concernidos por estas transformaciones; promover activamente la igualdad entre hombres y mujeres en el sector del transporte; proveer a una reducción y un control severos de las emisiones de CO2 del sector; prevenir que las baterías de vehículos eléctricos sean limpias en todo su proceso vital hasta su reciclado completo y no participar en acrecentar la escasez de materias primas como el cobalto y el litio; asegurar que nadie queda fuera del acceso al transporte por carretera, ni las personas con movilidad reducida, ni las zonas rurales o periféricas; y evitar que las nuevas formas de la mal llamada «economía colaborativa» en el transporte deriven en competencia desleal, dumping fiscal o suplantación del transporte público regulado.

2016/11/22

Tras la reautorización del glifosato, se cuestiona todo el procedimiento de autorización de los plaguicidas en la UE.Hemos votado a favor del informe que tiene por objeto revisar exhaustivamente los procedimientos para la evaluación de la seguridad de las sustancias activas y los productos fitosanitarios, así como de su monitoreo y aplicación.

2016/11/22

Este informe subraya los problemas de los productos alimenticios de doble calidad en el mercado de la UE y, en general, acoge con satisfacción los pasos que la CE ha realizado desde 2017. Sin embargo, la Comisión IMCO solicita algunos pasos adicionales. Además del problema con la doble calidad de los productos alimenticios, también existe una diferencia entre los productos no alimentarios en los mercados de la UE. El informe también requiere medidas para productos no alimentarios. Hemos apoyado este informe votando a favor, ya que es un importante paso hacia la igualdad de acceso a productos alimenticios de alta calidad en toda Europa.

2016/11/22

Hemos votado a favor del informe que regula las cantidades nominales para la comercialización en la Unión de shochu de destilación única, producido en alambique y embotellado en Japón.

2016/11/22

Votamos en contra de la enmienda al Memorándum de Cooperación NAT-I-9406 entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea porque deja la puerta abierta a la cooperación en el ámbito militar en materia de aviación, está vinculado al Reglamento del uso de los datos del registro de nombres de pasajeros (PNR) y puede significar un aumento de la liberalización del sector.

2016/11/22

Hemos votado a favor, por ser un sencillo trámite necesario para que Croacia no se quede fuera del Acuerdo en vigor entre la UE y Canadá en materia de aviación.

2016/11/22

La propuesta de Directiva establece una innecesaria colisión entre los derechos de autoría y el derecho a la libertad de expresión y de información en internet. Hemos votado en contra de algunos artículos, y del texto final, porque creemos en la libre circulación del conocimiento y en un internet abierto y democrático. En la Directiva, se mezcla constantemente el concepto de «autor» con el de «propietario de derechos». El propietario de los derechos algunas veces es el propio autor, pero en la mayoría de los casos no, son las editoriales, las productoras musicales. Es a este tipo de compañías a las que se está dando poder de negociación frente a las plataformas digitales. Sin embargo, no se ha mejorado el nivel de negociación de los autores frente a las editoriales, de los músicos frente a las productoras, de los periodistas frente a los periódicos. Los creadores están en la misma situación que antes de ayer: de debilidad absoluta frente a la industria y los gigantes de internet. Estamos convencidas de que internet puede seguir siendo libre, al tiempo que se respetan los derechos de los y las creadoras, y por todo ello, hemos votado en contra del informe.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que desarrolla la aplicación de la Directiva contra el blanqueo de capitales, facilitando en este caso el control de movimientos de dinero en efectivo en las fronteras de Europa. Con estas medidas se extiende el concepto de efectivo y se da mayores facilidades a las autoridades para paralizar estos movimientos.

2016/11/22

Hemos votado a favor porque —aun siendo un pequeño paso— es un paso importante hacia adelante en la armonización de las legislaciones penales para la lucha contra el blanqueo de dinero y, por lo tanto, contra la maquinaria de la corrupción que, con tanto detalle infausto, conocemos en España.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque es menester que el Parlamento Europeo se posicione oficialmente en contra de las prácticas políticas del primer ministro de Hungría, Viktor Orban, y su partido Fidesz, que llevan 10 años conduciendo al país centroeuropeo hacia la autocracia contraria a los valores democráticos más fundamentales sobre los que reposa la construcción europea. Clama al cielo que Viktor Orban lleve años violando de manera sistemática leyes internacionales de defensa de los derechos humanos. Sus políticas, además de xenófobas, se orientan a desmantelar la protección social de los trabajadores, la independencia del poder judicial, la autonomía universitaria, asegurarse el control omnipresente y monopolístico de los medios de comunicación y las instituciones, combinado todo ello con un recetario ultraliberal que pretende proveer de socialismo para los ricos y ultraliberalismo para los humildes.

2016/11/22

Votamos a favor porque el informe contiene elementos positivos en relación a la paz, el desarme mundial, respetando el Derecho internacional humanitario y derechos humanos, además de la protección de los civiles y de las infraestructuras civiles; apuesta por entablar negociaciones internacionales sobre un instrumento jurídicamente vinculante que imponga la prohibición de los sistemas armamentísticos autónomos letales; así como impedir el desarrollo y la producción de sistemas armamentísticos autónomos letales desprovistos de control humano con respecto a funciones críticas, como las de seleccionar y atacar objetivos.

2016/11/22

Votamos en contra porque el informe sigue manteniendo la postura de que los Estados Unidos son la principal potencia mundial y que, por tanto, el eje de la política comercial, diplomática, estratégica y geoestratégica de la UE debe orbitar en torno a las relaciones con los Estados Unidos. El informe evita las críticas abiertas a la administración Trump. Las áreas de cooperación propuestas se reducen principalmente a cuestiones de seguridad y carecen de nuevas ideas. Por todo ello, votamos en contra.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación de este informe, puesto que, aunque contiene elementos positivos como el apoyo a los esfuerzos de China en el área de protección ambiental o que la cooperación UE-China debería estar más orientada a las personas, entendemos que hay también elementos injerencistas y paternalistas que contribuyen a la confrontación con China (véanse en particular los considerandos y los apartados sobre los desarrollos internos en el país).

2016/11/22

Hemos votado a favor. Brasil y Moldavia piden importar semillas a la Unión Europea. Brasil presentó a la Comisión una solicitud sobre su planta forrajera y sus semillas de cereales. Pedían que éstas estuviesen cubiertas por la Decisión 2003/17/CE del Consejo. Moldavia solicitó a la Comisión que sus semillas de cereales, aceites y plantas vegetales y vegetales estuvieran cubiertas por la misma Decisión. La Comisión examinó la legislación de Brasil y Moldavia sobre el tema, auditó las inspecciones de campo y los sistemas de certificación de semillas para ambos países y llegó a la conclusión de que sus requisitos y sistemas son equivalentes a los de la UE y ofrecen las mismas garantías. Por esta razón, es apropiado reconocer estas semillas como equivalentes a las plantas forrajeras y las semillas de cereales cosechadas, producidas y controladas en la UE.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta, por la cual se busca facilitar la vida económica y administrativa de las pequeñas empresas; posibilitando los medios técnicos que faciliten su vida económica, incluyendo reglamentaciones dirigidas a simplificar el manejo de dinero en efectivo.

2016/11/22

Hemos votado a favor porque cada vez surgen más substancias psicoactivas en la UE con un potencial efecto dañino para la salud de las personas, y es menester evitar que puedan ser comercializadas. Apostamos por un enfoque gradual de análisis, verificación y eventual aceptación de nuevas substancias potencialmente peligrosas para la salud. Ambas substancias concernidas son analgésicos opiáceos análogos al fentanilo o la morfina, vendidos como drogas de diseño. La calidad de estas substancias varía enormemente y no ha sido testeada, por lo que su consumo puede provocar efectos muy dañinos. Con esta decisión, los Estados miembros deberán legislar sobre este asunto en el plazo máximo de 12 meses desde su aprobación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que pretendía aprobar ayudas para atender y paliar consecuencias de desastres naturales en los países señalados.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que acompaña al del ponente Sr. Lewandowski y que tiene como objetivo aprobar los recursos concretos a destinar para paliar las consecuencias de desastres naturales en Bulgaria, Grecia, Lituania y Polonia durante 2017 por un total de 33 992 206 de euros.

2016/11/22

Tras la firma del Acuerdo del Viernes Santo, la Unión Europea ha desempeñado un papel de apoyo en el proceso de paz. Este soporte ha tomado dos formas principales. En primer lugar, la Unión Europea constituye el marco político general para las relaciones entre el norte y el sur de Irlanda y Gran Bretaña. En segundo lugar, la política de cohesión de la Unión Europea ha prestado especial atención a los seis condados a lo largo de los años para apoyar el desarrollo económico y social en el contexto del proceso de paz. Teniendo esto en cuenta, el Parlamento Europeo desea estudiar el impacto de la política de cohesión de la UE, con vistas a establecer el camino a seguir. Nuestra conclusión sobre el impacto de la política de cohesión es que ha tenido un efecto muy positivo en la vida en el norte de Irlanda, especialmente en las zonas urbanas y rurales desfavorecidas. Ha ayudado a mejorar la situación económica y social durante el proceso de paz en curso, y en ese sentido, ha ayudado a crear un espacio para mejorar y mantener las relaciones entre comunidades. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

En Grecia, el período 2007-2013 coincidió con una recesión prolongada y profunda, desencadenada por la crisis económica y financiera mundial que puso al descubierto las deficiencias estructurales a largo plazo de la economía. El Reglamento 2015/1839 introdujo medidas específicas para Grecia, entre ellas un aumento del porcentaje de cofinanciación de la UE al 100 %, una eliminación del límite máximo del 95 % para el total acumulado de prefinanciaciones y pagos intermedios para los programas 2007-2013 en relación con FEDER, FSE, FC, y un aumento del 7 % de la prefinanciación inicial para el período 2014-2020 en relación con el FEDER, el FSE, el FC y el FEMP, en 2015 y 2016. Como resultado de estas medidas excepcionales, Grecia recibió aproximadamente 2 000 millones de euros en fondos de la UE en 2015 y 2016, además de lo que ya estaba previsto. Esta distribución anticipada de recursos financieros contribuyó a los esfuerzos generales para ayudar a Grecia y ha jugado un papel importante en el mantenimiento de la economía. Por ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa sobre vías de reintegración de los trabajadores en empleos de calidad tras recuperarse de una lesión o enfermedad. En general el texto es positivo. Hace muchas referencias a la prevención, tiene un enfoque integral sobre la discapacidad y las enfermedades crónicas, mentales y las derivadas del estrés. Habla de reintegración en el trabajo como un proceso que debe adaptarse a las necesidades de las personas y sobre la necesidad de campañas de sensibilización, formación y contra la discriminación de estos trabajadores por motivos de enfermedad o de edad. Asimismo, se hace un llamamiento para un aumento de la financiación para la reintegración de estos trabajadores enfermos en empleos de calidad.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe, en el que se reflejan ideas muy erróneas sobre el papel que ha tenido la legislación europea desde el comienzo de la crisis de 2008 para atajar los problemas que originaron esta crisis. Estas medidas se pintan favorablemente, mientras que nosotros consideramos que han empeorado potencialmente el problema al favorecer la concentración bancaria. Además, el papel ejemplar que la UE pretender arrogarse en regulación financiera respecto a otros países nos parece fuera de lugar.

2016/11/22

Las regiones fronterizas interiores de la Unión Europea representan hasta el 40% de su territorio y albergan a 150 millones de europeos. También generan una cuarta parte del PIB de Europa. A pesar de estos hechos, se enfrentan a obstáculos persistentes que obstaculizan su crecimiento y desarrollo. Con el fin de encontrar una explicación para esta situación, así como para proponer soluciones, la Comisión Europea ha llevado a cabo la Revisión Transfronteriza 2015-2017, que consistió en un estudio de las barreras legales y administrativas, extensas consultas públicas en línea y una serie de talleres con las partes interesadas. El efecto de esta revisión es la Comunicación sobre el impulso del crecimiento y la cohesión en las regiones fronterizas de la UE, que señala los diez obstáculos más frecuentes para el desarrollo de las regiones fronterizas y propone soluciones para resolver estos problemas. Nuestro grupo propuso varias enmiendas; la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como la mayor flexibilidad de los entes locales y regionales para mejorar la calidad de vida de los trabajadores transfronterizos, la importancia de un enfoque comunitario para abordar los obstáculos. Por todo ello, hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

El Cuerpo Europeo de Solidaridad es una propuesta de la Comisión para crear un organismo de promoción del voluntariado. El problema de esta propuesta es que incluía también prácticas, además de voluntariado, y en ambos casos no remuneradas y por un máximo de 1 año. Consideramos que el hecho de que exista un 10 % del presupuesto destinado a periodos de prácticas es una distorsión del objetivo principal de esta iniciativa, que es promover y regular el voluntariado de alta calidad con organizaciones certificadas sin ánimo de lucro y, sin embargo, en este caso ha pasado a ser también una herramienta que, con financiación de fondos vitales para el desarrollo social de Europa (FSE, Erasmus+, entre otros), financiaría prácticas (empleos gratis) de jóvenes formados y capacitados. Por otro lado, nos parece que sería más apropiado que estuviera integrado dentro del Servicio Voluntario Europeo, en lugar de duplicar estructuras. Es por eso que como apoyamos la promoción del voluntariado, pero no la forma en que se desarrolla este Reglamento, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión pretende modificar el Reglamento (UE) 2017/825 para aumentar la dotación financiera del programa de apoyo a las reformas estructurales y adaptar su objetivo general. La Comisión ha decidido hacerlo a la luz del gran número de solicitudes de financiación de los Estados miembros para reformas estructurales. La dotación financiera global para el programa de apoyo a la reforma estructural se incrementa de 142,8 millones de euros a 222,8 millones de euros, mediante el uso del Instrumento de Flexibilidad en el marco financiero plurianual. Votamos en contra del mandato en julio pasado, en el Pleno, antes de las negociaciones interinstitucionales que no condujeron a ninguna mejora del mandato. Por el contrario, el Consejo eliminó las adiciones en materia de evasión fiscal y pobreza. Por ello, hemos votado en contra.

2016/11/22

El Programa de Euratom que complementa el Programa Marco Horizonte 2020 propone prolongar el programa actual y financiar la investigación en materia de energía nuclear para los años 2019 y 2020. Según la propuesta, la energía nuclear (tanto de fusión como de fisión) permite descarbonizar la economía y favorece el crecimiento.Si estamos a favor de la investigación en materia de seguridad y sobre todo de desmantelamiento de las instalaciones nucleares, consideramos que es una fuente de energía altamente peligrosa que va en contra del desarrollo de las energías renovables. Por ello, votamos en contra.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe sobre la igualdad lingüística en la era digital por tratar de equilibrar la balanza y poner de manifiesto la desigualdad existente, sobre todo para personas vulnerables y con discapacidad. Este informe lamenta que, debido a la ausencia de políticas adecuadas, en Europa exista actualmente una creciente brecha tecnológica entre lenguas con más y otras con menos recursos, ya sean estas últimas oficiales, cooficiales o no oficiales en la Unión y que, además, más de veinte lenguas europeas se encuentran en peligro de extinción digital; observa que la Unión Europea y sus instituciones tienen el deber de poner en valor, promover y respetar la diversidad lingüística del continente europeo y pide a los Estados miembros que promuevan el uso de múltiples lenguas en servicios digitales como las aplicaciones móviles. En el informe se apunta a la necesidad de desarrollar mejoras en el marco institucional para las políticas de tecnología del lenguaje a nivel de la UE, políticas educativas para mejorar el futuro de tecnologías del lenguaje en Europa, políticas de investigación de la Unión. Es por estos aspectos positivos que recomendamos votar a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este importante informe que recoge, las principales fortalezas y debilidades de los programas europeos de gestión de bosques [FLEGT, acuerdos voluntarios de asociación del programa FLEGT, EUTR —Reglamento de la Unión relativo a la comercialización de la madera—, y REDD+ de las Naciones Unidas] y sus implicaciones. Se ha puesto especial atención en aquellos aspectos de índole socio-ambiental como son la sostenibilidad ecológica, la propiedad de la tierra y los derechos de comunidades indígenas y demás comunidades que habitan en bosques.

2016/11/22

La reforma de la Directiva sobre los derechos de autor que salió de la Comisión JURI, en el marco del paquete sobre mercado único digital, llega al Pleno para que el Parlamento dé su consentimiento a seguir el mandato e iniciar el diálogo tripartito. Nuestra posición es votar en contra y, por lo tanto, rechazar el mandato. El artículo 13 de la citada Directiva es muy polémico. Abre la puerta a un control automatizado de lo que se sube a Internet, que es peligroso y que sirve para avanzar en mecanismos de censura. Además, este artículo cambia el sentido de la responsabilidad; en la actualidad, es el dueño de los derechos de autor quien debe localizar aquello que infringe el derecho de autor y denunciarlo, y es la plataforma quien debe retirarlo o pagar por su uso. De aprobarse este artículo, la responsabilidad pasa a las plataformas. Además, esta Directiva viene a intermediar entre los conflictos que tienen, por un lado, los creadores, y por otro, los productores de dispositivos que reproducen, emiten o sirven dichos contenidos. La Directiva no viene a solventar los problemas de los creadores; hay algunos artículos como el 14, que son mejorables para defender los derechos de los verdaderos creadores de valor.

2016/11/22

En octubre de 2015, el Parlamento aprobó una Resolución solicitando a la Comisión que proceda a una reforma de la iniciativa ciudadana europea. La solicitud fue rechazada en febrero de 2016, pero un año después, en abril de 2017, la Comisión decidió proceder a la revisión del Reglamento n º 211/2011 sobre iniciativa ciudadana europea y lanzó una consulta pública. El borrador del informe fue menos progresista e incisivo que el INI propuesto el año anterior. La mayoría de las enmiendas del ponente se centraron principalmente en los requisitos de transparencia para los organizadores de una iniciativa ciudadana europea en términos de fuentes de financiación. Las enmiendas del ponente fueron fuertemente criticadas por las organizaciones de la sociedad civil, que las consideran poco innovadoras y les crean cargas administrativas innecesarias. Durante las reuniones de los ponentes alternativos, el ponente justificó su propuesta dejando clara su intención de evitar que terceros pudieran influir en la agenda legislativa de la Comisión. Además, le preocupaba que poderosos individuos privados pudieran financiar la iniciativa ciudadana europea. Por todas estas muestras de desconfianza hacia la sociedad civil, hemos votado en contra de la decisión de entablar negociaciones.

2016/11/22

Votamos en contra, porque esta es una más de las medidas de la Unión nacidas de la narrativa de aplicación unilateral de recolección e intercambio de datos personales en bruto, a la vez que llevamos años solicitando a la Comisión Europea y los Estados miembros —sin que nos atiendan— que suministren un análisis y un evaluación en profundidad de todas las vigentes herramientas antiterroristas, en aras de demostrar su verdadera necesidad y proporcionalidad tal y como lo requiere la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

2016/11/22

Saludamos los esfuerzos de simplificación de la ingente complejidad y heterogeneidad de las reglas financieras de la UE. Así mismo reconocemos también los beneficios de una mayor flexibilización y desburocratización en este mismo sentido.Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación, ya que, desde una perspectiva judicial estricta, consideramos que la búsqueda y defensa del interés público no ha sido suficientemente considerada.Tan solo hubo un intento parcial de superar las fallas detectadas por el TCE en varias de sus opiniones. Más esfuerzos deben y podrían haberse realizado en el sentido de garantizar la transparencia, la responsabilidad y responsabilidad civil, en particular sobre el uso y la gestión de instrumentos financieros.En nuestra opinión esto podría lograrse sin comprometer necesariamente la simplificación y mayor flexibilización.

2016/11/22

Voto en contra porque SEIAV representa un sucedáneo de visado low-cost que se exigiría solo a los ciudadanos de terceros países exentos de solicitar visado. Es decir, es un truco para vadear las exenciones. Además, SEIAV forma parte de una política más amplia de gestión restrictiva de las fronteras orientada a convertir la Unión en un búnker, como pretenden la Comisión Europea y el Consejo de la UE. Por último, conviene señalar que, en el proceso de negociación con estas dos últimas instituciones, el Parlamento Europeo ha cedido en las pocas medidas que había logrado introducir para paliar los desmanes de esta iniciativa.

2016/11/22

Voto en contra de esta segunda propuesta porque el SEIAV representa un sucedáneo de visado low-cost , que se exigiría solo a los ciudadanos de terceros países exentos de solicitar visado. Es decir, es un truco para vadear las exenciones. Es más, las funciones y tareas que esta iniciativa legislativa propone para Europol ponen al desnudo la desconfianza real que se tienen los Estados miembros unos a otros, ya que lo que hacen con esta norma es que sea solo Europol quien acceda a la información que se almacena en el repositorio SEIAV. Además, SEIAV forma parte de una política más amplia de gestión restrictiva de las fronteras, orientada a convertir la Unión en un búnker, como pretenden la Comisión Europea y el Consejo de la UE. Por último, conviene señalar que, en el proceso de negociación con estas dos últimas instituciones, el Parlamento Europeo ha cedido en las pocas medidas que había logrado introducir para paliar los desmanes de esta iniciativa.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este dosier legislativo, porque, si bien se han limado muchos de los aspectos que no nos gustaban de la propuesta inicial —ahora ya no se podrá externalizar la gestión de la información del sistema, ni se podrá tampoco centralizar la información en una sola infraestructura en un solo Estado miembro, el procedimiento de elección del director de la agencia es garantista, se protegen mucho mejor los datos y hasta salen protegidos los alertadores de corrupción o denunciantes de irregularidades— aún conserva aspectos no del todo satisfactorios, como que la Agencia puede intercambiar información sensible (aunque no la reservada), o que los aspectos de interoperabilidad técnica no están desarrollados.

2016/11/22

Hemos votado en contra, ya que este posicionamiento del Parlamento Europeo sobre el presupuesto 2019 no cumple con las expectativas que, bajo nuestro punto de vista, debería defender el Parlamento Europeo en el diálogo tripartito donde se decidirán los presupuestos del próximo año.Esta negociación se dará a la vez que la del Brexit y la del próximo marco financiero plurianual. Y vemos muchas carencias en esta propuesta.El presupuesto aumenta un 3,1 % pero es todavía insuficiente. Se sigue apoyando el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, que ha dado muestras de mal diseño. Y aunque sobre el papel se habla de cohesión, solidaridad, cambio climático, etc. Pero este presupuesto recorta en las rúbricas de cohesión, apuesta por las infraestructuras de combustibles fósiles, y contribuye al cierre de la Europa Fortaleza con partidas para la industria armamentística y seguridad y defensa.Nos hubiera gustado llevar una posición fuerte con todo el apoyo del Parlamento Europeo a las negociaciones tripartitas con la Comisión y el Consejo, pero no podemos aprobar las prioridades que marca este informe.

2016/11/22

A pesar de proponer medidas interesantes en términos de trabajo específico por los derechos de las mujeres, el reconocimiento de las causas climáticas en los fenómenos migratorios y la anulación del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en caso de violaciones de los derechos de la población, también apostaba por elaborar un posicionamiento de la UE como tal en las Naciones Unidas, proponiendo incluso un trabajo de igual a igual entre las Naciones Unidas y la UE. Dadas las condiciones de la construcción de la UE actual no nos parecía conveniente validar este enfoque. Nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de la propuesta de Resolución común al tener elementos altamente injerencistas en la situación política actual de Venezuela.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación, porque salió aprobada una enmienda presentada por el Grupo PPE. El informe es, en líneas generales muy bueno y contempla la no criminalización de la ayuda humanitaria, la solidaridad y el apoyo mutuo.Sin embargo, la enmienda del Grupo PPE establece que la ayuda humanitaria sólo podrá darse bajo la Directiva de facilitación —que es ambigua y que las ONG llevan años pidiendo que se revise porque precisamente abre la puerta a la criminalización de la ayuda humanitaria—. Además, esta enmienda, contempla que cualquier tipo de ayuda tendrá que darse bajo el control de los Estados miembros, lo que impide a las organizaciones de facto proveer asistencia humanitaria de manera autónoma.

2016/11/22

He votado a favor de esta declaración, porque refleja bien nuestra postura crítica y exigente hacia la Comisión Europea y el sistema norteamericano de protección de datos y privacidad, que colocan a nuestros conciudadanos europeos en una situación de grave inseguridad jurídica.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución de la Comisión PETI sobre los efectos adversos de la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras de los Estados Unidos sobre los ciudadanos de la UE, ya que pide un enfoque multilateral al intercambio automático de información, con idénticas obligaciones de intercambio recíproco a ambos lados del Atlántico.

2016/11/22

En los Estados miembros de la UE las empresas sociales pueden adoptar una variedad de formas legales. Esta diversidad y el carácter innovador de algunas de estas formas jurídicas aconsejan precaución en este campo, que actualmente se encuentra en un intenso desarrollo. Es por eso que es difícil encontrar consenso en la UE sobre si es conveniente o necesario en este momento establecer una forma legal específica de empresa social. Esta es la razón por la cual Jiří Maštálka adoptó un enfoque más cauteloso que podría ayudar a construir más consenso político y, lo que es más importante, que podría tener beneficios sustanciales para las empresas sociales. Propuso pedir a la Comisión que introduzca a nivel de la UE una «etiqueta social europea» que será opcional, es decir, a petición de las empresas sociales y que se otorgará a aquellas que cumplan con un conjunto de criterios independientemente de la forma legal que decidan adoptar de acuerdo con la legislación nacional. La gran mayoría de las enmiendas fueron en la dirección que sugerimos y los compromisos que propusimos fueron respaldados por una gran mayoría sin tener que renunciar a ninguna de nuestras prioridades. Por estos motivos, hemos votado a favor.

2016/11/22

La propuesta inicial de la Comisión en 2017 ya era una amenaza para los objetivos de cohesión. Nos opusimos al Reglamento argumentando que dicho programa era una desviación de los objetivos de cohesión para financiar reformas estructurales tales como las reformas de los mercados laborales, la privatización, o la competencia. Es decir, las medidas de austeridad. Esta nueva propuesta agrega una nueva dotación financiera y la adhesión a la zona del euro dentro de los objetivos del programa. El informe Tomašić refuerza la propuesta, por ejemplo, con el fortalecimiento de la dimensión territorial del programa, la participación de los entes locales y regionales, y una mejor consideración de los objetivos de cohesión. Además, el Grupo GUE/NGL logró incluir la lucha contra la evasión fiscal y la pobreza en los objetivos del programa. Sin embargo, hemos votado en contra porque el informe no cambia la esencia y los principios del programa.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta del Consejo sobre reforma de la ley electoral de la UE. Es un procedimiento de aprobación que no permite modificaciones ni aportaciones por parte del PE. El texto viene de una iniciativa legislativa del PE de noviembre de 2015 que proponía cambiar la ley electoral europea. En esta propuesta, ya se recomendaba la introducción obligatoria de un umbral mínimo de hasta el 5 % de los votos emitidos. El PE votó mayoritariamente a favor. En el artículo 3 de la propuesta, se insta a los Estados miembros a establecer un umbral mínimo para la asignación de escaños. Además, en los Estados miembros con circunscripción electoral única este umbral no podrá ser inferior al 2 % ni superior al 5 % de los votos válidos emitidos en la circunscripción (en este caso, cada Estado miembro fijará un porcentaje en su legislación nacional).

2016/11/22

He votado a favor puesto que el informe incluye aspectos positivos en relación a la mejora del Estado de Derecho, la protección y garantías de los derechos humanos, la transparencia de las instituciones estatales, el papel de la sociedad civil, la resolución pacífica del conflicto de Nagorno Karabaj, la eliminación de la tortura, los derechos del niño, las cuestiones ambientales y de derechos laborales, pide la alineación con la UE en materia de política exterior, así como en política común de seguridad y defensa.

2016/11/22

He votado a favor, puesto que el informe incluye aspectos positivos en relación a la mejora del Estado de Derecho, la protección y las garantías de los derechos humanos, la transparencia de las instituciones estatales, el papel de la sociedad civil, la resolución pacífica del conflicto de Nagorno-Karabaj, la eliminación de la tortura, los derechos del niño, las cuestiones ambientales y de derechos laborales, pide la alineación con la UE en materia de política exterior, así como en política común de seguridad y defensa.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación. El informe muestra que después de décadas de guerra, la situación de Irak sigue siendo muy difícil. El Estado establecido por los EE. UU. y sus aliados después de la guerra de 2003 ha demostrado ser incapaz de resistir la presión de los actores estatales, nacionales, regionales e internacionales estatales y no estatales.El informe promueve el establecimiento de relaciones con Irak con miras a establecer la democracia y establecer una ley, así como la solución de los problemas interétnicos e interreligiosos del país, pero sigue siendo poco realista. Si bien hay elementos positivos, pone énfasis en la cooperación militar. Problemático es también el intento de utilizar la ayuda humanitaria como un medio para ayudar a consolidar la gobernanza, la democracia y el Estado de Derecho.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. El informe muestra que después de décadas de guerra, la situación de Irak sigue siendo muy difícil. El Estado establecido por los EE. UU. y sus aliados después de la guerra de 2003 ha demostrado ser incapaz de resistir la presión de los actores estatales, nacionales, regionales e internacionales estatales y no estatales.El informe promueve el establecimiento de relaciones con Irak con miras a establecer la democracia y establecer una ley, así como la solución de los problemas interétnicos e interreligiosos del país, pero sigue siendo poco realista. Si bien hay elementos positivos, pone énfasis en la cooperación militar. Problemático es también el intento de utilizar la ayuda humanitaria como un medio para ayudar a consolidar la gobernanza, la democracia y el Estado de Derecho.

2016/11/22

He votado a favor de este informe técnico necesario para actualizar el Acuerdo entre la UE y Nueva Zelanda en vista de la adhesión de Croacia a la UE.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en esta votación, sobre el informe del Parlamento en el que se aprueba una modificación del estatuto del BCE para proporcionarle una competencia legal clara en el ámbito de la compensación central, lo que allana el camino para que el Eurosistema ejerza las facultades previstas para los bancos centrales que emiten una moneda bajo la revisión del Reglamento de infraestructuras del mercado europeo (EMIR) propuesto por la Comisión Europea.Por nuestra parte somos escépticos respecto al proceso de centralización financiera en curso, que atribuye más competencias al BCE y a los organismos que dependen de él. Si bien esta centralización se justifica con argumentos técnicos, a menudo hemos visto que en los momentos críticos el BCE actúa con gran arbitrariedad o más bien con intencionalidad política. En esa medida nos parece que dotarle de más competencias en la supervisión bancaria supone una merma de la soberanía.

2016/11/22

He votado en contra de este informe de consulta que recomienda a los Estados miembros que eliminen sus impuestos ambientales sobre los vehículos de forma gradual en un plazo de 5 años. Entendemos que cada Estado debería tener libertad de establecer los impuestos y tasas (ambientales y de todo tipo) que crean convenientes para llevar adelante una agenda política progresista, redistributiva y sostenible.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que propone el paso de 555 millones EUR de excedente del presupuesto 2017 al presupuesto 2018. Esta infrautilización del presupuesto solo ha sido posible por el presupuesto rectificativo n º 6/2017, que redujo en más de 7 700 millones EUR los créditos de pago por retrasos en ejecuciones sobretodo en la partida de Cohesión (subrúbrica 1b).Nos parece lógico que el excedente de presupuesto de un año sirva para aumentar el ya exiguo presupuesto del año siguiente, y que como recoge el informe esto no sea descontado de las aportaciones que deben hacer los Estados miembros, sino que pueda emplearse en otras necesidades.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Aunque no nos oponemos a una ayuda para la escolarización de niños en cualquier lugar, en este informe se pone en juego dicha escolarización de niños refugiados, con un coste de 500 millones de euros que saldrían del presupuesto de la UE, en una decisión en la que no ha participado el Parlamento Europeo. Estos 500 millones se sumarán a los 3 000 del Mecanismo para los refugiados en Turquía y en un momento en el que los acuerdos con Turquía no pueden ser más desfavorables. Este proyecto no refiere a la financiación intergubernamental adicional (unos 2 500 millones de euros) que va por otro lado, y cuyos contenidos son objetables.Ninguna de nuestras enmiendas para exigir un control sobre este Mecanismo y que el dinero se dedique exclusivamente a la escolarización y labores humanitarias, en lugar de a temas securitarios, control de fronteras, etc. fueron aprobadas.Exigimos el respeto los derechos humanos en Turquía y que la UE deje de convertir a países vecinos en garantes de esta Europa fortaleza.

2016/11/22

He votado en contra, puesto que este informe parece subordinar la voluntad del Parlamento Europeo a las posibles consecuencias y represalias que tomen los EE. UU. u otros inversores del BEI, en lugar de tomar una decisión propia. Por otro lado, nos llama profundamente la atención la doble vara de medir, por la que con países como Irán sí que preocupan las violaciones de derechos humanos, y sin embargo se mira para otro lado y se aprueban inversiones en otros Estados donde se vulneran y se violan los derechos humanos, sociales, medioambientales e indígenas sistemáticamente.

2016/11/22

Votamos a favor de este informe que abarca la problemática de los matrimonios infantiles, precoces y forzados, un problema mundial que afecta a diferentes países, culturas y religiones. El informe considera que son una violación grave de los derechos humanos y, en particular de los derechos de las mujeres, destaca la importancia del acceso a la educación y el empoderamiento para combatirlo y también pide que las víctimas tengan acceso a mecanismos de ayuda psicosocial, protección ... Afirma que los matrimonios infantiles, precoces y forzados están relacionados con un alto riesgo de embarazos precoces e indeseados, y con altos niveles de mortalidad materna e infantil y, ante eso, exige el acceso a la planificación familiar, los derechos sexuales y reproductivos, incluidos los métodos modernos de anticoncepción y el aborto seguro.Además, considera que puede constituir una forma de trata de personas y que es una de las causas más frecuentes de persecución por motivos de género argumentada por quienes solicitan asilo.

2016/11/22

La propuesta de Resolución sobre la definición de las pymes no aclara el problema de las empresas vinculadas que se aprovechan de las ayudas a las pymes. Propone introducir una nueva categoría para las empresas de capitalización media que podrían recibir oportunidades de financiación adicional, cuando al mismo tiempo deja de lado las micro empresas que son las que más apoyo necesitan. Por ello, voto en contra.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Si bien el borrador del informe ya era bastante bueno, el nuevo acuerdo está condicionado a mejoras de derechos humanos, así como del Estado de Derecho. Las negociaciones incluso han actualizado esas condiciones, especialmente para poner fin a las prohibiciones de viaje para los críticos del Gobierno, implementar una justicia imparcial, derechos LGBTI, elecciones transparentes, etc. Lo más importante es que incluye una solicitud clara para detener la práctica de acuerdos antes de la ratificación del PE. Sin embargo, como es habitual con sus países vecinos, el PE solicita la sumisión a la política exterior y de defensa de la UE, independientemente de las implicaciones históricas y regionales. Y, por último, pero no menos importante, en su búsqueda de la seguridad energética, las energías renovables son, de hecho, un mero objetivo en comparación con el cebo irresistible de la creación de nuevos gasoductos.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque estamos de acuerdo con aplicar desde el primer día de desplazamiento del conductor la legislación laboral del país de acogida, salvo para las operaciones de «transporte internacional», es decir, las operaciones en las que el transporte se inicia en el país en donde reside la empresa de transporte y la entrega se produce en otro país de la UE sin que se dé ninguna operación intermedia de carga y descarga en los países de tránsito, ya que en estos países de tránsito no se produce competencia desleal.

2016/11/22

Hemos votado en contra, porque estamos en desacuerdo con que se amplíe de dos a cuatro semanas el margen para computar los descansos semanales normales o reducidos, pues esta situación provocaría eventualmente que un conductor se viera obligado a trabajar 3 semanas seguidas con solo 2 periodos de descanso de 24 horas. Nos resulta una degradación inaceptable de las condiciones de trabajo, además de ser un peligro para la seguridad vial y una amenaza potencial para la competencia sin distorsiones ni trampas.

2016/11/22

He votado en contra porque el resultado arrojaba una flexibilización injustificada del cabotaje, cuando todo el mundo sabe que estas operaciones son la rendija por la que se cuelan quienes cometen fraude y dumping social.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Jordania sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes jordanas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales, como de expresión, religión y la dignidad humana. Como dicha enmienda ha sido aprobada, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Turquía sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes turcas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Turquía y su deriva autoritaria, no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Israel sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes israelíes para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión. Como esa enmienda no ha salido adelante, y dado que con la situación política y de ocupación y masacre del pueblo palestino por parte de las fuerzas y cuerpos del Estado de Israel, no es posible que se ofrezcan esas garantías, votamos en contra.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Túnez sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes tunecinas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales, como de expresión, religión y la dignidad humana. Dado que esa enmienda no salió adelante en la votación, mantenemos nuestra abstención.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Marruecos sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes marroquíes para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Marruecos no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Líbano sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes libanesas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplan los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Líbano no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Egipto sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes egipcias para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Egipto no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Argelia sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes argelinas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Argelia no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

Voto a favor de una mayor cooperación con la Agencia para la Seguridad de la Navegación Aérea en África y Madagascar (ASECNA) porque se trata de programas de seguridad en el ámbito de la aviación civil y porque la SECNA es una institución pública.

2016/11/22

El Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de los Estados Unidos de América incluye áreas en las cuales una mayor cooperación puede ser positiva (agricultura, medioambiente, medicina, etc.). Sin embargo, hace referencia también de manera explícita a la seguridad, en particular al control de fronteras y a la biometría, y a la cooperación militar. Por ello vota en contra.

2016/11/22

Entendemos la necesidad de dotar la Unión Europea de las tecnologías más poderosas y eficientes como es la informática de alto rendimiento para llevar a cabo investigaciones y desarrollar nuevas tecnologías. Sin embargo, el tipo de estructura escogido, una asociación público-privada, no nos parece lo más adecuado. Además, no se limita exclusivamente a fines civiles.

2016/11/22

Estos fondos servirán para dar asistencia a los más de 1 800 trabajadores despedidos por Air France en 2017, la mayoría mayores de 50 años y casi un 48 % mujeres.Nuestra visión crítica a la utilización de estos fondos siempre es patente, y aunque en este informe se recogen puntos positivos, como la previsión de estos despidos, o que no deben sustituir a las acciones que son responsabilidad de la empresa, una empresa grande que debería hacerse cargo de estas ayudas y acompañamiento de las personas despedidas.Pero nos abstenemos en esta ocasión, ya que, aunque apoyamos las ayudas a los trabajadores despedidos, no hubo un diálogo con los sindicatos, trabajadores y la sociedad civil, que se verán afectados por estos despidos, y no se recoge la cuestión de la competencia desleal entre las compañías aéreas y los Estados.

2016/11/22

Este informe tiene el objetivo de mejorar el papel de las ciudades en el proceso de toma de decisiones de políticas de la UE dentro de los principios de cooperación, subsidiariedad y proporcionalidad. El informe pide reforzar la participación temprana y coordinada de las ciudades en la toma de decisiones de la UE dentro de la estructura institucional actual de la UE, particularmente con respecto a la legislación que las afecta directamente, ya que los municipios son la primera línea en la implementación de la legislación de la UE. Pide una mayor transparencia y la participación de los ciudadanos en dicho proceso y destaca a este respecto la importancia de la Iniciativa Ciudadana Europea y pide una mejor promoción de esta herramienta en los Estados miembros. Por todos estos motivos he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, que destaca la creciente importancia de la impresión 3D en las industrias actuales de alta tecnología y las crecientes expectativas en numerosas y diversas áreas, como el sector médico, aeronáutico, aeroespacial, automovilístico, investigación arqueológica, etc. Hace hincapié en la enorme evolución que causará para algunos tipos de empleos (técnicos de mantenimiento, ingenieros, diseñadores) y las nuevas responsabilidades que surgirán de esta evolución y el uso en expansión de las tecnologías de impresión 3D. Estas nuevas responsabilidades van desde la responsabilidad civil en caso de un accidente resultante de un defecto del producto impreso y cualquier peligro que el producto pueda suponer para los usuarios o consumidores, hasta las posibles infracciones de la propiedad intelectual y la falsificación de piezas de arte u objetos de edición limitada. El informe intenta resumir los principales desafíos en el campo de la responsabilidad civil relacionados con la impresión 3D y pide a la Comisión que considere exhaustivamente todos los aspectos de la tecnología de impresión 3D al tomar nuevas medidas en este campo y explorar la posibilidad de establecer un régimen de responsabilidad civil por daños no cubiertos por la legislación existente.

2016/11/22

Voto en contra del informe sobre el Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa porque persigue una mayor militarización de la Unión Europea. Al contrario de los propios Tratados, en particular del artículo 42 del TEU, se prevé destinar 500 millones de euros de fondo público (recortando en otros programas europeos) para subvencionar la industria armamentística. Además, no se prevé tocar la discreción de la cual se benefician los Estados miembros para exportar armas y se ponen limitaciones muy tímidas al tipo de tecnologías de armas que pueden recibir financiamiento público. Contrariamente a lo defendido, no se persigue una mayor independencia al promocionar las cooperaciones con los países miembros de la OTAN. Producir y exportar armas no permite solucionar los conflictos internacionales, sino que los alimenta.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que establece nuevas normas que abordan las deficiencias identificadas en la evaluación del sistema europeo de estadísticas agrícolas simplificando y actualizando la recopilación a nivel de explotación en un marco único, y permitiendo una mayor flexibilidad para la introducción rápida de nuevas recolecciones de datos. El texto final además acuerda agregar variables sobre más transparencia, propiedad compartida de granjas, nuevos participantes en la agricultura y jóvenes agricultores.

2016/11/22

La Comisión Europea propone derogar el Reglamento (UE) n. ° 256/2014 relativo a la comunicación a la Comisión de los proyectos de inversión en infraestructuras energéticas en la Unión Europea. Si el propósito puede ser positivo, no nos conformemos con el statu quo de la política energética actual. Con lo cual, me abstengo en la votación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, emitido por el Parlamento respecto a la propuesta de la Comisión Europea de establecer mecanismos simplificados para la investigación de fraudes sobre el impuesto al valor añadido. Consideramos que la cooperación entre Estados es fundamental en la lucha contra el fraude fiscal.

2016/11/22

Voto a favor de este informe porque recoge varios elementos positivos, a pesar de que algunos elementos relativos al papel de las empresas en las violaciones de derechos humanos en pueblos indígenas, cayeron durante la votación.Pide que las políticas de desarrollo, inversión y comercio de la UE respeten los derechos humanos de los pueblos indígenas, que se establezcan mecanismos a nivel de la UE para la consulta y la participación de los pueblos indígenas y que los Estados (y la UE) reconozcan y acepten legalmente la autonomía territorial y la autodeterminación de los pueblos indígenas, incluido el acceso y la explotación de sus recursos. Denuncia la continua criminalización de quienes defienden los derechos de los pueblos indígenas y el derecho a la tierra en todo el mundo. Pide a la UE que entable negociaciones constructivas sobre un tratado de las Naciones Unidas sobre las empresas transnacionales y que garantice que todas las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas por parte de las empresas europeas sean debidamente investigadas y sancionadas. Además, hace mención especial a la situación de las mujeres indígenas reconociendo, por ejemplo, la necesidad de luchar contra la violencia sexual que les afecta especialmente.

2016/11/22

Este informe aborda cuestiones importantes como es, sin duda, la necesidad de incorporar la perspectiva de género a la diplomacia climática. El documento señala también cómo la relación que mantienen las mujeres indígenas con la tierra favorece aportando conocimientos específicos acerca de recursos naturales, agricultura familiar y orgánica.Si bien se ahonda en reforzar el vínculo con la sociedad civil y se mencionan las medidas a implementar para la consecución de los objetivos en la lucha contra el cambio climático, nos abstuvimos en la votación porque deja fuera un aspecto fundamental como es el de establecer de manera urgente una definición de refugiado climático internacional.Consideramos que es importante afrontar el desafío que suponen los desplazamientos forzados a consecuencia de los cambios de temperatura y los desastres naturales.

2016/11/22

Hemos decidido votar a favor de este informe porque se trata del primer informe del PE que desde la Comisión de Cultura y Educación se encarga de las cuestiones relativas al acceso a la cultura de forma transversal y de los obstáculos que dificultan su acceso. Creemos positivo que se identifiquen las principales fallas en los sistemas de promoción de la cultura y que se planteen diferentes vías de mejora. Nos hubiera gustado que se hiciera más hincapié en aspectos como el estatuto de los creadores y la difusión cultural en zonas rurales y ultraperiféricas, pero, en resumen, entendemos que se trata de un informe que recoge satisfactoriamente todos los aspectos importantes. A tales efectos hemos resuelto decantar nuestro voto en un sentido positivo.

2016/11/22

He votado en contra de la propuesta, porque consideramos que la regulación de las profesiones es una competencia de los Estados miembros: por lo tanto, lo que cabe es aplicar el principio de subsidiariedad. Además, esta propuesta de reforma precede a una desregulación de los servicios profesionales que no tiene en cuenta los desequilibrios que pueden causar en muchos sectores, como por ejemplo el sanitario. Por último, esta reforma promueve ralentizar o dificultar que los Estados miembros defiendan y fortalezcan por sus propios medios el interés público y las obligaciones de servicio público. La regulación no es una barrera a la competencia, sino la garantía de una justa competencia en respeto de las obligaciones de servicio público. Por último, esta reforma trata como subalternos a los interlocutores sociales a la hora de regular las profesiones.

2016/11/22

Este informe trata sobre las condiciones en las que una empresa de transporte puede alquilar vehículos en un Estado miembro distinto de aquel en el que está instalada para usarlos en un tercer Estado miembro de la UE. Actualmente, los países de la UE pueden establecer limitaciones a esta práctica (estableciendo plazos o incluso distinguiendo entre categorías de vehículos), lo cual contribuye a limitar el dumping laboral y fiscal y la mala praxis de las empresas buzón que existe actualmente en el sector de transporte por carretera en la UE. En contra de nuestro criterio, este informe hace caso omiso de la situación actual y se preocupa únicamente por abrir más el mercado, dando más espacio a los operadores que abusan de este tipo de prácticas y promoviendo, en consecuencia, la competencia desleal con los operadores que hacen buen uso de la regulación existente. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

Hemos decidido votar en contra, permitiendo así no escamotear un debido debate y la posibilidad de seguir enmendando el informe en el Pleno de la Eurocámara. Evitamos así, que lo que se aprobó en la Comisión de Transportes y Turismo vaya a negociaciones directas con el Consejo. Y lo hemos logrado porque hay un aspecto de la reforma que no nos gusta y podemos enmendar aún: vamos a proponer en el Pleno de julio de 2018 que para que una operación de transporte sea considerada «internacional», el punto de partida sea el país en el que tiene sede la empresa que efectúa el transporte.

2016/11/22

Hemos votado en contra permitiendo así no escamotear un debido debate y la posibilidad de seguir enmendando el informe en el Pleno de la Eurocámara. Evitamos así que lo aprobado en la Comisión de Transportes y Turismo vaya a negociaciones directas con el Consejo. Lo hemos logrado porque hay un aspecto de la reforma que nos disgusta y podemos enmendar aún: Estamos totalmente en contra de que, manteniéndose iguales el cómputo los tiempos de conducción y descanso, se puedan, sin embargo, calcular y gestionar a lo largo de 4 semanas, en vez de las 2 semanas de la legislación aún vigente. Esto puede provocar que los empresarios obliguen a los conductores a trabajar más días seguidos sin descansar, lo cual supone más riesgos para el tráfico rodado y un modo de vida que puede resultar alienante para el conductor, ya que se podría eventualmente pasar 3 semanas sin regresar a su casa con su familia y disfrutando de apenas 2 días de descanso en todo este periodo. Esto, además, contradice el objeto declarado por la Comisión Europea en su propuesta de reforma, que reclama más seguridad vial, mejores condiciones de trabajo y mayores garantías contra la competencia desleal.

2016/11/22

Hemos votado en contra permitiendo así no escamotear un debido debate y la posibilidad de seguir enmendando el informe en el Pleno de la Eurocámara. Evitamos así, que lo que se aprobó en la Comisión de Transportes y Turismo vaya a negociaciones directas con el Consejo. Y lo hemos logrado porque hay un aspecto de la reforma que no nos gusta y podemos enmendar aún: en el Pleno de julio vamos a proponer acotar más aún la posibilidad de efectuar operaciones de cabotaje. Sobre todo, queremos que el periodo de moratoria cuando se ha finalizado la última operación de cabotaje tras una operación de transporte internacional sea superior a las 72 horas.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción sobre la votación de un acto delegado para el mar del Norte que podría permitir la pesca con pulsos eléctricos en algunas áreas del Canal / mar del Norte frente a la costa belga.Este tipo de pesca estaría en contradicción con el mandato plenario adoptado el 16 de enero de 2018 sobre legislación para la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos a través de medidas técnicas, que prohíbe totalmente la actividad de pesca con pulsos eléctricos.Se propone impugnar el acto delegado, ya que la legislación debería especificar concretamente si la definición de «artes de pesca alternativas que afectan al lecho marino» establecida en el punto 2 del artículo 2 del Reglamento Delegado de la Comisión (UE) 2017/118 cubre la pesca con pulsos eléctricos.

2016/11/22

Voto en contra de la propuesta de Resolución común sobre el 10º aniversario de la guerra en Georgia por ser fuertemente injerencista en el país. La propuesta de Resolución común tiene un claro trasfondo geopolítico con respecto a un conflicto de intereses entre Rusia y la UE. No tiene necesariamente en cuenta ni los intereses de la población georgiana, ni de las zonas de Osetia del Sur o Abjasia que están en procesos de autodeterminación.

2016/11/22

. – The resolution contains several positive elements, which we consider as crucial pillars for the future EU-ACP agreement, such as on gender equality matters, in which it asks to ensure SRHR for all women, or on SCR, as it calls for clear provisions in the future agreement regulating the role and responsibilities of the private sector. However, we voted to abstain as it also includes a call for free trade and promotion of capital markets. We consider these issues as EU-interest driven, as it is not demonstrated that they can promote sustainable development, which will be the ultimate goal of the future agreement.

2016/11/22

La propuesta de Resolución recuerda que, según el informe de la Comisión Europea, los ámbitos en los que los Estados miembros estaban sujetos principalmente a procedimientos de transposición de infracción en 2016 eran los ámbitos del empleo, justicia y consumidores, seguidos de cerca por el mercado interior, el espíritu empresarial y las pymes. También toma nota de la nueva estrategia de la Comisión Europea con respecto a su política de aplicación «Mejores resultados gracias a una mejor aplicación», al tiempo que solicita una aclaración sobre su establecimiento de prioridades.El informe reconoce los aportes de la sociedad civil con respecto a la correcta implementación de la legislación de la UE, especialmente la de los denunciantes en el sector público y privado. Hace hincapié en la importancia de la transparencia y la responsabilidad en la redacción y aplicación de la legislación de la UE por parte de las instituciones. El relativo éxito de las negociaciones y la naturaleza positiva de los párrafos provenientes de las comisiones que han emitido opinión otorgan a este informe un tono bastante progresista. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

Esta Recomendación del Parlamento Europeo da el visto bueno a la propuesta del Consejo votada en febrero, que señalaba que procede tomar una decisión acerca del reparto de escaños para la siguiente legislatura (2019-2024). El uso de solo una parte de los escaños liberados por el Reino Unido es suficiente para impedir pérdidas de escaños para los Estados miembros. Así, los ponentes proponen reasignar un número mínimo de los escaños asignados actualmente al Reino Unido y dejar el resto vacantes una vez que su salida de la Unión sea formal y jurídicamente efectiva. Me parece apropiada la propuesta inicial de asignar este número de escaños a los Estados miembros con infrarrepresentación. Por ello, he votado a favor de la Recomendación.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre procedimientos de insolvencia ya que es una modificación de la legislación técnica. Modifica la definición de los procedimientos de insolvencia para adecuarla y equipararse a los cambios en ciertas legislaciones nacionales.

2016/11/22

Recomendamos la abstención en la votación del proyecto de Decisión del Consejo relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo entre la Unión Europea e Islandia sobre normas suplementarias en relación con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, como parte del Fondo de Seguridad Interior, para el período comprendido entre 2014 y 2020. Esta propuesta otorga a Islandia el derecho de acceso a las fronteras y visados recogidos en el FSI como «país asociado» y al mismo tiempo determina el monto de su contribución a dicho fondo. Este es un procedimiento para dar consentimiento a los acuerdos de 2014 donde se recoge el instrumento de participación financiera del acervo comunitario Schengen. Consideramos que, si por un lado es un Acuerdo con un país cercano y en temas de visados estamos de acuerdo con las normas suplementarias, sin embargo, es conocido que este apoyo financiero está dirigido a objetivos de blindar fronteras y a ayuda financiera para control migratorio a través del FSI, por lo que no puedo votar a favor.

2016/11/22

Recomendamos la abstención en la votación del proyecto de Decisión del Consejo relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza sobre normas suplementarias, en relación con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, como parte del Fondo de Seguridad Interior, para el período comprendido entre 2014 y 2020. Esta propuesta otorga a Suiza el derecho de acceso a las fronteras y visados recogidos en el FSI como «país asociado» y al mismo tiempo determina el monto de su contribución a dicho fondo. Este es un procedimiento para dar consentimiento a los acuerdos de 2014 donde se recoge el instrumento de participación financiera del acervo comunitario Schengen. Consideramos que, si por un lado es un acuerdo con un país cercano y en temas de visados estamos de acuerdo con las normas suplementarias, sin embargo, es conocido que este apoyo financiero está dirigido a los objetivos de blindar fronteras y dar ayuda financiera para control migratorio a través del FSI, por lo que no puedo votar a favor.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de este informe de procedimiento de consulta ya que, no teniendo objeción alguna a que Bulgaria y Rumanía terminen de adecuarse a las provisiones plenas como miembros de la Unión, manifestamos nuestra oposición al Fondo de Seguridad Interior y a otros aspectos del manejo de Schengen. Consecuentemente, en la votación nos hemos abstenido.

2016/11/22

La transición hacia la economía circular en la Unión es una prioridad urgente, toda vez que de ello depende la viabilidad del planeta, la autonomía del continente en el escenario global y la tensión innovadora de las economías europeas. Es menester vincular la tradición inversora de los fondos de cohesión y, en general, de los fondos orientados a la innovación de la UE con los desarrollos de la nueva economía circular, para contribuir a ser pioneros en un tipo de modo de producción integral que será sí o sí el centro de la sociedad del futuro. Por ello, he decidido votar a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la concesión de un cuarto paquete de ayuda macrofinanciera a Ucrania. Los tres paquetes anteriores de ayuda macrofinanciera no han cambiado una deriva de restricción de libertades, corrupción, represión de la oposición y aumento de desigualdades; y dada la propuesta de la Comisión que hoy votamos, no hay nada que nos haga pensar que esto vaya a corregirse. En efecto, las menciones al desarrollo sostenible y a la reducción de pobreza son extremadamente vagas y se quedan en una declaración de intenciones sin trasposición en el articulado. Adicionalmente, nos preocupa profundamente que estas ayudas no sólo están siendo consumidas por la corrupción y alimentando la industria derivada de la guerra, sino que además estén generando una dramática deuda externa.

2016/11/22

Voto en contra de este informe. A pesar de que cuenta con elementos que avanzan en materia de protección y promoción de los derechos humanos, las libertades fundamentales, la igualdad de género y los derechos de las minorías, como la comunidad LGBTI, las minorías étnicas y los pueblos indígenas, contiene otros elementos con los que no estamos de acuerdo: alineación con la política común de seguridad y defensa (PCSD). Asimismo, este tipo de acuerdos de adhesión, son el primer paso para luego la aprobación de un tratado de libre comercio.

2016/11/22

Voto en contra de este informe porque:- continúa la línea de la UE de fortalecimiento de la asociación UE-OTAN;- continúa la política militarista y agresiva de la UE de aumentar y reforzar las capacidades militares de la UE en seguridad y defensa, defendiendo también el aumento de su financiación, siempre en cooperación con la OTAN;- defiende que la asociación UE-OTAN es fundamental para la evolución de la PCSD de la UE;- apoya la CEP como motor de una mayor cooperación UE-OTAN en el desarrollo de capacidades y para un pilar de la UE más fuerte en la OTAN;- apoya las medidas previstas en el Fondo Europeo de Defensa;- considera importante una cooperación industrial de defensa transatlántica efectiva como una prioridad estratégica para ambas organizaciones;- defiende la política de militarización del MediterráneoNosotros pedimos:- disolución de la OTAN;- fin de la financiación militar en el presupuesto de la UE y una interpretación estricta del artículo 41 (2) del TUE;- el final de las políticas militaristas de la UE: (CEP), Fondo Europeo de Defensa, (EDIDP).- todas las actividades estrictamente dentro de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho internacional.

2016/11/22

Voto en contra pues este informe:- apoya un mercado único para la ciberseguridad, promoviendo sinergias y soluciones portuarias entre los mercados civil y militar;- insta a los Estados miembros a utilizar el marco provisto por la CEP y el Fondo Europeo de Defensa para proponer proyectos de cooperación en materia de ciberdefensa;- apoya la cooperación UE-OTAN en defensa informática;- apoya la política securitaria y restrictiva de la UE contra los derechos y las libertades de los ciudadanos de los Estados miembros de la UE;- defiende la utilización de algunos instrumentos en el MFP para la ciberdefensa;Nosotros pedimos:- disolución de la OTAN;- fin de la financiación militar en el presupuesto de la UE y una interpretación estricta del artículo 41 (2) del TUE;- el final de las políticas militaristas de la UE: CEP, el Fondo Europeo de Defensa, EDIDP;- fondos públicos para apoyar empleos de calidad, reindustrialización y a las pymes;- defensa y protección estrictas de los derechos civiles y las libertades de todos los ciudadanos de los Estados miembros de la UE;- todas las actividades estrictamente dentro del liderazgo de las Naciones Unidas, la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho internacional.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre la situación actual de la pesca recreativa en la Unión Europea en el que se han aprobado enmiendas del Grupo GUE/ NGL que resaltan la necesidad de proteger la flota artesanal y garantizar su supervivencia, así como el reemplazo generacional ante la expansión de la actividad recreativa vinculada a los puertos recreativos y el turismo estacional.Hace hincapié en que el desarrollo de actividades de pesca recreativa no debe significar una reducción de las oportunidades de pesca profesional o un reparto de recursos escasos entre las actividades profesionales, especialmente en el caso de la pesca artesanal y a pequeña escala.

2016/11/22

He votado en contra de este informe por el que se desregula el mercado de derivados. Supuestamente el objetivo es reducir los costes y los tiempos administrativos, sin embargo, entendemos que el resultado es un mercado más desregulado y más susceptible a la inestabilidad financiera. El informe presentado por el ponente va en el sentido de lo reclamado por la industria, yendo más allá en la desregulación que la propia propuesta de la Comisión.

2016/11/22

He apoyado estas modificaciones al Reglamento sobre las normas de seguridad en aviación civil y la creación de una Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea. Los cambios adoptados incluyen: evaluaciones periódicas de riesgo y de desempeño; promover un uso más eficiente de los recursos, por ejemplo mediante el uso compartido del personal de inspección; adaptación de los actuales estándares de seguridad a la normativa UE sobre temas relacionados como ciberseguridad, medioambiente y condiciones laborales, incluyendo salud laboral física y mental del personal en tierra y en vuelo; y obligación de certificar todos los drones a partir de 80 julios de energía cinética, cuyo uso además estará prohibido en aeropuertos, áreas militares y zonas con riesgo químico y nuclear.

2016/11/22

He votado a favor. El 5% de las emisiones totales de dióxido de carbono en la Unión Europea provienen de los vehículos pesados. Celebramos que exista por fin la intención de legislar para una transición hacia vehículos de emisiones bajas y nulas y hacia la modernización de la movilidad y el transporte. Necesitamos una legislación europea que combata la contaminación del aire y que camine hacia la práctica eliminación de los vehículos que funcionan con motor de combustión y fijar normas sobre las emisiones de CO2 de estos vehículos pesados para reducir la huella de carbono del sector de los transportes. Necesitamos garantizar un sistema eficiente de monitorización y notificación. Quizás sea hora de hablar del innecesario transporte de los alimentos, de la desconexión entre el lugar de producción y el de consumo en la propia UE. Tenemos que volver al consumo de proximidad. Entre todos los sectores que contribuyen al calentamiento global, la principal causa del aumento de emisiones del CO2 en Europa en 2015 estuvo en el transporte por carretera, tanto de personas como de mercancías: un cuarto de todo lo que se emite a la atmosfera. Debemos ir más allá́.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe que provee una serie de recomendaciones a la Comisión sobre educación superior, desarrollo escolar y aprendizaje de calidad que se integrarán dentro de la AAE de 2025. Entendemos que el informe incorpora líneas generales positivas y señala las fallas existentes en varios de los sistemas educativos nacionales. En particular consideramos muy positiva la inclusión de nuevas pedagogías que incorporen perspectiva de género e inclusión. Por todos estos motivos nuestro parecer es favorable a inclinar nuestro voto en sentido positivo y en consecuencia hemos votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. En la UE, informes como este suelen hablar mucho de empleo local, de sostenibilidad de cuidado del medioambiente; pero la triste realidad con la que solemos encontrarnos es que abrimos cada vez más la puerta a todo lo contrario: entrada de especies exóticas, sobreexplotación y mercantilización de la mar, concentración de la riqueza en cada vez menos manos…El fomento de la acuicultura «sostenible» no debe convertirse, bajo ningún concepto, en la coartada para favorecer a las grandes empresas. Una acuicultura sostenible significa apostar por la economía local y por las empresas familiares. Significa fomentar el consumo responsable y reducir desperdicio de alimentos.

2016/11/22

Es urgente abordar el fraude de la manipulación de cuentakilómetros. Afecta a la seguridad vial, a los derechos de los consumidores, sobre todo de los compradores de vehículos de segunda mano y, en especial, los que compran vehículos fuera de la Unión. Lo primero es enmarcar a los constructores de vehículos para que el nivel de inviolabilidad del cuentakilómetros se asimile al máximo en los vehículos que entren en el mercado. Es crucial, también, establecer una base de datos europea (Car-Pass) que albergue la información de todos los coches nuevos y los ya en circulación.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación del informe sobre el Mecanismo de Protección Civil de la Unión, ya que si bien incluye mecanismos necesarios para afrontar desastres naturales, como los últimos incendios forestales que asolaron la Península Ibérica, existe una intencionalidad constante que se hace presente en diferentes enmiendas, de incluir en este informe referencias a posibles ataques terroristas que podrían involucrar amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares dentro de herramientas pensadas para atender consecuencias graves en desastres naturales. Sin subestimar esa posibilidad, comparar ambas cosas es desproporcionado y encierra una posible instrumentalización de la ayuda humanitaria y la protección civil para derivar más financiación a cuestiones de prevención de la seguridad interior de la UE, restándoles a su vez autonomía y soberanía a los Estados miembros.

2016/11/22

He votado en contra de este texto exprés presentado por los Grupos PPE, S&D, ECR y ALDE porque, además del contenido, ni el modo, ni el momento, ni plazos han sido adecuados. La Comisión Europea ya ha elaborado sus propuestas legislativas sobre el futuro del mecanismo de financiación de infraestructuras «Conectar Europa» (MCE) y las presentará públicamente en poco más de una semana así que no vemos ningún valor añadido en que los grandes grupos acuerden deprisa y corriendo un texto declarativo que no va a poder influir en la propuesta de la Comisión. Nos parece que es un tema lo suficientemente complejo para que el Parlamento Europeo lo analice seria y serenamente en el marco del trabajo legislativo con los tiempos y garantías que le corresponden.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución. La situación en Nicaragua es muy preocupante y cada día aumenta el número de muertos y detenidos en el contexto de las protestas, por lo que entendemos importante llamar la atención internacional. Sin embargo, la propuesta de Resolución es bastante desequilibrada y se enfoca en desacreditar al actual Gobierno, cuestionando su legitimidad como presidente y las denuncias de fraude en las anteriores elecciones, vinculando a Ortega a «conflictos en la región» sin ninguna explicación, acusándolo de nepotismo y de corrupción a él y a sus familiares. Respecto a las protestas, culpa sólo al Gobierno por la suspensión de las negociaciones y por las violaciones de derechos. Y finalmente insta a la Unión a que vigile de cerca la situación y, en caso necesario, sopese las medidas que se podrían tomar, es decir una llamada al aire a sanciones.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que recoge las principales exigencias necesarias para dotar a la política exterior de la UE de una transformación feminista. El informe trasciende el Plan de Acción en materia de género II, reconociendo cómo la transversalización de la política de género es un reto multidimensional. Algunas de las exigencias concretas tienen que ver con el ámbito de las derechos sexuales y reproductivos, así como con el aborto. El informe refleja también de forma contundente su total rechazo a toda forma de violencia sexual o de género, con especial énfasis sobre la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado y el tráfico de mujeres. Además, el informe condena de forma contundente los efectos de la «ley mordaza global» sobre los derechos a la salud de mujeres y niñas. Por último, hace un firme llamamiento a la UE a que cubra cualquier déficit de financiación para la salud reproductiva y sexual de las mujeres con partidas de cooperación al desarrollo.

2016/11/22

He votado a favor del informe, ya que reconoce que la Directiva de ecodiseño ha sido una herramienta efectiva para ofrecer ahorros de energía rentables.El informe recomienda mejoras a la vigilancia del mercado.Trata de garantizar la coherencia y la convergencia entre las normas de diseño ecológico y las reglamentaciones horizontales, como la legislación de la Unión sobre productos químicos y residuos, y a su vez aumentar las sinergias con la contratación pública ecológica y la etiqueta ecológica de la UE.El informe solicita que se proporcione al público en general información clara sobre los beneficios del diseño ecológico, y alienta a la Comisión y a los Estados miembros a comprometerse más activamente con las partes interesadas para mejorar la comprensión de la legislación por parte de la población.

2016/11/22

He votado a favor ya que, según reconoce la Directiva 1999/70/CE sobre trabajo de duración determinada, los contratos indefinidos deben ser la forma general de relación laboral, mientras que los de duración determinada sólo tienen sentido para determinados sectores u ocupaciones que necesitan cubrir unas necesidades meramente temporales. Esto sin embargo no es lo que está sucediendo en la Unión, en donde el aumento del empleo atípico, trabajo temporal y a tiempo parcial no deseado no han parado de aumentar en los últimos años, tanto en el sector público como privado. De manera sistemática se ha estado incumpliendo por parte de los Estados miembros la legislación existente, pero la Comisión sigue retrasando inexplicablemente la tramitación de procedimientos de infracción por incumplimiento de la legislación laboral. Y estas nuevas peticiones reflejan el interés de la ciudadanía europea por un cambio en las llamadas nuevas formas de empleo precario que afecta fundamentalmente a mujeres y jóvenes. Este informe incluye un diagnóstico acertado, así como un llamamiento a la Comisión para que legisle para prevenir estas formas de precariedad y abuso de contratos de tiempo determinado, así como peticiones a los Estados miembros para el cumplimiento de la normativa existente.

2016/11/22

Voto a favor. El Fondo se promueve para cubrir la asistencia ante catástrofes sucedidas en Grecia (terremotos en Lesbos), en Francia (huracanes en Saint Martin y Guadalupe), así como en Portugal y España (incendios). El Informe pide incrementar los umbrales para poder fortalecer este tipo de fondos.

2016/11/22

Voto a favor. Con esta aprobación el Parlamento da el visto bueno a la Posición del Consejo para poder movilizar los recursos para el Fondo de Solidaridad, cuyo contenido se aborda en el Informe de Fernandes sobre la misma materia. La Comisión propone, y es lo que se aprueba, la modificación del presupuesto de 2018 con un incremento en la línea presupuestaria «Asistencia a los Estados miembros en caso de catástrofe grave de carácter natural que tenga repercusiones importantes en las condiciones de vida, el medio natural o la economía» de 97 646 105 EUR, tanto en créditos de compromiso como de pago.

2016/11/22

Celebro que se hayan incorporado a la propuesta legislativa las enmiendas del Parlamento que explicitan que los costes resultantes de la implementación de estándares sociales y medioambientales (tanto presentes como futuros) sean reflejados en el «precio objetivo» y, consecuentemente, afecten el margen de daños en casos de dumping. Además de este avance histórico, la propuesta incorpora varios de los elementos que durante toda la negociación hemos considerado prioritarios: la UE tratará de forma diferente las importaciones provenientes de países que respetan los convenios fundamentales de la OIT y los que no lo hacen; y los sindicatos se gozarán de influencia a la hora de comenzar investigaciones y durante su curso. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor, se trata de la aprobación de la proporción empleada del fondo para tareas de asistencia técnica y soporte a los procesos de movilización del Fondo de Ajuste en la Globalización. El contenido incluye menos consideraciones de control y de condiciones al buen uso del fondo de lo que me gustaría, pero, sin embargo, el fondo ayuda a los trabajadores, y para su funcionamiento requiere de la aprobación de este apartado.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción ya que el maíz genéticamente modificado GA21 se ha vuelto tolerante al glifosato y es resistente a las plagas de lepidópteros y coleópteros.La evaluación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, no cubre un análisis de los niveles de residuos de herbicidas, así como sus metabolitos relevantes. Esto genera dudas sobre la inocuidad de los alimentos y las posibles implicaciones para la salud humana y animal.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción ya que el maíz modificado genéticamente 1507 × 59122 × MON 810 × NK603 se ha vuelto tolerante al glufosinato y al glifosato y es resistente a las plagas de lepidópteros y coleópteros.El glufosinato se clasifica como tóxico para la reproducción y, por lo tanto, se encuentra dentro de los «criterios de corte» establecidos en el Reglamento (CE) n. º1107/2009 relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y su uso en breve no estará permitido en la UE.En ese sentido, los cultivos transgénicos como estos se han creado para combatir los problemas que surgen de un número creciente de malezas resistentes a los herbicidas, en los países donde se cultivan mayormente plantas genéticamente modificadas, con el consiguiente impacto en la biodiversidad.

2016/11/22

Me abstengo en la votación de este informe, dada la ausencia de críticas a la PPC y su promoción de la pesca industrial y los criterios centralizados, que limitan el acceso al mercado para los pescadores en pequeña escala; y la ausencia de crítica y aceptación de los acuerdos de libre comercio con terceros, así como a la política comercial de la UE.El informe apunta a una regulación de controles fuera de la lógica de regionalización y con una mayor capacidad de sanción; así como a la extensión de los poderes de la Agencia Europea de Control de la Pesca (AECP). Esto solo aumentará la perspectiva centralizada de la política pesquera común y disminuirá la capacidad de los Estados miembros para organizar, desarrollar y controlar sus pesquerías.

2016/11/22

He votado en contra. Creemos que es necesaria una reforma en profundidad de la PAC basada en una política agrícola pública fuerte y ambiciosa para responder a las necesidades de la sociedad en general; garantizar un ingreso decente para los agricultores y ayudar a mitigar el cambio climático. Este informe va por el camino opuesto: continúa profundizando la desregulación y el abandono de las políticas públicas. Establece apoyo para instrumentos financieros que privatizan políticas agrarias. Si bien reconoce la necesidad de establecer un nuevo sistema de pago que no se base en derechos históricos y establecer un tope, no reconoce la necesidad de redistribuirlos para terminar con la discriminación basada en estos derechos históricos. Con respecto al apoyo a las pequeñas granjas esta ayuda tiene que ser más ambiciosa. En la próxima reforma, debe haber un enfoque renovado para combatir la mayor concentración de producción y la reducción de los pequeños agricultores, lo que agrava la despoblación del campo. Nos oponemos firmemente a la dominación del mercado y la fijación de precios injustos por parte de las grandes empresas agroalimentarias a expensas de la seguridad alimentaria, la calidad y la soberanía, la salud humana y animal y el medio ambiente.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de este informe. El ánimo que nos lleva a ello es que, si bien reconocemos en el trabajo de los ponentes un empeño laborioso y bienintencionado en mejorar las sinergias legislativas entre las tres instituciones, la búsqueda de una mayor importancia del PE en el proceso legislativo, la mejora de la organización transparencia y comunicación de los procesos legislativos, entendemos que dichas propuestas acuden a salvaguardar un marco de actuación en donde tanto el déficit de legitimidad de la Comisión como la discrecionalidad y opacidad del Consejo no son tenidos en cuenta. Asimismo, entendemos que, si bien ha de producirse menos y mejor legislación europea, ha de permitirse que el circuito de la creación legislativa sirva también para incorporar demandas y solucionar problemas traídos a las instituciones por la ciudadanía. Motivado por esta reflexión, mi voto se decanta por necesidad exhaustiva hacía la abstención.

2016/11/22

He votado en contra. La propuesta de Resolución mayoritaria, aún sin contener nada extremadamente negativo y siendo mejor que la propuesta de la Comisión, está enormemente alejada de nuestras posiciones sobre el MFP. El Grupo GUE/NGL presentó una propuesta de Resolución propia que apoyamos, aun cuando contuviese elementos de disconformidad para nosotros. Votar en contra se hizo para no hacer caer dicha propuesta de Resolución, que finalmente también cayó. Nosotros defendemos un modelo de MFP alternativo, con techos más elevados, mejor dotado de recursos, con una composición interna diferente, que no conduzca a la reducción de la financiación de la PAC o los Fondos de Cohesión, y que apuesta por un modelo de inversión pública socioecológica.

2016/11/22

He votado en contra de informe, porque a pesar de que incluye elementos positivos como el embargo de armas a Libia, el diálogo con todas las partes, el refuerzo a la sociedad civil democrática, así como la condena a los abusos, vejaciones, malos tratos, trata de seres humanos, etc. Sin embargo, todo lo referente a cuestiones migratorias, sigue ahondando en la actual política criminal de la UE: externalización de fronteras, no a la creación de pasajes seguros y visados humanitarios, más financiación de guarda costas libios por parte de la UE, continuidad con el actual régimen de los centros de detención, etc. Por ello, no puedo apoyar el informe y por tanto me he abstenido en la votación.Las ONG de búsqueda y rescate han denunciado en múltiples ocasiones el hostigamiento que sufren por parte de los guardacostas libios. Las labores de rescate, además de hacer preservar el derecho humano n. º 1 —el derecho a la vida—; cumplen con el derecho marítimo internacional y la obligación llevarlos a un puerto seguro. Y no, Libia no es un puerto seguro.Esta es una línea roja que no podemos aceptar y por ello no podemos apoyar este informe. No podemos ser cómplices de estos crímenes.

2016/11/22

He decidido votar en contra de este informe porque considero que es una oportunidad perdida para señalar los problemas generales que está teniendo el sistema Schengen en estos últimos años. Si bien este informe contiene párrafos de denuncia acerca de los muros dentro de la UE, el funcionamiento de los controles de frontera, el control marítimo o la construcción de muros dentro de la UE, olvida incluir las causas de que hayamos llegado a tal situación y aporta una serie de propuestas tan bienintencionadas como ambiguas. Es de agradecer que constaten la crisis del sistema Schengen de fronteras, pero tal y como está estructurado este informe es flojo en su alcance, vago en su análisis y exiguo en sus propuestas. De tal forma que voto en contra de este informe por no querer contribuir a este lavado de cara con pequeñas dosis de crítica a la Comisión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe. La Directiva sobre derechos de las víctimas fue aprobado en 2012 y los Estados miembros tenían que trasponerla antes de 2016. A fecha de 2017, 23 de 27 países la habían traspuesto y con este informe se llama a todos los miembros de la Unión a que continúen y persistan en sus esfuerzos para combatir la violencia de género para garantizar los derechos de las víctimas. Esta Directiva garantiza que las personas víctimas de delitos sean reconocidas, tratadas con respeto y reciban un apoyo apropiado y acceso a la justicia, con un informe de seguimiento que pretende dar directrices a los Estados miembros sobre una aplicación efectiva. Entre otras cosas, el informe llama a una ampliación de la protección de las mujeres víctimas a través de casa de acogida, a recomendación de nuestro grupo, así como subrayar la importancia del Convenio de Estambul, y hace un llamamiento a los 7 Estados miembros que no reconocen todavía el delito de acoso.

2016/11/22

Consideramos que el informe hace un muy buen análisis de muchos de los problemas a los que se enfrenta la Unión Europea y el mundo. En efecto, en el proceso de negociación se han incorporado muchas de nuestras principales preocupaciones: la necesidad de nuevas reglas globales en el contexto del auge de la «economía digital», la urgencia de una mayor coherencia de políticas para el desarrollo, etc. Consideramos, en definitiva, que el informe hace buen mapa de la situación, y sitúa el precipicio al que nos enfrentamos; desgraciadamente, hay demasiados puntos del informe que nos invitan a saltar por ese precipicio. Por eso hemos votado en contra; porque invita a la Comisión a profundizar en muchos de los errores que ya está cometiendo en su política comercial y que están generando más desigualdades tanto en el interior de la UE como entre países, que ofrece, como solución a esos nuevos problemas que identifica, la fórmula caduca del «business as usual ».

2016/11/22

Es una propuesta acordada por la Conferencia de Presidentes que ha sido aprobada sin voto, ya que no ha habido objeciones.

2016/11/22

Es un informe técnico que permite un aumento de cuota para ciertas especies afectadas en al Mar Báltico. Siguiendo el principio de precaución, puede inferirse que debe seguir sosteniéndose en el tiempo la misma cuota para la recuperación de las especies de la zona, si bien datos científicos apuntan a una mejora, la continua sobrepesca por parte de la mega industria pesquera me inclina a abstenerme en la votación.

2016/11/22

Visto el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado con vistas a la codificación oficial de los textos legislativos y, en particular, su punto 4, el Grupo consultivo compuesto por los servicios jurídicos respectivos del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión se reunió el 27 de octubre y el 14 de diciembre de 2017 con el fin de examinar, entre otras cosas, la propuesta presentada por la Comisión. En esas reuniones, se hizo un examen de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 1365/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de septiembre de 2006, sobre estadísticas del transporte de mercancías por vías navegables interiores y la derogación de la Directiva 80/1119/CEE del Consejo. He votado a favor, dado que es un informe técnico que no modifica el contenido de la regulación.

2016/11/22

Voto a favor de este informe, ya que es necesario para hacer operativos los cambios en la regulación GSP introducidos en 2010. Las nuevas condiciones, en lo referente a reglas de origen (sistema REX, Registered Exporter System) son favorables para los países en desarrollo, en particular para sus pymes y es, por tanto, deseable evitar cualquier obstáculo originado por incompatibilidades en las fronteras de la UE con Noruega, Suiza y Turquía.

2016/11/22

Voto a favor de este informe ya que es necesario para hacer operativos los cambios en la regulación GSP introducidos en 2010. Las nuevas condiciones, en lo referente a reglas de origen (sistema REX, Registered Exporter System) son favorables para los países en desarrollo, en particular para sus pymes; y es por tanto deseable evitar cualquier obstáculo originado por incompatibilidades en las fronteras de la UE con Noruega, Suiza y Turquía.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, por el que se establece un mecanismo de cooperación con Noruega para la lucha contra la evasión y el fraude fiscal, análogo al que existe entre países de la UE. Entiendo que esto puede ser un paso positivo.

2016/11/22

He votado a favor del Informe porque está en línea con los intereses y demandas del sector pesquero de pequeña escala y artesanal, y con las comunidades pesqueras y costeras. Busca dar un valor agregado a los productos pesqueros primarios y una mayor relevancia de estas organizaciones de pescadores en la definición del valor de los productos.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. Aunque el informe aborda los instrumentos de la PAC que pueden favorecer la incorporación de jóvenes, se queda en un señalamiento tímido de las verdaderas causas de la falta de relevo generacional en el campo y ahonda en poner parches, a través de seguros y mutualidades –sin advertir del riesgo de generar dependencias insostenibles–, a una situación estructural de desprotección de la agricultura familiar frente a unos mercados internacionales cada vez más desregularizados. Si bien el informe contiene algunos elementos buenos y propuestas positivas, su tema primordial de que el acceso a la tierra es la mayor barrera para los nuevos participantes es engañoso y no aborda la cuestión central. Junto a la baja rentabilidad, esta es una de las cuestiones centrales. Un aspecto negativo adicional del informe es su promoción de «instrumentos financieros» y préstamos a bajo costo como una panacea para el problema de la falta de renovación generacional en la agricultura, ignorando la falta de rentabilidad en la mayoría de las empresas agrícolas.

2016/11/22

He votado en contra de este Informe, dado que es crucial que los acuerdos internacionales se respeten para restaurar todas las poblaciones de peces, al menos a niveles que puedan producir un rendimiento máximo sostenible (RMS), que no se debilite por este plan en concreto.La obligación internacional de detener la sobrepesca a más tardar en 2020, se ha establecido en el Objetivo de Desarrollo Sostenible 14 de las Naciones Unidas, el Acuerdo sobre las poblaciones de peces de las Naciones Unidas y la PPC.

2016/11/22

He decidido votar a favor de la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica de la Directiva 96/71/CE, porque considero que la propuesta del Parlamento mejora la anterior Directiva, aunque importantes aspectos quedan sin solución, tales como la doble base legal, las cadenas de subcontratación, la situación de los convenios colectivos, el alojamiento de los trabajadores, el concepto de remuneración o el tiempo de desplazamiento. Entiendo que esta propuesta podría haber ido más allá para solucionar problemas persistentes dentro del mercado común y que han generado una abundante jurisprudencia. Asimismo, la exclusión del sector del transporte de esta Directiva me parece una decisión errada que traerá problemas en la entrada en vigor y aplicación de la nueva Directiva. No obstante, y evaluando en conjunto la situación precedente, los factores intervinientes y la conservadora posición del Consejo, he manifestado mi voluntad de inclinar el voto a favor.

2016/11/22

He votado a favor del Informe, ya que la propuesta de la Comisión tiene como objetivo transponer las medidas de gestión, conservación y aplicación (CMM) que se han adoptado hasta ahora, que abarcan una amplia gama de cuestiones para reducir la mortalidad de aves marinas y la pesca exploratoria.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe. El hecho de que este sea el primer Informe del PE sobre finanzas sostenibles es, en sí mismo, un paso muy positivo. El primer borrador del Informe presentado por el ponente fue claramente un texto orientado a la izquierda y «verde», que a pesar de haber sido aguado por los grupos políticos conservadores, aún conserva elementos ambientales y sociales positivos muy importantes, imponiendo un marco obligatorio de implementación después de un período de transición, exigiendo transparencia y la divulgación obligatoria de la información. Casi todas las enmiendas de nuestro ponente alternativo fueron tomadas en cuenta.

2016/11/22

El objetivo de este Informe es evaluar el marcador y no los sistemas de justicia de los Estados miembros. Su principal objetivo es emitir una opinión sobre los datos recopilados por la CE, sobre posibles mejoras en la recopilación de esos datos, y por supuesto, saca conclusiones y presenta formas de mejorar la situación. En términos generales, hace hincapié en los méritos del marcador para ayudar a identificar tendencias positivas y negativas y para ofrecer un foro para el aprendizaje mutuo y el intercambio de buenas prácticas en toda la Unión, para promover y garantizar el cumplimiento del Estado de Derecho. Además, insta a las CE a recabar información más precisa sobre la manera en que se abordan las violaciones del Estado de Derecho y las amenazas a los derechos fundamentales, y hace especial hincapié en la corrupción. Acoge con beneplácito la adición de datos sobre la justicia penal, pero pide que se establezca un cuadro de indicadores de la justicia por separado en esa materia. Teniendo en cuenta la naturaleza no controvertida del Informe, y la inclusión de temas como la importancia del acceso a la justicia, voto a favor del informe final en comisión.

2016/11/22

He votado a favor del Protocolo. Este Protocolo sobre productos textiles del Acuerdo de Colaboración y Cooperación se firmó el 7 de abril de 2011, mientras que Croacia se unió a la UE en 2013.El Acuerdo inicial limita el alcance de la cláusula de la nación más favorecida y la eliminación de la industria textil.Tras un informe provisional en 2011 y una investigación adecuada autorizada por la OIT, en diciembre de 2016, el PE votó a favor del protocolo textil al ACC, teniendo en cuenta que el trabajo infantil había sido «prácticamente erradicado» (Informe María Arena, diciembre de 2016). Sin embargo, el resultado de la supervisión del trabajo forzoso por parte de la Organización Internacional del Trabajo es positivo. De hecho, el reclutamiento forzado y las condiciones de trabajo abusivas estaban, y siguen siendo, generalizadas. No obstante, el documento afirma que, en caso de que no se elimine eficazmente la mano de obra, el Parlamento se reserva el derecho de solicitar a la Comisión y al Consejo que activen los artículos 2 y 95 del ACC, por falta de respeto a los derechos humanos.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe de adhesión de Croacia al Acuerdo Marco UE – Corea, puesto que entendemos que es bastante ligero en comparación con otros. Contiene elementos como diálogo político y cooperación para contrarrestar la proliferación de armas de destrucción masiva; lucha contra el tráfico ilícito de drogas, el crimen organizado y la corrupción. En materia de empleo y asuntos sociales, destaca el respeto, la promoción y el trabajo reconocido internacionalmente y las normas sociales tal como se establece en la OIT, en particular la Declaración de derechos fundamentales en el trabajo. Por lo tanto, Corea debe recordar sus compromisos tal como lo ratifica la OIT y el TLC. Sin embargo, sigue existiendo represión actual de los sindicatos, el debilitamiento de la legislación laboral y la violación importante de los derechos democráticos y políticos.

2016/11/22

El 14 de marzo de 2018, la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas ha aprobado incluir esta substancia psicotrópica en la lista I de la Convención sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas de 1961. Esta inclusión supone de manera automática la inclusión de la substancia en cuestión en el ámbito de la definición europea de drogas destinadas al tráfico ilegal de estupefacientes, por lo que habilitar una herramienta comunitaria para sumar dicha substancia a la definición que da la UE de estupefaciente resulta innecesaria. En paralelo, sí consideramos que, al ser este cannabinoide de laboratorio una substancia recientemente diseñada y de efectos desconocidos, es menester someterla a procedimientos de control por parte de las autoridades públicas nacionales, por lo que es recomendable instar a los Estados miembros legislar en este sentido en el plazo de 12 meses desde la aprobación de la Decisión de Ejecución que se somete a votación. Por ello, opto por votar a favor.

2016/11/22

El 14 de marzo de 2018, la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas ha aprobado incluir esta substancia psicotrópica en la lista I de la Convención sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas de 1961. Esta inclusión supone de manera automática la inclusión de la substancia en cuestión en el ámbito de la definición europea de drogas destinadas al tráfico ilegal de estupefacientes, por lo que habilitar una herramienta comunitaria para sumar dicha substancia a la definición que da la UE de estupefaciente resulta innecesaria. En paralelo, sí consideramos que, al ser este cannabinoide de laboratorio una substancia recientemente diseñada y de efectos desconocidos, es menester someterla a procedimientos de control por parte de las autoridades públicas nacionales, por lo que es recomendable instar a los Estados miembros legislar en este sentido en el plazo de 12 meses desde la aprobación de la Decisión de Ejecución que se somete a votación. Por ello, opto por votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor. Aún con la certeza de la ausencia de una política preventiva del paro y la desindustrialización del Fondo EGF, consideramos que las ayudas palían los resultados de las relocalizaciones a Asia, que van a parar a los trabajadores, pues son mayoritariamente varones de entre 30 y 54 años, en este caso de la región de Charleroi, en Bélgica, con un total de 4 621 616 euros. El informe incluye no pocas críticas al proceso y a la ausencia de una política industrial genuina.

2016/11/22

He votado a favor. Es un buen informe que aborda cómo se ha luchado contra el fraude, reduciendo su impacto. Aún con todo, refleja también adecuadamente algunas irregularidades detectadas en la política rural, de cohesión y de pesca.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción. No es apropiado que la Comisión, aun reconociendo los graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones reconocidos en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de organismos modificados genéticamente. Los objetores también creen que es inapropiado y contrario al principio de precaución seguir proponiendo la autorización de nuevas variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de los Estados miembros.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. El informe incluye recomendaciones con las que estoy conforme, de cara a exigir más transparencia del Banco Europeo de Inversiones, o que incluyen críticas al funcionamiento del BEI. Sin embargo, hay afirmaciones que ensalzan algunas de las medidas o líneas de trabajo del BEI que para nosotros no son admisibles. El BEI sigue siendo un instrumento intergubernamental, que recurre a instrumentos financieros, y que gestiona el Plan Juncker o es responsable de buena parte del Plan de Inversiones para Europa, que son problemáticos políticamente por su diseño, su orientación privatista, o bien por su concepción favorable a las políticas de afianzamiento de fronteras exteriores, recurriendo a terceros países.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque continúa por el camino de injerencia externa en Venezuela. Llama a no reconocer las elecciones resultantes de este proceso que califica como «ilegítimo» y a que, la Unión Europea, la OEA y «El Grupo de Lima» actúen con voz unida y coordinada. Además, pide que Venezuela adopte el plan de estabilización macroeconómica impuesto por las instituciones financieras internacionales. Respecto a las sanciones, de forma explícita apoya el embargo de armas y sanciones personales, y de forma implícita el resto.Nuestra propuesta de Resolución como Grupo GUE/NGL iba en la línea de reconocer el derecho del pueblo venezolano a participar en las elecciones presidenciales programadas para el 20 de mayo con arreglo a sus normas y procedimientos electorales internos y a su Constitución, sin condicionamiento ni injerencia externa alguna. Condena la injerencia externa que está teniendo lugar en Venezuela, y su desestabilización política, económica y social. Además, insistimos en que el diálogo y el entendimiento entre las partes es fundamental y condenamos la decisión de los Estados Unidos y de la Unión de seguir imponiendo severas sanciones económicas y financieras contra Venezuela y su pueblo.

2016/11/22

He decidido votar en contra de este informe porque entendemos que, si bien incorpora una serie de elementos que por separado son positivos, el conjunto del informe presenta un enfoque que a nuestro parecer falla en priorizar la sostenibilidad del transporte. El ponente de este informe presenta una serie de ideas rayanas en el estajanovismo de la infraestructura antes que en los criterios que deben de prevalecer en una estrategia sostenible. Creemos que el ponente en vez ser ambicioso en los objetivos del informe, ha optado por una línea que resuelve el problema creando más problema. Asimismo, dada la exigua acogida que han tenido las enmiendas de nuestro Grupo en las negociaciones, hemos decantado nuestro parecer emitiendo un voto negativo.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta Resolución común, en la que se destaca que todos los menores, ya sean migrantes o refugiados, deben disfrutar ante todo de todos los derechos consagrados en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño; hace un claro llamamiento a crear instrumentos y medidas de financiación para que se puedan implementar todos los planes de acción y protección, así como a que los Estados miembros aceleren los procedimientos de designación de tutores o tutores temporales para menores no acompañados tras su llegada. Asimismo, se insta a que se vele por la protección de los datos personales de los niños y niñas y que no se les pueda coaccionar para recopilar esos datos. También cabe destacar que la Resolución recoge que los menores no acompañados deben ser acogidos en instalaciones separadas de los adultos para evitar los riesgos de violencia y abusos sexuales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe. El bienestar animal es una prioridad de nuestro Grupo. Estamos a favor de asegurarnos de que ningún producto comercializado en el mercado de la UE haya sido probado en animales en un tercer país. Pedir a los líderes de la UE que utilicen sus redes diplomáticas para construir una coalición y lanzar un convenio internacional dentro del marco de las Naciones Unidas, con una prohibición efectiva antes de 2023 definitivamente encontrará el acuerdo de nuestro Grupo. Además, la Resolución solicita la financiación de la investigación sobre alternativas que, además, permitirían extender los resultados a otros sectores, para apoyar la capacitación de investigadores y autoridades. Por último, la Resolución pide que se dé prioridad a la prohibición de las negociaciones comerciales y, en caso de conflicto, a las normas de la OMC.

2016/11/22

He votado a favor del informe porque señala los problemas de la ganadería extensiva caprina y ovina y pone en valor su contribución social y medioambiental. Es un importante soporte económico para las comunidades rurales y la presencia de rebaños pastando en monte disminuye el riesgo de incendios. Por eso, es necesario que la UE tome medidas que eviten el abandono en el sector. Hay que enfrentar la débil posición de los ganaderos en la cadena de valor, las dificultades de comercialización o los riesgos asociados a las enfermedades y a los depredadores. Sorprende que el informe haya sido redactado por una diputada del Partido Popular, reclamando medidas a nivel europeo que su partido no promueve a nivel estatal. Consideramos también incongruente pedir que se excluya al sector bovino y caprino de los acuerdos comerciales con Australia y Nueva Zelanda y no se haga lo mismo con el conjunto del sector agroganadero, que también peligra, ante tratados ultraliberalizadores apoyados por el PP con Mercosur, México, Canadá o los EE. UU. Cuando se redactan informes social y medioambientalmente justos, se choca con la realidad: que esto es incompatible con la política económica y comercial del PP y de la actual UE.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque subraya la necesidad de proteger a los denunciantes o whistleblowers , y los derechos relacionados con la encriptación, invita a reconocer los efectos alarmantes de las leyes de difamación, advierte contra la imposición arbitraria de estados de emergencia e insiste en la oportunidad de invertir en alfabetización digital para empoderar a los ciudadanos. Aunque el texto original se ha reducido parcialmente en su alcance, subyace en todo el texto la idea de que cualquier restricción debe respetar los requisitos del Derecho internacional. Es un texto positivo porque aborda desde la perspectiva del Derecho internacional el tema de las noticias falsas y alerta de que debe enfocarse con extrema precaución y evitar conceptos como noticias falsas, entendiendo que el derecho a informar no puede limitarse a declaraciones presumiblemente correctas u objetivas. También destaca que la vigilancia ilegal y arbitraria, particularmente cuando se lleva a cabo a gran escala, es incompatible con los derechos humanos y las libertades fundamentales, como la libertad de expresión. Con respecto a los denunciantes de irregularidades, aboga por una protección adecuada a nivel de la UE, nacional e internacional y denuncia que varios Estados miembros carecen de un sistema adecuado.

2016/11/22

Me he abstenido respecto a esta propuesta, que establece de manera permanente un IVA mínimo del 15 %. Dado que se trata de un impuesto indirecto y regresivo, no comparto la propuesta de la Comisión.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación, ya que una vez más al llevar a la práctica la propuesta de combatir prácticas ilícitas de las grandes fortunas, a un tiempo que se avanza en ciertos aspectos, se acaban dejando siempre agujeros legales por los que los capitales pueden seguir escapando al control legal. De este modo, si bien se obliga a hacer públicos los beneficiarios reales de las empresas, estos beneficiarios se consideran sólo a partir del 25 % de propiedad de una empresa. El Parlamento pedía un 10 %, y las organizaciones de la sociedad civil consideraban que debería ser suficiente con tener una acción. Además, para acceder a esta información habrá que introducir una solicitud justificando el interés legítimo en conocer el beneficiario real, lo cual puede dificultar las investigaciones independientes.

2016/11/22

El acuerdo entre la Eurocámara y el Consejo de la UE que se vota, desperdicia la ocasión de asegurar a la ciudadanía que los constructores de vehículos, remolques y componentes respetan los objetivos de limitación de emisiones.Se tira a la basura la oportunidad de que los servicios de inspección sean obligatoriamente externos, independientes de los concesionarios oficiales y considerados como un servicio público: nadie puede garantizar que estos servicios técnicos no rebajen sus exigencias inspectoras con tal de mantener clientes en su cartera de negocio.Además, se elimina la propuesta de la Comisión Europea de establecer controles efectuados por parejas de delegaciones de otros Estados miembros para verificar el respeto de la homologación de los nuevos vehículos a las normas técnicas de emisiones.La única solución que se presenta es que la Comisión Europea contrate a todo un cuerpo más de empleados públicos destinados a efectuar inspecciones aleatorias y sin avisar en los Estados miembros, cuando en realidad bastaría con que las efectuasen los Estados miembros coordinados por la Comisión Europea: sería más económico, menos invasivo e igual de eficaz.Esta nueva normativa de homologación de vehículos no evitará la precarización de los estándares medioambientales y de salud pública. Por lo tanto, voto en contra.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. Este nuevo Reglamento presenta, desde nuestro punto de vista, elementos positivos y negativos que se explicaron anteriormente, pero en general no cumple con las expectativas puestas en un informe tan importante, y un período de elaboración tan largo no está justificado. Incluye elementos importantes como la inclusión de material heterogéneo, la interdicción explícita de nanomateriales artificiales, y bases de datos mucho más completas, aunque también presenta elementos negativos que justifican una abstención, como el establecimiento de umbrales para residuos de plaguicidas (con lo que se pospone el problema), y la legislación de exportación y gran producción orientada.

2016/11/22

Esta guía es una ambigua lista de buenos deseos, un brindis al sol imposible de materializar, pues no sólo no propone desmontar las políticas económicas que impiden ofrecer a la ciudadanía europea unas dignas condiciones laborales y sociales en el ámbito del trabajo, sino que las promueve. Como hemos argumentado en tantas ocasiones, las políticas de austeridad, de sometimiento de la viabilidad de las pensiones al frío equilibrio del presupuesto, la transición de la fiscalidad indirecta hacia la directa, la neutralización de la negociación colectiva, la desregulación laboral, o la extensión de la edad de jubilación convierten en papel mojado esta guía de recomendaciones. En consecuencia, vista la mascarada, opto por votar en contra.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. El informe recuerda que el secretario general del Parlamento ha propuesto la elevación del gasto del Parlamento Europeo en un 3,38 %, manteniendo el peso de esta institución en el presupuesto en un 18,53 %. Con todo, creemos que no corresponde ahora incrementar el presupuesto para esta institución, aunque también consideramos que tiene que estar bien dotada de personal para abordar el trabajo ingente que aquí se realiza. Solución: congelar o disminuir salarios en categorías altas, sin despedir personal. Aporta un buen desglose del gasto y describe los retos inmediatos (Brexit , cambio de mandato, ciber-seguridad, aumento de comisiones temporales...). Incluye recomendaciones para mejorar en los capítulos de control de gastos y transparencia, y recuerda la necesidad de reforzar el papel de la asistencia parlamentaria ante el aumento de la carga de trabajo, o el diálogo con los parlamentos nacionales.

2016/11/22

He votado en contra del mandato dado al ponente para empezar las negociaciones en diálogo tripartito porque considero que el texto hubiera debido integrar una enmienda que pedía la recopilación de información adicional por parte de los Estados miembros sobre el impuesto sobre sociedades. Una medida fundamental para poder luchar contra la evasión fiscal y mejorar la transparencia fiscal. Además, la Comisión Europea había indicado que esta recopilación no suponía una carga administrativa adicional.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución, basada en una misión del Parlamento Europeo a Eslovaquia tras el asesinato de dos periodistas que investigaban el desvío de fondos europeos hacia organizaciones de la mafia italiana. Consideramos fundamental que la Unión Europea se tome en serio los casos de persecución de periodistas y defensores del derecho a la información.

2016/11/22

He decidido votar a favor de esta propuesta de Resolución que pone en marcha el instrumento de defensa de los valores europeos y que abre una línea de financiación para organizaciones no gubernamentales con ánimo de mejorar la aplicación de la legislación europea y mejorar la comunicación con los diferentes niveles de la administración. Hasta ahora no existía una financiación pública para este tipo de actividad y entendemos que de esta forma se apuntala el pilar más necesario de la gobernanza europea. A efectos de nuestro voto, tal ha sido nuestro razonamiento que nos ha llevado a votar a favor de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre la detención de dos soldados griegos en Turquía, detenidos en régimen de máxima seguridad. Los dos militares griegos llevan más de un mes detenidos en una prisión turca sin que se hayan presentado cargos en contra suya, de modo que ignoran de qué delito son acusados.La Resolución pide a las autoridades turcas que concluyan con rapidez el proceso judicial, liberen a los dos militares griegos detenidos y los devuelvan a Grecia, además de pedir a las autoridades turcas que se atengan escrupulosamente al procedimiento judicial y respeten plenamente los derechos humanos consagrados en el Derecho internacional, en particular en la Convención de Ginebra.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la aplicación de las disposiciones del Tratado relativas a los Parlamentos nacionales. Aunque no he apoyado las partes del texto referidas a legitimar el Tratado de Lisboa como instrumento eficaz en la construcción europea, el texto en su conjunto ofrece una visión positiva de la transposición de normas, legitimando una construcción europea basada en la proporcionalidad y la subsidiariedad del Derecho europeo.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, que a pesar de tener algunos aspectos positivos como exigir una mayor responsabilidad corporativa y transparencia, y para combatir la evasión fiscal, la colusión y los monopolios, se encuentra firmemente en el marco de la promoción de la liberalización y la privatización. Acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión sobre la Red Europea de Competencia y pide un aumento de los recursos para las autoridades nacionales de competencia (ANC).

2016/11/22

He votado a favor. La vacunación es indiscutiblemente una de las medidas de salud pública más rentables disponibles. La vacunación generalizada ha erradicado la viruela e hizo que Europa esté libre de poliomielitis. Todos los países de la UE recomiendan la vacunación contra enfermedades graves, que a veces amenazan la vida. Sin embargo, algunas vacunas siguen infravaloradas y subutilizadas.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre la implementación de la orden europea de protección. Esta orden se basa en la necesidad de salvaguardar los derechos y libertades de las víctimas y, en particular, respetar el derecho de las víctimas o posibles víctimas de disfrutar de libertad de circulación y su protección en el ejercicio de ese derecho. La presente Directiva permite que una persona que se beneficia de una orden de protección en materia penal emitida en un Estado miembro solicite una orden europea de protección, basada en el principio de reconocimiento mutuo. Aunque las órdenes de protección se pueden aplicar a cualquier persona que necesite protección, en la práctica esas medidas se aplican principalmente para proteger a las mujeres víctimas de la violencia de género. El informe examina los obstáculos encontrados en la aplicación a escala de los Estados miembros y en el impacto del instrumento en términos de protección de las víctimas de delitos. Entre su contenido, apoyamos el informe porque propone medidas interesantes para mejorar esta orden.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo porque considero que no hace referencia a los principales problemas sin resolver que enfrenta el Proceso de Bolonia diez años después de su implantación. Me parece una Resolución laudatoria en un sector educativo con persistentes disparidades de sistemas educativas, desigualdades evidentes de financiación. Entiendo que esta Resolución no se hace cargo del elemento precarizador de los planes de estudio y de las condiciones laborales en las universidades de varios Estados miembros. Sin embargo, no me opongo frontalmente a algunas de las propuestas que la Resolución contiene, y a tales efectos, no pudiendo apoyarla, no me encuentro en disposición moral de rechazarla de pleno y en consecuencia moral, me abstengo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe en el que el Parlamento da el visto bueno al proyecto de Decisión del Consejo por el que se fija el periodo para las próximas elecciones al Parlamento Europeo de 2019.

2016/11/22

El calendario de sesiones de 2019 se ha aprobado sin voto, ya que llegaba acordado por todos los grupos políticos.

2016/11/22

Voto en contra de la Recomendación sobre el proyecto de Decisión sobre el Acuerdo Marco entre UE y Australia. Este informe contiene elementos que para nosotros y en nuestro programa son líneas rojas. Por un lado, habla de la cooperación en materia de migración, lo que supone seguir avanzando en el «modelo australiano» que supone una externalización no sólo de las fronteras, sino también de los centros de internamiento para migrantes. En el informe hay una ausencia casi total a la situación de desigualdad, discriminación y racismo que sufre la población aborigen de Australia, sino que por el contrario se felicitan de los pasos dados por el Gobierno australiano. Asimismo, tiene una visión injerencista y eurocentrista en lo que a política exterior e intervenciones de defensa se refiere. Por todo ello, voto en contra.

2016/11/22

Voto en contra del informe sobre el proyecto de Decisión sobre el Acuerdo Marco entre UE y Australia. Este informe contiene elementos que para nosotros y en nuestro programa son líneas rojas. Por un lado, habla de la cooperación en materia de migración, lo que supone seguir avanzando en el «modelo australiano» que supone una externalización no sólo de las fronteras, sino también de los centros de internamiento para migrantes. En el informe hay una ausencia casi total a la situación de desigualdad, discriminación y racismo que sufre la población aborigen de Australia, sino que por el contrario se felicitan de los pasos dados por el Gobierno australiano. Asimismo, tiene una visión injerencista y eurocentrista en lo que a política exterior e intervenciones de defensa se refiere. Por todo ello, voto en contra.

2016/11/22

Desde Podemos, si bien por un lado defendemos medidas a favor de la seguridad, somos conscientes de que eso, por sí sólo, no es una política suficiente para combatir el terrorismo, ya que se deben fomentar y ejecutar políticas de inclusión socioeconómica, lucha contra la pobreza e invertir más en prevención del terrorismo con trabajadores sociales y educadores sociales, así como tener una política exterior coherente, solidaria y fraternal con los diversos países del entorno.Nos resulta muy dudosa la relación de causalidad entre el elemento objetivo del delito (el acto físico) y el elemento subjetivo (conocimiento e intención). En todo caso, no justifica que se penalice recibir formación, ni que se tipifique el nuevo delito de viajar al extranjero con la supuesta intención de cometer acciones terroristas (ya que se corre el serio riesgo de criminalizar a enormes masas de personas sin ninguna sospecha de hechos o pretensiones de actividad terrorista). Las referencias a la cooperación policial y a la reparación en favor de las víctimas son insuficientes o inexistentes.

2016/11/22

Desde Podemos, si bien por un lado defendemos medidas a favor de la seguridad, somos conscientes de que eso, por sí sólo, no es una política suficiente para combatir el terrorismo, ya que se deben fomentar y ejecutar políticas de inclusión socioeconómica, lucha contra la pobreza e invertir más en prevención del terrorismo con trabajadores sociales y educadores sociales, así como tener una política exterior coherente, solidaria y fraternal con los diversos países del entorno.Nos resulta muy dudosa la relación de causalidad entre el elemento objetivo del delito (el acto físico) y el elemento subjetivo (conocimiento e intención). En todo caso, no justifica que se penalice recibir formación, ni que se tipifique el nuevo delito de viajar al extranjero con la supuesta intención de cometer acciones terroristas (ya que se corre el serio riesgo de criminalizar a enormes masas de personas sin ninguna sospecha de hechos o pretensiones de actividad terrorista). Las referencias a la cooperación policial y a la reparación en favor de las víctimas son insuficientes o inexistentes.Por ello, recomendamos votar en contra.

2016/11/22

He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.

2016/11/22

He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.

2016/11/22

He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.

2016/11/22

He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.

2016/11/22

Voto a favor, ya que es un informe técnico que proviene de la Comunicación de 2014 sobre REFIT para derogar partes de la legislación existente en relación con la presentación de informes estandarizados en el área del medio ambiente, seguidas en 2015 por la Comunicación sobre la mejora de la legislación, que pidió una amplia revisión de los informes en varias áreas de políticas concretas como la de medio ambiente.De ahí la derogación de la Directiva 91/692/CEE del Consejo, de 23 de diciembre de 1991, por la que se normalizan y racionalizan los informes sobre la aplicación de determinadas Directivas relativas al medio ambiente, se aborda en el COM (2016) 0789 de 15.12.2016.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución, que pide un proceso más transparente y con mayores garantías en la elección del puesto de secretario general de la Comisión, ya que en el último nombramiento se dieron algunas irregularidades y la Comisión no se ha posicionado al respecto.

2016/11/22

Voto a favor, ya que se trata de una propuesta de Resolución del PE pidiendo que la UE asuma un rol de liderazgo para los pactos basados en los derechos humanos y centrados en las personas y reconociendo que la migración es positiva. Se incluyen las siguientes cuestiones: estadísticas que muestran la realidad de la migración a nivel mundial, incluido también el número de muertes en el Mediterráneo; necesidad de enfoque centrado en los derechos humanos y las personas en ambos pactos; inclusión de migrantes y refugiados como partes interesadas en ambos procesos; inclusión de los derechos humanos y las normas de protección de datos en relación con la recopilación de datos; la adopción de un mecanismo global de responsabilidad compartida para los refugiados; la no criminalización de la ayuda humanitaria y el reconocimiento del papel de las ONG en SAR; necesidad de que los presupuestos de desarrollo se concentren en la erradicación sostenible de la pobreza; formas seguras y legales para los migrantes y los refugiados; hacer un llamado a los estados para que actúen contra el abuso de los derechos humanos y la explotación de los migrantes en su territorio.

2016/11/22

Me abstengo en la votación de este informe, porque a pesar de que se han recogido varias enmiendas planteadas por nuestro Grupo, fundamentalmente en materia de transparencia, control democrático, apoyo a la sociedad civil y las fuerzas democráticas de terceros países, seguimos sin estar de acuerdo con el alcance y la ejecución de los instrumentos financieros exteriores, en particular con respecto al Instrumento en pro de la estabilidad y la paz.

2016/11/22

El presente informe sigue a la publicación de la Comisión de su informe anual sobre los principios de subsidiariedad y proporcionalidad. Como la aprobación de la Resolución sobre el informe anual 2014 tuvo lugar en 2017, se decidió combinar los años 2015 y 2016 para este informe. El informe reconoce la subsidiariedad y la proporcionalidad como principios fundamentales para el funcionamiento de la UE y considera que la subsidiariedad debería ocupar un lugar destacado en la reflexión sobre el futuro de la UE. He votado a favor.

2016/11/22

Voto en contra. Se han realizado hasta dos auditorías, ambas discrepantes con tasas de error elevadas, primero de un 4,3 %, después un 3,1 %, superior al umbral admisible del 2 % en todo caso. No queda claro por qué se realizaron dos auditorías, duplicando el trabajo, posiblemente la segunda para maquillar el primer valor. Los cálculos indican que hasta 6 200 millardos de euros fueron contabilizados inapropiadamente.

2016/11/22

Voto a favor. Más allá del contenido de los 36 informes realizados y su orientación, la realización de estos informes constituye una aportación para poder conocer mejor la situación de numerosas actividades financieras específicas. Estos informes son una herramienta para comprender mejor las instituciones europeas y poder hacer escrutinio de su labor.

2016/11/22

Voto en contra. Las ayudas a países terceros, a pesar de que hayan disminuido en términos relativos los errores de contabilización, contienen problemas de auditoría significativos. Sin embargo, las dudas que nos ciernen responden más al papel colonialista de estas ayudas, y a su funcionamiento intergubernamental, con un alto uso de instrumentos financieros. El Grupo EDF, además, adopta un papel paternalista que, por otro lado, condiciona la ayuda de la cooperación al desarrollo al control de los flujos migratorios en países terceros.

2016/11/22

Voto a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto y del cierre de cuentas.

2016/11/22

La posición intransigente, poco transparente, y la falta de comunicación con el Parlamento, tras años de no aportar datos adecuadamente ni dar respuesta a la Posición del Parlamento, nos lleva a votar a favor del aplazamiento de la decisión de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto y del cierre de las cuentas.

2016/11/22

Estoy a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas, aunque consideramos que algunos gastos, relativos a misiones del Tribunal de Justicia, debieran estar mejor reflejados y justificados.

2016/11/22

Voto a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas de 2016. Auditado por PriceWaterhouse Coopers, no parecen encontrarse anomalías reseñables.

2016/11/22

Voto a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas. No se han detectado errores materiales en la auditoría.

2016/11/22

Estoy a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas para el año 2016.

2016/11/22

Con un error material observado en la auditoría apenas del 0,2%, que ha decrecido respecto a 2015 (0,6 %) ofrece un buen dato para la aprobación de la gestión y el cierre de las cuentas. Pero sostenemos que la política exterior, y por tanto de los servicios diplomáticos, de la Unión tiene un bagaje político problemático.

2016/11/22

Estoy a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas para 2016. El informe señala su preocupación por las puertas giratorias. También saluda el equilibrio de género alcanzado en la institución.

2016/11/22

Voto a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas. No se han encontrado errores materiales en la auditoría.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación, en tanto que la agencia para la formación policial está relacionada con actividades securitarias, cuyo control democrático podría mejorar.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

A favor del aplazamiento en la concesión de la descarga.El informe de auditoría no pudo obtener pruebas de auditoría pertinentes suficientes sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones. Se han detectado irregularidades en contratos y es prudente esperar a ver cuáles son las conclusiones de la OLAF.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

El Tribunal de Cuentas, para el seguimiento de la aprobación de la gestión del ejercicio 2014, formuló algunos comentarios para solicitar rectificación a esta Agencia del Medicamento, que aún no han sido respondidos. Me abstengo en la votación.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Por su condición de Agencia ligada a actividades securitarias y por mantener asuntos pendientes sin haber realizado medidas correctivas solicitadas por el Tribunal de Cuentas, no apruebo su gestión. He votado en contra.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas, cualquier resultado de una empresa que suministra elementos para la energía atómica no es aceptable, salvo que se reconvirtiese en un gestor de su desmantelamiento y de sus residuos.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Por razones políticas y su condición securitaria, dada la falta de democracia de las instituciones europeas, lo que pone en duda el papel policial de esta entidad europea, me he abstenido en la votación. Europol no tiene apenas competencias, podría hacer un buen papel en la persecución de los delitos internacionales. Pero, hasta la fecha, la falta de democracia y la falta de operatividad no me permite ver esta agencia con confianza, ni tampoco sus cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas

2016/11/22

Por su condición de Agencia ligada a actividades securitarias y por mantener asuntos pendientes sin haber realizado medidas correctivas solicitadas por el Tribunal de Cuentas, no apruebo la gestión de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas. He votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra. Por su condición de Agencia ligada a actividades securitarias, aunque haya otros servicios de navegación de interés, y por mantener asuntos pendientes y sin haber realizado medidas correctivas solicitadas por el Tribunal de Cuentas, no apruebo la gestión.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Voto en contra de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas de la Empresa Común Europea para el ITER, por ser un proyecto con un coste superior a los 7 000 millones de euros hasta 2020 y necesitará casi 6 000 millones más tras esa fecha. El modelo centralizado, no distribuido, y de altísimo coste y de eficiencia, genera no sólo un impacto en consumo de materiales y agua altísimo, además de que sus impactos positivos serían limitados a una zona, ocasionando un altísimo coste de oportunidad, porque dicho presupuesto podría emplearse para el desarrollo de modelos descentralizados de aprovechamiento energía renovable a un coste menor.

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas

2016/11/22

Apruebo la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es la primera asociación pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca mediterránea. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en el sistema mediterráneo. La Comisión quiere integrar ahora a esta asociación el Líbano. Dado la naturaleza y los objetivos de PRIMA, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor. El apoyo al desarrollo sectorial es una contribución real a la sostenibilidad de un país socio, ya que ayuda a mejorar la independencia operativa del país, apuntala su estrategia de desarrollo y garantiza su soberanía. Aunque, en general, los acuerdos de pesca establecen oportunidades de pesca para las flotas industriales, que pueden tener un impacto negativo ambiental y socialmente, la existencia de un porcentaje de las transferencias de dinero que promueve el desarrollo sectorial a terceros países, contribuyendo a aumentar la capacidad de pescadores e infraestructuras locales (puertos, capacidad científica, industria de transformación, por ejemplo), es un factor positivo que debo apoyar.

2016/11/22

He votado a favor de esta Recomendación, ya que Noruega es un socio comercial de la Unión Europea cuya política de sostenibilidad medioambiental en el ámbito de la agricultura es muy avanzada. Noruega es, además, un modelo en lo relativo a políticas sociales y regulación en favor del consumidor, medioambiente y bienestar social en lo relativo a la agricultura. Considero que el Acuerdo es positivo y no supone riesgos de competencia regulatoria o social a la baja.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. El informe busca mejorar la producción local de leguminosas y reducir la dependencia de Europa de los piensos de proteínas importados que causan deforestación grave, abusos contra los derechos humanos y otros problemas en los terceros países, especialmente en América del Sur. No obstante, el informe hace referencia a los ácidos grasos esenciales y los biocombustibles. Los EPT deben protegerse y preservarse para mantener la biodiversidad y sus beneficios ambientales y climáticos. No se pueden sacrificar para satisfacer la demanda de soja de la UE. En lo que respecta a los biocombustibles, me opongo a la inclusión de biocombustibles en el informe y a su vinculación con la producción de proteínas.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación del informe, dado que para mí incluir la agricultura –y por lo tanto la tierra y también el manejo de los bosques– en la estrategia de lucha contra el cambio climático no es incluirla en el mercadeo mundial de derechos de emisión, el cual no apoyo como medio eficaz para la reducción de emisiones en la lucha contra el cambio climático.Creo en un cambio en el sistema agroalimentario mundial y detener las medidas que suponen profundizar en la mercantilización del medio ambiente.Uno de los problemas de los esquemas de PSA (pagos por servicios ambientales) en los que se enmarca el mercado de emisiones de CO2 y el REDD+ (manejo sustentable de bosques) es que existen zonas en el mundo en las que los derechos de propiedad de la tierra no están bien definidos. Por eso los pueblos indígenas se oponen a estos esquemas, porque generan pobreza e inequidad social. En realidad, estos esquemas solo aceptan un papel de combate de la pobreza siempre y cuando no conlleve una menor eficiencia en términos económicos. Frente a estas teorías de la economía ambiental clásica, apoyo la economía ecológica y, más concretamente, la teoría del procomún.

2016/11/22

He votado en contra porque con este informe no es viable que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) disminuyan lo suficiente como para alcanzar el objetivo de la UE de, al menos, 40 % de reducciones para 2030 y, más específicamente, una reducción del 30 % de GEI en sectores no sujetos al mercado de intercambio de emisiones en comparación con los niveles de 2005.Hasta ahora, en los objetivos jurídicamente vinculantes y las políticas adoptadas relacionadas con la eficiencia energética, el rendimiento energético de los edificios, las reducciones de CO2 de los vehículos de carretera, las energías renovables, los vertederos, la economía circular o los gases fluorados de efecto invernadero y las emisiones estaban cubiertos por la Decisión Effort Sharing (ESD), tal como se adoptó en 2009. Con este informe se prevé que disminuyan solo alrededor de un 24 % por debajo de los niveles de 2005 en 2030.

2016/11/22

El Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014, sobre el estatuto y la financiación de los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas se introdujo para aumentar la visibilidad, el reconocimiento, la eficacia, la transparencia y la responsabilidad de los partidos políticos europeos y sus fundaciones políticas afiliadas. A pesar de los progresos realizados, las normas existentes tienen lagunas que deben abordarse (varios partidos políticos europeos creados en los últimos años están fuertemente dominados por uno o dos partidos políticos nacionales; respecto a la financiación, algunos partidos políticos europeos tienen dificultades para alcanzar el umbral de cofinanciación del 15 %; necesidad de ampliar el alcance de posibles medidas para recuperar fondos malgastados por partidos y fundaciones). El Parlamento Europeo, así como una serie de partidos políticos europeos, han pedido mejoras y ajustes a estas reglas. Los principales objetivos de la revisión del Reglamento tienen que ver con los partidos xenófobos y, en general, los partidos que no respetan los valores fundamentales de la UE. Dado que el informe mejora el reglamento actual con recomendaciones basadas en la transparencia del proceso, he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación sobre el informe de eficiencia energética de los edificios porque, por un lado, el texto obliga a los Estados miembros a desarrollar estrategias nacionales a largo plazo para la renovación de edificios tanto públicos como privados (una herramienta central para disminuir el consumo energético y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). Pero, por el otro lado, frente a las presiones del Consejo, la parte del texto que se refiere a la pobreza energética es bastante débil cuando se hubiera podido aprovechar esta oportunidad para dirigirse principalmente a los hogares en situación de pobreza energética.

2016/11/22

He votado a favor del informe, dado que plantea la necesidad de mejorar la investigación en áreas tales como umbrales ambientales, nanomateriales, los impactos de los microplásticos, la interacción entre riesgos sistémicos y otros determinantes de la salud, suelo y uso de la tierra, así como especies exóticas invasoras.El informe también subraya la necesidad de que los proyectos de infraestructura consideren plenamente los impactos medioambientales, pide a los Estados miembros que redoblen sus esfuerzos para aplicar legislación sobre la calidad del aire y pide a las autoridades regionales y locales que proporcionen un marco de apoyo, especialmente en materia de planificación urbana e infraestructura para vehículos eléctricos.

2016/11/22

He votado a favor de esta Resolución sobre la capacitación de mujeres y niñas a través del sector digital. Teniendo en cuenta que tan solo el 2 % de todas las mujeres en el mercado de trabajo tiene empleos técnicos, profesionales y científicos tiene relevancia incluir mayor capacitación en este sector para las mujeres para que no se queden fuera de la revolución digital y puedan formar parte de un sector en auge. Asimismo, el acceso a las oportunidades profesionales y educativas, en relación con las tecnologías de la información y la comunicación y las capacidades informáticas, son también cada vez mayores y mejorar la capacitación en el sector digital de las mujeres, es una manera de favorecer el acceso a empleos un nicho de mercado en auge. Pese a que no estoy de acuerdo en que se parcele la educación y capacitación y se centre en la empleabilidad y emprendimiento, sí creo que es positivo luchar contra la segregación vertical y horizontal que tiene lugar en este ámbito.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que pretende contribuir a una revisión efectiva del Instrumento de Cooperación al Desarrollo, el Instrumento de Ayuda Humanitaria y el Fondo Europeo para el Desarrollo. El informe refleja una posición progresista para alinear de forma eficaz los principios de cooperación y desarrollo de la UE, así como las políticas de ayuda humanitaria, todos ellos priorizando los principios de coherencia política para el desarrollo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que propone que la deuda de los países en desarrollo sea gestionada de forma más transparente y contribuya de forma eficaz al progreso social y económico de los mismos. El informe también refleja que no deben priorizarse pagos de las deudas por encima de los elementos fundamentales para el desarrollo de los países.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque considero que en suma realiza un balance adecuado al séptimo informe de la Comisión y señala las líneas que dicho informe trata de soslayo, así como integra un enfoque integral. No obstante, entiendo que el presente informe podría haber sido más ambicioso al presentar líneas de trabajo para solventar los problemas de desigualdad entre regiones y la trampa de las regiones de renta media. Asimismo, considero que, en materia de desarrollo rural, este informe podría haber ido más allá. Entiendo que se debe de reforzar la cohesión social por medio del desarrollo regional y que este debe de tener una financiación suficiente para continuar siendo uno de los principales instrumentos cohesionadores de la UE. A efectos de tal pensamiento he decidido emitir mi voto de consentimiento.

2016/11/22

He votado a favor. El sector pesquero es el segundo sector más grande del país, después de la agricultura, y se considera una prioridad estratégica. El ponente pide al Parlamento que dé su consentimiento a esta denuncia. Además, la Resolución paralela establece que se deben considerar dos cuestiones: la situación social muy precaria en las Comoras; y una serie de evaluaciones realizadas por organismos de las Naciones Unidas que critican la poderosa posición de la UE a la hora de elaborar acuerdos y fijar el precio del pescado (pagando por debajo del precio al por mayor estimado para el atún), y señalar que los acuerdos de asociación pesquera no han facilitado el apoyo al desarrollo de la industria local. El informe considera que los acuerdos de pesca sostenible firmados por la UE con terceros países deben ser mutuamente beneficiosos y priorizar acciones para fortalecer la soberanía de terceros países sobre sus pesquerías, el desarrollo de actividades económicas relacionadas y la protección de recursos marítimos, comunidades pesqueras y trabajadores pesqueros. Este tipo de desarrollo, y no el empobrecimiento de los recursos, es la forma más efectiva y justa.

2016/11/22

He votado a favor. El sector pesquero es el segundo sector más grande del país, después de la agricultura, y se considera una prioridad estratégica. El ponente pide al Parlamento que dé su consentimiento a esta denuncia. Además, la Resolución paralela establece que se deben considerar dos cuestiones: la situación social muy precaria en las Comoras; y una serie de evaluaciones realizadas por organismos de las Naciones Unidas que critican la poderosa posición de la UE a la hora de elaborar acuerdos y fijar el precio del pescado (pagando por debajo del precio al por mayor estimado para el atún), y señalar que los acuerdos de asociación pesquera no han facilitado el apoyo al desarrollo de la industria local. El informe considera que los acuerdos de pesca sostenible firmados por la UE con terceros países deben ser mutuamente beneficiosos y priorizar acciones para fortalecer la soberanía de terceros países sobre sus pesquerías, el desarrollo de actividades económicas relacionadas y la protección de recursos marítimos, comunidades pesqueras y trabajadores pesqueros. Este tipo de desarrollo, y no el empobrecimiento de los recursos, es la forma más efectiva y justa.

2016/11/22

He decidido votar a favor de la actualización de esta propuesta de Decisión de Europass resultante de las negociaciones con el Consejo porque entendemos que es una propuesta razonable y que sin duda amplía los márgenes de acción y corrige algunos de los fallos de implementación de la Decisión n. º 2241/2004/CE. Si bien hay algunos asuntos que nos preocupan respecto a la utilización de los datos de los participantes y la dificultad de que sea una herramienta útil a nivel europeo, mientras no permita una interoperabilidad en, al menos, todas las lenguas oficiales de los Estados miembros, entendemos que es una buena herramienta para tratar de que los jóvenes encuentren un trabajo de calidad. Por todo ello hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

Hemos propuesto votar a favor de este informe legislativo porque entendemos que dicha propuesta enmienda del Reglamento (UE) n. º 1295/2013 para dar un estatus a la EUYO y permitir su existencia en el futuro. Dado el compromiso de Podemos con la cultura, entendemos que este cambio es a mejor, sobre todo, porque en el 2014 la UE cambió su política de financiación. Dado que las diferencias políticas entre las instituciones han sido menores y que consideramos positivo mantener la EUYO, al menos hasta 2020, voto a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe. Como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la UE, la Agencia Europea de Medicamentos debe ser reubicada de Londres a uno de los Estados miembros restantes. El 20 de noviembre de 2017, se seleccionó a Ámsterdam. Desgraciadamente, el Parlamento Europeo no ha participado plenamente en el procedimiento de selección de la nueva sede. Las decisiones relativas a la ubicación de los órganos y organismos se tomarán con arreglo al procedimiento legislativo ordinario, respetando plenamente las prerrogativas del Parlamento Europeo. Nosotros no cuestionamos el resultado final del proceso y la selección de Ámsterdam, ya que no queremos poner en peligro la preparación del proceso de reubicación de los empleados de la EMA y sus familias en esta etapa. El diálogo tripartito formal se programará en el futuro cercano para encontrar un acuerdo entre los colegisladores.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación. Entendemos que el concepto de tributación unitaria es crucial para el futuro de los impuestos y la reducción de la evasión fiscal a nivel mundial, y es muy preferible al statu quo . La propuesta de la Comisión ha sido mejorada por la Comisión ECON, ya que exige la aplicación simultánea de las propuestas BICIS y BICCIS, pero se ha visto debilitada por la configuración de la fórmula para la atribución del beneficio. Por ello nos hemos abstenido para expresar nuestro apoyo al concepto de tributación unitaria, pero también nuestras preocupaciones por los detalles del informe.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación. Entendemos que el concepto de tributación unitaria es crucial para el futuro de los impuestos y la reducción de la evasión fiscal a nivel mundial, y es muy preferible al statu quo . La propuesta de la Comisión ha sido mejorada por la Comisión ECON, pero el hecho de que no se introduzca una tasa corporativa mínima puede acentuar una competencia a la baja.

2016/11/22

Voto en contra. Los objetivos marcados para el presupuesto 2019 por el Parlamento no son aceptables. Objetivos productivistas, rentabilistas y securitarios, militares y de control migratorio, están alejados de nuestras prioridades. Se prosigue reforzando el Plan Juncker, y se da alas a una agenda militarista, y se prosigue en la estrategia de externalización de fronteras, y se dice querer combatir contra la radicalización. Detrás de las buenas palabras la política de cohesión y la agrícola pueden reducir su peso relativo, si se sigue la posición del Parlamento (con todo, es menos mala que la del Consejo) que enfatiza mucho menos su importancia.

2016/11/22

Voto en contra porque la propuesta de Resolución común contempla una visión injerencista de la política exterior y diplomática de la Unión Europea, así como su acción exterior. Además, apuesta por una intervención con marcados rasgos militaristas. Nosotros apostamos por un diálogo con todas las partes, por reforzar la sociedad civil democrática, por la apertura de corredores humanitarios y por el fin de venta de armas a Arabia Saudí, puesto que, en muchos casos, esas armas acaban en manos de terroristas islamistas. Cortar las vías de financiación de los grupos terroristas es otra tarea fundamental.

2016/11/22

. – We voted in favour of the resolution as it clearly rejects the arbitrary and unfair interim measures established by Trump’s administration against Spanish olives, which will have a serious impact on the sector in Spain. In this regard, it is important to highlight the number of Spanish families that depend on the sector. In addition, the resolution calls for support to the sector affected by the measure, something that we consider not only positive but also necessary.

2016/11/22

La votación ha sido aplazada y he votado a favor de este aplazamiento puesto que el tiempo de negociación de este informe ha sido extraordinariamente corto, dada la importancia del tema y la necesidad de una posición clara del Parlamento con la ambición de corregir la situación de vacío actual, que favorece conductas irresponsables por parte de las empresas.

2016/11/22

Me he abstenido en esta Resolución sobre el marco de las relaciones futuras entre la UE y el Reino Unido, ya que me parece que toca aspectos clave de manera positiva, como las referencias a la protección de los ciudadanos o a la lucha contra la evasión fiscal, aunque apela al apoyo incondicional a la posición de la Comisión Europea, y a las normas de la OMC. Consideramos que las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y del Mercado Único de la UE son responsables del desempleo sistémico, el aumento de la precarización y las desigualdades, del deterioro ambiental, así como la crisis financiera que nos llevó al rescate de los bancos con dinero público y recortes sociales que han empeorado la vida de muchas. Por este motivo he decidido abstenerme.

2016/11/22

La adecuada recopilación y análisis de datos sobre el transporte ferroviario en la UE es fundamental para garantizar la seguridad, la interoperabilidad de las distintas redes nacionales y la calidad del servicio. He votado a favor de esta revisión legislativa para actualizar el texto y eliminar los mandatos técnicos a la Comisión Europea que habían quedado desfasados.

2016/11/22

He votado a favor. En el marco del Brexit, esta votación es un mero un ajuste técnico necesario e impuesto por una realidad política. En cuanto a la decisión sobre el establecimiento de la nueva, es una aceptación común que se presente después de una licitación abierta, basada en criterios transparentes preestablecidos. Debido al Brexit, no tiene sentido que el laboratorio de referencia europeo permanezca en el Reino Unido. Es necesario modificar la Directiva para así poder sustituir el laboratorio de referencia del Reino Unido por uno situado en uno de los otros veintisiete Estados miembros. El procedimiento actual para designar un laboratorio de referencia para la enfermedad de Newcastle es a través de la Directiva del Consejo.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe. Entiendo la urgencia de las ayudas a Georgia y la necesidad de la continuidad del paquete de ayuda macrofinanciera que ya se ha puesto en marcha. En efecto, los motivos que llevaron a proponer los dos primeros paquetes de ayuda están lejos de haberse resuelto.Sin embargo, considero que no hay garantías suficientes de que las ayudas van a beneficiar efectivamente a las mayorías sociales.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción que hemos promovido contra la lista de proyectos de interés común (PIC), entre otras cosas, por los más de cien proyectos de gas que están incluidos en dicha lista, entre los que se encuentra el Midcat. Considero que estos proyectos son innecesarios y peligrosos.El llamado gas natural se compone principalmente de metano, un gas de efecto invernadero 86 veces más potente que el dióxido de carbono y que, por lo tanto, tiene un impacto muy significativo sobre el cambio climático. La construcción de nuevos gaseoductos es incompatible con el Acuerdo de París. Además, el lobby del gas tiene un papel importante a la hora de establecer la lista, lo que genera serios conflictos de intereses.Los proyectos incluidos en esta lista son elegibles para recibir financiación del Connecting Europe Facility (CEF). Hasta ahora, el programa CEF ha gastado más de 1 200 millones de euros en subsidios públicos directos para proyectos de gas: dinero público que podría haberse utilizado para financiar las renovables y la transición energética en lugar de apoyar a los combustibles fósiles.

2016/11/22

He votado a favor, a pesar de que este instrumento no me parece el idóneo. Alemania solicita la ayuda EGF para 646 trabajadores, -mayoría de hombres- seleccionables para recibirla, afectados por la restructuración en la industria de neumáticos. La causa, competencia de China y relocalizaciones. Las ayudas llegarán a los trabajadores, y como alivio, lo apoyo. Pero estimo que este tipo de fondos facilitan, mitigando las consecuencias sociales transitorias, la relocalización, algo que me genera no pocas dudas.

2016/11/22

He votado en contra. La propuesta del Parlamento (para un tema que es competencia del Consejo) es tímida en su propuesta de aumento del nivel presupuestario a lo largo de los años (1,3 % de la RNB europea), sigue siendo rígida en su flexibilidad interna —a pesar de algunas mejoras— y, sobre todo, problemática en sus contenidos y grandes partidas, que sigue reforzando la estrategia de competitividad y refuerzo de los capítulos de defensa y reducción relativa de políticas de cohesión. El MFP constituye una estructura de encorsetamiento de los presupuestos europeos. Nosotros hemos propuesto la elevación de los techos, el mayor peso de los capítulos de inversión pública, con un marcado carácter socioecológico y de cohesión social, haciendo del MFP un programa de planificación flexible a medio plazo, adaptado al ciclo económico.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. La propuesta del Parlamento (para una reforma que, por mayoría de ⅗ decidirá el Consejo y ha de ratificar el Parlamento) es reducir el peso de las contribuciones nacionales, transferir competencias fiscales a la UE, algo con lo que no estamos conformes. En cambio, se plantean algunas figuras fiscales de interés, como la ecotasa, la tasa sobre transacciones financieras, y mejoras en la armonización de las bases imponibles del impuesto de sociedades (una propuesta a medio camino de lo necesario, pero positiva). Nosotros propusimos reforzar el presupuesto europeo sin erosionar la soberanía fiscal de los Estados, complementándose entre sí. También propusimos que el impuesto de sociedades, en forma armonizada o coordinada, establezca un tipo mínimo efectivo europeo y un sistema de retenciones fiscales en los flujos financieros.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, en el cual, si bien se señalan acertadamente algunos de los problemas más críticos de la economía europea (falta crónica de inversión y situación continuada de bajos ingresos para una parte muy significativa de la masa laboral), se acepta el marco del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y el Semestre Europeo como vía de solución. Consideramos que este marco es altamente contraproducente para lograr una economía saneada y socialmente justa.

2016/11/22

He votado en contra de este informe sobre el Semestre Europeo (Estudio Prospectivo Anual sobre Crecimiento) por ser cada año, junto con las recomendaciones de la eurozona, el pistoletazo de salida del ciclo del Semestre Europeo que busca promover una coordinación fiscal y económica (una coordinación de las reformas estructurales en los Estados miembros por medio de recomendaciones por país) que ha resultado muy perjudicial para los países del sur, especialmente, limitando la inversión social en aras de la estabilidad fiscal. Este es el marco que ha dado pábulo a las políticas de austeridad, y aunque el informe aporta una perspectiva de empleo y asuntos sociales en donde hace un diagnóstico ajustado a la realidad sobre la desigualdad, aumento de la pobreza, desempleo y exclusión social, este no se corresponde luego con las medidas y las soluciones que aporta el informe. La mayoría de las enmiendas de nuestra ponente alternativa no fueron consideradas en las negociaciones, no hay menciones a la negociación colectiva, el texto se reafirma en defender el factor de sostenibilidad que tan negativamente afecta en el sistema de pensiones, y como solución al desempleo juvenil se propone el emprendimiento, ejemplos que dan cuenta del enfoque general del texto.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. El fondo, fuera del presupuesto europeo y herencia de los acuerdos extintos de la CECA, financia líneas de investigación que potencian la competitividad de estas materias primas, y que procuran aminorar, por unidad de producción, la emisión de gases de efecto invernadero en la producción de carbón y acero, mediante el recurso a técnicas como la captura de carbono, por ejemplo, entre otras. El fondo había sufrido una merma importante de recursos al financiarse con los rendimientos de inversiones heredadas, en un entorno de bajos tipos de interés. Para ello se solicita reutilizar los créditos no utilizados para restablecer los 40 millones de euros mínimos para el funcionamiento de las investigaciones. Mi grupo propuso introducir una nueva línea de investigación que focalizase en la sustitución del carbón -puesto que es insostenible, y por mucho que se reduzca el impacto por unidad de carbón, el crecimiento de producción causará efectos crecientemente negativos en el clima- y en línea con el reciclaje de residuos del acero. No se aceptó. La permanencia del fondo aliviará, potencialmente, el impacto medioambiental, pero está lejos de la línea necesaria de futuro para una economía sostenible.

2016/11/22

He votado a favor de este acuerdo porque ofrece herramientas y un marco de acción en asuntos aduaneros que puede ofrecer garantías de que se aplica la legislación y las regulaciones vigentes.Considero acertado que el ponente haya decidido no vincular este informe con las del Acuerdo de Libre Comercio UE-Nueva Zelanda.

2016/11/22

Tras una década analizando las posibilidades de los sistemas de transporte inteligentes cooperativos, la Comisión Europea publicó una estrategia para la UE a finales de 2016. Este informe del Parlamento Europeo da seguimiento a dicho anuncio y pide, entre otras cosas, que mejorar la seguridad vial y reducir el impacto ambiental del sector transporte sean las prioridades para cualquier avance futuro y que se establezca un marco jurídico claro que garantice el respeto del derecho a la intimidad, a la información y a la protección de los datos de carácter personal. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

He apoyado el texto final de este Reglamento, del que hemos sido ponente en la sombra en nombre del GUE/NGL, porque con las modificaciones introducidas garantiza una correcta supervisión del sector de servicios de paquetería en la UE a través de tres estrategias que consideramos fundamentales: i) incluir a todos los operadores presentes en cada Estado miembro y no sólo a los que operan bajo condiciones de servicio público universal, ii) abrir un mapeo de la cadena de subcontrataciones y iii) incluir entre los criterios el número de empleados por tipo de contrato (tiempo completo, parcial, temporal o autónomos). En un sector caracterizado por una pérdida neta de empleos, el empeoramiento general de las condiciones laborales y una presión creciente sobre los operadores de servicio público por parte de los grandes operadores privados que se concentran en los segmentos más lucrativos del mercado, las autoridades nacionales competentes deben tener herramientas para monitorear la situación y actuar frente a ella.

2016/11/22

Este informe legislativo propone mejoras en la formación de los conductores en la UE con el objetivo prioritario de mejorar la eficiencia en el uso de combustible y la seguridad en las carreteras UE. Para ello se han introducido modificaciones como generalizar las formaciones específicas por tipos de vehículos, por sectores y por subtemas (eco-conducción, conducción bajo condiciones climáticas extremas, etc.). También se creará un registro oficial a nivel UE para facilitar la lucha contra el tráfico de licencias y la obtención de licencias en condiciones insuficientes. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa porque considero que persigue una militarización de la Unión Europea, un acercamiento de la OTAN, el uso de financiación pública para el sector de la defensa y que conllevará un aumento de las exportaciones de armas. Considero que el uso que se hace de la competitividad de la industria es un falso argumento. Por ello, hemos presentado una opinión minoritaria.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque ofrece unas líneas directrices claras para que la Unión Europea contribuya a la consecución del objetivo de desarrollo sostenible n.º 5: la igualdad de género. En efecto, los tratados comerciales tienen consecuencias desiguales sobre cada género, y este informe ofrece guías para evitar que perpetúen un sistema desigual. Por ello, el informe llama a la Comisión a aplicar un enfoque de género transversal en todo acuerdo comercial y a que sus cláusulas sean obligatorias y ejecutables.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe sobre las regiones menos desarrolladas de la UE porque entendemos que representa un primer paso para la actualización de los fondos FEDER y FSE para actualizar sus objetivos y mejorar sus formas de implementación. Nuestro país es uno de los ocho miembros de la UE que tiene zonas menos desarrolladas y por lo tanto nos compete posibilitar que desde la UE se actualicen las medidas para reactivar los ciclos económicos y evitar el atraso y el éxodo joven de las regiones. Si bien pienso que el informe podría ser más ambicioso, he sopesado más favorable emitir un voto a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre el papel de las regiones y las ciudades de la Unión Europea en la aplicación del Acuerdo de París de la CP21 sobre cambio climático. Teniendo en cuenta que la Unión Europea es responsable del 9 % de las emisiones globales y las ciudades generan un 75 % de ellas, este informe considera que el cambio climático está afectando a las desigualdades sociales, aumenta la vulnerabilidad de las poblaciones más débiles, deplora las estrategias irresponsables como ciertas actividades económicas y sectores industriales que ponen en riesgo el medioambiente. También reconoce el papel vital de las regiones, ciudades y pueblos en la promoción de la transición energética, y pide a la Comisión mayor apoyo, formación y orientación financiera en educación de protección climática.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe, por el cual se pospone la fecha obligatoria de transposición para la Directiva sobre seguros. Si bien la Directiva es muy limitada, va en el sentido de una mayor protección del consumidor, y ningún Estado miembro parece presentado objeción.

2016/11/22

He votado a favor de esta Recomendación, por la cual el Parlamento Europeo da su visto bueno al Acuerdo establecido entre la UE y los EE. UU. para aumentar los estándares regulatorios y la protección al consumidor para los seguros ofertados por aseguradores que operan tanto en los Estados Unidos como en Europa.

2016/11/22

Voto a favor. Se vota la aprobación de una nueva Comisión que dé continuación a las investigaciones, tras los nuevos escándalos y revelaciones en los papeles del paraíso, ya realizadas en la Comisión de Investigación de los papeles de Panamá. En esta ocasión se vota sus competencias, número de diputados y duración. Contará con 45 diputados y una duración de un año.

2016/11/22

He votado a favor. El informe incluye medidas técnicas con el objetivo de abordar las deficiencias en la aplicación del Reglamento (CE) n. º 110/2008 relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de la indicación geográfica de bebidas espirituosas. Entre las medidas están las indicaciones geográficas que se refieren a mercancías en tránsito en la Unión, la definición del origen de una bebida espirituosa, la importancia del envejecimiento / métodos tradicionales, el certificado o la cantidad máxima de alcohol utilizado, azúcar, etc. El etiquetado nutricional es necesario para todos los bienes de consumo, por lo que las bebidas espirituosas deberían incluirse de igual modo con el fin de salvaguardar sus características tradicionales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, por el que se establece la obligatoriedad de informar a las autoridades fiscales para toda una serie de operaciones transfronterizas. El objetivo es dificultar la elusión fiscal, ya que numerosas de estas operaciones se realizan precisamente para reducir los tipos. El que se informe a las autoridades de estas operaciones puede facilitar que se cierren agujeros legales, y además puede facilitar la imposición de sanciones en caso de no cumplirse.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción. Debemos impedir el cultivo de maíz transgénico. Este maíz es resistente a herbicidas nocivos para la salud como el glifosato. Entendemos que por principios de precaución es necesario prohibir este tipo de semillas hasta que haya un estudio científico que determine que no son perjudiciales para la salud.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción. Debemos impedir el cultivo de maíz transgénico. Este maíz es resistente a herbicidas nocivos para la salud como el glifosato. Entendemos que por principios de precaución es necesario prohibir este tipo de semillas hasta que haya un estudio científico que determine que no son perjudiciales para la salud.

2016/11/22

Voto a favor. Las ayudas aliviarán la pérdida de empleo de muchas mujeres del sector textil de la región de Ordés, que representan el 83 % de las 303 personas que han sufrido pérdida de su empleo por el cierre de tres empresas del textil gallego. Hemos presentado tres enmiendas para tratar de incluir consideraciones para aumentar la eficacia social y económica de este tipo de ayudas, que sin un plan de inversión socioecológico que lo acompañe no podrá dar salidas dignas a las personas afectadas.

2016/11/22

Voto a favor. La solicitud se hace para facilitar ayudas a 2 388 trabajadores de Ericsson (fabricación de productos informáticos, electrónicos y ópticos) en cuatro regiones suecas, que cubrirá 900 beneficiarios específicos, especialmente trabajadores con edad avanzada. Ya se pidió otra ayuda en 2016, cuando Ericsson despidió a otras 1 556 personas. Ericsson ha aumentado su plantilla a nivel mundial de 56 000 personas a 118 000, especialmente en Asia, pero en Suecia sigue despidiendo.

2016/11/22

He votado a favor de la decisión de la Comisión de activar el artículo 7, apartado 1, del TUE, en relación con la situación en Polonia, ya que se están dando graves violaciones de derechos humanos y fundamentales, y dichas violaciones persisten. El pasado noviembre se votó una Resolución del Parlamento que trataba la situación del Estado de Derecho en Polonia, en la que se pedía a dicho país que reestableciera la situación para respetar los valores y derechos que rigen en los tratados europeos. En Polonia ha habido violaciones graves del Derecho europeo y es deber de la Comisión intervenir en caso de violaciones reiteradas. Están en peligro los derechos de las mujeres, del colectivo LGTBI, y los derechos políticos de reunión y manifestación. Por todo ello, he votado a favor de esta Resolución.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que realiza un relato equilibrado de las principales amenazas a los derechos humanos en territorio europeo, señala las principales líneas de actuación y realiza la labor desde un ánimo ciertamente propositivo. Pienso que se deberían haber incluido párrafos en dónde se señalara la correlación entre las medidas de austeridad y el olvido de los derechos humanos para buena parte de la ciudadanía europea. No obstante, el recuerdo de la posibilidad de invocar el artículo 7, como forma de actuar ante acciones de autoridades, grupos políticos y gobiernos es un avance positivo. Por todo ello he decidido votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor. En el informe se reclama una estrategia europea efectiva, a gran escala y a largo plazo para el sector apícola con el fin de mejorar la salud, combatir la mortalidad, asegurar la repoblación de las abejas y se pide más ayudas financieras para los apicultores, especialmente para lidiar con pérdidas de producción y mortalidad en las colonias. Las abejas silvestres y otros polinizadores, tienen un papel crucial que desempeñar desde un punto de vista ecológico y económico. Sin embargo, hay múltiples factores de estrés que causan la mortalidad y el declive de las abejas: la degradación ambiental, el modelo agrícola y el impacto de los productos fitosanitarios; el cambio climático y las graves consecuencias causadas por especies exóticas invasoras.

2016/11/22

He votado en contra de este informe. Si bien contiene elementos críticos contra la unión bancaria, no reconoce que por la manera en que está concebida refuerza el papel del gran capital centroeuropeo en detrimento de la banca periférica. Los mecanismos de supervisión existentes han demostrado utilizarse de manera arbitraria, como ha sido el caso en la resolución del Banco Popular Español, S.A. Además, el informe omite el hecho de que la Comisión retirara su propuesta esencial de separación bancaria en el transcurso del proceso.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe, porque a pesar de que ha mejorado sustancialmente con respecto a su primera versión, gracias a las enmiendas propuestas por el GUE y por los Verdes —lucha contra la islamofobia, lucha contra los paraísos fiscales, etc.— y han sido incluidos en los compromisos, el informe insta a un rol activo de la UE a través de la Política Común de Seguridad y Defensa (con la que estoy totalmente en contra), pidiendo intervención particularmente en el Sahel y en Libia. Por otro lado, rechazaron incluir en los compromisos nuestras enmiendas sobre el rol de Arabia Saudí, el embargo de armas a aquel país, que son también parte imprescindible de la financiación del terrorismo yihadista. Por todo ello, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de la recomendación sobre las prioridades de la Unión para el 62.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de Naciones Unidas por contener recomendaciones de contenido progresista, en donde se prima el empoderamiento de la mujer y la igualdad de género como Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030, la lucha contra la discriminación que sufren las mujeres, un enfoque rural interesante con medidas y garantías para las mujeres que se encuentran en zonas remotas, mayor ayuda y apoyo a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, como condición para esa igualdad y empoderamiento. También se hacen referencias a aspectos laborales, como los riesgos a la salud en trabajos específicos de las mujeres en sectores precarios, la situación de las mujeres en los medios de comunicación y el rol de los medios como una esfera vital para la promoción de la igualdad de género. Especialmente positivos, además de las referencias al empoderamiento y la mujer rural, son los artículos sobre la participación de la mujer en los medios de difusión y en las tecnologías de la información y las comunicaciones, y el acceso de las mujeres a estos.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de composición nominal de una comisión especial sobre el procedimiento de autorización de la Unión para los plaguicidas, ya que fue acordada por todos los grupos políticos en la Conferencia de Presidentes y se trata de un procedimiento formal.

2016/11/22

El objetivo común, compartido por todos los grupos políticos en la Comisión con la excepción de EPP y en parte de ECR, era proporcionar un marco fiable donde realizar una actividad de monitoreo. Por ejemplo, desarrollar una evaluación del consumo de combustible, una prueba de verificación en ruta realizada por los fabricantes de equipos originales y proporcionar, según corresponda, una nueva propuesta legislativa sobre normas para emisiones de CO2 de vehículos pesados. Se propone con una agenda estricta tal programa y compromiso para controlar con total transparencia, ya que los datos reales registrados en el rendimiento de las carreteras estaban en conformidad con las declaraciones y certificaciones de los fabricantes. He votado a favor de seguir las negociaciones dado que su objetivo radica en recopilar datos comparables y certificaciones armonizadas, a menudo divergentes entre sí. Voto contra la objeción planteada por el PPE que está tratando de posponer cualquier decisión, incluido el simple ejercicio de monitoreo y presentación de informes de los datos proporcionados por los fabricantes originales.

2016/11/22

He votado a favor de la decisión de entrar en negociaciones interinstitucionales, según el artículo 69 quater del Reglamento interno del Parlamento Europeo: informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un sistema centralizado para la identificación de los Estados miembros que poseen información condenatoria sobre nacionales de terceros países y apátridas. Nos parece importante la inclusión de esta nueva posibilidad de solicitar el inicio de negociaciones entre el Parlamento Europeo y el Consejo y así velar por la transparencia del proceso.

2016/11/22

He votado en contra de este acuerdo alcanzado en un segundo proceso de trílogo. Esta garantía, que respaldará un instrumento financiero, que forma parte, junto con el EFSD y el Fondo de Garantía para pérdidas del BEI de sus operaciones en el exterior —que se negoció conjuntamente—, cuyo propósito es condicionar la política de cooperación al desarrollo para conseguir que en países de tránsito se retenga, al fomentar las oportunidades económicas —para el negocio privado— en dichas zonas, a la población migrante. Dichos países terceros harán las veces de guardianes de frontera. Este segundo acuerdo alivia algunos aspectos del primero, al condicionar parte de las inversiones a proyectos compatibles medioambientalmente o que tengan un carácter humanitario. Sin embargo, en balance, la orientación no es aceptable.

2016/11/22

También hemos votado en contra de este acuerdo al estar alineado por la política de Agenda Europea de Migración y formar parte del Plan de Inversiones Exteriores de la Unión, que condicionará la política de cooperación al desarrollo a la gestión de flujos de migrantes, en este caso por el lado de dar oportunidades económicas a países terceros comprometidos con la retención y consecución de la «resiliencia» de estas poblaciones. La novedad del acuerdo, respecto al de otoño y que fracasó, es que prevé retirar fondos a Turquía en favor de otros países vecinos.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución, ya que condena enérgicamente a Turquía por varios temas que son cruciales para nosotros. La Resolución hace menciones expresas a los diputados del HDP, sus copresidentes, alcaldes y alcaldesas que están encarcelados. Asimismo, condena la violación sistemática de derechos fundamentales y libertad de expresión, que se ha materializado con académicos y periodistas también encarcelados, y la persecución de activistas LGBTI y minorías religiosas y no religiosas.

2016/11/22

He votado en contra de una propuesta de Resolución común impulsada por los grupos conservadores del Parlamento y que solo representa y toma partido por los sectores más radicales y minoritarios de la oposición venezolana. Actualmente se está celebrando en República Dominicana una Mesa de Diálogo entre gobierno y oposición. Nos parece tremendamente desafortunado pretender adoptar una postura sin esperar a que concluyan y de espaldas a las negociaciones que allí están teniendo lugar. Desde Podemos apostamos porque los conflictos sociales se canalicen a través de soluciones dialogadas y pacíficas, y creemos que el papel de la UE debe ser el de apoyar y acompañar ese tipo de procesos para asegurar que elecciones, como las que se celebrarán en Venezuela dentro de unos meses, se celebren de forma transparente y democrática y sirvan para expresar de forma pacífica las diferencias políticas. Lo contrario resultaría contraproducente e irresponsable, especialmente en un contexto de reducción de la tensión social como el que vive Venezuela desde hace unos meses. Además de que constituirá un doble rasero tras no haber dudado la UE en avalar los recientes resultados electorales en Honduras, plagados de irregularidades y denuncias de fraude.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre el proceso de paz en Oriente Próximo. La Resolución apuesta por el apoyo los refugiados palestinos en la Franja de Gaza, Cisjordania, Jordania, el Líbano y Siria; considera que debe haber garantías de financiación para este instrumento. Asimismo, reitera que el principal objetivo de la Unión consiste en alcanzar la solución de dos Estados al conflicto entre Israel y Palestina basada en las fronteras de 1967, con Jerusalén como capital de ambos Estados, con un Estado de Israel seguro y un Estado palestino independiente, democrático, contiguo y viable, que convivan uno junto al otro en paz y seguridad, sobre la base del derecho de autodeterminación y el pleno respeto del Derecho internacional.

2016/11/22

El cambio de horario en verano es objeto de muchas críticas desde hace un tiempo. Los ahorros energéticos que lo motivaron en su momento son hoy marginales y diversos estudios apuntan a efectos negativos sobre la salud, la seguridad vial y los sectores que dependen de los ritmos solares como la agricultura. Por ello, he votado por la realización de un estudio completo del impacto de la Directiva en el conjunto de la UE, para así comprender mejor las distintas dimensiones del problema y tomar, si fuera necesario, decisiones para corregirlo.

2016/11/22

Este informe señala que procede tomar una decisión acerca del reparto de escaños para la siguiente legislatura (2019-2024), dado que el actual fue adoptado en la Decisión 2013/312/UE del Consejo Europeo y solo se aplica a la legislatura 2014-2019. Por otro lado, señala que los escaños liberados por el Reino Unido permitirían reducir el tamaño de Parlamento Europeo, y también que el uso de solo una parte de los escaños liberados por el Reino Unido es suficiente para impedir pérdidas de escaños para los Estados miembros y asignar un número importante de escaños a la circunscripción electoral común. Así, los ponentes proponen reasignar un número mínimo de los escaños asignados actualmente al Reino Unido y dejar el resto vacantes una vez que su salida de la Unión sea formal y jurídicamente efectiva, lo que reducirá el número de diputados al Parlamento a 705. Esto significa que quedarían 46 escaños disponibles para posibles futuras adhesiones o para ser utilizados parcialmente para una circunscripción electoral común. He votado a favor del informe sobre la composición del Parlamento Europeo, ya que me parece apropiada la propuesta inicial de reasignar este número de escaños a los Estados miembros con infrarrepresentación.

2016/11/22

Este Informe es una modificación del Acuerdo Marco sobre la relación entre el Parlamento Europeo y la Comisión Europea. Uno de los puntos más importantes es el del procedimiento del «Spitzenkandidat», por el que los partidos políticos europeos nombran, antes de las elecciones, a su «candidato principal» para la presidencia de la Comisión Europea. Este sistema se utilizó por primera vez en 2014 y el seleccionado fue el actual presidente de la CE, Jean-Claude Juncker. Con este procedimiento se trata de restringir la elección de candidatos a la Presidencia de la Comisión Europea, por parte del Consejo, a miembros electos que hayan concurrido a las elecciones al Parlamento Europeo como «Spitzenkandidat», teniendo en cuenta los resultados electorales. Un gesto que pretende paliar, al menos en apariencia, la falta de legitimidad democrática de la que se acusa a la Comisión Europea, cuya constitución está controlada por el Consejo Europeo como resultado de la negociación entre los gobiernos de los Estados miembros. He votado en contra del informe, ya que no respaldo las enmiendas de la Comisión al Acuerdo Marco, en particular la eliminación del requisito del permiso no remunerado durante la campaña electoral.

2016/11/22

Este informe (adoptado en la Comisión LIBE mediante un procedimiento simplificado) es una aplicación de la llamada Decisión Prüm de junio de 2008, sobre el refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen transfronterizos, con el objetivo de «intensificar» de diferentes formas el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo.He votado en contra ya que siempre nos hemos opuesto sistemáticamente a la Decisión Prüm y sus Decisiones de Ejecución porque nacen de la narrativa unilateral de «cumplimiento» de recopilar e intercambiar siempre más datos personales, mientras que llevamos años pidiendo que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como lo exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales. Además, en estos casos, se trata específicamente del intercambio automático de datos, lo que significa la transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales basado en sospechas.

2016/11/22

En la Comisión de Peticiones la ciudadanía europea ha demostrado una gran preocupación sobre las diferentes prácticas discriminatorias en los Estados miembros de la UE contra ciudadanos pertenecientes a minorías. En ese contexto se impulsa por parte de esta Comisión una propuesta de Resolución, que pese a que explícitamente se eliminaron referencias a los «no ciudadanos» y al uso de lenguas minoritarias por parte de diputados al Parlamento Europeo en la cámara, el resto de la propuesta de Resolución es positiva y por ello he votado a favor. En ella se introducen elementos como la preocupación por la falta de una respuesta y protección globales de la UE en lo que respecta a los derechos lingüísticos y otros derechos de las minorías, el rechazo a los obstáculos para garantizar el respeto de sus derechos fundamentales y una llamada a que los Estados miembros evalúen y tomen medidas correctoras periódicamente sobre si se respetan o no esos derechos. Llama a la firma o ratificación de los Estados miembros del Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales, entre otros y pide una revisión de las Directivas relativas a la igualdad racial y a la igualdad de trato en el trabajo.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución que rechaza el Reglamento Delegado modificativo por el que Túnez, Sri Lanka y Trinidad y Tobago pasarían a incluirse en la lista de países de alto riesgo de lavado de capitales y financiación del terrorismo.A pesar de que estamos de acuerdo con la necesidad de combatir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, creemos que la inclusión de estos tres países no está justificada.

2016/11/22

He votado a favor por los aspectos positivos de la propuesta de Resolución de cara a concienciar y promover una tolerancia cero contra la mutilación genital femenina y por los apartados que reconocen que la mutilación genital femenina es a menudo indisociable de otras cuestiones relativas a la desigualdad de género. El texto pide a la Comisión y a los Estados miembros que integren la prevención de la mutilación genital femenina en todos los sectores, especialmente en el de la salud, incluida la salud sexual y reproductiva, el trabajo social, el asilo, la educación, incluida la educación sexual, la aplicación de la ley, la justicia, la protección de la infancia y los medios de comunicación. También votamos a favor para que se pidan medidas preventivas sólidas en los campos de refugiados, en procedimientos de integración y en el Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), proporcionándose la información pertinente a través de la Agencia de Asilo de la Unión. Aunque apoyamos la propuesta de Resolución, como grupo subrayamos la falta todavía de una directiva completa de la UE para combatir todo tipo de violencia contra las mujeres y las niñas (y no solo la mutilación genital femenina).

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad, tal y como ha sido propuesta por la comisión de JURI. Entiendo que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

Si veo positivo la cooperación entre la Unión Europea y Brasil en materia de investigación científica y tecnología, sobre todo en un contexto de recortes, por parte del Gobierno brasileño, de los presupuestos dedicados a la educación y a la investigación, tengo reservas sobre sobre el hecho de firmar un acuerdo con el Gobierno golpista de Temer y el hecho que el ponente sea del grupo ENF. Por ello, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de constitución, competencias, composición numérica y duración del mandato de una comisión especial sobre el procedimiento de autorización de la Unión para los plaguicidas, ya que fue acordada por todos los grupos políticos en la Conferencia de Presidentes y se trata de un procedimiento formal.

2016/11/22

He decidido abstenerme en este informe, porque entiendo que, si bien, la dirección del informe es la adecuada para los consumidores e incorpora elementos positivos, el informe en su conjunto adolece de una serie de deficiencias en varios aspectos. Por una parte, la redacción es poco clara y lejos de generar certidumbres, arroja nuevas preguntas. Y así lo ha expresado la opinión legal tras el voto en el comité de IMCO. En segundo lugar, entiendo que dentro de esta propuesta se equiparan empresas grandes con SME´s, y claramente el objeto de esta propuesta de regulación debe de atender al principio de proporcionalidad de manera efectiva. Siendo consciente que este informe señala en una dirección adecuada, no puedo apoyar un ejemplo de legislación pobre y deslavazada como esta. Por tal motivo, he decidido abstenerme.

2016/11/22

Desde Podemos consideramos que el sistema de ETS es una falsa solución que solo implica una financiarización de la naturaleza. Esta herramienta, a mi entender, no consigue cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático, por lo que he votado en contra. Por otra parte, me abstengo en la Declaración de la Comisión, dado que, aunque se reconozca que son necesarios mayores esfuerzos para la consecución de los objetivos 2030, solo es un paso, y siguen sin tomarse las medidas oportunas para una transición energética justa que haga frente al desafío del cambio climático.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe, que el Parlamento Europeo elabora anualmente. El ponente socialista aceptó la práctica totalidad de nuestras enmiendas, que reclamaban una política monetaria distinta así como la necesidad de un mayor control democrático sobre el BCE. Sin embargo, el sentido general del informe sigue siendo fundamentalmente favorable al modelo actual de Banco Central independiente, y omitió críticas a algunas de las actuaciones más discutibles en particular en lo que respecta a las resoluciones bancarias.

2016/11/22

Aunque el texto recoge algunos elementos positivos sobre participación de los ciudadanos en la transición energética y transición justa, el enfoque general del informe no toma la buena dirección. Primero, desarrolla una perspectiva basada sobre el mercado, cuando debe ser el interés general, a través el sector publico quien orienta la innovación. Segundo, se basa sobre la neutralidad tecnológica, una manera de nutrir la ilusión de combustibles fósiles virtuosos para el clima, cuando lo que hace falta es centrar las innovaciones sobre energías renovables y eficiencia energética. Por ello, voto en contra.

2016/11/22

El Tratado de Marrakech, que fue adoptado el 27 de junio de 2013, forma parte del conjunto de tratados internacionales de derecho de autor administrados por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Tiene una clara dimensión de desarrollo humanitario y social y su objetivo principal es crear un conjunto de limitaciones y excepciones obligatorias para beneficio de los invidentes, las personas con discapacidad visual y las personas con discapacidad visual. El Tratado tiene por objeto facilitar el acceso de las personas con discapacidad visual y otras dificultades para acceder al texto impreso a obras en formato accesible, al tiempo que protege a los titulares de los derechos. Con este fin, el Tratado armoniza las excepciones al sistema internacional de derecho de autor y permite el intercambio transfronterizo de copias en formato accesible. Este procedimiento de consentimiento permitirá al Consejo concluir el Tratado internacional. Es un paso más crucial hacia la implementación completa. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta de refundición del Reglamento (CE) n. º 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental y por el que se deroga el Reglamento (CE) n. º 1347/2000 (Reglamento «Bruselas II bis») constituye una iniciativa dentro del Programa de adecuación y eficacia de la reglamentación (REFIT). Los dos ámbitos cubiertos por el Reglamento, la cuestión de la responsabilidad matrimonial y parental, se identificaron en la consulta de la Comisión de las partes interesadas y en una serie de estudios que causaron problemas graves y que necesitaban una solución urgente. En consecuencia, se prestó especial atención a la eficacia general de determinados aspectos de los procedimientos relacionados con los niños, incluidos los relativos al secuestro parental de niños, la colocación transfronteriza de niños, el reconocimiento y la ejecución de decisiones y la cooperación entre autoridades nacionales. La refundición tiene como objetivo mejorar la eficiencia del regreso de un niño secuestrado. Aunque hubiéramos preferido una refundición más ambiciosa del Reglamento, el texto adoptado representa el mejor logro posible en esta etapa. Por lo tanto, he votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe de implementación de la EIJ en los Estados miembros porque entendemos que contiene una serie de elementos muy positivos sobre la evaluación de este programa: evidencia el alcance limitado de la misma, señala fallos en el diseño y aplicación de los programas nacionales, muestra su poca efectividad a la hora de que los jóvenes se inscriban en el programa (en España sólo 1 de cada 5 lo ha hecho), incide en que pocos Estados miembros han aportado datos sobre en qué han gastado el dinero, y alerta sobre dos puntos que a nuestro juicio son vitales: La utilización de fondos europeos para sustituir políticas de empleo nacionales, y la baja calidad de las ofertas de trabajo que reciben quienes terminan el programa. Así pues entendemos que la IEJ, más que reactivar la oferta de trabajo, está generando precariedad y dualidad en el mercado de trabajo joven. Asimismo, entendemos que este informe señala este problema y pide a la Comisión y los Estados miembros soluciones. La IEJ es potencialmente una buena política, pero necesita muchas reformas para evitar el despilfarro. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

El informe sobre la aplicación de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el reconocimiento de las cualificaciones profesionales en relación con la necesidad de reformar los servicios profesionales, destaca el papel fundamental que desempeñan las profesiones en la economía de la UE. Contiene aspectos positivos como la necesidad de promover la alta calidad de los servicios en Europa, también destaca la necesidad de reflexionar sobre el impacto del progreso científico, la innovación y la digitalización en el ámbito de las profesiones reguladas, preservando la calidad de los servicios, el empleo y garantizando un alto nivel de protección para los destinatarios del servicio, incluidos los consumidores. Aunque existen muchos elementos positivos, creemos que el Reglamento debería ser una competencia de los Estados miembros. Además, hay numerosas partes del texto que enfatizan «fortalecer la competitividad de la UE», «evolución del mercado», «hacer que los servicios profesionales de la UE sean globalmente competitivos», etc. Por este motivo, he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe ya que la revisión de las políticas de control de objetos de doble uso (civil y militar) se hace necesaria en el contexto de cambios geopolíticos y tecnológicos. Considero, además, que el texto enmendado mejora el original al clarificar conceptos como la cibervigilancia y su impacto sobre los derechos humanos; o ampliar del número de convenciones y declaraciones de la ONU que se tienen en consideración.En cuanto al papel de las empresas, valoro positivamente la clarificación del concepto de «diligencia debida», así como el hecho de que la nueva propuesta ponga el acento en la importancia de crear reglas únicas para todos los actores del sistema, independientemente de su país de origen, lo cual es necesario para evitar una competencia regulatoria a la baja.

2016/11/22

En Podemos nos hemos abstenido porque, por un lado, el informe planteaba y finalmente mantuvo un objetivo del 35 % de renovables para 2030 pero sin carácter vinculante al nivel nacional, lo cual deja en alto riesgo los compromisos adquiridos por la UE en París y no avanza mucho con respecto al business as usual que ya conocemos, dejando en manos de la inversión privada los incentivos para avanzar en este campo, cuando, por el contrario, el sector de las renovables necesita mensajes claros y ambiciosos. A pesar de ello, no me opongo, porque por otro lado, dado el bajo nivel de partida de España en este campo y las reticencias del Gobierno español, estos avances insuficientes a escala europea suponen, sin embargo, un paso importante a escala estatal.

2016/11/22

En Podemos habíamos contemplado la posibilidad de apoyar el informe si se aprobaban algunas de las enmiendas clave que habíamos identificado. Dado que finalmente cayeron, decidimos abstenernos porque, por un lado y contrariamente al voto en la Comisión ITRE, el Pleno aprobó un objetivo del 35 % de eficiencia energética para 2030 sin carácter vinculante a nivel estatal, lo que supone un retroceso en cuanto a la posición inicial. El Parlamento renuncia de esta forma a darle un impulso político fuerte a la transición energética en Europa. Pero, por otro lado, no nos opusimos al informe final porque, al menos, ese 35 % mejora la propuesta inicial de 30 % de la Comisión Europea, lo cual supone un pequeño avance.

2016/11/22

En Podemos nos hemos abstenido porque, por un lado, el informe incluye aspectos positivos sobre la coordinación de las políticas estatales, la creación de un presupuesto sobre el carbono o una trayectoria a largo plazo (con un horizonte de emisiones nulas en 2050). Pero, por otro lado, otorga más poderes a la Comisión Europea, un órgano no electo, y profundiza la liberalización del mercado energético.

2016/11/22

He votado a favor. La Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur es una organización reciente responsable de la gestión de la pesca de especies no altamente migratorias. La propuesta de la Comisión tiene como objetivo transponer las medidas de conservación y ordenación que se han adoptado hasta ahora, que abarcan una amplia gama de cuestiones. El informe contiene enmiendas que trascienden la prohibición total del uso de redes de deriva pelágicas a gran escala y de todas las redes de enmalle en aguas profundas para la regulación de la UE o una mayor protección para las aves marinas. Desde nuestro grupo hemos buscado criticar la explotación de los recursos de los últimos años por parte de flotas industriales y de gran escala; salvaguardar los intereses de la pesca a pequeña escala, local y artesanal; priorizar el uso del pescado para la alimentación humana, en lugar del uso industrial, es decir, a través de su transformación en harina que se utilizará para alimentar a la ganadería y la acuicultura de manera intensiva. Aunque la mayoría de nuestras enmiendas no se incluyeron en el informe, considero que su posición promueve la protección de los recursos y de las comunidades costeras.

2016/11/22

Las estrategias macrorregionales (EMR) son uno de los principales instrumentos de la Unión Europea para promover la cooperación territorial europea. Actualmente, diecinueve Estados miembros y ocho terceros países participan en estrategias macrorregionales. Cada dos años, la Comisión Europea publica un informe para evaluar la implementación de estas estrategias, la más reciente en 2016. Las estrategias de EMR son una herramienta importante también para mejorar la cohesión social, económica y territorial. Sobre el futuro de las estrategias macrorregionales después de 2020, el informe de la Comisión REGI argumenta que, para tener éxito, la implementación de la estrategia debe basarse en estructuras eficientes de coordinación y cooperación respaldadas por fondos adecuados, señalando también que los países involucrados deberían dejar claros los compromisos financieros desde el comienzo. Hace hincapié en la necesidad de estar más orientado a los resultados y la importancia de mejorar la visibilidad y la conciencia de las macrorregiones. Por todo ello, voto a favor.

2016/11/22

Me he abstenido. Me preocupa que la Comisión pueda adoptar inmediatamente actos delegados sin las adecuadas consultas y los necesarios períodos de transición para los pescadores. El informe propone prohibir la pesca de arrastre a través de descargas eléctricas en la UE. La pesca eléctrica consiste en colocar electrodos en las redes de arrastre y emitir corriente al sedimento del fondo marino, provocando convulsiones en los organismos, forzándolos a salir y siendo capturados de manera más fácil. Se pesca más, con menos combustible y menos esfuerzo, pero se daña el medio ambiente en el mar y se perjudica la pesca artesanal. La aprobación de esta enmienda fija la postura del Parlamento pero serán los Estados, en el Consejo y en la Comisión, los que decidirán finalmente. El informe que se votaba era una propuesta de Reglamento sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos. El revés a la pesca eléctrica, además de las discrepancias con la Comisión en la estandarización de medidas técnicas, han motivado la devolución del informe a la comisión de Pesca para el inicio de nuevas negociaciones interinstitucionales.

2016/11/22

He votado a favor. Uno de los puntos clave del informe es el de la basura marina, la cual es una de las amenazas de más rápido crecimiento para la salud de los océanos del mundo y necesita un paquete ambicioso de economía circular que reclamen unos objetivos de reducción de basura marina para la UE del 30 % y 50 % en 2025 y 2030 y mayores objetivos de reciclaje para envases de plástico. Para abordar este problema, el informe pide una mejor gobernanza internacional para fortalecer los esfuerzos regionales y globales dentro de las convenciones internacionales en curso. El informe final alienta a la CE a desarrollar asociaciones oceánicas con actores clave, para lograr una mejor gobernanza internacional de los océanos, pero teniendo en cuenta en el proceso de toma de decisiones sobre los derechos y las necesidades de las poblaciones locales afectadas. No hay ni un sólo océano que no esté lleno de plástico. Los mares se han convertido en un vertedero. En 2015, 195 estados se comprometieron a firmar un acuerdo mundial para reducir la contaminación atmosférica. Pero aún no se ha hecho nada a escala mundial ante la contaminación de la mar.

2016/11/22

He votado a favor de este informe cuyo mensaje principal es que, integrar la cuestión de género en las políticas climáticas, es una medida necesaria para lograr la justicia climática a nivel global y luchar contra el cambio climático. Las mujeres son más vulnerables y están más expuestas a los efectos del cambio climático. Entre las recomendaciones del informe están medidas como que los Estados miembros deben designar y proporcionar apoyo para un equipo o persona de referencia a nivel nacional en temas de género para las negociaciones sobre el clima; pide a la Comisión que integre el cambio climático en todos los programas de desarrollo a todos los niveles, que el desplazamiento inducido por el clima se tome en serio, e insta a que el tema de la migración climática se incluya en la agenda política internacional, así como se pide, además, una mayor participación de las mujeres rurales e indígenas en los procesos de toma de decisiones, la planificación y la implementación, y en la formulación de políticas y programas de desarrollo relacionados con el cambio climático. El espíritu del informe es progresista y por ello me parece un resultado positivo.

2016/11/22

He votado en contra de la decisión de entablar negociaciones de conformidad con el artículo 69 quater del Reglamento interno sobre la Directiva 2006/123/CE relativa a los servicios en el mercado interior, por la que se establece un procedimiento de notificación de los regímenes de autorización y los requisitos relacionados con los servicios. No estamos a favor de añadir más medidas restrictivas en el Sistema de Información del Mercado Interior, y tampoco compartimos la estrategia europea para el mercado único digital.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no se analiza el fracaso de la Misión militar, e incluso observa muchas mejoras mientras nuestro Grupo considera que esta presencia militar, y especialmente sus operaciones ofensivas, han alimentado parte del conflicto. Además apenas reconoce que, a pesar de la presencia internacional durante años, Afganistán todavía se enfrenta a una situación de conflicto grave. Sobre los refugiados afganos, la propuesta de Resolución común no afirma con la suficiente claridad que Afganistán no es un país seguro y que las deportaciones de afganos desde la UE también deberían detenerse (algo que incluimos en nuestra propuesta de Resolución). Por último evita comentar, y por supuesto criticar, el que nuevos soldados estadounidenses serán enviados al país, mientras nuestro Grupo considera que no hay una solución militar para este conflicto.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución sobre los rohinyás porque incluye aspectos fundamentales como la condena de la violencia contra la población rohinyá y exige el cese inmediato de la violencia, los asesinatos y las violaciones; pide el acceso humanitario y de las Naciones Unidas; sobre el retorno voluntario, insta a que se respete plenamente el retorno voluntario, seguro y digno de los rohinyás a sus lugares de origen sin discriminación y bajo la supervisión total de las Naciones Unidas, pide que las autoridades de Myanmar ofrezcan garantías creíbles de que los repatriados no serán perseguidos; reconoce que, en la actualidad, las condiciones en el estado de Rakáin de Myanmar no existen para permitir un retorno seguro y sostenible; pide ampliar el alcance del embargo de armas existente e insta a la UE y sus Estados miembros a que adopten sanciones punitivas específicas contra los militares y los servicios de seguridad responsables de los abusos; y reconoce sutilmente que la denegación de los derechos de las minorías en Myanmar va más allá de los rohinyá y también afecta a los grupos étnicos, incluidos los estados de Kachin y Shan.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre la aplicación de la Directiva relativa a la lucha contra los abusos sexuales y la explotación sexual de los menores y la pornografía infantil. El informe de aplicación expresa su disconformidad con la Comisión por haber proporcionado un primer documento sin estadísticas y muy superficial. El informe es positivo en tanto que apela a los Estados miembros a ir más allá de la trasposición y hacer intercambio de buenas prácticas, aumentar la cooperación e investigación, reforzar la protección de la víctima, la prevención, bloquear y eliminar la pornografía infantil (entendida como abuso sexual infantil), incluir nuevas formas de ofensas como la pornografía de venganza, el ciberacoso, el chantaje sexual, ampliamente extendidos en la red. También este informe de aplicación llama a los Estados miembros a intensificar el intercambio de información sobre delincuentes sexuales infantiles, a fin de evitar que pasen inadvertidos de un Estado miembro a otro para trabajar o ser voluntarios con niños/as; y alienta a los Estados miembros a que garanticen la recopilación sistemática de datos de los autores. Creemos que el enfoque y conclusiones del informe son los necesarios para esta materia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que compila las deliberaciones principales de la Comisión de Peticiones durante 2016. Aunque nos parece que podría ser una propuesta más ambiciosa, sí que destaca aspectos y propuestas interesantes de cara al trabajo del próximo año, como garantizar la transparencia en todos los procedimientos para añadir mayores niveles de protección de los derechos de la ciudadanía europea, entre otras propuestas.

2016/11/22

El transporte es responsable de 1/5 de las emisiones de gases efecto invernadero en la UE, con una tendencia que sigue en aumento y un 94 % de dependencia del petróleo. Transitar hacia un transporte bajo en emisiones es, así, clave para luchar contra el cambio climático. He apoyado este informe no legislativo que, aunque sin el bloqueo de los grupos conservadores podría haber sido más ambicioso, pone de relieve la gravedad del problema y presenta el abanico de estrategias que la UE tiene a su alcance.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre el estado de las negociaciones entre la UE y Reino Unido. En primer lugar, porque en términos generales, nos parece que ha habido un avance suficientemente satisfactorio en esta primera fase del brexit . Uno de los avances más importantes tiene que ver con los derechos de ciudadanía. El Reino Unido aceptó que todos los ciudadanos de la UE que residen legalmente en el Reino Unido y los nacionales del Reino Unido que residen legalmente en un Estado miembro de la UE-27 y sus respectivos miembros de la familia en el momento de la retirada, gocen del conjunto de derechos establecidos en la legislación de la UE e interpretados por la TJUE, basado en las protecciones que conlleva el acuerdo de retirada. Además, aceptó que todos los derechos pertinentes basados en la legislación de la UE serán salvaguardados y se expondrán en detalle en el acuerdo de retirada. Como enfoque general, insistimos en que el acuerdo de retirada debe garantizar el derecho de residencia, el derecho a la igualdad de trato y el derecho de acceso a los servicios públicos de salud y educación, entre los derechos básicos.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución. Consideramos que a pesar de las consideraciones de la EFSA, es necesario realizar nuevos análisis y asegurar los posibles riesgos para la salud de los ciudadanos europeos.

2016/11/22

Me he abstenido debido a la mutilación parcial del proyecto de Recomendación original. Los grupos conservadores hicieron caer las referencias a la necesidad de una armonización fiscal en Europa o el establecimiento de cortafuegos a la elusión fiscal, como podrían ser las retenciones fiscales en origen. También hicieron caer contenidos que dificultaban los precios de transferencia, en virtud de los cuales las empresas transnacionales, cuando tienen un grupo multinacional, trasladan con transacciones internas sus beneficios a sedes con baja tributación. Se hicieron caer fórmulas positivas para hacer posible la aportación de información de denunciantes, al dejarles sin cauces para formular sus denuncias en condiciones garantistas que les proteja de represalias.Sin embargo, el texto incluye finalmente recomendaciones de sanciones y posible retirada de licencia profesional o bancaria a promotores y facilitadores del negocio de la gestión patrimonial o de la planificación fiscal agresiva. También plantea la necesidad de registros que identifiquen a los titulares reales de las empresas pantalla y otras entidades que facilitan la evasión fiscal. También valoramos que se recomiende la formación de una Comisión permanente para proseguir en la investigación de estos casos.

2016/11/22

Voto en contra de este informe, porque fundamentalmente estamos en contra de la política común de seguridad y defensa (PCSD). En ese sentido, hemos presentado una opinión minoritaria que refleja nuestra posición.El informe pide:•una cooperación UE-OTAN más fuerte y un mandato más fuerte de las misiones de la PCSD;•aumento de la capacidad de gasto de la Unión Europea, lo que significa más de 100 mil millones EUR más hasta 2020; presupuesto de defensa de la UE en desarrollo en el próximo MFP;•exige la extensión del mecanismo Athenea más allá del control parlamentario;•celebra la reforma del Instrumento en pro de la estabilidad y la paz.Nosotros defendemos:•la interpretación estricta del artículo 41 (2) del TUE que prohíbe la participación de la UE en gastos militares y de defensa;•que no haya financiación militar a cargo del presupuesto de la UE;•desarme radical (incluido QBRN) a escala de la UE y mundial y la transferencia de fondos de los presupuestos militares a los sociales y de desarrollo.

2016/11/22

Voto en contra de este informe, porque fundamentalmente estamos en contra de la política común de seguridad y defensa (PCSD). En ese sentido, hemos presentado una opinión minoritaria que refleja nuestra posición.Nosotros defendemos:•la interpretación estricta del artículo 41 (2) del TUE que prohíbe la participación del presupuesto de la UE en gastos militares y de defensa;•que no haya financiación militar a cargo del presupuesto de la UE;•desarme radical (incluido QBRN) a escala de la UE y mundial y la transferencia de fondos de los presupuestos militares a los sociales y de desarrollo.

2016/11/22

El informe anual de la UE sobre los derechos humanos subraya el papel de la UE como garante y defensora de estos derechos en el mundo. Aunque no tiene un eje en materia de defensa de derechos sociales, incide en la necesidad de defender los derechos de las minorías, en especial los derechos de las personas migrantes, incluye la necesidad de defender el empoderamiento de las mujeres y la igualdad de derechos para la comunidad LGTB. También mantiene otros puntos problemáticos especialmente en materia de cómo se defienden estos derechos. Esta puede pasar por una política la injerencia económica bajo pretexto de la defensa de los derechos humanos; también defiende la posibilidad del uso de drones militares, si se ajusta al respeto de los derechos humanos. Por ello, y por el riesgo de que no vaya más allá de una declaración de intenciones, he optado por la abstención.

2016/11/22

Voto en contra de este informe ya que faltan elementos esenciales como:- El respeto absoluto de «un país, dos sistemas».- Una sociedad altamente descalificada: Hong Kong ocupa el puesto 12 en los «países» más desiguales del mundo, una cifra bien escondida detrás de los datos oficiales de crecimiento y pleno empleo.- La crisis de la vivienda: Hong Kong es la ciudad menos asequible del mundo en términos de poseer una casa. Grandes sectores de la población no tienen una vivienda digna.- La evasión de impuestos: La RAE de Hong Kong fue el segundo mercado objetivo más grande del mundo para inversión extranjera directa; casi dos tercios de los fondos de inversión directa que llegan a Hong Kong, los Estados Unidos de América y las Islas Caimán, si no se desvían a la República Popular China, se canalizan directamente a la propiedad sobrevalorada, que incrementa la grave crisis de la vivienda en Hong Kong, cuestión revelada también en los papeles de Panamá.- Las trabajadoras domésticas extranjeras, esclavas contemporáneas.

2016/11/22

He votado a favor de este informe con el objetivo de incluir ésta última enmienda que considerábamos imprescindible para la adopción final del texto. Después de tres rondas de diálogo a tres bandas combinadas con diálogos tripartitos técnicos exhaustivos, el 20 de junio de 2017 se llegó a una conclusión para un texto acordado para la primera lectura por parte de los equipos de negociación de la institución. El Parlamento Europeo y el Consejo acordaron un nuevo marco legislativo para la gestión sostenible de las flotas pesqueras externas. El nuevo régimen establece normas estrictas, transparentes y armonizadas para la expedición y gestión de autorizaciones de pesca para los buques de la UE que faenan fuera de las aguas comunitarias y para los buques extranjeros que faenan en aguas de la UE. Uno de los temas ampliamente debatidos por los colegisladores fue la definición de actividades pesqueras.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe. Si bien hay elementos con los que no estamos de acuerdo, hay aspectos positivos en el Reglamento. Es importante señalar que los instrumentos financieros con los que no estamos de acuerdo, aunque promovidos fuertemente por la Comisión, solo se usan de forma muy limitada, mientras que los aspectos beneficiosos, como los cambios en la elegibilidad de la tierra y el esquema de «jóvenes agricultores», tendrán un amplio y tangible beneficio sobre el terreno, si se implementa adecuadamente. A pesar del avance que suponen las enmiendas, hay retrocesos y aspectos importantes que quedan sin resolver: el informe anula la figura del agricultor activo. La distinción entre agricultores activos y no activos se convierte en opcional, lo que permite a los Estados miembros, a los que ocasione una carga administrativa excesiva, suspenderla. Además, siempre nos hemos opuesto a las herramientas de estabilización de ingresos y los instrumentos financieros en la agricultura. Consideramos que la expansión de la gestión de riesgos puede considerarse un regalo de los presupuestos de desarrollo rural a las compañías de seguros y los servicios financieros.

2016/11/22

Me he abstenido. Desde Podemos consideramos que el sistema de RCDE es una falsa solución que solo implica una financiarización de la naturaleza. Esta herramienta, a nuestro entender, no consigue cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático. Celebramos que habiliten los fondos para una transición energética justa que busca hacer frente al desafío del cambio climático y que podrá favorecer a países que tanto los requieren, como Grecia, Bulgaria y Rumanía. Sin embargo, desde Podemos no podemos dejar de lado el hecho de que el sistema de RCDE es una falsa solución, que implica la mercantilización de la naturaleza, que no consigue cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático y que genera desigualdades. Necesitamos entender que el crecimiento económico basado en un modelo de agotamiento de los recursos es contrario a la vida y al planeta. Mientras no entendamos eso, seguiremos legislando a corto plazo. Y el corto plazo para el planeta, cada vez es más corto.

2016/11/22

He votado en contra de este dossier porque no estamos conformes con la prolongación del Plan Juncker que sigue, con cada vez más preponderancia, a pesar de algunas correcciones que mejoran su control, empleando el modelo de instrumento financiero para apoyar la inversión, que en la práctica primará la inversión privada, que ayudará a inversiones que igualmente se harían, y que puede ocasionar una socialización de pérdidas si las inversiones fallan.

2016/11/22

He votado en contra de esta decisión para entablar negociaciones de conformidad con el artículo 69 quater del Reglamento interno, para aplicar normas al ejercicio de los derechos de autor y derechos relacionados para todo tipo de transmisiones en línea. Co-firmamos la solicitud para impugnar el mandato ya que no creemos que haya que imponer medidas más restrictivas en este campo.

2016/11/22

He votado a favor del informe que recomienda defender la inmunidad parlamentaria de Eleonora Forenza. El 24 de julio, Gabi Zimmer envió una carta al presidente Tajani para solicitar al Parlamento Europeo que inicie un procedimiento para la defensa de la inmunidad de Eleonora. Esta solicitud es posterior a su arresto por la policía alemana en las manifestaciones contra la Cumbre del G20 celebrada en Hamburgo el 8 de julio de 2017. El informe reconoce que el comportamiento de la policía alemana equivale a una violación del Protocolo n.° 7 sobre los Privilegios e Inmunidades de la Unión Europea, y recomienda defender la inmunidad de Eleonora.

2016/11/22

He votado a favor del informe que recomienda suspender la inmunidad parlamentaria de Ingeborg Gräßle, diputada alemana en el Parlamento Europeo. La fiscalía de Ellwangen envió una solicitud de suspensión de la inmunidad de Ingeborg Gräßle, diputada al Parlamento Europeo, en relación con un delito sobre el artículo 229 del Código Penal alemán.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de codificación de textos legislativos. De conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado para la codificación oficial de textos legislativos, y en particular su punto 4, el grupo consultivo compuesto por los Servicios Jurídicos respectivos del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión examinó la propuesta mencionada presentada por la Comisión. Según el trabajo consultivo, la propuesta en cuestión contiene una codificación sencilla de los textos existentes sin ningún cambio en su contenido.

2016/11/22

Este Acuerdo sustituirá a los acuerdos de transporte aéreo que cada Estado miembro tiene firmado bilateralmente con los Estados Unidos en la actualidad. He votado a favor porque no introduce elementos distintos a los que ya existen pero, al ser un texto único a nivel UE, garantiza una normativa idéntica en todo el territorio y puede contribuir a reducir las ineficiencias derivadas de la fragmentación, incluyendo, por ejemplo ahorros en emisiones.

2016/11/22

Me he abstenido. Desde Podemos consideramos que el sistema de RCDE es una falsa solución que solo implica una financiarización de la naturaleza. Esta herramienta a nuestro entender, no consigue cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático. El Acuerdo establece el marco institucional, así como los objetivos y principios clave para vincular los dos sistemas. En particular, prevé que, una vez en vigor, los participantes en el RCDE de la UE puedan utilizar unidades del sistema suizo para fines de cumplimiento y viceversa.

2016/11/22

Me abstengo, ya que a pesar de que la propuesta de Resolución no legislativa es extraordinariamente exhaustiva sobre cuestiones de derechos humanos y otras cuestiones, como la protección de los sindicatos o el cambio climático, claramente carece de visión sobre la estrategia de la UE en Kazajistán y el activo geopolítico que representa al país en la región, un puente potencial sobresaliente tanto frente a Rusia como a China. Por el contrario, el Acuerdo establece líneas claras para reforzar el diálogo político con el principal país de Asia Central sobre una gran variedad de cuestiones. Cabe señalar que el Grupo EFDD (M5 *) hizo una enmienda que pasó subrayando que «este acuerdo de nueva generación es un buen modelo que podría aplicarse en el futuro a otros países de la región».

2016/11/22

Me abstengo, ya que a pesar de que la propuesta de Resolución no legislativa es extraordinariamente exhaustiva sobre cuestiones de derechos humanos y otras cuestiones, como la protección de los sindicatos o el cambio climático, claramente carece de visión sobre la estrategia de la UE en Kazajistán y el activo geopolítico que representa al país en la región, un puente potencial sobresaliente tanto frente a Rusia como a China. Por el contrario, el Acuerdo establece líneas claras para reforzar el diálogo político con el principal país de Asia Central sobre una gran variedad de cuestiones. Cabe señalar que el Grupo EFDD (M5 *) hizo una enmienda que pasó subrayando que «este acuerdo de nueva generación es un buen modelo que podría aplicarse en el futuro a otros países de la región».

2016/11/22

He decidido abstenerme en este informe. Si bien es cierto que recoge aspectos positivos y muchas de las enmiendas de nuestro Grupo se han recogido en el texto final, señalando temas relacionados con derechos humanos, sociales y económicos, críticas a las medidas de austeridad y recortes, pide mayor transparencia en la negociación de tratados comerciales y la propuesta de medidas para asegurar los derechos de personas con diversidad funcional, o en contra de la discriminación por xenofobia o LGTBI-fobia.Pero por otro lado no podíamos apoyar un informe que no esconde un lavado de cara a unas políticas austericidas, de recortes en los derechos fundamentales o de la «Europa fortaleza». Incluye ciertos aspectos sobre reformas electorales, reparto de escaños, listas transnacionales y voto electrónico que no quedan claras, no recoge el derecho de ciudadanía a todos los residentes en la UE, ni promueve el apoyo a las lenguas cooficiales. Y toca temas controvertidos como la propaganda de la UE, imposiciones a los Estados miembros, o cambios de fronteras, etc. Con lo cual no puedo apoyar el informe, pero tampoco negar sus aspectos positivos.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que propone una visión en torno al papel de la UE en el comercio digital global que no tiene en cuenta algunos de los problemas más graves a los que se enfrenta, no sólo la UE, sino el mundo entero.Concretamente, el informe no propone soluciones —ni tan siquiera se plantea interrogantes— sobre la cuestión de la justicia fiscal. Además, en el informe se llama a la Comisión a evitar que nuestros socios comerciales mantengan cláusulas de localización obligatoria de datos o, incluso, de «compra local», que consideramos que pueden ser herramientas de desarrollo eficaces y que la UE haría en ocasiones bien en aplicar en lugar de combatir. Por último, pero no menos importante, el informe llama a retomar las negociaciones del ACS, que implicará la pérdida de capacidad regulatoria, privatización de servicios públicos y precarización de empleos en el sector de los servicios.

2016/11/22

He votado en contra. La razón no es el empleo del margen de contingencia, que es un instrumento que dota de un pequeño margen al presupuesto europeo, sino por lo que procura financiar. Porque potencia la partida dedicada a seguridad, con el resultado derivado de aumentar recursos principalmente para agencias dedicadas a este cometido, y al sector de empresas culturas y de creatividad, en contra de las dedicadas a partidas que mejorarían el sistema alimentario europeo. El resultado en balance es negativo, aunque contenga elementos no criticables.

2016/11/22

He votado en contra, porque básicamente el proyecto, a pesar de que expresa reticencias a la decisión, consiste en descontar a los países miembros en su próxima contribución nacional al presupuesto europeo los superávits crecientes obtenidos, en esta ocasión 7 719,7 millones de euros, en la aplicación del presupuesto por falta de implementación, lo que podría suponer en torno a 10 000 millones de euros que dejaría de percibir el presupuesto europeo. Coherentemente, he venido defendiendo el reforzamiento del presupuesto europeo para un uso progresista. Con esta medida de deducción se actúa en sentido contrario, haciendo más raquítico si cabe el presupuesto, y por eso me opongo.

2016/11/22

Voto a favor de que se movilice el Fondo de Solidaridad para poder hacer frente el pago de anticipos a los que ha de hacer frente la UE.

2016/11/22

Aunque el Instrumento de Flexibilidad es útil para darle margen al uso del presupuesto, en este caso, he votado en contra por las consecuencias que se deriven del destino final de estos recursos que, como sucede con el Margen de Contingencia que también se moviliza, irán a parar en gran medida, a proyectos con un fin último securitario, en el cómputo global, aunque también se emplearán el sector cultural, pero en detrimento de partidas alimentarias importantes.

2016/11/22

He votado a favor. Como es habitual tengo reticencias de lo idóneo del uso de estos fondos. Pero es mejor que existan a que no, aun cuando sólo desempeñan un papel de alivio. En esta ocasión, ayuda a 725 personas despedidas de nueve empresas del sector del comercio minorista, en once regiones griegas, con altos niveles de paro, donde la crisis se sintió fuertemente. Entre las medidas se incluyen servicios personalizados y ayudas a empresas que creen empleo y lo mantengan durante al menos seis meses.

2016/11/22

El sector finés de comercio minorista acumuló 1 660 nuevos despidos. Incluye elementos preocupantes como las subvenciones a los empleadores, pero también ayudas a grupos vulnerables, así como diversos servicios personalizados para los y las afectadas. Voto a favor, con la reserva de que esta no es la manera de solucionar los problemas de relocalización, crisis económica y no constituye una solución a los problemas de empleo.

2016/11/22

Tras el acuerdo en Conciliación se propone al Parlamento ratificar el presupuesto para el ejercicio 2018. He votado en contra. Tenemos un presupuesto que apenas alcanza en compromisos el 1,02 % de la Renta de la UE, con un incremento presupuestario de 1,4 %. Mientras, el PIB de la Unión aumentará, según la Comisión, el 1,8 %, el deflactor del PIB se estima en 1,6 % y el IPC en 1,7 %. Por tanto, el presupuesto para el ejercicio 2018 será restrictivo en términos reales.

2016/11/22

Este informe de inmunidad no se ha agregado oficialmente a la Agenda. De acuerdo con las reglas de procedimiento del Parlamento, se debe agregar un caso de inmunidad a la agenda plenaria siguiendo directamente la votación en la comisión. La solicitud actual de la renuncia está relacionada con las declaraciones de la Sra. Gomes durante la entrevista realizada en el desempeño de sus funciones como diputada al Parlamento Europeo y en su mandato como vicepresidenta de la Comisión de Investigación para investigar presuntas infracciones y mala administración en la aplicación de Derecho de la Unión en relación con el blanqueo de dinero y la evasión fiscal. Aunque la Sra. Gomes expresó su voluntad de luchar en el Tribunal durante su audiencia, la ponente y los miembros de JURI consideraron por unanimidad que las declaraciones habían sido formuladas en su calidad de diputadas al Parlamento Europeo y, por lo tanto, propusieron no suspender la inmunidad de la Sra. Gomes. Por este motivo hemos votado a favor de la no suspensión de inmunidad.

2016/11/22

Esta propuesta contiene modificaciones técnicas a los importes en la Reglamento sobre disposiciones comunes (RDC), para reflejar varias decisiones ya tomadas para actualizar o adoptar la financiación del programa de cohesión. Estos cambios son el resultado de cálculos meramente técnicos que la Comisión debe llevar a cabo en virtud de las disposiciones del RDC, o de cambios en el MFP que el Parlamento ya ha aprobado. Por lo tanto, el Parlamento puede aprobar estas modificaciones sin enmiendas. Además, la urgencia es continuar trabajando en la iniciativa de empleo juvenil, por lo tanto, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es la primera asociación público-pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca del Mediterráneo. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en la región mediterránea. La Comisión quiere integrar ahora a esta asociación Egipto, Argelia y Jordania. Dado la naturaleza y los objetivos de PRIMA, he votado a favor.

2016/11/22

La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es la primera asociación público-pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca del Mediterráneo. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en la región mediterránea. La Comisión quiere integrar ahora a esta asociación Egipto, Argelia y Jordania. Dado la naturaleza y los objetivos de PRIMA, he votado a favor.

2016/11/22

La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es la primera asociación público-pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca del Mediterráneo. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en la región mediterránea. La Comisión quiere integrar ahora a esta asociación Egipto, Argelia y Jordania. Dado la naturaleza y los objetivos de PRIMA, he votado a favor.

2016/11/22

El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es un instrumento de vital importancia. Ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE. Introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de sustracción internacional de menores. En muchos casos, estos problemas surgen cuando una pareja se ha separado. Si la madre y el padre son de diferentes Estados, existe la tentación de explotar la falta de cooperación entre esos Estados para garantizar la custodia del niño.El informe aprueba la autorización para que Rumania acepte, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Chile, Islandia y Bahamas al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para tratar los secuestros internacionales de niños, he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es un instrumento de vital importancia. Ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE. Introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de sustracción internacional de menores. En muchos casos, estos problemas surgen cuando una pareja se ha separado. Si la madre y el padre son de diferentes Estados, existe la tentación de explotar la falta de cooperación entre esos Estados para garantizar la custodia del niño.El informe aprueba la autorización para que Rumania acepte, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Panamá, Uruguay, Colombia y El Salvador al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para tratar los secuestros internacionales de niños, he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es un instrumento de vital importancia. Ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE. Introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de sustracción internacional de menores. En muchos casos, estos problemas surgen cuando una pareja se ha separado. Si la madre y el padre son de diferentes Estados, existe la tentación de explotar la falta de cooperación entre esos Estados para garantizar la custodia del niño.El informe aprueba la autorización para que Rumania acepte, en interés de la Unión Europea, la adhesión de San Marino al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para tratar los secuestros internacionales de niños, he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es un instrumento de vital importancia. Ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE. Introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de sustracción internacional de menores. En muchos casos, estos problemas surgen cuando una pareja se ha separado. Si la madre y el padre son de diferentes Estados, existe la tentación de explotar la falta de cooperación entre esos Estados para garantizar la custodia del niño.El informe aprueba la autorización para que Rumania acepte, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Georgia y Sudáfrica al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para tratar los secuestros internacionales de niños, he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta, que a nuestro entender es una victoria del lobby bancario en contra de las recomendaciones de la autoridad supervisora europea. El modelo aprobado para la aplicación de medidas transitorias para la reducción de riesgo, que permite una evaluación «dinámica», complica mucho la labor del regulador a la vez que da alas a la industria bancaria para defender sus intereses.

2016/11/22

Voto en contra, puesto que rechazamos el uso presupuestario para los gastos militares. Además, la propuesta exige financiar la construcción de capacidades para las fuerzas armadas, pide el pago de equipos y capacitación para las fuerzas armadas en terceros países, fomenta el nexo seguridad-desarrollo y viola el artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para gastos derivados de operaciones con implicaciones militares o de defensa.Exigimos un uso puramente civil del instrumento que contribuye a la estabilidad, algo que no está garantizado a través de esta propuesta específica. Nos oponemos a cualquier uso de la ayuda al desarrollo para fines militares y creemos que la prevención de conflictos solo puede lograrse mediante la erradicación de la pobreza, la no proliferación y el desarme y no a través de una mayor militarización.

2016/11/22

He votado en contra de este proyecto de Resolución legislativa del Parlamento. La propuesta de la Comisión buscaba armonizar las reglas que establecen la jerarquía de títulos de deuda, para obtener una mayor claridad y seguridad jurídica en los procesos de recapitalización interna. Las enmiendas que presentamos buscaban evitar que estos títulos de deuda puedan ser vendidos a particulares (por ser fácilmente confundibles con depósitos) y fueran en todo caso inferiores en la jerarquía de insolvencia a los depósitos. Ambas enmiendas fueron rechazadas.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación, ya que soy en general críticos con los impuestos indirectos tipo IVA por ser regresivos. En este caso la medida busca reducir las barreras internas a la UE para la recaudación del IVA, pero no reducir los tipos.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de este informe, respecto a la colaboración de los Estados miembros entre ellos y con la Comisión en lo que respecta a la aplicación y cumplimiento de las leyes sobre el IVA. Si bien el informe tiene elementos positivos, hubiéramos querido que la Comisión pudiera acceder automáticamente a la información general relacionada con esquemas especiales que se hallan en poder de los Estados miembros.

2016/11/22

He decidido votar a favor de esta propuesta de Resolución sobre la situación en Yemen porque: hace de nuevo, un llamamiento a que se aplique estrictamente la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo sobre la exportación de armas, y recuerda la Resolución de febrero 2016 que llamaba al embargo de la venta de armas a Arabia Saudí; enfatiza la importancia de respetar el derecho internacional humanitario y condena los ataques indiscriminados de la coalición de Arabia Saudí contra la población civil e infraestructuras civiles, así como los ataques indiscriminados de los hutíes y sus aliados; critica el bloqueo impuesto por Arabia Saudí; y llama la atención sutilmente respecto al uso de drones. Es cierto que podría haber ido más allá, pero estoy en general a favor de lo que dice.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque después de que en 2010 la UE se incorporase a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, se creó la obligación de implantar esta Convención y, en este sentido, este texto asegura efectivamente dicha aplicación. Entendemos que este informe incorpora capítulos muy necesarios como el de accesibilidad, participación, igualdad, educación y aprendizaje o salud. La ponente alternativa Kostadinka Kuneva ha realizado un buen trabajo y muchas de sus enmiendas se han visto reflejadas en el texto final. No obstante, a pesar de ser en conjunto un texto positivo, nos hubiera gustado que se hubieran recogido en el texto final apartados dedicados a los demandantes de asilo y que se reflejaran también los casos de acoso sexual y violencia contra las mujeres. Asuntos de importante gravedad y que sin embargo son a menudo invisibilizados en los textos del Parlamento. A pesar de esta omisión no menor, nuestro Grupo valora el informe en su conjunto y se inclina a emitir un voto a favor.

2016/11/22

He votado a favor del informe que enmienda y mejora el actual Reglamento en materia de peticiones de asilo. Este informe enmienda el actual Reglamento de Dublín que establece las normas para solicitantes de asilo de terceros países en la UE. Entre las propuestas de mejora de la legislación existente, elimina por primera vez el principio del primer Estado miembro de entrada. Otros puntos clave positivos en comparación con el Reglamento actual de Dublín y la nueva propuesta de la Comisión incluyen inadmisibilidad basada en un tercer país seguro o primer país de asilo antes de que se elimine Dublín, la reintegración familiar leve; se eliminan las sanciones que conducen al procedimiento acelerado y sin derecho a las condiciones de recepción, se tienen en cuenta otros vínculos, además de la familia, en la determinación del Estado miembro responsable; los solicitantes tendrán derecho a asistencia legal gratuita y representación en todas las etapas del procedimiento cuando la persona afectada no pueda pagar los costes involucrados.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe puesto que por un lado subraya una serie de políticas de interés mutuo y el papel destacado que desempeña Nueva Zelanda en los foros internacionales, como el desarrollo y la ayuda humanitaria, así como celebra la ratificación por parte de Nueva Zelanda del acuerdo climático CP 21 y señala positivamente que más del 80 % de su electricidad proviene de fuentes de energía renovables y recalca la necesidad de «la gobernanza de los océanos, que es necesaria para lograr la conservación y el uso sostenible de los recursos». Reconoce la contribución de Nueva Zelanda a la protección, la conservación y el uso sostenible de los recursos marinos y a la investigación marinaSin embargo, si bien reconoce la importancia de un diálogo bilateral formal con Nueva Zelanda, especialmente sobre algunos elementos de interés mutuo que se han subrayado (como los asuntos marítimos y el cambio climático), este Acuerdo de Asociación, deja la puerta medio abierta a un futuro tratado de libre comercio, que si sigue la senda neoliberal y de libre comercio de los tratados comerciales de la UE, nos opondremos en la Comisión pertinente, INTA, y en el Pleno.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe puesto que por un lado subraya una serie de políticas de interés mutuo y el papel destacado que desempeña Nueva Zelanda en los foros internacionales, como el desarrollo y la ayuda humanitaria, así como celebra la ratificación por parte de Nueva Zelanda del acuerdo climático CP 21 y señala positivamente que más del 80 % de su electricidad proviene de fuentes de energía renovables y recalca la necesidad de «la gobernanza de los océanos, que es necesaria para lograr la conservación y el uso sostenible de los recursos». Reconoce la contribución de Nueva Zelanda a la protección, la conservación y el uso sostenible de los recursos marinos y a la investigación marinaSin embargo, si bien reconoce la importancia de un diálogo bilateral formal con Nueva Zelanda, especialmente sobre algunos elementos de interés mutuo que se han subrayado (como los asuntos marítimos y el cambio climático), este Acuerdo de Asociación, deja la puerta medio abierta a un futuro tratado de libre comercio, que si sigue la senda neoliberal y de libre comercio de los tratados comerciales de la UE, nos opondremos en la Comisión pertinente, INTA, y en el Pleno.

2016/11/22

A pesar de la aprobación de dos enmiendas relacionadas con política migratoria (promoción de inmigración legal y crítica a la política de ayuda a países en desarrollo condicionada a cooperación en materia migratoria), que mejoraron ligeramente un texto generalmente perjudicial, voté en contra, ya que creo que las relaciones entre la UE-África no deben responder a intereses exclusivos de la Unión: ni geoestratégicos, como la externalización de nuestras fronteras para controlar los flujos migratorios, ni comerciales, ni de inversión, como la búsqueda del beneficio exclusivo de empresas y capitales europeos por encima de la defensa de los derechos humanos y los principios de equidad, justicia y solidaridad (base del modelo de desarrollo que desde Podemos promovemos).Desde el Parlamento Europeo, Podemos seguirá trabajando para promover un modelo de relaciones con los países africanos basado en el entendimiento mutuo y en una cooperación entre iguales, la superación del colonialismo y comportamientos paternalistas, así como el abordaje, de manera efectiva, de los desafíos comunes como el cambio climático, la pobreza y la desigualdad para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenibles, que junto con el fortalecimiento de los derechos humanos deben ser los objetivos clave de la estrategia UE-África. Este informe queda, desgraciadamente, muy lejos de la defensa de estas posiciones.

2016/11/22

He votado a favor en este informe sobre las actividades del Defensor del Pueblo Europeo en 2016. El informe recoge muchas de las acciones positivas de la Sra. Emily O’Reilly, en el que destacamos lo importante de una institución como el Defensor del Pueblo que vele por los intereses de los ciudadanos y salvaguarde sus derechos frente a posibles malas prácticas de las administraciones. Importante también ver que España encabeza de lejos el número de reclamaciones tanto al Defensor del Pueblo, como a la Comisión de Peticiones.El informe recoge también los esfuerzos por conseguir una mayor transparencia en las negociaciones del ATCI y el AECG, en la toma de decisiones, el acceso público a documentos; el problema de las puertas giratorias, la transparencia del Fondo de Asilo, Migración e Integración, la transparencia del Eurogrupo y del BEI; y su labor en favor de la accesibilidad.Por esto, aunque mejorable, vemos de manera positiva la rendición de cuentas de la defensora del Pueblo y el informe que se ha presentado sobre cómo mejorar sus actividades.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución. La aplicación deficiente de leyes y políticas ambientales tiene muchos efectos negativos como los costos ambientales, económicos y sociales; el desigual nivel de juego para los operadores económicos y la pérdida de credibilidad tanto de las autoridades nacionales como de la Unión. La revisión de la aplicación de la normativa medioambiental (EIR) es una herramienta que permite entregar los beneficios de la legislación y políticas ambientales de la UE a empresas y ciudadanos a través de una mejor implementación. Su objetivo es abordar las causas de las brechas de implementación y encontrar soluciones antes de que los problemas se vuelvan urgentes y lleguen a la etapa de las infracciones. La iniciativa EIR está en alineada con la política de la Comisión que incluye mejorar la implementación de la legislación y políticas existentes y está vinculada a la dimensión ecológica del Semestre Europeo. El EIR además se ajusta a una serie de actividades para mejorar la implementación de la legislación ambiental.

2016/11/22

El objetivo de este informe es proponer medidas a nivel europeo para reducir las desigualdades, elemento indispensable para la creación de empleo y el crecimiento. La reducción de las desigualdades es requisito sine qua non para garantizar los derechos de las personas. Si bien el objetivo de este informe no debería hablar tanto de crecimiento sino de los derechos de las personas a una vida digna, así como garantizar la cohesión social. Aunque las referencias al Semestre Europeo y las recomendaciones por país son una manera de legitimar una estructura de fiscalización de la Unión que ha sido muy perjudicial, en cualquier caso, he votado a favor ya que el informe propone medidas interesantes y progresistas. Reducir la desigualdad manteniendo a las políticas europeas de cohesión e inversión, así como un mejor uso de la coordinación de las políticas sociales. Esto incluye la lucha contra la pobreza y la exclusión social, pero también la mejora de las condiciones de vida y de trabajo, mediante las llamadas «políticas activas de empleo» o el fortalecimiento de los derechos sindicales y de los trabajadores y a través de una directiva sobre regímenes de renta mínima y un subsidio por desempleo europeo.

2016/11/22

Este informe permite a la Comisión Europea que adopte actos delegados en relación con la Directiva de sistemas inteligentes de transporte durante un periodo adicional de cinco años. Teniendo en cuenta que es una normativa de alto contenido técnico y tecnológico, la ampliación es pertinente y he votado a favor.

2016/11/22

Ante la expiración del párrafo a (ii), del artículo 15, del protocolo de adhesión de China a la OMC, la aprobación de una nueva metodología para el cálculo de los márgenes de dumping era urgente. Además, algunas de las reformas propuestas en este informe introducen elementos novedosos y positivos en el uso de instrumentos antidumping y antisubsidio. Por todo ello, no me he opuesto a un informe que tampoco puedo apoyar, por no haber concretado lo suficiente una defensa ante situaciones de dumping social y medioambiental.Me he abstenido en la votación porque, aunque es positivo que se hayan introducido, por primera vez en la legislación antidumping de un miembro de la OMC, menciones a estándares sociales y medioambientales; estas menciones quedan recluidas a los recitandos y al artículo 2, apartado 6a sobre la construcción del valor normal y la definición de «país representativo». Desde mi punto de vista ha faltado valentía y, sobre todo, voluntad política para que estos dos conceptos calen en el articulado de la nueva legislación. Por último, lamento que no haya sido posible revertir el «peso de la prueba» y considero que la supuesta incompatibilidad de dicha cláusula con las reglas de la OMC es cuestionable.

2016/11/22

Esta Resolución trata sobre la aplicación de la ley en Malta, a raíz del asesinato de la periodista Daphne Caruana Galizia, que denunció diversos casos de corrupción y evasión fiscal. Desde el Grupo GUE/NLG se ha instado a la Comisión a hacer más para erradicar la evasión fiscal y defender el Estado de Derecho en toda la Unión Europea. La Resolución condena el asesinato de Daphne Caruana Galizia, e insta al Gobierno de Malta a que despliegue todos los recursos necesarios para que sus asesinos sean llevados ante la justicia. Además, señala que la protección de los periodistas de investigación y los denunciantes de irregularidades reviste un interés vital para la sociedad; pide a las autoridades maltesas y a todos los Estados miembros de la UE que garanticen la protección de la seguridad personal y los medios de subsistencia de los denunciantes de irregularidades; y lamenta que varias denuncias graves de corrupción y violación de las obligaciones en materia de lucha contra el blanqueo de capitales y supervisión bancaria no hayan sido investigadas por la policía en Malta, lo que representa una amenaza para el Estado de Derecho en este Estado miembro. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

La Resolución es pertinente en cuanto a que llama a reforzar el orden multilateral y, concretamente, la voz de los países en desarrollo y su capacidad para negociar las reglas globales en su propio beneficio. Además, damos la bienvenida al lenguaje en lo relativo al cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible, los Acuerdos de París y el enfoque de género.Sin embargo me he abstenido en la votación porque la Resolución no llama a corregir los efectos negativos de un orden económico internacional del que la OMC, no lo olvidemos, es un componente central. La Resolución hace, además, una defensa de la complementariedad de los tratados bilaterales con el orden multilateral que no podemos compartir. Por último, creemos que la exigencia de más compromisos en políticas de facilitación de inversiones y comercio digital es improcedente.

2016/11/22

Voto en contra de este informe porque, entre las cuestiones más controvertidas, se encuentran las medidas injerencistas, con respecto a sus relaciones comerciales, políticas o energéticas con Rusia. Desde Podemos siempre hemos apostado por una política exterior respetuosa con los derechos humanos, el Estado de Derecho, la soberanía de los pueblos y basada en la búsqueda de soluciones dialogadas. Además, las sanciones económicas, son siempre perjudiciales para la ciudadanía, por tanto no apoyamos ninguna medida que, con el pretexto de ser instrumento político, se convierte en realidad en herramientas de amenaza, chantaje, y con graves consecuencias para la población. Además, el informe no plantea de forma adecuada los problemas de corrupción, las deficiencias democráticas y de derechos humanos, la falta de Estado de Derecho, los problemas sociales vinculados a los procesos de transformación. El enfoque y la metodología del proceso de Asociación Oriental, impone reformas que ha llevado a la polarización de las sociedades en el este de Europa. La única respuesta en la UE es negociar acuerdos de libre comercio, que otorgan a las empresas de la UE una gran ventaja para acceder al mercado de estos países.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución. Esta Resolución sobre el plan de acción en pro de la naturaleza, las personas y la economía tiene un enfoque holístico sobre cómo mejorar la implementación de las Directivas de la naturaleza y cómo aumentar su contribución para alcanzar los objetivos de biodiversidad de la UE de cara al 2020. La Resolución enfatiza en el hecho de que se necesitan más esfuerzos para hacer cumplir los objetivos de biodiversidad. Además, también exige la participación de todos los actores, incluida la sociedad civil, para mejorar la implementación de las Directivas de la naturaleza. Para las especies y hábitats, la Resolución se centra en los roles de la Red Natura 2000, incluidas las áreas marinas, los polinizadores y las especies exóticas invasoras, así como la caza ilegal de aves y grandes depredadores. La Resolución también solicita una mayor coherencia entre políticas europeas, especialmente respecto la política agrícola común, abordando la degradación del medio ambiente y la pérdida de biodiversidad. Finalmente, pide mejores herramientas financieras para la Red Natura 2000 y el máximo uso de los medios existentes, incluidos LIFE, la PAC y los Fondos Estructurales.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución sobre la situación del Estado de Derecho en Polonia, que insta al Gobierno polaco a respetar las normas del Estado de Derecho y los derechos fundamentales consagrados en el Tratados de la UE. En la Resolución se da un mandato a la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del PE para elaborar un informe especial sobre Polonia, para que el Parlamento Europeo pueda votar sobre una solicitud razonada pidiendo al Consejo de la UE que actúe de conformidad con el artículo 7 del Tratado de la UE. La propuesta de la Eurocámara, exige también que se condene la marcha xenófoba y fascista del pasado 11 de noviembre en Varsovia, así como que se faciliten medidas de contracepción sin prescripción médica.

2016/11/22

He votado abstención, siendo un voto crítico. Veo positivo que se faciliten ayudas a los 1 646 trabajadores despedidos, un 80 % mujeres, de Almaviva Contact Spa, un centro de llamadas situado en Roma, región de Lazio en Italia. Este sector ha sido afectado, no tanto por una caída de la demanda sino de precios, en un proceso en el que parte de su actividad ha sido relocalizada en países con menores costes laborales. En el caso de Almaviva supuso una caída de ingresos del 45 %, por la presión de precios, y tras no lograr bajar los salarios se procedió a los despidos. El plan EGF consistirá en servicios personalizados y ayudas, como formación, reembolso de costes de movilidad, reembolso gastos de cuidadores de personas dependientes.Sin embargo, se contemplan ayudas para las empresas intermediadoras que consigan el reempleo de estas personas, entre 500 y 5 000 euros según el tipo de contratación. Estas formulaciones son problemáticas porque no crean empleo, ofrecen negocio al sector de intermediación privado, sin que ello se traduzca en nuevo empleo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que representa una reforma de un reglamento necesaria, que incluye una tipología más rica y necesaria que posibilitará un análisis estadístico mayor sobre regiones y ciudades. Dada la naturaleza técnica del informe y siendo más los motivos positivos que aquellos con los que no concuerdo totalmente, he decidido emitir un voto positivo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe legislativo que facilita los trámites para el reconocimiento de las cualificaciones de todos los profesionales operando en navegación de aguas interiores, incluyendo gestión del tráfico y transporte de sustancias peligrosas. Esto era especialmente importante para los Estados miembros donde la navegación en aguas interiores es estacional y de pequeña escala, permitiéndoles así cumplir con la normativa europea con una menor carga burocrática.

2016/11/22

En 2003, la Comisión propuso un sistema de cooperación transfronteriza entre las autoridades nacionales, para promover una vigilancia, investigación y enjuiciamiento más eficaces de las infracciones transfronterizas. Unos años más tarde, la Comisión presentó una propuesta para revisar el Reglamento CPC, para mejorar la eficacia de las normas y procedimientos pertinentes a esta cooperación, en particular con el objetivo de abordar mejor los desafíos del mercado único digital. Este informe es el acuerdo provisional que surgió de un trílogo. La estructura de la CPC sigue siendo la misma: las autoridades nacionales son responsables de hacer cumplir la legislación para el consumidor y en caso de incumplimiento o infracción encabezan las investigaciones mientras cooperan con las autoridades nacionales respectivas de los Estados miembros afectados. Contrariamente a la posición del Parlamento, la coordinación de esta acción conjunta no estará en manos de la Comisión, sino que los Estados miembros decidirán entre sí quién coordinará. He votado a favor, ya que este mecanismo solo puede mejorar la posición del consumidor respetando el principio de subsidiariedad.

2016/11/22

He votado favor de este informe ya que subraya la importancia de las medidas de la política de cohesión para hacer frente a los retos demográficos, también a escala regional y local e incluye aspectos de género importantes. Entre los aspectos positivos está la llamada a una mayor coordinación de los instrumentos de la Unión, mayor integración y flexibilidad de los Fondos Estructurales para abordar el reto demográfico o el aumento de la eficacia de los fondos europeos, entre otros. El cambio demográfico es uno de los mayores retos a los que deben enfrentarse las regiones europeas. Este informe remarca algunos de los problemas más importantes que estos fenómenos demográficos plantearán a los territorios de la Unión a escala regional y local. Los retos no son nuevos ni desconocidos, pero lo singular a partir de ahora será la intensidad de estos procesos. Entre esos retos está la disparidad y desequilibrios demográficos entre territorios, la baja densidad de la población, el envejecimiento de ésta, la baja tasa de natalidad y la pérdida continua de población. Estos retos generan un impacto social, político, económico y ambiental importante y tienen consecuencias concretas contra las que hay que luchar.

2016/11/22

He votado en contra de este informe sobre servicios financieros al por menor, por el cual se avanza en la construcción de un mercado único de servicios financieros. De realizarse este proyecto, será posible ofrecer y comprar servicios financieros en otros países europeos sin problemas. La única protección al consumidor que se establece en este informe consiste en publicar información sobre los productos, lo que me parece claramente insuficiente. Pienso, además, que en las condiciones actuales, el principal resultado de este mercado único sería incrementar la inestabilidad financiera y la absorción de pequeñas empresas por las grandes corporaciones financieras internacionales.

2016/11/22

Este informe hace un balance del estado de la implementación de la Directiva 2004/35/CE (DRM), cuyo objetivo era establecer un marco común para la prevención y reparación del daño medioambiental. Deplora la falta de claridad y la aplicación uniforme de los conceptos clave, así como de las capacidades y la experiencia. Actualmente es totalmente dispar, tanto en términos legales como prácticos. Por ello, el informe exige la revisión inmediata de la DRM, en lo que respecta a dar una nueva definición de «daño ambiental» y «recurso natural», junto con una evaluación de diferentes umbrales máximos de responsabilidad para las actividades, a fin de normalizar la aplicación de la DRM. El informe también pide a la Comisión que presente sin demora una propuesta de inspecciones medioambientales a nivel europeo.

2016/11/22

Este informe, junto con el del ponente Karas, es parte del proceso legislativo iniciado por la Comisión en el marco de la unión de mercados de capitales. El objetivo es impulsar la titulización, por la que emisiones de capital por parte de empresas puedan combinarse en paquetes que puedan venderse en mercados de capitales, de la misma manera que se vendían títulos de deuda hipotecaria antes de la crisis financiera. En concreto con esta propuesta, se pretende establecer las directrices para una clase de títulos «seguros», justamente para reducir las exigencias prudenciales sobre ellas. Pensamos que el conjunto del proceso sólo va a servir para generar beneficios para intermediarios e inversores, aumentando la financiarización de la economía sin un impacto positivo en la economía real.

2016/11/22

Este informe, junto con el del ponente Tang, es parte del proceso legislativo iniciado por la Comisión en el marco de la unión de mercados de capitales. El objetivo es impulsar la titulación, por la que emisiones de capital por parte de empresas puedan combinarse en paquetes que puedan venderse en mercados de capitales, de la misma manera que se vendían títulos de deuda hipotecaria antes de la crisis financiera. En concreto con esta propuesta, se pretende establecer las directrices para una clase de títulos «seguros», justamente para reducir las exigencias prudenciales sobre ellas. Pensamos que el conjunto del proceso sólo va a servir para generar beneficios para intermediarios e inversores, aumentando la financiarización de la economía sin un impacto positivo en la economía real.

2016/11/22

He votado a favor de este mandato para iniciar negociaciones para regular la privacidad en las comunicaciones electrónicas. Nos parece básico que haya una regulación a nivel europeo que controle el uso de datos personales por parte de empresas y personas y que, de esta manera, proteja a las personas tanto de actos delictivos como de acoso por parte de empresas, etc. Nos parece importante que se limite el uso de datos por parte de terceras personas en casos en los que no damos esta información voluntariamente.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común. Como partido feminista y como trabajadores/as de esta institución, consideramos inaceptable los casos de acoso sexual y abuso que se han dado a conocer en los últimos tiempos en el Parlamento europeo y que ponen de relevancia una situación de abuso que conocíamos, pero que desde la campaña #Metoo en las redes sociales se ha hecho más visible que nunca. Es por ello que creemos que con esta Resolución se puede y se ha logrado presionar al Parlamento para que se conforme una comisión de expertos independientes para examinar la situación del acoso en el Parlamento europeo, y para que se acepte la formulación de una directiva para abordar la cuestión de la violencia contra las mujeres, así como que se lleve a cabo una formación obligatoria del personal y de los eurodiputados/as para respetar la dignidad en el trabajo. Es por eso que voto a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, donde se realiza un comentario general a lo que deben ser las políticas económicas de los Estados miembros en el marco de la unión monetaria y el Semestre Europeo. Si bien el ponente ha recogido algunas propuestas positivas que recomiendan algo de inversión pública en empleo y formación, la tónica general consiste en conminar a una aplicación estricta del pacto de estabilidad y crecimiento.

2016/11/22

He votado en contra de este informe que daría el visto bueno al mandato para la negociación de un acuerdo que ahonda en la dirección de otros acuerdos bilaterales de comercio como el AECG y el ATCI y socava el orden multilateral. A pesar de que en este acuerdo la protección de inversores (STI) vaya a ser negociada independientemente, el acuerdo genera mecanismos informales de influencia a los legisladores (concretamente mediante la cooperación reguladora) que, en última instancia perjudican la capacidad de regular de las partes.

2016/11/22

He votado en contra de este informe que daría el visto bueno al mandato para la negociación de un acuerdo que ahonda en la dirección de otros acuerdos bilaterales de comercio como el AECG y el ATCI y socava el orden multilateral. A pesar de que en este acuerdo la protección de inversores (STI) vaya a ser negociada independientemente, el acuerdo generan mecanismos informales de influencia a los legisladores (concretamente mediante la cooperación reguladora) que, en última instancia perjudican la capacidad de regular de las partes.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que desarrolla la aplicación efectiva de la legislación de la UE como parte esencial para que la Unión Europea pueda cumplir sus objetivos establecidos. Si bien los Estados miembros son responsables de transponer las directivas a tiempo y con precisión, y de aplicar y hacerlo correctamente el Derecho de la UE en su conjunto, la Comisión supervisa la aplicación de la legislación de la UE, y se asegura de que la legislación de los Estados miembros cumpla con la legislación de la UE. La propuesta de Resolución recuerda que, según el informe de la Comisión, los tres ámbitos en los que los Estados miembros estaban sujetos en su mayoría a procedimientos de infracción por falta de transposición en 2015 eran la movilidad y el transporte, la energía y el medio ambiente. También critica a la Comisión por no ejercer sus poderes para evitar la colocación en el mercado único de vehículos contaminantes que no cumplen con las normas de la UE sobre emisiones. También se señala que se han identificado deficiencias en la aplicación de medidas para combatir el fraude y el blanqueo de dinero en los últimos años.

2016/11/22

He votado en contra. A pesar de ser un presupuesto expansivo, apenas alcanzaría el 0,93 % del PIB en términos de compromisos de pago. Como nota positiva, se ha aprobado el proyecto piloto sobre el cheque servicio, presentado por Podemos.El presupuesto, en la propuesta del Parlamento, donde más crecería en términos absolutos sería en inversiones para la convergencia regional, especialmente en los países en transición y para el estímulo a la competitividad, así como en el Fondo Europeo Agrícola de Garantía. También suben de manera fuerte los capítulos de transporte y energía (Mecanismo «Conectar Europa») y Horizonte 2020. También se abre camino a la inversión en defensa, comenzando por la investigación.Se aumentan los fondos para la Iniciativa de Empleo Juvenil, pero, como plan de empleo y formación, apenas se aplican por los Estados miembros. Sin planes de inversión sólidos no se abren perspectivas para que se cree nuevo empleo.Nuestra propuesta de un plan público de inversiones socioecológico que sustituya al Plan Juncker no ha prosperado, tampoco el incremento de los techos de gasto. Nosotros propusimos un presupuesto solidario hacia la sociedad europea y hacia las personas migrantes, así como nuevos recursos propios con impuestos progresivos.

2016/11/22

He votado a favor de rechazar la aprobación de la gestión y a favor de la propuesta de Resolución, como otros años, por la falta de cooperación del Consejo y por la falta de transparencia a la hora de mostrar sus cuentas y actividades.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe legislativo en primera lectura porque entendemos que contiene los elementos positivos suficientes para su aprobación. La reforma de la Directiva anterior necesitaba incorporar en la lista nuevas sustancias cancerígenas y mutágenas y realizar un especial hincapié en la protección de varias de ellas. Sabiendo que el cáncer relacionado con los lugares de trabajo es la principal causa de muerte entre los trabajadores, la necesidad de actualizar un marco legislativo que proteja y dé garantías a los trabajadores es evidente. Asimismo, valoramos muy positivamente que se incluya dentro de este informe la protección contra las sustancias que pongan en peligro la reproducción y el embarazo. Es un paso más en un largo camino, por lo que he votado a favor.

2016/11/22

Este informe y el siguiente hacen referencia al control de las fronteras exteriores de la UE. Este primer informe trata los aspectos técnicos, presupuestarios y legales del Sistema de Entradas y Salidas (SES).He votado en contra porque el SES plantea crear un archivo de los nacionales de terceros países que entran y salen de la Unión y facilitar la interoperabilidad con otras bases de datos mediante la creación de un sistema de recopilación de datos. Se permitirá que la policía acceda a este sistema en las mismas condiciones que los agentes fronterizos, lo que vulneraría los principios de necesidad y de proporcionalidad y mete en un mismo saco la migración, la delincuencia y el terrorismo.Además el informe proponía que los datos se conserven durante años después de que la persona haya abandonado la UE. Para que se ajuste a la jurisprudencia existente, el período de retención de datos debe limitarse al período de presencia de nacionales de terceros países dentro de la UE y el acceso a estos datos para fines de cumplimiento de la ley no debería permitirse después de que el/la nacional de un tercer país haya abandonado el territorio de la UE.

2016/11/22

Este segundo informe es complementario al anterior (establecimiento de un Sistema de Entradas y Salidas (SES) para registrar los datos de entrada y salida de los nacionales de terceros países que cruzan las fronteras exteriores de la UE) y se refiere a la modificación del Código de fronteras de Schengen.Voto en contra por los mismos motivos descritos en mi explicación de voto del informe A8-0057/2017.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa se trata de un texto pionero desde su propio punto de partida, definiendo el antigitanismo como una forma de racismo sistémica que impregna las instituciones de la Unión Europea y sus Estados miembros. El informe recoge de forma completa las diferentes formas de discriminación a las que están sujetas las personas gitanas en la UE, como la limitación de la libertad de movimiento, la segregación en el ámbito escolar y sanitario, o el discurso de odio. Además, se proponen una serie de medidas a adoptar para terminar con esta lacra, algo fundamental de cara a la renovación del marco europeo de estrategias nacionales de inclusión de los gitanos, que debe huir de un enfoque asistencialista que demasiadas veces perpetúa esta discriminación y atacarla de raíz. Por todo ello, he votado a favor y espero que las propuestas recogidas sean tomadas en consideración por las autoridades de la Unión.

2016/11/22

No he apoyado este informe porque, si bien el contenido es el de un acuerdo de aviación al uso entre la UE y terceros países (estableciendo estándares homogéneos de señalización, seguridad, etc. para aerolíneas y aeropuertos), afecta a dos aeropuertos situados en los territorios ocupados por Marruecos en el Sáhara Occidental.La sentencia en el asunto C-104/16 P Polisario vs Consejo del Tribunal de Justicia Europeo establece que Marruecos y el Sáhara Occidental deben considerarse territorios distintos e independientes y por lo tanto ningún acuerdo que la UE alcance con Marruecos puede ser aplicable en el Sáhara Occidental. Esta sentencia apareció en septiembre 2016, cuando el texto del Acuerdo que se ha votado aquí ya había sido negociado. Es de esperar entonces que el Tribunal de Justicia paralice su aplicación y resuelva esta incompatibilidad. En cualquier caso, por razones de seguridad jurídica y por el firme compromiso de Podemos con la causa y la lucha saharaui, he votado en contra.

2016/11/22

El objetivo de esta propuesta es autorizar a Francia a aplicar un tipo reducido de ciertos impuestos indirectos sobre el ron «tradicional» producido en Guadalupe, Guayana, Martinica y Reunión (regiones francesas ultraperiféricas). El ron tradicional de las regiones ultraperiféricas de Francia ha estado sujeto a acuerdos especiales sobre impuestos especiales en el mercado continental francés desde 1923. Desde la creación del mercado interno y la armonización del impuesto especial en Europa, estos acuerdos especiales sobre impuestos especiales se han ampliado con la aprobación de la UE. La situación social y económica estructural de las regiones ultraperiféricas de Francia, incluidas Guadalupe, Guayana, Martinica y Reunión, se ve agravada por su lejanía, insularidad, pequeño tamaño, topografía y clima difíciles, dependencia económica de unos pocos productos, cuya permanencia y combinación limitan severamente su desarrollo. El objetivo del aumento de la cuota es crear y salvaguardar empleos, crecimiento económico e inversión en el sector tradicional de la caña de azúcar y el ron. Por lo tanto, he votado a favor.

2016/11/22

El informe prevé adaptar el modelo de financiamiento de la Empresa Común para las Bioindustrias (una asociación entre el sector público y el privado con fines de investigación), dado que el sector privado no ha cumplido totalmente con el acuerdo de reparto del financiamiento.El nuevo modelo de asignación de fondos privados va en contra del objetivo inicial de financiar investigaciones precompetitivas con posibles efectos indirectos, dado que incentiva contribuciones a proyectos que beneficiarían solamente a las empresas que los financian directamente.Sin embargo y a pesar de que se basa en un modelo de asociación público-privado, un modelo que rechazamos, está establecido que la empresa común existirá hasta 2024 y los fondos ya asignados son inútiles. Por ello, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor del informe sobre el sometimiento a medidas de control del furanilfentanilo ya que los principales resultados de la evaluación de riesgos llevada a cabo por el Comité Científico del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) establece que el furanilfentanilo es un opioide sintético y en dieciséis Estados miembros se han contabilizado veintitrés muertes relacionadas con el furanilfentanilo. Sin embargo y sobre la base de los resultados del informe de evaluación de riesgos, la Comisión considera que existen motivos para someter esta sustancia a medidas de control en toda la Unión. De acuerdo con el informe de evaluación de riesgos, la toxicidad aguda de furanilfentanilo es tal que puede causar daños graves a la salud de las personas. El objetivo de esta propuesta es instar a los Estados miembros a someter el furanilfentanilo a medidas de control y sanciones. Consideramos que estas medidas son positivas y votamos a favor ya que someter esta sustancia a medidas de control en toda la Unión ayudaría a evitar la aparición de obstáculos en la aplicación de la ley transfronteriza y la cooperación judicial y a protegerse de los riesgos que su disponibilidad y uso pueden representar.

2016/11/22

He votado a favor en este informe que pide a los Estados miembros una implementación más eficiente y financiación y medidas complementarias para la aplicación de la Iniciativa de Empleo Juvenil y sus garantías. Esta iniciativa ha sido subimplementada sobre todo en la periferia europea. Las razones son múltiples, falta de inversión, falta de programas de empleo a escala nacional y falta de recursos para adelantar o voluntad política para resolver el desempleo juvenil. El informe pide una mayor y mejor aplicación y un control sobre el gasto que se realice.

2016/11/22

Dado que este informe se ha llevado al Pleno y se ha aprobado sin votos, manifestamos nuestro acuerdo con esta decisión, así como con el contenido del informe, en concordancia con los votos emitidos por nuestros representantes en la comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior.

2016/11/22

Me he abstenido porque, si bien entiendo la importancia de regular adecuadamente el complejo sector de fertilizantes en la UE y aplaudo la apuesta por limitar el uso de sustancias altamente contaminantes como el cadmio, me parece que el nivel de ambición ambiental del informe en su conjunto es todavía demasiado bajo. Por ejemplo, elimina elementos importantes de la propuesta inicial de la Comisión como el límite temporal de biodegradación y añade nuevos elementos de bajísimo valor ambiental como los fertilizantes hipocarbónicos. En términos generales, y pese a algunos avances interesantes, la orientación de esta propuesta de Reglamento aún atiende a las necesidades de la industria química en vez de apostar sin fisuras por fertilizantes biológicos generados mediante de procesos agrarios sostenibles de economía circular.

2016/11/22

Hemos decidido votar a favor de este informe sobre la propuesta del Reglamento del Parlamento y el Consejo porque entendemos que dada la proliferación de nuevas sustancias psicotrópicas debe de actualizarse el marco regulatorio por el que se debe de fortalecer el sistema de alerta y de evaluación del riesgo. Entendemos que las medidas que se proponen en esta propuesta de Reglamento son positivas en su conjunto y por tanto emitimos nuestro voto a favor así como también lo hizo nuestro Grupo en el voto en comisión.

2016/11/22

El objetivo de este corto informe legislativo es enmendar el párrafo 6 del artículo 15 de la política pesquera común (PPC) para facilitar la implementación de planes de descarte específicos, también conocidos como obligaciones de desembarco. En nuestra opinión, se trata otra vez de un intento de extensión de los poderes de la Comisión para que esta pueda así adoptar planes de descarte a través de actos delegados. Además, no se realizaron evaluaciones de impacto o consultas formales con los interesados. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución. El glifosato es una sustancia activa ampliamente utilizada en herbicidas. La molécula fue patentada por Monsanto a principios de la década de 1970 como ingrediente activo del herbicida Roundup. Se estima que más de 500 productos en Europa contienen la sustancia, es decir, según la Comisión Europea, casi todos los plaguicidas de la UE. A pesar de que consideramos que la Resolución era muy necesaria, ha sido literalmente boicoteada por el Grupo PPE, que en todo momento ha intentado a través de numerosas enmiendas (concretamente las enmiendas número 1 y número 13 que también podrás encontrar en la página web del Parlamento) retrasar la salida del mercado de esta sustancia que, el propio Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC de la OMS) clasificó como «probablemente carcinógeno para los humanos». No nos conformamos y estimamos que esta Resolución ha sido desde un primer momento acordada con el fin de alargar un proceso que, numerosas organizaciones internacionales reconocidas denuncian como peligroso no sólo para la salud de los consumidores sino también, y principalmente para para aquellos que trabajan directamente en contacto con dicha sustancia, es decir, los agricultores.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución. En la propia Comisión ENVI ya votamos a favor en su momento. Se trata de la Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente. Para garantizar el uso de los productos dentro de los límites de la autorización, el etiquetado debe complementarse con una indicación clara de que los productos en cuestión no deben utilizarse para el cultivo.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución. En la propia Comisión ENVI ya votamos a favor en su momento. Se trata de la Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente. Para garantizar el uso de los productos dentro de los límites de la autorización, el etiquetado debe complementarse con una indicación clara de que los productos en cuestión no deben utilizarse para el cultivo.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución. En la propia Comisión ENVI ya votamos a favor en su momento. Se trata de la Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de colza modificada genéticamente. Para garantizar el uso de los productos dentro de los límites de la autorización, el etiquetado debe complementarse con una indicación clara de que los productos en cuestión no deben utilizarse para el cultivo.

2016/11/22

He votado en contra de este expediente que dota de 275 millones de euros en compromisos de pago para el Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible, así como incrementa en 20 millones más la Reserva de Ayuda de Emergencia. Los 275 millones de euros provienen de 275 millones no utilizados del Fondo de Asilo, Migración e Integración.El Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible es uno de los pilares del Plan de Inversión Exterior de la UE que tiene como propósito establecer una política de cooperación al desarrollo en países de paso a la UE condicionada a que se aplique un control fronterizo, implementado políticas de desarrollo que asienten a la población migrantes en dichos territorios de paso con el propósito de atajar «las raíces de la migración». Nuestra posición es que no se debiera condicionar la política de cooperación al desarrollo a las políticas migratorias, y que para estas últimas es preciso desarrollar políticas, tanto en origen (en los países empobrecidos), en el curso de la migración (con pasos seguros), como en el propio destino (con políticas de integración social).

2016/11/22

Para dotar de financiación al FEDS ha sido necesario transferir recursos entre rúbricas del presupuesto hasta un punto que superaba los niveles admitidos. Para sortear estos límites se ha apelado al Instrumento de Flexibilidad para hacer posible la movilización de los recursos de unas líneas presupuestarias al FEDS. He votado en contra, no tanto por el recurso a la flexibilidad, sino por el contenido del FEDS.

2016/11/22

He votado en contra. El texto escenifica un debate para resolverlo en falso. Incluye apelaciones a la necesidad de aumentar los recursos al presupuesto europeo para poder conseguir el quinto escenario del Libro Blanco (un proyecto más federal y ambicioso para la UE). Reconoce el problema presupuestario creado por el Brexit, las insuficiencias del tamaño presupuestario o la inflexibilidad del marco financiero pluarianual, o incluso el exceso de fondos fiduciarios fuera del marco presupuestario. Apela a que el Grupo de Alto Nivel sobre Recursos Propios haga valer sus recomendaciones para dotar de nuevos ingresos a las finanzas europeas. Insiste en que las posibles dotaciones, se apliquen de un modo más flexible, pero lo confía todo a la construcción de un presupuesto para la eurozona que se base en aportaciones nacionales e instrumentos de apalancamiento financiero, que no admitiría transferencias internas. El texto calma las frustraciones de la cámara, pero ampara una línea de impotencia que, ante la falta de consenso en el Consejo, acabará haciendo que sean las contribuciones nacionales las que determinen el peso final de las finanzas europeas, y se seguirá recurriendo a los instrumentos financieros para responder a la carestía de dotación, que serán regresivos.

2016/11/22

La Comisión ha puesto en marcha una consulta pública sobre la protección de los denunciantes de irregularidades que finalizó el 29 de mayo de 2017. La propuesta de Resolución de la Comisión JURI votada hoy tiene por objeto presentar la contribución del PE a la propuesta de la Comisión y presionar políticamente para que presente la propuesta más ambiciosa. El informe pide a la Comisión que presente una propuesta legislativa horizontal que establezca un marco normativo común exhaustivo que garantice un alto nivel de protección en todos los sectores público y privado, así como en instituciones nacionales y europeas, incluidos las oficinas y organismos europeos para los denunciantes de irregularidades en la UE. Este marco común debería establecerse en estrecha cooperación con los sindicatos y tener en cuenta los convenios colectivos. He votado a favor de esta propuesta que me parece necesaria y ambiciosa.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe sobre cooperación reforzada para la creación de una Fiscalía Europea porque, por un lado nos oponemos a que exista un ente fiscal a nivel europeo que reste competencias que deberían ser de los Estados miembros, pero, por otro, nos parece bien el objetivo que tiene, que se centra en la lucha contra la evasión fiscal.

2016/11/22

He votado a favor de este informe por ser un informe equilibrado dentro de un tema que podría ser controvertido, pero que finalmente ha resultado ir en la buena dirección para mejorar las condiciones y los sistemas penitenciarios en la UE. La situación de las prisiones sigue siendo problemática en muchos países, incluidos algunos Estados miembros, como Hungría, Bélgica, Grecia, España, Francia, Portugal e Italia. Las cárceles europeas se mantienen cerca del punto de saturación con cifras que superan 1,6 millones de personas en cárceles en la UE en 2014. A menudo hay problemas con la obsolescencia de las instalaciones penitenciarias, la falta de atención médica y la violencia entre los presos, e incluso entre los presos y el personal penitenciario. Los niveles de dotación de personal suelen estar por debajo de la paridad. En algunos Estados miembros se descuidan con demasiada frecuencia los recursos destinados a la preparación para la reintegración durante el encarcelamiento, a lo que hay que prestar mucha atención ya que los índices de reincidencia y reingreso en prisión pueden superar el 50 % durante los primeros cinco años desde la excarcelación. Este informe ayuda a mejorar estas condiciones.

2016/11/22

La propuesta conjunta se refiere al instrumento jurídico que autoriza la celebración del Acuerdo en nombre de la UE. El establecimiento de la Fundación como organización internacional mejorará su capacidad para obtener financiación de sus países miembros, muchos de los cuales no pueden hacer contribuciones financieras mientras permanezca establecido en el derecho civil alemán. Al adquirir el estatuto de organización internacional, la Fundación también podrá reducir ciertos costos, beneficiarse de los privilegios e inmunidades en virtud del Derecho internacional y hacer un mejor uso de sus recursos financieros y humanos. Esto, a su vez, le permitirá mantener y desarrollar aún más sus actividades de apoyo a la asociación. Por ello, voto a favor de dar el consentimiento a la continuidad de las negociaciones.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque considero que es un paso importante para la integración de Rumania y Bulgaria dentro del espacio Schengen de forma completa, ya que de momento no son considerados miembros de pleno derecho, al ser necesarios una serie de criterios adicionales para la total inclusión. Mi voto positivo se fundamenta en que espero la unanimidad del Consejo con respecto a este tema ya que en mi opinión no existe un argumento prevalente de oposición.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque considero que el intercambio de datos referentes a las matrículas dentro de la Unión Europea es un avance significativo para combatir el crimen transfronterizo y las posibles redes de terrorismo. No obstante, no estoy de acuerdo con el marco en el que se instauran este tipo de decisiones, ya que la Decisión Prüm en 2008 me parece que hace un uso extralimitado de los datos y es necesaria una evaluación de estas políticas para asegurar que no entran en colisión con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión. Aún así, entiendo que la aceptación de esta medida no actúa en demérito de nuestra posición sobre el marco general y, por el contrario, presenta posibilidades a tener en cuenta, de tal forma que emito mi voto positivo.

2016/11/22

Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Portugal, se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra, porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de Derechos Fundamentales.

2016/11/22

Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Grecia se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales.

2016/11/22

Esta modificación de la Directiva favorece una correcta e igual aplicación del marco regulatorio de seguridad en los buques de pasajeros en toda la UE, eliminando ciertas inconsistencias y falta de claridad que existían en el texto preexistente. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

Esta modificación de la Directiva obliga que los datos de los pasajeros embarcados en la UE sean digitalizados y puestos a disposición de las autoridades en una ventanilla única para facilitar las labores de información, asistencia, salvamento y rescate si ocurre una emergencia. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

Esta modificación de la Directiva introduce cambios para mejorar la frecuencia y el seguimiento de las inspecciones técnicas en los de transbordadores de carga rodada y naves de pasaje de gran velocidad en servicio regular que operan en la UE. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la Objeción dado que consideramos que es importante establecer criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina.

2016/11/22

Voto a favor de esta Objeción dado que la producción de este tipo de soja transgénico es resistente al herbicida glifosato (disruptor endocrino), y va en contra del principio de precaución.

2016/11/22

Voto a favor de esta Objeción dado que la producción de este tipo de soja transgénico es resistente al herbicida glifosato (disruptor endocrino), y va en contra del principio de precaución.

2016/11/22

La pregunta oral junto con la Resolución sobre erradicación de los matrimonios infantiles, insisten en las herramientas disponibles para combatir el matrimonio infantil externamente, pero también dentro de la UE. El matrimonio forzado de menores es una violación del derecho del niño y una forma de violencia contra mujeres y niñas.La Resolución pide a la UE que trabaje con las partes interesadas internacionales: UNFPA, UNICEF y las Naciones Unidas para que se centre en el empoderamiento de las niñas, aumente el acceso a los servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos y utilice el diálogo sobre derechos humanos; Comercio para todos; SPG+ y la cooperación bilateral para prevenir la práctica del matrimonio infantil, y matrimonio precoz y forzado. También se centra en la situación de los niños refugiados. Por todos los elementos positivos de la Resolución, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución de CP23 ya que en ella se insta al Parlamento a apoyar los esfuerzos de los países en desarrollo en la transición hacia sociedades de bajas emisiones de carbono para que sean así más sostenibles y más seguras. Creemos igualmente necesario que la UE deje de hacer políticas al servicio de los mercados, y empiece a hacerlas al servicio de las personas. Hasta el momento la política comercial de la UE no ha sido compatible con la lucha contra el cambio climático. Mientras no haya un cambio de modelo de crecimiento económico, no habrá forma de paliar el deterioro medioambiental del planeta. Necesitamos un cambio profundo en nuestro sistema productivo. Transición energética: sí. Pero también necesitamos cambios en el sistema agroalimentario mundial.La batalla por el clima es política y enfrenta dos visiones del mundo. En esta CP23 esperemos que gane protagonismo la visión del mundo de las mujeres, especialmente de las mujeres productoras e indígenas. Y que pierda todo el poder la visión de los lobbies energéticos y de las multinacionales que hablan a través de muchos de nuestros Gobiernos. Deben plasmarse compromisos económicos reales para la tan esperada financiación climática.

2016/11/22

He votado a favor de la resolución sobre el brexit , ya que fue apoyada por nuestro grupo y muy trabajada por el grupo de trabajo brexit de GUE. Contiene muchos elementos positivos, como una solución para Irlanda del Norte, el respeto a los Acuerdos del Viernes Santo y garantías sociales para la ciudadanía residente en el Reino Unido. Apoyo el texto tal cual fue acordado por todos los grupos políticos y rechazo las enmiendas propuestas por el EFDD, que no garantizan los derechos adquiridos para la ciudadanía residente en el Reino Unido.

2016/11/22

He votado a favor. El informe obtuvo unanimidad en el Comité de Medio Ambiente así como durante las negociaciones con el Consejo, se llegó a un consenso. Las modificaciones aceptadas consideran la inclusión de la readaptación en las operaciones del mercado secundario para los EEE y el establecimiento en la CE del plazo máximo de un mes para reaccionar ante una solicitud de exención presentada por un Estado miembro.

2016/11/22

He votado a favor de este informe. Quienes más han perdido con la ineficacia de la Comisión y de los Estados miembros han sido los pescadores artesanales. Ellos han sido el principal motor económico de las localidades costeras. En España no se cumple el artículo 17 de la Política Pesquera Común. El Gobierno reparte la cuota como arma política para enfrentar a los pescadores y quitarles su derecho a la mar. El PP deja la mayor parte de la cuota de atún rojo a grandes factorías pertenecientes a los grupos Balfegó y Ricardo Fuentes. Puedo apoyar todo aquello que tenga que ver con mejorar la vida de las personas que cada día se baten el cobre en la pelea contra las olas para poder dar de comer a sus familias. Espero que este informe contribuya a que la Comisión tome medidas para perseguir a quienes legislan favoreciendo a las grandes corporaciones a costa de destruir el bien común.

2016/11/22

Las restricciones sobre la sociedad civil se han vuelto crecientemente represivas. Para contrarrestar estas dinámicas, el informe plantea propuestas constructivas para garantizar el papel de las ONG y otras organizaciones de la sociedad civil en la promoción de la gobernanza democrática y el progreso de derechos ciudadanos a nivel global. Sin embargo, para no comprometer el desarrollo y articulación de sociedades civiles libres y plurales, y de acuerdo con los principios de coherencia política para el desarrollo, creo que es fundamental que la UE establezca obligaciones legales en materia de derechos humanos para las empresas transnacionales. Además, creo en sociedades civiles libres e independientes, pero deploro las fuertes referencias que hace el informe a organizaciones religiosas o movimientos basados en dogmas de fe. Por todo ello, mes he abstenido de dar apoyo a esta resolución.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque considero que incorpora un enfoque con los elementos suficientes para realizar un análisis holístico de los diferentes tipos de ciberdelincuencia. Me parece adecuado que trate de alejarse de las cuestiones políticas concretas, ya que en definitiva traza un marco que pone el énfasis en la protección de los sistemas de seguridad informática en las instituciones europeas y señala la necesidad de proteger como Unión a los sistemas de seguridad de empresas e interlocutores sociales. A pesar de que el informe contiene algunas correlaciones dudosas y sin fuente comprobada entre ciberdelincuencia y extracción social, el núcleo de disposiciones relevantes prevalece. En definitiva, emito mi voto a favor de este informe.

2016/11/22

Se trata de un relanzamiento de un Tratado de Libre Comercio con la zona ASEAN (La Asociación de Naciones del Asia Sudoriental: Tailandia, Myanmar/Birmania, Filipinas, Indonesia, Camboya, Singapur, Malasia, Brunéi y Laos). El motivo de esta aceleración de este TLC encubierto (y paralizado desde 2009 puesto que no había avances) tiene mucho que ver con el brexit , puesto que el Reino Unido tiene ingentes relaciones comerciales con aquellos países y la UE no quiere quedarse atrás. Sin embargo, dada la situación en Myanmar/Birmania y Filipinas, entre los más escandalosos casos de vulneración de derechos humanos, y teniendo en cuenta mi posicionamiento político con respecto a los TLC, voto en contra.

2016/11/22

El informe Løkkegaard se centra en la prevención de barreras innecesarias para los operadores económicos, manteniendo al mismo tiempo las ventajas para las personas con discapacidad, mientras que las terminales de pago no están incluidas ni siquiera en el ámbito de la propuesta de la Comisión. El objetivo es que todas las obras de nueva construcción sean accesibles, y que ello no suponga una carga económica extra para los operadores económicos. Se presentaron 534 enmiendas al proyecto de informe. El ponente propuso enmiendas, que fueron acordadas principalmente por los grupos ALDE, PPE, ECR y EFD tras negociaciones a fondo. La minoría, los grupos GUE/NGL, S&D y VERT/ALE, se abstuvo en la votación en comisión. Estas enmiendas fueron finalmente rechazadas en la votación de la Comisión IMCO. Por este motivo, aunque creo que los compromisos del informe son positivos, me he abstenido en el voto final.

2016/11/22

He votado a favor de este informe técnico que es consecuencia de la incorporación de Croacia a la UE.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe por el que se moderniza el pilar comercial del Acuerdo de Asociación entre la UE y Chile. En términos generales la ponente ha evitado las enmiendas de marcado carácter neoliberal y ha incorporado una recomendación clave en la que se pide un robusto capítulo de comercio y desarrollo sostenible que incluya métodos de sanción y ejecutabilidad. Es igualmente loable el enfoque de género transversal que la ponente ha incluido en el informe.Desgraciadamente, el informe sugiere la creación de un sistema de tipo SCI para resolver controversias entre inversores y Estados. Bajo ningún concepto estamos dispuestos a votar a favor de un informe que abra la puerta a que se expanda aún más un sistema por el que los inversores extranjeros gozan de privilegios injustificados. A pesar de que algunos Estados miembros ya tengan en vigor mecanismos de tipo ISDS con Chile, estamos convencidos de que la reforma de este peligroso fallo pasa por anularlos o dejar que caduquen, en ningún caso por ampliar el alcance del sistema.

2016/11/22

He votado abstención respecto a este informe, por el que se amplía el Programa Estadístico Europeo para el período 2018-2020 y el aumento de su presupuesto. Si bien considero que este programa tiene un gran interés general, discrepo en que su enfoque se centre en el Semestre Europeo, legislar mejor y la Unión Europea de la Energía.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación, ya que la propuesta del ponente ha tenido en cuenta varias de nuestras enmiendas y del Grupo Vert/Ale, con lo que se han evitado algunos de los aspectos más liberalizadoras de la propuesta de la Comisión, evitando por ejemplo que se privilegie sistemáticamente a los inversores privados frente a los públicos.

2016/11/22

He votado a favor del informe en relación a la propuesta de la Comisión Europea sobre el plan plurianual (MAP) para la pesca demersal en el Mar del Norte, ya que podría representar una contribución considerable para poner fin a la sobrepesca y recuperar las poblaciones de peces, en línea con la política pesquera común (PPC).Implica un plan plurianual que debe aplicarse para todas las poblaciones demersales en el mar del Norte. Los mismos objetivos de gestión deben aplicarse para todas las poblaciones de peces; la mortalidad por pesca debe limitarse a niveles sostenibles y se establecen disposiciones para la gestión de la pesca recreativa.

2016/11/22

He votado en contra de dar el consentimiento a crear un instrumento, mal llamado en « pro de la seguridad y la paz». Entendemos que tal y como está formulado y planteado este instrumento, se trata de continuar ahondando en la política común de seguridad y defensa, así como en incrementar el gasto militar en la deriva securitaria y de Europa Fortaleza de los últimos años. Además, vemos un peligroso intento de vincular migración con terrorismo o inseguridad ciudadana, lo cual no sólo es falso, sino que se fomenta el racismo y la islamofobia, desde políticas de xenofobia institucional. Asimismo, estaremos en contra de cualquier política exterior que socave la soberanía de terceros países y promueva política exterior injerencista. Entendemos que el diálogo y la cooperación deben ser la base de una política exterior de la UE eficaz, respetuosa con los derechos humanos y con la soberanía de los pueblos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre transparencia en las instituciones de la Unión, ya que pide que se hagan públicas las reuniones mantenidas entre representantes públicos y lobbies y pide que se endurezcan las normas en cuanto al cumplimiento de estos compromisos que, a día de hoy, no son de obligado cumplimiento. Por mi parte, creo que el compromiso de transparencia y rendición de cuentas a la ciudadanía es de lo más básico, por eso apoyo este informe en su totalidad y me gustaría que fuera más ambicioso.

2016/11/22

He decidido votar a favor de esta propuesta de Resolución porque entendemos que inquiere en aspectos suficientes sobre el futuro del programa Erasmus+. A nuestro parecer dicho programa representa una de las mejores medidas para promover la integración y el intercambio ciudadano en la UE. La reciente ampliación del programa incorporando nuevas trayectorias, además de la universitaria, genera un empuje positivo para este programa. Asimismo, la Resolución incorpora las cuestiones importantes para que la Comisión Europea se encargue de garantizar la viabilidad y futuras reformas del programa.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en este informe conjunto de la Comisión de Empleo y de la Comisión de Cultura porque nos encontramos en una posición que manifiesta la disociación entre la agenda europea y las necesidades de la sociedad. Entendemos que es necesaria una agenda de capacidades que permita salir de la arbitrariedad y permita reconocer las cualificaciones en la Unión Europea, pero entendemos que la retórica de este informe manifiesta una clara orientación neoliberal en donde sólo ciertas capacidades tienen relevancia. Asimismo, el marco del informe es estrecho por cuanto se limita a una asignación de recursos de capacidades en vez de trabajar por la creación de un marco de seguridad jurídica para la ciudadanía. Se centra demasiado en una empleabilidad vacía de contenido. Por eso he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe para formalizar la creación de la Zona Europea Común de Aviación (ZECA) que integra, además de los Estados miembros de la UE, a los vecinos del sureste europeo, Noruega e Islandia. El Acuerdo ZECA, que ya se venía aplicando de forma preliminar desde 2006, garantiza el mismo nivel de exigencia en materia de seguridad aérea para todos los países firmantes, gracias a la aplicación uniforme de las normas, además de facilitar la interconexión de las rutas transeuropeas.

2016/11/22

El acriloilfentanilo es una sustancia psicotrópica de síntesis derivada del fentanilo, un anestésico para intervenciones quirúrgicas y control del dolor. Se produce mayoritariamente en China. Un informe del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) y Europol informa de 47 muertes notificadas por tres Estados miembros. Por tanto, habida cuenta la naturaleza tóxica y peligrosa de una sustancia que representa un riesgo sanitario y social, y en consonancia con las conclusiones del EMCDDA y de Europol, he votado a favor.

2016/11/22

El texto mezcla elementos positivos y otros que lo son menos. Incluye elementos como la lucha contra la pobreza y promoviendo el respeto de los derechos humanos. También recoge toda una serie de enmiendas de la comisión de la Mujer, en favor de la igualdad y que busca contribuir a la emancipación de las mujeres. Sin embargo, el texto tiene un enfoque ciertamente injerencista, colocando en el centro de la resolución la necesidad de desarrollar los programas de libre comercio entre la UE e India y evoca la posibilidad de que la India se convierta un socio para las políticas europeas de defensa, ciberseguridad e inmigración en Asia central y el Sureste Asiático. Es por ello por lo que opto por abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor por el contenido humanitario y compensatorio tras los desastres ocasionados por los terremotos recientes.

2016/11/22

Voto a favor de este proyecto, vinculado a la movilización del Fondo de Solidaridad de la UE, que habilita los recursos para que sean aplicados en la tarea compensatoria y humanitaria necesaria por los terremotos sufridos en Italia.

2016/11/22

He votado a favor, en tanto que estas ayudas se destinan a cubrir la situación de desempleo de trabajadores de la empresa Microsoft, en Finlandia. Ahora bien, se trata de un sí crítico, en tanto que estos fondos, y menos aún para una compañía que adquirió empresas del sector en Finlandia para relocalizar la actividad a Asia, están contribuyendo a aliviar las consecuencias, pero en modo alguno servirán para dar empleo con futuro en la región. Resulta difícil admitir que una gran transnacional aproveche estos fondos para un propósito de dicha naturaleza. Ahora bien en tanto que las ayudas van a los trabajadores, y de otro modo serían perjudicados, doy un apoyo crítico a la iniciativa.

2016/11/22

He decidido abstenerme en el informe Girling, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE con objeto de mantener las limitaciones actuales de las actividades aeronáuticas y preparar la aplicación de una medida de mercado mundial a partir de 2021.El nuevo esquema, denominado sistema de reducción y de compensación de carbono para la aviación internacional (CORSIA), acordado por la OACI, es un sistema en virtud del cual los operadores de aeronaves que superen las emisiones de referencia deberán adquirir compensaciones para lograr la neutralidad en las emisiones de carbono de la aviación civil internacional a partir de 2021.Siempre he criticado a los sistemas de mercados de carbono como ETS, ya que los considero un parche, una solución temporal y falsa, ya que mediante la compra de compensaciones no hay limitación de emisiones sino la comercialización de éstas. En este sentido, creo que el verdadero cambio se basa en la mejora de la innovación tecnológica, concretamente, en la mejora de la calidad y los resultados de los motores y combustibles, por una parte, así como su aplicación local y su posterior aplicación por terceros Estados.

2016/11/22

He votado en contra del informe dado que entendemos que la necesidad de incluir la agricultura –y por lo tanto la tierra y también el manejo de los bosques– en la estrategia de lucha contra el cambio climático, no es equiparable a incluirla en el mercadeo mundial de derechos de emisión.Me refiero a instituir el derecho al uso frente al derecho de propiedad, a detener las medidas que suponen profundizar en la mercantilización del medio ambiente.Uno de los problemas de los esquemas de pagos por servicios ambientales en los que se enmarca el mercado de emisiones de CO2 y el REDD+ (manejo sostenible de bosques) es que existen zonas en el mundo en las que los derechos de propiedad de la tierra no están bien definidos. Por eso los pueblos indígenas se oponen a estos esquemas, porque generan pobreza e inequidad social.La economía ecológica y, más concretamente, la teoría del procomún, propone oponer el derecho de uso al de propiedad. «La tierra no es un objeto producido para su venta en el mercado (es una mercancía ficticia) y por lo tanto debe quedar fuera de él» (Karl Polanyi).

2016/11/22

Esta propuesta de la Comisión, cuyo objetivo es establecer un modelo uniforme de permiso de residencia para nacionales de terceros países, es un texto más técnico que político. Este Reglamento actualiza el anexo con el fin de aumentar la armonización, aunque no se pretende la armonización total pues no debe suponer costes extraordinarios y se ha considerado oportuno permitir que los Estados miembros puedan ofrecer a los nacionales de terceros países las mismas ventajas que a sus propios nacionales integrando un chip de contacto con fines de administración electrónica. Pese a que todavía no se ha alcanzado la plena uniformidad y que siguen existiendo algunas divergencias, el instrumento constituye un avance. La propuesta tiene por objeto garantizar un diseño uniforme y determinadas características de seguridad estándar, a las que podrían añadirse características facultativas. He votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la objeción dado que consideramos que el correcto etiquetado en productos de control de peso garantiza el derecho a la información de los consumidores y facilita la trazabilidad del producto.

2016/11/22

Voto a favor de esta Resolución dado que la producción de este tipo de soja transgénico es resistente al herbicida glifosato (disruptor endocrino), y va en contra del principio de precaución.Obliga a su vez a los pequeños agricultores y ganaderos a su uso continuado (esta soja no da semillas), lo que conlleva la pérdida de soberanía alimentaria de los pueblos, especialmente en el sur, donde pequeños agricultores y ganaderos luchan cada día por poder seguir dándonos productos de alta calidad y saludables.

2016/11/22

He votado a favor de la Resolución, dado que se opone a rebajar los controles sobre las importaciones de productos de Japón después del incidente en la central nuclear de Fukushima.

2016/11/22

Voto a favor. Se trata de un proyecto técnico de dotación financiera que hará posible cubrir necesidades de salario y empleo para el personal de ACER y SESAR 2 y para dotar de recursos a la Iniciativa de Empleo Juvenil.

2016/11/22

He votado a favor del informe considerando que la Resolución implica un paso a favor de la aplicación de la Posición Común. El texto insta a que los Estados miembros que no cumplen esta Posición y el Tratado sobre el Comercio de Armas los cumplan. Denuncia que se violan los derechos humanos y el Derecho Internacional, especialmente por la venta de armas en Oriente Medio, desestabilizando Siria, Irak y alimentando a grupos terroristas. Además denuncia las operaciones militares de Arabia Saudí en Yemen y responsabiliza en parte a que desde Europa se venden armas a los saudíes. El informe pide más control en la emisión de licencias de venta de armas y una evaluación de las armas ya transferidas. También propone que se pueda sancionar a los países que incumplan los acuerdos.

2016/11/22

El enfoque general del texto marca una lógica claramente injerencista, con una apuesta clara de la centralidad de los acuerdos comerciales como condición previa a otros acuerdos como, por ejemplo, aquellos relativos a la flexibilización del movimiento de ciudadanos de estos países en Europa. Supedita las ayudas a la cooperación a la implementación de relaciones comerciales y avisa de un reajuste los medios destinados a la cooperación, imponiendo medidas restrictivas para el acceso a estas ayudas. Esto debilitaría así a muchos de los países receptores de ayuda al desarrollo. Resulta muy poco autocritico hacia la política exterior de la Unión Europea y sobreentiende una relación desigual en la negociación de acuerdos. Todos estos elementos me han conducido a votar en contra.

2016/11/22

El punto de partida del informe es controvertido ya que parte de una hipótesis de correlación entre altos niveles de corrupción y bajo desarrollo humano, social y económico. Este informe señala a los países del sur aunque el 70 % de la evasión fiscal en el mundo es propiedad de empresas multinacionales en muchos casos europeas. Como figura representativa, cabe señalar que las listas sobre corrupción y evasión fiscal generadas por la UE no incluyen a los países miembros de la Unión. El documento evita, asimismo, análisis como los modelos de financiación perversa que la UE define en sus relaciones exteriores así como el papel de las empresas del sector privado en el sector público o el origen del movimiento ilícito de capital dentro del territorio.En definitiva, este informe proporciona algunos párrafos de sentido común que hemos apoyado a lo largo de su proceso, pero nos posicionamos críticamente ante una diferencia de enfoque inicial clara y algunas de las ausencias apuntadas. Por esta razón me he abstenido en el documento final y he votado a favor de la enmienda propuesta por el Grupo Verts/ALE relativa al último escándalo de lavado de dinero procedente de Azerbaiyán.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad, tal y como ha sido propuesta por la comisión de JURI. Entiendo que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

He votado a favor de la composición nominal de la Comisión Especial sobre Terrorismo ya pactada entre todos los grupos políticos.

2016/11/22

He votado a favor de dar el consentimiento a este acuerdo, a través del cual todas las denominaciones de origen de productos agrícolas europeas registradas hasta la fecha gozarán de protección en Islandia. Considero que ampliar el alcance y la protección de las denominaciones de indicación geográfica protegidas, es favorable para la economía europea y, en particular, para el mundo rural y las pyme.

2016/11/22

He votado a favor de este acuerdo, a través del cual la UE e Islandia se ofrecen mutuamente preferencias de tipo arancelario para productos agrícolas. Considero que es un acuerdo que puede beneficiar a los productores europeos, ya que la UE es un exportador neto de productos agrícolas a Islandia. He decidido apoyar este acuerdo ya que la UE no compite con Islandia en la mayor parte de las referencias que importa, y para las cuales Islandia obtendrá preferencias, con lo cual es previsible que las consecuencias negativas para los productores europeos sean muy moderadas.

2016/11/22

Voto a favor de este informe, que pide que se implemente la Directiva sobre la mediación a los casos civiles y comerciales y otros tipos administrativos. Se trata de facilitar el acceso a vías alternativas de resolución de conflictos, promoviendo el uso de la mediación de forma equilibrada con los procesos judiciales.

2016/11/22

Voto a favor de este informe que promueve el funcionamiento de franquicias en el sector minorista. Es una fórmula para que minoristas independientes puedan asociarse de cara a poder competir en el sector. El informe pide la promoción de asociaciones para defender mejor los intereses del sector. Pide regulación y un listado de malas prácticas en el sector que ayude a mejorar a nivel económico este tipo de comercio.

2016/11/22

A pesar de algunos elementos positivos sobre la utilización de las tecnologías espaciales para el estudio de los efectos del cambio climático o la gestión de los recursos pesqueros, el informe propone utilizar los programas espaciales para la gestión de fronteras. Además, propone mejorar las sinergias entre la vertiente civil y la de seguridad y defensa. Considero que esto representa un acercamiento peligroso entre programas civiles y militares, cuando el espacio debe servir solamente para el uso de tecnologías cuyos fines no son militaristas. Por ello voto en contra.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe, porque entiendo que contiene los elementos sustantivos suficientes de apoyo a los recorridos formativos de larga duración y a distancia, y que no solamente se aplica a un criterio netamente universitario, sino que también se abre a la formación profesional y otros recorridos formativos. No obstante, coexisten diferentes motivos con los que no puedo comulgar totalmente con el informe, a saber, la excesiva carga semántica sobre la necesidad de formación continua como forma de reactualización del currículo y competencias laborales, la subordinación de la formación en competencias frente a la adquisición en contenidos, y la presencia de una retórica que divide entre analógicos y digitales, como barrera, a la sociedad y a los trabajadores. Desde mi punto de vista, la formación universitaria o profesional de larga duración debe de estar orientada como una actividad ciudadana formativa y ser igualmente accesible para todos los ciudadanos, no solamente para aquellos trabajadores que privadamente se siguen formando para actualizar competencias en sus trabajos. Creo que es una visión muy reducida de la situación. A pesar de ello, saludo estos esfuerzos y avances y he decidido votar a favor.

2016/11/22

Tras el acuerdo alcanzado por el Parlamento Europeo con la Comisión y el Consejo, este informe procede a la derogación de legislación en los sectores de la navegación interior y del transporte de mercancías por carretera que había quedado obsoleta, a fin de mantener un acervo legislativo transparente, claro y de fácil utilización por los Estados miembros y demás partes interesadas. He votado a favor.

2016/11/22

Este proyecto piloto propone la implementación de puntos de acceso inalámbrico local para fomentar la cohesión social, económica y territorial tomando en cuenta las necesidades de las comunidades locales. La implementación se hará sobre una base no comercial. A la propuesta inicial de la Comisión se ha añadido un criterio de balance geográfico. Tanto el marco como los fines de la propuesta me parecen positivos, por ello voto a favor.

2016/11/22

Si consideramos importante asegurar el suministro de gas natural, me parece que el enfoque del informe no es el más adecuado para resolver las posibles crisis del suministro. Primero, porque la mejor manera de asegurar el suministro energético es no consumir energía. Esto pasa por programas ambiciosos de eficiencia energética, en particular de renovación de los edificios y por medidas de ahorro energético. Segundo, porque el informe no toma lo suficientemente en cuenta la sobre capacidad ya existente del sistema gasístico. Por fin, el informe presenta el gas natural como un combustible fósil limpio, cuando emite en la atmósfera grandes cantidades de metano, un gas cuyo efecto sobre el calentamiento global es mayor que el dióxido de carbono. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de la resolución que pide a Noruega el cese todas sus operaciones comerciales de caza de ballenas. Apoya firmemente el mantenimiento de la moratoria mundial de la caza y la prohibición del comercio internacional de productos de ballena. Pide a su vez, a la Comisión Europea, que estudie todas las formas posibles de garantizar que la carne de ballena ya no esté legalmente autorizada a transitar por los puertos de la UE, incluida la recomendación de una prohibición del tránsito de carne de ballena a través de los puertos de la UE como medida excepcional.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que supone un paso más en una dinámica de gran calado y pertinencia: la necesidad de nuevas reglas en un mundo en que la globalización de las cadenas de valor es exponencial.A pesar de que en el curso de la negociación algunas recomendaciones centrales hayan sido rebajadas, considero que el informe puede contribuir a empujar a la UE en la dirección necesaria: el reconocimiento de los efectos adversos para la gente y el planeta de una globalización sin reglas. En el informe se mencionan explícitamente las frecuentes violaciones de derechos laborales a lo largo de las cadenas de valor globales, la importancia de asegurar un sueldo vital a los trabajadores en los países productores y la importancia de prestar especial atención a las condiciones en las zonas francas.El informe aborda además dos cuestiones centrales en nuestra agenda política: la necesidad de la aprobación, en el seno de la ONU de un Tratado Vinculante sobre empresas transnacionales con respecto a los derechos humanos y la necesidad de crear herramientas para que las personas afectadas puedan presentar demandas en el país de origen y no de acogida de la empresa acusada.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe que el Parlamento Europeo hace ante las negociaciones de la adhesión de Turquía a la UE.Aunque el informe contiene elementos positivos: blindaje de los derechos humanos en Turquía como condición sine qua non , respeto al Estado de Derecho, libertad de expresión, condenando las detenciones arbitrarias y la escalada de violencia y represión policial. Además hay múltiples referencias a los compañeros y compañeras del HDP (tercer partido de Turquía y única oposición de izquierdas) perseguidos y encarcelados, apostando por una solución dialogada del conflicto histórico del pueblo kurdo.Sin embargo, entendemos que mientras Turquía no cumpla con los derechos humanos y abandone la estrategia de hostigamiento a periodistas, activistas y políticos, no solo se deberían congelar las negociaciones de adhesión a la UE, sino también suspender su participación en la unión aduanera y su condición de socio comercial privilegiado.

2016/11/22

Esta propuesta surge de los grupos PPE, ALDE y ECR con el objetivo de crear una Comisión Especial sobre Terrorismo. Al ser este el formato, el Reglamento interno no especifica límites temporales para esta comisión, que no tendrá el mandato de cumplir con ningún criterio específico. Debido a la norma por la que se rigen las comisiones especiales, esta estará vacía de contenido y objetivos concretos. Desde nuestro grupo, se propuso un texto consensuado con los socialistas para que la comisión sea una comisión de investigación. Según el Reglamento interno, este tipo de comisiones tienen el mandato específico de lograr objetivos concretos en un plazo de tiempo. Nos preocupa, además, que la comisión especial dé lugar a una mayor militarización a nivel europeo sin ningún tipo de análisis ni evaluación de las medidas de prevención existentes hasta este momento. Por todos estos motivos, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este instrumento financiero. El diseño del Plan de Inversiones Exteriores de la Unión y todos sus instrumentos, que tendrá como uno de sus pilares al FEDS, es una pésima réplica del Plan Juncker.Su diseño consiste en condicionar la política de cooperación al desarrollo de la UE, en África y en la vecindad europea, convirtiéndola en cortafuegos a la migración que busca llegar a Europa, o a la que se la «invita» a salir de ella.El instrumento conformará un fondo de garantías para eliminar el riesgo para las empresas, haciendo que los recursos públicos europeos asuman las pérdidas de la iniciativa privada, y respalden los beneficios que quedarán en manos particulares.A pesar de incorporar elementos a valorar, que alivian el posible uso abusivo de estas garantías y una serie de enunciados declarativos positivos, hay un proyecto xenófobo que consiste en retener a las poblaciones en países terceros, a las que se les niega su legítimo derecho a buscar una vida mejor donde consideren mejor, y haciendo de los países de paso a la UE un espacio de colonización económica y de control migratorio.

2016/11/22

La propuesta de Directiva pondrá el Derecho de la Unión en consonancia con los compromisos internacionales de la UE en virtud del Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a obras publicadas para personas ciegas, con impedimentos visuales o de cualquier otra forma discapacitadas. El Tratado de Marrakech fue adoptado en 2013 en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) con el objetivo de facilitar la disponibilidad y el intercambio transfronterizo de libros y otros materiales impresos en formatos accesibles en todo el mundo. Fue firmado por la Unión en abril de 2014. El Tratado exige a las partes que establezcan excepciones o limitaciones al derecho de autor y derechos conexos en beneficio de las personas invidentes y con discapacidad visual y permita el intercambio transfronterizo de copias en formato especial de libros, incluidos libros de audio, y otros materiales impresos entre los países que son partes en el Tratado. He votado a favor de esta regulación.

2016/11/22

El Reglamento propuesto permitirá a la Unión cumplir una obligación internacional en virtud del Tratado de Marrakech de facilitar el acceso a obras publicadas para personas con discapacidad visual, o con impedimentos visuales. El Tratado de Marrakech fue adoptado en 2013 en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) con el objetivo de facilitar la disponibilidad y el intercambio transfronterizo de libros y otros materiales impresos en formatos accesibles en todo el mundo. Fue firmado por la Unión en abril de 2014. El Tratado exige a las partes que establezcan excepciones o limitaciones al derecho de autor y derechos conexos en beneficio de las personas invidentes y con discapacidad visual y permita el intercambio transfronterizo de copias en formato especial de libros, incluidos libros de audio, y otros materiales impresos entre los países que son partes en el Tratado.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, que busca facilitar y acelerar los litigios derivados de reclamaciones de empresas que hayan pagado impuestos dos veces por una misma operación. A nuestro entender, Europa tiene un problema serio de «no doble imposición», siendo los casos de doble imposición muy marginales. En el informe del Parlamento, se pide acelerar los plazos de resolución de conflictos, lo que a nuestro entender dará menos margen a los Estados para investigar adecuadamente los casos. Además, el informe pide que los delitos fiscales no puedan ser sancionados si hay un litigio de doble imposición abierto al respecto, cosa que nos parece altamente problemática y puede convertir estas situaciones en oportunidades para que las empresas esquiven la justicia.

2016/11/22

He votado a favor ya que el informe, independientemente de que la aprobación de algunas enmiendas haya debilitado el texto, es mayormente bueno en su conjunto.Implica lanzar una reflexión sobre el desarrollo de una visión a más largo plazo y el enfoque de las políticas sectoriales después de 2020, preparándose para la implementación a largo plazo de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible). El desarrollo sostenible requiere un enfoque de política intersectorial para garantizar que los retos económicos, sociales y ambientales se aborden conjuntamente.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de propia iniciativa porque consideramos que condensa las razones suficientes para dar impulso a la mejora significativa en la aplicación del artículo 349 del TFUE. Las RUP han sufrido y sufren un doble abandono por parte de las escalas nacionales y europeas, y en muchas más ocasiones de las deseables son olvidadas por los programas europeos y los fondos estructurales. En este sentido el informe llama a recordar y realzar el papel marítimo que tiene la UE. Asimismo este informe constata la debilidad de los sistemas de agricultura y pesca a raíz de los ALC y aporta elementos y medidas para revitalizar económicamente estas regiones y establecer contrapartidas para la protección del comercio, agricultura y pesca locales. Damos nuestro consentimiento con la esperanza de que la Comisión adopte las recomendaciones aquí vertidas y no las guarde en un cajón hasta la próxima crisis económica, cuando quizá sea demasiado tarde.

2016/11/22

He votado a favor para la pronta adopción por parte de la UE de la enmienda de Kigali por su compromiso para hacer una contribución sustancial a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y cumplir así los objetivos establecidos en el Acuerdo de París.

2016/11/22

He votado a favor de este Convenio porque se establece un Protocolo para luchar contra múltiples contaminantes, diseñado para reducir la acidificación, la eutrofización y el ozono a nivel del suelo mediante el establecimiento de límites máximos de emisiones de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, compuestos orgánicos volátiles y amoníaco para 2010.

2016/11/22

He votado a favor de dar el consentimiento a la Decisión del Consejo sobre el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación UE - Cuba. Estamos a favor del Diálogo Político y de Cooperación entre UE y Cuba. Entendemos que debe ser un acuerdo equilibrado y entre iguales. Se incluyen referencias a los derechos humanos armas, migración, lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, desarrollo, justicia, gobernanza, rol de la sociedad civil, y principios generales sobre aranceles, comercio e inversiones. Además, se menciona el compromiso de la UE de acompañar a Cuba en su evolución, con pleno respeto a su autonomía, su soberanía e independencia, y Cuba muestra su interés en tener a la UE como un referente, dentro del respeto mutuo. No se trata de decir ahora si estamos a favor o no del Gobierno cubano y de apoyar al Gobierno cubano. Ese debate, en el que tendremos diferencias, no toca hora. Ahora toca apoyar el Acuerdo de Diálogo Político con Cuba.

2016/11/22

Voto en contra de esta Resolución, puesto que:1) Se debería de tratar de una Resolución del PE sobre el propio Acuerdo y no una Resolución sobre derechos humanos en Cuba.2) El primer borrador iba en la buena dirección. De hecho hay elementos positivos que aún se mantienen: contra el bloqueo de Estados Unidos, establecer rápidamente un diálogo para la implementación de la Agenda 2030, incluir la perspectiva de género y elementos de apoyo al rol de Cuba en el desarrollo de los países de Centroamérica y en su lucha contra la desigualdad.3) Hay referencias que tienen más que ver con cierto resentimiento y venganza por la pérdida de Cuba y con una actitud más bien colonialista, que ha llevado a incluir elementos cuanto menos controvertidos incluso en contra de Derecho Internacional, que garantiza el derecho inalienable de los pueblos de decidir sobre su sistema político y social.4) En el capítulo de cooperación se incluyen cuestiones sobre derechos humanos, justicia, gobernanza. No estamos, por tanto, en contra de que se hable de derechos humanos, pero que se haga en condiciones de equidad e igualdad.

2016/11/22

He decidido votar a favor en este informe ya que entendemos que el intercambio de buenas prácticas en materia de intercambio de información, de TIC, en relación a Eurojust, con las debidas garantías de confidencialidad, protección de datos y respeto por las legislaciones de los Estados miembros, no encuentra motivo aparente para nuestro rechazo. Entendemos que un mayor intercambio de buenas prácticas es un aliciente para evitar acciones unilaterales sin previa constatación empírica de su idoneidad o siquiera plausibilidad. Por tanto, he decidido votar a favor.

2016/11/22

He decidido votar en contra de esta enmienda de rechazo a la propuesta del Consejo porque entendemos que si bien esta Directiva podría haber sido más ambiciosa tanto en el umbral de 10 millones en los casos de pérdidas en dos o más Estados miembros o en fijar en un lustro el periodo de prescripción de estos delitos, entendemos como algo positivo el aumento de las condenas y las multas y el refuerzo de la posibilidad de combatir el fraude fiscal transfronterizo dentro de la zona Euro. Asimismo entendemos que es un terreno pantanoso ya que las competencias fiscales, artículo 5 del TFUE mediante, son competencias de los Estados miembros. No obstante, entendemos que una mayor coordinación a estos efectos tendrá un efecto beneficios a fin de combatir el fraude fiscal en la eurozona y que dicha directiva puede ser de gran ayuda para que la fiscalía europea pueda proceder una vez se expliciten sus órganos y atribuciones. Por lo tanto, he decidido votar en contra de esta enmienda.

2016/11/22

La propuesta ya fue presentada hace casi 4 años. Sin embargo, la Comisión IMCO decidió esperar la evaluación de impacto sobre los ordenamientos jurídicos nacionales antes de comenzar a redactar el informe. Hemos apoyado algunos de los compromisos del ponente porque mejoraron de manera significativa la mala propuesta de la Comisión. Se ha mejorado especialmente en lo que respecta a los Estados miembros. Sin embargo, una serie de cuestiones siguen suscitando preocupación. En primer lugar, no apoyamos la plena armonización que fue el resultado de la votación final. La relación establece las sanciones mínimas y máximas y enumera posibles circunstancias agravantes y atenuantes. Además, el texto que ha llegado al Pleno no sólo contiene una lista exhaustiva de las infracciones, sino que también determina la forma en que los jueces deben calcular las multas, dejándoles sin discreción judicial. Los efectos de esta propuesta para los sistemas penales nacionales no se investigan suficientemente, pero probablemente son graves. Desde la última votación sobre el informe en octubre de 2016, no se ha avanzado y no se ha discutido en el Consejo. Por consiguiente, he decidido abstenerme en el Pleno.

2016/11/22

Esta Resolución se refiere a la visión y el enfoque de la UE sobre estas enfermedades infecciosas: enfermedades como la tuberculosis, que en las últimas décadas está teniendo un fuerte regreso, particularmente con variantes multirresistentes del germen responsable en las personas que viven con el VIH; el número de personas enfermas de tuberculosis a nivel mundial pasó de 9 millones en 2013 a 9,6 millones en 2014; la hepatitis, que es una de las principales amenazas para la salud pública, que afecta globalmente a unos 240 millones de personas con hepatitis B crónica y a 150 millones con hepatitis C crónica y que en sus diversos tipos virales posee amenazas, tanto en países en desarrollo, como en países desarrollados. La Resolución pide a la Comisión y a los Estados miembros elaborar un marco político general de la UE para abordar el VIH/sida, la tuberculosis y la hepatitis C, teniendo en cuenta la situación y los retos específicos de los Estados miembros de la UE y sus países vecinos, donde la carga del VIH y la tuberculosis multirresistente es máxima. Dada la importancia en términos de salud pública de esta Resolución, que fue aprobada en ENVI por unanimidad, hemos votado a favor.

2016/11/22

El programa de trabajo de la Comisión para 2018 propone un mejor funcionamiento de la economía social de mercado. Esto es, mayor integración económica, mercado único digital, unión de mercados de capitales, reforma de la PAC, nuevos acuerdos de libre comercio con terceros países como los Estados Unidos, una administración más ágil y moderna, lucha contra el fraude y la corrupción, desarrollo de las industrias culturales... En el plano social el plan de trabajo apenas contiene referencias, excepto reforzar la cooperación con los países empobrecidos, invertir en educación, pero siempre con la vista puesta en el mercado de trabajo y sus necesidades. Tampoco hay grandes novedades ni en migración, ni en lucha contra el cambio climático. En política exterior se apunta al mantenimiento de la OTAN al mismo tiempo que se refuerza la inversión en gasto militar europeo con un Fondo Europeo de Defensa. Dado que estas siguen siendo las mismas premisas de la Comisión para enfrentarse a los problemas con los que lidia Europa, y son totalmente opuestas a nuestros posicionamientos, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de la propuesta del Parlamento, porque aunque es menos mala que la de las otras dos instituciones en liza, dista enormemente de los criterios presupuestarios mínimamente satisfactorios para nosotros. Este mandato se hace bajo el «optimismo» de un marco financiero plurianual desbloqueado para el siguiente periodo, pero bajo el signo de la financiarización del presupuesto a gran escala. Es cómplice del incremento de la política securitaria, y de la extensión del esquema del Plan Juncker, no sólo para Europa, sino también para la política en los países vecinos, a los que se apoyará en tanto sirvan de guardianes de frontera y de retención de la migración. Los aumentos relativos de algunas partidas difícilmente compensarán los efectos de la política de austeridad dominante, todo ello bajo el signo del Brexit y de la posible pérdida de ingresos netos en los próximos años.

2016/11/22

En este caso he decidido seguir la opinión del diputado del Grupo GUE/NGL que realizaba el seguimiento de este informe desde la Comisión de Asuntos Exteriores. La valoración es abstención. Aunque reconocemos el trabajo y el valor de buena parte de las proposiciones de este informe, existen enunciaciones que nos obligan a no ofrecer nuestro apoyo pleno al documento. En el párrafo número 33 se enuncia la petición de refuerzo y prórroga de una estrategia de las relaciones culturales internacionales que apoye a las pymes europeas que actúan en los llamados «terceros países» en el sector de la cultura. A través del programa COSME hemos evaluado la defensa de líneas de actuación injerencistas hacia los mismos. Asimismo, se defiende la tesis de la cultura como un elemento de promoción de la acción exterior de la Unión, que entendemos también trabaja en esta misma línea. Por lo tanto nuestro máximo apoyo se expresa como una abstención, con la atención puesta en determinados párrafos que sí consideramos progresistas.

2016/11/22

En el informe se incluyen enunciados en torno a cuestiones sobre paz y seguridad, lucha contra el terrorismo, no proliferación y desarme, migración, derechos humanos, democracia y Estado de Derecho, desarrollo, cambio climático o la reforma del sistema de las Naciones Unidas. Siguiendo nuestra orientación en procesos anteriores sobre este mismo informe, hemos mantenido el voto de abstención. El documento es bastante completo pero resulta políticamente insuficiente en epígrafes tan importantes como cambio climático o migraciones. Al mismo tiempo, en apartados como «paz y seguridad», la orientación refleja la perspectiva intervencionista y militarizante que defiende la mayoría institucional europea, y que no representa a Podemos que, por el contrario, maneja y defiende otras soluciones a los conflictos internacionales contemporáneos.

2016/11/22

He votado en contra de la Resolución común sobre la creación de una estrategia industrial ambiciosa de la Unión Europea como prioridad estratégica para el crecimiento, el empleo y la innovación en Europa, porque consideramos que no permite afrontar los grandes desafíos que están por venir. Al poner el foco sobre las reglas del mercado y al no plantear la posibilidad de intervención directa de la Unión Europea o de los Estados miembros en materia de política industrial, se quita la posibilidad de poner en marcha una gestión pública de los sectores considerados como estratégicos, lo que permitió por ejemplo el éxito de Airbus. No pone suficientemente el énfasis en la necesidad de mejorar las condiciones de trabajo, sobre todo en el contexto de digitalización de la industria. Por último, en materia medioambiental, la Resolución se limita a formulaciones vagas que no permiten sentar las bases del necesario cambio de modelo productivo.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe, que da consentimiento a que Kosovo participe de los programas europeos. Entre esos programas los hay relacionados con empleo, gestión de los flujos migratorios, sobre energía, emprendimiento, etc. Dado que me abstuve en el reciente informe sobre la adhesión de Kosovo a la UE, también me abstengo en este informe procedimental.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que promueve unos fondos destinados a compensar y establecer medidas para la búsqueda de empleo y formación en casos de relocalización o cierres de empresas por los cambios estructurales de los mercados a causa de la globalización. Servirán para atender la situación de los trabajadores despedidos, y ayudas a jóvenes sin estudios ni empleo, en la ya castigada por el desempleo, región de Castilla y León, para el sector de minería del carbón y lignito, que vienen de un proceso anterior de despidos.Se trata de medidas que, de no existir dejarían en peor lugar a los trabajadores afectados. Este tipo de medidas tienen efecto sólo a corto plazo, pero no solucionan el problema a largo plazo, puesto que la cuestión del empleo y las relocalizaciones debieran tener otro enfoque de actuación. Por un lado, Europa necesita un plan de inversión, de un corte sumamente diferente al de Juncker, y otra política de empleo, para actuar en materia laboral. En segundo lugar, esa alternativa debiera consistir en invertir en actividades de futuro, especialmente en un cambio de modelo productivo, que tenga en cuenta el medio ambiente y la sostenibilidad.

2016/11/22

Este informe fue una respuesta al paquete de normalización presentado por la Comisión en junio de 2016. No había propuestas legislativas incluidas en el paquete. No obstante, la Comisión propone la introducción de un programa anual de trabajo de la Unión para la normalización europea, precedido de un diálogo interinstitucional con la plena participación del Parlamento Europeo. Por lo tanto, la comisión IMCO decidió que se requería un INI. La prioridad de nuestro grupo fue la participación de los actores sociales en el desarrollo de estándares. Además, consideramos esencial que las normas estén disponibles para todos, incluidas las pymes. Dado que ésta era también la prioridad del ponente, ya era prominente en el informe inicial y nos tomó poco esfuerzo incluirlo en el informe. Todas las principales preocupaciones de nuestro ponente alternativo fueron asumidas por el ponente, por lo que considero que el informe es muy positivo. Por estos motivos, he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta, por la que se regula este instrumento financiero, que permite a los Estados emitir bonos utilizando otros bonos distintos como garantía. El informe pretende que los bonos emitidos puedan tener una calificación superior a los que funcionan de garantía. A mi entender este tipo de instrumentos financieros suponen encubrir el riesgo y contribuir a la volatilidad de la economía.

2016/11/22

Me he abstenido, dado que el informe trata de la diversificación del sector pesquero y el rol del turismo fundamentalmente. El informe obvia las causas que determinan el actual desmantelamiento y expolio del sector.

2016/11/22

La Directiva propuesta tiene por objeto establecer normas mínimas relativas a la duración, el inicio, la suspensión y el cálculo de los plazos de prescripción para las reclamaciones de indemnización por daños corporales y materiales, recuperables con arreglo a la Directiva 2009/103/CE, en caso de accidentes de tráfico transfronterizos. La propuesta era muy amplia, y voto a favor en Comisión. Por estas razones, he votado a favor.

2016/11/22

El objetivo de la propuesta de Directiva es aproximar los sistemas de procedimiento civil a fin de garantizar el pleno respeto del derecho a un juicio imparcial reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, mediante el establecimiento de normas mínimas relativas a la apertura, el desarrollo y la conclusión de un procedimiento civil ante los tribunales de los Estados miembros. La presente Directiva se aplicará, en los litigios que tengan repercusiones transfronterizas, a los asuntos civiles y comerciales, cualquiera que sea la naturaleza del órgano jurisdiccional. No se aplica a los ingresos, aduanas o asuntos administrativos, ni a la responsabilidad del Estado por actos u omisiones en el ejercicio de la autoridad del Estado. El ponente adoptó un enfoque positivo y constructivo para casi todas las enmiendas del GUE, por lo que nuestros puntos de vista se han incorporado en gran medida. Por estos motivos he votado a favor.

2016/11/22

Moldavia requiere urgentemente la ayuda macrofinanciera que puede ofrecer la Unión Europea. En efecto, el salario de los profesores, profesionales sanitarios y otros trabajadores de servicios públicos básicos depende de la concesión de dicha ayuda.Sin embargo, una parte importante de la ayuda es en realidad un préstamo cuyas condiciones de reembolso son muy poco creíbles, es decir, resultará en una deuda de la que no hay ningún indicio de que Moldavia pueda escapar a medio plazo. Además, el alto grado de corrupción y opacidad implica que es muy probable que una parte importante de la ayuda quede en manos de intermediarios, mientras que el pago de la deuda sea arrastrado por la población durante años.En definitiva, he decidido abstenerme en esta votación.

2016/11/22

He votado en contra de esta medida, por la que se obliga a las sociedades a divulgar sus contribuciones fiscales en los distintos países europeos. Si bien la idea original podía ser loable, el hecho de que se ha haya establecido un umbral de facturación de 750 millones de euros anules, y que se permita a las empresas presentar de manera agregada sus contribuciones en países de fuera de la Unión, hará que esta medida tenga un efecto muy magro en la lucha contra la evasión fiscal de las empresas, a la vez que permite a la Comisión sostener que está luchando efectivamente contra ella.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta que supone una aceleración de un tratado de libre comercio con el que no estoy de acuerdo como punto de partida. Adicionalmente, la ausencia de una evaluación de impacto de las medidas comerciales autónomas temporales es a todas vistas inaceptable.La posibilidad de que estas medidas sean eventualmente empleadas como una palanca para favorecer el desarrollo democrático de Ucrania ha estado en el centro del debate en el Parlamento Europeo. Considero, sin embargo, que no hay ninguna garantía —ni ningún indicio, de hecho— de que esa palanca vaya a usarse en la práctica para favorecer una democracia real y el coste de generar esa palanca es excesivamente alto.

2016/11/22

He votado a favor porque consideramos de interés que los excedentes del presupuesto, por su infrautilización, puedan reutilizarse en el presupuesto del año siguiente. Más aún, con el volumen de un presupuesto tan bajo y que puede recortarse aún más, una vez se materialice el Brexit.

2016/11/22

Este informe propone incluir la opción obligatoria para la reparación de un producto por parte del vendedor / productor, los altos requisitos de diseño ecológico, la promoción del «sistema de economía funcional» (también conocido como el modelo orientado al uso o «productos como servicios»), la información obligatoria del consumidor como el etiquetado, el medidor de uso (véase el etiquetado de eficiencia energética), la creación de estándares de durabilidad, etc. Y medir la obsolescencia planificada. Durante las negociaciones, el proyecto de informe inicial varió bastante para mantener al Grupo PPE, con el Grupo ALDE y el Grupo ECR. Por lo tanto, el informe contiene los elementos antes mencionados, pero todo ello de forma voluntaria. Algunos aspectos, como el llamado a incluir los criterios de diseño ecológico y durabilidad en la contratación pública, se suprimieron por completo. Aunque no se lograron todos los objetivos, creemos que sí contiene cuestiones interesantes, y por ese motivo he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en el voto final, al igual que en votaciones anteriores, al considerar que este informe ofrece líneas de trabajo positivas, aunque ya redundantes y planteadas en documentos anteriores. Por otra parte, echamos en falta elementos clave como la dimensión de la sociedad civil y la cuestión local y nacional a la hora de incluir perspectivas marco internacionales. A pesar de apoyar la activación de la jurisdicción del Tribunal relativa a la agresión y basada en el tratado, pensamos que faltan apuntes hacia experiencias más diversas y significativas que puedan aportar más valor en la construcción de las lógicas que definen conceptos como «crímenes contra la humanidad y genocidio» y las instituciones capaces de representarlas.

2016/11/22

Voto en contra del informe cuyo principal objetivo es comenzar a facilitar la utilización de las empresas de seguridad privada en las guerras. Esto implicaría tener más mercenarios luchando en las guerras, lo que significa más inseguridad para los pueblos y no es una manera de conseguir la paz. Asimismo, rechazamos el uso de dinero público para financiar estas empresas.El informe tiene una intención oculta para ir más lejos en la privatización de la seguridad y la defensa.Nosotros apostamos por:1) Rechazar el uso de empresas de seguridad privada con fines militares;2) Defender una regulación fuerte para controlar y evitar el uso de las empresas de seguridad privada con fines militares con la plena participación de las Naciones Unidas, rechazando firmemente los estándares de los Estados Unidos o la OTAN;3) Rechazar la intención del uso de empresas de seguridad privada para cubrir las limitaciones de los ejércitos nacionales o ser complementarias de los ejércitos nacionales.4) Rechazar toda cooperación entre inteligencia y organizaciones de seguridad nacional y empresas de seguridad privada.5) Rechazar el uso del dinero público para financiar las empresas de seguridad privada.6) Rechazar las misiones de la PCSD y la militarización de la UE.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de propia iniciativa sobre condiciones laborales y empleo precario porque es un texto progresista que contiene aspectos relevantes para la protección social y laboral de los/as trabajadores más afectados por la precarización del mercado laboral. El texto incluye referencias a la definición del trabajo digno, precario y atípico según OIT y Eurofund, acota cuáles son sus riesgos y aspectos negativos. El informe menciona la deteriorada situación de la negociación colectiva y la necesidad de reforzarla, hace referencias al marco de la nueva naturaleza del trabajo resultado del gran impacto de la digitalización, automatización y robotización, denunciando la desprotección resultado de la proliferación de los contratos cero horas, trabajos a la carta, trabajo parcial no voluntario, trabajo temporal o de plataformas en donde las cifras demuestran que los grupos y colectivos más vulnerables son los más perjudicados por la tendencia a la precarización, que se refuerza con las reformas aplicadas con el pretexto de la crisis, pero que hunde sus raíces en la agenda neoliberal de las décadas anteriores.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

He votado en contra de lo que sigue siendo una valoración que no se corresponde con lo problemático que es el plan Juncker, un fondo de inversión que se basa en instrumentos financieros, que promociona la inversión privada de grandes proyectos, muchos de ellos igualmente se iban a aplicar por otras vías, y que genera detracciones en otras líneas de actuación necesaria, especialmente en el campo de la investigación y la ciencia, la promoción de las pymes y que podría amenazar el futuro de los Fondos Estructurales. Un mecanismo que, por otra parte, ha sido poco eficaz para promover nueva inversión.

2016/11/22

Para entender las transformaciones en el mundo del trabajo en el siglo XXI creo tenemos que distinguir entre economía colaborativa, que incluye formas solidarias y altruistas, y plataformas de servicios on line, que es un sector empresarial como cualquier otro. Esta distinción no está lo suficientemente clara en el texto que se votó en el pleno y por ello he votado abstención. Creemos que desde la Unión Europea tenemos que transmitir a los Estados miembros la necesidad de un marco regulatorio con garantías que ponga fin a las vulneraciones dentro de un sector en crecimiento que en 2015 ya empleaba a decenas de miles de personas en la UE. Que se ofrezcan servicios a bajo coste ahorrando costes laborales y fomentando la precariedad y la competencia desleal es un riesgo que se mantendrá si no conseguimos un texto claro que ofrezca garantías al consumidor y, fundamentalmente, a quien trabaja. Las plataformas on line deben cumplir las mismas reglas que los competidores tradicionales, entre ellas un salario mínimo, horarios de trabajo decentes, cobertura de convenios colectivos, derecho a la seguridad social y a la salud y seguridad en el trabajo, derecho a desconectar y permisos parentales.

2016/11/22

El informe sobre plataformas en línea y mercado único digital tiene puntos muy positivos sobre la defensa de las condiciones laborales de las personas que trabajan para estas nuevas plataformas como Uber. La digitalización no debe ser sinónimo de aumento de la precarización como lo estamos viendo. Sin embargo, algunas partes del texto apuntan a un mayor control del contenido publicado en internet. Lo que puede vulnerar la neutralidad de la red. Por ello, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución común. La situación humanitaria en Yemen es grave, con 18,5 millones de personas necesitadas de asistencia humanitaria, más de 14 millones de personas declaradas en situación de inseguridad alimentaria, más de 3 millones de personas desplazadas y devastadores brotes de cólera en varios lugares. Enfatiza la necesidad de que la comunidad internacional, y en particular los Estados miembros de la UE como Reino Unido, Francia, España y Alemania, pongan fin a las transferencias de armas a todas las partes en conflicto en el país y tomen las medidas necesarias para impedir el suministro directo o indirecto. Asimismo, condena la utilización de aviones no tripulados para operaciones extraterritoriales por parte de los Estados Unidos bajo la Administración Trump, oponiéndose al uso de drones en ejecuciones extrajudiciales y extraterritoriales y exigiendo la prohibición del uso de aviones no tripulados.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución común pone de manifiesto la necesidad de modificar el estatuto y financiación de partidos políticos y fundaciones a nivel europeo, según la aplicación del nuevo Reglamento n.º 1141/2014. La propuesta de Resolución común pide modificaciones en el Reglamento, dadas sus deficiencias. El actual Reglamento permite el registro múltiple de partidos en varios partidos políticos europeos y fundaciones europeas al mismo tiempo, lo que genera problemas de financiación. Esta propuesta de Resolución pide la revisión de este y otros aspectos. Nuestro grupo presentó diversas enmiendas en la línea de aumentar la transparencia de estas partidas pero la mayoría no fueron aceptadas, por lo que aun estando de acuerdo con la revisión de la legislación vigente, hemos decidido abstenernos.

2016/11/22

En la negociación del informe todos los grupos políticos acordaron acelerar la votación en el Pleno como respuesta política a la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de retirar su compromiso para cumplir el Acuerdo de París.Para buscar un posible acuerdo con el PPE, ECR y S&D se han hecho concesiones en lo referente a restaurar las asignaciones UTCUTS hasta 280 millones de toneladas, pero incluyendo la gestión forestal y aumentar ligeramente la reserva de medidas tempranas de provisión de hasta 90 millones en lugar de los 70 aprobados, con el objetivo es reducir los daños y no permitir ninguna concesión del período de referencia (2018).Nos abstuvimos porque el resultado es que, el texto, si bien es un aporte en la lucha contra el cambio climático, no deja de ser un esfuerzo tibio y descafeinado en relación a las políticas que deberían llevarse a cabo.No compartimos además la utilización de la herramienta del ETS (compraventa de bonos de emisión como solución a la reducción de emisiones). Es una forma de mercantilización de la naturaleza. Tampoco consideramos que quede reflejado el peligro del acaparamiento de tierras, frente a un potencial mal uso de las asignaciones UTCUTS.

2016/11/22

Hemos votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

He votado en contra de esta objeción. Permitir los cultivos en las SIE (superficie de interés ecológico) va en contra de cumplir sus objetivos de protección de la biodiversidad. Apoyar la diversificación de los cultivos o la promoción de las proteaginosas son objetivos valiosos, pero deben ser apoyados utilizando diferentes instrumentos políticos dentro de la política agrícola común. Como consecuencia de objetivos contradictorios dentro de la política, la medida de la EPT actualmente no protege la biodiversidad, en parte debido al uso de plaguicidas en estas áreas.

2016/11/22

Me abstengo puesto que, a pesar de que el informe incluye algunos aspectos positivos, no apoyo las reformas económicas neoliberales y la injerencia en las relaciones internacionales de Serbia, parte fundamental de la política exterior de la UE, haciendo un llamado a Serbia para que se ajuste a la política exterior y de seguridad de la UE.

2016/11/22

Me abstengo puesto que a pesar de que el informe contiene algunos aspectos positivos como el fortalecimiento del Estado de Derecho, derechos de las mujeres y de las minorías, así como la lucha contra la corrupción y el crimen organizado, el informe no aborda en profundidad la problemática de la región. Además, tiene una visión de integración de Kosovo en la UE totalmente eurocéntrica y en muchos aspectos injerencista.

2016/11/22

He votado en contra puesto que el informe tiene varios puntos problemáticos que no permiten nuestro apoyo:1) llama al «nuevo Gobierno» a hacer uso del mandato para asegurar la integración euroatlántica del país,2) insta a que el país se alinee con las medidas restrictivas de la UE contra Rusia,3) elogia al país por su papel en el desafío migratorio, felicitando por el cierre total de las fronteras y bloqueando así el corredor humanitario para los refugiados y pide una gestión más eficaz de las fronteras.

2016/11/22

Hemos trabajado tanto en la elaboración de una propuesta de Resolución propia como en el apoyo a una propuesta de Resolución común sobre la República Democrática del Congo desde el Grupo GUE/NGL al que pertenecemos. Apoyamos positivamente el texto final que consideramos necesario para impulsar un proceso que de manera inmediata evite la muerte de más personas, en muchos casos en manos del poder institucional, y estimule un proceso de reflexión política en la República Democrática del Congo. La lucha contra la impunidad, en lo referente a las violaciones del Derecho humanitario y los delitos económicos y financieros, es una de las condiciones indispensables para restablecer la paz en el territorio. Consideramos que sólo un diálogo que integre a todas las partes y representantes de la sociedad congoleña, que respete estrictamente la Constitución y los intereses de la población, y un proceso electoral libre, justo, transparente y creíble, ayudarán a aliviar las tensiones políticas en el país. Como entendemos que esta idea se mantiene y contiene en cierta medida en la propuesta de Resolución final, he apoyado el texto y votado a favor.

2016/11/22

He votado abstención en esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la situación actual de la aplicación del Pacto de Sostenibilidad en Bangladés, pues pese a destacar que Bangladés debe realizar esfuerzos considerables a largo plazo para lograr un crecimiento económico sostenible y más integrador y subrayar que, en este sentido, es esencial llevar a cabo reformas estructurales que se traduzcan en un aumento de la justicia social, derechos de los trabajadores, protección medioambiental y lucha contra la corrupción, la propuesta de Resolución es vaga a la hora de exigir una propuesta legislativa a la Comisión sobre obligaciones de diligencia debida para las importaciones de textil.

2016/11/22

He votado a favor de este informe ya que si bien la política de cohesión ha demostrado ser un instrumento útil y eficaz para canalizar la financiación hacia regiones desfavorecidas y en las zonas más afectadas por la crisis económica e invertir en sectores clave para el crecimiento y el empleo, sin embargo, los resultados no siempre se han comunicado bien a los ciudadanos de la Unión. El informe pretende trabajar en pro de una mayor visibilidad de los fondos estructurales y de inversión. En concreto, sostiene que las autoridades públicas deben implicar a las partes interesadas en todas las fases de negociación y ejecución de la política de cohesión, de conformidad con el principio de asociación, y subraya que es vital aumentar la apropiación de la política sobre el terreno para garantizar una comunicación eficaz de los resultados. En particular, insta a los Estados miembros a que consideren la gobernanza participativa para aumentar la participación ciudadana en las decisiones de gasto público. Por este enfoque de aumentar la participación y difusión, considero que es positivo votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor. Se trata de la evaluación del balance coste-eficiencia de los programas del Séptimo Programa Marco, que es uno de los programas más interesante de la UE; de promoción de la investigación al desarrollo. El apoyo ha sido unánime y, en líneas generales, no podemos oponernos a uno de los pocos proyectos difícilmente cuestionables, en términos generales, que tiene esta UE.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, que recomienda que los Estados miembros prioricen apoyar la evolución positiva de la lucha contra la apatridia en Asia meridional y sudoriental, con medidas como: alentar a los Estados a adherirse a los Convenios de Apatridia; trabajar con los Estados para abogar por los beneficios de reunir datos nacionales intersectoriales; enfatizar sistemáticamente que el registro de nacimientos debe ser libre, de fácil acceso y emprendido de manera no discriminatoria; fomentar el uso de programas digitales de inscripción de nacimientos con el fin de mejorar los registros y archivar registros; alentar a los Estados de la región a atender las necesidades de las mujeres y las cuestiones relacionadas con la violencia sexual y de género; el establecimiento de directrices de la UE sobre derechos humanos en materia de apatridia; intensificar el diálogo sobre la apatridia en Asia meridional y sudoriental con las organizaciones regionales e internacionales pertinentes; reservar una financiación adecuada en los presupuestos del Instrumento de Cooperación al Desarrollo, el Fondo Europeo de Desarrollo y el Instrumento Europeo para la Democracia y los Derechos Humanos para la ONG y otras organizaciones que trabajan para llegar a las comunidades sin Estado.

2016/11/22

Este informe, hace una revisión de la Directiva 2005/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2005, sobre fusiones transfronterizas de sociedades de responsabilidad limitada. La Comisión ha incluido en su programa de trabajo anual para 2017 una propuesta de modificación de la Directiva. La Directiva 2005/56/CE tuvo como efecto facilitar las fusiones transfronterizas entre sociedades de responsabilidad limitada, cubriendo una importante brecha en el Derecho de sociedades de la UE mediante una armonización que ha permitido reducir los costes de las operaciones y aumentar las fusiones transfronterizas en los últimos años. Aunque desde nuestro grupo se consiguieron hacer algunas referencias a la necesidad de involucrar mejor a las organizaciones de trabajadores en el proceso global y mencionar explícitamente el principio de que la futura legislación debería corregir que las sociedades eviten obligaciones legales en virtud del derecho nacional y el dumping social, estas sugerencias no se aceptaron. Por este motivo, me he abstenido.

2016/11/22

El informe sobre la participación de la Unión Europea en la Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA), además de promover cooperaciones entre las orillas sur y norte del Mediterráneo, reconoce tres principios esenciales que son: las asociaciones público-públicas, el derecho al agua como un bien común y el respeto de los derechos fundamentales. Por ello, voto a favor.

2016/11/22

Europa debe ser capaz de proporcionar rápidamente un apoyo adicional y eficaz del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) a los Estados miembros y regiones afectados por catástrofes naturales importantes o regionales, complementando los medios disponibles con cargo al Fondo de Solidaridad de la Unión Europea. A fin de proporcionar asistencia adicional a los Estados miembros afectados por catástrofes naturales, la Comisión propuso introducir la posibilidad de un eje prioritario separado para las operaciones de reconstrucción financiadas por el FEDER en el marco de un programa operativo. Dado que parece imposible alcanzar el 100 % de cofinanciación y debido a la urgencia de dicha reglamentación, hemos votado a favor de esta iniciativa.

2016/11/22

Nos felicitamos del cambio de etiquetado de eficiencia energética de los productos. El antiguo sistema ya era obsoleto, muchos de los productos alcanzaban las categorías más altas. El nuevo sistema restablece la escala de G a A, con lo cual los consumidores ganaran en claridad y podrán participar entonces al ahorro de energía, al mismo tiempo que beneficiaran de ahorros financieros. Sin embargo, el Grupo PPE ralentizó el proceso de trilogo para retrasar la puesta en marcha del nuevo sistema, también limitó el acceso a la base de datos para los consumidores y alargó el plazo de actualización de la escala. Por ello, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que las propuestas que ha realizado el Parlamento aseguran suficientemente los elementos materiales para la elección, tanto de las condiciones, como de los requisitos para poder formar parte de las Capitales Europeas de la Cultura. No obstante, nos resultan algo chirriantes y ultramontanas las referencias de fondo hacía una idea de Europa más cercana a un concepto civilizacional, que de hermandad entre pueblos, un sentimiento ecuménico que a nosotros nos resulta más plausible en el siglo XXI. Dicho esto, nuestro voto se ha inclinado por el consentimiento.

2016/11/22

El informe de evaluación de la implementación del programa Horizonte 2020 permite sentar las bases del próximo Noveno Programa Marco. Pide más flexibilidad para hacer frente a los nuevos desafíos, pide también la igualdad de género e introduce la noción de responsabilidad social. Sin embargo el programa sigue basándose sobre el modelo de asociación público-privada, un modelo que beneficia sobre todo a las empresas privadas en detrimento del sector público. Por ello, me he abstenido.

2016/11/22

Uno de los objetivos fundamentales de la Unión es promover la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre sus diversas regiones que se conseguirá con la política de cohesión, una política que crea un instrumento único de inversión para todas las regiones. La política de cohesión es la principal política de inversión de la UE para el empleo y el crecimiento. Por lo tanto, la idea de este informe es preparar la posición del PE antes del próximo período de programación (post 2020) y antes de la propuesta de la Comisión de la UE.He votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor. Este informe integra bien las enmiendas planteadas por nuestro grupo parlamentario, a saber, el informe exige mejoras en la defensa de la pesca artesanal y a pequeña escala, la soberanía alimentaria, la trazabilidad de los productos, la participación de los trabajadores y las organizaciones de pescadores en las políticas del sector y la protección de los pescadores y sus familias (salarios, ingresos y protección social).

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad de Béla Kovács, para ser juzgado por fraude fiscal en Hungría, tal y como ha sido propuesta por la comisión de JURI. Entiendo que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de la Comisión, por la que se equiparan las publicaciones digitales a las impresas en lo que respecta a los impuestos indirectos. De esta manera los Estados miembros podrán aplicar tipos reducidos a las publicaciones digitales de igual modo que lo hacen con las impresas.

2016/11/22

El desarrollo de la 5G representa una oportunidad importante de desarrollo de la economía y de mejora de la eficiencia en varios ámbitos. Es importante corregir los fallos que se han cometido al implementar la 4G, sobre todo de desequilibrio territorial. El informe de iniciativa propia subraya la necesidad de corregir estos fallos. Sin embargo sitúa el desarrollo de la 5G bajo el prisma del aumento de la competitividad y propone el fortalecimiento de la cooperación entre sector privado y público. Por ello, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que hace recomendaciones a la Comisión para la protección de las personas dependientes en todo el territorio de la Unión. Solicita fijar un marco legal europeo en situaciones transfronterizas dentro de la Unión. Además, promueve facilitar la transmisión, reconocimiento y aplicación de decisiones administrativas y judiciales tomadas por un Estado miembro relacionadas con la situación de dependencia en el resto de Estados miembros.

2016/11/22

He votado en contra de la extensión del ámbito de aplicación del acuerdo de libre cambio con Ucrania porque considero que no hay ninguna garantía de que sus beneficios económicos, si los hubiese, llegarán a las manos de la ciudadanía de ninguna de las partes. Durante las negociaciones he intentado que otros agentes, además de la industria europea, tengan la capacidad de activar la cláusula de salvaguardia de forma efectiva, pero en este punto no estoy satisfecha con el resultado.

2016/11/22

En los últimos años se han encontrado falsificaciones de las pegatinas de visado en varios Estados miembros. Ello ha llevado a concluir que la etiqueta adhesiva actual ya no se considera tan segura y que era necesaria crear nuevas pegatinas de visado que no pudieran ser falsificadas. En este contexto, la Comisión ha propuesto un nuevo modelo con más características de seguridad con el fin de garantizar la seguridad de las pegatinas de visado y evitar falsificaciones. No se han introducido cambios sustantivos en las disposiciones del presente Reglamento, sino que sólo ha sido sustituido el anexo que contiene la imagen y descripción general de la nueva etiqueta de visado (de corta duración u otro tipo de visado). Es por ello que dado que es un tema de seguridad para la no falsificación de visados sin mayores implicaciones, he votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar a favor de esta recomendación porque entiendo que el establecimiento de un marco plurianual de la UE a través de la FRA es un contrapeso positivo y de vigilancia, tanto al incumplirse las leyes por parte de privados como de corporaciones y Estados miembros. Entiendo que los ámbitos temáticos propuestos son positivos, y también considero muy positivamente la resolución adjunta a esta recomendación, mediante la cual se pide introducir dentro del marco la cooperación policial y judicial para combatir la criminalidad.

2016/11/22

He decidido votar a favor de esta resolución porque entiendo que la posición del Parlamento debe ser reactiva frente a la del Consejo en este asunto. Después de que el Consejo rehusara incluir dentro de la FRA el área de cooperación policial y judicial en asuntos concernientes a asuntos criminales. Entiendo que votar a favor de esta resolución acompañada del voto de consentimiento a la recomendación, manifiesta una posición del Parlamento que rechaza tanto la falta de acuerdo dentro del Consejo, como también la necesidad de una mayor cooperación policial y judicial para asegurar el cumplimiento de los derechos fundamentales, así como la inclusión dentro del Marco anual de supervisión 2018-2022.

2016/11/22

No cabe duda que para conservar el empleo es necesario que el sector industrial se adapte a los avances digitales. En este sentido, este informe de iniciativa propia propone pistas interesantes de digitalización de la industria europea. Recoge algunas de las demandas de los sindicatos en cuanto a formación de los trabajadores y al cumplimiento de los estándares laborales. Sin embargo, podría ir más allá en cuanto a la protección de los trabajadores, especialmente aquellos para los cuales digitalización significa precarización. Además, está orientado hacia las demandas del mercado. Por ello, me he abstenido.

2016/11/22

Me he abstenido en este voto. El nuevo Consenso Europeo sobre Desarrollo representa un preocupante paso atrás en relación al Consenso previo de 2005. Principalmente, elude afrontar los compromisos necesarios para alcanzar el 0’7 % destinado a ayuda y cooperación, así como también supedita ayuda a cooperación, a criterios de condicionalidad centrados sobre el control de flujos migratorios y la externalización de fronteras. La abstención en lugar del voto en contra, obedece a un compromiso alcanzado con otros grupos parlamentarios para presentar una resolución alternativa.

2016/11/22

A pesar de que Podemos considera la promoción y desarrollo de sociedades resilientes como una prioridad para afrontar los retos globales a los que nos enfrentamos, esta resolución plantea preocupantes dudas en torno al alineamiento de la acción exterior de la UE en esta materia, con nuestros compromisos internacionales como la Agenda 2030, el Acuerdo de París o la Cumbre Mundial Humanitaria.La construcción de sociedades resilientes debería superar las agotadas visiones reduccionistas centradas únicamente en torno a seguridad, asistencia humanitaria o desarrollo. Por ejemplo, la descentralización y replanteamiento del modelo energético o de producción agroalimentaria, el avance en procesos de participación democrática o la promoción del conocimiento abierto son no sólo cruciales para el cumplimiento de nuestros compromisos internacionales sino también para la construcción de sociedades resilientes. Podemos ha votado en contra de esta resolución.

2016/11/22

Podemos se abstiene en este informe.Podemos siempre ha defendido una UE laica, donde las diferentes creencias religiosas tengan cabida y sean respetadas. Defendemos posturas antirracistas, antifascistas y de solidaridad entre los pueblos.En este sentido, Podemos defiende y apuesta por construir una UE «que se oponga por igual al neoliberalismo, el autoritarismo, la xenofobia y el patriarcado».Esta resolución vuelve a ser, una vez más, un intento velado de equiparar cualquier crítica al Estado de Israel con antisemitismo y, de nuevo, otro intento velado de equiparar la violencia de Israel con la de Palestina.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta resolución. La declaración menciona que hay que adoptar medidas urgentes que conciernen a la salud de nuestros mares y océanos. También hace hincapié en la urgencia de desarrollar redes de áreas marinas protegidas, así como proteger los hábitats funcionales, reducir los residuos marinos y desarrollar medidas eficaces de adaptación y de mitigación del cambio climático en lo que se refiere a los océanos y a los ecosistemas costeros. Dicha resolución, no obstante, no menciona la necesidad de proteger y «hacer bandera» de la pesca artesanal, así como luchar contra la mercantilización de nuestra mar contra las explotaciones petrolíferas y contra la minería submarina.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe que da el consentimiento al establecimiento de mecanismos para aliviar las desigualdades sociales dentro del Área Económica Europea. A pesar de que ya existan mecanismos con este fin, la revisión de dichos mecanismos es necesaria y el informe negociado en INTA supone un paso adelante para ello.

2016/11/22

. – El informe reconoce el importante rol de la política de cohesión en el desarrollo socio territorial y la reducción de desigualdades en la Unión y explora las posibilidades de emplear y combinar entre sí distintos tipos de instrumentos financieros. Tiene elementos positivos y apunta una serie de mejoras que son necesarias, pero he decidido abstenerme porque, si bien, apoyo la utilización de nuevos instrumentos financieros cuando sean útiles, creo que hay que hacerlo con cautela, sin confiar de forma generalizada en la efectividad de modalidades financieras innovadoras, altamente complejas, cuyos efectos y beneficios en el medio y largo plazo no han sido todavía adecuadamente evaluados. En consistencia con la línea que he mantenido en otros informes sobre financiación, apuesto por un adecuado monitoreo de los efectos e impactos de cualquier nuevo instrumento financiero antes de ampliar su alcance y su cobertura.

2016/11/22

Es la primera vez que el Parlamento Europeo realiza un análisis global y en profundidad del conjunto de modalidades de asistencia técnica en el marco de la política de cohesión. He votado a favor, porque entiendo que el texto es equilibrado y constructivo, resaltando entre otras cosas, la importancia de mejorar la información y la transparencia, adaptar los mecanismos para acercarlos más a las necesidades de los entes locales y regionales, simplificar los procedimientos burocráticos, avanzar hacia una gestión focalizada por proyectos y prioridades que favorezcan resultados sostenibles en el largo plazo y mejorar los mecanismos de monitoreo y evaluación.

2016/11/22

El rápido acceso a los servicios de contenidos en línea y el creciente uso de dispositivos portátiles, incluso a través de las fronteras, significa que los ciudadanos esperan hoy utilizar servicios de contenidos en línea desde cualquier lugar de la Unión (portabilidad transfronteriza). Sin embargo, cuando la gente viaja en la UE, con frecuencia no pueden disfrutar de esa portabilidad transfronteriza o sólo pueden hacerlo de manera limitada. La ausencia o problemas con la portabilidad transfronteriza de los servicios de contenidos en línea en la UE se debe a las prácticas de concesión de licencias de los titulares de derechos y/o a las prácticas comerciales de los proveedores de servicios. He votado a favor de este informe que propone garantizar la portabilidad transfronteriza sin límites, y proteger los derechos de consumidores y usuarios.

2016/11/22

He votado en contra del informe sobre la implementación del acuerdo de libre cambio celebrado entre la Unión Europea y Corea. Dicho acuerdo lleva en vigor desde julio de 2011.El informe se hace eco del aumento del comercio durante estos seis años, pero ignora toda una lista de efectos adversos: supone un obstáculo para la contratación pública responsable, y pone límites a la capacidad de regular de los Estados en favor del bien público, al otorgar a los grupos de interés acceso preferencial al proceso legislativo. Además, la evaluación no tiene en consideración el impacto social y medioambiental del acuerdo, lo cual es para nosotros una prioridad absoluta.

2016/11/22

Se trata de una resolución conjunta de la comisión TRAN en el que están representadas la variedad de posiciones que existen en la comisión. Si bien el texto final incorpora algunos párrafos que no representan la posición de Podemos, he votado a favor porque el texto incorpora otros puntos positivos, en los que entiendo que hay que darle pautas claras a la Comisión de cara a la próxima propuesta de paquete legislativo sobre transporte por carretera.

2016/11/22

En esta resolución, me he abstenido, puesto que, a pesar de que el texto contiene aspectos positivos, considero que el texto es bastante equidistante con respecto a algunos conflictos, legitima la cumbre de La Valeta (parte de la política migratoria de la UE, que consolida y expande los procesos de externalización de fronteras). Por otro lado, habla de los beneficios en términos de creación de empleo que genera el campo de refugiados, lo cual nos parece absolutamente inaceptable y perverso. Por último, hace alusiones al Africa Trust Fund reiterativamente, con el que no estoy de acuerdo.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución conjunta, puesto que insta a los Estados miembros a cumplir sus compromisos de acoger a personas refugiadas. Si bien, no comparto la política migratoria de la UE, y entiendo que un sistema de cuotas no es, a todas luces, la solución, valoro positivamente que desde la Eurocámara se inste a los Estados miembros a cumplir sus compromisos.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución conjunta en materia de personas LGTBI, puesto que condena firmemente las últimas acciones de Chechenia en contra de hombres homosexuales. Además, pide que se abran los cauces pertinentes para que los Estados miembros acojan a personas homosexuales procedentes de Chechenia, dándoles asilo político de acuerdo con el Derecho internacional. Además, empuja a los Estados miembros a implementar las directrices en materia de derechos LGTBI.

2016/11/22

. – Voto a favor en este informe, puesto que promueve unos fondos destinados a compensar y establecer medidas indemnizatorias en casos de relocalización o cierres de empresas, por los cambios estructurales de los mercados a causa de la globalización. Servirán para atender la situación de los trabajadores despedidos de cuatro regiones de Finlandia, del sector de las TIC, así como para favorecer su formación, asesoramiento y reinserción en el mercado laboral.Se trata de medidas que, de no existir dejarían en peor lugar a los trabajadores afectados. Este tipo de medidas tienen efecto sólo a corto plazo, pero no solucionan el problema a largo plazo, puesto que la cuestión del empleo y las relocalizaciones debieran tener otro enfoque de actuación. Por un lado, Europa necesita un plan de inversión, de un corte sumamente diferente al de Juncker, y otra política de empleo, para actuar en materia laboral. En segundo lugar, esa alternativa debiera consistir en invertir en actividades de futuro, especialmente en un cambio de modelo productivo.

2016/11/22

. – Este informe hace seguimiento a la publicación por la Comisión de su informe anual sobre los principios de proporcionalidad y subsidiariedad. El objetivo de este informe es explorar cómo se han implementado durante el último año los principios clave contenidos en el artículo 5 del Tratado. Se centra principalmente en las relaciones entre la UE y las autoridades de los Estados miembros. Me he abstenido, ya que a priori estoy a favor del principio de subsidiariedad, sin embargo, contiene ciertos elementos de tinte conservador con los que no estoy de acuerdo.

2016/11/22

. – He votado en contra de este informe de iniciativa propia del Parlamento, en el cual se examinan las nuevas tecnologías que se están desarrollando en el sector financiero, especialmente aplicaciones en línea. La línea general del informe, es considerar las tecnologías como neutrales o en todo caso factor de progreso, promoviendo una mayor desregulación y competitividad. Cuestiones como la protección de datos y del consumidor tienen un papel muy secundario, poniendo en el centro los intereses de las propias compañías que desarrollan este tipo de tecnologías.

2016/11/22

. – He decidido votar en contra de este informe, en coherencia con la postura que vengo manteniendo respecto a la decisión de Prüm y sus sucesivas implementaciones. Desde mi punto de vista, ya desde su inicio nacieron de manera unilateral y utilizando una narrativa de intercambio de datos personales, que posteriormente en la práctica ha ido mucho más allá, sin tener una contrapartida de transparencia. Este tipo de intercambio automatizado de datos implica la transmisión de toneladas de datos, yendo en contra del objetivo que debería de ser la investigación de casos sospechosos de cometer actos delictivos o estar preparándose para cometerlos. Dadas estas razones he decidido votar en contra.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta objeción del Parlamento al acto delegado de la Comisión por el que implementa la lista de terceros países de alto riesgo que se establece en la directiva contra el lavado de dinero. Es la tercera vez que el Parlamento rechaza la lista propuesta por la Comisión, ya que la Comisión propone incluir en la lista únicamente a países con deficiencias de seguridad, sin tener en cuenta ni incluir a paraísos fiscales. Con ello obvia la necesidad de combatir la evasión fiscal que sin embargo se contempla en la directiva. Así mismo queda claro el doble discurso de la Comisión sobre la cuestión de la evasión fiscal, con grandes anuncios de planes para acabar con esta lacra, pero con una clara dejación de funciones cuando se trata de aplicar la legislación.

2016/11/22

. – Voto a favor de objetar una medida que propone la comercialización de un algodón GM tolerante a los herbicidas a base de glufosinato amónico y resistente a ciertas plagas de lepidópteros. La objeción señala que la investigación independiente ha mostrado brechas en cuanto a la evaluación del riesgo de toxicidad para este OMG. Autorizar la importación de algodón GHB119 en la Unión indudablemente conduciría a un aumento de su cultivo en otras partes del mundo y, en consecuencia, a un aumento en el uso de herbicidas.

2016/11/22

. – Voto a favor de objetar una medida que autoriza la comercialización de productos que contienen, se componen o se producen a partir de maíz modificado genéticamente DAS-40278-9, de conformidad con el Reglamento (CE) n.º 1829/2003. Este maíz GM es resistente a los plaguicidas 2,4-D y AOPP. La objeción señala, entre otras cuestiones, como diversas investigaciones independientes plantean preocupaciones sobre los riesgos del ingrediente activo de 2,4-D en lo que respecta al desarrollo embrionario, defectos de nacimiento y alteración endocrina.

2016/11/22

. – El Parlamento Europeo ha aprobado en el día de hoy esta resolución que condena la violación de los derechos humanos en Hungría. La resolución fue copatrocinada por nuestro grupo, GUE/ NGL y también encarga a la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interiores del Parlamento que elabore un informe sobre Hungría que, aprobado con una mayoría de dos tercios, conduciría al desencadenamiento del artículo 7, apartado1 del Tratado de la Unión Europea. En esta resolución se hace balance del continuo y creciente deterioro del estado de derecho y de los derechos fundamentales en Hungría a lo largo de los últimos años, incluyendo a los y las solicitantes de asilo, personas gitanas, sector LGBTI, la situación de los desalojos, el juicio de Rözke 11, la condena de Ahmed H. y la cuestión de la mujer, así como otros más específicos como el riesgo de cierre de los archivos Lukács. También se exige al Gobierno húngaro que derogue las enmiendas relativas a los procedimientos fronterizos que permiten la detención general de solicitantes de asilo y el acto por el que se modifica la Ley Nacional de Educación Superior. He votado en contra.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta pregunta oral con resolución, porque estimo que tanto el contenido de la pregunta como la resolución contienen elementos necesarios para que la Comisión y el Consejo clarifiquen sus intenciones respecto al Marco Europeo de Cualificaciones, así como su relación con la New Skills Agenda promocionada el pasado año. El articulado de la resolución remarca las principales cuestiones en materia de plazos, recursos y alcance del marco, a la par que señala los límites de la propuesta por la desigual implementación de marcos en los Estados miembros. No obstante, rechazo el tratamiento que el texto hace sobre el fomento de las prácticas y pasantías, sin realizar una análoga defensa de las condiciones justas y su remuneración. A pesar de ésto, entiendo que el contenido de la resolución es positivo en su conjunto y por eso voto a favor.

2016/11/22

. – He votado a favor de este protocolo, por tratarse un trámite administrativo - burocrático para la inclusión de Croacia (último Estado miembro en unirse a la UE) en el acuerdo UE - Mongolia.

2016/11/22

. – He votado a favor de este protocolo, por tratarse un trámite administrativo - burocrático para la inclusión de Croacia (último Estado miembro en unirse a la UE) en el acuerdo UE - Bosnia- Herzegovina.

2016/11/22

. – He decidido abstenerme en este informe, porque entiendo, que si bien se trata de un informe de carácter técnico dentro de un programa más amplio, entiendo que dada mi oposición a la orientación del Internal Security Fund y de la deriva securitaria de Schengen, no puedo conceder mi consentimiento a esta Decisión.

2016/11/22

. – Actualmente varios Estados miembros -incluida España- pertenecen a título propio al Comité Consultivo Internacional del Algodón. Actuar por separado en dicho órgano, no sólo limita la capacidad de acción de los Estados miembros, sino que supone un derroche de medios económicos y capacidad humana.A pesar de que las importaciones de algodón de la UE hayan decrecido significativamente durante la última década, y de que la UE no sea tampoco un exportador importante, somos, sin lugar a dudas, un actor principal del comercio mundial de productos textiles. En efecto, la UE importa casi la mitad de los productos textiles a nivel mundial, y el sector textil está en el centro de las políticas de cooperación de la UE.He votado a favor de este informe porque avanza en la dinámica que vengo exigiendo constantemente: una mayor conciencia y asunción de responsabilidades en los sectores de cuya cadena de valor la UE forma parte.

2016/11/22

. – Este informe contiene las recomendaciones del Parlamento al nuevo plan de acción de la Comisión sobre la administración electrónica 2016-2020. En otras palabras, se trata de la digitalización de los servicios gubernamentales. Este plan de acción es el seguimiento de la primera parte, que se desarrolló entre 2010-2015. El objetivo era y es «optimizar las condiciones para el desarrollo de servicios de administración electrónica transfronteriza prestados a los ciudadanos y las empresas, independientemente de su país de origen». Esto se considera uno de los obstáculos existentes al mercado único. Los nuevos planes de acción tienen por objeto promover la modernización y la accesibilidad. Me he abstenido porque, si bien me parece interesante la modernización de los sistemas públicos con el uso de nuevas tecnologías, me parece que las decisiones sobre cómo organizar la administración pública deben seguir siendo plenamente del Estado miembro.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe en el que se reflejan algunas carencias en materia de control del fraude, corrupción e irregularidades en el manejo de las finanzas de las instituciones europeas. En el mismo se destaca, entre otros países, el caso español, como uno en los que este tipo de problemáticas está más extendido. El informe señala que la Comisión ha de hacer más para revelar las informaciones sobre casos de fraude, y ayudar más a los países miembros a atajar estos problemas, estandarizando la información a compartir, así como incluye una serie de recomendaciones para mejorar el control del gasto de las finanzas públicas europeas.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe que pide reducir a la mitad desperdicio alimentario para 2030. Entre las medidas adoptadas, el Parlamento pide que se facilite la donación de alimentos en restaurantes, comedores públicos y supermercados, que se trabaje para una mejor comprensión de las etiquetas: «consumir preferentemente» y «fecha de caducidad», así como el establecimiento de alternativas de comercialización para frutas y verduras que no cumplen estándares estéticos. Un paso en la buena dirección que no debe hacernos olvidar que sin criterios de soberanía alimentaria, no estaremos más que poniendo parches.

2016/11/22

. – El informe pide a la Comisión una aplicación eficaz del sistema establecido por el código aduanero de la Unión.Las prácticas divergentes entre Estados miembros (especialmente si son voluntarias) no sólo fomentan la entrada en la UE de productos ilícitos, sino que abren huecos por los que las empresas mejor posicionadas pueden disfrutar de ventajas sobre las de menor capacidad o tamaño.Voto a favor de este informe porque contribuye a marcar las líneas de acción para que la Comisión ofrezca soluciones a este problema. No sólo es positivo porque persigue un fin necesario, sino que además tiene en cuenta cuestiones clave como la cooperación con la OCDE y explicita la problemática derivada de la globalización de las cadenas de valor y, más concretamente, de las zonas de libre cambio.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad tal y como ha sido propuesta por la comisión de JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

Esta propuesta contiene una codificación directa de los textos existentes en esta materia sin ningún cambio en su contenido. Dado que este expediente es de naturaleza puramente técnica y no modifica nada del contenido del texto, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor del Convenio de Minamata sobre el Mercurio ya que es el principal marco jurídico internacional para la cooperación y las medidas para controlar y limitar el uso y las emisiones antropogénicas de mercurio y compuestos de mercurio en el aire, el agua y la tierra.Se acordó el 19 de enero de 2013 y se adoptó el 10 de octubre de 2013 en Kumamoto (Japón). La evidencia científica demuestra la toxicidad aguda del mercurio. El mercurio es un metal global y omnipresente que tiene usos amplios en objetos cotidianos. Se libera en la atmósfera, el suelo y el agua de una variedad de fuentes.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, por el cual la comisión ECON del Parlamento Europeo mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión para enmendar la anterior Directiva contra la elusión fiscal. Todo esto se enmarca en el proceso de acabar con los procesos de erosión de la base y transferencia de precios, siguiendo las directivas de la OCDE. Las asimetrías híbridas son las situaciones en las que una misma actividad se declara de distintas maneras en distintos países con fines de optimización fiscal o «doble no-imposición». La propuesta de la Comisión contenía claros vacíos legales que posiblemente permitirían la continuación de estas prácticas. El trabajo realizado por el ponente en ECON, con el apoyo y las aportaciones de prácticamente todos los grupos, ha permitido preparar una propuesta mucho más sólida.

2016/11/22

Este informe hace referencia a la consulta del Parlamento sobre el proyecto de acuerdo de cooperación operativa entre Dinamarca y Europol, para el que se reclaman garantías de un nivel de cooperación adecuado, incluido el intercambio de datos personales e información clasificada, con salvaguardias y protección de datos adecuados. Dado que se cumplen los requisitos previstos, he votado a favor.

2016/11/22

Voto en contra. El Banco Europeo de Inversiones es un organismo fuera de los Tratados, de carácter intergubernamental al que resulta impracticable un control exhaustivo de su funcionamiento bajo control democrático. Estoy en desacuerdo con facilitar la descarga y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

Tras la experiencia de las reformas estructurales en Grecia y Chipre, este Reglamento pone en marcha un programa de apoyo a las reformas estructurales a nivel comunitario para el periodo 2017-2020. El objetivo es que los Estados miembros que estén obligados a acometer reformas estructurales, institucionales y administrativas en el marco del Semestre Europeo puedan solicitar asistencia técnica para preparar dichas reformas. El programa se financiará con 142 millones de euros que inicialmente estaban destinados a asistencia técnica en el marco de la política de cohesión y el Fondo Social Europeo.Hemos votado en contra porque nos oponemos firmemente a la deriva de las políticas comunitarias que profundizan en el espíritu de la austeridad mientras vacían de fondos y de contenido herramientas clave en la cohesión regional europea y la reducción de las desigualdades.

2016/11/22

El patrimonio cultural se convirtió en una prioridad de la UE con la «Agenda europea para la cultura» en 2007. Desde entonces, Parlamento, Consejo y Comisión coinciden en que el patrimonio cultural europeo es un recurso estratégico que puede incrementar su contribución a un desarrollo sostenible y al empleo. Entre las propuestas se encuentra la de «designar, preferentemente 2018, como Año Europeo del Patrimonio Cultural» (Resolución PE, 8 de septiembre de 2015). El ponente alternativo de nuestro grupo para este informe, comparte y apoya los principales objetivos alcanzados por el ponente durante las negociaciones con el Consejo. El resultado final se considera aceptable, por lo que he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe, que se refiere a la reglamentación de la EFRAG (Grupo Consultivo Europeo sobre la Información Financiera en sus siglas en inglés). El EFRAG es una organización privada, promovida por la Comisión Europea, y financiada con dinero público. El informe señala la baja representación de los intereses públicos frente a los privados en los órganos ejecutivos de la EFRAG y pide que se solucione. Además, se pide que la Comisión Europea informe más regularmente de las actividades de este organismo. Sin embargo, el informe no llega a reclamar que la EFRAG se convierta en una institución pública, como reclamaba nuestro ponente alternativo. Por eso hemos decidido abstenernos.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, por el que se aprueba prolongar la financiación que reciben las organizaciones Finance Watch y Better Finance. Esto es el resultado de un proyecto piloto iniciado en 2011 para promover una mayor participación de diversos actores en la elaboración de políticas financieras, para contrarrestar el enorme peso que tienen los lobbies financieros en este tipo de toma de decisiones. El trabajo de Finance Watch y Better Finance es de enorme valor para nuestra labor parlamentaria. El informe además insiste en la necesaria independencia de estas organizaciones, de modo que el plan de trabajo que presentan a la comisión es una «descripción» y no una «propuesta».

2016/11/22

He votado en contra de la descarga y de la aprobación de cuentas de la Comisión Europea. La Comisión Europea ha cumplido, a nuestro juicio, de manera insuficiente los criterios de gestión con menor transparencia de lo deseado.

2016/11/22

He votado en contra, siguiendo la sugerencia de GUE/NGL, especialmente porque lo que debiera ser un organismo neutral emplea su elaboración de estudios con un enfoque sesgado hacia posturas convencionales que reproducen el statu quo .

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos auditados.

2016/11/22

He votado a favor del aplazamiento de la descarga y cierre de cuentas. Una vez más el Consejo no ha cooperado con el resto de instituciones y refleja altos grados de arbitrariedad y falta de transparencia en su gestión. A lo largo del año se volverá a someter la descarga a aprobación, esperando que aporten la información pendiente y muestre una actitud mejor.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas se muestran fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados, aun cuando mantengamos serias dudas sobre la orientación de la política exterior de la UE.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe en tanto que parece reflejarse de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado abstención para la descarga y aprobación del cierre de cuentas.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

Voto abstención para descarga y a favor de la aprobación de cuentas.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

Abstención para la descarga, aprobación de las cuentas ha sido mi postura en este caso.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

Abstención de la descarga y a favor de la aprobación de las cuentas.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

Abstención para descarga por razones políticas, al diferir de la actitud securitaria de la Unión, y a favor de la aprobación de las cuentas, por ser fieles sus cuentas a su realidad económica.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

En contra de la descarga por razones políticas, al estar disconformes con la práctica securitaria de esta organización, y abstención para el cierre de cuentas.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

En contra de la aprobación de la gestión y el cierre de las cuentas por estar en contra de la práctica de funcionamiento y objetivos de esta organización.

2016/11/22

He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados.

2016/11/22

He votado abstención de este informe. Gracias a la enmienda aprobada junto al informe, este integra la idea que defendemos desde Podemos, según la cual las subvenciones deberían ser prioritariamente para pesca artesanal y tradicional. Además incluye la problemática del envejecimiento de las embarcaciones, responsable de una precarización laboral acelerada; es urgente renovar los barcos porque los pescadores se juegan la vida y se trata de un problema que afecta directamente a su fuente de ingresos, a su instrumento de trabajo. Hay un problema de seguridad que no se puede obviar y que está siendo reclamado por parte de la sociedad civil / de los pescadores.

2016/11/22

Voto a favor. Este informe de iniciativa propia aprobado con un amplísimo consenso y abrumadora mayoría, supone una inequívoca llamada a la Comisión Europea para que emprenda un proceso legislativo que recoja obligaciones vinculantes, basadas en las recomendaciones de la OCDE para el sector textil y del calzado, sobre diligencia debida a lo largo de toda la cadena de valor del sector. Ante el contexto actual de vulneración de derechos humanos, laborales, medioambientales, abusos sexuales y trabajo infantil, combinado con complejas y opacas estructuras empresariales, este informe clama por el desarrollo de obligaciones vinculantes que garanticen estándares mínimos en torno a tres dimensiones concretas: respeto de derechos humanos, medioambientales y salvaguarda de la dignidad humana, transparencia y escrutinio, y trazabilidad.

2016/11/22

He votado a favor de este informe. El informe deja clara la importancia de realizar una mejor redistribución de la tierra y apoya al pequeño agricultor. Todas las enmiendas propuestas por la ponente alternativa del grupo GUE/NGL han sido integradas en el informe.Así pues, el informe incorpora cuestiones esenciales para nosotros como: el impacto de la forestación que un país agrario puede tener, la importancia de la recopilación de datos no sólo de los precios de compra y de los alquileres sino también los indicadores sociales y medioambientales, la importancia de la pequeña propiedad agrícola en línea con las prácticas agroecológicas para el agua y la gestión del carbono y del clima, así como para la biodiversidad, la producción de alimentos nutritivos y la fertilidad del suelo y finalmente el hecho de que las políticas y los subsidios de la UE alientan los fenómenos de concentración, la especulación y el acaparamiento de tierras.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, que a nuestro juicio es excesivamente complaciente con la actuación del Banco Europeo de Inversiones y en particular con el EFSI (Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas en sus siglas en inglés, más conocido como «plan Juncker»). Este es el primer informe anual que se elabora desde la entrada en funcionamiento.Desde nuestra punto de vista, y así lo han manifestado distintas instituciones europeas, la puesta en funcionamiento del EFSI no ha supuesto aumentar los recursos disponibles para inversiones estratégicas, sino más bien la privatización de fondos al hacer pasar las inversiones por entidades financieras privadas. Además ha servido para dirigir aún más dinero a paraísos fiscales y reducir la financiación a inversiones medioambientales. Si bien estos dos puntos han sido incluidos gracias a nuestras enmiendas, no así nuestra idea de que el BEI debería utilizarse para financiar entidades públicas, dada la necesidad imperiosa de inversión pública en la UE. Por eso hemos votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor ya que los residuos de las operaciones extractivas son uno de los mayores flujos de residuos de la UE (aproximadamente el 30 % en 2012). Se trata de materiales que deben ser removidos para obtener acceso al recurso mineral, como la capa superficial del suelo, la capa de relleno y la roca residual, así como los residuos que quedan después de que los minerales han sido en gran parte extraídos del mineral. La Directiva 2006/21/CE relativa a la gestión de los residuos de las industrias extractivas se adoptó después de dos accidentes graves en los que se produjeron vertidos de residuos extractivos peligrosos en 1998 y 2000.

2016/11/22

Apoyamos la búsqueda de soluciones realistas al drama de una sociedad gravemente enfrentada y al borde del conflicto civil. Pedimos que nadie intente esconder sus vergüenzas explotando irresponsablemente la tensión social que viven otros países. Apoyamos la mediación internacional promovida por el Vaticano y UNASUR, y de la que forman parte José Luis Rodríguez Zapatero, junto a los ex presidentes Leonel Fernández (República Dominicana) y Martín Torrijos (Panamá). Consideramos que es la hora del diálogo y de la diplomacia. Apostamos por soluciones pacíficas y democráticas. Condenamos por tanto todas las violencias y excesos, ya vengan del gobierno o de la oposición, pero nos hemos abstenido de esta Resolución ya que consideramos que apoya aquellas otras condenas que no buscan la resolución del problema venezolano, sino que persiguen fines partidistas de consumo doméstico, y que obvian interesadamente la estrategia de la tensión, la guerra sucia económica o, directamente, la violencia armada, practicadas durante años por los sectores más radicales y extremistas de la oposición.

2016/11/22

He votado a favor de esta Resolución porque considero que muchas de las violaciones de los derechos humanos que llevaron a que Sri Lanka perdiese los beneficios del estatus GSP+ en 2010 siguen produciéndose sistemáticamente. A pesar de la buena disposición del Gobierno para avanzar en la dirección correcta, no hay ningún paso constatable en que basarnos para una hipotética concesión del estatus GSP+. Aunque comprendemos que dos años del nuevo Gobierno no han sido suficiente para cambiar la situación crítica en que el anterior Gobierno había sumido al país, necesitamos más progresos tangibles para apoyar la concesión de GSP+. Votamos por ello a favor de esta Resolución de objeción y confiamos en que GSP+ pueda ser otorgado en coordinación con la prórroga del informe de las Naciones Unidas A/HRC/34/20 cuando los objetivos fijados en dicho informe se hayan cumplido.

2016/11/22

La propuesta de reglamento sobre Mercados mayoristas de itinerancia pretende rebajar las tarifas del llamado roaming (llamadas, mensajes y datos móviles). Por ello voto a favor. Esta propuesta va en la buena dirección, dado que estas tarifas eran muy altas y perjudicaban fuertemente a los consumidores. Por otro lado, me parece que, al rebajar el coste de las comunicaciones, es una buena medida para facilitar los intercambios entre países europeos. Sin embargo, estaré atento a que los operadores no repercuten el aumento del uso de las redes, sobre todo en los países receptores de turistas como España, sobre las tarifas nacionales.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión tiene por objeto modificar el Reglamento (CE) n.º 539/2001 y transferir a Ucrania al anexo II, en el que se establece la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores de los Estados miembros. Su aprobación permitirá conceder un acceso exento de visado a los ciudadanos ucranianos titulares de pasaportes biométricos que viajen tanto a la Unión, a excepción del Reino Unido y de Irlanda, como a Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza para estancias cortas de un máximo de noventa días en un periodo de ciento ochenta días. Dada la situación política, que no puede ser considerada como estable, la liberalización del régimen de visados resultará muy positiva para los ciudadanos ucranianos. He votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución porque creo que contiene ampliamente los elementos de control hacia la propuesta de Juncker de los Cuerpos de solidaridad Europeos. Creo que la distinción de competencias entre el ESC y el EVS está recogida, así como la voluntad de especificar las líneas de financiación diferenciadas de la Garantía juvenil, EURES, Erasmus + entre otros. Asimismo, creo que queda bien recogido en la resolución la necesidad de hacer una distinción entre trabajadores y voluntarios. Si el ESC se quiere llevar a cabo con éxito, deben de clarificarse todos estos aspectos.

2016/11/22

He votado a favor de esta Resolución, que establece un sistema de protección y garantías de los datos personales que se transfieren entre la UE y los EE.UU., la recopilación masiva de comunicaciones y datos personales de ciudadanos no estadounidenses sigue estando permitida en varios supuestos; el texto señala que esta recopilación en bloque únicamente debe ser «lo más adaptada posible» y «razonable», cosa que no responde a los criterios más estrictos de necesidad y proporcionalidad establecidos en la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea.

2016/11/22

Me he abstenido en esta resolución sobre las negociaciones con el Reino Unido para retirarse de la UE, porque entiendo que, aunque tiene aspectos positivos, no hace demasiado hincapié en la protección de los trabajadores transfronterizos, así como de los ciudadanos extranjeros que viven en el Reino Unido. Además, hace una defensa del proyecto europeo actual basado en el Tratado de Roma y el Libro Blanco de la Comisión, que está muy alejada de nuestra línea en política europea. La resolución pide que las negociaciones den comienzo cuanto antes y que tengan en cuenta la especificidad norirlandesa. Destaca que el Reino Unido deberá cumplir todas las obligaciones presupuestarias en las que se haya comprometido con la Unión, incluso cuando deje de estar en ella. Esta será, según la resolución, una de las claves del acuerdo junto con la salvaguarda de los derechos de las personas residentes en uno y otro lado, así como la seguridad jurídica de las empresas europeas asentadas en Gran Bretaña o que mantienen inversiones y negocios con este país. El Tribunal Europeo de Justicia quedará encargado de velar por el cumplimiento y la interpretación del acuerdo finalmente alcanzado.

2016/11/22

De conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado para la codificación oficial de los textos legislativos y, en particular, su punto 4, el Grupo consultivo integrado por los servicios jurídicos respectivos del Parlamento Europeo y la Comisión se reunió para examinar la propuesta mencionada por la Comisión. Según el Grupo de Trabajo Consultivo, la propuesta en cuestión contiene una codificación directa de los textos existentes sin ningún cambio en su contenido (véase el anexo). Dado que este expediente tiene un carácter puramente técnico y no modifica nada en el fondo del texto, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta Ratificación del Protocolo 2010 relativo al Convenio sobre sustancias peligrosas y adhesión al mismo, ya que se trata de que el Parlamento dé su consentimiento a una normativa que ya está contemplada por el Derecho internacional. La responsabilidad y la indemnización por daños y perjuicios, derivados de tipos específicos de actividades marítimas, está regulada a nivel internacional con una serie de convenciones de la Organización Marítima Internacional que se basan en los mismos principios fundamentales. Estos principios son: la responsabilidad estricta del armador, el seguro obligatorio para cubrir los daños a terceros, el derecho de recurso directo de las personas que sufren daños contra el asegurador, la limitación de responsabilidad y, en el caso del petróleo y de las sustancias peligrosas y nocivas A «HNS», un fondo de compensación especial que paga por daños cuando éstos exceden los límites de responsabilidad del armador.

2016/11/22

He votado a favor de esta Ratificación del Protocolo 2010 relativo al Convenio sobre sustancias peligrosas y adhesión al mismo ya que se trata de que el Parlamento dé su consentimiento a una normativa que ya está contemplada por el derecho internacional. La responsabilidad y la indemnización por daños y perjuicios, derivados de tipos específicos de actividades marítimas, está regulada a nivel internacional con una serie de convenciones de la Organización Marítima Internacional que se basan en los mismos principios fundamentales. Estos principios son: la responsabilidad estricta del armador, el seguro obligatorio para cubrir los daños a terceros, el derecho de recurso directo de las personas que sufren daños contra el asegurador, la limitación de responsabilidad y, en el caso del petróleo y de las sustancias peligrosas y nocivas A «HNS», un fondo de compensación especial que paga por daños cuando éstos exceden los límites de responsabilidad del armador.

2016/11/22

He votado a favor de la Decisión sobre la aplicación de las disposiciones relativas al Sistema de Información de Schengen (SIS) en Croacia. Este es un primer paso para la supresión de los controles en las fronteras interiores de la Unión con Croacia, que será objeto de otra Decisión del Consejo en una fase posterior, en función de ulteriores evaluaciones. Pese a tener una postura más crítica con respecto al SIS, en este caso concreto, Croacia está tomando las medidas necesarias de manera correcta para integrarse en las políticas globales de la Unión y, por lo tanto defiendo que pueda hacerlo como un socio en pie de igualdad. Croacia ha superado con éxito el proceso de evaluación de Schengen y, en consecuencia, ha actualizado su legislación y su aplicación en materia de protección de datos. Por tanto, el primer paso para que los ciudadanos croatas disfruten de los mismos derechos, (libertad de circulación) es de gran importancia. De ahí mi voto a favor para que Croacia se una al espacio Schengen.

2016/11/22

He votado a favor de este informe. La propuesta inicial de la Comisión constituyó un sólido punto de partida, que se vio reforzado por las enmiendas del Parlamento y del Consejo. Las nuevas disposiciones y estructuras adicionales llenan las lagunas y aumentan los niveles de protección sanitarios y la seguridad pública, garantizando al mismo tiempo unas normas claras en cuanto a las funciones y obligaciones de todos los agentes que operan en el mercado, sin sofocar la innovación, elemento esencial de esta industria. La propuesta de la Comisión y, en consecuencia, el texto acordado que sustituye a todas las directivas existentes trata de hacer frente de manera eficaz a estas debilidades, manteniendo y reforzando al mismo tiempo el actual sistema de aprobación. El informe incorpora: un procedimiento especial para ciertos dispositivos de alto riesgo, la «responsabilidad de los fabricantes», sustancias que son cancerígenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción, son algunos de los temas integrados en este nuevo reglamento.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta, por la que se trata de regular los fondos de mercado monetario. Este tipo de fondos demostraron una alta volatilidad durante la crisis financiera, y este proceso legislativo pretendía prohibir alguna de sus modalidades más peligrosas y asegurar mayores garantías. Sin embargo, la posición de los distintos grupos conservadores ha bloqueado los cambios principales, haciendo que este informe sea básicamente mantener el status quo .

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta, que supone un paso más en el establecimiento de la Unión de Mercados de Capitales. Con ella se pretende crear un alto nivel de liquidez para la financiación de las empresas a través de mercados, y no tanto a través de bancos, imitando el modelo estadounidense. Por mi parte pienso que los procesos de titularización y financiarización de la economía suponen un elemento de inestabilidad muy perjudicial para la economía. Pienso que el problema principal hoy en día, no es la falta de financiación para las empresas, sino la falta de rentabilidad de las inversiones productivas, y preferimos promover un modelo de banca social y local. En concreto la propuesta sobre «folletos» pretende establecer un sistema homologado de información para inversores sobre los títulos que emitan las empresas.

2016/11/22

He votado en contra de informe sobre el Marco financiero plurianual (MFP), pospuesto tras los bloqueos en el Consejo y ante la situación generada por el Brexit . La propuesta remite a cómo gestionar el MFF para el tiempo que queda y abrir la discusión ante el nuevo MFP que ya afectaría a la próxima legislatura. El contenido facilita elementos de flexibilidad interna pero persiste en la rigidez del corsé que implica el MFP al marco presupuestario.

2016/11/22

He votado en contra de esta resolución, que en la práctica está ligada al informe anterior, que se votaron conjuntamente en comité. Se trata de una resolución política que valora y explica la posición política del Parlamento sobre el Marco financiero plurianual. Mi apuesta, por el contrario, es elevar los recursos de la Unión, con un marco de ingresos progresivo que hagan posible una nueva política de inversión para Europa, socioecológica y un esquema redistributivo e inclusivo.

2016/11/22

He votado a favor, en tanto que la movilización de este margen de contingencia permite liberar recursos para dinamizar la capacidad financiera del presupuesto de la Unión. Estoy a favor de esta flexibilidad. El margen de contingencia no altera el Marco financiero plurianual, cuyo corsé sí considero perjudicial.

2016/11/22

He votado en contra del estado de previsiones de ingresos y gastos para el presupuesto del Parlamento Europeo. El informe se orienta a numerosos recortes en el único órgano democrático de las instituciones europeas, mientras que Consejo y Comisión anualmente siguen aumentando sus recursos. Pero al mismo tiempo que recorta en materias tan sensibles como personal (salvo grupos políticos) o interpretación, aspectos clave para poder abordar la exigente tarea legislativa y democrática, sostiene gastos excesivos en materias que no contribuyen a la elaboración regulatoria y deliberativa del Parlamento (salarios o dietas excesivas, transporte para uso personal, renovación de mobiliario injustificado, alquileres de edificios con sobrecoste…), sino más bien, a dotar de recursos onerosos a los que participan en la vida parlamentaria. En nuestra opinión, el Parlamento ha de estar adecuadamente dotado de recursos para su funcionamiento democrático, pero no excederse en gastos que únicamente vayan destinados a una «imagen de representación institucional injustificada» o que vayan destinadas a conferir un modo de vida parlamentario que aleje a los representantes públicos de las condiciones de vida de la gente.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, de naturaleza técnica y asociado al informe presentado por Fernandes (A8-0154/2017), que permite ajustar elementos que harán posible el despliegue de recursos para hacer frente a la asistencia en casos de inundaciones y consecuencias de desastres naturales sucedidos en los países mencionados.

2016/11/22

Voto a favor de la movilización de los recursos necesarios para poder prestar asistencia técnica para el buen desarrollo y aplicación de los Fondos EGF, a los que, como es habitual, voto a favor por ser de naturaleza compensatoria y mitigadora, aun cuando mantenga una opinión crítica, debida a que no comportan una solución de raíz a los problemas de reestructuración de empleo en Europa.

2016/11/22

Voto a favor de este fondo solidario, para compensar situaciones ocasionadas por desastres naturales en el Reino Unido, Chipre y Portugal, en particular, varias inundaciones sucedidas en tiempos precedentes.

2016/11/22

Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las partes de datos como perfiles de ADN, datos dactiloscópicos (en este caso de Letonia), de vehículos, otros datos personales y no personales, relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm, por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes de datos como perfiles de ADN (en los casos de los países aquí referidos), datos dactiloscópicos, de vehículos, y otros datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes de datos como perfiles de ADN, datos dactiloscópicos (en los casos de los países aquí referidos), de vehículos, y otros datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes de datos como perfiles de ADN, datos dactiloscópicos (en los casos de los países aquí referidos), de vehículos, y otros datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes de datos como perfiles de ADN, datos dactiloscópicos, de matriculación de vehículos (en los casos aquí referidos de Malta, Chipre y Estonia) y otros datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Ya votamos a favor de la resolución en la Comisión de ENVI y he votado a favor de nuevo en este caso. Los objetores se oponen al proyecto de medida por considerar que su adopción excedería de las competencias de ejecución previstas en el acto de base. Más concretamente, la autorización prevista se refiere a 20 productos diferentes («identificadores únicos para los OGM»), algunos de los cuales han sido sometidos a pruebas de seguridad, y varios de los cuales aún no han sido creados. No es apropiado aprobar variedades para las que no se han proporcionado datos de seguridad o que ni siquiera han sido probados.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque a pesar de que incluye algunos avances en materia de: abrir pasajes seguros, visados humanitarios o reconocimiento a la importante labor de las ONG y sociedad civil en materia de ayuda humanitaria, contiene aspectos controvertidos y que rechazamos sin ambages ni fisuras. Estos son: justificación de la externalización de fronteras y acuerdos con terceros países, no sólo Turquía sino también con Libia. Justifica la creación de la Europa Fortaleza y la intervención de la OTAN en política migratoria. Además, se trata de un INI, sin carácter vinculante ni legislativo, que contiene un texto poco sólido y muy generalista, sin ninguna referencia autocríticas sobre las políticas de la UE en materia migratoria y con un marcado tono paternalista y eurocéntrico.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe. Hay ciertas complicaciones en cuanto a la potencia del motor que no benefician a los pequeños pescadores y aunque las enmiendas incorporan la sensibilidad de la pesca hacia la pesca de pequeña escala, bajo impacto o artesanal, la formulación daría pie a posibles modificaciones de los anexos del EPP a posteriori, así que he propuesto abstención. La capacidad de la flota en la UE se basa en el tamaño y la potencia de un buque, pero es necesario que haya más distinción jurídica entre las pesquerías artesanales y tradicionales de pequeña escala y la pesca industrializada a gran escala. La caracterización debe profundizarse en términos que permitan distinguir entre embarcaciones de pequeña y gran escala. Los niveles de utilización de la capacidad, la eficiencia técnica y el progreso técnico también determinan la capacidad de los buques para pesca y deben ser considerados. El ponente y el PPE mantuvieron sus propias discusiones con el Consejo para que se retiraran y desafortunadamente se retiraron del texto. Por esta razón nuestro grupo presentó una enmienda para añadir una declaración del Parlamento al anexo de la resolución que finalmente no fue incluida.

2016/11/22

He votado a favor del informe, porque apoyo la investigación de la Comisión EMIS que ha puesto de manifiesto que es necesario un organismo de la UE dedicado a supervisar y propone la Agencia Europea de Vigilancia de Vehículos para ello. El informe asegura que, en caso de descubrimiento de no conformidad o prácticas comerciales engañosas, los fabricantes de automóviles sean responsables de cualquier daño causado a los propietarios de los vehículos afectados.Proporciona certidumbre respecto al factor de conformidad de NOx post 2020 y alienta el desarrollo de vehículos más limpios. El consumo de combustible y las emisiones de CO2 registradas con las pruebas RDE deben hacerse públicas.Se proponen pruebas aleatorias, como se llevan a cabo en los EE.UU.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta. El informe busca abordar el impacto medioambiental de la industria del aceite de palma. Industria que está vinculada a importantes problemas ambientales, como la deforestación y la degradación del hábitat. Además, la quema generalizada de selvas tropicales para despejar tierras para plantaciones de aceite de palma es una fuente importante de contaminación por carbono, lo que la convierte en un importante contribuyente al cambio climático. La UE es el tercer mercado más grande para el aceite de palma, y por lo tanto juega un papel importante en lo que está sucediendo en los países tropicales en los que se cultiva. Además, las instituciones financieras europeas figuran entre los mayores inversores en este sector. La UE debe tomar medidas para mejorar la situación actual. El informe pide: el desarrollo de un único sistema de certificación para garantizar que el aceite de palma y los productos que contengan aceite de palma sólo puedan entrar en el mercado de la UE si cumplen los criterios mínimos de sostenibilidad, que se pongan en marcha campañas de información para los consumidores, que la Comisión que desarrolle tecnologías y presente un plan de acción concreto, entre otras muchas medidas necesarias.

2016/11/22

He votado a favor. El informe aborda la situación de discriminación y desigualdad que sufren las mujeres. Tiene un enfoque progresista y aborda aspectos cruciales como la multifuncionalidad de los papeles de las mujeres en las zonas rurales, los desafíos a los que se enfrentan y hace llamamientos para que Comisión y los Estados miembros transversalicen los temas de género en el mundo rural, en los presupuestos de la PAC y en las políticas vinculadas con el mundo rural y, que apliquen medidas adecuadas y utilicen las herramientas que ofrecen las políticas de la Unión para establecer mejores condiciones de vida y de trabajo para las mujeres de las zonas rurales, facilitando la copropiedad de las explotaciones, incrementando la participación de las mujeres en los órganos de representación, difundiendo información sobre las oportunidades de financiación, garantizando un acceso equitativo a las tierras y ofreciendo unos servicios públicos de calidad. Asimismo, recopila recomendaciones y denuncia situaciones como la desigualdad en los salarios y pensiones en el mundo rural, políticas activas de empleo rural, el acceso a servicios públicos de calidad, políticas sociales que se extiendan a las mujeres que trabajan en la agricultura y medidas de conciliación.

2016/11/22

El escándalo Dieselgate reveló las malas prácticas, la falta de control, la cercanía entre los lobbies y los servicios de la Comisión y la ausencia de medidas de compensación de los consumidores perjudicados. En este sentido, las recomendaciones del Parlamento representan un primer paso para poner remedio a esta situación. Se propone especialmente: reglas más estrictas sobre la composición de los grupos de expertos, se insta a la Comisión a que incoe procedimientos de infracción y se considera que los recursos recaudados por las multas administrativas deben destinarse a las personas afectas. Por ello, voto a favor.

2016/11/22

La adhesión de Croacia a la Unión Europea ha supuesto la pérdida de derechos de exportación de Brasil hacia este último país. El acuerdo que hemos votado a favor, renegocia los términos del Acuerdo entre la UE y Brasil para compensar esta pérdida.

2016/11/22

El informe Grapini hace referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes contratantes de perfiles de ADN, datos dactiloscópicos, datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza como, en el caso de este informe relativo a Dinamarca, los registros de matriculación de vehículos. El grupo GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales.Por ello he votado en contra.

2016/11/22

El informe Moraes hace referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes contratantes de datos dactiloscópicos, los registros de matriculación de vehículos, datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza como, en el caso de este informe relativo a Grecia, los perfiles de ADN. El grupo GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales.Por ello he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre controles y actividades realizados para garantizar la aplicación de la legislación en materia de alimentos y piensos, normas sobre salud y bienestar de los animales, fitosanidad, materiales fitosanitarios, productos fitosanitarios, ya que promueve aspectos muy positivos en torno a una mejor aplicación de las prácticas y penas fraudulentas o engañosas que sean efectivas, proporcionadas y disuasorias, la creación en los Estados miembros de mecanismos eficaces que permitan informar sobre las infracciones reales o potenciales, y otra serie de medidas que hacen que, aunque la legislación a aplicar sea compleja, supongan mejoras en el sector.

2016/11/22

Las frecuencias 470-790 MHz son un recurso importante pero limitado para garantizar los servicios de telecomunicación. El desarrollo de nuevas tecnologías y servicios obliga a una armonización de la banda de frecuencias para evitar interferencias y problemas de conectividad. El informe permite esta armonización y el despliegue de la 5G pero dejando una cierta flexibilidad a los estados miembros. Garantiza también el acceso del sector de radiodifusión público a la banda de frecuencias. Por ello, voto a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de la Comisión de Peticiones, ya que sintetiza y expone peticiones en las que se plantean inquietudes sobre los diferentes obstáculos con que tropiezan los ciudadanos de la UE al ejercer su libertad de circulación. La Comisión PETI ha discutido varios casos de discriminación contra los trabajadores permanentes, estacionales o transfronterizos, la discriminación por el no reconocimiento por parte de algunos Estados miembros del matrimonio o la unión legal de LGTBI, o por el no reconocimiento de cualificaciones profesionales, así como las expulsiones de ciudadanos de la UE de algunos Estados miembros de la UE o la negación de asistencia sanitaria.

2016/11/22

Se trata de una Resolución conjunta de la Comisión TRAN al hilo del procedimiento de infracción incoado por la Comisión contra la introducción por parte de Alemania de un nuevo sistema de peaje en las carreteras para los vehículos privados. He votado a favor porque hace hincapié en que todo sistema nacional de tarificación vial que discrimine directamente por motivos de nacionalidad vulnera el principio de no discriminación, porque y alienta a que los sistemas de tarificación de las infraestructuras de transporte por carretera para cualquier vehículo de motor sean electrónicos, calculen las tarifas en función de la distancia y respeten los principios de que el usuario paga y de quien contamina paga, con el fin de garantizar la internalización de los costes externos ambientales y de salud pública del transporte por carretera.

2016/11/22

He votado en contra de este informe orientador del presupuesto 2018. Este documento dice una cosa y la contraria; contribuye muy poco a clarificar las prioridades para el presupuesto del 2018. Así, la Unión Europea reclama empleo, educación y respetar los objetivos climáticos. Sin embargo, se sigue apostando por las políticas de austeridad social, sin mecanismos para cambiar el modelo productivo, alimentario, energético y de transporte, dejando atrás a las regiones peor paradas. Mientras, deja volar al capital para acaparar o para evadir fiscalmente, corta las alas a la libre movilidad de las personas, y abandona a aquellos que lo hicieron de manera forzada.Desde el lado de los ingresos, necesitamos no sólo impuestos progresivos europeos sino también contribuciones nacionales en función del peso económico del país teniendo presente la renta per cápita de su ciudadanía. Esto debe traducirse en la negociación del nuevo marco financiero plurianual. Con dichos recursos necesitamos financiar un Plan de Inversión para Europa sin intromisiones del sector privado. Además, los países en desarrollo ni necesitan un plan de inversión exterior europea, ni que les chantajeen con financiación a cambio de hacerse guardianes de fronteras, sino más bien que les quiten el pie del cuello.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que refleja aspectos importantes en cuanto a las diferencias entre los tipos de equinos. Además, el texto insiste en la importancia de cuidar la salud y el bienestar de los equinos e incluye a los animales que recorren distancias largas. El texto pide que se refuercen los controles en los países de origen con el objetivo de asegurar también unas buenas condiciones para los animales. Por último, pide que se desarrollen directrices de buenas prácticas europeas en cuanto a los cuidados y al bienestar de los animales y que se faciliten a los usuarios y especialistas.

2016/11/22

He votado a favor del informe dado que el mercurio es una sustancia muy tóxica que representa una gran amenaza mundial para la salud humana, en particular en forma de metilmercurio presente en el pescado y el marisco, los ecosistemas y la flora y fauna silvestres. Debido al carácter transfronterizo de la contaminación por mercurio, entre el 40 % y el 80 % de la deposición total de mercurio en la Unión tiene su origen fuera de su territorio. Se justifica, por consiguiente, la adopción de medidas locales, regionales, nacionales e internacionales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe ya que favorece la implicación a largo plazo de los accionistas en las empresas, para evitar la especulación en su participación en empresas a corto plazo. El objetivo de esta propuesta era renovar y modificar dos directivas. La Directiva 2007/36/CE se refiere al fomento de la participación a largo plazo de los accionistas y la Directiva 2013/34/UE relativa a determinados elementos de la declaración de gobierno corporativo.En resumen, esta propuesta tiene por objeto establecer nuevos derechos y obligaciones de los accionistas para favorecer la inversión a largo plazo, la regulación de la remuneración frente a la especulación a corto plazo. Uno de los objetivos clave se basa en la necesidad de transparencia en este sector. Se propuso un mecanismo para modificar los textos anteriores a fin de cumplir esos objetivos. Principalmente estos mecanismos se dirigen a los asesores indirectos de los grandes accionistas (principalmente públicos), que consisten en varias recomendaciones, reglas y divulgaciones de información.

2016/11/22

He votado abstención en el voto final a esta propuesta sobre el control de la adquisición y tenencia de armas. La propuesta no es realista y no resuelve el problema fundamental para el que se ha realizado. El impacto y las consecuencias de la misma no se conocen. El informe presenta algunas pequeñas mejoras en la propuesta después de los trílogos, como la exención limitada para tiradores deportivos y coleccionistas. Temo que la directiva tenga un efecto opuesto al previsto - el mercado negro de armas aumentará, ya que la gente no sabrá qué reglas aplicar y se mostrará reacia a registrar las armas (además, los ataques terroristas generalmente no son realizados por los titulares legales). Aun así, entiendo que existen aspectos positivos suficientes como para no votar en contra, como la larga lista de armas semiautomáticas prohibidas por la Directiva. Por todos estos motivos, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor dado que las principales modificaciones propuestas se refieren al establecimiento de una metodología común para la recopilación y el tratamiento de los datos estadísticos en lo que respecta a los objetivos de reciclado y valorización recogidos en las tres directivas.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que contiene puntos importantes adoptados como:- la definición de la OCDE de residuos urbanos- las nuevas definiciones de «residuos alimentarios», «basura», «clasificación» y «residuos comerciales e industriales», «reciclado orgánico», «preparación para el operador de reutilización»- el aumento de los objetivos de reciclado de los residuos municipales y objetivos de preparación para la reutilización introducidos- un nuevo objetivo de reducción de residuos alimentarios- la recogida de residuos se efectuará mediante la clasificación de materiales de alta calidad, como papel, plásticos, vidrio, metal, textiles, residuos domésticos peligrosos, aceites usados y residuos bio- las disposiciones que reduzcan el contenido de sustancias peligrosas en los residuos mediante medidas de prevención y descontaminación- la introducción de la jerarquía de residuos alimentarios- la creación de una plataforma de intercambio de buenas prácticas.

2016/11/22

He votado a favor del informe donde se ha acordado que la reducción progresiva de los vertederos de residuos, que encaja en una política integrada que garantice una aplicación correcta de la jerarquía de residuos. Del mismo modo, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que en 2030 la cantidad de residuos municipales depositados en vertederos se reduzca al 5 % de la cantidad total de residuos urbanos generados. Se ha acordado también que las autoridades locales desempeñarán un papel clave en el proceso de evaluación, sobre todo en los territorios donde se encuentran los vertederos, ya que sufren directamente las consecuencias de estos vertidos.

2016/11/22

He votado a favor de que los Estados miembros adopten medidas para reducir al mínimo el impacto medioambiental de los envases y contribuir al logro del objetivo de prevención de residuos.El informe plantea que en 2025 el 70 % del peso de todos los residuos de envases generados se reciclen y que en 2030 el 80 %; que existan mayores objetivos de reciclado para 2025 y 2030 para ciertos flujos de envasado; la revisión de los requisitos esenciales para mejorar el diseño para la reutilización y el reciclado de calidad; el fomento del uso de envases biodegradables reciclables y de envases biodegradables compostables; el método de cálculo único introducido y nuevos objetivos no obligatorios sobre la reutilización de los envases hasta 2025, utilizándose un mínimo del 5 % del peso de todos los residuos de envases, y en 2030 un 10 %.

2016/11/22

El informe Urtasun reconoce que en la UE se sigue estando a medio camino de alcanzar la igualdad de género y que combatir la discriminación de género muestra señales preocupantes de deterioro. El informe expresa la necesidad de acciones concertadas, como transversalizar las cuestiones de género en los presupuestos de la UE y las políticas de la Unión. También llama a la Comisión a que lleve a cabo evaluaciones de impacto de género cuando establezca una nueva política para ayudar a garantizar una política más coherente y basada en evidencias para responder a los retos de la igualdad de género. El informe también es importante porque habla de la inclusión de las personas transexuales e intersexo, algo muy necesario. Hace un llamamiento a los Estados miembros para que incluyan la base de la identidad de género dentro de la legislación sobre igualdad de género y las implementación de las directivas de la UE. El informe apoya la llamada al Consejo para una nueva iniciativa de la Comisión para establecer una estrategia de igualdad de género 2016-2020. Debido a la importancia para la igualdad de género a nivel de la UE de este informe, he votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe porque es una forma de presión para la completa aplicación de las directivas de igualdad de trato en los países miembros, a la par que sirve para señalar algunas vías que profundicen en el contenido de la directiva. Nos parece muy positiva la petición a la Comisión de actuar en la subsanación de las lagunas de la Directiva, la falta de conocimiento público respecto a la Directiva.

2016/11/22

He votado a favor de este informe ya que reclama que el presupuesto de la Unión se utilice de manera mucho más proactiva y selectiva para conseguir el objetivo de la igualdad de género, algo que apoyo totalmente. La presupuestación con perspectiva de género no se aplica de manera sistemática en la elaboración del presupuesto general de la Unión y muy pocos programas fijan objetivos claros y recursos específicos y prevén una ejecución y una supervisión sistemáticas. El presente informe evalúa la manera en que se ha integrado la perspectiva de género en la asignación de fondos de la Unión, prestando especial atención a la financiación de servicios de cuidado de los hijos en el marco de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos (Fondos EIE) y a la integración de la perspectiva de género en la utilización de los fondos del Horizonte 2020 y del programa REC. En el informe se formulan recomendaciones políticas sobre cómo interiorizar mejor el principio, proclamado por la Unión, de la igualdad de género y la integración de la perspectiva de género en el reparto del presupuesto y en las decisiones relativas al gasto en los ámbitos de acción de la Unión.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe porque considero que en líneas generales apunta a cuestiones sobre el uso de los macro datos que necesitan ser advertidos y regulados por las instituciones europeas, de cara a que se respeten los derechos de los ciudadanos contenidos en los tratados. Pongo en valor las menciones al artículo 7 de la carta y asimismo la línea que sigue el informe sobre la necesidad de regular las fuentes de información, los procesos de anonimización y por descontado, las advertencias a la posible generación de monopolios. No obstante, pienso que se debería de haber realizado un mayor hincapié en materia de protección de datos personales y que dicho informe hubiera mejorado si se hubiera acompañado de un mejor conocimiento técnico del sector. A pesar de esto, creo que votando a favor de este informe estaremos realizando un llamamiento a la industria del big data para acompasarse y respetar las legislaciones europeas y nacionales.

2016/11/22

He votado a favor del informe. La situación de España no se asemeja a la de algunos países incluidos en el informe (Bélgica o Austria, países con menos cría), por lo que será importante seguir de cerca la evolución de este INI y la respuesta de la Comisión. El informe propone soluciones que, a día de hoy, todavía no han demostrado ser más operativas que las ya puestas en marcha, pero a pesar de todo el texto hace hincapié en la necesidad de seguir estudiando e investigando al respecto. Desde 2005 se han realizado avances en las condiciones sanitarias de los animales, las consideraciones del informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria están siendo aplicadas con exhaustividad y el uso de antibióticos ha disminuido considerablemente. Considero que este informe supone aun así una recomendación necesaria: solicita a la Comisión que investigue otros sistemas de producción alternativos, realice investigaciones adicionales teniendo en cuenta que los cunicultores y los veterinarios tienen a su disposición pocas herramientas para abordar los problemas sanitarios y que esto supone esfuerzos adicionales. Además, el informe pide prever cursos de formación así como guías de buenas prácticas basadas en análisis técnicos.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio para la suspensión de inmunidad tal y como ha sido propuesto por la comisión de JURI. Entiendo que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

Es un informe técnico sobre el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo entre la UE y el Líbano, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.Estos acuerdos de asociación euromediterráneos abarcan el comercio de mercancías y se complementan con otras negociaciones en curso y preparativos para las futuras negociaciones para abrir el comercio agrícola adicional, liberalizar el comercio de servicios e inversiones, negociar acuerdos de acreditación y aceptación de productos industriales y, finalmente, profundizar el Acuerdo mediante el establecimiento de zonas de libre comercio profundas y amplias. Por ejemplo, la UE y el Líbano establecerán gradualmente una zona de libre comercio durante un período transitorio no superior a 12 años, a partir de la entrada en vigor del Acuerdo, que fue abril de 2006.Se trata de una cuestión procedimental, un protocolo técnico del Acuerdo que reconoce la adhesión de Croacia a la UE, sin embargo un voto a favor podría ser percibido como un endoso del acuerdo entre la UE y el Líbano y un voto en contra podría ser visto como un rechazo de las ampliaciones de la UE que ocurrieron en 2013.

2016/11/22

He decidido abstenerme, debido a que, ya en su momento, decidí oponerme a la forma en que el ISF gestiona los visados y las fronteras. Sin embargo, no encuentro ningún elemento de oposición respecto a los visados con el Principado de Liechtenstein.

2016/11/22

El informe pretende revisar el mecanismo de intercambio de información con respecto a los acuerdos intergubernamentales entre los Estados miembros y terceros países en el sector de la energía. Pretende dar más poderes de escrutinio a la Comisión Europea especialmente a través de una evaluación previa de los contratos.Decido abstenerme porque, por un lado no apoyo una medida que persigue la implementación del mercado interior energético, lo que significa más liberalización del sector energético; tampoco soy favorable a dar más poderes a una institución supranacional, la Comisión Europea, sobre la cual no hay casi ningún tipo de control democrático.Sin embargo, es cierto que la legislación europea tiene aspectos positivos en cuanto al cumplimiento de estándares medioambientales y de derechos humanos. También podría permitir que algunos Estados miembros no puedan perjudicar el interés general europeo, como es el caso con el gasoducto North Stream.

2016/11/22

He votado a favor, dado que el contenido del informe tiene base jurídica suficiente como para hacer valer la posición que defiende el Parlamento respecto a las obligaciones de la Comisión, en materia de reciprocidad de visados.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que pide a la Comisión y al Consejo que estudien nuevas medidas para controlar los precios de los medicamentos, como el escaneo horizontal y la coordinación de las compras conjuntas, y para aumentar la cooperación entre los Estados miembros en lo que respecta a los procedimientos de fijación de precios, los acuerdos de negociación, las buenas prácticas y evitar los requisitos administrativos innecesarios y los retrasos.También se subraya que la transparencia del coste del desarrollo y de los ensayos clínicos es crucial para establecer un precio justo. El informe a su vez, pone de relieve la problemática de las enfermedades raras, con el fin de promover la investigación pertinente y garantizar que los medicamentos seguros y asequibles están disponibles para los ciudadanos.

2016/11/22

El programa Europa Creativa, que entró en vigor en 2014 y se ejecutará hasta 2020, es el único programa directo de la Unión para los sectores audiovisual, cultural y creativo. Ha reforzado su papel en este sentido, en la continuidad de los programas anteriores, y especialmente en la tradición de los intercambios y del diálogo en la comunidad de artistas e instituciones culturales de los Estados miembros.El informe identifica algunas debilidades del programa como, por ejemplo, los objetivos y criterios de evaluación de proyectos que, aunque pretenden mejorar la rentabilidad y la innovación, han descuidado la calidad artística y las propuestas creativas y culturales sin las cuales el arte corre el riesgo de convertirse en pura comercialización.También hace referencia a que la nueva prioridad de inclusión social debe incluirse de forma permanente, prestando especial atención a las personas vulnerables y a los grupos expuestos al riesgo de marginación y radicalización. El programa deberá fomentar, asimismo, la diversidad cultural a escala internacional en consonancia con la Convención de la Unesco de 2005, así como facilitar el acceso a los refugiados versados en las artes y fomentar la diversidad, el diálogo intercultural y la integración.He votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar a favor en este informe, que es una recopilación bastante laudatoria del programa Europa para los Ciudadanos 2014-2020 tras dos años de actividad. Pienso que la mayor parte de los aspectos referidos por la ponente son positivos , tales como el aumento de presupuesto, la cohesión y armonización para la mejora de las prácticas de comunicación, o la mejora en la formación de las agencias nacionales. Sin embargo, pienso que se utiliza un enfoque equivocado en el informe, ya que dicho informe trata de ser un lavado de cara frente a las políticas de la Comisión, para atajar la fuerte crisis de legitimidad que atraviesa. Desde Podemos consideramos muy importante la difusión del pensamiento crítico, la interpelación ciudadana a las autoridades e instituciones y la transmisión de los Derechos Humanos y libertades civiles y políticas contenidas en los Tratados, así como fomentar la memoria histórica, pero hemos decidido votar a favor aunque entendemos que este informe yerra el enfoque que la ciudadanía demanda, que es una mayor presencia en la política y fundamentalmente el cese de las hostilidades contra sus intereses.

2016/11/22

El tráfico ilícito de especies silvestres y de sus productos se ha convertido en una de las actividades delictivas más rentables a nivel mundial. El comercio ilegal de especies silvestres no solo tiene efectos devastadores sobre la biodiversidad, sino que también tiene un impacto negativo sobre el desarrollo y el Estado de Derecho, habida cuenta de sus estrechos vínculos con la corrupción, lo que contribuye a la desestabilización de las condiciones de seguridad en determinados países en riesgo.Es por estos motivos por lo que he decidido votar a favor de este informe , que hace un llamamiento a los responsables políticos de la Unión y a los Estados miembros para que velen por que el comercio ilegal de especies silvestres siga representando una prioridad política; pide centrar la atención en un mayor cumplimiento, no solo de sus propios marcos jurídicos, sino también de las disposiciones acordadas con terceros países, de forma bilateral y multilateral; y solicita a la Unión que redoble sus esfuerzos en la lucha contra la corrupción, que es una de las principales impulsoras del comercio ilegal de especies silvestres. Adicionalmente, el informe también exige a la Unión que garantice una financiación suficiente de las medidas de desarrollo de capacidades.

2016/11/22

He votado en contra de este informe. Si bien, por un lado, defiendo medidas a favor de la seguridad, soy consciente de que eso, por sí sólo, no es una política suficiente para combatir el terrorismo, ya que se deben fomentar y ejecutar políticas de inclusión socioeconómica, lucha contra la pobreza e invertir más prevención sobre él, con trabajadores sociales y educadores sociales, así como tener una política exterior coherente, solidaria y fraternal con terceros países.En particular, en relación con esta Directiva, varias enmiendas presentadas para reforzar la relación de causalidad entre el elemento objetivo del delito (el acto físico) y el elemento subjetivo (conocimiento e intención), para limitar la penalización de recibir formación, eliminar la nueva tipificación de delitos por viajar al extranjero (ya que corren el riesgo de criminalizar enormes masas de personas sin ninguna sospecha de hechos de actividad terrorista) o para el fortalecimiento del derecho fundamental a la libertad de expresión, no fueron incluidas en el texto. Creo que han faltado referencias a cooperación policial y a reparación para las víctimas y se han incluido como delitos de terrorismo «apología» de actos terroristas entre otros, que creo abre la puerta a la censura.

2016/11/22

Esta propuesta responde al llamamiento expresado en las conclusiones del Consejo de 9 y 20 de noviembre de 2015, en las que se invitaba a la Comisión a que «presentara una propuesta de revisión específica del Código de Fronteras Schengen que prevea un control sistemático de los nacionales de la UE, incluyendo la verificación de información biométrica, mediante las bases de datos pertinentes, en las fronteras exteriores del espacio Schengen [...]». La propuesta ha ido más allá al proponer la obligatoriedad de los controles a todos los viajeros, sean de la UE o de terceros países, convirtiéndose todos en criminales potenciales. Poniendo los ataques terroristas como pretexto, se acentúa la inercia por la que se sacrifica libertad por una seguridad discutible, ya sea porque muchos de los factores que la afectan quedan fuera de este ámbito; ya sea por la falta de proporcionalidad, de transparencia, de garantías y de excepcionalidad en el uso de los datos recabados, o porque no hay una utilidad demostrada que justifique el empleo de enormes recursos en una actividad muy invasiva de la intimidad de la ciudadanía. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Este informe, junto con el informe para mejorar el funcionamiento de la construcción de la Unión aprovechando el potencial del Tratado de Lisboa, de Bresso y Brok, forman parte del proceso de reflexión abierto sobre el futuro de la UE, que se espera sea puesto en marcha con ocasión del 60 º aniversario de los Tratados de Roma. Los informes se basan en el supuesto de que las múltiples crisis que enfrenta actualmente la UE son el resultado de la incapacidad de la Unión para actuar rápidamente sin verse obstaculizadas por opiniones minoritarias o por Estados miembros únicos. Según esta teoría, esta «parálisis» se debe en gran parte a que el Consejo no ha encontrado una mayoría de trabajo y los requisitos de unanimidad, así como por la falta de competencias de la Unión. De ello se desprende, por tanto, que la UE necesita nuevas y más competencias y una institucionalidad eficaz, basada firmemente en el «método de la Unión», para que pueda responder rápida y conjuntamente. He votado en contra, ya que el informe carece por completo de críticas a la propia UE en la evaluación de las políticas económicas, financieras, comerciales y de migración adoptadas en las últimas décadas.

2016/11/22

Este informe, junto con el informe sobre Posibles modificaciones y ajustes de la actual configuración institucional de la Unión, de Guy Verhofstadt, forman parte del proceso de reflexión abierto sobre el futuro de la UE, que se espera sea puesto en marcha con ocasión del 60 º aniversario de los Tratados de Roma. Los informes se basan en el supuesto de que las múltiples crisis que enfrenta actualmente la UE, son el resultado de la incapacidad de la Unión para actuar rápidamente sin verse obstaculizadas por opiniones minoritarias o por Estados miembros únicos. Según esta teoría, esta «parálisis» se debe en gran parte a que el Consejo no ha encontrado una mayoría de trabajo y los requisitos de unanimidad, así como por la falta de competencias de la Unión. De ello se desprende, por tanto, que la UE necesita nuevas y más competencias y una institucionalidad eficaz, basada firmemente en el «método de la Unión», para que pueda responder rápida y conjuntamente. He votado en contra, ya que el informe carece por completo de críticas a la propia UE en la evaluación de las políticas económicas, financieras, comerciales y de migración adoptadas en las últimas décadas.

2016/11/22

Este informe, tras numerosos aplazamientos y complicadas negociaciones, plantea recomendaciones para establecer un nuevo Fondo Monetario Europeo nutrido de grandes instrumentos financieros, entre los que destaca el MEDE, y recomienda la creación de una figura de vicepresidente, coincidente con el presidente del Eurogrupo, para gobernar, bajo supervisión parlamentaria, este gran fondo. Este FME sería la fórmula para reforzar la capacidad fiscal de la eurozona, y establecería un código de convergencia, basado en la implementación de reformas estructurales, inversiones y políticas de austeridad, para poder acceder al mismo. La idea es afianzar el espíritu del Pacto de Estabilidad y Crecimiento con este «látigo financiero» de un tamaño equivalente, en capacidad financiera, a la mitad del presupuesto europeo. He votado en contra.

2016/11/22

El desarrollo de la robótica y la inteligencia artificial plantea cuestiones jurídicas y éticas vinculadas al derecho civil y mercantil, al derecho de sociedades, al derecho de propiedad intelectual y a la interpretación, aplicación del Derecho internacional y cuestiones éticas relacionadas con las nuevas tecnologías. Los desafíos y los riesgos que plantean las nuevas interacciones entre los seres humanos y los robots e Inteligencia Artificial deben abordarse con urgencia, asegurando que un conjunto de valores fundamentales se traduzca en cada etapa del contacto entre los robots, la IA y los seres humanos. En este proceso, se debe dar especial énfasis a la seguridad humana, privacidad, integridad, dignidad y autonomía. Otros aspectos importantes abordados en esta resolución son: normalización, derechos de propiedad intelectual, propiedad de datos, atención médica, empleo y responsabilidad. He votado a favor de este informe, ya que alienta a la Comisión y a los Estados miembros a que fomenten los programas de investigación e innovación, estimulen la investigación de los posibles riesgos y oportunidades a largo plazo de las tecnologías de la inteligencia artificial y de la robótica y fomenten el establecimiento de un diálogo público estructurado sobre las consecuencias del desarrollo de esas tecnologías.

2016/11/22

El informe sobre la Iniciativa Europea de Computación en la Nube representa un primer paso hacia el desarrollo de la llamada «European Open Science Cloud Initiative». Contiene elementos positivos sobre por ejemplo: el acceso abierto a los datos para los proyectos financiados por programas comunitarios, la protección de los datos y la ciberseguridad, así como la promoción de la participación de las pymes.Sin embargo, el informe sitúa esta iniciativa como un elemento clave para la implementación del Mercado único digital, una visión puramente mercantilista. Subraya también la necesidad de promocionar la cooperación entre los sectores públicos y privados. Por ello, he votado abstención.

2016/11/22

He votado a favor de este informe por su enfoque crítico, a la vez que constructivo, sobre los Fondos de Cohesión en la UE. El informe se centra en las mejoras que deben de introducirse en la planificación, gestión y control de los fondos EIE para potenciar su contribución a la generación de empleo de calidad sostenible en el medio y largo plazo, sin perder de vista el objetivo estratégico de fortalecer la cohesión social y territorial.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque aboga por promover la expansión del mercado y su competitividad con una preponderancia excesiva. Entiendo que, en un sector tan liberalizado como la aviación en Europa, seguir haciendo énfasis en esta línea es una forma de vaciar de contenido las necesidades existentes en términos de empleo, seguridad y sostenibilidad que quedan supeditadas al gran objetivo del libre mercado.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución que denuncia los problemas que los retrasos en la ejecución de los fondos EIE durante el MFP 2014-2020 están causando a los Estados miembros, especialmente en el actual contexto de crisis económica y problemas generales de liquidez para la inversión pública. El informe analiza las causas de los retrasos, llama la atención sobre el riesgo de un gran número de anulaciones de proyectos en el medio plazo e insta a la Comisión y demás autoridades involucradas a que tomen las medidas correspondientes y las apliquen con celeridad.

2016/11/22

He votado en contra de CETA porque supone una amenaza para la democracia y los derechos sociales y ambientales de los europeos. Según todas las evaluaciones de impacto los beneficios potenciales en términos de aumento de PIB son muy poco significativos. En efecto, las ganancias de PIB real para la UE se estiman de un 0,023 % a lo largo de 10 años. Es decir, unos 20 euros por ciudadano europeo a lo largo de diez años. Estos beneficios marginales no recaerán en ningún caso en las pymes, a las que ni tan siquiera se ha consagrado un capítulo específico de CETA. Las reformas del ISDS no arreglan el defecto esencial del sistema que es que otorga derechos diferentes a unas y otras personas en función de su estatus (inversor o no) y de su nacionalidad. La cooperación reguladora supone el fin del principio de precaución en la UE ya que, aunque CETA no modifique directamente la legislación europea, al modificar cómo se redactan las leyes terminará necesariamente por modificarlas. Por último, supone una amenaza para los servicios públicos, la contratación pública responsable y, en definitiva para la sostenibilidad de la economía y sociedad de la UE.

2016/11/22

He votado en contra de esta resolución porque apoya el CETA, que amenaza la democracia y los derechos sociales y ambientales de los europeos. Según todas las evaluaciones de impacto los beneficios potenciales en términos de aumento de PIB son muy poco significativos. En efecto, las ganancias de PIB real para la UE se estiman de un 0,023 % a lo largo de 10 años. Es decir, unos 20 euros por ciudadano europeo a lo largo de diez años. Estos beneficios marginales no recaerán en ningún caso en las pymes, a las que ni tan siquiera se ha consagrado un capítulo específico de CETA. Las reformas del ISDS no arreglan el defecto esencial del sistema que es que otorga derechos diferentes a unas y otras personas en función de su estatus (inversor o no) y de su nacionalidad. La cooperación reguladora supone el fin del principio de precaución en la UE ya que, aunque CETA no modifique directamente la legislación europea, al modificar cómo se redactan las leyes terminará necesariamente por modificarlas. Por último, supone una amenaza para los servicios públicos, la contratación pública responsable y, en definitiva para la sostenibilidad de la economía y sociedad de la UE.

2016/11/22

He votado en contra de este informe que propone dar el consentimiento a CETA, que amenaza la democracia y los derechos sociales y ambientales de los europeos. Según las evaluaciones de impacto los beneficios potenciales son muy poco significativos. En efecto, las ganancias de PIB real para la UE se estiman de un 0,023 % a lo largo de 10 años. Es decir, unos 20 euros por ciudadano europeo a lo largo de diez años. Estos beneficios marginales no recaerán en ningún caso en las pymes, a las que ni tan siquiera se ha consagrado un capítulo específico de CETA. Las reformas del ISDS no arreglan el defecto esencial del sistema, que es el que otorga derechos diferentes a unas y otras personas en función de su estatus (inversor o no) y de su nacionalidad. La cooperación reguladora supone el fin del principio de precaución en la UE ya que, aunque CETA no modifique directamente la legislación europea, al modificar cómo se redactan las leyes terminará necesariamente por modificarlas. Por último, supone una amenaza para los servicios públicos, la contratación pública responsable y, en definitiva para la sostenibilidad de la economía y sociedad de la UE.

2016/11/22

He votado a favor, puesto que el informe subraya el «papel constructivo» de Mongolia en la región y sus «credenciales democráticas establecidas más bien excepcionales» y por lo tanto se compromete a fortalecer las relaciones y el apoyo a Mongolia como «la transformación democrática de Mongolia podría convertirse en una referencia positiva para otros países de la región». Señala claramente los retos pendientes en términos de derechos humanos y Estado de Derecho. Además, la resolución es excepcionalmente positiva sobre el derecho «legítimo» de Mongolia a buscar otras alianzas y cooperación económica y política (aparte de la UE) e incluso «alienta» su integración regional en proyectos chinos y rusos (China Belt and Silk Road, Unión eurasiática).

2016/11/22

He votado a favor, puesto que la resolución subraya el «papel constructivo» de Mongolia en la región y sus «credenciales democráticas establecidas más bien excepcionales» y por lo tanto se compromete a fortalecer las relaciones y el apoyo a Mongolia como «la transformación democrática de Mongolia podría convertirse en una referencia positiva para otros países de la región». Señala claramente los retos pendientes en términos de derechos humanos y Estado de Derecho. Además, la resolución es excepcionalmente positiva sobre el derecho «legítimo» de Mongolia a buscar otras alianzas y cooperación económica y política (aparte de la UE) e incluso «alienta» su integración regional en proyectos chinos y rusos (China Belt and Silk Road, Unión eurasiática).

2016/11/22

He votado a favor de este procedimiento técnico necesario para adaptar los códigos HS de la UE al acuerdo sobre comercio de aviones de uso civil firmado en el marco de la OMC.

2016/11/22

He votado en contra del informe dado que considero que el ETS es una «falsa solución». Es financiarización de la naturaleza. No creo que sirva como sistema de reducción de emisiones e incluso mejorando el texto, no deja de ser una herramienta deficiente y especulativa para el beneficio de unos sectores productivos en detrimento de otros. He votado a favor de ciertas enmiendas que entiendo podrían mejorar el mecanismo, pero en otras en las que no comparto terminologías me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción. Con ella se bloquea la regulación propuesta por la Comisión Europea, con la que se proponen las reglas mediante las cuáles los Estados miembros pueden imponer límites a la cantidad de productos financieros derivados relacionados con materias primas, que una determinada entidad puede poseer en un momento dado. Con la regulación propuesta, no se obliga a las autoridades de los Estados miembros a tener en cuenta la volatilidad de los precios de materias primas a la hora de determinar los límites.La especulación basada en productos derivados fue uno de los desencadenantes de la crisis financiera de 2007-2009. Además, la especulación con materias primas ha contribuido en numerosas ocasiones a aumentar artificialmente los precios de éstas, con consecuencias desastrosas para el nivel de vida de amplias capas de la población. Por ello creo que es necesaria una regulación estricta, todo lo contrario de lo que propone la Comisión con esta medida.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe. Puesto que aunque incluye cuestiones positivas como los problemas en el ámbito del diálogo social y las cuestiones de las minorías, tiene importantes carencias sobre los verdaderos problemas sociales en el país.Además, el desarrollo de Albania en 2016, no justifica una recomendación para iniciar las negociaciones de adhesión, aunque está condicionada a los avances en la aplicación de la reforma de la justicia. Asimismo, los procesos de transformación albaneses necesitarán muchos años.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe, ya que ni la política de la Comisión ni la recomendación del Parlamento Europeo contribuyen a la solución de los problemas que reproducen los problemas de Bosnia y Herzegovina. No obstante, si hay que señalar que el informe contiene aspectos positivos como la colaboración con el Tribunal Penal para la ex-Yugoslavia, cuestiones LGTB, o legislación sobre trabajo y desempleo, entre otros.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, que ampara las reformas estructurales y un papel menos importante del Estado y defiende el Pacto de Estabilidad y el Tratado Fiscal. Considera que la profundización de las reformas neoliberales y la financiarización, incluso mediante la unión de los mercados de capitales, es la solución para el estancamiento económico de la Unión, más que impulsar el gasto público e incrementar los salarios y la protección social, destruidos por las medidas de austeridad. Además, manifiesta preocupación por la decisión de no sancionar a Portugal y España.Niega la realidad: el euro y el marco de gobernanza económica no solo han sido ineficaces para afrontar la crisis financiera, económica y social que ha asolado la Unión durante casi un decenio, sino que también son responsables de la misma y de su exacerbación. El euro y el marco de gobernanza económica han servido de herramientas para imponer una agenda neoliberal: privatización y desregulación, reformas estructurales, pérdidas de derechos sociales y laborales, recortes de los ingresos por trabajo y del bienestar público.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque a pesar de que creo que realiza un diagnóstico bastante completo de la situación en los diferentes Estados miembros y, que reconoce el fracaso de algunas políticas de la UE en términos de desempleo, austeridad y pobreza, a pesar de todo esto, creo que la línea que sigue este informe va en la dirección de reforzar las líneas maestras del Semestre Europeo y las recomendaciones específicas por país, y en definitiva, el informe viene a laudar el plan Juncker que a juicio de Podemos no es una estrategia positiva para solucionar los principales problemas de la UE sin dejar a nadie atrás.

2016/11/22

Este informe abarca la respuesta de IMCO a la Encuesta Anual de Crecimiento 2017 de la Comisión que puso en marcha el Semestre Europeo de 2017, la importancia del mercado único en la UE y el llamamiento a la creación de un pilar fuerte del mercado único con dimensión social en el marco del semestre europeo. Además, insta a la Comisión a llevar a cabo un seguimiento sistemático de la aplicación de las normas del mercado único a través de recomendaciones específicas de cada país y la importancia de abordar las barreras no arancelarias innecesarias. He votado en contra de este Informe, ya que aboga por la creación de un pilar del mercado único dentro del Semestre Europeo, que debería abarcar un sistema de seguimiento regular, la identificación de los obstáculos específicos al mercado único y la evaluación de la integración y competitividad del mercado único. Esto supone grandes beneficios para las empresas y se aleja de los objetivos de la Europa social.

2016/11/22

He votado en contra de este informe. El proceso de Unión Bancaria está contribuyendo a aumentar el control de la banca centroeuropea sobre el conjunto del sistema bancario, sin abordar lo que debería ser la tarea fundamental, acabar con los bancos «too big to fail » que obligan a ser rescatados cuando se enfrentan a posibles quiebras. Este informe omite completamente esta cuestión. Además, llama en varios puntos a aumentar la flexibilidad, en el sentido de aprovechar las excepciones que puedan existir en la regulación de cara a favorecer futuros rescates, y propone avanzar en la desregulación.

2016/11/22

He votado a favor de la Resolución, ya que pide que se adopte rápidamente el proyecto de Reglamento por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 1107/2009 en lo relativo a los criterios de aprobación de sustancias activas de bajo riesgo, presentado al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos y pide a la Comisión que actualice continuamente dichos criterios en consonancia con los conocimientos científicos más actualizados y que realice un inventario de las sustancias de bajo riesgo que ya se comercializan.Solicita se acelere la evaluación, la autorización, el registro y la supervisión del uso de los productos fitosanitarios de bajo riesgo de origen biológico manteniendo al mismo tiempo un elevado nivel de evaluación de riesgos.Requiere que los Estados miembros incluyan en sus planes nacionales de acción para la protección del medio ambiente y de la salud humana el uso de los plaguicidas de bajo riesgo de origen biológico y que se establezca un intercambio de información y buenas prácticas entre los Estados miembros sobre los resultados de la investigación en materia de lucha contra los organismos nocivos, a fin de aportar soluciones alternativas viables desde los puntos de vista económico, sanitario y medioambiental.

2016/11/22

He votado a favor del Acuerdo de pesca sostenible entre la UE y las Islas Cook dado que entiendo es beneficioso para el sector. He votado, a su vez, a favor de la enmienda del grupo parlamentario de Los Verdes en la Propuesta de Resolución para que se tome nota de que el Tribunal Superior de las Islas Cook está procediendo al control jurisdiccional del Acuerdo con el fin de verificar su legalidad. La enmienda considera que debería posponerse la entrada en vigor, hasta que se den a conocer las conclusiones del procedimiento, con el fin de proteger la soberanía de las Islas y la potestad del Tribunal de establecer su legalidad.

2016/11/22

He votado a favor del Acuerdo de pesca sostenible entre la UE y las Islas Cook dado que entiendo es beneficioso para el sector. He votado, a su vez, a favor de la enmienda del grupo parlamentario de Los Verdes, para que se tome nota de que el Tribunal Superior de las Islas Cook está procediendo al control jurisdiccional del Acuerdo, con el fin de verificar su legalidad. La enmienda considera que debería posponerse la entrada en vigor hasta que se den a conocer las conclusiones del procedimiento con el fin de proteger la soberanía de las Islas y la potestad del Tribunal de establecer su legalidad.

2016/11/22

He votado a favor de las propuestas de sentido común que plantea el ponente del GUE/NGL, Dennis de Jong. Los grupos de expertos suelen ser aquellos que elaboran informes y estudios a solicitud de comités del Parlamento. El dossier procura avanzar en una composición equilibrada, transparente y sin conflicto de interés en estos grupos de expertos.

2016/11/22

El ponente del GUE/NGL, Dennis de Jong, realiza propuestas de protección a los denunciantes (whistleblowers ), que conducirían a facilitar un cauce de denuncia, protegiendo la confidencialidad y al propio denunciante en casos que afectan al interés de la financiación europea. Voto a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe al no encontrar motivo para oponerme al contenido del mismo, sino al uso que realiza Europol de los datos que comparten las agencias nacionales. En mi opinión, Europol debería de funcionar priorizando la prevención y no la securitización de una Europa fortaleza, por eso mantengo una postura abiertamente crítica con el modus operandi de esta agencia, pero no con el hecho de que se amplíe la red de países con acuerdos de intercambio de información para prevenir situaciones de riesgo para la población civil, así como, tráfico de armas y sustancias ilícitas, crimen organizado y actos de terrorismo.

2016/11/22

He votado a favor de que se dispongan medidas de control a la sustancia psicotrópica MDMB-CHMICA en virtud de las obligaciones bajo la convención de la Naciones Unidas sobre sustancias psicotrópicas y reguladas por la Decisión del Consejo de 2005/387/JHA.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que promueve unos fondos destinados a compensar y establecer medidas para favorecer la búsqueda de empleo en casos de relocalización o cierres de empresas a causa de la globalización. Servirán para atender la situación de los 1 096 trabajadores despedidos por la quiebra y el cierre de seis empresas dedicadas al comercio al por menor en las regiones de Drenthe y Overijssel, Países Bajos.Se trata de medidas que de no existir dejarían en peor lugar a los trabajadores afectados. El voto a favor, no obstante, no oculta mi preocupación y crítica a estos fondos. Este tipo de medidas tienen efecto sólo a corto plazo, pero no solucionan el problema a largo plazo, puesto que la cuestión del empleo y las relocalizaciones debieran tener otro enfoque de actuación. Por un lado, Europa necesita un plan de inversión, de un corte sumamente diferente al de Juncker, y otra política de empleo, para actuar en materia laboral. En segundo lugar, esa alternativa debiera consistir en invertir en actividades de futuro, especialmente en un cambio de modelo productivo.

2016/11/22

Este Informe es una revisión sobre el Consenso de 2005, declaración conjunta de la Comisión, el Parlamento y el Consejo que compromete a la UE a erradicar la pobreza. Identifica principios y compromisos compartidos que la Comisión y los gobiernos de la UE tienen que aplicar en sus políticas de desarrollo. Desde su adopción en 2006, se han producido algunos cambios fundamentales en el marco de desarrollo mundial. El principal ha sido la adopción, en septiembre de 2015, de la Agenda para el Desarrollo Sostenible de 2030, un ambicioso plan universal que abarca las tres dimensiones de la sostenibilidad (económica, social y ambiental) y promueve la implementación intersectorial. Este año la Comisión Europea inició el proceso de revisión del Consenso. Existe un riesgo elevado de que la revisión sea utilizada por algunos gobiernos de la UE para vincular la ayuda al desarrollo con el control migratorio, los objetivos de seguridad y las necesidades de política exterior. El informe incluye logros en la coherencia de las políticas para el desarrollo, especialmente en la financiación del desarrollo y en las necesidades del sector privado en cuestiones relacionadas con los derechos humanos, pidiendo medidas vinculantes a este respecto. Por lo tanto, he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este informe. Si bien el ponente ha incluido muchos aspectos positivos propuestas por el GUE/NGL, como las denuncias de los abusos en las cadenas de distribución de alimentos, el «dumping social», la referencia a los conflictos de intereses de ex-comisarios europeos y cuestiones fiscales, el enfoque general del informe sigue siendo neoliberal, y promueve proyectos a los que me opongo frontalmente como la liberalización del sector del transporte.

2016/11/22

Este informe aborda cómo la salud mental y el bienestar están fuertemente condicionadas por aspectos de género y a su vez influenciados por muchos factores como los socioeconómicos, la disparidad de ingresos y la discriminación. El concepto de un enfoque incluyente, sensible al género y global de la salud mental para todos, incluido el acceso a servicios de atención de salud sexual y reproductiva, está claramente cubierto en el informe, que considero de gran importancia. Es por ello que voto a favor.El informe adopta también una posición firme para la ratificación de la Convención de Estambul, que defiende medidas contra la mutilación genital femenina y aspectos de salud para personas en situación de prostitución. Otros aspectos relevantes incluidos en el informe son aspectos relacionados con el acceso a un aborto seguro y legal, la disponibilidad de médicos para practicar abortos ha de ser garantizada, persecución, prohibición y prevención de la esterilización forzada de mujeres así como garantizar acceso completo y de calidad a la salud física y mental a los/as refugiados, migrantes y solicitantes de asilo, así como que se pongan fin a las medidas de austeridad y recortes que reducen el gasto público en salud.

2016/11/22

La Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer celebrará su 61.ª sesión del 13 al 24 de marzo de 2017. Con el fin de contribuir a los debates, desde el PE se ha redactar esta propuesta de recomendación al Consejo sobre las prioridades de la UE para esta 61.ª reunión que contempla aspectos que consideramos positivos, motivo por el cual hemos votado a favor. Entre otras, están recomendaciones para la aplicación de la Declaración de Beijing 1996 con el fin mejorar con políticas a nivel internacional en el ámbito de la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer, aspectos relacionados con las condiciones generales para empoderar a las mujeres y las niñas; medias y recomendaciones para reforzar el empoderamiento económico de las mujeres y superar las barreras en el mercado de trabajo; asegurar la igualdad de participación de la mujer en todos los niveles de la toma de decisiones; abordar las necesidades de las mujeres más marginadas o traducir estos compromisos en gastos y hacerlos más visibles por medio de la movilización de los recursos necesarios y plena participación en el proceso de toma de decisiones.

2016/11/22

Uno de los objetivos de este informe es proporcionar las directrices y recomendaciones para la evaluación de la aplicación de la Comisión Europea de las políticas de deporte, desde que en 2009 pasara a tener algunas competencias. Este informe analiza esas políticas y da recomendaciones a los Estados miembros y al sector del deporte, en cooperación con las autoridades públicas nacionales y europeas. El informe se divide en tres temas principales: integridad, buen gobierno y accesibilidad. En esa línea, el informe defiende la idea de que los deportes son un reflejo de la sociedad y un canal de integración e inclusión social. El informe da importancia a la accesibilidad para todos y, defiende el modelo europeo para los deportes organizados, pero pide tolerancia cero para la corrupción en el deporte y critica los abusos y las malas prácticas. Se da una gran importancia al desarrollo de los deportes de base y se ofrecen buenas alternativas para mejorar y profundizar en políticas de deporte inclusivo. Es por ello que creo que este informe es positivo y va en la buena dirección, y por eso he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, cuyo objetivo principal es proteger el interés de los menores, pidiendo a la Comisión que plantee obligar a todos los países de la UE a reconocer automáticamente las adopciones realizadas en otro Estado miembro. El proyecto de resolución propone un certificado europeo de adopción para acelerar el proceso de reconocimiento automático. Además, insta a la Comisión a proponer reglas comunes para garantizar el reconocimiento automático dentro de la UE de las adopciones «nacionales», en las que el adoptante reside en el mismo país que el niño adoptado. Este informe pretende que las familias con niños adoptados en su propio país, no encuentren trabas legales y administrativas cuando se mudan a otro Estado de la UE, como ocurre en la actualidad.

2016/11/22

He votado a favor de la cláusula bilateral de salvaguardia y mecanismo de estabilización para el banano del Acuerdo Comercial UE-Colombia y Perú.Ecuador es el mayor exportador de banano del mundo y se ha adherido recientemente al tratado comercial entre la UE y Colombia y Perú. Este hecho hace urgente revisar la actual cláusula de salvaguardia del acuerdo. No sólo para incluir a Ecuador, sino para superar algunos de sus defectos.Dado que un exceso en la oferta podría no sólo tener consecuencias negativas para los productores europeos, sino además generar una bajada en los precios indeseable para todos los actores del sector, hemos apoyado esta cláusula de salvaguarda.Aunque la cláusula no prevea componentes medioambientales ni sociales, este es un defecto que corresponde achacar al tratado en sí y no a la cláusula de salvaguardia (dado que la cláusula en vigor tampoco las tiene). La nueva propuesta supone, además, una mejora con respecto a la que está ahora en vigor al ser de aplicación automática.

2016/11/22

He votado a favor dado que el alcance actual del sistema de autorización debe ampliarse para incluir las prácticas actualmente poco controladas, como los acuerdos privados entre grandes empresas y terceros países, así como las operaciones abusivas. Se respalda también la mayor transparencia y los beneficios medioambientales que implicarían la plena y adecuada aplicación de este Reglamento.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión Europea tiene por objeto modificar el Reglamento (CE) n.º 539/2001 del Consejo por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación (Georgia) (2016/0075(COD)). Su aprobación permitirá conceder un acceso exento de visado a los ciudadanos georgianos titulares de pasaportes biométricos que viajen tanto a la Unión, a excepción del Reino Unido y de Irlanda, como a Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza para estancias cortas de un máximo de noventa días en un periodo de ciento ochenta días.Dada la situación política, que aún no puede ser considerada como estable, la liberalización del régimen de visados resultará extremadamente positiva para los ciudadanos georgianos. He votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta Resolución conjunta sobre la crisis del Estado de Derecho en la República Democrática del Congo y en Gabón. La Resolución fue apoyada por mi grupo al conseguir añadir aspectos importantes de denuncia de la gravedad de la situación de los derechos humanos y las libertades civiles en ambos territorios.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe porque a pesar de que el informe de CULT mantiene un tono laudatorio hacia el desarrollo del programa, introduce una serie de mejoras destinadas a la simplificación del programa y contiene varias enmiendas en donde se hacen referencias a hacer este programa accesible para todos y llama a la coordinación entre las agencias nacionales. Creemos que se hace referencia a los principales problemas que el programa Erasmus+ venía experimentando y que son de rango europeo. Asimismo consideramos positivo la ampliación de las posibilidades de movilidad de EFP y de aprendizaje de larga duración. Sin embargo, existen elementos negativos en el informe como la inclusión de un esquema de financiación privada por medio de créditos si los estudiantes así lo desearan. Proponemos un voto final positivo porque a pesar de este hecho al tratarse de un INI las líneas mencionadas más arriba prevalecen sobre las otras.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación, al igual que hizo nuestro grupo político en la votación en INTA. Se trata de una regulación de carácter técnico, que no considero políticamente conflictiva en sí misma. No obstante, el trasfondo es el acuerdo de asociación entre la Unión y Kosovo, que impuso una agenda de liberalización con notables consecuencias perniciosas para este país.

2016/11/22

He votado a favor, ya que el acuerdo supone otorgar a los productores del sector textil en Bielorrusia un apoyo crucial y que necesitan urgentemente. Dado que el acuerdo afecta sólo a ámbitos del sector textil en los que la Unión Europea carece de industria propia, los efectos nocivos sobre los productores europeos son muy limitados.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que promueve la continuación del funcionamiento del Centro Internacional para la Ciencia y la Tecnología que existe en Ucrania. El centro se ha ido desarrollando paulatinamente, en un campo de cooperación entre países, con el fin de promover la mejora de los mecanismos internacionales para la prevención de la proliferación de armas de destrucción masiva y desarrollar sistemas innovadores que aseguren la seguridad de los países. He apoyado esta propuesta, dado que el centro tiene como objetivo principal la prevención de la proliferación de armas de destrucción masiva y promover una cultura de seguridad.

2016/11/22

He votado a favor de los nombramientos en comisiones, que han sido aprobados por aclamación por una amplia mayoría del Parlamento.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción a la implementación que la Comisión Europea está realizando de la directiva de blanqueo de capitales. Si bien, elaborar una lista de terceros países que suponen un riesgo en términos de cooperación fiscal, una vez más la implementación de esta lista supone una burla al objetivo de acabar con la cooperación fiscal. Países como Panamá, las Bahamas, Suiza, o las Islas Vírgenes no aparecen en la lista, cuando está claramente establecido que son piezas indispensables del entramado de evasión fiscal con el que miles de grandes fortunas defraudan al fisco en Europa. La Comisión Europea pretende ganar popularidad supuestamente luchando contra la evasión, pero una vez tras otra se comprueba que las acciones que toma son cortinas de humo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, que resalta la necesidad de contar con un sistema de logística eficiente en la Unión para alcanzar los objetivos de reducción de emisiones en el sector transporte. Entre otros aspectos, señala la importancia de garantizar el adecuado mantenimiento de la red existente, una inversión equilibrada entre las redes primarias y secundarias, la promoción de la industria ferroviaria europea, mejoras en la interoperabilidad de los sistemas nacionales y la conectividad en los nodos urbanos (último km) y la incorporación de tecnologías digitales.

2016/11/22

El objetivo de este informe es el establecimiento de una serie de principios esenciales para apoyar unos mercados laborales y unos sistemas de protección social justos. Las enmiendas de nuestro grupo han sido incorporadas y el informe tiene un contenido progresista. Este aborda varios ejes: condiciones de trabajo, protección social adecuada y sostenible, igualdad de oportunidades y acceso al mercado laboral y movilidad laboral. Entre los puntos más importantes, solicita a la Comisión una Directiva marco sobre unas condiciones de trabajo dignas en todas las formas de empleo; pide el establecimiento de umbrales salariales en forma de salario mínimo nacional con objeto de alcanzar progresivamente al menos el 60 % del salario medio nacional correspondiente; pide a los Estados miembros que firmen y ratifiquen la Carta Social Europea revisada y el Convenio Europeo de Seguridad Social; el informe también pide a la Comisión que refuerce los derechos sociales mediante instrumentos concretos y específicos. Consideramos que es importante que el Parlamento envíe un mensaje a la Comisión sobre cómo debe ser ese Pilar europeo de derechos sociales y que este Informe puede orientar a la Comisión en la buena dirección, es por ello que recomendamos votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución, que pide a la Comisión Europea que presente, antes de 2017, un informe provisional que evalúe la política aduanera de la Unión y, para 2021, una evaluación de impacto independiente para garantizar que el marco regulador de la política aduanera de la Unión es efectivo, tanto para los Estados miembros como para los operadores comerciales. Pide a los Estados miembros y a la Comisión Europea que elaboren una estrategia y un calendario claros y ambiciosos, así como, que intensifiquen los esfuerzos para crear requisitos más uniformes en materia aduanera electrónica y programas de evaluación de riesgos a escala de la Unión.

2016/11/22

1280 Written explanations of Tania GONZÁLEZ PEÑAS

ParlTrack - 2011-2024