3 Written explanations of Caroline ROOSE

Le secteur de la pêche, notamment la petite pêche côtière, a été particulièrement affecté par la crise liée à l’épidémie de Coronavirus. Ce deuxième paquet de mesures visant à atténuer les effets de la crise vient compléter le premier paquet adopté en mars. Ensemble, ils permettent de débloquer des fonds issus notamment du FEAMP et de donner plus de flexibilité dans leur usage, de faciliter le stockage des produits, et donnent la possibilité aux états et aux collectivités locales de compléter cette aide.Les écologistes se sont battus pour que ces mesures puissent rapidement être mises en œuvre mais aussi pour qu’elles soient ciblées et limitées dans le temps. Il est important que les pêcheurs les plus impactés, notamment les petits pêcheurs, soient ceux qui bénéficient de ces aides exceptionnelles. Le ciblage doit permettre d’éviter que ces aides d’urgence constituent sur le long terme des subventions néfastes, c’est-à-dire des subventions qui contribueraient à la surpêche.La proposition de la Commission apporte un certain nombre de garanties et est suffisant pour aider les pêcheurs en difficulté. J’ai donc décidé de voter contre la majorité des amendements qui avaient été proposés et de voter pour la proposition de la Commission.

Je me suis abstenue lors du vote final car le rapport a été affaibli substantiellement par les autres groupes sur des points clés, notamment sur la question centrale du "déplacement induit par le climat". Certains amendements problématiques déposés par le PPE liés à la migration ont été adoptés, notamment: les AM 7 et 13, supprimant les principes comme 1) la reconnaissance des migrations liées au climat comme base légale pour demander l'asile 2) la destruction des moyens de subsistance induite par le changement climatique doit être un critère d'éligibilité à la protection humanitaire; AM 18, supprimant la demande d'asile et créant des canaux pour une migration sûre et régulière pour les personnes déplacées par le climat; Enfin, le texte tel qu'adopté en DEVE était déjà le résultat d'un processus de négociation difficile (avec le rejet de certaines demandes sur la cohérence des politiques au service du développement, notamment sur les accords de libre-échange, la diligence raisonnable et la criminalité environnementale). Le nouvel affaiblissement a privé le texte des demandes ambitieuses concernant les déplacé.e.s climatiques, une dimension prioritaire pour notre groupe.

Les écologistes se sont abstenu·e·s sur le vote de cette résolution car, si nous condamnons fermement le régime iranien et son attaque contre Israël, ce texte n’appelle pas suffisamment à une désescalade. En n’exigeant pas un cessez-le-feu dans la région, cette résolution passe à côté de l’essentiel.Nous nous sommes abstenu·e·s sur l’amendement 11 déposé par le groupe The Left. Nous partageons les préoccupations quant au rétrécissement du droit à manifester et condamnons la criminalisation des militants et dirigeants politiques solidaires avec le peuple palestinien. Cependant, il est inacceptable d’instrumentaliser la cause palestinienne pour centrer la discussion autour de la campagne électorale.Même si nous n’avons pas approuvé le texte final, nous avons approuvé les mentions suivantes :– condamnation de l’attaque iranienne sur Israël ;– condamnation du programme nucléaire iranien ;– appel à la libération des prisonniers politiques en Iran ;– soutien à la société civile et aux forces démocratiques iraniennes.Nous nous opposons évidemment à la dictature iranienne et nous avons voté en faveur de la résolution de janvier 2023.