10 Written explanations of Dragoş PÎSLARU

Am votat pentru viitorul planetei și pentru viitorul copiilor noștri. Am votat pentru un obiectiv ambițios de 60% (față de propunerea inițială de 55%) în reducerea emisiilor de CO2 față de 1991 și pentru un parcurs integrat și echilibrat care să ne aducă acolo. Pentru măsuri ample, coerente și sustenabile, care să garanteze că facem această tranziție verde la nivelul întregii Uniuni, fără a lăsa în urmă niciun stat membru, nicio regiune, nicio companie și niciun angajat. Alegerea mea este pentru măsuri susținute de studii de impact, de date și dovezi, planificate inteligent, în mod solidar și prin dialog cu mediul de afaceri și partenerii sociali, ținând cont de poziția oamenilor de știință, dar aceste măsuri trebuie să fie implementate curajos și nimic mai puțin decât eforturile noastre permanente și susținute nu va fi de ajuns pentru a ne asigura de viitorul prosper al ecosistemelor și agriculturii europene și globale și, implicit, al civilizației noastre.

Am votat în favoarea raportului pentru un cadru etic pentru inteligența artificială deoarece cred că Uniunea Europeană trebuie să devină un lider mondial în domeniul tehnologiilor de vârf, al cercetării și dezvoltării de AI și robotică. Valul noilor tehnologii poate face adevărate minuni pentru cei în situații vulnerabile, pentru persoanele cu dizabilități sau pentru a revigora piața europeană a muncii, dar pentru aceasta trebuie să putem să înțelegem aceste schimbări și să le facem față. Mă bucur că toate propunerile mele din Comisia pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale au fost incluse în versiunea finală și aștept cu interes viitoarea propunere legislativă a Comisiei Europene.

Am votat pentru o abordare echilibrată și sustenabilă a planului strategic al politicii agricole comune a UE. Sustenabil înseamnă aici să protejăm și să încurajăm agricultorii și fermele europene într-un mod care utilizează resursele naturale inteligent și generează atât producție de calitate, protejarea mediului și a resurselor ecologice, dar și stimulează prosperitatea celor care lucrează în domeniu. Avem nevoie de tineri în agricultură și avem nevoie ca cei care lucrează ca sezonieri să fie protejați de orice fel de abuzuri, iar aceste decizii se reflectă în votul meu.

While I find the topic extremely relevant, I abstained on the formulation written in Recital R because I would rather incline to support the idea of women on maternity to receive support rather than 100% pay.

I voted in favour of amendment 2 as it is a reasonable compromise for giving a three-year period to social and economic partners to reach, through dialogue and exchange of good practices, a solution to the increasing difficult issue of workers’ inability to disconnect from ever-demanding jobs, while keeping the secondary option for an EU-level solution in the shape of a directive should the social partners not have workable solutions.

. ‒ I decided to abstain on the final vote on this own-initiative report because the final version supports the adoption of the European mobility package, a legislative package that infringes upon the basic liberties of the EU and is damaging towards our efforts on the Green Deal. Its negative impact on the livelihoods of transporters from Romania or various remote countries, such as Estonia, cannot be considered positive in a discussion on the fight against poverty.I will continue to support the fight against poverty and for social inclusion in all policy areas of the EU and I am certain we will find sustainable and inclusive solutions to create access and opportunity for basic needs and gainful employment above poverty thresholds for all Europeans. At the same time we must ensure that competitive markets and prosperous businesses create stable and well paid jobs that foster growth and inclusion.

Am votat în favoarea acestui raport, însă am votat împotriva unei părți a paragrafului 17 care făcea o mențiune doar la cazul sponsorizărilor primite de Președinția Consiliului UE asigurată de România în 2019. În realitate, ambele președinții ale Consiliului UE din anul 2019, cât și multe alte președinții precedente, au beneficiat de sponsorizări din partea unor companii private, aceasta fiind mai degrabă o practică curentă. De aceea, chiar dacă susțin pe deplin faptul că președințiile Consiliului UE nu ar trebui să mai primească sponsorizări care ar afecta credibilitatea Consiliului UE și a Uniunii, consider că mențiunea unică a cazului Președinției României nu este potrivită, întrucât creează imaginea unui caz singular, când, în realitate, această practică era una generalizată.

Sexual and reproductive health and rights (SRHR) are key part of human rights, and they are inseparable from the realisation of the fundamental right to health as well as the achievement of gender equality.I appreciate this report. It comes at right time to guarantee and improve women’s rights. It provides a step further in terms of acknowledging the necessity of sexual and reproductive health education, especially seeing the debate in several Member States, including my own constituency, Romania.Nevertheless, the report refers to a sensitive topic that has both health implications, but also touches on life creation principles. These principles are linked to my personal beliefs and consequently I would have preferred a more complex approach with a more balanced wording to reflect the pro-choice/pro-life equilibrium.

I voted in favour of this resolution, as the free movement on the territory of the Member States is a key right for EU citizens, upholding the decisions of the Romanian Constitutional Court and the European Court of Justice.When joining the EU, Romania has committed to guarantee a set of rights – among which the freedom of movement – for all the citizens of the EU Members States. In return, Romania and its citizens have benefited of the opportunity to move, work and study across different Member States.The vote on this resolution was to defend these rights, especially the freedom of movement, already recognised by the Romanian state, but not applied in reality - as ruled by the Court of Justice of the European Union (CJEU) judgment of 5 June 2018 in the case ‘Relu Adrian Coman and Others v Inspectoratul General pentru Imigrări and Ministerul Afacerilor Interne.’The legal basis is indisputable and it should not be politically interpreted. This was validated by the Romanian Constitutional Court by decision No 534/2018.This was neither a vote against Romania, nor forcing Romania to impose same-sex marriage, but it is a vote that recognises the free movement rights acquired in another Member State, as it happens with the rights that Romanian citizens have in any other EU country.

I am fully committed, together with my colleagues, to implement the goals of the Paris Agreement and ‘Fit for 55’ package, but to do that properly, we believe that Member States also need to apply transitional activities that support a just transition and a proper phase-out of greenhouse gas emission.Moreover, in the context of the need for energy independence from Russia, we need immediate investment to balance the energy mix.Romania should capitalise in the short and medium term the resources of the Black Sea from the shallow perimeters, with an estimated potential of 1 billion cubic metres per year, which represents approximately 10 % of Romania’s gas consumption and which will represent a massive breakthrough in terms of energy independence. We need investments and the support of the EIB, and the funds from ETS will be key to implement this development.I believe the criteria put forward by the Commission in the delegated act explain sufficiently well that the inclusion of nuclear and gas activities will not alter our ambition to reach a neutral energy production and consumption in the long run.Hence, I supported the Commission Delegated Act on taxonomy and so I voted accordingly.