14 Written explanations of Miriam LEXMANN

Námietku proti rozhodnutiu Komisie o maximálnych hladinách rezíduí benomylu, karbendazímu a tiofanát-metylu v určitých produktoch alebo na nich som podporila. Komisia v rozhodnutí, proti ktorému námietka smeruje, navrhuje zrušiť maximálne hladiny reziduí pre tieto látky, s čím sa stotožňujem, keďže ide o látky, pre ktoré platnosť povolení v EÚ buď skončila, alebo nikdy v EÚ z dôvodu svojich škodlivých účinkov povolené neboli. S čím však zásadne nesúhlasím, je udelenie výnimky pre prítomnosť reziduí pre niektoré dovážané produkty, a to najmä čo sa týka citrónov, limetiek či mandaríniek. Jednak nesúhlasím s tým, že by sme mali povoľovať reziduá týchto látok, medzi ktorými sú aj endokrinné disruptory a látky toxické pre vodné organizmy, a za druhé taktiež nesúhlasím s tým, aby takéto nastavenie znevýhodňovalo európskych poľnohospodárov. Práve preto som v hlasovaní súhlasila s výzvou na stiahnutie namietaného rozhodnutia Komisie.

Námietku proti rozhodnutiu Komisie o maximálnych hladinách rezíduí cyprokonazolu a spirodiklofénu v určitých produktoch alebo na nich som podporila. V namietanom rozhodnutí Komisia ruší stanovené maximálne hladiny reziduí týchto látok, s čím súhlasím, keďže ide o látky, ktoré majú nepriaznivý účinok na ľudské zdravie a prírodu, avšak ponecháva výnimku z týchto limitov pre celé spektrum dovážaných produktov vrátane obilnín. To znamená, že látky, ktoré v Európskej únii nesmú byť prítomné v plodinách, môžu byť naopak do určitej hodnoty prítomné v rovnakých plodinách dovážaných z tretích krajín. S takýmito rozdielnymi pravidlami, ktoré v konečnom dôsledku poškodzujú naše zdravie, ako aj našich poľnohospodárov, rozhodne nesúhlasím, a preto som sa hlasovaním pridala k výzve, aby Komisia svoje rozhodnutie stiahla.

Uznesenie o ničivých záplavách v strednej a východnej Európe som podporila. Extrémne prejavy počasia sa, žiaľ, čoraz častejšie stávajú súčasťou našich životov. Tzv. tisícročná voda nás v posledných troch desaťročiach zasiahla už tretíkrát a napáchala obrovské materiálne škody, avšak čo je horšie, škody na životoch. Práve preto je potrebné prehodnotiť naše mechanizmy civilnej ochrany, ale aj technické a finančné prostriedky na pomoc zasiahnutým štátom. Európska solidarita má v takýchto chvíľach obrovský význam a okrem samotného objemu financií či technickej pomoci sa musíme zamerať aj na rýchlosť poskytovania tejto podpory. Práve preto sme Európsku komisiu vyzvali na budovanie kapacít, zvýšenie objemu finančných prostriedkov dostupných pre zasiahnuté členské štáty, ako aj čo najmenej administratívnej záťaže. Spolu s kolegami sme naviac prostredníctvom pozmeňovacieho návrhu požiadali Komisiu o navýšenie zálohových platieb pre zasiahnuté krajiny, čo sa nám aj podarilo do konečného znenia presadiť.

Zriadenie Mechanizmu spolupráce v oblasti úverov pre Ukrajinu a poskytnutie výnimočnej makrofinančnej pomoci Ukrajine som podporila. Ako som sama dlhodobo vyzývala, bolo nutné nájsť právny základ na to, aby sme umožnili Ukrajine využívať zmrazené aktíva ruských oligarchov, a to najmä v kontexte obnovy Ukrajiny. Vítam preto, že sa našlo právne riešenie a bolo navrhnuté zriadenie tohto mechanizmu. Prostredníctvom neho bude môcť Ukrajina zmrazené aktíva použiť na splátky pôžičky, ktorú jej poskytne Európska únia. Samozrejmosťou bude aj kontrola využívania týchto financií a súlad smerovania Ukrajiny s demokratickými hodnotami.

Správu o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii na pomoc pracovníkom spoločnosti Match-Smatch som podporila. Žiadosť o mobilizáciu tohto fondu podalo Belgicko, a to v kontexte prepustenia viac ako 500 pracovníkov zmienenej spoločnosti, z ktorých mnohí patria k znevýhodneným pracovníkom so sťaženým opätovným zaradením sa na trh práce. Belgicko zároveň začalo okamžite týmto pracovníkom poskytovať personalizované služby zamestnanosti, čím naplnilo podmienky, ktoré sú určené na mobilizáciu fondu. Tento fond má význam najmä pri takýchto udalostiach, kedy boli príčinou nadbytočnosti pracovníkov zmeny v ekonomickej štruktúre, ale následne zasiahla aj pandémia Covid-19. Zároveň je však potrebné tento fond využívať na opatrenia, ktoré preukázateľne pomáhajú prepusteným pracovníkom opätovne sa zaradiť na trh práce.

Uznesenie o absolutóriu za rok 2022 pre všeobecný rozpočet EÚ, časť Európska rada a Rada som podporila. Toto uznesenie navrhlo neudeliť Európskej rade a Rade absolutórium za rok 2022, keďže, ako sa už stalo niekoľko rokov za sebou, tieto dve inštitúcie odmietli v rozpočtovom procese s Európskym parlamentom spolupracovať, odpovedať na jeho otázky či poskytnúť vyžadované dokumenty. Nerešpektujú tak rozdelenie právomocí v rámci jednotlivých procedúr a odmietajú aj dlhodobé výzvy Európskeho parlamentu na väčšiu transparentnosť. Práve preto som súhlasila aj s odložením udelenia absolutória, o ktorom sa rozhodovalo v apríli tohto roku, a hlasovala som aj za terajší návrh na jeho celkové odmietnutie.

Uznesenie o všeobecnom rozpočte Európskej únie na rozpočtový rok 2025 som podporila. Ide o pozíciu Európskeho parlamentu, ktorá detailnejšie vysvetľuje pozmeňujúce návrhy k rozpočtu, o ktorých sme hlasovali samostatne. Vítam, že sme sa s kolegami zhodli na tom, že v súčasnej situácii je nevhodné robiť škrty v rozpočte pre výskum a vývoj. Naopak, je absolútne kľúčové, aby sme posilňovali našu konkurencieschopnosť, a to najmä tvárou v tvár hrozbám z totalitných režimov, ktoré sa snažia našu ekonomickú bezpečnosť podkopávať. Aj preto som podporila pozmeňujúci návrh, ktorý vyzýval na podporu automobilového priemyslu. Zároveň som uvítala aj návrhy na vyššiu podporu poľnohospodárom či viac financií na posilňovanie zručnosti európskych pracovníkov. Ako totiž znel jeden zo záverov tzv. Draghiho správy, práve nedostatok zručných pracovníkov je jeden z najväčších problémov, ktorým naše podniky čelia. Medzi časti správy, ktoré som naopak nepodporila, patrili výzvy na navýšenie, resp. zachovanie financovania organizácie UNWRA či výzvy na financovanie podpory sexuálnych a reprodukčných práv, čo je v rozpore s princípom subsidiarity.

Správu o návrhu rozhodnutia Rady o usmerneniach pre politiky zamestnanosti som nepodporila. Hoci tieto odporúčania majú za cieľ zlepšovať politiky zamestnanosti, a to najmä prostredníctvom zlepšovania pracovných podmienok a vytvárania inkluzívneho trhu práce, táto správa sa od svojho pôvodného cieľa odchýlila a zahŕňala množstvo prvkov, s ktorými som nesúhlasila. V prvom rade išlo o výzvy na niekoľko nových legislatívnych iniciatív. Dlhodobo zastávam názor, že naším okamžitým riešením pre akýkoľvek problém by nemala byť nová legislatíva. Naopak, naším cieľom by malo byť v prvom rade efektívne uplatňovanie už existujúcich predpisy a v prípade politík zamestnanosti snaha o dosiahnutie dohôd medzi zamestnancami, zamestnávateľmi a sociálnymi partnermi. Zároveň niektoré z týchto výziev zasahovali do princípu subsidiarity, ako napríklad výzvy na prijatie smernice o minimálnom príjme. V rozpore s princípom subsidiarity boli aj návrhy na zavedenie progresívnej dane. V kontexte závažnej diskusie o migračnej politike Európskej únie som taktiež považovala za problematické výzvy na otvorenie nových migračných ciest, ktoré rozhodne nepovažujem za adekvátne riešenie nedostatku zručnej pracovnej sily na našom pracovnom trhu. Z týchto dôvodov som sa preto rozhodla v záverečnom hlasovaní zdržať.

Ustanovenia týkajúce sa dátumu začatia uplatňovania Nariadenia o odlesňovaní som podporila. Uplatňovanie tohto nariadenia malo nastať podľa pôvodných plánov od nového roku 2025, čo však vzhľadom na to, že nie je ešte pripravená infraštruktúra, nie je pre podniky možné. Práve preto bolo navrhnuté odloženie uplatňovania o rok, čiže pre veľké podniky nastane od začiatku roku 2026 a pre malé a stredné podniky od polovice roka 2026. Ciele Nariadenia o odlesňovaní od začiatku podporujem, avšak zároveň upozorňujem, že ciele potrebujeme dosahovať v prvom rade v spolupráci s našim priemyslom a nezaťažovať ho zbytočnou a nadmernou administratívou.

Návrh uznesenia o konferencii OSN - COP 29 - o zmene klímy v roku 2024 v azerbajdžanskom Baku zhrnul priority Európskeho parlamentu smerom ku klimatickej politike. Ako už dlhodobo upozorňujem, naše klimatické ciele musia byť v prvom rade stanovované v spolupráci s našim priemyslom a farmármi a nie na ich úkor. Práve preto som podporila pozmeňovacie návrhy, ktoré vyzývali na zmenu niektorých častí Zelenej dohody, keďže hoci celkové ciele ochrany nášho životného prostredia podporujem, myslím si, že mnohé z čiastkových cieľov prijatých v rámci Zelenej dohody sú pre náš priemysel a poľnohospodárov likvidačné a požadujem ich revíziu. K tomuto v prvom rade patrí revízia zákazu spaľovacích motorov po roku 2035. Podporila som tiež niektoré návrhy týkajúce sa jadrovej energie, ako aj tie, ktoré hovoria o ďalšej diverzifikácií a znižovaní našej závislosti na totalitných režimoch, ako je Rusko a Čína. V hlasovaní o uznesení ako celku som sa vzhľadom na niektorého nerealistické až ideologické ustanovenia, ktoré sa dostali do záverečného textu, zdržala.

Námietku proti vykonávaciemu rozhodnutiu Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu MON 94804, sú z nej zložené alebo vyrobené som podporila. Konzistentne namietam proti povoleniu geneticky modifikovaných plodín odolných voči glyfosátu, keďže som presvedčená, že nerešpektujú princíp predbežnej opatrnosti v súvislosti s možnými negatívnymi dopadmi na ľudské zdravie a životné prostredie. Je totiž preukázané, že geneticky modifikované plodiny odolné voči glyfosátu, sú postrekované herbicídmi častejšie a v kombináciách, čo spôsobuje, že reziduá týchto látok sa nachádzajú vo väčšej miere v ich plodinách. Ide pritom často o endokrinné disruptory alebo látky toxické pre organizmy a vodný systém. Preto s takýmito povoleniami nemôžem súhlasiť.

Správu o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie na účely poskytnutia pomoci Nemecku a Taliansku v súvislosti so záplavami v roku 2024 som podporila. Prírodné katastrofy čoraz častejšie zasahujú územie jednotlivých členských štátov, mimo iného v lete tohto roku aj Slovensko. Je preto nevyhnutné preukázať solidaritu s jednotlivými krajinami a poskytnúť im rýchlu a efektívnu finančnú pomoc pri vyrovnávaní sa s následkami týchto katastrof. Na druhej strane tiež vítam, že na tieto účely bude zriadený aj mechanizmus RESTORE, ktorý pomôže pri škodách vzniknutých od začiatku roka 2024, so zvýšenou mierou preddavkových platieb a rýchlejšími procesmi finančnej pomoci. Rozhodnutie schváliť platby obom zasiahnutým krajinám - Taliansku a Nemecku - som preto podporila.

Správu o spoločnom texte všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2025 som podporila. Ide už o výsledok Zmierovacieho výboru, ktorý zvážil priority všetkých troch inštitúcií a našiel medzi nimi kompromis. V súlade s prioritami Európskeho parlamentu došlo k navýšeniu financovania pre niektoré dôležité programy, ako je napríklad výskumný program Horizon, mechanizmus civilnej obrany RescEU alebo pre mladých farmárov. Uvítala som tiež vyššie financovanie pre Europol či EPPO. Novinkou je taktiež financovanie nástroja RESTORE na pomoc členským štátom, ktoré zasiahli prírodné katastrofy.

Nezáväzný návrh odporúčaní Rady o prostredí bez dymu a aerosólov medziiným navrhoval, aby sa rozšíril zákaz fajčenia, či už klasických cigariet alebo nových výrobkov, ako sú elektronické cigarety, zahrievané tabakové výrobky a iné výrobky emitujúce aerosóly, aj na vonkajšie priestory a verejné miesta. Je absolútne nevyhnutné chrániť najmä zraniteľné osoby, ako sú deti či starší ľudia pred druhotným fajčením, avšak na takéto rozhodnutia v prvom rade potrebujeme aktuálne dáta. Odporúčania Rady vychádzajú z údajov z roku 2009, odkedy sa mnohé veci zmenili a odporúčania tak v žiadnom prípade nemôžu byť presné. Taktiež je potrebné získať aktuálne dáta týkajúce sa dopadov používania nových výrobkov, ako sú elektronické cigarety, ktoré na jednej strane môžu v obmedzenej miere pomôcť fajčiarom zbaviť sa závislosti na klasických cigaretách, na druhej strane je však absolútne nevyhnutné zabrániť tomu, aby motivovali, či už priamo alebo nepriamo, mladých ľudí a nefajčiarov na ich použitie. Z uvedených dôvodov som sa pri záverečnom hlasovaní zdržala, hoci podporujem opatrenia na to, aby naši občania neboli vystavovaní zdravotným rizikám a aby bolo zvyšované ich povedomie a informovanosť o zdravom životnom štýle.