5 Written explanations of Laura BALLARÍN CEREZA

Los socialistas españoles en el Parlamento hemos apoyado esta oposición al Reglamento de la Comisión que fija límites máximos de residuos (LMR) de carbendazima y tiofanato-metilo, ya que ambas sustancias están prohibidas en la Unión por motivos de salud pública.La legislación alimentaria debe perseguir los objetivos generales de protección de la vida y la salud humana. En este marco, aunque la Comisión propone reducir algunos LMR para ciertos usos, no todos los LMR propuestos garantizan un alto nivel de protección para la salud de los ciudadanos en Europa ni una producción de alimentos sostenible y saludable tanto dentro como fuera de la Unión.Además, la práctica de establecer LMR altos promueve un doble estándar entre los agricultores de la Unión y los de terceros países, que pueden seguir produciendo alimentos utilizando carbendazima y tiofanato-metilo y exportarlos a la Unión, lo que coloca a los agricultores de la Unión en desventaja competitiva.Por ello, respaldamos esta oposición que insta a la Comisión a presentar una nueva propuesta que reduzca todos los LMR para carbendazima y tiofanato-metilo al límite de detección relevante o al valor predeterminado de 0.01 mg/kg para todos los usos y a rechazar cualquier solicitud de tolerancias de importación.

Los socialistas españoles en el Parlamento hemos apoyado esta oposición al Reglamento de la Comisión que actualiza los límites máximos de residuos (LMR) de ciproconazol, al ser una sustancia prohibida en la Unión por motivos de salud pública.De acuerdo con los Reglamentos 396/2005 y 1107/2009, no deben establecerse LMR para sustancias activas que no estén aprobadas en la Unión por motivos de salud. Por tanto, no deben establecerse tolerancias de importación para esta sustancia que está clasificada como tóxica para la reproducción de categoría 1B.Además, la propuesta socava el objetivo de establecer una competencia justa a nivel global y en el mercado interno. En un contexto donde los agricultores de la Unión están preocupados por el riesgo de competencia desleal de productos importados desde terceros países, las regulaciones europeas deben garantizar que el uso de sustancias prohibidas en la Unión no sea apoyado ni amplificado por la importación de productos agrícolas de terceros países que autorizan estas sustancias.Por todo lo anterior, respaldamos esta oposición y pedimos a la Comisión que presente una propuesta nueva que reduzca todos los LMR al límite de detección relevante para todos los usos y rechace cualquier solicitud de tolerancias de importación.

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo no hemos apoyado esta Resolución escrita y firmada por el Partido Popular Europeo y la extrema derecha de Patriotas por Europa y ECR.El conjunto de los socialistas hemos apoyado una serie de enmiendas presentadas por varios grupos (S&D, Renew, Verts/ALE) denunciando la terrible situación que vive el país y la falta de transparencia y legitimidad de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio publicados por las autoridades.Sin embargo, no hemos apoyado el conjunto del texto final, que incluye de forma apresurada un reconocimiento de Edmundo González como presidente electo y legítimo, por razones de legitimidad, coherencia y utilidad. Tampoco hemos apoyado la Resolución, puesto que supone la rotura del cordón sanitario a la extrema derecha, con la inclusión de la firma de Patriotas por Europa.El compromiso de los socialistas con el retorno de la democracia a Venezuela y con una transición pacífica, dialogada y negociada en el país continua intacto, y rechazamos cualquier tipo de instrumentalización política del sufrimiento del pueblo venezolano.

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo hemos apoyado esta Resolución, convencidos de que las catástrofes naturales como la vivida en Europa oriental y central son un recordatorio contundente de que no podemos retrasar la acción. Si bien es esencial centrarnos en el alivio inmediato y el apoyo a las víctimas, también debemos mirar hacia el futuro y a la forma en la que prevenir estos desastres.En este punto, hemos subrayado que los planes nacionales de restauración de la naturaleza que los Estados miembros tienen que desarrollar en el marco de la Ley de Restauración de la Naturaleza son cruciales, ya que representan una oportunidad única para restaurar ecosistemas clave como ríos de flujo libre y llanuras aluviales o humedales, que pueden mitigar de manera natural los impactos de las inundaciones al absorber el exceso de agua y reducir la severidad de los desbordamientos de ríos. La restauración no se trata solo de reparar daños, sino de prevenir futuros desastres.Asimismo, los socialistas ponemos de relieve la urgente necesidad de ser ambiciosos en nuestras políticas climáticas, ya que el cambio climático está agravando estos fenómenos extremos y, sin una acción decidida, solo se volverán más frecuentes y severos.

El Parlamento Europeo ha aprobado la posición del PE sobre el presupuesto de la UE para 2025. Los socialistas estamos satisfechos con el acuerdo sobre las cifras para aumentar la financiación para programas tan importantes como Erasmus+, Horizonte Europa, EU4Health, la ayuda humanitaria, la respuesta a los desastres naturales, más financiación para los jóvenes agricultores, para los programas de suministro de frutas y verduras en las escuelas, para el programa LIFE sobre acción medioambiental y climática, para el programa Derechos y Valores de la UE, incluidas las acciones contra la violencia de género y contra las personas LGBTQI+ entre otros. En cambio, en relación al texto que acompaña la posición sobre las cifras, el PPE decidió ponerse del lado de los grupos de extrema derecha de esta Cámara apoyando ideas y enmiendas que atentaban contra los valores en los que se basa la Unión. El PPE rompió el pacto alcanzado por los grupos europeístas. Por este motivo, he votado en contra de este texto.Hay mucho en juego para nuestros ciudadanos y nuestra economía. Los socialistas, no lo consideramos un gasto, sino una inversión en las personas y las empresas en tiempos de creciente incertidumbre y populismo tanto en Europa como en el mundo.