Activities of Patricia CARO MAYA
Plenary speeches (1)
International Roma Day - Statement by the President
Shadow opinions (1)
OPINION on the draft Council decision inviting Member States to ratify the Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) of the International Labour Organization
Written explanations (154)
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)
Hemos votado a favor de esta Directiva que regula las emisiones contaminantes de instalaciones industriales, con la excepción de las directas de gases de efecto invernadero cubiertas por el RCDE.A pesar de que se han reducido algunas exigencias en materia ganadera, el acuerdo permite actualizar una Directiva necesaria para atajar la contaminación de las emisiones.
Weights and dimensions of certain road vehicles (A9-0047/2024 - Isabel García Muñoz)
Esta Directiva establece normas que regulan las dimensiones y pesos máximos permitidos para determinados vehículos de carretera que circulan por la Unión Europea. Tiene como objetivo garantizar la seguridad vial, facilitar la fluidez del tráfico y promover la eficiencia operativa en el transporte por carretera nacional e internacional.Hemos votado en contra ya que, en primer lugar, permitirá que los camiones eléctricos sean más pesados para permitir sus baterías y, en segundo lugar, simplificará el marco jurídico que rige los vehículos más largos y pesados (LHV o EMS = sistemas modulares europeos = «Megatrucks» = combinaciones de camión y remolque de 25,25 metros de largo). Actualmente, estos vehículos solo están permitidos bajo condiciones de prueba específica. Esto último es preocupante ya que es probable que esta expansión se traduzca en un aumento del tráfico transfronterizo de estos vehículos y aumente la presión sobre los países para que permitan su uso.Las combinaciones de vehículos, incluidos los remolques o semirremolques con tecnología de cero emisiones, también se beneficiarán de un mayor peso máximo, incluso si el vehículo de motor de dicha combinación funciona con combustibles fósiles.
Use of railway infrastructure capacity in the single European railway area, amending Directive 2012/34/EU and repealing Regulation (EU) No 913/2010 (A9-0069/2024 - Tilly Metz)
La presente propuesta tiene por objeto solucionar rápidamente los problemas de adjudicación de capacidad ferroviaria entre los administradores de infraestructuras y los operadores ferroviarios en el marco de la actual liberalización ferroviaria.Somos muy críticos con la apertura del mercado ferroviario y su impacto en la calidad de los servicios, la capacidad a largo plazo en el transporte de mercancías, así como la capacidad de responder a las demandas a corto plazo sin inversiones en el sector.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien las propuestas son, en definitiva, ajustes lógicos a un marco que ha mostrado sus límites: la liberalización del mercado ferroviario no ha dado lugar a un aumento de la oferta ni de la aceptación del transporte ferroviario, especialmente en el sector del transporte de mercancías. No se abordan los principales problemas del sector: la falta de inversiones para abordar los problemas de capacidad o los cuellos de botella y la falta de competitividad hacia el transporte por carretera.
Amending certain financial services and investment support Regulations as regards certain reporting requirements (A9-0026/2024 - Othmar Karas)
Los requisitos de presentación de informes desempeñan un papel fundamental a la hora de garantizar la correcta aplicación y el seguimiento adecuado de la legislación. Por lo general, sus costos se ven compensados en gran medida por los beneficios que aportan, en particular en la supervisión y la garantía del cumplimiento de las medidas políticas clave. Sin embargo, los requisitos de información también pueden imponer cargas desproporcionadas a las partes interesadas, lo que afecta especialmente a las pequeñas y medianas empresas y a las microempresas. Su acumulación a lo largo del tiempo puede dar lugar a la duplicación o a obligaciones de presentación de informes obsoletas, a una frecuencia y un calendario ineficientes, o a métodos inadecuados de recopilación.La propuesta tiene por objeto facilitar el intercambio de información entre las autoridades que supervisan el sector financiero y la consolidación de la información que actualmente se realiza con arreglo a diversos requisitos, por lo que hemos votado a favor.
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)
Hemos votado a favor de esta Directiva —que consideramos ambiciosa, desde el punto de vista medioambiental, apoyada por un fuerte apoyo financiero y una gobernanza pública— para asegurar que los principales beneficiarios de la renovación sean las personas más vulnerables que viven en los edificios con peor rendimiento.
Horizontal cybersecurity requirements for products with digital elements and amending Regulation (EU) 2019/1020 (A9-0253/2023 - Nicola Danti)
Hemos votado en contra.La propuesta de Ley de ciberseguridad dañará el ecosistema de código abierto. Un posible resultado de este Reglamento podría ser que los desarrolladores de software de código abierto fuera del mercado interior restrinjan geográficamente el acceso al código fuente abierto, simplemente porque no quieren ser responsables de no cumplir la normativa de la UE.No es impensable que, de entrar en vigor, dé lugar a licencias de código abierto que impidan la distribución en Europa, solo para evitar los riesgos legales de caer en el incumplimiento de la normativa, por lo que hemos votado en contra.
Substantiation and communication of explicit environmental claims (Green Claims Directive) (A9-0056/2024 - Cyrus Engerer, Andrus Ansip)
Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene como objetivo proteger a las y los consumidores de los intentos de ecopostureo de muchas empresas, ofreciendo un marco legal claro para definir qué productos son ecológicos.El texto incluye la obligación de informar a los consumidores sobre el impacto negativo de los productos en el medio ambiente y la necesidad de que la Comisión Europea informe sobre el uso de este tipo de alegaciones para sustancias que sean tóxicas o cancerígenas.
Liability for defective products (A9-0291/2023 - Vlad-Marius Botoş, Pascal Arimont)
Era muy necesaria la modernización de la Directiva sobre responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos (Directiva 85/374/CEE), con el fin de incluir productos con elementos digitales incorporados o sistemas de IA y hacer frente a riesgos como los ciberataques y otras vulnerabilidades de seguridad en los bienes.La Directiva contiene diferentes mejoras, entre ellas algunas propuestas por nosotras como las dirigidas a reforzar la protección de los consumidores. Por ello hemos votado a favor de esta actualización.
Amending Regulation (EU) 2019/1009 as regards the digital labelling of EU fertilising products (A9-0330/2023 - Maria Grapini)
Votamos a favor de una modificación del Reglamento que extiende a los productos fertilizantes que se comercializan en la UE la posibilidad de utilizar formatos digitales en su etiquetado.Lo hacemos porque entendemos que la utilización de esos formatos ofrece elementos positivos al complementar las fórmulas de acceso a la información sobre dichos productos y reducir así el impacto medioambiental del etiquetado, y porque se mantiene la voluntariedad de este tipo de formatos, obligando, además, a que la venta a los usuarios finales incluya en todo caso el etiquetado físico.Con ello se garantiza la accesibilidad a la información por parte de los usuarios finales (mejorada también en el caso del etiquetado digital), y, en todo caso, no se modifica el contenido de las obligaciones de información y etiquetado, ampliadas en la última reforma de 2019 para incluir obligaciones más exigentes con las que mejorar la protección de la salud humana y del medio ambiente.
European Maritime Safety Agency and repealing Regulation (EC) No 1406/2002 (A9-0423/2023 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Nos preocupa la ampliación de las responsabilidades de la AESM, especialmente en ámbitos como las operaciones de la guardia costera, la vigilancia de los flujos migratorios y las tareas relacionadas con la defensa.Estas responsabilidades ampliadas, exceden las competencias básicas de la AESM y corren el riesgo de enredar a la Agencia en asuntos relacionados con la militarización y la externalización de las políticas fronterizas, entre otros temas polémicos, por lo que hemos votado en contra.
Council decision inviting Member States to ratify the Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) of the International Labour Organization (A9-0040/2024 - Cindy Franssen, Kira Marie Peter-Hansen)
Votamos a favor de la autorización a los Estados miembros para que ratifiquen el Convenio, que de hecho ya ha sido ratificado por países como España. Lo hacemos porque el Convenio constituye no solo un instrumento de defensa de la dignidad del trabajo, sino que permite, además, situar el problema de la violencia y el acoso en el centro de la regulación internacional, yendo más allá de su simple configuración como riesgo psicosocial e incorporando un enfoque de género que reconoce el carácter estructural de esa violencia.El Convenio asume, además, el principio de universalidad en su aplicación, extendiendo su ámbito subjetivo más allá de la relación laboral (trabajadoras despedidas, o durante los procesos de contratación) y objetivo (al atender a cualquier expresión con independencia de que tenga lugar o no en el lugar de trabajo).
Extending Rule 168 of Parliament's Rules of Procedure until the end of the 10th parliamentary term (B9-0159/2024)
Este procedimiento prorroga el artículo 168 del Reglamento del Parlamento hasta el final de la próxima legislatura.El artículo 168 permite una excepción al régimen lingüístico general del Parlamento durante un período de tiempo si no hay suficientes intérpretes o traductores. Esta excepción se refiere específicamente a la lengua irlandesa y, en general, es más probable que afecte a las lenguas más pequeñas (por ejemplo, irlandés, maltés, estonio, letón, croata y danés). El irlandés se convirtió en lengua oficial de la UE en 2007. Este reconocimiento se concedió con una excepción «temporal» de cinco años, que podría renovarse. La excepción fue prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2016. Fue prorrogado nuevamente, pero su alcance se reducirá gradual y finalmente finalizará antes del 31 de diciembre de 2021.Hemos votado en contra de extender esta prórroga hasta el final del noveno período por dos razones: 1) porque extendería la derogación más allá de la fecha límite para el idioma irlandés, y 2) debido a preocupaciones generales con respecto a la creación de un estatus de segunda clase para algunos idiomas.
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)
Este Reglamento tiene como objetivo reforzar la protección de la libertad de prensa y el pluralismo incluidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.Aunque incluye aspectos positivos en estos términos como una mayor transparencia, más control sobre las grandes operadoras o pretende limitar la difusión de fake news , consideramos que en materia de protección a los periodistas es insuficiente y que no cierra la posibilidad que la utilización de softwares de espionaje o control de las fuentes.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.
Amending the Directive on alternative dispute resolution for consumer disputes (A9-0060/2024 - Laura Ballarín Cereza)
Votamos a favor de esta actualización de la legislación de resolución alternativa de litigios (RAL) y la desmantelación de la plataforma de resolución de litigios en línea (RLL) ya que deberían crear una mejor protección para los consumidores que tienen una queja después de una compra.La propuesta de la Comisión y las actualizaciones aún más ambiciosas propuestas por la Comisión IMCO cubrirían más reclamaciones y harían obligatoria la participación en RAL para las compañías aéreas que son las que más disputas generan y cuya participación en RAL es voluntaria en el marco actual.Esta actualización brindará a los consumidores una opción extrajudicial más accesible y efectiva que en el marco actual.
Discontinuation of the European ODR Platform (A9-0058/2024 - Laura Ballarín Cereza)
Se trata de una actualización de la legislación de resolución alternativa de litigios (RAL) y la desmantelación de la plataforma europea de resolución de litigios en línea (RLL) que deberían crear una mejor protección para los consumidores que tienen una queja después de una compra.La propuesta de la Comisión y las actualizaciones aún más ambiciosas propuestas por la Comisión IMCO cubrirían más reclamaciones y harían obligatoria la participación en RAL para las compañías aéreas que son las que más disputas generan y cuya participación en RAL es voluntaria en el marco actual.Hemos votado a favor ya que esta actualización brindará a los consumidores una opción extrajudicial más accesible y efectiva que en el marco actual.
Asset recovery and confiscation (A9-0199/2023 - Loránt Vincze)
Esta Directiva establece que los Estados miembros tengan que poner en marcha oficinas de recuperación de activos, que cooperarán en la localización de estos. Abarca la congelación de activos, el decomiso, y el decomiso también en ausencia de una condena penal en algunos casos. Además, se introduce la confiscación de la riqueza «sin justificación». Los activos pueden utilizarse para beneficiar a las víctimas, así como para fines sociales o democráticos. La Directiva es, por tanto, positiva.El aspecto controvertido se refiere a la obligación de cooperar para usar activos confiscados de sanciones. Pero por lo demás, es un paso adelante.
Use of the Internal Market Information System and the Single Digital Gateway for the purposes of certain requirements laid down by the Directive on European cross-border associations (A9-0006/2024 - Anne-Sophie Pelletier)
Ha habido múltiples solicitudes por parte de grandes ONG para instituir una forma de trabajar fácilmente a través de las fronteras en la UE con menos burocracia, al registrarse en cada país por separado.Un intento anterior de la Comisión de crear un estatuto especial de ONG de la UE fracasó y llegó a un punto muerto político en el Consejo, ya que los Estados miembros reclamaron el derecho, de acuerdo con los Tratados, a definir lo que es una ONG.Hemos votado a favor del presente Reglamento que tiene por objeto actualizar los sistemas de información que utilizan las autoridades nacionales para identificar a los operadores transfronterizos. Ahora bien, esto no crea un «estatus europeo» separado para las ONG, que hizo que fracasara la última vez. Esta vez la vía jurídica es diferente: pedir a los Estados miembros que creen una forma nacional de asociación que tendría que ser aceptada por otros Estados miembros.
Compulsory licensing for crisis management and amending Regulation (EC) 816/2006 (A9-0042/2024 - Adrián Vázquez Lázara)
Nos abstenemos en la votación porque, aunque se trata de una herramienta que puede tener utilidad en contextos de crisis y situaciones de emergencia, abriendo la puerta a suspensiones del acuerdo sobre patentes en el seno de la OMC, que nuestro grupo ha venido reclamando en el contexto de la COVID-19, el ámbito de aplicación de este mecanismo continúa siendo muy limitado en la medida que la concesión de licencias obligatorias de la Unión para la gestión de crisis se configura como instrumento de último recurso para utilizar en circunstancias excepcionales.Además, en el caso concreto de productos farmacéuticos, nos preocupan los límites que todavía se imponen para conceder licencias obligatorias en caso de exportación a terceros países. En última instancia no se cuestiona el marco del acuerdo sobre patentes de la OMC.
Safety of toys and repealing Directive 2009/48/EC (A9-0044/2024 - Marion Walsmann)
Hemos votado a favor de este Reglamento que se propone aumentar la seguridad física, cognitiva y mental de los niños mediante la seguridad de los juguetes que usan.El texto incluye la prohibición de sustancias cancerígenas, mutagénicas o tóxicas, los disruptores endocrinos, etc., así como la creación de un pasaporte digital para reforzar la trazabilidad de los juguetes y comprobar que cumplen con los requisitos de seguridad.
Amending Directive 2008/98/EC on waste (A9-0055/2024 - Anna Zalewska)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Directiva de residuos que se propone reducir los residuos textiles y el desperdicio alimentario con objetivos vinculantes antes de 2030.El texto incluye una mayor responsabilidad del productor de productos textiles y se supervisan los textiles usados exportados.
A single application procedure for a single permit for third-country nationals to reside and work in the territory of a Member State and on a common set of rights for third-country workers legally residing in a Member State (recast) (A9-0140/2023 - Javier Moreno Sánchez)
Votamos a favor.La Directiva 2011/98/UE sobre un permiso único para que los nacionales de terceros países residan y trabajen en la UE (Directiva sobre permisos únicos) es uno de los instrumentos más importantes de la política de migración de la UE en los 25 Estados miembros, en los que se aplica la Directiva. Junto con otras cuatro Directivas, define el marco de la UE para la migración laboral legal.En resumen, esta Directiva supone una clara mejora con respecto a la anterior: mejora el acceso al subsidio al desempleo, facilita una tramitación más rápida de las solicitudes de permiso único, permite cambiar de empleador, y mantiene el derecho del solicitante de permiso único para prorrogar su estancia en caso de explotación.
European cross-border associations (A9-0062/2024 - Sergey Lagodinsky)
Votamos a favor de una Directiva cuyo objetivo es mejorar el funcionamiento del mercado interior para las asociaciones sin ánimo de lucro que operan o desean operar en más de un Estado miembro mediante el establecimiento de medidas de coordinación de las condiciones de creación y funcionamiento de asociaciones transfronterizas europeas.Se pretende facilitar el ejercicio efectivo de la libertad de circulación de las asociaciones sin ánimo de lucro que operan en el mercado interior en cuestiones como los derechos relacionados con la libertad de establecimiento, la libre circulación de capitales, la libertad de prestar y recibir servicios y la libre circulación de mercancías en el mercado interior.
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Regulation (A9-0033/2024 - Jan-Christoph Oetjen)
Hemos votado a favor de la presente propuesta que tiene por objeto simplificar los requisitos en el ámbito político del transporte y afectar, en particular, al transporte por carretera y a la aviación.Modificaciones como la presentación de informes por parte de los Estados miembros a la Comisión sobre los vehículos limpios adquiridos cada cinco años en lugar de cada tres años. Simplificar la obligación de los Estados miembros de comunicar a la Comisión los datos relativos al transporte de mercancías peligrosas. Suprimir la obligación de los Estados miembros de informar a la Comisión de la lista de aeropuertos sujetos a la obligación de aplicar las normas sobre servicios de asistencia en tierra, así como la obligación de la Comisión de publicar dicha lista, o suprimir la obligación de los Estados miembros de publicar la lista de los aeropuertos sujetos a las normas sobre tasas aeroportuarias.
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Decision (A9-0034/2024 - Jan-Christoph Oetjen)
Hemos votado a favor de la presente propuesta que tiene por objeto simplificar los requisitos en el ámbito político del transporte y afectar, en particular, al transporte por carretera y a la aviación.Racionaliza las obligaciones de información mediante una combinación de medidas, en particular, reduciendo la frecuencia de los requisitos de información y eliminando determinados elementos de las obligaciones de información.
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)
Como parte del paquete de movilidad, la Comisión Europea propuso en mayo de 2023 una propuesta al Parlamento Europeo y al Consejo sobre el establecimiento de requisitos mínimos de tiempo de conducción y descanso en los servicios de turismo en autocar.En esta propuesta, la CE pretende proponer una revisión de normas más flexibles para los conductores que realizan el transporte ocasional de viajeros en autobús o autocar.Hemos votado en contra ya que la revisión de la normativa podría dar lugar a más días consecutivos de conducción y al aplazamiento del descanso, lo que repercutirá negativamente en los conductores y en la seguridad vial.
Establishing the Union Customs Code and the European Union Customs Authority, and repealing Regulation (EU) No 952/2013 (A9-0065/2024 - Deirdre Clune)
Hemos votado a favor de este Reglamento que forma parte de un paquete sobre la reforma aduanera más grande de la UE y centralizará aún más las aduanas de la UE.Los elementos más importantes son la creación de una autoridad aduanera de la UE y el establecimiento del centro de datos aduaneros de la UE.
Amending Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics (A9-0386/2023 - Johan Van Overtveldt)
Hemos votado a favor de este informe que supone la modificación de uno previamente existente, con el objetivo de adaptar el marco jurídico que rige el Sistema Estadístico Europeo, así como para mejorar su rapidez de respuesta adaptándolo a las demandas cada vez más urgentes de acceso a datos, especialmente en tiempos de crisis.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under the EU/Euratom/Ukraine Association Agreement (A9-0077/2024 - Sandra Kalniete)
Hemos votado en contra de prorrogar la suspensión temporal de aranceles para productos primarios procedentes de Ucrania excluidos en el Acuerdo de Asociación europeo.La liberalización del campo, y los contrastados impactos negativos para el medioambiente, trabajadores y consumidores de ambas partes, no son un mecanismo de solidaridad. Menos aún para apoyar, como se pretende supuestamente, al pequeño campesinado ucraniano y a la balanza comercial del país, dado que el sector exportador agropecuario de Ucrania está controlado por un oligopolio de grandes empresas que no declaran impuestos pues tienen su sede en paraísos fiscales.Consideramos que existen otras medidas posibles, necesarias y accesibles para apoyar al pueblo ucraniano frente a las consecuencias de la invasión rusa que no pasen por profundizar la agenda neoliberal contaminante y antisocial ni por apoyar a oligarcas evasores de impuestos.
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Moldovan products under the EU/Euratom/Moldova Association Agreement (A9-0079/2024 - Markéta Gregorová)
Nos hemos abstenido en la votación de este proyecto de Resolución legislativa que busca, acertadamente, aliviar las consecuencias para la pequeña y dañada economía moldava de la invasión rusa de Ucrania, si bien para ello propone aumentar la liberalización comercial, especialmente en un terreno tan sensible para la soberanía alimentaria, el medioambiente y el empleo como es el sector agropecuario, y todo ello con los intereses adicionales de intervenir geopolíticamente en el debate sobre la posible ampliación europea y en el conflicto sobre Transnistria.Ninguna de estas medidas ni objetivos tiene relación con el bienvenido apoyo a Moldavia, de ahí nuestra abstención en la votación final.
European Semester for economic policy coordination 2024 (A9-0063/2024 - René Repasi)
Tenemos una posición crítica con el marco de gobernanza económica, por lo que creemos que el texto debería ser más ambicioso para que fuera aceptable, sobre todo en un contexto en el que las últimas modificaciones de las reglas de gobernanza económica implican una vuelta a la senda de la austeridad.El Semestre Europeo es una herramienta que limita la autonomía de los Estados miembros. Mantenemos una visión muy crítica respecto de ella y, por tanto, hemos votado en contra de este informe para coordinar las políticas económicas 2024.
European Semester for economic policy coordination: employment and social priorities for 2024 (A9-0050/2024 - Dragoş Pîslaru)
Nos abstenemos en la votación de este informe porque, a pesar de que consideramos positivo buena parte de su contenido, que apoya una transformación más social del Semestre, reclamando su reforma para integrar, por ejemplo, en su seno los principios del pilar social de derechos sociales o para que se evalúen a través del mismo los riesgos para la convergencia social, no podemos apoyarlo en la medida en que no acaba de cuestionar los objetivos fijados en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que están a punto de renovarse tras el acuerdo provisional entre el Consejo y el Parlamento.Y es que, ante el mantenimiento de esos objetivos y de las líneas fundamentales del instrumento, el supuesto componente social del mecanismo carecería de cualquier peso real.
Guidelines for the 2025 Budget - Section III (A9-0068/2024 - Victor Negrescu)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe pese a valorar positivamente alguno de los aspectos que recoge como el apoyo a los agricultores en la UE, la importancia que otorga a la Directiva de la diligencia debida y la rendición de cuentas para los beneficiarios de los fondos de la UE, el apoyo a periodistas y defensores de derechos humanos, y el reconocimiento del papel de la UNRWA.Sin embargo, contiene una serie de elementos que no podemos apoyar; respecto a migración ya que, aunque se menciona la solidaridad y el respeto por los derechos humanos, plantea la necesidad de garantizar la aplicación fluida y eficaz de la política de migración y asilo de la Unión; y respecto a la ausencia de revisión crítica y adecuada del informe sobre el marco financiero plurianual (MFP), de cuestiones climáticas, de ayuda humanitaria y de metodología de seguimiento social y género.Esta falta de atención puede indicar una debilidad en la consideración de aspectos fundamentales para el desarrollo y la equidad dentro de la Unión Europea.
Closer ties between the EU and Armenia and the need for a peace agreement between Azerbaijan and Armenia (RC-B9-0163/2024)
Esta propuesta de Resolución común se enfoca en la necesidad de apoyar y fortalecer los lazos entre Armenia y la Unión Europea como elemento esencial para promover la estabilidad en el Cáucaso Sur.Después de los continuos ataques perpetrados por Azerbaiyán a Armenia, la UE debe tener que servir de interlocutor para que haya acuerdo dialogado y justo, que ponga un fin a las hostilidades en el Cáucaso Sur. Pero, para esto, la UE no puede seguir tratando al presidente Aliyev como un socio preferente. Ya lo dijimos en otras ocasiones, pero la UE no puede tener un acuerdo preferencial con Azerbaiyán. Azerbaiyán no es un socio creíble, ni fiable como quiere creer la Comisión.Por eso hemos votado a favor.
Subscription by the Union to additional shares in the capital of the EBRD and amendment of the Agreement establishing the EBRD (C9-0009/2024) (vote)
La propuesta de Decisión tiene por objeto permitir a la Unión suscribir acciones desembolsadas adicionales del BERD en el marco de la ampliación de capital decidida por su Consejo de Gobernadores el 15 de diciembre de 2023, 12 102 acciones adicionales de 10 000 EUR cada una, a fin de garantizar el apoyo del Banco a la resiliencia y la reconstrucción de Ucrania más allá de 2023, y el apoyo continuado en todos sus países de operaciones para hacer frente a los retos más acuciantes de la transición. alineado con el mandato y la dirección estratégica del BERD.ONG y organizaciones de derechos humanos como Bankwatch han criticado que «los préstamos del BERD a menudo destruyen la naturaleza y dañan a las comunidades al no llevar a cabo la debida diligencia en materia de derechos humanos y la participación pública informada». La historia y los objetivos del BERD no están en línea con nuestros principios, sin embargo, el aumento del capital tiene el objetivo de apoyar a Ucrania durante y en tiempos de posguerra, por esta razón, nos abstenemos en la votación.
Financial rules applicable to the general budget of the Union (recast) (A9-0180/2023 - Monika Hohlmeier, Nils Ušakovs)
El Reglamento Financiero establece los principios y las normas financieras generales para elaborar y ejecutar el presupuesto de la UE y controlar sus finanzas.El Reglamento Financiero de 2018 fue el resultado de una profunda reforma que tardó varios años en ser adoptada. La propuesta de 2022 es considerada como una revisión limitada a los puntos considerados necesarios tras el nuevo paquete del marco financiero plurianual.Votamos a favor, ya que, en este caso, la propuesta de la Comisión se centra en una mejor protección de los intereses financieros de la UE y en la simplificación burocrática.
Industrial property: legal protection of designs (recast) (A9-0317/2023 - Gilles Lebreton)
Hemos votado a favor de garantizar la coexistencia viable de los sistemas de protección del diseño nacional y de la UE.El acuerdo provisional aumenta las tarifas de toda la UE, que serán más altas en comparación con los planes de protección solo a nivel nacional, para reflejar el alcance territorial más amplio de la protección del diseño en toda la UE. Las oficinas tendrán el deber de advertir a los diseñadores cuando se acerque la fecha de caducidad de sus derechos de diseño.El acuerdo prohíbe que los elementos del patrimonio cultural de interés nacional (por ejemplo, el traje tradicional de una región) puedan protegerse como diseños privados. Para enmarcar los límites de esta disposición, los colegisladores acordaron utilizar la definición de «patrimonio cultural» de la UNESCO.
Reporting requirements for infrastructures for spatial information (A9-0037/2024 - Ivan Vilibor Sinčić)
Reporting requirements in the fields of food and food ingredients, outdoor noise, patients’ rights, and radio equipment (A9-0038/2024 - Ivan Vilibor Sinčić)
Protocol amending the Agreement between the European Union and Japan for an Economic Partnership (A9-0081/2024 - Danilo Oscar Lancini)
Hemos votado en contra de incluir en el Acuerdo comercial UE-Japón ya existente un Protocolo adicional sobre intercambio de datos internacionales.Dicha propuesta de la Comisión Europea en aras de una «mayor eficiencia», responde a una demanda de las grandes empresas tecnológicas (Big Tech), quienes buscan, a través de este tipo de cláusulas, proteger sus intereses corporativos sobre la información concebida como una mercancía.Este Protocolo impide a los Gobiernos de cada parte y a la sociedad en su conjunto tener el control sobre sus datos, lo cual supone un problema de derechos civiles y de gobernanza internacional de la sociedad de la información.
Agreement between the European Union and the Republic of Albania on operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in the Republic of Albania (A9-0036/2024 - Lena Düpont)
Votamos en contra.Este Acuerdo permitirá que Frontex se despliegue en el territorio de Albania en cualquiera de sus fronteras (aérea, terrestre y marítima) para prestar apoyo y asistencia técnica y operativa, y que adopte competencias ejecutivas. El Acuerdo ha seguido un procedimiento acelerado, al igual que el resto de los Acuerdos con los países de los Balcanes. El objetivo es desplegar oficiales de Frontex en esa región lo antes posible.Rechazamos los Acuerdos con Frontex porque suponen avanzar en la externalización de fronteras y en la conversión de la gestión de la frontera en un nicho militarizado y policial de defensa contra personas que necesitan protección internacional. Además, dadas las denuncias de violaciones de los derechos fundamentales en la frontera entre Albania y Grecia, es probable que Frontex se convierta en cómplice de violaciones una vez allí.
Return of Romanian national treasure illegally appropriated by Russia (RC-B9-0169/2024, B9-0169/2024, B9-0170/2024, B9-0171/2024, B9-0176/2024, B9-0178/2024, B9-0180/2024)
La negativa de Rusia a devolver el tesoro nacional rumano —incluidas las reservas de oro apropiadas del Banco Nacional de Rumania— socava los acuerdos de restitución previamente firmados y obstaculiza la justa recuperación de los activos históricos de Rumania. A pesar de los esfuerzos diplomáticos bilaterales y la creación de la comisión mixta de expertos rumano-rusa, Moscú sigue sin atender a la petición de Rumanía.Creemos que la reivindicación de Rumanía relativa a los tesoros nacionales que fueron evacuados a Moscú en 1916 y 1917 es plenamente válida y legítima y por eso hemos votado a favor.
The time the European Commission takes to deal with requests for public access to documents (B9-0162/2024)
Creation of a European initiative for an annual designation of European capitals for children (B9-0174/2024)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que promueve la creación de una nueva iniciativa europea para designar anualmente capitales europeas para los niños como instrumento de promoción de los derechos de la infancia, si bien consideramos que la mejor forma de promover esos derechos es la apuesta por una respuesta pública que garantice el acceso universal a servicios públicos esenciales.No obstante, consideramos positiva la propuesta de Resolución porque enfatiza la necesidad de promover mecanismos activos de participación infantil y reitera las llamadas del Parlamento a reforzar la garantía infantil como instrumento de defensa del acceso efectivo de las niñas y niños a servicios esenciales (educación, cuidados a la primera infancia, asistencia sanitaria, vivienda adecuada y alimentación saludable), incluyendo el aumento de su dotación presupuestaria en 20 000 millones para el actual periodo presupuestario plurianual. Se reclaman, además, políticas infantiles responsables, subrayando la necesidad de garantizar la igualdad de oportunidades, un crecimiento saludable y el acceso a una educación de calidad, los entornos limpios y el desarrollo urbano.
Cohesion policy 2014-2020 – implementation and outcomes in the Member States (A9-0049/2024 - Andrey Novakov)
Hemos apoyado el informe sobre el período de programación anterior de la política de cohesión de la Unión Europea porque promueve la reducción de disparidades entre regiones, asegura un desarrollo equitativo para todas las áreas, fortalece la cohesión territorial y avanza hacia un desarrollo sostenible e inclusivo en toda la UE.El informe propone el aumento del presupuesto global de cohesión en comparación con el periodo anterior. Asimismo, insiste en la importancia de que todas las regiones de la UE sean elegibles para recibir financiación de cohesión.
The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for 2023 (B9-0173/2024)
La propuesta de Resolución, que se centra en los procedimientos, cuestiona el papel de la Comisión en este acuerdo y cómo se llevó a cabo dicho acuerdo.Esta propuesta de Resolución cuestiona la necesidad de un procedimiento escrito de urgencia para la medida especial en favor de Túnez, ya que el anuncio inicial de la Comisión de 150 millones EUR de apoyo presupuestario se hizo ya el 11 de junio de 2023, con lo que ha habido tiempo suficiente para utilizar el procedimiento normal.La puesta en marcha de este procedimiento escrito de urgencia por parte de la Comisión demuestra una falta de respeto del control parlamentario y del procedimiento de comitología. Por eso hemos votado a favor.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure implementing the parliamentary reform “Parliament 2024” (A9-0158/2024 - Salvatore De Meo)
En este informe se votaba la reforma de los procedimientos y actividades parlamentarias de cara a la nueva legislatura. El texto incluía un paquete de medidas muy diversas, de las cuales algunas de ellas eran positivas, especialmente las referidas a la rendición de cuentas, y otras negativas, como los intentos por invisibilizar a los grupos más pequeños.Por estos motivos, nos hemos abstenido en la votación.
Common procedure for international protection in the Union (A8-0171/2018 - Fabienne Keller)
Voto en contra.Es el informe más importante del PEMA. Incluye la obligación para todos los Estados miembro de disponer de un procedimiento fronterizo cuyo objetivo es, fundamentalmente y según la Comisión ha declarado de forma explícita, «deportar rápido al país de origen o a un tercer país seguro» (o incluso a una zona segura de un país tercero). Por tanto, deja la puerta abierta a la instauración del odioso modelo «Ruanda».Además, los solicitantes de asilo no tendrán acceso a asistencia legal gratuita, las familias con menores podrán ser detenidas y la ficción de «no entrada» (noción claramente fuera del marco legal y de la realidad) permitirá detener a las personas migrantes en la misma frontera.
Addressing situations of crisis and force majeure (A9-0127/2023 - Juan Fernando López Aguilar)
Voto en contra.Es parte del PEMA (Pacto sobre Migración y Asilo). Es una propuesta de Reglamento que permite derogar los derechos recogidos en el sistema de asilo en casos de «crisis» —tales como una llegada masiva de personas—, casos de «fuerza mayor» o «instrumentalización». Al evocar estos criterios, lo que ocasiona es que se canalicen a más personas hacia el procedimiento fronterizo. Además de todo lo negativo que implica el procedimiento fronterizo, se añaden, por la propuesta de Reglamento «crisis», varios elementos que se dirigen igualmente a aumentar la detención y las deportaciones, la extensión del procedimiento de asilo y retorno, y, por tanto, el alargamiento del periodo de detención. No se excluirán a las familias y a las personas vulnerables de este procedimiento y se activará, a peor, el criterio «nivel de reconocimiento de asilo» para excluir del asilo.
Asylum and migration management (A9-0152/2023 - Tomas Tobé)
Voto en contra.Se trata de la propuesta der Reglamento que, en teoría, debía reformular el sistema fallido de Dublín, es decir, la obligación de las personas migrantes de solicitar asilo en el país de la Unión al que primero llegan, y no aquel en el que tienen lazos familiares, laborales, educativos, etc…En lugar de acabar con este criterio, que se ha demostrado sin ningún sentido, se mantiene y sale reforzado tras las negociaciones. Se amplía el periodo de responsabilidad del primer país. No habrá posibilidad de ser transferido/a a un país en el que haya un hermano o hermana, y en caso de no respetar esto, la persona en cuestión será castigada con la exclusión de los servicios de acogida. No hay asistencia legal propiamente dicha. No se incluye la reubicación obligatoria; en caso de desembarco «masivo» existe la posibilidad de que el país opte por no reubicar y «dar solidaridad» en forma de contribución económica, lo que puede incluir contribución para la gestión fronteriza, o sea, muros y concertinas, por ejemplo.
Establishing a return border procedure, and amending Regulation (EU) 2021/1148 (A9-0164/2024 - Fabienne Keller)
Votamos en contra de este informe.La sola existencia de un procedimiento dirigido a devolver a personas migrantes y refugiadas es en sí misma muy problemática. Como izquierda defendemos una política dirigida a lo radicalmente contrario, es decir, a un procedimiento que sea lo más garantista posible, que no suponga la estigmatización de las personas migrantes, y que se base en la evidencia de las causas reales de las migraciones.
Screening of third country nationals at the external borders (A9-0149/2023 - Birgit Sippel)
Voto en contra.Establece un procedimiento de control, de un máximo de 7 o 3 días para todos los nacionales de terceros países que hayan cruzado la frontera exterior de forma irregular, los que hayan solicitado protección internacional durante los controles fronterizos sin cumplir las condiciones de entrada y los que hayan desembarcado tras una operación de búsqueda y salvamento. El objetivo del control es, teóricamente, identificar a todos los nacionales de terceros países y verificarlo con las bases de datos de la UE y nacionales, y averiguar si hay personas que supongan una amenaza para la seguridad interna. La realidad es la detención y la expulsión.
European Criminal Records Information System - Third Country Nationals (A9-0148/2023 - Birgit Sippel)
Voto en contra.Establece un procedimiento de control, de un máximo de 7 o 3 días para todos los nacionales de terceros países que hayan cruzado la frontera exterior de forma irregular, los que hayan solicitado protección internacional durante los controles fronterizos sin cumplir las condiciones de entrada y los que hayan desembarcado tras una operación de búsqueda y salvamento. El objetivo del control es, teóricamente, identificar a todos los nacionales de terceros países y verificarlo con las bases de datos de la UE y nacionales, y averiguar si hay personas que supongan una amenaza para la seguridad interna. La realidad es la detención y la expulsión.
Establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EU) No 604/2013, for identifying an illegally staying third-country national or stateless person and on requests for the comparison with Eurodac data by Member States' law enforcement authorities and Europol for law enforcement purposes (recast) (A8-0212/2017 - Jorge Buxadé Villalba)
Voto en contra.Se trata de la base de datos donde se almacenan los datos de solicitantes de protección internacional o nacionales de terceros países detenidos en las fronteras exteriores o en el territorio de los Estados miembros. Como siempre, es una base de datos que va más allá de las necesidades de identificación, el periodo de almacenamiento es excesivo, y lo más importante es que supone en realidad una base de datos de vigilancia que vincula la migración con la delincuencia.Entre lo más problemático: se establece que son 6 años la edad mínima para tomar datos biométricos, aplicar tecnologías de reconocimiento facial y toma de huellas dactilares. Además, se amplía el acceso de esta base de datos a Europol, alimentando la sinergia falaciosa migración-delincuencia y el hostigamiento a las personas migrantes. La recogida de datos se aplicará también a las personas en situación irregular que sean aprehendidas, no solo a quienes entren por primera vez en la UE.
Union Resettlement Framework (A8-0316/2017 - Malin Björk)
Se trata del marco que regula las reubicaciones de personas migrantes desde un punto de vista humanitario, en línea con las directrices que establece el ACNUR. Permite que las personas refugiadas puedan ser transferidas a países en la UE, Canadá, RU o EE. UU., donde se les concedería un estatus que desembocaría finalmente en la residencia legal. Esto sin perjuicio (teóricamente) del derecho universal a solicitar asilo.
Standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection (A8-0245/2017 - Matjaž Nemec)
Voto en contra.Es la propuesta de Reglamento para determinar a quiénes se puede otorgar el estatuto de refugiados/as y los derechos que se asocian al mismo. También se incluye un tipo de protección subsidiaria para personas en riesgo. A pesar de que en un principio se plantea en positivo, la negociación final incluye demasiados aspectos negativos. Principalmente, la protección interna alternativa, es decir, la posibilidad de rechazar una solicitud usando este criterio, lo cual significa alegar que la persona en cuestión podría haber huido a una parte de su país que sí sea segura. Además, la propuesta de Reglamento establece que es obligación del/ de la solicitante la fundamentación de la solicitud.
Standards for the reception of applicants for international protection (recast) (A8-0186/2017 - Sophia in 't Veld)
Voto en contra.Establece normas para la recepción de solicitantes de protección internacional. Se trata de uno de los informes de migración menos negativos, e introduce y mejora ciertos derechos para los y las solicitantes.Sin embargo, no es posible votar a favor ya que mantiene la propia noción de «recepción», a la que nos oponemos. Crea nuevas medidas de recepción (y detención) desproporcionadas y punitivas, incluida la detención de los/las solicitantes que se han «abscondido» (que se han trasladado a otro Estado miembro sin autorización).
Laying down additional procedural rules relating to the enforcement of Regulation (EU) 2016/679 (A9-0045/2024 - Sergey Lagodinsky)
El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) se encarga de defender los derechos fundamentales de las personas en relación con la protección de datos personales en la UE. Sin embargo, su aplicación práctica en casos transfronterizos entre autoridades nacionales independientes de protección de datos (APD) ha sido objeto de críticas debido a los largos tiempos de tramitación de las reclamaciones. En lugar de modificar el propio RGPD (que conlleva el riesgo de diluirlo sustancialmente), este informe complementará el RGPD al introducir normas para los procedimientos administrativos en los casos transfronterizos dentro de la UE. Estas normas incluyen la creación de un expediente conjunto, los plazos para la tramitación de las reclamaciones, los derechos a ser oído y los derechos de acceso.Hemos votado a favor, ya que, aunque no es el borrador que suscribiríamos, el informe que es el mandato del Parlamento para entrar en diálogos tripartitos.
New Regulation on Construction Products (A9-0207/2023 - Christian Doleschal)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que, aunque incluye aspectos positivos en materia medioambiental y de seguridad en los requerimientos de los productos de construcción, aunque no es lo suficientemente ambicioso e incluye un periodo de transición entre el nuevo y el antiguo Reglamento de quince años. Además, su aplicación depende de actos delegados, por lo que su cumplimiento es limitado.
Amending Directive 2013/34/EU as regards the time limits for the adoption of sustainability reporting standards for certain sectors and for certain third-country undertakings (A9-0013/2024 - Axel Voss)
Votamos en contra del acuerdo alcanzado en diálogo tripartito porque no consideramos justificado el retraso adicional que acarrea en la implementación de las modificaciones introducidas por la Directiva de informes de sostenibilidad corporativa. Y es que hemos apoyado siempre un refuerzo de las obligaciones de transparencia en cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza, que desempeñan un papel clave a la hora de garantizar una supervisión y control adecuados del impacto de la actividad de las empresas, y consideramos que, a pesar de las cautelas mostradas por el EFRAG, sería posible establecer un plazo más corto para el establecimiento de las normas y criterios de presentación, o al menos, una aprobación progresiva de esos criterios que permitiese una implementación más temprana de las diferentes obligaciones de información de las empresas.
Methane emissions reduction in the energy sector (A9-0162/2023 - Pascal Canfin, Jutta Paulus)
Hemos votado a favor del acuerdo de los diálogos tripartitos de esta legislación, que es la primera en el ámbito europeo para reducir las emisiones de metano del sector energético.El acuerdo incluye las importaciones, algo muy positivo ya que el 80 % de los combustibles fósiles que usa la UE son importados. También se limitan las excepciones para flexibilizar las emisiones de los pozos de petróleo y hay mayor claridad relativa a los plazos de implementación.
Mercury: dental amalgam and other mercury-added products subject to manufacturing, import and export restrictions (A9-0002/2024 - Marlene Mortler)
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (A9-0313/2023 - Bas Eickhout)
Hemos votado a favor del acuerdo del diálogo tripartita sobre el Reglamento sobre el rendimiento de emisiones de CO2 en camiones.El objetivo de esta legislación es que los fabricantes puedan hacer sus vehículos más eficientes y reducir así las emisiones de gases de efecto invernadero para lograr la neutralidad climática en 2050.
Foodstuffs for human consumption: amending certain 'Breakfast' Directives (A9-0385/2023 - Alexander Bernhuber)
Hemos votado a favor de los acuerdos para modificar algunas «Directivas del desayuno» porque mejoran la información y la transparencia en el etiquetado de productos como los zumos y néctares de frutas, confituras y mermeladas y la miel.Estos textos refuerzan las disposiciones para luchar contra el fraude y adulteración de la miel y pide añadir el país de origen en este producto y también en los zumos y mermeladas. Es una propuesta garantista con la presencia de azúcar.
European environmental economic accounts: new modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin)
Hemos votado a favor del acuerdo final sobre la creación de nuevos módulos estadísticos para la información económica y medioambiental que manejan la Comisión Europea y los Estados.El informe solicita módulos progresivos, empezando por la energía y el monitoreo de subsidios a combustibles fósiles, pide mayor transparencia, mejor control sobre la calidad de las fuentes y la creación de un cuadro de indicadores sobre las cuentas europeas medioambientales, que contenga la información relevante con base científica y de libre acceso.
Union certification framework for carbon removals (A9-0329/2023 - Lídia Pereira)
Hemos votado en contra del acuerdo sobre el nuevo marco de certificación para las absorciones de carbono porque se trata de un texto cuyo sentido se ha alejado del propósito para el que estaba diseñado.El texto impone una lógica de compraventa de las absorciones de carbono, igual que ocurre con las emisiones. Es decir, se podrán compensar emisiones comprando, en lugar de reduciendo y eliminando. Además, se incluyen reducciones de emisiones al suelo derivadas del cultivo de carbono, lo que no es una eliminación, y se incluye, por ejemplo, el uso reducido de fertilizantes que es contrario a las reducciones de carbono.
Standards for equality bodies in the field of equal treatment and equal opportunities between women and men in matters of employment and occupation (A9-0354/2023 - Sirpa Pietikäinen, Marc Angel)
Votamos a favor de una Directiva que establece normas vinculantes para los organismos de igualdad en el ámbito de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en asuntos de empleo y ocupación, incluido el trabajo por cuenta propia.Estos organismos desempeñan un papel fundamental en la arquitectura de no discriminación de la UE. Son organizaciones públicas que ayudan a las víctimas de la discriminación, supervisan las cuestiones relacionadas con la discriminación e informan al respecto y contribuyen a sensibilizar sobre los derechos de las personas y el valor de la igualdad.Con esta Directiva se trata de crear un marco reforzado para que estos organismos promuevan la igualdad de trato y de oportunidades y luchen contra la discriminación en los ámbitos delimitados por las Directivas sobre igualdad.
Council Directive on standards for equality bodies in the field of equal treatment between persons irrespective of their racial or ethnic origin, equal treatment in matters of employment and occupation between persons irrespective of their religion or belief, disability, age or sexual orientation, equal treatment between women and men in matters of social security and in the access to and supply of goods and services, and amending Directives 2000/43/EC and 2004/113/EC (A9-0128/2024 - Sirpa Pietikäinen)
Votamos a favor de la Directiva porque, al igual que la anterior, establece normas vinculantes para estos organismos, con el objetivo de crear un marco reforzado para que promuevan la igualdad de trato y de oportunidades y luchen contra la discriminación en los ámbitos delimitados por las Directivas sobre igualdad.
Temporary derogation: combating online child sexual abuse (A9-0021/2024 - Birgit Sippel)
Se trata de derogar una parte de la Directiva sobre protección de datos, para poder escanear contenido online y detectar posibles situaciones de acoso sexual a la infancia.A pesar de que este escaneo ha sido criticado desde el punto de vista de los derechos fundamentales sobre protección de datos, creemos que no ha habido una discusión rigurosa y absolutamente necesaria desde el punto de vista de los derechos de la infancia y el punto de vista feminista. No se ha consultado a las organizaciones que son expertas en esta materia.De ahí nuestra reticencia a apoyar el texto y nuestra preferencia por la abstención en la votación, siendo conscientes de que la protección de los datos online debe ser una prioridad también.
Conservation, management and control measures applicable in the area covered by the NEAFC Convention (A9-0004/2024 - Francisco Guerreiro)
Siempre se ha defendido la necesidad de que todas las partes contratantes apliquen medidas y que la transposición de las recomendaciones debe ser fiable para garantizar que las flotas de los Estados miembros no queden en desventaja en relación con las flotas de otras partes contratantes.Sin embargo, esta normativa exige la introducción de sistemas de control y seguimiento mediante cámaras en los puertos con desembarques de más de 3 000 toneladas, que no fue adoptada por la organización regional, sino que es fruto de un acuerdo entre Estados ribereños. La ratio de esta medida estaba pensada para ser aplicada a la gran flota industrial, pero tal como está podría aplicarse a puertos donde desembarca principalmente pesca artesanal y costera, en un contexto en el que, según las normas de control, ya están las declaraciones de desembarque, los cuadernos de pesca electrónicos y los inspectores en los puertos.
Amending Directive 2009/18/EC establishing the fundamental principles governing the investigation of accidents in the maritime transport sector (A9-0422/2023 - Caroline Nagtegaal)
Hemos votado a favor de este texto que resalta la importancia de investigar los accidentes en el sector del transporte marítimo para prevenir pérdidas humanas, daños ambientales y disrupciones económicas.Se propone una legislación para establecer un marco de principios fundamentales que guíen estas investigaciones en la Unión Europea, con el objetivo de mejorar la seguridad marítima y proteger el medio ambiente marino.
Amending Directive 2009/16/EC on port State control (A9-0419/2023 - Vera Tax)
Votamos a favor de esta propuesta que pretende actualizar y adaptar la legislación de la UE a las normas y procedimientos internacionales y fomentando el uso de certificados electrónicos.Además, desde la Comisión TRAN se lograron algunos cambios, como un mayor énfasis en los derechos de marinos y estibadores, más inspecciones a los buques más contaminantes y la creación de bases de datos vinculadas a los certificados digitales para realizar inspecciones más eficientes y específicas que deberían servir para mejorar la seguridad marítima, la protección del medio ambiente y el bienestar de la gente de mar.
Amending Directive 2005/35/EC on ship-source pollution and on the introduction of penalties for infringements (A9-0365/2023 - Marian-Jean Marinescu)
Hemos votado a favor de combatir la contaminación de los barcos marítimos, evitando que todos los propietarios y operadores de buques, independientemente de la bandera del barco, liberen cualquier tipo de vertido ilegal en los mares europeos, de acuerdo con las normas de la Organización Marítima Internacional.Las normas existentes hasta ahora son demasiado laxas en cuanto a las sanciones y la obligación de vigilancia por parte de los Estados miembros. La propuesta contiene un marco de penalizaciones por infracciones y su aplicación. Además, amplía la gama de sustancias clasificadas como contaminantes y fortalecería su aplicación. También se logró introducir el problema de la contaminación acústica para los mamíferos marinos (en un considerando), lo cual fue solicitado por las ONG.
Amending Directive 2009/21/EC on compliance with flag State requirements (A9-0418/2023 - Vera Tax)
La revisión de los requisitos del Estado de abanderamiento debería contribuir a lograr una mayor eficiencia de los servicios, así como al control y seguimiento de los buques que navegan bajo su pabellón.La Comisión de Transportes y Turismo adoptó la propuesta de la Comisión con algunas modificaciones que pretenden mejorar la calidad de las inspecciones de los buques con pabellón de la UE, establecer un mejor sistema de formación para los inspectores europeos, una mayor aplicación de las normas de seguridad y una menor contaminación.Por todo esto votamos a favor.
Soil Monitoring and Resilience (Soil Monitoring Directive) (A9-0138/2024 - Martin Hojsík)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Directiva de vigilancia del suelo, un texto que incluye iniciativas para que todos los suelos de la UE estén en condiciones saludables en 2050.El Parlamento establece en su propuesta que sean los Estados los encargados de controlar y evaluar el estado de los suelos, clasificándolos en cinco clases ecológicas. También introduce un diseño de monitoreo del suelo, con más descriptores. En relación con la contaminación, el Parlamento propone que los Estados miembro reduzcan los riesgos para la salud humana y el medioambiente.
Accounting of greenhouse gas emissions of transport services (A9-0070/2024 - Pascal Canfin, Barbara Thaler)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la propuesta de Reglamento para contabilizar las emisiones de GEI del transporte.Es un texto que utiliza una norma ISO para medir las emisiones de la producción y el uso del combustible y que establece que la norma sea gratuita. El texto también pide un informe para analizar el avance hacia un ciclo de vida completo sobre la contabilidad de estas emisiones. Además, establece que todos los cambios futuros en la metodología deben estar alineados con la Legislación Europea sobre el Clima y se añade un régimen sancionador para las empresas incumplidoras.
Partnership Agreement between the European Union and the Members of the Organisation of African, Caribbean and Pacific States (A9-0147/2024 - Tomas Tobé)
Nos hemos abstenido en la votación de esta Decisión debido a dos cuestiones bastante controvertidas.Por un lado, plantea la cooperación económica desde un enfoque neoliberal basado en acuerdos de liberalización comercial como los AAE.Por otro lado, la migración, donde se observa una priorización de los intereses de la UE en aspectos como el retorno y la readmisión de migrantes.Además, incluye una serie de condicionalidades en la cooperación al desarrollo en materia migratoria, concretando un cambio de paradigma en la UE que subordina la ayuda al desarrollo a su agenda interna, geopolítica y comercial.
Partnership Agreement between the European Union and the Members of the Organisation of African, Caribbean and Pacific States (Resolution) (A9-0159/2024 - Tomas Tobé)
Nos hemos abstenido en la votación de esta Resolución debido a dos cuestiones bastante controvertidas.Por un lado, plantea la cooperación económica desde un enfoque neoliberal basado en acuerdos de liberalización comercial como los AAE.Por otro lado, la migración, donde se observa una priorización de los intereses de la UE en aspectos como el retorno y la readmisión de migrantes.Además, incluye una serie de condicionalidades en la cooperación al desarrollo en materia migratoria, concretando un cambio de paradigma en la UE que subordina la ayuda al desarrollo a su agenda interna, geopolítica y comercial.
EU/Côte d’Ivoire Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber and timber products to the EU (A9-0136/2024 - Karin Karlsbro)
Nos hemos abstenido en la votación de esta Recomendación sobre la propuesta de Decisión porque, a pesar de incluir una regulación contra la deforestación y lucha frente al comercio ilegal, elude toda responsabilidad del norte global en la deforestación y la explotación de los recursos naturales de terceros países.
EU/Côte d’Ivoire Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber and timber products to the EU (Resolution) (A9-0137/2024 - Karin Karlsbro)
Nos hemos abstenido en la votación en la propuesta de Resolución de este acuerdo voluntario entre Europa y Costa de Marfil porque, a pesar de incluir una regulación contra la deforestación y lucha frente al comercio ilegal, elude toda responsabilidad del Norte global en la deforestación y la explotación de los recursos naturales de terceros países.
Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Arab Republic of Egypt pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0078/2024 - Marco Campomenosi)
Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Argentine Republic amending the Agreement of the European Union and the Argentine Republic pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom’s withdrawal from the European Union (A9-0083/2024 - Jordi Cañas)
Nos hemos abstenido en la votación de este Acuerdo de modificación y corrección de las cuotas tarifarias a la entrada de ciertos productos en Argentina debido a la salida del Reino Unido de la UE porque, aunque no sea un acuerdo de libre comercio, esta corrección puede ser perjudicial para los productores nacionales.
VAT: amendment of the EU–Norway Agreement on administrative cooperation, combating fraud and recovery of claims (A9-0057/2024 - Irene Tinagli)
Petición de Noruega a la Comisión para que acepte cambios técnicos en el acuerdo UE – Noruega en relación a análisis y protección de datos, auditorías conjuntas, Europol, OLAF, cambios en la información compartida sobre importaciones y vehículos que cruzan las fronteras, medidas de cooperación administrativa, etc.Votamos a favor de este informe en el que el PE da su opinión sobre los cambios planteados.
Agreement between the European Union and Iceland on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0146/2024 - Malik Azmani)
Estamos en contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y, por tanto, al blindaje de la UE en términos anti-persona.El informe detalla cómo tiene que ser este Acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0143/2024 - Charlie Weimers)
Estamos en contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y por tanto al blindaje de la UE en términos anti-persona.El informe detalla cómo tiene que ser este Acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0145/2024 - Jadwiga Wiśniewska)
Estamos en contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y por tanto al blindaje de la UE en términos anti-persona.El informe detalla cómo tiene que ser este Acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Conclusion of an Agreement between the European Union, of the one part, and the Republic of Armenia, of the other part, on cooperation between the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the competent authorities for judicial cooperation in criminal matters of the Republic of Armenia (A9-0165/2024 - Thijs Reuten)
Nos abstenemos en la votación de este informe.Apoyamos la colaboración para los acuerdos encaminados a luchar contra crímenes tales como el lavado de dinero o el crimen organizado. Sin embargo, nos abstenemos en la votación porque entendemos que el sistema judicial de Armenia tiene aún que poner en marcha reformas y porque en la lista de crímenes (el anexo al informe) se ha añadido el tráfico de migrantes. No suscribimos el uso que se hace de este concepto en la UE.
Agreement between the European Union and the Principality of Liechtenstein on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0144/2024 - Paulo Rangel)
Estamos en contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y, por tanto, al blindaje de la UE en términos anti-persona.El informe detalla cómo tiene que ser este Acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Establishing a Head Office Tax system for micro, small and medium sized enterprises, and amending Directive 2011/16/EU (A9-0064/2024 - Lídia Pereira)
Este informe plantea un sistema impositivo opcional para las pymes que les permita operar transfronterizamente presentando una única declaración fiscal en el Estado en el que se tenga la sede social.Si bien es cierto que esto favorece a las pymes en su competencia con las grandes empresas multinacionales —dado que le ahorraría costes a la hora de operar transfronterizamente—, no es menos cierto que favorece prácticas de dumping fiscal entre Estados y que las pymes podrían pagar menos impuestos instalando su sede social en países con un régimen fiscal más beneficioso.El concepto de pyme es bastante amplio, englobando desde una empresa familiar hasta una empresa con 249 trabajadores y 50 millones de euros anuales de volumen de negocio.Se está de acuerdo con que las pymes puedan reducir sus costes operativos, pero no con que se igualen los requisitos fiscales para que estas compitan contra las multinacionales. El camino es perseguir la evasión fiscal de las multinacionales.
Transfer pricing (A9-0066/2024 - Kira Marie Peter-Hansen)
Informe sobre la propuesta de Directiva sobre precios de transferencia (precio que se pacta para las transacciones entre partes vinculadas por su pertenencia a un mismo grupo empresarial).Los precios de transferencia son un mecanismo utilizado habitualmente por las multinacionales para trasladar sus beneficios a paraísos fiscales ahorrando pagar impuestos en los países en los que realmente se genera ese beneficio.Votamos en contra ya que, si bien la armonización a nivel europeo de los precios de transferencia puede verse como un avance, supone un paso más en que se perpetúe un mecanismo que no apoya.
Union code relating to medicinal products for human use (A9-0140/2024 - Pernille Weiss)
Hemos votado a favor del informe del PE sobre la Directiva que articula la reforma de la legislación farmacéutica.El texto contiene los requisitos de autorización, seguimiento, etiquetado y protección reglamentaria. Algunos de los elementos positivos del texto son: el alcance de la Directiva (que incluye medicamentos anticonceptivos y abortivos) y la evaluación de riesgos ambientales para incluir los riesgos en la fabricación, el uso y la eliminación.
Union procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human use and rules governing the European Medicines Agency (A9-0141/2024 - Tiemo Wölken)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre esta propuesta de Reglamento, que establece normas específicas para los medicamentos autorizados en la Unión Europea.El texto tiene como objetivo establecer normas sobre la gestión coordinada de la escasez y seguridad de medicamentos, así como dictar las normas que rigen la Agencia Europea de Medicamentos. Se mejora el ámbito de aplicación, se propone la creación de una base de datos de uso fácil para medicamentos de uso humano, se pide la evaluación del riesgo ambiental de alimentos, etc. También se otorga a la AEM la capacidad para supervisar las medidas adoptadas por los Estados en caso de escasez.
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)
Hemos votado a favor del acuerdo de diálogos tripartitos de este texto que tiene como objetivo reducir la contaminación de las aguas residuales urbanas. Es especialmente relevante el objetivo de eliminación de los microcontaminantes, siendo el 92 % de ellos residuos farmacéuticos y cosméticos.El texto establece que serán las industrias farmacéuticas y cosméticas las que asuman los costes. También introduce mejoras al introducir requisitos de neutralidad energética para las plantas de tratamiento, pide a los Estados miembros planes integrales sobre cómo eliminar los desbordes del agua de la lluvia y pide mejoras en el acceso a servicios sanitarios seguros y gratuitos.
Handling of heavy goods vehicles at border crossing points (B9-0201/2024)
Hemos votado a favor del texto que aborda la situación de cientos de camiones están bloqueados cada día en diferentes fronteras interiores de la UE, incluso entre los Estados miembros de la UE-Schengen y los que no lo son, y se enfrentan a tiempos de espera y retrasos extremadamente largos debido a la tramitación y los controles de los vehículos pesados de transporte de mercancías.También afirma que la situación de los camiones alineados en las fronteras exteriores de la UE hacia los países de los Balcanes Occidentales es especialmente preocupante, dice que estas fronteras causan pérdidas de cientos de millones de euros a las empresas europeas.En un ejemplo de premura en la toma de decisiones, esta propuesta de Resolución insta a la Presidencia belga y a todos los miembros del Consejo a que adopten lo antes posible, a más tardar a mediados de 2024, una Decisión sobre la plena aplicación del acervo de Schengen en Rumanía y Bulgaria.La propuesta de Resolución pide a la CE que garantice el cumplimiento y la supervisión de la aplicación de las medidas adoptadas, incluso a través de sanciones; subraya asimismo la necesidad de una financiación y un apoyo técnico de la Unión adecuados y suficientes.
Discharge 2022: EU general budget - Commission (A9-0139/2024 - Isabel García Muñoz)
Hemos votado en contra de este informe por el que debía aprobarse la gestión de la Comisión y de las agencias ejecutivas para el ejercicio de 2022, porque incluía una enmienda que criminaliza la labor de la UNRWA e incluso solicita la diversificación de la financiación a otras organizaciones.No podemos apoyar una enmienda que contribuya a sancionar a una agencia y a toda una comunidad a la que sirve debido a acusaciones de actos criminales contra algunos individuos, especialmente en un momento de guerra, desplazamientos y crisis políticas en la región.
Discharge 2022: EU general budget - European Parliament (A9-0067/2024 - Andrey Novakov)
Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución por ser poco exhaustiva, sin sugerencias ni solicitudes de mejora, con poca profundidad y porque no tiene incorporados muchas reivindicaciones del personal tanto interno como externo. Además, el informe no recoge las peticiones de transparencia.También nos abstenemos en la votación de la propuesta de Decisión.
Discharge 2022: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0075/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2022.Se incluyen en los nueve expedientes de la OI prioridades horizontales, como el marco ético, las cuestiones de personal, la organización del trabajo, pero también la accesibilidad a los edificios y el plan de movilidad sostenible.
Discharge 2022: EU general budget - Court of Auditors (A9-0074/2024 - Luke Ming Flanagan)
Las cuentas anuales del Tribunal de Cuentas son auditadas por un auditor externo independiente con el fin de aplicar los mismos principios de transparencia y rendición de cuentas que el Tribunal aplica a sus auditados, por lo que hemos votado a favor del informe que detalla su actuación.El informe incluye, la digitalización del trabajo de auditoría como un activo valioso en la auditoría, pero sin que reemplace a las visitas de auditoría en persona; accesibilidad del edificio a personas con movilidad reducida u otras discapacidades; iniciativas para apoyar la movilidad sostenible; solicitud de ampliar el mandato de la TCE sobre el BEI y conceder al Parlamento el derecho de aprobar la gestión del BEI, con el fin de reforzar la legitimidad democrática y mejorar la transparencia y la rendición de cuentas.También puede ser interesante saber que el informe critica la composición del Colegio del Tribunal, cuyos miembros son nombrados por el Consejo sin tener en cuenta la posición del Parlamento, incluido el equilibrio de género.
Discharge 2022: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0072/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como centrarse en el papel de los Comités a la hora de vincular la formulación de políticas de la Unión con los interlocutores económicos, sociales y cívicos; la participación a distancia como instrumento importante para las instituciones modernas, al mismo tiempo que una asignación de este tipo, incluso si se reduce, es de difícil comprensión, más aun teniendo en cuenta que las asignaciones son diferentes entre los dos Comités consultivos (CDR y CESE) o centrarse en el impacto del Comité en el trabajo legislativo con sus opiniones y participación en eventos de la Unión e internacionales.
Discharge 2022: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0073/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como la importancia de reforzar la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión, mejorando la transparencia y la rendición de cuentas; centrarse en el papel de los Comités también como instrumento para aumentar la legitimidad de la legislación gracias a la coordinación de las autoridades regionales y locales que proporciona, acercando Europa a los ciudadanos; la participación activa del CDR en el ciclo legislativo y político o aumentar la cooperación con el PE y el acceso finalmente concedido a los documentos del diálogo tripartito.
Discharge 2022: EU general budget - European Ombudsman (A9-0084/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como transparencia, ética y acceso a los documentos como prioridades para el trabajo del Defensor del Pueblo, con una referencia específica a las actividades del Defensor del Pueblo en Frontex y el BEI en términos de acceso a los documentos.
Discharge 2022: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0086/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de este informe que subraya que, a pesar de ser una institución muy reciente y pequeña, el SEPD lleva a cabo tareas importantes ya que la protección de datos es un derecho fundamental consagrado en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Su base jurídica reside en el artículo 16 del TFUE y en el Reglamento pertinente (UE) 2018/1725 que prevé el establecimiento de una autoridad independiente responsable de garantizar el derecho a la protección de datos y a la privacidad.El SEPD desempeña sus funciones en estrecha cooperación con otras autoridades de protección de datos como parte del Consejo Europeo de Protección de Datos (EDPB).
Discharge 2022: EU general budget - European External Action Service (A9-0102/2024 - Monika Hohlmeier)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 dado que incorpora la suspensión de fondos a la UNRWA.El informe también considera la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y la situación en Gaza como meras cargas financieras para los Estados miembros, y solicita revisar los recursos asignados a Ucrania y Gaza (para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas).
Discharge 2022: European Public Prosecutors Office (the ‘EPPO’) (A9-0117/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como la necesidad de revisar las normas financieras internas de la Fiscalía Europea y el Reglamento Financiero de la UE para que la Fiscalía Europea funcione, ya que por ejemplo no permite el reembolso de los gastos incurridos por el sistema judicial nacional.Tiene en cuenta la complejidad para la Fiscalía Europea a la hora de definir y predecir su presupuesto dentro del procedimiento presupuestario, debido a diferentes elementos como, por un lado, el carácter obligatorio de la competencia de la Fiscalía Europea y, por otro, la falta de una correlación fija entre el número de asuntos y su costos y la consiguiente necesidad de una revisión presupuestaria a mitad de período, o la importancia del papel de la Fiscalía Europea en el MRR y necesidad de cooperación y coordinación con los Estados miembros.
Discharge 2022: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0080/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A9-0122/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0112/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0104/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Environment Agency (A9-0130/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0115/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0082/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Medicines Agency (A9-0133/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0099/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Training Foundation (A9-0114/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Maritime Safety Agency (A9-0107/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Aviation Safety Agency (A9-0116/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0109/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022, ya que en el caso del ECDC, la gestión de las subvenciones de la Incubadora de la Autoridad de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA) a 24 autoridades sanitarias nacionales en los países de la UE/Espacio Económico Europeo se vio afectada por los beneficiarios que declararon el IVA no elegible.Los beneficiarios eran autoridades de salud pública, regidas por el Derecho público y que ejercían actividades como autoridades públicas. En consecuencia, el IVA no es un coste subvencionable.
Discharge 2022: ENISA (European Union Agency for Cybersecurity) (A9-0134/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Railways (A9-0092/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0098/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 ya que la ejecución de dos contratos marco fue realizada por miembros del personal de la CEPOL que no tenían autoridad delegada para contraer compromisos jurídicos en nombre de la CEPOL, o por empleados interinos que, debido a su estatuto de interinidad, no podían tener legalmente dicha autoridad delegada.La ejecución de otro contrato marco carecía de pruebas de auditoría esenciales que respalden los importes pagados.
Discharge 2022: European Border and Coast Guard Agency (A9-0113/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 de Frontex que es la Agencia con el mayor número de observaciones del Tribunal sobre diferentes cuestiones como adquisiciones, cuestiones de recursos humanos, sistemas de gestión y control, gestión presupuestaria y fiabilidad de las cuentas.Además, puede que valga la pena recordar que en febrero de 2022 se cerró una investigación de la OLAF que reveló graves faltas de conducta y mala gestión.Desde abril de 2022, cuando dimitió el antiguo director ejecutivo, el Sr. Leggeri, se ha nombrado un nuevo director interino. A pesar de que se produjeron algunos cambios, consideramos que los problemas identificados están relacionados no solo con la gestión anterior, sino con el núcleo de la Agencia, y los cambios estructurales que hubieran sido necesarios no se produjeron.También vale la pena recordar que otras dos investigaciones de la OLAF aún están abiertas y pueden estar relacionadas con las devoluciones en caliente de Frontex.
Discharge 2022: European Union Agency for the Space Programme (A9-0121/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Fisheries Control Agency (A9-0100/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Euratom Supply Agency (A9-0108/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0119/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Institute for Gender Equality (A9-0096/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Banking Authority (A9-0111/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0097/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Securities and Markets Authority (A9-0103/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A9-0120/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0123/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A9-0132/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Asylum (before 19 January 2022: European Asylum Support Office) (A9-0106/2024 - Petri Sarvamaa)
Tras la gran agitación que atravesó la Agencia debido a una grave mala gestión descubierta por una investigación de la OLAF en 2018 —que llevó al PE a denegar la aprobación de la gestión a la EASO para el ejercicio 2016-2017—, una vez más, la Agencia ha estado en el centro de una nueva investigación de la OLAF en las políticas de gestión y dotación de personal, lo que supuestamente implica nepotismo en el núcleo de la alta dirección, por lo que hemos votado en contra de otorgarle la aprobación de la gestión 2022.
Discharge 2022: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0105/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) (A9-0090/2024 - Michal Wiezik)
El caso del ITER/F4E no ha mejorado desde el año pasado, y los principales problemas preocupantes son las hipótesis de costes «obsoletas» (la estimación a la finalización sigue basándose en los hitos de 2016), los nuevos retrasos y aumentos de costes del proyecto ITER, la seguridad del personal, la inestabilidad de la gestión, las deficiencias de la gestión de los contratos (caso del contrato de 2013) y otras críticas, por lo que hemos votado en contra de la aprobación de esta gestión.
Discharge 2022: Single European Sky ATM Research 3 Joint Undertaking (A9-0094/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Clean Aviation Joint Undertaking (A9-0087/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Circular Bio-based Europe Joint Undertaking (A9-0088/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (A9-0093/2024 - Michal Wiezik)
En el caso del ISI (antiguo IMI 2), ha habido críticas recurrentes a la empresa común en el contexto de la financiación con dinero público de las agendas estratégicas trazadas por la industria y la privatización de los resultados y datos de los proyectos (como el año pasado), por lo que nos abstenemos en la votación de la aprobación de la gestión 2022.
Discharge 2022: Clean Hydrogen Joint Undertaking (A9-0089/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Europe’s Rail Joint Undertaking (A9-0091/2024 - Jozef Mihál)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Key Digital Technologies Joint Undertaking (A9-0101/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0095/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: EU general budget - EDF (9th, 10th and 11th) (A9-0110/2024 - Joachim Kuhs)
Votamos a favor de la propuesta de Decisión de aprobar la gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) noveno, décimo y undécimo para el ejercicio financiero 2022 por tener el objetivo de erradicación de la pobreza, de conformidad con el objetivo principal de la cooperación al desarrollo establecido en el artículo 208 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.En votación de la propuesta de Resolución nos abstenemos porque, a pesar de que se presentaron varias enmiendas, consiguiendo un resultado comparativamente mejor que el texto inicial —ya que se evitó parte de la retórica ultraderechista del ponente—, todavía quedan en el texto algunos párrafos que hacen crítica injusta a algunas ONG.
Discharge 2022: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0118/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Labour Authority (A9-0131/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Internal markets for renewable gas, natural gas and hydrogen (recast) (A9-0032/2023 - Jerzy Buzek)
La seguridad del abastecimiento energético es una cuestión sensible de importancia central que no debe depender de las contingencias del mercado, que en la práctica la amenazan, haciendo subir rápidamente los precios de la energía, como vimos incluso antes del estallido de la guerra en Ucrania.Hemos votado en contra ya que la inversión de la tendencia a la privatización y la desregulación, tanto más importante en la situación actual, debe devolver al Estado el control público y democrático del sector energético, abarcando la producción, la distribución, las infraestructuras, las redes y el almacenamiento.
Common rules for the internal markets for renewable gas, natural gas and hydrogen (recast) (A9-0035/2023 - Jens Geier)
En ese momento, teniendo en cuenta la cantidad de buenas disposiciones incluidas en campos muy sensibles para nosotros —como la pobreza energética, o la transparencia y la participación— y aunque se reconocen algunos avances en materia de protección de los consumidores, participación pública y transparencia, el documento final en su conjunto define una transición a la medida de las grandes empresas que operan en el sector del gas natural fósil, por lo que hemos votado en contra del informe.
Union’s electricity market design: Regulation (A9-0255/2023 - Nicolás González Casares)
El informe no aborda las características clave del mercado eléctrico, que condujeron a la crisis. Es más, profundiza en el mercado y la financiación como «herramientas» para resolver el problema. Además, consolida el apoyo a las tecnologías más dañinas (nuclear o carbón). Con respecto a los consumidores, las medidas para su protección efectiva siguen siendo vagas bajo unos mecanismos de crisis reticentes.En todos los casos, el dinero público sigue siendo una mera herramienta para cubrir los riesgos asumidos por los actores privados, o para asegurar los beneficios de los productores de electricidad, incluso en tiempos de crisis, por lo que hemos votado en contra.
Union’s electricity market design: Directive (A9-0151/2024 - Nicolás González Casares)
No aborda las características clave del mercado eléctrico, que condujeron a la crisis. Es más, profundiza en el mercado y la financiación como «herramientas» para resolver el problema. Además, consolida el apoyo a las tecnologías más dañinas (nuclear o carbón). Con respecto a los consumidores, las medidas para su protección efectiva siguen siendo vagas bajo unos mecanismos de crisis reticentes.En todos los casos, el dinero público sigue siendo una mera herramienta para cubrir los riesgos asumidos por los actores privados, o para asegurar los beneficios de los productores de electricidad, incluso en tiempos de crisis, por lo que hemos votado en contra.
Inclusion of the right to abortion in the EU Charter of Fundamental Rights (B9-0205/2024, B9-0207/2024, B9-0208/2024)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pide blindar el derecho al aborto en la Unión Europea mediante su inclusión en la Carta de Derechos Fundamentales. La propuesta de Resolución deja claro que los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos fundamentales. Además, condena los retrocesos e intentos de restringir o eliminar cuestiones relacionadas con la salud y los derechos sexuales y reproductivos.Frente a lo anterior pedimos a los Estados miembros que despenalicen plenamente el aborto, en consonancia con las directrices de la OMS de 2022, que eliminen y combatan los obstáculos al aborto seguro y legal y al acceso a la salud y los derechos sexuales y reproductivos y que garanticen el acceso a toda la gama de servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos.
Written questions (6)
400 asylum seekers held in overcrowded conditions in Adolfo Suárez Madrid-Barajas Airport
Protecting intra-EU migrant workers employed by temporary employment agencies in the Netherlands
Risk of irreversible damage to the Marjal de Gandía as a result of the construction of a glamping site
Protection of Valencian forest firefighters in light of Spain’s failure to transpose Directive 1999/70/EC
Urgent inquiry regarding segregated maternity wards and intersectional discrimination against Romani women
Extending Alicante-Elche and Valencia-Manises airports