4 Written explanations of Sebastian TYNKKYNEN

Kesäkuussa 2024 solmittu EU:n ja Serbian sopimus Frontexin eli Euroopan raja- ja merivartioviraston toiminnasta on askel oikeaan suuntaan rajaturvallisuuden vahvistamisessa.Sopimus antaa Frontexille mahdollisuuden suorittaa operaatioita Serbian pyynnöstä missä tahansa Serbian rajojen sisällä, myös sen rajoilla EU:n ulkopuolisten maiden kanssa.Vuonna 2023 kirjattiin jopa 99 000 laitonta rajanylitystä Länsi-Balkanin reitillä.Frontexin läsnäololla on ollut huomattavan positiivinen vaikutus, mikä näkyy siinä, että vuoden 2024 ensimmäisen 11 kuukauden aikana laittomat rajanylitykset putosivat peräti 80 prosenttia.Läpi äänestetty vahvistettu sopimus mahdollistaa tehokkaamman muuttoliikkeen hallinnan sekä rajat ylittävän rikollisuuden torjunnan.Juuri tällaisia toimenpiteitä tarvitaan Euroopan turvallisuuden vahvistamiseksi.

Valko-Venäjällä, tuolla Venäjän vasallivaltiossa on tällä viikolla luvassa presidentinvaalit, joiden lopputulos ikävä kyllä jo tiedetään etukäteen.Tämä poliittinen teatteri tulee tarjoamaan meille ihan yhtä surullisen lopputuloksen kuin viime kerrallakin.Lukasenka, tuo Putinin hovinarri tulee jatkamaan maansa taluttamista täysin Putinin talutusnuorassa. Maa, joka yritti joskus säilyttää ripauksen itsenäisyydestään, on nyt Lukasenkan ansiosta pelkkä Kremlin pelinappula.Lukasenka pitää itseään tietysti suurena miehenä, mutta todellisuudessa hän on häpäissyt oman maansa ja kääntänyt kansalleen selkänsä.Lukasenkan hallinto edustaa kaikkea sitä, mitä me halveksimme: korruptiota, ihmisoikeusrikkomuksia ja pelolla hallitsemista.Pidän erinomaisena asiana, että hyväksyimme selvin luvuin tänään päätöslauselman, jossa osoitimme Euroopan asettuvan jyrkästi Lukasenkan regiimiä vastaan.

Ukraina on puolustanut itsenäisyyttään urhoollisesti Venäjää vastaan jo kohta kolmen vuoden ajan. Ukrainan tukeminen voittoon Venäjästä pitää olla Euroopan tärkein tavoite.Äänestin päätöslauselman puolesta, koska päätöslauselman ydin on Venäjän tuomitseminen ja Ukrainan tukeminen.Se mikä itseäni häiritsee, on, että hyvässä päätöslauselmassa lähdettiin osittain hakoteille.Sen sijaan, että päätöslauselman jokainen kohta olisi keskittynyt Ukrainan tukemiseen ja Venäjän tuomitsemiseen, niin näiden sekaan oli upotettu hävyttömiä väitteitä Euroopan sananvapauteen liittyen.Päätöslauselmassa muun muassa todetaan EU:n myös ilmaisevan syvän huolensa eräiden sosiaalisen median yritysten johdon viimeaikaisista ilmoituksista, jotka koskevat niiden faktantarkistusta ja moderointia koskevien sääntöjen höllentämistä.Metan päätös, jossa tähän viitataan, on päätös vahvemman sananvapauden puolesta ja siksi EU:n pitäisi osoittaa sille tukensa. Sananvapaus on Euroopan vahvuus Venäjän kaltaisia maita vastaan, jossa sitä ei ole.

Nicolás Maduron vallankaappaus on osoitus diktatuurista, jota meidän ei tule katsoa läpi sormien.Maduro ei pelkästään varastanut vaaleja, vaan hän on ryöstänyt kansalta toivon, vapauden ja tulevaisuuden. Tämä on tyranniaa, jossa oppositiota tukahdutetaan ja kansaa rangaistaan siitä, että he uskaltavat vaatia oikeuksiaan. Oikeuttaan demokratiaan.Venezuelan kansan kärsimykset koskettavat meitä kaikkia, jotka uskomme ihmisoikeuksiin, oikeudenmukaisuuteen ja demokratiaan. Meidän on toimittava nyt, jatkaen kansainvälisiä pakotteita ja osoittaen tukea Venezuelan oikealle presidentille, Edmundo Gonzálezille.Tämän vuoksi äänestin EU:n linjaa vahvistavan päätöslauselman puolesta ja olen tyytyväinen, että se hyväksyttiin enemmistön äänin.