Activities of Filip TUREK

P10_CRE-PROV(2024)10-08(2-0201-0000)

B10-0062/2024

Hlasoval jsem pro tuto námitku proti návrhu nařízení Komise o maximálních limitech reziduí (MLR) pro benomyl, karbendazim a thiophanate-methyl. Ačkoli návrh snižuje většinu stávajících MLR na limit stanovení, zachovává dovozní tolerance pro určité produkty z třetích zemí. To vytváří nerovné podmínky pro zemědělce EU a potenciálně vystavuje spotřebitele vyšším hladinám těchto zakázaných fungicidů. Neměli bychom povolovat dvojí standardy, které podkopávají naše přísné normy zdravotní a environmentální ochrany. Komise by měla tento návrh stáhnout a předložit nový bez dovozních tolerancí, čímž zajistí spravedlivou konkurenci pro producenty EU a zachová vysoké standardy bezpečnosti potravin pro všechny produkty na našem trhu, bez ohledu na jejich původ.

Hlasoval jsem pro tuto námitku proti prováděcímu aktu Komise o maximálních limitech reziduí (MLR) pro cyprokonazol a spirodiclofen. Ačkoli akt navrhuje snížení MLR pro mnoho produktů, zachovává výjimky pro některé dovážené zboží obsahující tyto látky, které jsou v EU zakázány kvůli zdravotním obavám. To vytváří nerovné podmínky pro zemědělce EU a potenciálně vystavuje spotřebitele škodlivým reziduím. Neměli bychom povolovat dvojí standardy, které podkopávají naše vlastní přísné normy zdravotní a environmentální ochrany. Komise by měla tento návrh stáhnout a předložit nový bez výjimek, čímž zajistí spravedlivou konkurenci pro producenty EU a zachová vysoké standardy bezpečnosti potravin pro všechny produkty na našem trhu, ať už domácí nebo dovážené.

Hlasoval jsem pro tuto námitku proti návrhu nařízení Komise o maximálních limitech reziduí (MLR) pro benomyl, karbendazim a thiophanate-methyl. Ačkoli návrh snižuje většinu stávajících MLR na limit stanovení, zachovává dovozní tolerance pro určité produkty z třetích zemí. To vytváří nerovné podmínky pro zemědělce EU a potenciálně vystavuje spotřebitele vyšším hladinám těchto zakázaných fungicidů. Neměli bychom povolovat dvojí standardy, které podkopávají naše přísné normy zdravotní a environmentální ochrany. Komise by měla tento návrh stáhnout a předložit nový bez dovozních tolerancí, čímž zajistí spravedlivou konkurenci pro producenty EU a zachová vysoké standardy bezpečnosti potravin pro všechny produkty na našem trhu, bez ohledu na jejich původ.

Hlasoval jsem pro tuto námitku proti prováděcímu aktu Komise o maximálních limitech reziduí (MLR) pro cyprokonazol a spirodiclofen. Ačkoli akt navrhuje snížení MLR pro mnoho produktů, zachovává výjimky pro některé dovážené zboží obsahující tyto látky, které jsou v EU zakázány kvůli zdravotním obavám. To vytváří nerovné podmínky pro zemědělce EU a potenciálně vystavuje spotřebitele škodlivým reziduím. Neměli bychom povolovat dvojí standardy, které podkopávají naše vlastní přísné normy zdravotní a environmentální ochrany. Komise by měla tento návrh stáhnout a předložit nový bez výjimek, čímž zajistí spravedlivou konkurenci pro producenty EU a zachová vysoké standardy bezpečnosti potravin pro všechny produkty na našem trhu, ať už domácí nebo dovážené.

Hlasování ve prospěch dohody mezi EU a USA o vypouštění satelitů Galileo z území USA bylo nezbytným krokem k zajištění pokračující funkčnosti evropského satelitního navigačního systému. Vzhledem ke zrušení startů Sojuzu z Kosmického centra Guyana a zpoždění Ariane-6 poskytuje tato dohoda klíčovou alternativu pro obnovení vypouštění satelitů Galileo. Dohoda stanovuje zásadní bezpečnostní postupy a technické záruky pro tyto starty, řeší klíčové aspekty, jako jsou platné zákony, odpovědnost a kontaktní místa. Vzhledem k technické povaze dohody a absenci kritických problémů bylo podpoření této rezoluce logickou volbou pro udržení pokroku a spolehlivosti systému Galileo, který je životně důležitou součástí vesmírného programu Unie.

Hlasoval jsem proti rezoluci o finanční a vojenské podpoře Ukrajiny členskými státy EU. Ačkoli podporuji suverenitu Ukrajiny a odsuzuji ruskou agresi, mám obavy ohledně přístupu navrženého v této rezoluci. Text vyzývá k vojenské eskalaci, včetně použití zbraní dlouhého doletu k cílům v Rusku, což může nebezpečně eskalovat konflikt. Nesouhlasím s povinností vyčlenit 0,25 % HDP na vojenskou pomoc Ukrajině pro všechny státy EU a NATO, protože tato pomoc má být na uvážení jednotlivých států. Nelze souhlasit s povinností navýšení již vysokého objemu pomoci, některé státy si to nemohou dovolit. Postoj rezoluce k sankcím by mohl mít vážné ekonomické důsledky pro občany EU a nereflektuje potřeby průmyslu, výroby, dopravy. Nesouhlasím s přístupem rezoluce k Maďarsku, který považuji za zásah do národní suverenity. Zatímco podporuji humanitární pomoc a diplomatické úsilí, domnívám se, že tato rezoluce zachází příliš daleko. Mé hlasování odráží přání vyváženějšího přístupu – ke stávající podpoře chybí systematické pokusy o diplomatická řešení – a bere v úvahu ekonomický dopad na občany EU.

Hlasoval jsem proti rezoluci o situaci ve Venezuele. Ačkoli uznávám obavy týkající se integrity voleb a porušování lidských práv, domnívám se, že rezoluce zaujímá příliš konfrontační přístup, který by mohl vyhrotit napětí. Jednostranné uznání Edmunda Gonzáleze Urrutii jako prezidenta a výzva k vydání mezinárodního zatykače na Nicoláse Madura jsou předčasné kroky, které mohou bránit diplomatickému úsilí. Podpořil jsem pozměňovací návrhy požadující transparentnost při sčítání hlasů a propuštění politických vězňů, stejně jako ty, které uznávají úsilí regionálních vlád o nalezení mírového řešení. Celkový tón rezoluce a některé její extrémnější požadavky, jako jsou rozšířené sankce a zasahování do vnitřních záležitostí Venezuely, jsou však kontraproduktivní. Vyváženější přístup zaměřený na diplomatické zapojení a podporu transparentních volebních procesů by byl účinnější při řešení složité situace ve Venezuele a prosazování dlouhodobé stability v regionu.

Hlasoval jsem ve prospěch rezoluce o ničivých povodních ve střední a východní Evropě. Rezoluce se zabývá klíčovými otázkami, jako je aktivace krizové rezervy SZP, zvýšení zálohových plateb z Fondu solidarity EU a vytvoření právního rámce pro finanční kompenzace postiženým jednotlivcům. Zdůrazňuje také důležitost dalších investic do opatření pro zvládání povodní a prevenci rizik, včetně zlepšených systémů včasného varování. Široká podpora různých politických skupin podtrhuje význam této problematiky. Podporou této rezoluce prosazujeme silnější mechanismy EU pro připravenost a reakci na přírodní katastrofy, zvýšenou podporu postiženým regionům a robustnější přístup k adaptaci na změnu klimatu.

Hlasování ve prospěch dohody mezi EU a USA o vypouštění satelitů Galileo z území USA bylo nezbytným krokem k zajištění pokračující funkčnosti evropského satelitního navigačního systému. Vzhledem ke zrušení startů Sojuzu z Kosmického centra Guyana a zpoždění Ariane-6 poskytuje tato dohoda klíčovou alternativu pro obnovení vypouštění satelitů Galileo. Dohoda stanovuje zásadní bezpečnostní postupy a technické záruky pro tyto starty, řeší klíčové aspekty, jako jsou platné zákony, odpovědnost a kontaktní místa. Vzhledem k technické povaze dohody a absenci kritických problémů bylo podpoření této rezoluce logickou volbou pro udržení pokroku a spolehlivosti systému Galileo, který je životně důležitou součástí vesmírného programu Unie.

Hlasoval jsem proti rezoluci o finanční a vojenské podpoře Ukrajiny členskými státy EU. Ačkoli podporuji suverenitu Ukrajiny a odsuzuji ruskou agresi, mám obavy ohledně přístupu navrženého v této rezoluci. Text vyzývá k vojenské eskalaci, včetně použití zbraní dlouhého doletu k cílům v Rusku, což může nebezpečně eskalovat konflikt. Nesouhlasím s povinností vyčlenit 0,25 % HDP na vojenskou pomoc Ukrajině pro všechny státy EU a NATO, protože tato pomoc má být na uvážení jednotlivých států. Nelze souhlasit s povinností navýšení již vysokého objemu pomoci, některé státy si to nemohou dovolit. Postoj rezoluce k sankcím by mohl mít vážné ekonomické důsledky pro občany EU a nereflektuje potřeby průmyslu, výroby, dopravy. Nesouhlasím s přístupem rezoluce k Maďarsku, který považuji za zásah do národní suverenity. Zatímco podporuji humanitární pomoc a diplomatické úsilí, domnívám se, že tato rezoluce zachází příliš daleko. Mé hlasování odráží přání vyváženějšího přístupu – ke stávající podpoře chybí systematické pokusy o diplomatická řešení – a bere v úvahu ekonomický dopad na občany EU.

Hlasoval jsem proti rezoluci o situaci ve Venezuele. Ačkoli uznávám obavy týkající se integrity voleb a porušování lidských práv, domnívám se, že rezoluce zaujímá příliš konfrontační přístup, který by mohl vyhrotit napětí. Jednostranné uznání Edmunda Gonzáleze Urrutii jako prezidenta a výzva k vydání mezinárodního zatykače na Nicoláse Madura jsou předčasné kroky, které mohou bránit diplomatickému úsilí. Podpořil jsem pozměňovací návrhy požadující transparentnost při sčítání hlasů a propuštění politických vězňů, stejně jako ty, které uznávají úsilí regionálních vlád o nalezení mírového řešení. Celkový tón rezoluce a některé její extrémnější požadavky, jako jsou rozšířené sankce a zasahování do vnitřních záležitostí Venezuely, jsou však kontraproduktivní. Vyváženější přístup zaměřený na diplomatické zapojení a podporu transparentních volebních procesů by byl účinnější při řešení složité situace ve Venezuele a prosazování dlouhodobé stability v regionu.

Hlasoval jsem ve prospěch rezoluce o ničivých povodních ve střední a východní Evropě. Rezoluce se zabývá klíčovými otázkami, jako je aktivace krizové rezervy SZP, zvýšení zálohových plateb z Fondu solidarity EU a vytvoření právního rámce pro finanční kompenzace postiženým jednotlivcům. Zdůrazňuje také důležitost dalších investic do opatření pro zvládání povodní a prevenci rizik, včetně zlepšených systémů včasného varování. Široká podpora různých politických skupin podtrhuje význam této problematiky. Podporou této rezoluce prosazujeme silnější mechanismy EU pro připravenost a reakci na přírodní katastrofy, zvýšenou podporu postiženým regionům a robustnější přístup k adaptaci na změnu klimatu.

Dnes jsem hlasoval pro uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie (EUSF) na poskytnutí klíčové finanční pomoci členským státům EU postiženým přírodními katastrofami v roce 2023. Toto rozhodnutí přiděluje prostředky Itálii, Slovinsku, Rakousku, Řecku a Francii na pomoc při obnově po závažných povodních.Jako český zástupce věřím v evropskou solidaritu v době krize. Tyto prostředky pomohou našim spoluobčanům z EU při obnově jejich komunit a infrastruktury po ničivých přírodních katastrofách. EUSF ztělesňuje ducha jednoty v rámci EU a poskytuje včasnou pomoc, když členské státy čelí mimořádným výzvám.Tato pomoc je obzvláště důležitá pro země s delegacemi ve skupině Patriotů jako Itálie, Rakousko, Řecko a Francie. Naše pozitivní hlasování demonstruje náš závazek k silnému, podporujícímu evropskému společenství, které stojí při sobě v nepřízni osudu, posilujíc vazby mezi zeměmi EU.

Dnes jsem hlasoval pro uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie (EUSF) na poskytnutí klíčové finanční pomoci členským státům EU postiženým přírodními katastrofami v roce 2023. Toto rozhodnutí přiděluje prostředky Itálii, Slovinsku, Rakousku, Řecku a Francii na pomoc při obnově po závažných povodních.Jako český zástupce věřím v evropskou solidaritu v době krize. Tyto prostředky pomohou našim spoluobčanům z EU při obnově jejich komunit a infrastruktury po ničivých přírodních katastrofách. EUSF ztělesňuje ducha jednoty v rámci EU a poskytuje včasnou pomoc, když členské státy čelí mimořádným výzvám.Tato pomoc je obzvláště důležitá pro země s delegacemi ve skupině Patriotů jako Itálie, Rakousko, Řecko a Francie. Naše pozitivní hlasování demonstruje náš závazek k silnému, podporujícímu evropskému společenství, které stojí při sobě v nepřízni osudu, posilujíc vazby mezi zeměmi EU.

Jako bytostný anti-intervencionista si myslím, že by EU neměla zasahovat do politiky jiných států. Hlasování proti usnesení o demokratickém ústupu v Gruzii bylo motivováno obavami ze zasahování do svrchovaných záležitostí nečlenského státu EU. Přestože důležitost demokratických hodnot uznávám, hlasování odráží postoj proti vnějším zásahům do vnitřních politických procesů Gruzie. Výzvy k sankcím a podmínění financování EU vnímám jako potenciálně kontraproduktivní pro diplomatické vztahy. Principiálně jsem proti financování jiných států ze strany EU. Hlasování také zohlednilo právo Gruzie určovat si vlastní legislativní agendu, včetně zákonů o zahraničním vlivu a rodinných hodnotách, bez vnějšího tlaku. Navíc byla kritika vztahů Gruzie s Ruskem v usnesení považována za potenciálně zjednodušující složité regionální dynamiky. Tento postoj zdůrazňuje respekt k národní suverenitě a nezasahování do vnitřních záležitostí zemí mimo EU, i když usilují o členství v EU. Hlasování podtrhuje preferenci diplomatického zapojení před represivními opatřeními při řešení obav o demokratické procesy v potenciálních kandidátských zemích EU.

Jako bytostný anti-intervencionista si myslím, že by EU neměla zasahovat do politiky jiných států. Hlasování proti usnesení o demokratickém ústupu v Gruzii bylo motivováno obavami ze zasahování do svrchovaných záležitostí nečlenského státu EU. Přestože důležitost demokratických hodnot uznávám, hlasování odráží postoj proti vnějším zásahům do vnitřních politických procesů Gruzie. Výzvy k sankcím a podmínění financování EU vnímám jako potenciálně kontraproduktivní pro diplomatické vztahy. Principiálně jsem proti financování jiných států ze strany EU. Hlasování také zohlednilo právo Gruzie určovat si vlastní legislativní agendu, včetně zákonů o zahraničním vlivu a rodinných hodnotách, bez vnějšího tlaku. Navíc byla kritika vztahů Gruzie s Ruskem v usnesení považována za potenciálně zjednodušující složité regionální dynamiky. Tento postoj zdůrazňuje respekt k národní suverenitě a nezasahování do vnitřních záležitostí zemí mimo EU, i když usilují o členství v EU. Hlasování podtrhuje preferenci diplomatického zapojení před represivními opatřeními při řešení obav o demokratické procesy v potenciálních kandidátských zemích EU.

V úterý 22. 10. 2024 jsem v Evropském parlamentu hlasoval pro poskytnutí další finanční pomoci Ukrajině formou úvěru ve výši 45 miliard EUR. Na rozdíl od předchozích návrhů jsem tentokrát hlasoval pro, a to z několika důvodů. Zaprvé, jde o úvěr, který bude Ukrajina splácet. Prostředky nebudou použity na nákup zbraní, ale na humanitární a hospodářské účely – zajištění chodu státu a infrastruktury, což má přímý dopad na život milionů Ukrajinců. Zadruhé, finance nepocházejí ze zmrazených ruských fondů, ale z prostředků původně určených pro méně podstatné projekty v EU. V tomto případě pomohou účelněji lidem na Ukrajině. Zatřetí, obsluha dluhu bude po dobu války kryta výnosem ze zmrazených ruských peněz v rámci sankcí EU. To považuji za přiměřenou reakci na porušení mezinárodního práva Ruskem. A v neposlední řadě, tato pomoc zabrání pádu Ukrajiny a následné uprchlické vlně milionů Ukrajinců do Evropy, zejména do České republiky.

The vote against this resolution stems from fundamental concerns about the proposed reform of the EU's own resources system. While the amending budget technically addresses the 2023 surplus of EUR 633 million, the resolution goes beyond simple budgetary adjustments by advocating for increased financial autonomy of the European Union. Of particular concern is paragraph 6, which calls for expanding the EU's own resources system. This would effectively reduce member states' control over their financial contributions and fiscal sovereignty. Additionally, the resolution's approach to fines and fees as supplementary revenue, rather than using them to decrease GNI-based contributions from member states, represents a concerning shift toward greater EU fiscal independence. The text also fails to adequately address the issue of inflation-linked rebates that increase pressure on non-beneficiary member states. These elements would contribute to diminishing national fiscal autonomy while expanding EU-level financial powers.

The vote against this resolution stems from fundamental concerns about the proposed reform of the EU's own resources system. While the amending budget technically addresses the 2023 surplus of EUR 633 million, the resolution goes beyond simple budgetary adjustments by advocating for increased financial autonomy of the European Union. Of particular concern is paragraph 6, which calls for expanding the EU's own resources system. This would effectively reduce member states' control over their financial contributions and fiscal sovereignty. Additionally, the resolution's approach to fines and fees as supplementary revenue, rather than using them to decrease GNI-based contributions from member states, represents a concerning shift toward greater EU fiscal independence. The text also fails to adequately address the issue of inflation-linked rebates that increase pressure on non-beneficiary member states. These elements would contribute to diminishing national fiscal autonomy while expanding EU-level financial powers.

Hlasoval jsem proti tomuto usnesení vzhledem k zásadním obavám o rozšiřování rozsahu finančních intervencí EU do ekonomických záležitostí členských států. I když uznávám obtížnou situaci propuštěných pracovníků Match-Smatch, návrh vyvolává významné otázky ohledně fiskální odpovědnosti a regionální autonomie. Kritika rozhodnutí vlámských úřadů nepožádat o financování EU představuje neopodstatněné zasahování do regionálních rozhodovacích procesů. Navíc přístup návrhu naznačuje rostoucí závislost na intervencích na úrovni EU v otázkách pracovního trhu, které by měly být primárně řešeny na národní a regionální úrovni. Navrhované dodatky volající po širších intervencích v maloobchodním sektoru a kritika existujících rámců pracovněprávních vztahů naznačují znepokojující trend směrem k větším zásahům EU do vnitřních ekonomických záležitostí členských států. Tyto strukturální obavy o zachování regionální autonomie a omezení finančních intervencí EU si vyžádaly odmítnutí usnesení, navzdory jeho humanitárním cílům.

Hlasoval jsem proti tomuto usnesení o udělení absolutoria vzhledem k závažným obavám ohledně překračování parlamentních pravomocí a ochrany národní suverenity. Ačkoli je transparentnost v institucích EU důležitá, toto usnesení přesahuje rámec rozpočtové kontroly a činí nevhodné politické soudy o správě členských států. Text vyvolává zejména obavy svou kritikou postupů jednomyslného hlasování v Radě – klíčového mechanismu, který chrání zájmy členských států v hlavních oblastech politik. Poznámky usnesení týkající se maďarského předsednictví Rady a obvinění ze zneužívání pozice jsou nepodložené a politicky motivované, místo aby se soustředily na rozpočtové záležitosti. Usnesení se navíc snaží propojit otázky právního státu s postupy rozpočtového absolutoria, což představuje nevhodné směšování různých legislativních a administrativních procesů. Dokument také nerespektuje institucionální nezávislost Rady a její právo určovat vlastní postupy. Z těchto důvodů by podpora tohoto usnesení znamenala schválení přístupu, který podkopává národní suverenitu i zavedené institucionální hranice v ústavním rámci EU.

Hlasoval jsem proti tomuto usnesení o udělení absolutoria vzhledem k závažným obavám ohledně překračování parlamentních pravomocí a ochrany národní suverenity. Ačkoli je transparentnost v institucích EU důležitá, toto usnesení přesahuje rámec rozpočtové kontroly a činí nevhodné politické soudy o správě členských států. Text vyvolává zejména obavy svou kritikou postupů jednomyslného hlasování v Radě – klíčového mechanismu, který chrání zájmy členských států v hlavních oblastech politik. Poznámky usnesení týkající se maďarského předsednictví Rady a obvinění ze zneužívání pozice jsou nepodložené a politicky motivované, místo aby se soustředily na rozpočtové záležitosti. Usnesení se navíc snaží propojit otázky právního státu s postupy rozpočtového absolutoria, což představuje nevhodné směšování různých legislativních a administrativních procesů. Dokument také nerespektuje institucionální nezávislost Rady a její právo určovat vlastní postupy. Z těchto důvodů by podpora tohoto usnesení znamenala schválení přístupu, který podkopává národní suverenitu i zavedené institucionální hranice v ústavním rámci EU.

The vote against this budget reflects fundamental concerns about excessive EU spending and centralisation across multiple policy areas. The proposal significantly increases funding for EU agencies and programs while expanding Union competencies beyond their core functions. Of particular concern are allocations for migration policy that promote centralised EU control rather than Member State autonomy in border protection, expanded social programmes that intrude into national jurisdictions, and environmental initiatives that impose burdensome requirements on Member States.While supporting targeted funding for essential functions like border security and agricultural support, the overall budget promotes an expansionist vision of EU authority that undermines national sovereignty. The numerous amendments promoting increased bureaucracy, social spending, and institutional control demonstrate a concerning trend towards centralisation. A more focused budget respecting Member State autonomy and limiting EU intervention to core competencies would better serve European interests.

Hlasoval jsem proti tomuto rozpočtovému usnesení vzhledem k zásadním obavám o jeho expanzivní přístup k výdajům a pravomocem EU. Přestože uznávám potřebu určitých společných výdajů, návrh prosazuje nadměrnou centralizaci a intervenci do záležitostí členských států napříč mnoha oblastmi politik. Usnesení podporuje zvýšenou kontrolu EU v oblastech jako migrace, sociální politika a environmentální regulace, přičemž rozšiřuje administrativní struktury a agentury. Navíc navrhuje významné navýšení financování ideologicky motivovaných iniciativ bez řádného zohlednění fiskální odpovědnosti a národní suverenity. Zvláště znepokojující jsou ustanovení rozšiřující zapojení EU do správy hranic, sociálních programů a kulturních politik, které by měly zůstat pod kontrolou členských států. Přestože usnesení obsahuje některé pozitivní prvky týkající se fiskální efektivity a snižování administrativních nákladů, jeho celkový přístup k rozšiřování kompetencí a výdajů EU by dále narušil národní rozhodovací pravomoci a fiskální autonomii.

The vote against these employment policy guidelines reflects fundamental concerns about the proposed expansion of EU control over national labor markets and social policies. While the guidelines contain some positive elements regarding skills development and worker protection, they promote excessive centralization of employment policies at the EU level at the expense of member state autonomy. The proposed amendments would significantly increase EU oversight of national economic policies, impose mandatory gender policies, and expand EU control over taxation and social systems. Of particular concern are provisions calling for a €20 billion expenditure on new framework directives and requirements that would reduce national flexibility in addressing labor market challenges. Furthermore, the guidelines' approach to migration policies and state aid control would limit member states' ability to implement policies tailored to their specific circumstances. Rather than respecting the principle of subsidiarity, these guidelines represent an overreach into areas that should remain under national control.

Hlasoval jsem pro toto usnesení, neboť představuje vyvážený přístup k nezbytné regulaci zdravotnických prostředků při současném zajištění ochrany před nadměrnou intervencí. Text se zaměřuje především na základní technické aspekty a bezpečnostní standardy, které jsou klíčové pro fungování trhu, a přitom se vyhýbá zbytečné byrokratické zátěži. Klíčová ustanovení posilují ochranu osobních údajů v aplikacích elektronického zdravotnictví a podporují inovace bez ukládání příliš restriktivních předpisů. Přestože odmítám prvky, které by mohly vést k systematické nadměrné regulaci, usnesení zachovává flexibilitu v harmonogramu implementace a zdůrazňuje pragmatická řešení pro zpoždění certifikace a nedostatek zdravotnických prostředků. Zvláště důležitá jsou opatření podporující malé a střední podniky při orientaci v regulačních požadavcích a ustanovení zajišťující trvalou dostupnost zdravotnických prostředků na trhu EU. Tento praktický přístup upřednostňuje bezpečnost pacientů a efektivitu trhu při respektování potřeby omezit regulační přesah.

Hlasoval jsem proti tomuto usnesení vzhledem k zásadním obavám o jeho intervencionistický přístup k vnitřním záležitostem a suverenitě Ázerbájdžánu. Přestože jsou lidská práva a regionální stabilita důležitými faktory, usnesení překračuje několik hranic státní suverenity tím, že požaduje konkrétní soudní výsledky, zasahuje do vnitřních záležitostí a pokouší se diktovat rozhodnutí o vnitřní politice. Přístup textu k energetickým partnerstvím, správě kulturního dědictví a soudním záležitostem představuje nadměrnou intervenci do domácí sféry Ázerbájdžánu. Navíc návrhy usnesení na vojenskou podporu a sankce by mohly eskalovat regionální napětí spíše než podporovat stabilitu. Zvláště znepokojující je pokus usnesení propojit ekonomickou spolupráci s vnitřními politickými záležitostmi, zejména v oblasti energetických partnerství. I když mohou být některé vznesené obavy oprávněné, zvolený přístup riskuje podkopání zavedených principů mezinárodních vztahů a státní suverenity. Vyváženější přístup zaměřený na diplomatický dialog a respekt k národní autonomii by byl konstruktivnější při řešení regionálních výzev.

Hlasoval jsem proti tomuto usnesení vzhledem k zásadním obavám o jeho intervencionistický přístup ke vztahům v Tchajwanském průlivu. Přestože usnesení poukazuje na platné obavy o regionální stabilitu, jeho konfrontační postoj a výzvy k přímému zapojení EU do vztahů mezi Tchaj-wanem a Čínou riskují eskalaci napětí místo podpory míru. Přístup textu k vojenské spolupráci, ekonomickým partnerstvím a mezinárodní účasti představuje nadměrnou intervenci do komplexní regionální situace. Zvláště znepokojující jsou ustanovení vyzývající ke zvýšené vojenské přítomnosti v regionu a rozšířenému zapojení EU do mezinárodních záležitostí Tchaj-wanu. Ačkoli usnesení obsahuje některé pozitivní prvky týkající se ekonomické spolupráce a mírového dialogu, jeho celkový vojenský a diplomatický intervencionismus by mohl destabilizovat křehkou rovnováhu v Tchajwanském průlivu. Vyváženější přístup zaměřený na dialog a regionální autonomii by lépe sloužil míru a stabilitě.

E-001642/2024

E-002029/2024

B10-0119/2024