3 Written explanations of Wouter BEKE

Met deze allereerste resolutie geeft het nieuw verkozen Europees Parlement meteen een krachtig signaal: we blijven onversaagd aan de kant van Oekraïne staan in de verdediging tegen de niet‑geprovoceerde en niet‑gerechtvaardigde oorlog die Rusland tegen dit land is begonnen. Onze economische, financiële en militaire steun aan Oekraïne mag niet ter discussie staan. Tegelijk veroordelen we de zogenaamde “vredesmissie” van Viktor Orbán, die de rol van Hongarije als voorzitter van de Raad van de Europese Unie misbruikt om valselijk namens de Europese Unie te spreken in Rusland en China. Wat mij betreft moet dit bezoek – dat een schending is van de Verdragen van de Europese Unie – tot sancties leiden tegen Hongarije, bijvoorbeeld door het stemrecht van het land op te schorten in de Raad op basis van artikel 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie.

Het is goed dat de Europese Commissie voorstelt om de toegelaten maximumgehalten aan residuen van onder meer carbendazim in geïmporteerde voeding te verlagen wanneer wetenschappelijk onderzoek aantoont dat er mogelijk negatieve effecten kunnen zijn. Het voorstel van de Commissie dat voorligt is niet perfect, maar is op korte termijn wel een stap in de goede richting. Door de toegelaten maximumgehalten aan residuen van verschillende stoffen in heel wat producten te verlagen, beschermen we de volksgezondheid. Tegelijk versterken we het gelijk speelveld van onze landbouwers, die deze producten ook niet mogen gebruiken. Om die redenen stemde ik tegen het bezwaar dat voorlag in het Europees Parlement. Het voorstel van de Commissie is geen totaalverbod, maar wel een eerste belangrijke stap richting een gelijker speelveld voor onze landbouwers. Doordat het bezwaar toch een meerderheid haalde, blijven de hogere waarden momenteel behouden. Hierdoor worden onze landbouwers langer met een ongelijk speelveld geconfronteerd, zonder dat we enige garantie hebben van de Commissie dat ze snel met een nieuw voorstel komt. Hier wint niemand bij, niet de consument en niet de landbouwer.

Het is goed dat de Europese Commissie voorstelt om de toegelaten maximumgehalten aan residuen van onder meer cyproconazool in geïmporteerde voeding te verlagen wanneer wetenschappelijk onderzoek aantoont dat er mogelijk negatieve effecten kunnen zijn. Het voorstel van de Commissie dat voorligt is niet perfect, maar is op korte termijn wel een stap in de goede richting. Door de toegelaten maximumgehalten aan residuen van verschillende stoffen in heel wat producten te verlagen, beschermen we de volksgezondheid. Tegelijk versterken we het gelijk speelveld van onze landbouwers, die deze producten ook niet mogen gebruiken. Om die redenen stemde ik tegen het bezwaar dat voorlag in het Europees Parlement. Het voorstel van de Commissie is geen totaalverbod, maar wel een eerste belangrijke stap richting een gelijker speelveld voor onze landbouwers. Doordat het bezwaar toch een meerderheid haalde, blijven de hogere waarden momenteel behouden. Hierdoor worden onze landbouwers langer met een ongelijk speelveld geconfronteerd, zonder dat we enige garantie hebben van de Commissie dat ze snel met een nieuw voorstel komt. Hier wint niemand bij, niet de consument en niet de landbouwer.