BETA

Activities of Pierre PIMPIE

Plenary speeches (2)

The historic CJEU ruling on the Apple state aid case and its consequences (debate)
2024/09/19
Topical debate (Rule 169) - Taxing the super-rich to end poverty and reduce inequalities: EU support to the G20 Presidency’s proposal (topical debate)
2024/10/09

Written explanations (47)

Numerical strength of interparliamentary delegations

J'ai voté pour cette composition car elle vise à renforcer les relations internationales et la diplomatie du Parlement européen en attribuant aux députés une délégation.
2024/09/18
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for carbendazim and thiophanate‐methyl

J'ai voté pour cette résolution, car elle vise à freiner l'utilisation de produits dangereux dans le secteur de l'agriculture, qui est plébiscité par la Commission. Cela protégera également nos agriculteurs d'une concurrence déloyale.
2024/09/18
EU/USA Agreement on launch of Galileo satellites from U.S. territory

J'ai voté pour ce rapport, car il vise à ratifier l'accord qui a pour but de renforcer la sécurité du lancement des satellites Galileo.
2024/09/19
Continued financial and military support to Ukraine by EU Member States

J'ai voté contre ce rapport car, même si nous soutenons l'Ukraine, cela entraînerait une escalade significative du conflit avec la Russie. De plus, les sanctions infligées à la Russie ne sont pas une méthode efficace, présentant de nombreux désavantages pour la France et son économie.
2024/09/19
Situation in Venezuela

J'ai voté pour cette résolution car elle témoigne d'un soutien envers le peuple vénézuélien et car je suis en faveur d'élections libres et transparentes dans ce pays.
2024/09/19
Devastating floods in Central-Eastern Europe, loss of lives and EU preparedness to act on such disasters

J’ai voté pour cette résolution car elle vise à mettre en place une aide rapide aux pays d’Europe de l’Est touchés par des inondations.
2024/09/19
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Italy, Slovenia, Austria, Greece and France further to natural disasters occurred in 2023

J'ai voté pour ce rapport car il permet d'apporter une réponse rapide aux dégâts causés par les inondations dans les zones concernées.
2024/10/08
Moldova's resilience against Russian interference ahead of presidential elections, EU integration referendum

Je me suis abstenu sur ce rapport car bien condamnant les ingérences étrangères, je suis contre tout élargissement de l'Union européenne.
2024/10/09
The democratic backsliding and threats to political pluralism in Georgia

Je me suis abstenu concernant cette résolution dans la mesure où elle constitue une ingérence dans les affaires de politique intérieure géorgienne.
2024/10/09
Establishing the Ukraine Loan Cooperation Mechanism and providing exceptional macro-financial assistance to Ukraine

Je me suis abstenu sur ce rapport car même si nous devons soutenir l’Ukraine, le mode de financement n’est pas adapté et fait peser un poids difficilement soutenable sur les finances publiques françaises.
2024/10/22
Draft amending budget No 2/2024: entering the surplus of the financial year 2023

J’ai voté contre ce rapport car il reflète une mauvaise gestion budgétaire et renforce des mécanismes injustes de réduction forfaitaire qui désavantagent certains États membres comme la France.
2024/10/22
Draft amending budget 4/2024: update of revenue (own resources) and adjustments to some decentralised agencies

J’ai voté contre ce projet de budget en raison des imprécisions dans l’évaluation des ressources propres ainsi que pour le manque de transparence et la disproportion dans l’attribution de certains budgets.
2024/10/22
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2024/001 BE/Match-Smatch

J’ai voté pour cette mobilisation du Fonds car elle apporte un soutien essentiel aux travailleurs touchés par les licenciements massifs et aide à leur reconversion professionnelle.
2024/10/22
Discharge 2022: EU general budget – European Council and Council

J’ai voté pour le refus de cette décharge car nous n’avons pas de vision suffisamment détaillée des dépenses du Conseil.J’ai voté contre cette résolution car elle sous-entend que le gouvernement hongrois abuse de la présidence du Conseil, ce qui n’est pas justifié.
2024/10/22
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified cotton COT102

J’ai voté pour cette proposition car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie quant à la non-dangerosité du coton génétiquement modifié, il faut s’opposer à la mise sur le marché des produits qui en sont issus.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 and eight of its sub-combinations

J’ai voté pour cette proposition, car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie sur la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 810

J’ai voté pour cette proposition, car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie sur la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP915635

J’ai voté pour cette proposition, car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie sur la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified cotton COT102

J’ai voté pour cette proposition car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie quant à la non-dangerosité du coton génétiquement modifié, il faut s’opposer à la mise sur le marché des produits qui en sont issus.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 and eight of its sub-combinations

J’ai voté pour cette proposition, car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie sur la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 810

J’ai voté pour cette proposition, car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie sur la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP915635

J’ai voté pour cette proposition, car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie sur la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP23211

J’ai voté pour cette proposition car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie quant à la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP202216

J’ai voté pour cette proposition, car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie sur la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 94804

J’ai voté pour cette proposition, car le principe de précaution m’impose de soutenir toutes les objections à la proposition de la Commission. Sans garantie sur la non-dangerosité de ces produits, il faut s’opposer à leur mise sur le marché.
2024/11/26
Election of the Commission

J’ai voté contre cette proposition car les orientations politiques manifestées par les nominations du Collège des Commissaires et leur programme reflètent une velléité toujours plus vive de centraliser les compétences européennes au détriment de la souveraineté des nations d’Europe, et parfois avec des profils de candidats discutables.
2024/11/27
Amending short-stay visas regulation (EU) 2018/1806) as regards Vanuatu

J’ai voté pour cette modification car, si la décision de naturaliser relève de chaque droit national, la proposition de la Commission n’a pas remis en cause ce principe, en ce qu’elle cherche à s’assurer que les ressortissants du Vanuatu venant en Europe ne causent pas de problèmes de sécurité aux États membres de l’Union européenne.
2024/11/27
Objection pursuant to Rule 114(3): Measures to reduce incidental catches of common dolphin (Delphinus delphis) and other small cetaceans in the Bay of Biscay

J’ai voté pour cette objection car les conséquences de l’interdiction sont néfastes pour la pêche française et les consommateurs. L’objection a permis de mettre en lumière le manque de fiabilité des rapports qui incriminent les pêcheurs français.
2024/11/27
Draft amending budget No 5/2024: adjustment in payment appropriations, update of revenues and other technical updates

Je me suis abstenu sur ce rapport car, si certains ajustements sont les bienvenus, la proposition de résolution reste préoccupante. En effet, les redéploiements de budgets montrent une impréparation à financer l’urgence et font comprendre qu’aucune solution de long-terme n’est proposée pour les besoins croissants de l’UE.
2024/11/27
2025 budgetary procedure: Joint text

J’ai voté contre ce rapport, car le projet de budget de l’UE présenté détourne un mécanisme financier exceptionnel pour financer les charges générales de fonctionnement. Ce genre de truchements menace la discipline budgétaire de l’institution.
2024/11/27
Election of the Commission

J’ai voté contre cette proposition car les orientations politiques manifestées par les nominations du Collège des Commissaires et leur programme reflètent une velléité toujours plus vive de centraliser les compétences européennes au détriment de la souveraineté des nations d’Europe, et parfois avec des profils de candidats discutables.
2024/11/27
Amending short-stay visas regulation (EU) 2018/1806) as regards Vanuatu

J’ai voté pour cette modification car, si la décision de naturaliser relève de chaque droit national, la proposition de la Commission n’a pas remis en cause ce principe, en ce qu’elle cherche à s’assurer que les ressortissants du Vanuatu venant en Europe ne causent pas de problèmes de sécurité aux États membres de l’Union européenne.
2024/11/27
Objection pursuant to Rule 114(3): Measures to reduce incidental catches of common dolphin (Delphinus delphis) and other small cetaceans in the Bay of Biscay

J’ai voté pour cette objection car les conséquences de l’interdiction sont néfastes pour la pêche française et les consommateurs. L’objection a permis de mettre en lumière le manque de fiabilité des rapports qui incriminent les pêcheurs français.
2024/11/27
Draft amending budget No 5/2024: adjustment in payment appropriations, update of revenues and other technical updates

Je me suis abstenu sur ce rapport car, si certains ajustements sont les bienvenus, la proposition de résolution reste préoccupante. En effet, les redéploiements de budgets montrent une impréparation à financer l’urgence et font comprendre qu’aucune solution de long-terme n’est proposée pour les besoins croissants de l’UE.
2024/11/27
2025 budgetary procedure: Joint text

J’ai voté contre ce rapport, car le projet de budget de l’UE présenté détourne un mécanisme financier exceptionnel pour financer les charges générales de fonctionnement. Ce genre de truchements menace la discipline budgétaire de l’institution.
2024/11/27
Georgia's worsening democratic crisis following the recent parliamentary elections and alleged electoral fraud

Je me suis abstenu de voter sur cette résolution, car elle ne démontre pas un vrai souci du bien-être du peuple géorgien, mais cherche plutôt à réaligner géopolitiquement la Géorgie et son Parlement. Je souhaite alors manifester une position d’équilibre.
2024/11/28
Reinforcing EU’s unwavering support to Ukraine against Russia’s war of aggression and the increasing military cooperation between North Korea and Russia

J’ai voté contre cette résolution, car si le rapprochement militaire entre la Corée du Nord et la Russie est inquiétant, les autres demandes sont trop contraignantes et dommageables pour la stabilité économique européenne (notamment les sanctions sur l’uranium et le gaz).
2024/11/28
Recommendation on smoke- and aerosol-free environments

J’ai voté contre cette résolution car l’inflation législative ne me semble pas être une méthode pour remplacer la décence commune et le respect des autres qui devraient guider les citoyens dans leurs consommations personnelles de tabac.
2024/11/28
Recommendation on smoke- and aerosol-free environments

J’ai voté contre cette résolution car l’inflation législative ne me semble pas être une méthode pour remplacer la décence commune et le respect des autres qui devraient guider les citoyens dans leurs consommations personnelles de tabac.
2024/11/28
Deforestation Regulation: provisions relating to the date of application

J’ai voté pour ce règlement, car le report d’un an de l’entrée en vigueur du règlement anti-déforestation est une mesure de bon sens, qui permettra aux opérateurs économiques de se conformer aux exigences techniques et administratives.
2024/12/17
Regional Emergency Support: RESTORE

J’ai voté pour cette mesure car elle permet de répondre efficacement et d’apporter un soutien adapté aux zones sinistrées par des catastrophes naturelles.
2024/12/17
Specific measures under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) for Member States affected by natural disasters

J’ai voté pour ces mesures car elles permettent de faire bénéficier aux victimes de catastrophes naturelles des fonds du FEADER non utilisés sur la période 2014-2020 et ce sans impacter le budget actuel.
2024/12/17
Forest reproductive material of the ‘tested’ category

J’ai voté contre cette proposition, dans la continuité de la position de la délégation pour ne pas accroître les prérogatives de la Commission en matière de gestion forestière.
2024/12/17
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2024/002 BE/Limburg machinery and paper - Belgium

J’ai voté pour la mobilisation de ce fonds car il permet d’apporter un soutien aux employés licenciés victimes de la mondialisation.
2024/12/17
Activities of the European Ombudsman – annual report 2023

J’ai soutenu la candidature de Teresa Anjinho, qui allie expérience et indépendance.
2024/12/17
EC-Pacific States Interim Partnership Agreement: accession of Tonga

J’ai voté pour cette recommandation, car l’adhésion des États concernés à l’accord de partenariat intérimaire UE-Pacifique soutient le développement économique régional tout en renforçant les liens entre ces nations et la France, notamment via la Nouvelle-Calédonie et la Polynésie Française.
2024/12/18
Conclusion, on behalf of the European Union, of the United Nations Convention on transparency in treaty-based investor-State arbitration

Je me suis abstenu sur cette recommandation car bien que la transparence des arbitrages internationaux soit un objectif louable, l’implication croissante des organisations de la société civile pourrait introduire des biais ou des ingérences non souhaitées.
2024/12/18

Written questions (19)

Pro-Hamas NGO funded by the EU
2024/09/09
Documents: PDF(60 KB) DOC(10 KB)
Attacks on Bangladesh’s Hindu minority
2024/09/10
Documents: PDF(63 KB) DOC(11 KB)
Consequences of suspension clauses for the survival of Air Austral
2024/09/13
Documents: PDF(56 KB) DOC(10 KB)
Follow-up to the Draghi report
2024/09/19
Documents: PDF(58 KB) DOC(10 KB)
Implications of the abolition of sugar quotas
2024/09/24
Documents: PDF(59 KB) DOC(10 KB)
Regularisation of illegal migrants in Spain and consequences for the EU
2024/09/26
Documents: PDF(60 KB) DOC(11 KB)
Detrimental impact of Bosman ruling and Cotonou Agreement on European football
2024/09/27
Documents: PDF(59 KB) DOC(10 KB)
Free trade agreement and Moroccan tomato imports
2024/09/27
Documents: PDF(57 KB) DOC(10 KB)
Geo-blocking in French overseas territories
2024/10/03
Documents: PDF(59 KB) DOC(10 KB)
Commission seeking to fine all Elon Musk’s companies
2024/10/07
Documents: PDF(65 KB) DOC(11 KB)
Impact of the EU-Mercosur free trade agreement on the competitiveness of EU companies
2024/10/08
Documents: PDF(56 KB) DOC(10 KB)
Outbreak of bluetongue virus in southern France
2024/10/10
Documents: PDF(57 KB) DOC(11 KB)
Repeated failure to integrate migrants into European societies
2024/10/17
Documents: PDF(57 KB) DOC(11 KB)
Spanish Government measures’ compatibility with press freedom defended by the EU
2024/10/18
Documents: PDF(63 KB) DOC(10 KB)
Recognition of nuclear-derived hydrogen as ‘low carbon’
2024/10/28
Documents: PDF(57 KB) DOC(10 KB)
Scrutinising the declarations of interests made by Commissioners-designate
2024/11/04
Documents: PDF(63 KB) DOC(10 KB)
EU-Canada agreement on Horizon Europe: reciprocity and safeguarding strategic interests
2024/11/14
Documents: PDF(58 KB) DOC(10 KB)
Consequences of the digital euro for financial stability and individual freedoms
2024/11/22
Documents: PDF(52 KB) DOC(10 KB)
Ban on animal testing and revision of the REACH Regulation
2024/12/03
Documents: PDF(56 KB) DOC(10 KB)

Individual motions (2)

MOTION FOR A RESOLUTION on the surge in the number of sub-Saharan migrants
2024/09/23
Documents: PDF(127 KB) DOC(40 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on enabling Member States to opt-out of EU migration policy
2024/10/10
Documents: PDF(136 KB) DOC(44 KB)

Amendments (17)

Amendment 80 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. NoteRecalls that, in the last few years, the EU has demonstrated a high degree of resilience in the face of major shocks, among other factors, thanks to a coordinated policy response; further recalls that promoting sustainable growth in a sustained manner means promoting responsible fiscal policies, structuralEU is facing significant investment gaps, in particular in the areas of competitiveness and the digital and green transition; believes that the private sector will have to take the lion’s share, though public investment will also have a supporting role to play; welcomes the fact that the new economic governance framework facilitates and encourages Member States to implement necessary reforms and to investments that increase productivity in those areas;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 88 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. Notes that, in the last few years, the EU has demonstrated a high degree of resilience in the face of major shocks, among other factors, thanks to a coordinated policy response; further recalls that promoting sustainable growth in a sustained manner means promoting responsible fiscal policies, structural reforms and investments that increase productivity and boost competitiveness;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 96 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Believes that overcoming competitive and geopolitical challenges will require the transfer of expenditure to the EU level in certain policy areas related to European public goods to increase the efficiency of overall public expenditure; welcomes the Union’s commitment to increasing its spending efficiency and investments in overall defence capabilities to match its needs in the context of rising threats and security challengespriority to be given to enhanced cooperation between the Member States in policy areas related to European public goods, while respecting the national competences and ensuring effective management of public expenditure; notes, in particular, that spending on security and defence is essential for the sovereignty of Member States, which have their own history and diplomatic traditions; stresses that, pursuant to the principle of subsidiarity, defence policy can only be conducted at Member State level;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 97 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Believes that overcoming competitive and geopolitical challenges will require the transfer of expenditure to the EU level in certain policy areas related to European public goods to increase the efficiency of overall public expenditure; welcomes the Union’s commitment tcan be best addressed by respecting Member States’ competences; believes that - based on the principle of subsidiarity - Member States have the best understanding on the challenges they are facing; welcomes at the same time the Union’s commitment to boosting its competitiveness while also increasing its spending efficiency and investments in overall defence capabilities to match its needs in the context of rising threats and security challenges;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 115 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3
3. Highlights the fact that a consistent and comprehensive industrial policy is vital to increase investments in the EU’s innovation capacity, while preserv-enforcing competitiveness and preserving the integrity of the single market; calls on the Commission to come up with initiatives, based on the Budapest Declaration, in order to put the EU economy back on the high growth track;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 127 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4
4. NoteExpresses its concerns that, according to the Commission’s autumn 2024 economic forecast, EU GDP is expected to grow only by 0.9 % (0.8 % in the euro area) in 2024 and by 1.5 % (1.3 % in the euro area) in 2025; notes that the economic outlook for the EU remains highly uncertain, with risks largely tilted to the upside;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 151 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6
6. Regrets the factNotes that eight Member States have excessive deficits and welcomes remedial action; recalls the importance of equal treatment of the Member States in this regard;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 174 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Recalls that the reform aims to make the framework simpler, more transparent and effective, with greater national ownership and better enforcement; recalls, furthermore, that it aims to strengthen fiscal sustainability through gradual and tailor-made adjustments complemented by reforms andhile fully respecting the fiscal sovereignty of the Member States; stresses that fiscal sustainability must be guaranteed through realistic adjustments, taking account of strategic investment needs and to promote countercyclical fiscal policiesnational specificities, while ensuring that EU-wide policies are not counter-productive;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 180 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
8 a. Welcomes that the new fiscal rules focus on reducing Member States' indebtedness by keeping the 60% debt and 3% deficit targets and that applying objective, numerical values for reaching these targets as a secondary objective;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 201 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10
10. Affirms that a renewed focus on medium-term net expenditure will require comprehensive reforms of national budgetary planning procedures across the Member StatesNotes the fact that the net expenditure indicator excludes expenditure on programmes of the Union fully matched by Union funds and expenditure on programmes funded by the Union; considers that this approach will contribute to strengthening the synergies between the EU budget and the national budgets of the Member States, thereby reducing fragmentation and increasing the efficiency of public spending as a whole; believes that those synergies can also be increased when extensions of the adjustment period are granted to Member States committing to a set of investments and reforms which contribute to addressing the main challenges identified in the European Semester, in particular the country-specific recommendations, and the common priorities of the Union;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 211 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
10 a. Recalls that the original objective of the European Semester was the coordination of budgetary and economic policies across the Union, thereby safeguarding its macroeconomic stability and ensuring sound public finances in all Member States;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 213 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
10 b. Expresses its concerns that the economic governance framework as a whole has lost its focus on economic policy; regrets the fact that over the years, including the latest reform of the framework, the European Semester has become an overly complex set of rules interfering in Member State's competences and putting the earlier established level playing field under severe strain;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 214 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 c (new)
10 c. Notes that according to the new rules the European Parliament may invite Member States under an Excessive Deficit Procedure (EDP) to participate in an exchange of views; believes that it should not oversee and question Member States’ budgetary plans; reminds that this is a clear and sole competence of national parliaments;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 230 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Notes that 18 Member States have proposed deviations from the expenditure path determined by the Commission, resulting, in some cases, in higher average expenditure growth; laments the fact that these deviations are justified on the basis of significant discrepancies between Member States’ economic assumptions and those of the Commission; calls on the Commission to ensure - through appropriate dialogue with the Member States while respecting their competencies - that economic arguments underpinning the new paths proposed by Member States are sound and data-driven; regrets that Member States are delaying their fiscal adjustments to the end of the period, coinciding with slower GDP growth; calls on the Commission to prevent procyclical policies;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 250 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15
15. Agrees with the Eurogroup that, given the macroeconomic outlook for 2025,Recognises the importance of responsible fiscal management but insists that any gradual and sustainabled fiscal consolidation in the euro area conteffort must maintain the strategic inuves to be necessary; highlights the need to reduce the high levels of deficit and debt in a way that minimises the impact on growthtment needed for growth in the long term; stresses that these adjustments must be compatible with national priorities and must mitigate the negative impact on social cohesion and economic development;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 261 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 16
16. Notes that the implementation of the revised governance framework is expected to lead to a contractionary fiscal stance for the euro area as a whole in 2024 and 2025, which is appropriate in light of the macroeconomic outlook and the need to continue to enhance fiscal sustainability and support the ongoing disinflationary proconsolidation in 2025 will be coupled with continued growth in public investment; notes, furthermore, the significant impact of the Recovery and Resilience Facility (RRF) and EU funds in several Member States on the forecast expansion of public investment, underpinned by an acceleration of the absorption of EU funds, in particular the cohesion policy and NextGenerationEU; takes the view that as the RRF has already been mobilised in exceptional circumstances to revive the economy, following the COVID-19 crisis and to complement the national recovery plans, it should not be renewed in the next multiannual financial framework, to allow the EU budget to focus expenditures on the EU's own competencess;
2025/01/14
Committee: ECON
Amendment 301 #

2024/2112(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
18 a. Reiterates in this regard that Country-Specific Recommendations (CSRs) should be better focused by preserving the macroeconomic character and should always remain within the remit of EU competences and should never use double standards;
2025/01/14
Committee: ECON