55 Written explanations of Isabel SERRA SÁNCHEZ
The need for the EU's continuous support for Ukraine (B10-0007/2024)
Hemos votado en contra de esta Resolución porque, a pesar de que condenamos enérgicamente la agresión ilegal de Putin a Ucrania, no estamos de acuerdo con el aumento del presupuesto militar europeo, así como el de los Estados miembros, ni con el fortalecimiento de la OTAN que recoge el texto.La Resolución, además, plantea la vía militar como única estrategia política de la UE para abordar el conflicto en Ucrania, algo que consideramos que solo contribuye a la escalada bélica.Asimismo, el texto no atiende otras necesidades como la cancelación de la deuda para asegurar su reconstrucción ni la necesidad de protección de los reactores nucleares, condiciones indispensables para la seguridad del país y de Europa.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for carbendazim and thiophanate‐methyl
Hemos votado a favor de esta oposición que rechaza el aumento de límites máximos de residuos más altos que ha permitido la Comisión Europea para dos pesticidas peligrosos que han sido prohibidos para su uso en la Unión. Estos pesticidas son peligrosos para la salud de las y los consumidores, de los agricultores que trabajan con ellos, del medio ambiente y también para la competitividad europea.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for cyproconazole
Hemos votado a favor de esta oposición que rechaza el aumento de límites máximos de residuos más altos que ha permitido la Comisión Europea para dos pesticidas peligrosos que han sido prohibidos para su uso en la Unión. Estos pesticidas son peligrosos para la salud de las y los consumidores, de los agricultores que trabajan con ellos, del medio ambiente y también para la competitividad europea.
EU/USA Agreement on launch of Galileo satellites from U.S. territory
Hemos votado en contra de consentir el envío de satélites de geolocalización europeos desde el territorio de Estados Unidos con cohetes de SpaceX, el programa espacial de Elon Musk. La utilización de territorio e infraestructura privada estadounidense para los programas europeos es un riesgo para la autonomía estratégica de la Unión y pone en peligro el programa espacial europeo.
Continued financial and military support to Ukraine by EU Member States
Hemos votado en contra de esta Resolución porque, a pesar de que contenía elementos positivos como la condena de la agresión de Putin a Ucrania y la necesidad de respetar la soberanía territorial del país, se centraba en pedir la suspensión de restricciones al uso de armamento europeo en territorio ruso, algo que algunos Estados miembros consideran como un peligro de escalada bélica. Asimismo, pide más financiación militar, algo que pone en peligro a los pueblos de Europa.
Situation in Venezuela
Hemos votado en contra de este texto, impulsado por la extrema derecha, que reconoce a Edmundo González, quien participó en la operación Cóndor como presidente de Venezuela. El texto no presta atención a la complicada situación del pueblo venezolano ni se centra en la transparencia en la publicación de las actas en línea con la ley electoral y la Constitución de Venezuela. Solo utiliza la difícil situación que atraviesa el país con fines partidistas.
Devastating floods in Central-Eastern Europe, loss of lives and EU preparedness to act on such disasters
Hemos votado a favor de este texto que detalla los riesgos que el cambio climático tiene para la tierra, así como la importancia de avanzar hacia los límites establecidos en el Acuerdo de París. También pone en valor la política de cohesión y pide más inversión en la prevención de desastres y en la preparación para fenómenos climáticos extremos.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Italy, Slovenia, Austria, Greece and France further to natural disasters occurred in 2023
Hemos votado a favor de esta propuesta para movilizar los fondos de solidaridad para los Estados miembros que han sufrido catástrofes naturales en 2023, especialmente para las víctimas de las inundaciones. Asimismo, la propuesta pide más inversión para la mitigación del cambio climático y medidas de adaptación para evitar y paliar todo lo posible las consecuencias de estas catástrofes.
Moldova's resilience against Russian interference ahead of presidential elections, EU integration referendum
A pesar de que la Resolución tiene elementos positivos, como la petición a Rusia de que retire sus fuerzas militares de Moldavia, hemos votado en contra porque el texto anima a Moldavia a seguir la senda militarista y armamentística de la Unión Europea y pide a los Estados miembros que aumenten la financiación del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz destinada a Moldavia para seguir expandiendo las capacidades de defensa del país.
The democratic backsliding and threats to political pluralism in Georgia
Es una buena noticia que el Parlamento denuncie los retrocesos democráticos en Georgia, especialmente en el contexto de ataques y criminalización de personas LGTBIQ+ y de las organizaciones no gubernamentales.Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación porque la suspensión de ayuda para el desarrollo que pide el texto podría tener consecuencias negativas para las organizaciones que defienden los derechos de las mujeres en el país.
Establishing the Ukraine Loan Cooperation Mechanism and providing exceptional macro-financial assistance to Ukraine
Nos hemos abstenido en este texto porque, por un lado, es necesario ayudar financieramente a Ucrania pero, por otro, las condiciones macroeconómicas que se les exige no son beneficiosas para el pueblo ucraniano. Siempre hemos defendido que deben darse subvenciones y no préstamos que después tengan que devolver, y tampoco apoyamos la liberalización del mercado energético ucraniano que la UE le exige. Tampoco existe control por parte del Parlamento sobre el memorando de entendimiento.
Draft amending budget 4/2024: update of revenue (own resources) and adjustments to some decentralised agencies
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2024/001 BE/Match-Smatch
Hemos votado a favor de la Movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para apoyar a Bélgica frente a los despidos en el sector del comercio minorista. Este fondo es un instrumento de la UE para paliar las consecuencias de reestructuración o de desplazamiento de trabajadores/as y autónomos/as y encontrar un nuevo empleo. Bélgica solicitó a la Comisión una contribución financiera por los despidos en unos supermercados y la Comisión ha evaluado que cumplen los criterios.
General budget of the European Union for the financial year 2025 – all sections
Hemos votado en contra del informe del Parlamento sobre el presupuesto de la UE para 2025. La extrema derecha ha incluido la petición de que la UE financie los centros de detención de migrantes a terceros países, ha incluido la criminalización de la Autoridad Palestina y la persecución de los libros de texto con los que estudian las niñas y los niños palestinos en los campamentos de refugiados. Además, el informe ya incluía el aumento de los presupuestos para más control de las fronteras y para mayor militarización.
Guidelines for the employment policies of the Member States
Hemos votado a favor de la Posición del Parlamento sobre las orientaciones de empleo porque mejora considerablemente la propuesta de la Comisión. Entre otros elementos, señala la necesidad de establecer condiciones laborales y calidad de empleo, así como de hacer la fiscalidad progresiva para financiar los servicios públicos, recoge el derecho a permisos educativos pagados, pide abrir vías legales para la migración y prevenir condiciones laborales explotadoras.
Urgent need to revise the Medical Devices Regulation
Hemos votado en contra de esta petición de modificar de manera urgente el Reglamento sobre los productos sanitarios porque, en aras de garantizar la mayor seguridad para las y los pacientes, la revisión del mismo debe hacerse de acuerdo con un informe de impacto. Este informe lo está elaborando actualmente la Comisión Europea, y deberíamos esperar a ver los resultados para ajustar la revisión legislativa a las conclusiones del mismo, no hacerlo de manera rápida y sin datos.
Situation in Azerbaijan, violation of human rights and international law and relations with Armenia
Hemos votado a favor de esta Resolución, que subraya la necesidad de respetar los derechos humanos en la región y pide una resolución pacífica y diplomática del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Pide que se suspenda el Memorando de Entendimiento entre la UE y Azerbaiyán en materia de compra de gas y critica la celebración de la 29.ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en un país conocido por las violaciones de derechos humanos y por su explotación de los combustibles fósiles, algo incompatible con el espíritu y ambición que debería tener la CP29.
People’s Republic of China’s misinterpretation of the UN resolution 2758 and its continuous military provocations around Taiwan
Hemos votado en contra de esta Resolución, que tiene como único objetivo la confrontación y la alimentación del conflicto en Taiwán para reforzar la lógica de enfrentamiento de la UE con China. El texto ignora la posición oficial de la UE respecto a China y se aleja de los esfuerzos diplomáticos para lograr la estabilidad regional.
Deforestation Regulation: provisions relating to the date of application
Hemos votado en contra de la propuesta de la Comisión Europea de retrasar un año la implementación del Reglamento sobre la deforestación, un texto fundamental para asegurar la protección de los bosques y el clima.Esta normativa no solo aplica medidas contra la degradación y la deforestación en la Unión, sino fuera de ella, ya que prohíbe la entrada en el mercado único de productos que hayan sido cultivados en zonas deforestadas o que hayan contribuido a su deforestación, y obliga a los operadores a implementar medidas de diligencia debida y a asegurar la trazabilidad de estos productos por parte de los Estados miembros.El retraso de esta legislación es uno de los últimos ataques de las derechas a la lucha contra el cambio climático.
Deforestation Regulation: provisions relating to the date of application
Hemos votado en contra de la propuesta de la Comisión Europea de retrasar un año la implementación del Reglamento sobre la deforestación, un texto fundamental para asegurar la protección de los bosques y el clima.Esta normativa no solo aplica medidas contra la degradación y la deforestación en la Unión, sino fuera de ella, ya que prohíbe la entrada en el mercado único de productos que hayan sido cultivados en zonas deforestadas o que hayan contribuido a su deforestación, y obliga a los operadores a implementar medidas de diligencia debida y a asegurar la trazabilidad de estos productos por parte de los Estados miembros.El retraso de esta legislación es uno de los últimos ataques de las derechas a la lucha contra el cambio climático.
Faster and Safer Relief of Excess Withholding Taxes
Hemos votado en contra de esta propuesta sobre la modificación de las normas para las inversiones transfronterizas en relación con los impuestos. La normativa actual, debilitada por el Consejo, otorga exenciones a los Estados miembros, no crea un registro público de activos financieros y no financieros y los controles antifraude incluidos no son eficaces, lo que deja espacio para el fraude fiscal.
Amendment of the EIB's Statute
Hemos votado en contra de la modificación de los Estatutos del Banco Europeo de Inversiones. Esta modificación consiste en ampliar su ratio de endeudamiento por lo que consideramos que, si bien la ampliación de inversiones es fundamental para financiar la transición ecológica y las necesidades de financiación, el BEI debería antes redefinir sus objetivos, convertirse en un banco público e incrementar la financiación de servicios públicos e infraestructuras sociales, en lugar de financiar al sector privado —principalmente a las grandes energéticas—.
UN Climate Change Conference 2024 in Baku, Azerbaijan (COP29)
Hemos votado a favor de la Posición del Parlamento sobre cuáles deberían ser las prioridades de la Unión en la CP29. El texto incluye la petición de que la Unión no retroceda en el acervo legislativo ambiental y climático, insta a que se incremente la financiación, pide objetivos de reducción de emisiones para 2040, reitera su apoyo al tratado de no proliferación de combustibles fósiles y pide que se abandone su uso.
EU actions against the Russian shadow fleets and ensuring a full enforcement of sanctions against Russia
Nos hemos abstenido en la votación de este texto porque, por un lado, consideramos fundamental y urgente actuar frente a la utilización por parte de Rusia de las flotas fantasma, que suponen un grave riesgo medioambiental para la Unión Europea. La utilización de buques antiguos y su falta de trazabilidad en el mar deben ser condenados.Al mismo tiempo, la única respuesta que dé la Unión a esta preocupación medioambiental no puede ser únicamente la aplicación de las mismas sanciones que han provocado esta misma situación. Estas sanciones no pueden aplicarse de manera contraria al Derecho internacional ni de manera indiscriminada, bajo el riesgo de que afecten a la población.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × NK603
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified cotton COT102
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 and eight of its sub-combinations
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 810
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP915635
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP23211
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP202216
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 94804
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × NK603
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified cotton COT102
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 and eight of its sub-combinations
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 810
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP915635
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP23211
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize DP202216
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3): Genetically modified maize MON 94804
Hemos votado a favor de esta objeción porque la autorización de este producto conlleva implicaciones negativas para la seguridad alimentaria de la población que vive en la Unión Europea, así como los animales y ganado, que consuman este tipo de plantas transgénicas. Además, es probable que la biodiversidad y las personas trabajadoras en terceros países estén expuestas a mayores cantidades de sustancias tóxicas en el cultivo de estas variedades, poniendo en riesgo su salud y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Presentation by the Commission President-elect of the College of Commissioners and its programme
Hemos votado en contra de esta resolución sobre la presentación de la nueva Comisión y del Colegio de Comisarios que acompaña la elección del nuevo gobierno de Europa, negociado en despachos cerrados e ignorando los procedimientos y el papel democrático que tiene el Parlamento Europeo, además de tener un programa reaccionario y de incluir a la extrema derecha en el gobierno.
Election of the Commission
Hemos votado en contra de la Comisión Europea liderada por Von der Leyen y compuesta por una amplia coalición de guerra que es la verdadera amenaza para los pueblos de Europa. Entre las razones se encuentran: el apoyo al genocidio que Israel está ejecutando en Palestina, la militarización, el aumento del presupuesto de defensa y la escalada bélica, la guerra contra la clase trabajadora, con las subidas de los tipos de interés, la ofensiva contra el clima, posponiendo la regulación de la deforestación entre otros ataques, y la venta de la defensa de los derechos de las mujeres, eliminando la comisaria de igualdad de género y personas LGTBIQ+ y creando una cartera completa para la industria de defensa. Una comisión de la gran coalición de guerra que abarca desde socialistas a la extrema derecha de Meloni y Orban.
Amending short-stay visas regulation (EU) 2018/1806) as regards Vanuatu
Votamos a favor de esta propuesta para eliminar a Vanuatu de la lista de países exentos de visado para la entrada en la UE y trasladarlo a la lista de países cuya ciudadanía necesita visado. La razón es el programa de ciudadanía por inversión de Vanuatu que, según la Comisión, supone un "riesgo para la seguridad interna y el orden público" de los Estados miembros. Vanuatu lo vende como un producto de inversión extranjera, ya que para ser ciudadano/a no se necesita residir y es utilizado por empresas de fuera de Vanuatu.
Objection pursuant to Rule 114(3): Measures to reduce incidental catches of common dolphin (Delphinus delphis) and other small cetaceans in the Bay of Biscay
Votamos en contra de esta objeción que se opone a la propuesta de la Comisión para reducir las capturas accidentales de delfines en el golfo de Vizcaya. La propuesta tiene como objetivo implementar medidas basadas en asesoramiento científico y dar seguimiento a una recomendación conjunta ya acordada entre Francia, España, Portugal y Bélgica, monitoreando delfines mediante observadores a bordo y utilizando dispositivos acústicos para disuadirlos. Asimismo, propone limitar la entrada de buques durante un mes al golfo para precisamente poder recoger datos científicos sobre cuál es la situación.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Germany and Italy relating to floods occurred in 2024
Votamos a favor de este informe sobre la decisión para movilizar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea por un monto de 116.031.553 euros. Tiene como objetivo proporcionar asistencia a Alemania e Italia en relación con las inundaciones ocurridas en 2024. Además, el texto destaca el creciente número de desastres naturales graves, destructivos y mortales en Europa e insta a los Estados miembros y a la Comisión a invertir en medidas de mitigación y adaptación al cambio climático para evitar pérdidas humanas y económicas. Asimismo, llama la atención sobre la particularidad de las islas y las regiones costeras, que deberían recibir financiación adecuada para abordar sus vulnerabilidades específicas y avisa de que este fondo es de emergencias y no puede sustituir las políticas de adaptación y mitigación del cambio climático para prevenir desastres naturales.
Draft amending budget No 5/2024: adjustment in payment appropriations, update of revenues and other technical updates
Nos abstenemos en este ajuste del presupuesto de 2024, que actualiza ingresos y gastos y redistribuye. Tiene elementos positivos, como el aumento de los fondos FEDER, pero también cubre acuerdos y protocolos de pesca y aumenta el presupuesto a EU-LISA, una agencia de la UE que ofrece soporte informático y tecnológico a cuerpos policiales y que gestionan migraciones.
2025 budgetary procedure: Joint text
Votamos en contra del acuerdo sobre el presupuesto de la UE para 2025 que incluye incluye financiación para prevenir la migración bajo el título de “gestión de fronteras” y aumenta en más de 400 millones el presupuesto para defensa, 10 millones más para la movilidad militar y 40 más para la industria de defensa.
Georgia's worsening democratic crisis following the recent parliamentary elections and alleged electoral fraud
Nos abstenemos en este texto sobre la situación en Georgia porque, por un lado, contiene elementos positivos, como la denuncia de los retrocesos democráticos en Georgia, especialmente en el contexto de ataques y criminalización de personas LGTBIQ+ y de las organizaciones no gubernamentales. También se muestra preocupación por las sospechas de fraude electoral y las dudas sobre los resultados. Sin embargo, nos preocupa profundamente la debilitación del Derecho Internacional y del multilateralismo que está promoviendo Europa y que queda patente aquí en la petición de sanciones no por violaciones de derechos humanos, sino arbitrarias, y la progresiva sustitución del sistema de observación electoral de la OSCE por misiones de la UE.
Reinforcing EU’s unwavering support to Ukraine against Russia’s war of aggression and the increasing military cooperation between North Korea and Russia
Votamos en contra de esta resolución que propone levantar las restrucciones de uso de misiles y armas de largo alcance, algo que supone un riesgo extremo de enfrentamiento entre potencias nucleares; insiste en el apoyo militar sin ninguna consideración de iniciativas diplomáticas y menciona la necesidad de que los EEMM otorguen un 0,25% de su PBI nacional a apoyar militarmente a Ucrania.
Recommendation on smoke- and aerosol-free environments