16 Written explanations of Jagna MARCZUŁAJTIS-WALCZAK

Po jednostronnym wycofaniu rosyjskiego personelu z Centrum Kosmicznego w Gujanie i odwołaniu dwóch startów Sojuza w kwietniu i wrześniu 2022 r., a także ogłoszonym opóźnieniu Ariane-6, Unia Europejska musiała znaleźć alternatywne rozwiązania, aby pilnie wznowić starty satelitów Galileo w celu zapewnienia prawidłowego działania systemu Galileo, który jest częścią unijnego programu kosmicznego. Dlatego też poparłam zalecenie w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia, w imieniu Unii, Umowy między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki ustanawiającej procedury bezpieczeństwa dotyczące startu satelitów Galileo z terytorium US.

Zdecydowanie poparłam rezolucję z uwagi na kilka bardzo pilnych spraw do uregulowania związanych z reagowaniem kryzysowym w UE.Parlament w rezolucji wzywa do natychmiastowej pomocy technicznej i finansowej dla regionów dotkniętych katastrofą oraz do uruchomienia Funduszu Solidarności UE (EUSF), jednocześnie apelując o zwiększenie tego budżetu.Parlament apeluje o wzmocnienie unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności (UCPM) i zwiększenie jego budżetu oraz zdolności operacyjnych. Wzywa do utworzenia unijnej siły ochrony cywilnej i modernizacji infrastruktury ochronnej.Parlament rekomenduje również inwestowanie w rozwiązania przyrodnicze, takie jak odbudowa naturalnych terenów zalewowych, które pomagają łagodzić skutki powodzi i innych zjawisk klimatycznych.To moim zdaniem najpilniejsze sprawy, którymi musimy się zająć w kontekście ostatnich niszczycielskich powodzi w wielu krajach UE.

Po jednostronnym wycofaniu rosyjskiego personelu z Centrum Kosmicznego w Gujanie i odwołaniu dwóch startów Sojuza w kwietniu i wrześniu 2022 r., a także ogłoszonym opóźnieniu Ariane-6, Unia Europejska musiała znaleźć alternatywne rozwiązania, aby pilnie wznowić starty satelitów Galileo w celu zapewnienia prawidłowego działania systemu Galileo, który jest częścią unijnego programu kosmicznego. Dlatego też poparłam zalecenie w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia, w imieniu Unii, Umowy między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki ustanawiającej procedury bezpieczeństwa dotyczące startu satelitów Galileo z terytorium US.

Zdecydowanie poparłam rezolucję z uwagi na kilka bardzo pilnych spraw do uregulowania związanych z reagowaniem kryzysowym w UE.Parlament w rezolucji wzywa do natychmiastowej pomocy technicznej i finansowej dla regionów dotkniętych katastrofą oraz do uruchomienia Funduszu Solidarności UE (EUSF), jednocześnie apelując o zwiększenie tego budżetu.Parlament apeluje o wzmocnienie unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności (UCPM) i zwiększenie jego budżetu oraz zdolności operacyjnych. Wzywa do utworzenia unijnej siły ochrony cywilnej i modernizacji infrastruktury ochronnej.Parlament rekomenduje również inwestowanie w rozwiązania przyrodnicze, takie jak odbudowa naturalnych terenów zalewowych, które pomagają łagodzić skutki powodzi i innych zjawisk klimatycznych.To moim zdaniem najpilniejsze sprawy, którymi musimy się zająć w kontekście ostatnich niszczycielskich powodzi w wielu krajach UE.

Głosowałam za uruchomieniem pomocy z Europejskiego Funduszu Solidarności, ponieważ ta pomoc jest potrzebna mieszkańcom regionów dotkniętych powodziami w ubiegłym roku. Mam jednocześnie nadzieję, że podobne uruchomienie pomocy w przypadku tegorocznych klęsk żywiołowych (jak np. powódź w Polsce) nastąpi dużo szybciej. Opowiadam się również za znacznym zwiększeniem środków w Funduszu Solidarności Unii Europejskiej.

Głosowałam za uruchomieniem pomocy z Europejskiego Funduszu Solidarności, ponieważ ta pomoc jest potrzebna mieszkańcom regionów dotkniętych powodziami w ubiegłym roku. Mam jednocześnie nadzieję, że podobne uruchomienie pomocy w przypadku tegorocznych klęsk żywiołowych (jak np. powódź w Polsce) nastąpi dużo szybciej. Opowiadam się również za znacznym zwiększeniem środków w Funduszu Solidarności Unii Europejskiej.

Zagłosowałam za rezolucją Parlamentu Europejskiego w sprawie wzmocnienia odporności Mołdawii na ingerencje Rosji przed nadchodzącymi wyborami prezydenckimi i referendum konstytucyjnym w sprawie integracji z UE.Jest to kluczowy kraj, z którego wyjechała prawie polowa młodych ludzi w poszukiwaniu pracy i lepszych warunków życia we Włoszech, Rumunii czy Francji. Kraj narażony na rosyjskojęzyczną manipulację i dezinformację płynące z mediów należących do rosyjskich oligarchów. Kraj, który stoi przed ważnym wyzwaniem geopolitycznym i gotowy jest zmienić konstytucje by pokazać, że jest częścią demokratycznej Europy.Dlatego jest niezmiernie ważne, by takimi rezolucjami wzmacniać poczucie niezależności tego kraju i dawać sygnał jego obywatelom, że są na dobrej ścieżce do pełnej integracji z krajami Unii Europejskiej.Jednocześnie wpieram Panią Prezydent Maie Sandu, której kadencja pozwoliła na wyraźne przyspieszenie rozmów akcesyjnych.

Głosowałam za rezolucją, bo wiem jak ważne dla budowania prawdziwej demokracji są rządy prawa. W Polsce do 15 października ubiegłego roku władza łamała podstawowe zasady i wartości, na jakich opiera się funkcjonowanie zdrowego państwa. Wyrażam głębokie zaniepokojenie regresem demokracji w Gruzji i potępiam przyjęcie ustawy o przejrzystości wpływów zagranicznych oraz ustawy o wartościach rodzinnych i ochronie małoletnich, a także wprowadzenie zmian w ordynacji wyborczej. Są to znane w Polsce za rządów PiS narzędzia, które rząd wykorzystuje do naruszania wolności wypowiedzi, cenzurowania mediów, ograniczania krytyki ze strony społeczeństwa obywatelskiego i sektora organizacji pozarządowych oraz do dyskryminacji osób będących w trudnej sytuacji.

Glosowalam za objekcja, czyli przeciw GMO. Argumenty przeciwko stosowaniu organizmów modyfikowanych genetycznie są różnorodne i obejmują kwestie zdrowotne, ekologiczne, społeczne oraz ekonomiczne. Oto niektóre z najczęściej podnoszonych obaw:Obawy zdrowotne:Brak długoterminowych badań, alergie i toksyny, kumulacja substancji szkodliwych, takich jak pestycydy.Zagrożenia ekologiczne:Krzyżowanie się z dzikimi roślinami, zagrozenie dla bioróżnorodność, szersze stosowanie chemikaliów, co może wpłynąć na stan gleby, wód gruntowych i innych organizmów żywych.Zagrożenia społeczne i ekonomiczne:Monopolizacja rynku i ograniczenie wyboru dla rolnikow, wzrost kosztów upraw.Mamy tez obawy etyczne zwiazane np. z modyfikowaniem natury.Wszystkie te argumenty mają na celu wskazanie, że wprowadzenie i upowszechnienie GMO powinno być dokładnie monitorowane i regulowane, z uwzględnieniem dbałości o zdrowie, środowisko i interesy społeczne.Dziękuję za uwagę.

Glosowalam za objekcja, czyli przeciw GMO. Argumenty przeciwko stosowaniu organizmów modyfikowanych genetycznie są różnorodne i obejmują kwestie zdrowotne, ekologiczne, społeczne oraz ekonomiczne. Oto niektóre z najczęściej podnoszonych obaw:Obawy zdrowotne:Brak długoterminowych badań, alergie i toksyny, kumulacja substancji szkodliwych, takich jak pestycydy.Zagrożenia ekologiczne:Krzyżowanie się z dzikimi roślinami, zagrozenie dla bioróżnorodność, szersze stosowanie chemikaliów, co może wpłynąć na stan gleby, wód gruntowych i innych organizmów żywych.Zagrożenia społeczne i ekonomiczne:Monopolizacja rynku i ograniczenie wyboru dla rolnikow, wzrost kosztów upraw.Mamy tez obawy etyczne zwiazane np. z modyfikowaniem natury.Wszystkie te argumenty mają na celu wskazanie, że wprowadzenie i upowszechnienie GMO powinno być dokładnie monitorowane i regulowane, z uwzględnieniem dbałości o zdrowie, środowisko i interesy społeczne.Dziękuję za uwagę.

Glosowalam za objekcja, czyli przeciw GMO. Argumenty przeciwko stosowaniu organizmów modyfikowanych genetycznie są różnorodne i obejmują kwestie zdrowotne, ekologiczne, społeczne oraz ekonomiczne. Oto niektóre z najczęściej podnoszonych obaw:Obawy zdrowotne:Brak długoterminowych badań, alergie i toksyny, kumulacja substancji szkodliwych, takich jak pestycydy.Zagrożenia ekologiczne:Krzyżowanie się z dzikimi roślinami, zagrozenie dla bioróżnorodność, szersze stosowanie chemikaliów, co może wpłynąć na stan gleby, wód gruntowych i innych organizmów żywych.Zagrożenia społeczne i ekonomiczne:Monopolizacja rynku i ograniczenie wyboru dla rolnikow, wzrost kosztów upraw.Mamy tez obawy etyczne zwiazane np. z modyfikowaniem natury.Wszystkie te argumenty mają na celu wskazanie, że wprowadzenie i upowszechnienie GMO powinno być dokładnie monitorowane i regulowane, z uwzględnieniem dbałości o zdrowie, środowisko i interesy społeczne.Dziękuję za uwagę.

Glosowalam za objekcja, czyli przeciw GMO. Argumenty przeciwko stosowaniu organizmów modyfikowanych genetycznie są różnorodne i obejmują kwestie zdrowotne, ekologiczne, społeczne oraz ekonomiczne. Oto niektóre z najczęściej podnoszonych obaw:Obawy zdrowotne:Brak długoterminowych badań, alergie i toksyny, kumulacja substancji szkodliwych, takich jak pestycydy.Zagrożenia ekologiczne:Krzyżowanie się z dzikimi roślinami, zagrozenie dla bioróżnorodność, szersze stosowanie chemikaliów, co może wpłynąć na stan gleby, wód gruntowych i innych organizmów żywych.Zagrożenia społeczne i ekonomiczne:Monopolizacja rynku i ograniczenie wyboru dla rolnikow, wzrost kosztów upraw.Mamy tez obawy etyczne zwiazane np. z modyfikowaniem natury.Wszystkie te argumenty mają na celu wskazanie, że wprowadzenie i upowszechnienie GMO powinno być dokładnie monitorowane i regulowane, z uwzględnieniem dbałości o zdrowie, środowisko i interesy społeczne.Dziękuję za uwagę.

Glosowalam za objekcja, czyli przeciw GMO. Argumenty przeciwko stosowaniu organizmów modyfikowanych genetycznie są różnorodne i obejmują kwestie zdrowotne, ekologiczne, społeczne oraz ekonomiczne. Oto niektóre z najczęściej podnoszonych obaw:Obawy zdrowotne:Brak długoterminowych badań, alergie i toksyny, kumulacja substancji szkodliwych, takich jak pestycydy.Zagrożenia ekologiczne:Krzyżowanie się z dzikimi roślinami, zagrozenie dla bioróżnorodność, szersze stosowanie chemikaliów, co może wpłynąć na stan gleby, wód gruntowych i innych organizmów żywych.Zagrożenia społeczne i ekonomiczne:Monopolizacja rynku i ograniczenie wyboru dla rolnikow, wzrost kosztów upraw.Mamy tez obawy etyczne zwiazane np. z modyfikowaniem natury.Wszystkie te argumenty mają na celu wskazanie, że wprowadzenie i upowszechnienie GMO powinno być dokładnie monitorowane i regulowane, z uwzględnieniem dbałości o zdrowie, środowisko i interesy społeczne.Dziękuję za uwagę.

Glosowalam za objekcja, czyli przeciw GMO. Argumenty przeciwko stosowaniu organizmów modyfikowanych genetycznie są różnorodne i obejmują kwestie zdrowotne, ekologiczne, społeczne oraz ekonomiczne. Oto niektóre z najczęściej podnoszonych obaw:Obawy zdrowotne:Brak długoterminowych badań, alergie i toksyny, kumulacja substancji szkodliwych, takich jak pestycydy.Zagrożenia ekologiczne:Krzyżowanie się z dzikimi roślinami, zagrozenie dla bioróżnorodność, szersze stosowanie chemikaliów, co może wpłynąć na stan gleby, wód gruntowych i innych organizmów żywych.Zagrożenia społeczne i ekonomiczne:Monopolizacja rynku i ograniczenie wyboru dla rolnikow, wzrost kosztów upraw.Mamy tez obawy etyczne zwiazane np. z modyfikowaniem natury.Wszystkie te argumenty mają na celu wskazanie, że wprowadzenie i upowszechnienie GMO powinno być dokładnie monitorowane i regulowane, z uwzględnieniem dbałości o zdrowie, środowisko i interesy społeczne.Dziękuję za uwagę.

Glosowalam za objekcja, czyli przeciw GMO. Argumenty przeciwko stosowaniu organizmów modyfikowanych genetycznie są różnorodne i obejmują kwestie zdrowotne, ekologiczne, społeczne oraz ekonomiczne. Oto niektóre z najczęściej podnoszonych obaw:Obawy zdrowotne:Brak długoterminowych badań, alergie i toksyny, kumulacja substancji szkodliwych, takich jak pestycydy.Zagrożenia ekologiczne:Krzyżowanie się z dzikimi roślinami, zagrozenie dla bioróżnorodność, szersze stosowanie chemikaliów, co może wpłynąć na stan gleby, wód gruntowych i innych organizmów żywych.Zagrożenia społeczne i ekonomiczne:Monopolizacja rynku i ograniczenie wyboru dla rolnikow, wzrost kosztów upraw.Mamy tez obawy etyczne zwiazane np. z modyfikowaniem natury.Wszystkie te argumenty mają na celu wskazanie, że wprowadzenie i upowszechnienie GMO powinno być dokładnie monitorowane i regulowane, z uwzględnieniem dbałości o zdrowie, środowisko i interesy społeczne.Dziękuję za uwagę.

Glosowalam za objekcja, czyli przeciw GMO. Argumenty przeciwko stosowaniu organizmów modyfikowanych genetycznie są różnorodne i obejmują kwestie zdrowotne, ekologiczne, społeczne oraz ekonomiczne. Oto niektóre z najczęściej podnoszonych obaw:Obawy zdrowotne:Brak długoterminowych badań, alergie i toksyny, kumulacja substancji szkodliwych, takich jak pestycydy.Zagrożenia ekologiczne:Krzyżowanie się z dzikimi roślinami, zagrozenie dla bioróżnorodność, szersze stosowanie chemikaliów, co może wpłynąć na stan gleby, wód gruntowych i innych organizmów żywych.Zagrożenia społeczne i ekonomiczne:Monopolizacja rynku i ograniczenie wyboru dla rolnikow, wzrost kosztów upraw.Mamy tez obawy etyczne zwiazane np. z modyfikowaniem natury.Wszystkie te argumenty mają na celu wskazanie, że wprowadzenie i upowszechnienie GMO powinno być dokładnie monitorowane i regulowane, z uwzględnieniem dbałości o zdrowie, środowisko i interesy społeczne.Dziękuję za uwagę.