6 Written explanations of Tomáš ZDECHOVSKÝ

Delegace představují jeden z hlavních pilířů mezinárodních vztahů EU s ostatními státy. Jsou také důležitým nástrojem pro prosazování hodnot a zájmů Evropské unie, jako je demokracie, lidská práva a právní stát. Správně nastavené početní složení delegací zajišťuje, aby byly delegace vyvážené a schopné efektivně reprezentovat rozmanité zájmy členských států EU. Tím je umožněno efektivní a harmonické prosazování společné politiky a dosažení cílů Evropské unie na globální úrovni. Proto je schválení tohoto složení nezbytné pro zajištění fungování meziparlamentních vztahů.

Hlasoval jsem pro námitky, protože ochrana zdraví lidí a životního prostředí musí být na prvním místě. Tyto pesticidy a fungicidy jsou v EU zakázané již deset let a jejich návrat, byť v omezeném množství, představuje krok zpět. Návrh Komise by povolil jejich používání pro některé plodiny a současně by umožnil dovoz produktů s určitými odchylkami, což by podkopalo konkurenceschopnost našich zemědělců. Případ thiaclopridu ukázal, že Komise dokáže přijít s přísnějšími pravidly, když jí to Parlament jasně sdělí. Nechceme regulaci, která je lepší než před deseti lety, ale stále nedostatečná. Evropské zemědělství si zaslouží férové podmínky, stejně jako my všichni máme právo na bezpečné potraviny a zdravé prostředí. Proto jsem hlasoval pro námitky – abychom vyslali jasný signál, že chceme přísnější a důslednější pravidla.

Hlasoval jsem pro námitky, protože ochrana zdraví lidí a životního prostředí musí být na prvním místě. Tyto pesticidy a fungicidy jsou v EU zakázány již deset let a jejich návrat, byť v omezeném množství, představuje krok zpět. Návrh Komise by povolil jejich používání pro některé plodiny a současně by umožnil dovoz produktů s určitými odchylkami, což by podkopalo konkurenceschopnost našich zemědělců. Případ thiaclopridu ukázal, že Komise dokáže přijít s přísnějšími pravidly, když jí to Parlament jasně sdělí. Nechceme regulaci, která je lepší než před deseti lety, ale stále nedostatečná. Evropské zemědělství si zaslouží férové podmínky, stejně jako my všichni máme právo na bezpečné potraviny a zdravé prostředí. Proto jsem hlasoval pro námitky – abychom vyslali jasný signál, že chceme přísnější a důslednější pravidla.

Evropská unie musí zemím zasaženým přírodními katastrofami spojenými se změnami klimatu pomáhat. Členské státy se musí při živelných katastrofách navzájem podporovat, protože nikdy nevíme, v jaké zemi se objeví. Nejaktuálnějším příkladem jsou nedávné záplavy, které zasáhly střední a východní Evropu. Přírodní katastrofy nerozlišují hranice států, neměli bychom tak při takto neočekávaných a ničivých událostech finanční nebo materiální pomoc blokovat. Jenom solidarita napříč Unií může vést k napravení škod a kompenzaci zasažených obyvatel, firem nebo infrastruktury. Zároveň se musíme připravit na to, že podobné extrémní výkyvy počasí budou Evropu sužovat čím dál tím častěji a bohužel se pravděpodobně stanou naším společným břemenem.

Je neakceptovatelné, aby Rusko po Ukrajině, Bělorusku a Maďarsku ovlivňovalo veřejný prostor a média dalšího suverénního státu – Moldavska. Ruská federace zdá se stále žije v politické realitě Sovětského svazu. Nejspíše si myslí, že má neomezený vliv a právo vměšovat se do dění v Moldavsku, a to nejen v době konání prezidentských voleb. Občané Moldavské republiky, svrchované země, mají právo vybrat si svobodně a nezávisle svou hlavu státu bez vlivu a propagandy jakéhokoliv jiného státu. Moldavsko má stejně tak právo rozhodnout se samo za sebe, zda se chce stát členským státem Evropské unie. Je nepřípustné, aby historický vývoj země stále ovlivňoval současné a budoucí směřování státu fungujícího od 90. let v demokracii. Musíme se tak postarat o to, aby se ruský vliv nešířil dál za hranice do svobodné a demokratické Evropy.

Gruzínská vláda musí naslouchat hlasu svého lidu a přivést zemi zpět na evropskou cestu tím, že podnikne konkrétní kroky a nezbytné reformy. Antidemokratická legislativa kritizovaná OSN, útoky na občanskou společnost a nezávislá média, dlouhotrvající masové protesty. Poslední kapkou je zákon z května 2024 o transparentnosti zahraničního vlivu, který postihuje občanské organizace a nezávislá média dostávající více než 20 % svých finančních prostředků ze zahraničí. Zákon je nutí označovat se za „organizace prosazující zájmy cizí mocnosti“. Nesmíme dopustit, aby demokratická země takto postihovala a de facto podle vzoru Ruska odsuzovala občanské iniciativy a média, které jí nevyhovují. Gruzínská realita neodpovídá evropské politické kultuře a velmi se tím vzdaluje od vidiny pluralitní a nezávislé země.