Activities of Ángela VALLINA
Plenary speeches (681)
Protection of animals during transport within and outside the EU (debate) ES
Women's rights defenders in Saudi Arabia ES
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (debate) ES
Policy challenges and strategies against women's cancers and related comorbidities (debate) ES
Activities of the European Ombudsman in 2017 (debate) ES
Deliberations of the Committee on Petitions 2017 (debate) ES
Care services in the EU for improved gender equality (debate) ES
The killing of journalist Jamal Khashoggi in the Saudi consulate in Istanbul (debate) ES
Situation in Yemen (debate) ES
Rise of neo-fascist violence in Europe (debate) ES
Disenfranchisement of voting rights in the EU (debate) ES
EU Agenda for Rural, Mountainous and Remote Areas (debate) ES
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (debate) ES
Participation of persons with disabilities in the European elections (debate) ES
Towards an EU external strategy against early and forced marriages (debate) ES
Responding to petitions on tackling precariousness and the abusive use of fixed-term contracts (debate) ES
Situation in Gaza Strip and the status of Jerusalem (debate) ES
Cohesion policy and thematic objective ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’ (debate) ES
Spain's application of international standards on the definition of sexual violence in light of the recent 'La Manada' case ES
Implementation of the European Protection Order Directive (debate) ES
EU's perspectives for the first EU-Cuba Joint Council meeting (debate) ES
The role of EU regions and cities in implementing the COP 21 Paris Agreement on climate change (short presentation) ES
EU priorities for the 62nd session of the UN Commission on the Status of Women (debate) ES
EU priorities for the 62nd session of the UN Commission on the Status of Women (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Situation of women human rights defenders and their support by the EU (debate) ES
Fight against trafficking of women and girls for sexual and labour exploitation in the EU (debate) ES
Deliberations of the Committee on Petitions 2016 (debate) ES
Implementation of the directive on combating the sexual abuse and sexual exploitation of children and child pornography (debate) ES
EU Citizenship Report 2017: Strengthening Citizens' Rights in a Union of Democratic Change (debate) ES
Situation in Yemen (debate) ES
Deployment of cohesion policy instruments by regions to address demographic change (debate) ES
Monitoring the application of EU law 2015 (debate) ES
Combating sexual harassment and abuse in the EU (debate) ES
Response mechanisms to the forest fires in Northern Spain and Portugal (debate) ES
Ending child marriage (debate) ES
EU accession to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (debate) ES
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (debate) ES
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Resolution) (A8-0233/2017 - Elena Valenciano) ES
Promoting cohesion and development in the outermost regions of the EU (debate) ES
Child poverty (debate) ES
Humanitarian situation in Yemen (debate) ES
Protection of vulnerable adults (debate) (debate) ES
The right funding mix for Europe’s regions: balancing financial instruments and grants in EU cohesion policy - Future perspectives for technical assistance in cohesion policy (debate) ES
Resource efficiency: reducing food waste, improving food safety (debate) ES
Women and their roles in rural areas (short presentation) ES
Supply chain due diligence by importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (debate) ES
Global Gag Rule (debate) ES
Equality between women and men in the EU in 2014-2015 - Equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services - Report on EU funds for gender equality (debate) ES
Gender pay gap (debate) ES
Cross-border aspects of adoptions (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Activities of the Committee on Petitions 2015 (debate) ES
Activities of the Committee on Petitions 2015 (debate) ES
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: revision of the suspension mechanism (A8-0235/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Objection pursuant to Rule 106: Protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (B8-1334/2016) ES
Support for Thalidomide victims (B8-1341/2016, B8-1343/2016) ES
Paediatric medicines (B8-1340/2016) ES
Activities of the Committee on Petitions 2015 (A8-0366/2016 - Ángela Vallina) ES
International aviation agreements (B8-1337/2016, B8-1338/2016, B8-1339/2016) ES
Support for Thalidomide victims (debate) ES
Insolvency proceedings and insolvency practitioners (A8-0324/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (A8-0332/2016 - Maria Arena) ES
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (resolution) (A8-0330/2016 - Maria Arena) ES
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Ecuador) (A8-0362/2016 - Helmut Scholz) ES
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (A8-0321/2016 - Jørn Dohrmann) ES
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (resolution) (A8-0320/2016 - Jørn Dohrmann) ES
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Georgia and Europol (A8-0343/2016 - Claude Moraes) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/004 ES/Comunidad Valenciana automotive (A8-0379/2016 - Esteban González Pons) ES
Normalisation of the accounts of railway undertakings (A8-0368/2016 - Merja Kyllönen) ES
Domestic passenger transport services by rail (A8-0373/2016 - Wim van de Camp) ES
Single European railway area (A8-0371/2016 - David-Maria Sassoli) ES
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) ES
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Juhan Parts (A8-0375/2016 - Bart Staes) ES
Research programme of the Research Fund for Coal and Steel (A8-0358/2016 - Jerzy Buzek) ES
Implementation of the Common Foreign and Security Policy (Article 36 TEU) (A8-0360/2016 - Elmar Brok) ES
CAP tools to reduce price volatility in agricultural markets (A8-0339/2016 - Angélique Delahaye) ES
EU-Algeria Framework Agreement on the general principles for the participation of Algeria in Union programmes (A8-0367/2016 - Pier Antonio Panzeri) ES
North-East Atlantic: deep-sea stocks and fishing in international waters (A8-0369/2016 - Isabelle Thomas) ES
General revision of Parliament's Rules of Procedure (A8-0344/2016 - Richard Corbett) ES
Situation of fundamental rights in the European Union in 2015 (A8-0345/2016 - József Nagy) ES
A coherent EU policy for cultural and creative industries (A8-0357/2016 - Christian Ehler, Luigi Morgano) ES
Rights of women in the Eastern Partnership States (A8-0365/2016 - Mariya Gabriel) ES
US-EU Agreement on the protection of personal information relating to criminal offenses (A8-0354/2016 - Jan Philipp Albrecht) ES
EU-Ghana Stepping Stone Economic Partnership Agreement (A8-0328/2016 - Christofer Fjellner) ES
Mobilisation of the Contingency Margin in 2016 (A8-0347/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Draft amending budget No 4/2016: Update of appropriations to reflect the latest developments on migration and security issues, reduction of payment and commitment appropriations (A8-0350/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Draft amending budget No 5/2016: Implementation of the Own Resources Decision (A8-0348/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0352/2016 - Monika Hohlmeier) ES
Draft amending budget No 6/2016 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0349/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the ongoing migration, refugee and security crisis (A8-0351/2016 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2017 budget (A8-0323/2016 - Patricija Šulin) ES
2017 budgetary procedure: joint text (A8-0353/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) ES
Situation in Italy after the earthquakes (B8-1284/2016, B8-1285/2016, B8-1285/2016, B8-1286/2016, B8-1288/2016, B8-1289/2016, B8-1291/2016, B8-1294/2016, B8-1296/2016) ES
Commissioners' declarations of interests - Guidelines (A8-0315/2016 - Pascal Durand) ES
Liability, compensation and financial security for offshore oil and gas operations (A8-0308/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Situation in the Democratic Republic of the Congo (RC-B8-1310/2016, B8-1310/2016, B8-1313/2016, B8-1315/2016, B8-1316/2016, B8-1319/2016, B8-1320/2016, B8-1324/2016) ES
Union Customs Code, as regards goods that have temporarily left the customs territory of the Union by sea or air (A8-0329/2016 - Maria Grapini) ES
Access to energy in developing countries (B8-1227/2016) ES
Application of the European Order for Payment Procedure (A8-0299/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Key information documents for packaged retail and insurance-based investment products as regards the date of its application (A8-0356/2016 - Pervenche Berès) ES
EU-Kiribati Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0334/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Solomon Islands Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0336/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Micronesia Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0337/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Tuvalu Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0333/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Marshall Islands Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0335/2016 - Mariya Gabriel) ES
The European Union Solidarity Fund: an assessment (A8-0341/2016 - Salvatore Cicu) ES
The European Union Solidarity Fund: an assessment - Situation in Italy after the earthquakes (debate) ES
Activities of the European Ombudsman in 2015 (debate) ES
Macro-financial assistance to Jordan (A8-0296/2016 - Emmanuel Maurel) ES
Activities and supervision of institutions for occupational retirement provision (A8-0011/2016 - Brian Hayes) ES
Situation in Syria (B8-1123/2016, RC-B8-1249/2016, B8-1249/2016, B8-1250/2016, B8-1251/2016, B8-1252/2016, B8-1253/2016, B8-1254/2016, B8-1255/2016) ES
EU-Turkey relations (RC-B8-1276/2016, B8-1276/2016, B8-1277/2016, B8-1278/2016, B8-1279/2016, B8-1280/2016, B8-1281/2016, B8-1282/2016, B8-1283/2016) ES
EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women (B8-1229/2016, B8-1235/2016) ES
Activities of the European Ombudsman in 2015 (A8-0331/2016 - Notis Marias) ES
Towards a definitive VAT system and fighting VAT fraud (A8-0307/2016 - Werner Langen) ES
EU action plan against wildlife trafficking (A8-0303/2016 - Catherine Bearder) ES
New opportunities for small transport businesses (A8-0304/2016 - Dominique Riquet) ES
Situation in Belarus (RC-B8-1232/2016, B8-1232/2016, B8-1233/2016, B8-1234/2016, B8-1237/2016, B8-1238/2016, B8-1239/2016, B8-1240/2016) ES
Parliament's calendar of part-sessions – 2018 ES
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) ES
Finalisation of Basel III (B8-1226/2016) ES
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0317/2016 - Ioan Mircea Paşcu) ES
EU strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties (A8-0290/2016 - Anna Elżbieta Fotyga) ES
Sign language and professional sign language interpreters (B8-1230/2016, B8-1241/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106 : Renewing the approval of the active substance bentazone (B8-1228/2016) ES
EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women (debate) ES
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Ukraine and Europol (A8-0342/2016 - Mariya Gabriel) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0318/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0319/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks (A8-0325/2016 - Diane Dodds) ES
Access to anti-money-laundering information by tax authorities (A8-0326/2016 - Emmanuel Maurel) ES
European Central Bank annual report for 2015 (A8-0302/2016 - Ramon Tremosa i Balcells) ES
Green Paper on Retail Financial Services (A8-0294/2016 - Olle Ludvigsson) ES
European Defence Union (A8-0316/2016 - Urmas Paet) ES
Unleashing the potential of waterborne passenger transport (A8-0306/2016 - Keith Taylor) ES
Increasing the effectiveness of development cooperation (A8-0322/2016 - Cristian Dan Preda) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0271/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0264/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0276/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0275/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Situation in Northern Iraq/Mosul (RC-B8-1159/2016, B8-1159/2016, B8-1160/2016, B8-1161/2016, B8-1164/2016, B8-1165/2016, B8-1166/2016, B8-1169/2016) ES
Situation of journalists in Turkey (B8-1158/2016, RC-B8-1162/2016, B8-1162/2016, B8-1163/2016, B8-1167/2016, B8-1168/2016, B8-1170/2016, B8-1171/2016, B8-1172/2016) ES
Nuclear security and non-proliferation (B8-1120/2016, RC-B8-1122/2016, B8-1122/2016, B8-1125/2016, B8-1129/2016, B8-1130/2016, B8-1131/2016, B8-1132/2016) ES
European Voluntary Service (B8-1126/2016, B8-1126/2016, B8-1127/2016, B8-1128/2016, B8-1133/2016, B8-1134/2016, B8-1135/2016) ES
EU Youth Strategy 2013-2015 (A8-0250/2016 - Andrea Bocskor) ES
How the CAP can improve job creation in rural areas (A8-0285/2016 - Eric Andrieu) ES
Draft general budget of the European Union for 2017 - all sections ES
General budget of the European Union for 2017 - all sections (A8-0287/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) ES
The MFF mid-term revision (B8-1173/2016) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals (A8-0314/2016 - Victor Negrescu) ES
Accessibility of websites and mobile applications of public sector bodies (A8-0269/2016 - Dita Charanzová) ES
Protective measures against pests of plants (A8-0293/2016 - Anthea McIntyre) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2016 priorities (A8-0309/2016 - Alfred Sant) ES
Trans fats (B8-1115/2016) ES
Automated data exchange with regard to DNA data in Denmark (A8-0289/2016 - Claude Moraes) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Denmark (A8-0288/2016 - Claude Moraes) ES
EU-China Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports (A8-0281/2016 - Bodil Valero) ES
Member States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (A8-0292/2016 - Iskra Mihaylova) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (A8-0301/2016 - Evelyn Regner) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Jane Collins (A8-0297/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Mario Borghezio (A8-0312/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Rail transport statistics, as regards the collection of data on goods, passengers and accidents (A8-0300/2016 - Michael Cramer) ES
Statistics of goods transport by inland waterways (delegated and implementing powers) (A8-0298/2016 - Bas Eickhout) ES
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) ES
Draft amending budget No 3/2016: Security of the Institutions (A8-0295/2016 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
EU strategy towards Iran after the nuclear agreement (A8-0286/2016 - Richard Howitt) ES
Fight against corruption and follow-up of the CRIM resolution (A8-0284/2016 - Laura Ferrara) ES
Human rights and migration in third countries (A8-0245/2016 - Marie-Christine Vergiat) ES
Corporate liability for serious human rights abuses in third countries (A8-0243/2016 - Ignazio Corrao) ES
EU strategy for liquefied natural gas and gas storage (A8-0278/2016 - András Gyürk) ES
How to make fisheries controls in Europe uniform (A8-0234/2016 - Isabelle Thomas) ES
Improving connection and accessibility of transport infrastructure in Central and Eastern Europe (A8-0282/2016 - Tomasz Piotr Poręba) ES
EU mechanism on democracy, the rule of law and fundamental rights (A8-0283/2016 - Sophia in 't Veld) ES
Rwanda: the case of Victoire Ingabire ES
International Financial Reporting Standards: IFRS 9 (B8-1060/2016) ES
Situation in Syria (B8-1089/2016, B8-1090/2016) ES
2016 UN Climate change Conference in Marrakesh, Morocco (COP22) (B8-1043/2016) ES
Implementation of the Food Contact Materials Regulation (A8-0237/2016 - Christel Schaldemose) ES
2014 Annual report on monitoring the application of Union law (A8-0262/2016 - Heidi Hautala) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize Bt11 seeds (B8-1083/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize 1507 seeds (B8-1085/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 seeds (B8-1086/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 products (B8-1084/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified cotton 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913 (B8-1088/2016) ES
Accession of Peru to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0267/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0268/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Accession of Korea to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0266/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Global goals and EU commitments on nutrition and food security in the world (B8-1042/2016) ES
European Public Prosecutor's office and Eurojust (B8-1054/2016) ES
Need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases (RC-B8-1051/2016, B8-1051/2016, B8-1052/2016, B8-1053/2016, B8-1055/2016, B8-1056/2016, B8-1057/2016, B8-1058/2016) ES
Women’s rights in Poland (debate) ES
Conclusion on behalf of the EU of the Paris Agreement adopted under the UN Framework Convention on Climate Change (Giovanni La Via (A8-0280/2016)) ES
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece following the earthquake that affected the Ionian Islands in November 2015 (A8-0270/2016 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/001 FI/Microsoft (A8-0273/2016 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/002 SE/Ericsson (A8-0272/2016 - Esteban González Pons) ES
Request for the waiver of the immunity of Giorgos Grammatikakis (A8-0279/2016 - António Marinho e Pinto) ES
Legal aid for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons in European arrest warrant proceedings (A8-0165/2015 - Dennis de Jong) ES
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) ES
Europol-China Agreement on Strategic Cooperation (A8-0265/2016 - Claude Moraes) ES
The future of ACP-EU relations beyond 2020 (A8-0263/2016 - Norbert Neuser) ES
71st session of the UN General Assembly (A8-0146/2016 - Andrey Kovatchev) ES
Implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A8-0203/2016 - Helga Stevens) ES
Objection pursuant to Rule 106: Permitted health claims made on foods (B8-0842/2016) ES
Participation of Azerbaijan in Union programmes (A8-0210/2016 - Norica Nicolai) ES
Draft amending budget No 2/2016: Surplus from 2015 (A8-0212/2016 - José Manuel Fernandes) ES
High common level of security of network and information systems across the Union (A8-0211/2016 - Andreas Schwab) ES
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) ES
European Border and Coast Guard (A8-0200/2016 - Artis Pabriks) ES
European Maritime Safety Agency (A8-0215/2016 - Michael Cramer) ES
Community Fisheries Control Agency (A8-0068/2016 - Alain Cadec) ES
Secretariat of the OLAF Supervisory Committee (A8-0188/2016 - Ingeborg Gräßle) ES
Preparation of the post-electoral revision of the MFF 2014-2020: Parliament's input ahead of the Commission's proposal (A8-0224/2016 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (TAXE 2) (A8-0223/2016 - Jeppe Kofod, Michael Theurer) ES
Synergies between structural funds and Horizon 2020 (RC-B8-0851/2016, B8-0851/2016, B8-0852/2016, B8-0857/2016, B8-0858/2016, B8-0860/2016, B8-0861/2016) ES
Preparation of the Commission Work Programme 2017 (RC-B8-0885/2016, B8-0885/2016, B8-0886/2016, B8-0892/2016, B8-0893/2016, B8-0894/2016, B8-0895/2016, B8-0896/2016) ES
Japan's decision to resume whaling in the 2015-2016 season (B8-0853/2016, B8-0853/2016, B8-0855/2016, B8-0862/2016, B8-0863/2016) ES
Objection pursuant to rule 105(4): EU guarantee to the European Investment Bank against losses as regards Belarus (B8-0869/2016, B8-0870/2016) ES
Objection pursuant to rule 105(4): Setting the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (B8-0868/2016) ES
New initiatives related to the Middle East Peace Process (debate) ES
EU-Peru Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0197/2016 - Mariya Gabriel) ES
Emission limits for non-road mobile machinery (A8-0276/2015 - Elisabetta Gardini) ES
Refugees: social inclusion and integration into the labour market (A8-0204/2016 - Brando Benifei) ES
Social and environmental standards, human rights and corporate responsibility (A8-0217/2016 - Eleonora Forenza) ES
A forward-looking and innovative future strategy for trade and investment (A8-0220/2016 - Tiziana Beghin) ES
The fight against trafficking in human beings in the EU's external relations (A8-0205/2016 - Barbara Lochbihler) ES
Outcome of the referendum in the United Kingdom (B8-0838/2016, B8-0839/2016, B8-0840/2016, B8-0841/2016) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (2004 enlargement) (A8-0194/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (Framework Agreement) (A8-0193/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Appointments to the Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery (A8-0207/2016 - Victor Negrescu) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (accession of Bulgaria and Romania) (A8-0195/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
EU-Monaco agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0206/2016 - Andreas Schwab) ES
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks ES
Multiannual recovery plan for Bluefin tuna (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) ES
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of matrimonial property regimes (A8-0209/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of the property consequences of registered partnerships (A8-0208/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Massacres in eastern Congo (RC-B8-0801/2016, B8-0801/2016, B8-0802/2016, B8-0804/2016, B8-0805/2016, B8-0807/2016, B8-0808/2016, B8-0809/2016) ES
Follow-up of the Strategic Framework for European cooperation in education and training (ET2020) (A8-0176/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Renewable energy progress report (A8-0196/2016 - Paloma López Bermejo) ES
Implementation report on the Energy Efficiency Directive (A8-0199/2016 - Markus Pieper) ES
Follow-up of the Strategic Framework for European cooperation in education and training (ET2020) (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Activities of the Committee on Petitions 2014 (debate) ES
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement (A8-0372/2015 - Ulrike Lunacek) ES
Appointment of the members of the Committee of Inquiry on emission measurements in the automotive sector ES
Association Agreements / Deep and Comprehensive Free Trade Agreements with Georgia, Moldova and Ukraine (RC-B8-0068/2016, B8-0068/2016, B8-0069/2016, B8-0077/2016, B8-0078/2016, B8-0079/2016, B8-0080/2016) ES
Mutual defence clause (Article 42(7) TEU) (RC-B8-0043/2016, B8-0043/2016, B8-0045/2016, B8-0051/2016, B8-0057/2016, B8-0058/2016, B8-0059/2016, B8-0060/2016) ES
EU priorities for the UNHRC sessions in 2016 (RC-B8-0050/2016, B8-0050/2016, B8-0052/2016, B8-0056/2016, B8-0063/2016, B8-0064/2016, B8-0065/2016, B8-0066/2016) ES
Activities of the Committee on Petitions 2014 (A8-0361/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Automated data exchange with regard to vehicle registration data (VRD) in Latvia (A8-0370/2015 - Claude Moraes) ES
Presumption of innocence and right to be present at trial in criminal proceedings (A8-0133/2015 - Nathalie Griesbeck) ES
Personal protective equipment (A8-0148/2015 - Vicky Ford) ES
Appliances burning gaseous fuels (A8-0147/2015 - Catherine Stihler) ES
Cableway installations (A8-0063/2015 - Antonio López-Istúriz White) ES
Objection to delegated act on a scheme of generalised tariff preferences (B8-0044/2016) ES
Objection to delegated act on the specific compositional and information requirements for processed cereal-based food and baby food (B8-0067/2016) ES
Colombian peace process (RC-B8-0041/2016, B8-0041/2016, B8-0042/2016, B8-0053/2016, B8-0054/2016, B8-0055/2016, B8-0061/2016, B8-0062/2016) ES
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0004/2016 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0005/2016 - Heidi Hautala) ES
Multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) ES
Annual report on EU Competition Policy (A8-0368/2015 - Werner Langen) ES
The role of intercultural dialogue, cultural diversity and education in promoting EU fundamental values (A8-0373/2015 - Julie Ward) ES
Stocktaking and challenges of the EU Financial Services Regulation (A8-0360/2015 - Burkhard Balz) ES
External factors that represent hurdles to European female entrepreneurship (A8-0369/2015 - Barbara Matera) ES
Skills policies for fighting youth unemployment (A8-0366/2015 - Marek Plura) ES
Towards a Digital Single Market Act (A8-0371/2015 - Kaja Kallas, Evelyne Gebhardt) ES
Setting up a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect, its powers, numerical strength and term of office (B8-1335/2015) ES
Appointments to special committee on tax rulings ES
EU-Liechtenstein agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0334/2015 - Sander Loones) ES
Special report of the European Ombudsman in own-initiative inquiry concerning Frontex (A8-0343/2015 - Roberta Metsola, Ska Keller) ES
Sustainable urban mobility (A8-0319/2015 - Karima Delli) ES
The state of play of the Doha Development Agenda in view of the 10th WTO Ministerial Conference (B8-1230/2015) ES
Accession of Ecuador to the EU-Peru and Colombia trade agreement (B8-1241/2015) ES
A new animal welfare strategy for 2016-2020 (B8-1278/2015, B8-1278/2015, B8-1279/2015, B8-1280/2015, B8-1281/2015, B8-1282/2015, B8-1283/2015) ES
Education for children in emergency situations and protracted crises (B8-1240/2015) ES
Towards simplification and performance orientation in cohesion policy for 2014-2020 (B8-1231/2015) ES
Draft amending budget No 8/2015: Own resources and European Data Protection Supervisor (A8-0337/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures to address the refugee crisis (A8-0336/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2016 budget (A8-0335/2015 - Lefteris Christoforou) ES
2016 budgetary procedure: joint text (A8-0333/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
Objection pursuant to Rule 106: granting an authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP) (B8-1228/2015) ES
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (A8-0317/2015 - Elisa Ferreira, Michael Theurer) ES
Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations (A8-0316/2015 - Rachida Dati) ES
EU Strategic framework on health and safety at work 2014-2020 (A8-0312/2015 - Ole Christensen) ES
Education for children in emergency situations and protracted crises (debate) ES
Repealing certain acts from the Schengen acquis (A8-0250/2015 - Claude Moraes) ES
Repealing certain acts from the Schengen acquis in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0251/2015 - Claude Moraes) ES
Repealing certain acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0252/2015 - Claude Moraes) ES
Accession to the Extended Commission of the Convention for the Conservation of Southern Bluefin Tuna (A8-0318/2015 - Carlos Iturgaiz) ES
Insurance mediation (A8-0315/2015 - Werner Langen) ES
Reducing inequalities with a special focus on child poverty (A8-0310/2015 - Inês Cristina Zuber) ES
Cohesion policy and marginalised communities (A8-0314/2015 - Terry Reintke) ES
The role of the EU within the UN (A8-0308/2015 - Paavo Väyrynen) ES
Objectives of the previous Daphne programmes in the context of the new Rights, Equality and Citizenship programme (debate) ES
Interoperability solutions as a means for modernising the public sector (A8-0225/2015 - Carlos Zorrinho) ES
Reform of the electoral law of the EU (A8-0286/2015 - Danuta Maria Hübner, Jo Leinen) ES
Future aviation package (B8-1146/2015, B8-1147/2015, B8-1148/2015, B8-1149/2015, B8-1150/2015, B8-1151/2015, B8-1152/2015) ES
EU Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0048/2015 - Kinga Gál) ES
Transparency of securities financing transactions (A8-0120/2015 - Renato Soru) ES
Follow-up to the European Parliament resolution of 12 March 2014 on the electronic mass surveillance of EU citizens (B8-1092/2015) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2015 priorities (A8-0307/2015 - Dariusz Rosati) ES
Council Recommendation on the integration of the long-term unemployed into the labour market (B8-1093/2015) ES
Safe use of remotely piloted aircraft systems (RPAS) in the field of civil aviation (A8-0261/2015 - Jacqueline Foster) ES
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (A8-0258/2015 - Isabella De Monte) ES
Development of a satellite-based technology to enable global flight tracking systems (B8-1094/2015) ES
European Citizens' Initiative (A8-0284/2015 - György Schöpflin) ES
EU strategy for the Adriatic and Ionian region (A8-0279/2015 - Ivan Jakovčić) ES
Cohesion policy and review of the Europe 2020 strategy (A8-0277/2015 - Fernando Ruas) ES
European Structural and Investment Funds and sound economic governance (A8-0268/2015 - José Blanco López) ES
Draft general budget of the European Union for 2016 - all sections ES
General budget of the European Union for 2016 - all sections (A8-0298/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
Court of Justice of the European Union: number of judges at the General Court (A8-0296/2015 - António Marinho e Pinto) ES
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0295/2015 - Gabriel Mato) ES
Use of genetically modified food and feed (A8-0305/2015 - Giovanni La Via) ES
Novel foods (A8-0046/2014 - James Nicholson) ES
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) ES
Common Agricultural Policy: repealing obsolete acts (A8-0255/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
EU-Switzerland agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0271/2015 - Jeppe Kofod) ES
Taxation of savings income in the form of interest payments: repealing the Savings Directive (A8-0299/2015 - Molly Scott Cato) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Sweden (A8-0304/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Belgium (A8-0303/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Poland (A8-0302/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Package travel and linked travel arrangements (A8-0297/2015 - Birgit Collin-Langen) ES
European single market for electronic communications (A8-0300/2015 - Pilar del Castillo Vera) ES
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) ES
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0306/2015 - Markus Ferber) ES
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0283/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0282/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0285/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0269/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Ebola crisis: long-term lessons (A8-0281/2015 - Charles Goerens) ES
Emission measurements in the automotive sector (B8-1075/2015, B8-1075/2015, B8-1076/2015, B8-1077/2015, B8-1078/2015, B8-1079/2015, B8-1080/2015) ES
Access for consultation of the Visa Information System (VIS) by Member States and Europol for the prevention, detection and investigation of terrorist offences and of other serious criminal offences (A8-0287/2015 - Timothy Kirkhope) ES
Draft amending budget No 6/2015: Own resources, Union trust funds for external action, Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0280/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0290/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 7/2015: Managing the refugee crisis: immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0289/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Béla Kovács (A8-0291/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Appointment of Deputy Managing Director of EFSI (A8-0293/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) ES
Appointment of Managing Director of EFSI (A8-0292/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) ES
Towards a new international climate agreement in Paris (A8-0275/2015 - Gilles Pargneaux) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement on the general principles for the participation of Tunisia in Union programmes (A8-0254/2015 - Pier Antonio Panzeri) ES
European small claims procedure and European order for payment procedure (A8-0140/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Limitation of emissions of certain pollutants into the air (A8-0160/2015 - Andrzej Grzyb) ES
Caseins and caseinates intended for human consumption (A8-0042/2015 - Giovanni La Via) ES
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0049/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
ILO Forced Labour Convention: judicial cooperation in criminal matters (A8-0226/2015 - Helga Stevens) ES
Subjecting 4-methylamphetamine to control measures (A8-0265/2015 - Michał Boni) ES
Subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures (A8-0263/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Subjecting 25I-NBOMe, AH-7921, MDPV and methoxetamine to control measures (A8-0264/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Subjecting 4,4'-DMAR and MT-45 to control measures (A8-0262/2015 - Michał Boni) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: disasters in Bulgaria and Greece in 2015 (A8-0253/2015 - Andrey Novakov) ES
Possible extension of geographical indication protection of the EU to non-agricultural products (A8-0259/2015 - Virginie Rozière) ES
Common provisions on European Structural and Investment Funds: specific measures for Greece (A8-0260/2015 - Iskra Mihaylova) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/002 DE/Adam Opel (A8-0273/2015 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/003 BE/Ford Genk (A8-0272/2015 - Paul Rübig) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/004 IT/Alitalia (A8-0274/2015 - Monika Vana) ES
Role of local authorities in developing countries in development cooperation (A8-0232/2015 - Eleni Theocharous) ES
Mortgage legislation and risky financial instruments in the EU: the case of Spain (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (A8-0175/2015 - Bernd Lange) ES
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0188/2015 - Ivo Vajgl) ES
Stabilisation and Association Agreement with Serbia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0189/2015 - David McAllister) ES
Scientific and technological cooperation with India: renewal of the agreement (A8-0179/2015 - Jerzy Buzek) ES
Scientific and technological cooperation with the Faroe Islands: Horizon 2020 (A8-0180/2015 - Jerzy Buzek) ES
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
Market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme (A8-0029/2015 - Ivo Belet) ES
Seafarers (A8-0127/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) ES
Scientific and technological cooperation with Switzerland: Horizon 2020 and ITER activities (A8-0181/2015 - Jerzy Buzek) ES
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0205/2015 - Laura Agea) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/001 FI/Broadcom (A8-0210/2015 - Petri Sarvamaa) ES
2016 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0217/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Green employment initiative (A8-0204/2015 - Jean Lambert) ES
Exercise of the Union’s rights under international trade rules (A8-0203/2015 - Jiří Maštálka) ES
Protection against injurious pricing of vessels (A8-0202/2015 - Jiří Maštálka) ES
Fishing opportunities in EU waters for fishing vessels flying the flag of Venezuela off the coast of French Guiana (A8-0195/2015 - João Ferreira) ES
Draft amending budget No 3/2015: surplus from 2014 (A8-0219/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 4/2015: mobilisation of the EU Solidarity Fund for Romania, Bulgaria and Italy (A8-0220/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Romania, Bulgaria and Italy (A8-0211/2015 - Siegfried Mureşan) ES
Delivering multimodal integrated ticketing in Europe (A8-0183/2015 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
Extension of the term of office of the Special Committee on Tax Rulings and Other Measures Similar in Nature or Effect ES
Draft amending budget No 1/2015: European Fund for Strategic Investments (EFSI) (A8-0221/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 5/2015 - Responding to migratory pressures (A8-0212/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Review of the implementation of the Dairy package (A8-0187/2015 - James Nicholson) ES
External impact of EU trade and investment policy on public-private initiatives (A8-0182/2015 - Jan Zahradil) ES
The fruit and vegetables sector since the 2007 reform (A8-0170/2015 - Nuno Melo) ES
Paraguay: the legal aspects related to the child pregnancy ES
Strategic military situation in the Black Sea Basin following the illegal annexation of Crimea by Russia (A8-0171/2015 - Ioan Mircea Paşcu) ES
Recent revelations of high-level corruption cases in FIFA (RC-B8-0548/2015, B8-0548/2015, B8-0549/2015, B8-0550/2015, B8-0571/2015, B8-0572/2015, B8-0573/2015, B8-0574/2015) ES
Conclusion of the Doha amendment to the Kyoto Protocol (A8-0167/2015 - Elisabetta Gardini) ES
EU-Iceland agreement on Iceland participation in the second commitment period of the Kyoto Protocol (A8-0166/2015 - Giovanni La Via) ES
Accession of Croatia to the Convention on mutual assistance in criminal matters (A8-0156/2015 - Birgit Sippel) ES
Accession of Croatia to the Convention on the fight against corruption involving EC officials or officials of Member States (A8-0157/2015 - Filiz Hyusmenova) ES
State of EU-Russia relations (A8-0162/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
European energy security strategy (A8-0164/2015 - Algirdas Saudargas) ES
OLAF Supervisory Committee's annual report 2014 (B8-0539/2015, B8-0539/2015, B8-0540/2015, B8-0541/2015, B8-0542/2015) ES
Situation in Hungary (RC-B8-0532/2015, B8-0532/2015, B8-0533/2015, B8-0534/2015, B8-0535/2015, B8-0536/2015, B8-0537/2015) ES
2014 Progress Report on Turkey (B8-0455/2015) ES
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (A8-0174/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (A8-0163/2015 - Maria Noichl) ES
Intellectual property rights in third countries (A8-0161/2015 - Alessia Maria Mosca) ES
Intellectual property rights: an EU action plan (A8-0169/2015 - Pavel Svoboda) ES
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (debate) ES
Ending the practice of early, forced marriage of girls (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0054/2015 - Arnaud Danjean) ES
Financing the Common Security and Defence Policy (A8-0136/2015 - Eduard Kukan, Indrek Tarand) ES
Security and defence capabilities in Europe (A8-0159/2015 - Ana Gomes) ES
Trade, development and cooperation agreement with South Africa (Protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0146/2015 - Davor Ivo Stier) ES
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0153/2015 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) ES
Information accompanying transfers of funds (A8-0154/2015 - Timothy Kirkhope, Peter Simon) ES
Insolvency proceedings (A8-0155/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Self-certification of importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) ES
Commission Delegated Directive ../…/EU amending, for the purposes of adapting to technical progress, Annex III to Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council as regards an exemption for cadmium in illumination and display lighting applications" (B8-0464/2015) ES
Commission Delegated Regulation (EU) No …/.. amending Regulation (EC) No 376/2008 as regards the obligation to present a licence for imports of ethyl alcohol of agricultural origin and repealing Regulation (EC) No 2336/2003 introducing certain detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 670/2003 laying down specific measures concerning the market in ethyl alcohol of agricultural origin (B8-0440/2015) ES
Maternity leave (B8-0453/2015) ES
UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (B8-0460/2015) ES
Outbreak of Xylella fastidiosa affecting olive trees (B8-0450/2015, B8-0451/2015, B8-0451/2015, B8-0452/2015, B8-0456/2015, B8-0457/2015, B8-0458/2015) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with the Swiss Confederation (A8-0145/2015 - Andrzej Duda) ES
European Convention on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access (A8-0071/2015 - Pavel Svoboda) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Viktor Uspaskich (A8-0149/2015 - Laura Ferrara) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Jérôme Lavrilleux (A8-0152/2015 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Janusz Korwin-Mikke (A8-0150/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Theodoros Zagorakis (A8-0151/2015 - Andrzej Duda) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on ‘Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty’ ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Possible evolutions and adjustments of the current institutional set up of the European Union" ES
Request for consultation of the Committee of the Regions on "Improving the Functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty" ES
Request for consultation of the Committee of the Regions on "Possible evolutions and adjustments of the current institutional set up of the European Union" ES
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
Financing for development (A8-0143/2015 - Pedro Silva Pereira) ES
Safer healthcare in Europe (A8-0142/2015 - Piernicola Pedicini) ES
Green growth opportunities for SMEs (A8-0135/2015 - Philippe De Backer) ES
Alcohol strategy (B8-0357/2015) ES
Second anniversary of the Rana Plaza building collapse and the state of play of the Sustainability Compact (RC-B8-0363/2015, B8-0363/2015, B8-0364/2015, B8-0365/2015, B8-0366/2015, B8-0368/2015, B8-0372/2015, B8-0376/2015) ES
Report of the extraordinary European Council meeting (23 April 2015) - The latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies (RC-B8-0367/2015, B8-0367/2015, B8-0377/2015, B8-0378/2015, B8-0379/2015, B8-0380/2015, B8-0381/2015, B8-0384/2015) ES
Suspension of exceptional trade measures with regard to Bosnia and Herzegovina (A8-0060/2015 - Goffredo Maria Bettini) ES
Persecution of the Christians around the world, in relation to the killing of students in Kenya by terror group Al-Shabaab (B8-0369/2015, RC-B8-0382/2015, B8-0382/2015, B8-0383/2015, B8-0385/2015, B8-0386/2015, B8-0387/2015, B8-0388/2015) ES
Destruction of cultural sites perpetrated by ISIS/Da'esh (B8-0375/2015, B8-0375/2015, B8-0389/2015, B8-0390/2015, B8-0391/2015, B8-0393/2015, B8-0403/2015, B8-0405/2015) ES
Situation in the Maldives (RC-B8-0392/2015, B8-0392/2015, B8-0395/2015, B8-0397/2015, B8-0399/2015, B8-0401/2015, B8-0402/2015, B8-0404/2015) ES
2014 Progress Report on Albania (B8-0358/2015) ES
2014 Progress Report on Bosnia and Herzegovina (B8-0359/2015) ES
European Investment Bank annual report 2013 (A8-0057/2015 - Ernest Urtasun) ES
Expo Milano 2015: Feeding the Planet, Energy for Life (B8-0360/2015) ES
Situation in Nigeria (B8-0128/2015, B8-0129/2015, RC-B8-0370/2015, B8-0370/2015, B8-0371/2015, B8-0374/2015, B8-0394/2015, B8-0396/2015, B8-0398/2015, B8-0400/2015) ES
Discharge 2013: European GNSS Agency (GNSS) (A8-0095/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0103/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0107/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0104/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0112/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Innovative Medicines Initiative Joint Undertaking (A8-0106/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Joint Undertaking for ITER and the development of fusion energy (A8-0108/2015 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Discharge 2013: SESAR Joint Undertaking (A8-0110/2015 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) ES
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0016/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2016 - Section I - Parliament (A8-0144/2015 - Gérard Deprez) ES
European Public Prosecutor's Office (A8-0055/2015 - Monica Macovei) ES
Marrakesh Treaty on copyright exceptions for the visually impaired (debate) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0116/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0101/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
Pre-financing of operational programmes supported by the Youth Employment Initiative (A8-0134/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) ES
Repeal of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (A8-0026/2015 - Bernd Lange) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with Norway (A8-0046/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement with Albania (A8-0047/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement and Interim Agreement on trade and trade-related matters with Bosnia and Herzegovina (A8-0017/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0132/2015 - Andrzej Duda) ES
Application of Articles 107 and 108 TFEU to certain categories of horizontal state aid (A8-0029/2014 - Andrzej Duda) ES
Rules for the application of Article 108 TFEU (A8-0047/2014 - Andrzej Duda) ES
Court of Auditors special reports in the context of the 2013 Commission discharge (A8-0067/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
Discharge 2013: EU general budget - 8th, 9th and 10th EDFs (A8-0102/2015 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Parliament (A8-0082/2015 - Gilles Pargneaux) ES
Discharge 2013: EU general budget - European External Action Service (A8-0109/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Court of Justice (A8-0111/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Court of Auditors (A8-0113/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Economic and Social Committee (A8-0114/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0105/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Ombudsman (A8-0115/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0118/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0117/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0081/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CDT) (A8-0084/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP) (A8-0079/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Police College (CEPOL) (A8-0086/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0074/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0085/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Banking Authority (EBA) (A8-0072/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0069/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0073/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Environment Agency (EEA) (A8-0083/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0097/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0098/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0096/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0077/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Medicines Agency (EMA) (A8-0075/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0068/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0088/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0089/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Railway Agency (ERA) (A8-0078/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0087/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Training Foundation (ETF) (A8-0090/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013 : European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0099/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0076/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Euratom Supply Agency (EURATOM) (A8-0119/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (EUROFOUND) (A8-0092/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: The European Union's Judicial Cooperation Unit (EUROJUST) (A8-0091/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Police Office (EUROPOL) (A8-0080/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Union Fundamental Rights Agency (FRA) (A8-0093/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (FRONTEX) (A8-0094/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
International Convention on standards for fishing vessel personnel (A8-0064/2015 - Sofia Ribeiro) ES
Draft amending budget No 2/2015: Revision of the MFF for 2014-2020 (A8-0138/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Deployment of the eCall in-vehicle system (A8-0053/2015 - Olga Sehnalová) ES
Fuel quality directive and renewable energy directive (A8-0025/2015 - Nils Torvalds) ES
Reducing the consumption of lightweight plastic carrier bags (A8-0130/2015 - Margrete Auken) ES
Carbon dioxide emissions from maritime transport (A8-0122/2015 - José Inácio Faria) ES
European statistics (A8-0137/2015 - Hugues Bayet) ES
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0128/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Landing obligation (A8-0060/2014 - Alain Cadec) ES
Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Russia to take account of the accession of Croatia to the EU (A8-0129/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Implementation of the Bologna process (A8-0121/2015 - Krystyna Łybacka) ES
European film in the digital era (A8-0123/2015 - Bogdan Brunon Wenta) ES
A new EU Forest Strategy (A8-0126/2015 - Elisabeth Köstinger) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/017 FR/Mory-Ducros (A8-0124/2015 - Jean-Paul Denanot) ES
Decision establishing the Social Protection Committee (A8-0066/2015 - Marita Ulvskog) ES
Decision establishing the Employment Committee (A8-0065/2015 - Marita Ulvskog) ES
Amendment of the MFF 2014-2020 (A8-0125/2015 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Armenian genocide 100th anniversary (RC-B8-0342/2015, B8-0342/2015, B8-0343/2015, B8-0344/2015, B8-0346/2015, B8-0347/2015, B8-0348/2015, B8-0349/2015) ES
International Roma Day – anti-Gypsyism in Europe and EU recognition of the memorial day of the Roma genocide during WW II (B8-0326/2015) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/018 GR/Attica Broadcasting (A8-0050/2015 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities (A8-0051/2015 - Lefteris Christoforou) ES
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0062/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for waiver of the immunity of Ivan Jakovčic (A8-0059/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik (A8-0052/2015 - Victor Negrescu) ES
Request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich (A8-0061/2015 - Evelyn Regner) ES
Request for defence of the privileges and immunities of Gabriele Albertini (A8-0058/2015 - Andrzej Duda) ES
Macro-financial assistance to Ukraine (A8-0056/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Annual Tax report (A8-0040/2015 - Eva Kaili) ES
Murder of the Russian opposition leader Boris Nemtsov and the state of democracy in Russia (RC-B8-0239/2015, B8-0239/2015, B8-0247/2015, B8-0248/2015, B8-0250/2015, B8-0251/2015, B8-0252/2015) ES
Annual report from the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy to the European Parliament (A8-0039/2015 - Elmar Brok) ES
Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter (A8-0023/2015 - Pier Antonio Panzeri) ES
Relations between the EU and the League of Arab States and cooperation in countering terrorism (RC-B8-0215/2008, B8-0215/2015, B8-0216/2015, B8-0221/2015, B8-0222/2015, B8-0223/2015, B8-0224/2015, B8-0225/2015) ES
Sustainable exploitation of sea bass (B8-0235/2015) ES
28th session of the UNHRC (RC-B8-0228/2015, B8-0228/2015, B8-0229/2015, B8-0230/2015, B8-0231/2015, B8-0232/2015, B8-0233/2015, B8-0234/2015) ES
Situation in Venezuela (RC-B8-0236/2015, B8-0236/2015, B8-0237/2015, B8-0238/2015, B8-0243/2015, B8-0244/2015, B8-0245/2015, B8-0246/2015) ES
Union tariff quotas for high-quality beef, and for pigmeat, poultrymeat, wheat and meslin, and brans, sharps and other residues (A8-0052/2014 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement with Montenegro (A8-0051/2014 - Andrzej Duda) ES
Import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0048/2014 - Andrzej Duda) ES
Common rules for imports from certain third countries (A8-0014/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Request for waiver of the parliamentary immunity of Theodoros Zagorakis (A8-0044/2015 - Evelyn Regner) ES
Request for waiver of the immunity of Sergei Stanishev (A8-0045/2015 - Andrzej Duda) ES
Suspending certain concessions relating to the import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0050/2014 - Andrzej Duda) ES
Establishment of the General Fisheries Commission for the Mediterranean (A8-0038/2015 - Gabriel Mato) ES
Guidelines for the 2016 budget - Section III (A8-0027/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Annual report 2013 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0024/2015 - Georgi Pirinski) ES
2014 Progress report on Montenegro (B8-0211/2015) ES
2014 Progress report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0212/2015) ES
2014 Progress report on Serbia (B8-0213/2015) ES
The European integration process of Kosovo (B8-0214/2015) ES
Single market governance within the European Semester 2015 (A8-0018/2015 - Ildikó Gáll-Pelcz) ES
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2015 (A8-0037/2015 - Dariusz Rosati) ES
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2015 (A8-0043/2015 - Sergio Gutiérrez Prieto) ES
Fight against child sexual abuse on the Internet (RC-B8-0217/2015, B8-0217/2015, B8-0218/2015, B8-0219/2015, B8-0220/2015, B8-0226/2015, B8-0227/2015) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/012 BE/ArcelorMittal (A8-0035/2015 - Victor Negrescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/009 PL/Zachem (A8-0036/2015 - Jan Olbrycht) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/014 DE/Aleo Solar (A8-0030/2015 - Iris Hoffmann) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/011 BE/Caterpillar (A8-0033/2015 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/007 BE/Hainaut Steel (Duferco-NLMK) (A8-0031/2015 - Andrej Plenković) ES
Dimensions and weights of road vehicles circulating within the Community (A8-0032/2015 - Jörg Leichtfried) ES
Interchange fees for card-based payment transactions (A8-0022/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/011 BE/Saint-Gobain Sekurit (A8-0034/2015 - Liadh Ní Riada) ES
European long-term investment funds (A8-0021/2015 - Alain Lamassoure) ES
Progress on equality between women and men in the EU in 2013 (A8-0015/2015 - Marc Tarabella) ES
Annual report on EU competition policy (A8-0019/2015 - Morten Messerschmidt) ES
European Central Bank annual report for 2013 (A8-0011/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Progress on equality between women and men in the EU in 2013 (debate) ES
Progress on equality between women and men in the EU in 2013 (debate) ES
Situation in Venezuela (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Setting-up of a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect (B8-0169/2015) ES
Humanitarian crisis in Iraq and Syria, in particular in the IS context (RC-B8-0136/2015, B8-0136/2015, B8-0137/2015, B8-0138/2015, B8-0139/2015, B8-0140/2015, B8-0141/2015, B8-0142/2015) ES
Common rules for exports (A8-0035/2014 - Andrzej Duda) ES
Measures concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (A8-0033/2014 - Andrzej Duda) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with Iceland (A8-0031/2014 - Andrzej Duda) ES
Common rules for imports (A8-0040/2014 - Andrzej Duda) ES
Combined effect of anti-dumping and anti-subsidy measures with safeguard measures (A8-0032/2014 - Andrzej Duda) ES
Accession of Gabon to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0007/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Andorra to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0004/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of the Seychelles to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0006/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Russia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0008/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Albania to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0002/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Singapore to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0003/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Morocco to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0005/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Armenia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0009/2015 - Heidi Hautala) ES
Verification of credentials (A8-0013/2015 - Pavel Svoboda) ES
Cross-border exchange of information on road safety related traffic offences (A8-0001/2015 - Inés Ayala Sender) ES
Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the EU and Senegal (A8-0010/2015 - Norica Nicolai) ES
US Senate report on the use of torture by the CIA (B8-0098/2015, RC-B8-0123/2015, B8-0123/2015, B8-0133/2015) ES
Anti-terrorism measures (B8-0100/2015, RC-B8-0122/2015, B8-0122/2015, B8-0124/2015, B8-0125/2015, B8-0126/2015, B8-0127/2015, B8-0132/2015) ES
Renewal of the mandate of the Internet Governance Forum (RC-B8-0099/2015, B8-0099/2015, B8-0121/2015, B8-0130/2015, B8-0131/2015) ES
Country of origin labelling for meat ingredients in processed food (B8-0097/2015) ES
The work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (A8-0012/2015 - Charles Goerens) ES
Shortage of funding for the UNRWA (debate) ES
Zero tolerance for female genital mutilation (debate) ES
Ombudsman's annual report 2013 (debate) ES
Ombudsman's annual report 2013 (A8-0058/2014 - Jarosław Wałęsa) ES
Situation in Libya (RC-B8-0011/2015, B8-0011/2015, B8-0013/2015, B8-0014/2015, B8-0030/2015, B8-0031/2015, B8-0032/2015, B8-0033/2015) ES
Situation in Ukraine (RC-B8-0008/2015, B8-0008/2015, B8-0018/2015, B8-0020/2015, B8-0021/2015, B8-0025/2015, B8-0027/2015, B8-0029/2015) ES
Situation in Egypt (RC-B8-0012/2015, B8-0012/2015, B8-0019/2015, B8-0022/2015, B8-0023/2015, B8-0024/2015, B8-0026/2015, B8-0028/2015) ES
The case of the two Italian "Marò" (RC-B8-0006/2015, B8-0006/2015, B8-0009/2015, B8-0010/2015, B8-0015/2015, B8-0016/2015, B8-0017/2015) ES
Commission work programme 2015 (RC-B8-0001/2015, B8-0001/2015, B8-0007/2015, B8-0034/2015, B8-0035/2015, B8-0037/2015, B8-0038/2015, B8-0039/2015) ES
Freedom of expression in Turkey: Recent arrests of journalists, media executives and systematic pressure against media (RC-B8-0036/2015, B8-0036/2015, B8-0040/2015, B8-0041/2015, B8-0042/2015, B8-0043/2015, B8-0044/2015, B8-0045/2015) ES
Fisheries Partnership Agreement between the EU and São Tomé and Príncipe: fishing opportunities and financial contribution (A8-0061/2014 - João Ferreira) ES
EU-Seychelles Agreement on access for fishing vessels to waters of Mayotte (A8-0055/2014 - Alain Cadec) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Tunisia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU (A8-0049/2014 - Elmar Brok) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Implementation of the 2011 White Paper on Transport: taking stock and way forward towards sustainable mobility" ES
Possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs (A8-0038/2014 - Frédérique Ries) ES
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0057/2014 - Gabriel Mato) ES
Motion of censure on the Commission (B8-0249/2014) ES
Delays in the start-up of cohesion policy for 2014-2020 (B8-0278/2014, B8-0278/2014, B8-0279/2014, B8-0280/2014, B8-0281/2014, B8-0282/2014, B8-0283/2014, B8-0284/2014) ES
Commission’s impact assessment guidelines (RC-B8-0311/2014, B8-0311/2014, B8-0312/2014, B8-0313/2014, B8-0314/2014, B8-0315/2014, B8-0316/2014) ES
25th anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child (B8-0285/2014) ES
Digital single market (RC-B8-0286/2014, B8-0286/2014, B8-0287/2014, B8-0288/2014) ES
Child malnutrition in developing countries (B8-0253/2014) ES
Collection of statistical information by the European Central Bank (A8-0027/2014 - Roberto Gualtieri) ES
The powers of the European Central Bank to impose sanctions (A8-0028/2014 - Kay Swinburne) ES
2014 UN Climate Change Conference - COP 20 in Lima, Peru (1-12 December 2014) (B8-0251/2014) ES
Recognition of Palestine statehood (debate) ES
Recognition of Palestine statehood (debate) ES
Hague Convention of 30 June 2005 on choice of Court agreements (A8-0034/2014 - Pavel Svoboda) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/008 FI/STX Rauma (A8-0043/2014 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/005 FR/GAD (A8-0044/2014 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the Agreement between the European Union and Canada on the transfer and processing of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the Canadian Border Services Agency (B8-0265/2014) ES
The EU and the global development framework after 2015 (A8-0037/2014 - Davor Ivo Stier) ES
Employment and social aspects of the EU2020 strategy (B8-0252/2014) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/007 IE/Andersen Ireland (A8-0024/2014 - Ivan Štefanec) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/009 EL/Sprider Stores (A8-0023/2014 - Victor Negrescu) ES
Conclusion of an Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (A8-0022/2014 - Petras Auštrevičius) ES
Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (A8-0020/2014 - Petras Auštrevičius) ES
Peace process in Northern Ireland (B8-0218/2014) ES
Turkish actions creating tensions in the exclusive economic zone of Cyprus (RC-B8-0211/2014, B8-0211/2014, B8-0212/2014, B8-0216/2014, B8-0217/2014, B8-0221/2014, B8-0223/2014, B8-0225/2014) ES
Humanitarian situation in South Sudan (RC-B8-0213/2014, B8-0213/2014, B8-0214/2014, B8-0215/2014, B8-0219/2014, B8-0220/2014, B8-0222/2014, B8-0224/2014) ES
Human rights in Uzbekistan ES
Customs duties on goods originating in Ukraine (A8-0021/2014 - Gabrielius Landsbergis) ES
2012 discharge: Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0011/2014 - Petri Sarvamaa) ES
2012 discharge: European Council and Council (A8-0010/2014 - Tamás Deutsch) ES
Working time in inland waterway transport (B8-0149/2014) ES
Election of the Commission ES
Draft amending budget No 2/2014 - surplus resulting from the implementation of the budget year 2013 (A8-0018/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft general budget of the European Union - 2015 financial year ES
General budget of the European Union for the financial year 2015 - all sections (A8-0014/2014 - Eider Gardiazabal Rubial, Monika Hohlmeier) ES
Protocol to the EU-Republic of Korea Free Trade Agreement to take account of Croatia's accession to the EU (A8-0012/2014 - Jan Zahradil) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2014 priorities (A8-0019/2014 - Philippe De Backer) ES
Joint police operation "Mos Maiorum" (continuation of debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/004 ES/Comunidad Valenciana metal (A8-0013/2014 - Patricija Šulin) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/012 BE/Ford Genk (A8-0015/2014 - Paul Rübig) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/002 BE/Carsid (A8-0017/2014 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/006 FR/PSA (A8-0016/2014 - Isabelle Thomas) ES
Situation in Ukraine and state of play of EU-Russia relations (RC-B8-0118/2014, B8-0118/2014, B8-0122/2014, B8-0123/2014, B8-0125/2014, B8-0127/2014, B8-0128/2014, B8-0129/2014) ES
EU response to the Ebola outbreak (RC-B8-0107/2014, B8-0107/2014, B8-0108/2014, B8-0114/2014, B8-0115/2014, B8-0119/2014, B8-0124/2014, B8-0126/2014) ES
Situation in Iraq and Syria and the ISIS offensive including the persecution of minorities (RC-B8-0109/2014, B8-0109/2014, B8-0110/2014, B8-0121/2014, B8-0130/2014, B8-0134/2014, B8-0137/2014, B8-0138/2014) ES
Situation in Libya (RC-B8-0111/2014, B8-0111/2014, B8-0120/2014, B8-0131/2014, B8-0132/2014, B8-0133/2014, B8-0135/2014, B8-0136/2014) ES
Israel-Palestine after the Gaza war and the role of the EU (B8-0112/2014, B8-0113/2014, B8-0116/2014, RC-B8-0117/2014, B8-0117/2014, B8-0139/2014, B8-0140/2014, B8-0141/2014) ES
Delegated Regulation – Products originating in certain ACP states (B8-0081/2014) (vote) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/000 TA 2014 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0003/2014 - Liadh Ní Riada) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/001 EL/Nutriart (A8-0004/2014 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2012/010 RO/MECHEL - Romania (A8-0008/2014 - Siegfried Mureşan) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2014/003 ES/Aragón food and beverage - Spain (A8-0006/2014 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2014/002 NL/Gelderland-Overijssel construction – The Netherlands (A8-0005/2014 - Paul Tang) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/010 ES/Castilla y León - Spain (A8-0007/2014 - Esteban González Pons) ES
Israel-Palestine after the Gaza war and the role of the EU (debate) ES
EU-Ukraine association agreement, with the exception of the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0002/2014 - Jacek Saryusz-Wolski) ES
EU-Ukraine association agreement, as regards the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0009/2014 - Claude Moraes) ES
Access to life-saving medicines in Europe (debate) ES
Situation in Ukraine (RCB8-0025/2014, B8-0025/2014, B8-0026/2014, B8-0028/2014, B8-0029/2014, B8-0054/2014, B8-0056/2014, B8-0057/2014) ES
Youth employment (RCB8-0027/2014, B8-0027/2014, B8-0030/2014, B8-0051/2014, B8-0052/2014, B8-0053/2014, B8-0055/2014, B8-0058/2014) ES
Situation in Iraq (RCB8-0059/2014, B8-0059/2014, B8-0060/2014, B8-0061/2014, B8-0062/2014, B8-0063/2014, B8-0064/2014) ES
Escalation of violence between Israel and Palestine (RCB8-0071/2014, B8-0071/2014, B8-0072/2014, B8-0073/2014, B8-0074/2014, B8-0075/2014, B8-0076/2014, B8-0077/2014) ES
Crime of aggression (B8-0065/2014, RCB8-0066/2014, B8-0066/2014, B8-0067/2014, B8-0068/2014, B8-0069/2014, B8-0070/2014) ES
Escalation of violence between Israel and Palestine (debate) ES
Escalation of violence between Israel and Palestine (debate) ES
Withdrawal of the maternity leave directive (debate) ES
Reports (3)
REPORT on the role of EU regions and cities in implementing the COP 21 Paris Agreement on climate change PDF (495 KB) DOC (93 KB)
REPORT on a European Parliament recommendation to the Council on the EU priorities for the 62nd session of the UN Commission on the Status of Women PDF (365 KB) DOC (62 KB)
REPORT on the activities of the Committee on Petitions 2015 PDF (761 KB) DOC (199 KB)
Shadow reports (16)
REPORT on the annual report on the activities of the European Ombudsman in 2017 PDF (446 KB) DOC (73 KB)
PDF (385 KB) DOC (326 KB)
REPORT on measures to prevent and combat mobbing and sexual harassment at workplace, in public spaces, and political life in the EU PDF (344 KB) DOC (74 KB)
REPORT on the implementation of cohesion policy and the thematic objective of ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’ - Article 9(7) of the Common Provisions Regulation PDF (430 KB) DOC (73 KB)
REPORT on the implementation of Directive 2011/99/EU on the European Protection Order PDF (590 KB) DOC (73 KB)
REPORT under Rule 216 (7) on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2016 PDF (672 KB) DOC (157 KB)
REPORT on the deployment of cohesion policy instruments by regions to address demographic change PDF (559 KB) DOC (85 KB)
REPORT on the annual report on the activities of the European Ombudsman in 2016 PDF (308 KB) DOC (65 KB)
REPORT on women and their roles in rural areas PDF (389 KB) DOC (70 KB)
REPORT on the European Union Solidarity Fund: an assessment PDF (316 KB) DOC (66 KB)
REPORT on the annual report on the activities of the European Ombudsman in 2015 PDF (293 KB) DOC (61 KB)
REPORT on the annual report on the activities of the European Ombudsman in 2014 PDF (305 KB) DOC (113 KB)
REPORT on external factors that represent hurdles to European female entrepreneurship PDF (322 KB) DOC (128 KB)
REPORT on women’s careers in science and universities, and glass ceilings encountered PDF (211 KB) DOC (120 KB)
REPORT on progress on equality between women and men in the European Union in 2013 PDF (175 KB) DOC (130 KB)
REPORT on the annual report on the activities of the European Ombudsman 2013 PDF (174 KB) DOC (103 KB)
Opinions (2)
OPINION on the implementation report as regards Regulation 1/2005 on the protection of animals during transport within and outside the EU
POSITION IN THE FORM OF AMENDMENTS on the EU Citizenship Report 2017: Strengthening Citizens’ Rights in a Union of Democratic Change
Shadow opinions (16)
OPINION on the post-Arab Spring: way forward for the MENA region
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Globalisation Adjustment Fund (EGF)
OPINION on the role of cities in the institutional framework of the Union
OPINION on violation of the rights of indigenous peoples in the world, including land grabbing
OPINION on monitoring the application of EU law 2016
OPINION on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)
POSITION IN FORM OF AMENDMENTS on Deployment of cohesion policy instruments by regions to address demographic change
OPINION on monitoring the application of Union law: 2015 Annual Report
OPINION on the EU options for improving access to medicines
OPINION on how the CAP can improve job creation in rural areas
OPINION on monitoring the application of Union Law: 2014 Annual Report
OPINION on cohesion policy and marginalised communities
OPINION on the European Citizens’ Initiative
OPINION on the follow-up to the European Citizens’ Initiative Right2Water
OPINION on investment for jobs and growth: promoting economic, social and territorial cohesion in the Union
OPINION on family businesses in Europe
Institutional motions (113)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on women’s rights defenders in Saudi Arabia PDF (160 KB) DOC (63 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the future of the LGBTI List of Actions (2019-2023) PDF (151 KB) DOC (49 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on women's rights defenders in Saudi Arabia PDF (191 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco, the Implementation Protocol thereto and an exchange of letters accompanying the said Agreement PDF (153 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the need for a strengthened post-2020 Strategic EU Framework for National Roma Inclusion Strategies and stepping up the fight against anti-Gypsyism PDF (152 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part PDF (151 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Cuba PDF (181 KB) DOC (52 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the killing of journalist Jamal Khashoggi in the Saudi consulate in Istanbul PDF (288 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on animal welfare, antimicrobial use and the environmental impact of industrial broiler farming PDF (281 KB) DOC (58 KB)
PDF (165 KB) DOC (49 KB)
PDF (280 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the rise in neo-fascist violence in Europe PDF (300 KB) DOC (57 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (158 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (280 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the threat of demolition of Khan al-Ahmar and other Bedouin villages PDF (266 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Myanmar, notably the case of journalists Wa Lone and Kyaw Soe Oo PDF (270 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on autonomous weapon systems PDF (174 KB) DOC (49 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the migration crisis and humanitarian situation in Venezuela and at its borders PDF (186 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Sudan, notably the situation of Noura Hussein Hammad PDF (290 KB) DOC (56 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les défenseuses des droits des femmes en Arabie Saoudite FR PDF (457 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (165 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Gaza strip PDF (179 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Philippines PDF (218 KB) DOC (56 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the arrest of human rights defenders in Sudan, notably the case of Sakharov Prize Laureate Salih Mahmoud Osman PDF (165 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on mercy killings in Uganda PDF (180 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Syria PDF (188 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the US attack on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) PDF (168 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of UNRWA PDF (270 KB) DOC (48 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'esclavage d'enfants en Haïti FR PDF (373 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (173 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of UNRWA PDF (264 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (294 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (282 KB) DOC (59 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on combating sexual harassment and abuse in the EU PDF (309 KB) DOC (61 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on combating sexual harassment and abuse in the EU PDF (282 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on building an ambitious EU industrial strategy as a strategic priority for growth, employment and innovation in Europe PDF (350 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Yemen PDF (162 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Yemen PDF (278 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Zambia, particularly the case of Hakainde Hichilema PDF (288 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on achieving the two-state solution in the Middle East PDF (179 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Syria PDF (189 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (188 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Bangladesh, including child marriages PDF (180 KB) DOC (52 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les Philippines FR PDF (264 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s priorities for the UN Human Rights Council sessions in 2017 PDF (378 KB) DOC (59 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on executions in Kuwait and Bahrain PDF (155 KB) DOC (79 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les exécutions au Koweït et au Bahreïn FR PDF (190 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the conclusion of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada, of the one part, and the European Union and its Member States, of the other part PDF (304 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the rule of law crisis in the Democratic Republic of the Congo and Gabon PDF (202 KB) DOC (58 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Centre Africaine FR PDF (273 KB) DOC (56 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation au Burundi FR PDF (362 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on support for the thalidomide survivors PDF (359 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on EU-Turkey relations PDF (266 KB) DOC (68 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Guarani-Kaiowa in the Brazilian State of Mato Grosso Do Sul PDF (279 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on sign languages and professional sign language interpreters PDF (275 KB) DOC (85 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women PDF (167 KB) DOC (86 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of journalists in Turkey PDF (177 KB) DOC (73 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Northern Iraq/Mosul PDF (265 KB) DOC (69 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Rwanda, the case of Victoire Ingabire PDF (291 KB) DOC (83 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Rwanda: the case of Victoire Ingabire PDF (267 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases PDF (177 KB) DOC (70 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Zimbabwe FR PDF (345 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Somalia PDF (267 KB) DOC (50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of albinos in Africa, notably in Malawi PDF (263 KB) DOC (66 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION Le Bahrein FR PDF (192 KB) DOC (77 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the massacres in eastern Congo PDF (279 KB) DOC (79 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge FR PDF (196 KB) DOC (82 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the displacement of children in Northern Nigeria as a result of Boko Haram attacks PDF (184 KB) DOC (77 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Honduras: situation of indigenous rights defenders & LGBTI peoples PDF (195 KB) DOC (85 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Démocratique du Congo FR PDF (282 KB) DOC (83 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Bahrain: le cas de Mohammed Ramadan FR PDF (265 KB) DOC (76 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Libya PDF (187 KB) DOC (73 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Yemen PDF (186 KB) DOC (72 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'Éthiopie FR PDF (199 KB) DOC (83 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the peace process in Colombia PDF (183 KB) DOC (76 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge FR PDF (154 KB) DOC (75 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'Afghanistan en particulier les meurtres dans la province de Zabul FR PDF (158 KB) DOC (76 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION the case of Ali Mohammed al-Nimr PDF (147 KB) DOC (71 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s role in the Middle East peace process PDF (297 KB) DOC (92 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on migration and the situation of refugees PDF (194 KB) DOC (89 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (182 KB) DOC (75 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Parliament’s priorities for the Commission Work Programme 2016 PDF (410 KB) DOC (117 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Paraguay: legal aspects related to child pregnancy PDF (157 KB) DOC (82 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Paraguay: the legal aspects related to the child pregnancy PDF (140 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Nepal after the earthquakes PDF (140 KB) DOC (68 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the List of Issues adopted by the United Nations Committee on the Rights of Persons with Disabilities in relation to the initial report of the European Union PDF (254 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Xylella emergency PDF (235 KB) DOC (64 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the persecution of Christians around the world, in relation to the killing of students in Kenya by Islamic terror group Al-Shabaab PDF (156 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Yarmouk refugee camp PDF (127 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the second anniversary of the Rana Plaza building collapse and the state of play of the Sustainability Compact PDF (257 KB) DOC (78 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (157 KB) DOC (75 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s priorities for the United Nations Human Rights Council in 2015 PDF (453 KB) DOC (105 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on mass graves of the missing persons of Ashia in Ornithi village in the occupied part of Cyprus PDF (135 KB) DOC (70 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the mass graves of the Missing Persons of Ashia, at Ornithi village in the occupied part of Cyprus PDF (132 KB) DOC (62 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Saudi Arabia, the case of Raif Badawi PDF (136 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Pakistan, en particuliersur la situation à la suite de l'attaque de l'école de Peshawar FR PDF (143 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on freedom of expression in Turkey: recent arrests of journalists and media executives, and systematic pressure against the media in Turkey PDF (138 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Libya PDF (153 KB) DOC (71 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Egypt PDF (244 KB) DOC (69 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on recognition of Palestine statehood PDF (133 KB) DOC (194 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Soudan: le cas de Dr. Amin Mekki Medani FR PDF (138 KB) DOC (64 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Mauritania, in particular the case of Biram Dah Arbeid PDF (128 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the persecution of the democratic opposition in Venezuela PDF (141 KB) DOC (65 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on recognition of Palestinian statehood PDF (125 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Iraq: kidnapping and mistreatment of women PDF (141 KB) DOC (68 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les lois sur le blasphème au Pakistan FR PDF (138 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the 25th anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child PDF (159 KB) DOC (91 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the delays in the start-up of cohesion policy for 2014-2020 PDF (124 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in South Sudan PDF (124 KB) DOC (57 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the disappearance of 43 teaching students in Mexico PDF (140 KB) DOC (62 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation en Ouzbékistan FR PDF (142 KB) DOC (67 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION disparition de 43 etudiants enseignants au Mexique FR PDF (131 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Israel-Palestine after the Gaza war and the role of the EU PDF (138 KB) DOC (67 KB)
Oral questions (16)
Humanitarian emergency in the Mediterranean: supporting local and regional authorities PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Humanitarian emergency in the Mediterranean: supporting local and regional authorities PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) PDF (196 KB) DOC (19 KB)
Major interpellation - Israel's involvement in projects financed under Horizon 2020 PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons PDF (193 KB) DOC (19 KB)
Fight against trafficking of women and girls for sexual and labour exploitation in the EU PDF (204 KB) DOC (21 KB)
Ruling by the General Court of the European Union on the Commission's decision of 10 September 2014 to refuse to register the European Citizens' Initiative 'STOP TTIP' PDF (198 KB) DOC (17 KB)
Mr Dijsselbloem's remarks on what caused the economic crisis in southern Europe PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Combating racism, xenophobia, homophobia and other forms of intolerance PDF (98 KB) DOC (17 KB)
Combatting racism, xenophobia, homophobia and other forms of intolerance PDF (97 KB) DOC (19 KB)
EU ban on the use of wild animals in circuses PDF (97 KB) DOC (18 KB)
Thalidomide PDF (101 KB) DOC (26 KB)
EU ban on the use of wild animals in circuses PDF (98 KB) DOC (26 KB)
EU ban on the use of wild animals in circuses PDF (98 KB) DOC (27 KB)
End of milk quotas PDF DOC
End of milk quotas PDF DOC
Written explanations (841)
Mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context (A8-0414/2018 - Matthijs van Miltenburg) ES
En 2015, la Presidencia luxemburguesa presentó planes para un mecanismo transfronterizo de la UE, ya que numerosos obstáculos continúan obstaculizando la cooperación transfronteriza para fortalecer la conectividad.Algunos ejemplos de superación de obstáculos legales y administrativos en un contexto transfronterizo son la conexión del tranvía de Estrasburgo-Kehl, ya que el ferrocarril tiene diferentes aspectos legales en los respectivos países o en la situación de un incendio en una región transfronteriza y la ambulancia / bomberos de un Estado miembro ayudan al Estado miembro vecino.Este mecanismo me parece necesario y las propuestas útiles para superar los obstáculos. Por ese motivo he votado a favor.
Draft Agreement on Cooperation between Eurojust and Georgia (A8-0065/2019 - Sylvia-Yvone Kaufmann) ES
Este proyecto de Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y Georgia, con el pretexto de intensificar la cooperación judicial en la lucha contra las formas graves de delincuencia, prevé disposiciones en materia de cooperación operativa, tales como el desplazamiento por Georgia de un agente de enlace con Eurojust y el intercambio de información, incluidos los datos personales.Se centra en estructurar y reforzar entidades como Eurojust, que escapan al control democrático y jurisdiccional, superando las garantías en cuanto a los derechos y libertades previstas en los marcos legislativo y constitucional nacionales.Entre otras cosas, estas iniciativas se inscriben en una deriva securitaria basada en mecanismos de control supranacional, que comprometen cada vez más derechos, libertades y garantías fundamentales.Bajo la excusa de la lucha contra la delincuencia y el terrorismo, esta propuesta se inscribe en el marco de la injerencia de este proceso de integración capitalista europeo, en los sistemas político, económico y judicial, así como en materia de política exterior y de seguridad. Por todo ello he votado en contra.
Health technology assessment (A8-0289/2018 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
El Reglamento propuesto cubre la cooperación entre Estados miembros en materia de alta tecnología sanitaria, sentando las bases para una cooperación sostenible a nivel de la UE.A pesar de que la idea no es negativa, el Reglamento no contempla, en ningún caso, el uso público de esta tecnología como prioritario. El informe, así como la propuesta de Reglamento, tienen un enfoque demasiado orientado al mercado, en un sector, como el sanitario, donde la máxima de obtener beneficio no debiera ser el pilar fundamental. Por ello me ha abstenido en la votación.
Framework for screening of foreign direct investments into the European Union (A8-0198/2018 - Franck Proust) ES
El objetivo del mecanismo es proteger sectores estratégicos e infraestructuras, potencialmente sensibles para la seguridad y el orden público. Está claro que la principal preocupación detrás de la creación de este instrumento es el creciente número de empresas europeas compradas por empresas estatales o privadas chinas en los últimos años.En principio, no estamos en contra de la posibilidad de examinar la IED, defender sectores estratégicos, tecnologías sensibles e infraestructuras. Sin embargo, en nuestra opinión, lo que puede evitar que esto suceda debería ser un enfoque diferente del control público sobre estos sectores, que el simple hecho de contar con un mecanismo de selección de la UE y una revisión de la política de ayuda estatal de la UE. Por lo tanto, la UE debería poner en tela de juicio las políticas de austeridad y neoliberales que han creado las condiciones que han llevado a estas inversiones. Por todo ello me he abstenido en la votación.
European Fisheries Control Agency (A8-0037/2019 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Este informe trata de la codificación del Reglamento (CE) n.º 768/2005 del 26 de abril de 2005 que establece la Agencia Europea de Control de la Pesca y el Reglamento enmendado (CEE) n.º 2847/93 que establece el sistema de control aplicable a la política de pesca común.El nuevo Reglamento respeta el contenido de los dos anteriores actos que están siendo codificados, por ello he votado a favor.
Computerising the movement and surveillance of excise goods (A8-0010/2019 - Kay Swinburne) ES
Esta propuesta forma parte de un paquete de cuatro propuestas de mayo de 2018, en el que la Comisión propuso una serie de nuevas normas sobre impuestos especiales, que abarcan tanto los acuerdos generales como los impuestos especiales sobre el alcohol. Esta propuesta establece las disposiciones para la informatización de los movimientos y los controles de los productos sujetos a impuestos especiales. Acompaña la propuesta de Directiva del Consejo por la que se establece el régimen general de los impuestos especiales, en lo que respecta a la automatización del procedimiento para la circulación de los productos sujetos a impuestos especiales. Dada la condición eminentemente técnica de la propuesta he votado a favor del informe.
Law applicable to the third-party effects of assignments of claims (A8-0261/2018 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de este informe para que se pueda aprobar este Reglamento en primera lectura. En la propuesta de la Comisión, la regla principal para la ley aplicable a las cesiones es la ley de la residencia habitual del cedente. Esta es la norma vigente en algunos Estados miembros, mientras que otros aplican, por ejemplo, la ley aplicable al crédito cedido. Las principales consecuencias negativas de una cesión pueden aparecer para los acreedores del cedente o para otros terceros relacionados con el cedente. Para ello, la ley de residencia habitual del cedente otorgará un alto grado de transparencia y previsibilidad para los terceros posiblemente interesados.Para que las consecuencias para los deudores, en el caso de los terceros, sean reguladas únicamente por Roma I, se ha introducido una exclusión explícita en este Reglamento, así como la exclusión de los procedimientos de insolvencia.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme) (A8-0069/2019 - Dennis de Jong) ES
He votado a favor de este informe que propone la continuación del Programa Pericles. Pericles es un programa ya existente del MFP destinado a proteger los billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude. Financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE y, en su caso, terceros países y organizaciones internacionales (a menudo se crean puntos de acceso falsificados fuera de Europa, por ejemplo, en Colombia, Perú y China).
EU-Singapore Free Trade Agreement (A8-0053/2019 - David Martin) ES
El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.He votado en contra del Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Singapur porque, como en todos los acuerdos de libre comercio, no se tienen en cuenta las asimetrías, beneficiando claramente a las multinacionales en contra delos intereses de ambos pueblos. En este caso concreto, además, Singapur tiene unas singularidades que todavía hacen menos aceptable este Acuerdo, como el hecho de que Singapur es un paraíso fiscal, o el hecho de que no haya firmado las convenciones de la Organización Internacional del Trabajo.
EU-Singapore Investment Protection Agreement (A8-0054/2019 - David Martin) ES
El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.He votado en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones de Singapur, que abarca la resolución de conflictos de protección de inversiones y protección de inversiones. De acuerdo con el Dictamen 2/15 del Tribunal de Justicia, el acuerdo es de competencia compartida y, por lo tanto, debe ser ratificado tanto por la UE como por sus Estados miembros. Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.El Acuerdo de Protección de las Inversiones reemplazará los 13 acuerdos bilaterales de inversión existentes entre Singapur y los Estados.
EU-Singapore Investment Protection Agreement (resolution) (A8-0049/2019 - David Martin) ES
El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.He votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña al Acuerdo de Protección de Inversiones de Singapur, que abarca la resolución de conflictos de protección de inversiones y protección de inversiones. De acuerdo con el Dictamen 2/15 del Tribunal de Justicia, el Acuerdo es de competencia compartida y, por lo tanto, debe ser ratificado tanto por la UE como por sus Estados miembros. Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.El Acuerdo de Protección de las Inversiones reemplazará los 13 acuerdos bilaterales de inversión existentes entre Singapur y los Estados.
EU-Singapore Partnership and Cooperation Agreement (A8-0020/2019 - Antonio López-Istúriz White) ES
He votado en contra del Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación EU-Singapur que acompaña al Acuredo de Libre Comercio con el mismo país. A pesar de que el Acuerdo Marco trata aspectos más amplios que el libre comercio, como lo es la protección de los derechos humanos, este no es más que papel mojado, como lo es en todos los casos en que la UE firma acuerdos de partenariado que incluyen un capítulo comercial y otro político. Claramente este Acuerdo está absolutamente relacionado con el Acuerdo de Libre Comercio, por ellos he votado en contra.
EU-Singapore Partnership and Cooperation Agreement (resolution) (A8-0023/2019 - Antonio López-Istúriz White) ES
He votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña al Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación UE-Singapur paralelo al Acuerdo de Libre Comercio con el mismo país. A pesar de que el Acuerdo Marco trata aspectos más amplios que el libre comercio, como lo es la protección de los derechos humanos, este no es más que papel mojado, como lo es en todos los casos en que la UE firma acuerdos de partenariado, que incluyen un capítulo comercial y otro político. Claramente este Acuerdo está absolutamente relacionado con el Acuerdo de Libre Comercio, por ello he votado en contra.
Treaty establishing the Transport Community (A8-0022/2019 - Karima Delli) ES
Este Tratado de la Unión Europea con los países del área de vecindad de los Balcanes está dirigido a mejorar y facilitar tanto la conectividad como las infraestructuras en el sector del trasporte por carretera, marítimo y ferroviario. El único excluido es el sector aéreo, que se rige por sus propios acuerdos. Este Tratado, que ha sido aplicado de manera provisional durante algo más de un año, ha dado resultados positivos tanto en materia de integración. Hemos decidido, por tanto, votar a favor de esta Comunidad del Transporte.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) ES
El Reglamento de disposiciones comunes de los diversos fondos estructurales y de inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027 es una iniciativa de gran utilidad práctica, que permite tanto a las administraciones públicas de los Estados miembros, así como a empresas y sociedad civil, solicitar y gestionar fondos con procedimientos simplificados y reducidos, con respecto a los que están siendo aplicados actualmente. La propuesta apunta a reducir significativamente la carga administrativa innecesaria para los beneficiarios y los órganos de administración, al tiempo que se mantiene un alto nivel de seguridad en cuanto a legalidad y regularidad. La Comisión Europea redactó la propuesta inicial, sobre la cual se votaron en la sesión plenaria las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo. El texto acordado por el Parlamento incluía varias propuestas del Grupo GUE/NGL y, en general, mejoraba la propuesta de la Comisión, que, a su vez, mejoraba la situación actual. No obstante, el texto contenía una línea roja, respecto a la imposición de condiciones macroeconómicas a los Estados miembros, bajo la amenaza de suspensión de los Fondos en caso de incumplimiento. Afortunadamente, se consiguió que se aprobara la supresión de dichos condicionantes, y por ello he votado a favor el texto final.
Justice programme (A8-0068/2019 - Josef Weidenholzer, Heidi Hautala) ES
El objetivo general de este Programa es contribuir al desarrollo de un área de justicia de la UE basada en el Estado de Derecho, el reconocimiento mutuo y la confianza mutua. El tipo de acciones financiadas, por ejemplo, consiste en programas de sensibilización, intercambio de mejores prácticas, capacitación, talleres, desarrollo de herramientas de TIC y justicia electrónica, estudios y análisis. Este informe no cuestiona estas líneas generales, aunque hace algunas aportaciones importantes, como la de añadir un objetivo específico en relación a poner en marcha iniciativas que apoyen a organizaciones de la sociedad civil, periodistas y pequeñas y medianas empresas en asuntos relacionados con la violación de derechos fundamentales. Dado que estamos de acuerdo con los objetivos generales del proyecto y de estas aportaciones hemos votado a favor.
The state of the debate on the Future of Europe (A8-0427/2018 - Ramón Jáuregui Atondo) ES
Esta propuesta acompaña, desde el Parlamento Europeo, el debate que ha tenido lugar en el Pleno del Parlamento Europeo durante una parte de esta legislatura sobre el futuro de Europa. El informe contiene diagnósticos y propuestas interesantes en relación con los efectos de la crisis económica o con la mejora de la calidad democrática de las instituciones europeas. Pero el informe se queda muy lejos de hacer un diagnóstico de la relación entre la gobernanza económica propuesta por la UE y los efectos sociales devastadores en muchos países europeos; se queda más lejos aún de poner de relieve la crisis de legitimidad que vive la Unión y en proponer medidas generales que vayan más allá de algunos arreglos de circunstancias. Por estas razones no he podido votar favorablemente el informe.
Cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (A8-0477/2018 - Emil Radev) ES
El área de justicia requiere cooperación judicial a través de las fronteras. Con este fin, la UE ha adoptado una legislación sobre el servicio transfronterizo de documentos judiciales y sobre la cooperación en la obtención de pruebas. Estos instrumentos son cruciales en la regulación de la asistencia judicial en asuntos civiles y comerciales entre los Estados miembros. Su propósito común es proporcionar un marco eficiente para la cooperación judicial transfronteriza. Han sustituido al anterior sistema internacional más engorroso de los Convenios de La Haya entre los Estado miembros.He votado a favor del informe cuyas principales disposiciones están destinadas a fomentar el uso de las nuevas tecnologías de comunicación a distancia por parte de los tribunales de los Estados miembros para aprovecharlas al máximo en casos transfronterizos. El Reglamento actual solo proporciona medidas adicionales a las disponibles en la legislación nacional de los Estados miembros. Me parece una mejora importante, y por eso mi voto ha sido favorable.
Service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (A8-0001/2019 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
El área de justicia requiere cooperación judicial a través de las fronteras. Con este fin, la UE ha adoptado una legislación sobre el servicio transfronterizo de documentos judiciales y sobre la cooperación en la obtención de pruebas. Estos instrumentos son cruciales en la regulación de la asistencia judicial en asuntos civiles y comerciales entre los Estados miembros. Su propósito común es proporcionar un marco eficiente para la cooperación judicial transfronteriza. Han sustituido al anterior sistema internacional más engorroso de los Convenios de La Haya entre los Estado miembros.La propuesta de la Comisión Europea tiene como objetivo aclarar ciertos elementos del Reglamento (CE) n.º 1393/2007, mejorar la eficiencia y la velocidad de los procedimientos judiciales con implicaciones transfronterizas en asuntos comerciales y civiles, en particular a través del intercambio electrónico de documentos, y para garantizar la adecuada administración de justicia en esos casos, incluso mediante el fortalecimiento de ciertas garantías para el acusado. Me parece una mejora importante y necesaria, por ello he votado a favor del informe.
Common rules ensuring basic road freight connectivity with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union (A8-0063/2019 - Isabella De Monte) ES
En ausencia de un acuerdo de retirada, los servicios de transporte de mercancías por carretera entre el Reino Unido y los Estados miembros dejarán de estar regulados por el Reglamento (CE) nº 1072/2009. Esto daría lugar a la pérdida de validez de las licencias comunitarias expedidas por el Reino, y la pérdida de acceso al mercado de transporte por carretera de la Unión. Del mismo modo, los operadores de transporte por carretera de la UE perderían el acceso automático al mercado de transporte de mercancías por carretera del Reino Unido.A falta de un acuerdo de retirada, a partir del 30 de marzo de 2019 no habría ninguna base legal para la prestación de servicios de transporte de mercancías por carretera entre el Reino Unido y los Estados miembros. El sistema multilateral de cuotas de la Conferencia Europea de Ministros de Transporte (CEMT) se convertiría en el único marco legal.Dado que este sistema no es suficiente para garantizar una transición sin interrupciones, la CE ha presentado una propuesta para adoptar medidas de contingencia temporales y limitadas en el tiempo para mitigar dichos efectos. Me parece absortamente necesaria la adopción de estas medidas, por ello he votado a favor.
Common rules ensuring basic air connectivity with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union (A8-0062/2019 - Pavel Telička) ES
En la seguridad de la aviación, los efectos de un Brexit no negociado en los certificados y aprobaciones pueden remediarse cambiando a una autoridad de aviación civil de la UE27, o a la solicitud de un certificado de un tercer país emitido por la AESA, que entraría en vigor en 29 de marzo de 2019. Con respecto a ciertos productos y compañías aeronáuticas, después de la fecha de retirada, el Reino Unido retomará el rol de «Estado de diseño» en virtud del Convenio sobre Aviación Civil Internacional, siempre que cumpla con los requisitos establecidos en el Convenio. Dichas responsabilidades las cumple actualmente la AESA, de la que el Reino Unido es miembro en virtud de su pertenencia a la UE. La propuesta establece normas para un mecanismo de cambio controlado, que permite a los operadores interesados y a la AESA tiempo suficiente para que puedan emitirse los certificados necesarios de conformidad con el artículo 68 del Reglamento (UE) 2018/1139, teniendo en cuenta al Reino Unido como tercer país. Me parecen medidas necesarias para garantizar una transición tranquila, por ello he votado a favor.
Aviation safety with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland from the Union (A8-0061/2019 - Kosma Złotowski) ES
El objetivo de la propuesta es establecer medidas provisionales para regular el transporte aéreo entre la Unión y el Reino Unido a raíz de un Brexit no acordado para mantener la conectividad básica durante un corto período de transición, hasta el 30 de marzo de 2020. El Reglamento prevería la concesión unilateral de derechos de tráfico de primera, segunda, tercera y cuarta libertad a las compañías aéreas del Reino Unido, para que puedan continuar sobrevolando y hacer paradas técnicas en el territorio de la UE, así como servir rutas directas entre los respectivos territorios. La capacidad que las compañías aéreas del Reino Unido podrán ofrecer se «congelaría» en los niveles actuales, anteriores al Brexit , expresados en número de frecuencias. Se toman disposiciones especiales para recordar que «los Estados miembros no deben negociar ni celebrar acuerdos bilaterales de servicios aéreos con el Reino Unido sobre asuntos que entren en el ámbito de aplicación de este Reglamento y que no deben otorgar a los transportistas del Reino Unido, en relación con el transporte aéreo ningún derecho que no sea el otorgado en el presente Reglamento». Me parecen medidas necesarias para garantizar una transición tranquila, por ello he votado a favor del informe.
GATS: necessary compensatory adjustments resulting from the accession of Czechia, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Austria, Poland, Slovenia, Slovakia, Finland and Sweden to the EU (A8-0067/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
Streamlining measures for advancing the realisation of the trans-European transport network (A8-0015/2019 - Dominique Riquet) ES
Si bien el informe pretende una simplificación y, como el propio nombre indica, una racionalización del programa, existen añadidos que nos preocupan. El empoderamiento de la autoridad competente única y el establecimiento de una autoridad competente conjunta para aquellos Estados miembros que compartan un proyecto de transporte, desplaza las competencias y da la posibilidad a dicha autoridad de estar más pendiente de las necesidades de la Comisión que de las autoridades nacionales. Esta centralización de la capacidad de decisión y de marcar plazos y exigencias de la Comisión Europea, nos ha llevado a votar en contra de este informe, en un sector tan relevante como es el transporte.
Insurance of motor vehicles (A8-0035/2019 - Dita Charanzová) ES
Todo conductor de un vehículo motorizado está obligado a tener un seguro de daños a terceros. La Directiva de seguro del automóvil garantiza que estas pólizas de seguro obligatorio son válidas en toda la UE. Esto permite que un seguro de automóvil de un Estado miembro se puede utilizar en todos los demás y que no sea necesario hacer un seguro adicional antes de cruzar una frontera interna de la UE. Añadido a esto, la Directiva también establece coberturas mínimas para la responsabilidad de terceros y mecanismos para garantizar que las víctimas de un accidente con vehículos de otro país de la UE reciban su compensación. Este informe viene a hacer algunas actualizaciones necesarias en la Directiva para mejorar las coberturas y los casos en los que se puede aplicar y deja la puerta abierta a que los Estados miembros puedan exigir seguros a terceros a nuevos vehículos como bicicletas eléctricas, patinetes eléctricos o Segways. Por todo esto hemos votado a favor.
Experiencing backlash in women’s rights and gender equality in the EU (B8-0096/2019, B8-0099/2019) ES
He apoyado esta propuesta de Resolución con mi voto favorable ya que trata de fijar una posición de la mayoría de este Parlamento denunciando la involución que se está promoviendo desde determinados sectores de la sociedad, en lo que se refiere a las conquistas de los derechos de las mujeres. Es importante, y así lo recalca el texto, que, tanto los Estados, como la Comisión, den prioridad absoluta a las cuestiones de género, la reducción de las desigualdades económicas, el aumento de los derechos laborales, la garantía sobre los derechos sexuales y reproductivos, la protección de los grupos minoritarios, el reconocimiento de las personas LGBTI+, o la lucha contra todas las formas de violencia de género. Además, hace una mención especial a que las autoridades revisen sus mecanismos de distribución, seguimiento y evaluación de los fondos e incluso utilicen las evaluaciones de impacto de género y presupuestos de género.
Policy challenges and strategies against women's cancers and related comorbidities (B8-0097/2019) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución del Parlamento ya que reitera que en el campo de la salud se tengan en cuenta las especificidades de género, como por ejemplo en el combate contra el cáncer de mama, el tipo de cáncer más mortífero en Europa entre las mujeres. Lo mismo ocurre con los productos sanitarios de alto riesgo o que producen un mayor impacto en las mujeres, como en el caso de las prótesis mamarias, donde se reconoce que no se han realizado suficientes controles. Por otro lado, la Comisión debe redoblar sus esfuerzos en promocionar las buenas prácticas y ser un facilitador de estas, con particular atención a los tratamientos oncológicos. Por último, el texto recomienda que se aumenten los presupuestos de las administraciones también desde una perspectiva de género, como por ejemplo en el caso de las campañas de sensibilización y detección, los tratamientos (como en el caso del virus del papiloma humano), la ayuda psicológica, e incluso la formación y el empleo para satisfacer las necesidades diferenciadas de las mujeres.
Use of cannabis for medicinal purposes (B8-0071/2019) ES
En Izquierda Unida defendemos la despenalización del consumo del cannabis y su legalización para cualquier uso, pero entendemos que mientras las sociedades avanzan en este debate, lo que no debemos es desaprovechar las posibilidades terapéuticas que ofrece esta sustancia para mejorar la vida de muchas personas enfermas, cuyos efectos positivos están acreditados por múltiples estudios científicos independientes. La Resolución hace propuestas como establecer una definición legal de cannabis para uso médico, fomentar la investigación respecto a este asunto y colaborar en la diseminación de los resultados y reforzar la colaboración con la OMS en los pasos que se vayan dado. Aunque nos hubiera gustado que esta propuesta de Resolución fuera más valiente y avanzada, consideramos que es un paso importante y por ello hemos votado a favor.
Deliberations of the Committee on Petitions 2018 (A8-0024/2019 - Cecilia Wikström) ES
A pesar de que el texto supone una revisión general de las actividades de la Comisión de Peticiones (PETI) durante el año 2018, me he visto forzada a abstenerme en la votación final a este texto, ya que considero pernicioso el actual párrafo 8 del informe, pues pretender conceder nuevas competencias a la llamada Red de Peticiones. Dicha Red, es en la actualidad un órgano intraparlamentario donde la Comisión parlamentaria de Peticiones informa a las otras comisiones sobre asuntos de su ámbito. La maniobra reflejada en dicho párrafo, además de forzar a la revisión de normas internas, supondría en la práctica reducir las competencias de la Comisión de Peticiones (donde hay mayor pluralidad política en la toma de decisiones), a cambio de la Red, donde los grandes grupos políticos tienen más peso a través de la presidencia de las comisiones, y, por lo tanto, mayores facilidades para controlar la agenda de la Comisión PETI. Aunque el cambio parezca menor, en realidad tiene un impacto crucial sobre el devenir de las cerca de 200 peticiones ciudadanas que se debaten públicamente cada año en la Comisión PETI.
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (A8-0030/2019 - João Ferreira) ES
Nos hemos abstenido en la votación del informe sobre la aprobación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Costa de Marfil. A pesar de contener elementos positivos relacionados con el desarrollo de la industria pesquera local para generar una fuente de ingresos sostenible en este país, entendemos que perpetúa unas relaciones desiguales entre los Estados europeos y africanos. Las grandes flotas europeas, en manos de grandes corporaciones, esquilman los recursos naturales de países africanos, y son responsables de graves problemas medioambientales con consecuencias nefastas para las poblaciones locales. Por ello, a pesar de las referencias positivas, no podemos votar a favor de un acuerdo de este tipo.
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (resolution) (A8-0034/2019 - João Ferreira) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución no legislativa del Parlamento Europeo sobre el Acuerdo pesquero con Costa de Marfil. Entendemos que incluye elementos positivos relacionados con una pesca sostenible y que tenga consecuencias positivas para el desarrollo de la población marfileña, aumentando su propia capacidad de pesca y contribuyendo así a la producción y el consumo a escala local. También incluye elementos para que, a través de los fondos europeos de cooperación al desarrollo, se desarrolle la industria pesquera local y así generar una fuente de ingresos sostenible en un país empobrecido por la rapiña de las políticas coloniales y neocoloniales europeas.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (B8-0100/2019) ES
La legislación internacional es clara con respecto a todas las cuestiones relacionadas con el Sáhara Occidental, este territorio es independiente del Reino de Marruecos y cualquier acuerdo que afecte a su territorio debe ser negociado y validado por los representantes del pueblo saharaui, cuestión que ya ha sido validada en sentencias anteriores del TJUE. Votando a favor de esta propuesta de Resolución queremos hacer valer la defensa del Derecho internacional frente a la irresponsabilidad de las instituciones europeas de ignorarlo al firmar este Acuerdo. Queremos defender los derechos del pueblo saharaui, que sigue sufriendo la ocupación del Reino de Marruecos, y al que se le sigue negando su derecho de autodeterminación, y queremos también garantizar la seguridad de la actividad pesquera, que solo se puede hacer mediante acuerdos que sean acordes al Derecho.
EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (A8-0027/2019 - Alain Cadec) ES
. – Hemos votado en contra del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Se trata de un acuerdo nefasto para los intereses de los pescadores artesanales y a pequeña escala de los dos lados del Estrecho, que solo beneficia los intereses de las grandes corporaciones. Pero sobre todo es un Acuerdo que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental. Tal y como ha dictado el Tribunal de Justicia de la UE, Marruecos no tiene competencias para negociar sobre la explotación pesquera (o de otro tipo) de estas aguas, que debe ser negociada con el Frente Polisario como legítimo representante del pueblo saharaui. A la misma vez, hemos apoyado la Resolución que pedía que este Acuerdo se elevara al TJUE para que se pronunciara sobre su legalidad. Que esta Resolución fuera rechazada da muestra de la sumisión de la mayoría de la Cámara a los intereses de las grandes empresas, llegando a pisotear la legalidad internacional y los derechos de todo un pueblo como el saharaui.
Agreement to prevent unregulated high seas fisheries in the Central Arctic Ocean (A8-0016/2019 - Norica Nicolai) ES
Hemos dado nuestro apoyo para que la Unión Europea se sume a otros Estados con presencia de flotas pesqueras en el Océano Ártico, como Canadá, China o Japón, en la elaboración de un plan que garantice su sostenibilidad. Es necesario establecer unas normas comunes para regular la pesca en este lugar, además de garantizar la sostenibilidad de los bancos e investigar sobre los mismos y el impacto de los diferentes tipos de pesca en este ecosistema. Por ello, esperamos que la Comisión sea ambiciosa en las negociaciones de este Acuerdo para garantizar tanto la sostenibilidad de la pesca a través de la inversión pública en investigación y planes medioambientales, para que esta actividad revierta de modo positivo en la economía y el empleo sin tener un impacto negativo en el medio ambiente.
Protocol to the EU-Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0066/2019 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
Al convertirse en miembro de la UE, Croacia aceptó suscribir todos los acuerdos internacionales que ya había suscrito la Unión Europea, como es el caso del Acuerdo de Asociación económica, concertación política y cooperación UE-México. Puesto que este Protocolo es un formalismo meramente técnico para que Croacia pueda pasar a ser parte de dicho Acuerdo, hemos votado a favor.
EU Anti-Fraud Programme (A8-0064/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
El Programa Europeo de Lucha contra el Fraude para el periodo 2021-2027 incluye, entre otras cosas, establecer una tasa de cofinanciamiento para las subvenciones, que no existía en la propuesta de la Comisión, detallando la lista de acciones que pueden financiarse a través del Programa. La Comisión presentará un informe anual sobre el desempeño del Programa al Parlamento y al Consejo, y la evaluación final del Programa será realizada por un evaluador independiente dentro de los tres años posteriores a su implementación. Los países que tienen acuerdos específicos con la UE que contienen disposiciones dedicadas a la lucha contra la corrupción deberían beneficiarse de mejores condiciones para participar en el Programa. Por estas últimas razones, si bien estamos a favor de que exista un programa, no creemos que sea suficiente y por eso nos hemos abstenido en la votación.
Multiannual plan for stocks fished in the Western Waters and adjacent waters, and for fisheries exploiting those stocks (A8-0310/2018 - Alain Cadec) ES
. – Nos hemos opuesto al plan plurianual de pesca en las aguas occidentales de la Unión, ya que es un plan pensado para los intereses de las grandes empresas pesqueras que obvia las necesidades de la pesca artesanal y a pequeña escala. Se trata de un plan que no garantiza la sostenibilidad socioeconómica de las comunidades costeras que se dedican a la pesca, ni incluye muchas de nuestras principales demandas como la inversión pública en I+d en el sector y la imposición de objetivos diferenciados en función del tipo de pesca que se realice y el tipo de empresa que la practique.
Union Civil Protection Mechanism (A8-0180/2018 - Elisabetta Gardini) ES
El Mecanismo de Protección Civil de la UE se basa actualmente en un sistema voluntario, a través del cual la UE coordina las contribuciones voluntarias de los Estados participantes a un país que ha solicitado asistencia. En los últimos años, por las condiciones climáticas extremas y las catástrofes naturales causadas por el cambio climático y también los desastres provocados por el hombre, ha sido necesario aumentar la capacidad de los Estados miembros para ayudarse mutuamente, especialmente cuando varios Estados miembros enfrentan el mismo tipo de desastre simultáneamente. La propuesta avanza en elementos esenciales como la preparación de mapas de evaluación de riesgos para coordinar las urgencias y prioridades en la intervención de la UE, fijar objetivos de capacitación de los profesionales y la integración con las mejores prácticas de los grupos con experiencia de servicio voluntario de protección civil en cada Estado miembro. Por todo esto hemos votado a favor.
Minimum requirements for water reuse (A8-0044/2019 - Simona Bonafè) ES
Según los datos disponibles, el potencial total para la reutilización del agua para 2025 es de aproximadamente 6 600 millones de m3, en comparación con los 1 100 millones de m3 actuales por año. Eso requeriría una inversión de menos de 700 millones de euros y permitiría reutilizar más del 50 % del volumen total de agua proveniente de las plantas de tratamiento de aguas residuales de la UE teóricamente disponibles para el riego, evitando más del 5 % de la extracción directa de cuerpos de desechos y agua subterránea. En un contexto donde el cambio climático y la escasez de agua van a ser problemas cada vez mayores, apoyamos la necesidad de un Reglamento que establezca criterios armonizados a nivel de la UE para la reutilización de las aguas residuales urbanas, aumentando la seguridad y el aumento de las actividades de recuperación. Por ello hemos votado a favor.
Approval and market surveillance of agricultural and forestry vehicles (A8-0318/2018 - Nicola Danti) ES
Se trata de un informe muy técnico que establece los requisitos técnicos, los procedimientos de prueba y los valores límite a partir de cuatro actos delegados sobre (1) seguridad laboral, (2) seguridad funcional (3) normas medioambientales y (4) frenado. Estos requisitos se establecen a nivel de la UE para garantizar la igualdad de normas medioambientales y de seguridad en toda la Unión. Cada nuevo tipo de vehículo que se presenta, necesita obtener una aprobación de tipo para poder ingresar al mercado de la UE. Dada la naturaleza de la propuesta, he votado favorablemente a la misma.
Programme for single market, competitiveness of enterprises and European statistics (A8-0052/2019 - Nicola Danti) ES
El programa forma parte del nuevo marco financiero plurianual y sustituye al programa COSME de ayuda a las pequeñas y medianas empresas. A pesar de que en su tramitación parlamentaria algunas comisiones, particularmente la Comisión ITRE, planteó un texto que incorporaba numerosas mejoras, la propuesta de la Comisión IMCO ha enfatizado los aspectos más neoliberales de la iniciativa. En particular, ha dejado caer las cuestiones relacionadas con la economía social, el empoderamiento de los consumidores, la participación de las organizaciones sindicales, etc. y se ha centrado en aquellos aspectos relacionados con la competitividad.Por estas razones he votado en contra.
VAT: Definitive system for the taxation of trade between Member States (A8-0028/2019 - Fulvio Martusciello) ES
Este programa forma parte del proyecto general de modernización del IVA en el marco de la Unión Europea. En general, el conjunto de iniciativas relacionadas con este objetivo debe ser valorado de manera positiva. Este programa incorpora algunas mejoras muy significativas. En particular, me gustaría destacar la demanda de mayor transparencia; la demanda de eliminar la aplicación temporal del mecanismo de cobro revertido (propuesta a la que me opuse en su tramitación parlamentaria); un papel más significativo del Parlamento Europeo en relación con el desarrollo y revisión de la propuesta. En este tema, comparto el criterio de que una regulación europea puede mejorar sensiblemente la eficacia en la recaudación del IVA y la lucha contra el fraude. Por estas razones he votado favorablemente.
Roma integration strategies (B8-0098/2019) ES
Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que pretende fortalecer el Marco de la Unión de Estrategias Nacionales de Inclusión de los Gitanos después de 2020. La Comisión está actualmente negociando la continuación de este programa que se viene desarrollando desde hace una década e incluye financiación fundamental para diferentes organizaciones y proyectos que trabajan por el empoderamiento de las personas gitanas. La Resolución llama la atención a la Comisión sobre algunos aspectos que para nosotras son clave, como el papel activo de la propia población gitana en el desarrollo de estas políticas, el enfoque en las políticas contra la discriminación y los delitos de odio, y la visión interseccional, con una especial atención a las políticas de género.
Implementation of the Treaty provisions related to EU Citizenship (A8-0041/2019 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
Este informe relativo a la implementación de los elementos del Tratado de la UE relacionados con la cuestión de la ciudadanía comunitaria contiene algunos elementos positivos. Entre ellos, están el acceso a derechos a los que se accede en tanto que ciudadana o ciudadano comunitario, como la libertad de movimiento o la protección consular en un tercer Estado. También se realizan una serie de recomendaciones importantes como la promoción de la iniciativa ciudadana europea o una implementación más sistemática de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Sin embargo, el informe tiene una visión completamente acrítica de lo sucedido hasta ahora en la UE. No pretende revertir ninguna de las políticas antisociales que se han implementado desde las instituciones comunitarias y que son las verdaderas responsables del desafecto de una parte importante de la ciudadanía. Por ello, estas medidas relacionadas con derechos civiles y políticos deben acompañarse de otras relacionadas con derechos económicos y sociales, que la UE no solo ha renunciado a garantizar, sino que ha mermado a través de sus políticas concretas como el techo de gasto. Por todo ello, hemos tenido que abstenernos en la votación.
Implementation of the Treaty provisions concerning enhanced cooperation (A8-0038/2019 - Alain Lamassoure) ES
La cooperación reforzada es un mecanismo contemplado en los Tratados de la UE que puede ser iniciado por al menos nueve Estados miembros en el marco de las políticas europeas, a excepción de las áreas de competencias exclusivas de la UE. La cooperación reforzada está abierta a todos los Estados miembros cuando está establecida y permanece abierta, siempre que el Estado miembro que desee unirse cumpla con las decisiones tomadas dentro de ese marco.Este mecanismo de cooperación reforzada ya se ha utilizado en algunos casos como el de la Fiscalía Europea, o para asuntos de propiedad intelectual, entre otros. Aunque el informe viene a hacer propuestas que mejoran este mecanismo y reconociendo que este puede ser útil en determinadas situaciones, consideramos que no cuestiona la lógica de la Unión Europea y que se puede tratar de utilizar como parche para seguir avanzando a «dos velocidades» en la Unión, tratando de ignorar por más tiempo la grave crisis que atraviesa la Unión. Por todo esto hemos preferido abstenernos en la votación.
Implementation of the Treaty provisions on Parliament’s power of political control over the Commission (A8-0033/2019 - Mercedes Bresso) ES
El control por parte del legislativo al ejecutivo es una condición necesaria para los sistemas democráticos. Los distintos cambios que se están produciendo en la Unión, con una Comisión que cada vez legisla más, hacen necesarios una evaluación de los mecanismos que se están empleando para controlar a la Comisión Europea y también nuevas propuestas. El informe pone de manifiesto cuestiones en las que estamos de acuerdo, como la práctica cada vez más común de tomar decisiones por parte del ejecutivo europeo sin contar con el control o la opinión del Parlamento, o la necesidad de un mayor control de las decisiones del Consejo a través de la cooperación con los Parlamentos nacionales. No obstante, el informe no va a la raíz del problema y es la arquitectura de la Unión Europea que tiene enormes déficits democráticos, tanto en sus mecanismos de toma de decisiones, como en los de control. Por ello nos hemos abstenido en la votación de este informe.
Implementation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union in the EU institutional framework (A8-0051/2019 - Barbara Spinelli) ES
Hemos apoyado este informe sobre la implementación de la Carta Europea de Derechos Fundamentales en el marco institucional de la UE. Es un informe que contiene un análisis completo de las deficiencias existentes, y además hace un llamamiento a la implementación de la Carta Social Europea, que incluye disposiciones fundamentales para garantizar los derechos de la ciudadanía comunitaria. Además, se ha realizado un trabajo detallado relativo a la implementación de la Carta por parte de las diferentes instituciones y agencias comunitarias, con recomendaciones concretas que nos parecen muy importantes.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (Statute of the European Ombudsman) (A8-0050/2019 - Paulo Rangel) ES
He votado a favor del texto que permite al Parlamento, de acuerdo a los Tratados y por procedimiento legislativo especial, aprobar un nuevo Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo, actualizando el vigente de 1994.A pesar de que no se han podido incluir muchas enmiendas que apoyamos y que daban mayores competencias al papel del/de la Defensor/a (como por ejemplo de poder emitir recomendaciones si una institución no está aplicando correctamente una sentencia), he querido dar mi apoyo al nuevo texto legal, ya que mejora la base del anterior Estatuto, corrigiendo aspectos lingüísticos de género, abre la posibilidad a intervenir en casos de acoso sexual dentro de las instituciones europeas, pone límites al secreto profesional entre funcionarios para denunciar casos de mala administración, y permite ampliar las competencias ligadas a denuncias relativas al acceso del público a documentos oficiales, o sobre las normas de protección de los denunciantes anónimos.
A comprehensive European industrial policy on artificial intelligence and robotics (A8-0019/2019 - Ashley Fox) ES
Se trata de una propuesta importante, relacionada con la inteligencia artificial y con la necesidad de buscar un enfoque singular y propio en esta materia. La perspectiva es la introducción progresiva de esta opción en la industria y en nuestra cotidianeidad.El informe contiene muchos elementos relevantes relacionados con la ética, el marco legal y normativo, los desafíos sociales, el marco institucional etc. En general, en el texto se han recogido aportaciones significativas sobre los aspectos sociales que orientan el debate en la dirección de aceptar el desafío de la inteligencia artificial con el fin de mejorar la cantidad y calidad de los trabajos y salir de la lógica de que la aplicación de la inteligencia artificial en la industria se hará a costa de despidos masivos. No obstante, el informe está muy orientado a la idea de la competitividad de las empresas, por lo que me he abstenido en la votación final.
Sustainable use of pesticides (A8-0045/2019 - Jytte Guteland) ES
Hemos votado a favor de este informe porque consideramos necesario reforzar las medidas para poner coto al uso de los pesticidas. El uso de pesticidas, tal y como se viene haciendo hasta ahora, es un grave riesgo por múltiples razones. Por un lado, lo es para la salud, cada vez más estudios demuestran que determinados pesticidas suponen un grave riesgo, tanto para las poblaciones cercanas a las zonas fumigadas, como para la salud en general al introducirse estas sustancias en la cadena trófica. El uso indiscriminado de pesticidas también es un grave riesgo para la conservación de la biodiversidad, uno de los pilares fundamentales para el mantenimiento de los ecosistemas. Finalmente, creemos que es fundamental fomentar la agroecología y avanzar en el uso de bioplaguicidas con el fin de preservar nuestros ecosistemas y garantizar sistemas alimentarios más resilientes ante los retos del cambio climático y al agotamiento de los materiales.
Implementation of the cross-border Healthcare Directive (A8-0046/2019 - Ivo Belet) ES
Consideramos que la sanidad y la salud es un derecho universal que debe ser garantizado independientemente del lugar donde se resida y por tanto hemos apoyado este informe que busca impulsar la aplicación de la Directiva relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza. Nos parece que el informe recoge algunos de los retos a los que se enfrenta la aplicación de esta Directiva, como son los retrasos en la implementación de la Directiva por parte de algunos Estados miembros y su trasposición de una manera limitante para los derechos de la ciudadanía, así como el desconocimiento por parte de esta de sus derechos al respecto del cuidado médico. En nuestra opinión, el informe hace propuestas adecuadas para paliar estas y otras situaciones y de esta manera garantizar el derecho a la atención sanitaria.
Amendments to Parliament's Rules of Procedure (A8-0462/2018 - Richard Corbett) ES
Este informe introduce una serie de enmiendas al Reglamento del Parlamento que, en su mayoría, considero negativas para el buen funcionamiento democrático de la Cámara. En primer lugar, recoge un gran número de propuestas que limitan los derechos de los grupos minoritarios; en segundo lugar, a través de algunas de las modificaciones propuestas se otorga más poder discrecional al presidente de la Cámara para conducir los debates, lo que, en última instancia podría significar un límite a la libertad de expresión. Por último, no se recogen una batería de propuestas presentadas por varios grupos encaminadas a aumentar la transparencia de la institución.Por todo ello, he votado claramente en contra del informe.
Union Customs Code: inclusion of the municipality of Campione d'Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0368/2018 - Jasenko Selimovic) ES
Este informe técnico introduce modificaciones del código aduanero de la Unión debidas a varios motivos. En primer lugar, para modificar algunas deficiencias técnicas detectadas durante algunos años. En segundo lugar, para introducir el municipio de Campione d’ Italia y las aguas italianas del lago Lugano. Y en tercer lugar para alinear el código aduanero a las exigencias derivadas de la firma del CETA.He estado siempre en contra de este tratado comercial, por lo que no puedo estar a favor de las consecuencias del mismo, por eso no he podido votar a favor de este informe.
Rules on direct payments and support for rural development in respect of the years 2019 and 2020 (A8-0018/2019 - Czesław Adam Siekierski) ES
El objetivo de esta propuesta es proporcionar seguridad y continuidad en el apoyo a los agricultores europeos durante los años 2019 y 2020. Estas modificaciones pretenden adaptar la normativa para garantizar que no se producen disrupciones en los pagos, tanto del primer pilar como del segundo pilar, debido a la implantación del nuevo marco financiero plurianual. Desde mi grupo somos conscientes de la importancia de la PAC para miles de trabajadores y trabajadoras y para sus comunidades, y por ello trabajaremos para construir una PAC justa y para garantizar la continuidad de las ayudas y programas que permitan una vida digna en el medio rural. Por todo ello hemos votado a favor del informe.
Accession of the Dominican Republic to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0451/2018 - Mary Honeyball) ES
He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria, Chipre, Croacia, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de la República Dominicana al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de la República debe ser tomada a nivel de la Unión.
Accession of Ecuador and Ukraine to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0452/2018 - Mary Honeyball) ES
He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Ecuador y Ucrania al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificada por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de la Ecuador y Ucrania debe ser tomada a nivel de la Unión.
Accession of Honduras to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0457/2018 - Mary Honeyball) ES
He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Honduras al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de Honduras debe ser tomada a nivel de la Unión.
Accession of Belarus and Uzbekistan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0458/2018 - Mary Honeyball) ES
He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria, Luxemburgo y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Bielorrusia y Uzbekistán al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de Bielorrusia y Uzbekistán debe ser tomada a nivel de la Unión.
Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union including relations between the EU, Greenland and Denmark (A8-0480/2018 - Maurice Ponga) ES
Hemos votado a favor de este informe sobre la posición del Parlamento al respecto de un futuro acuerdo con los países y territorios de ultramar de la UE. Compartimos la opinión del informe sobre el hecho de que los habitantes de los países y territorios de ultramar son ciudadanos europeos y, por lo tanto, que es necesario crear un régimen unificado para todos dentro del presupuesto europeo. Además, respaldamos que la dimensión política de la asociación entre la UE y los países y territorios de ultramar debe fortalecerse con un mayor papel para los Parlamentos, y que la protección de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático deben ser elementos esenciales.
Annual report 2017 on the protection of the European Union’s financial interests- fight against fraud (A8-0003/2019 - Marian-Jean Marinescu) ES
Este informe tiene el propósito de evaluar el estado de la protección de los intereses financieros de la UE en 2017, con un enfoque especial en la lucha contra el fraude. En este tema tan importante, existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar la protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Por poner un ejemplo, la mitad de los Estados miembros de la UE carecen de una estrategia nacional antifraude, algo que es criticado en este informe y que compartimos. Aunque nos hubiera gustado un informe más contundente que presionara más a la hora de tomar medidas contra el fraude, hemos votado a favor y seguiremos presionando para obtener una mejor respuesta por parte de las instituciones europeas y los Estados miembros.
Implementation and functioning of the .eu top level domain name (A8-0394/2018 - Fredrick Federley) ES
He votado favorablemente a este informe dando continuidad al trabajo realizado sobre el mismo desde el comienzo del proceso legislativo. En general, el informe plantea una actualización y puesta al día de las condiciones de uso del dominio de alto nivel «.eu» con el objetivo de adecuarlo a las nuevas condiciones tecnológicas. En general se han recogido algunas de las preocupaciones que nuestro grupo expresó a través de las enmiendas y debates: el respeto de los derechos humanos; que el control sobre el uso sea garantizado por una institución pública, más allá de que la gestión pueda ser contratada vía mercado. Y en este caso, que se asegure un régimen de incompatibilidades que asegure la limpieza en el uso del registro; una Comisión de evaluación y seguimiento abierta, etc.En la medida en que estos elementos aparecen garantizados he defendido el voto favorable.
Harmonisation of gross national income at market prices (GNI Regulation) (A8-0009/2018 - Roberto Gualtieri) ES
La renta nacional bruta (RNB) es un importantísimo concepto económico con implicaciones para diferentes cálculos relacionados con pagos e ingresos en el marco de la Unión Europea. Los cambios propuestos tienen por objetivo mejorar la calidad de los datos, la confianza en los mismos y establecer un procedimiento regulado y ratificado por un grupo formal de expertos independientes que garantice la fiabilidad de los mismos. Esta armonización genera un procedimiento que armoniza los datos de todos los países siguiendo unas reglas compartidas. Estos cambios me parecen positivos y por esta razón he votado favorablemente al informe.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified oilseed rapes Ms8, Rf3 and Ms8 × Rf3 (B8-0073/2019) ES
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize 5307 (SYN-Ø53Ø7-1) (B8-0074/2019) ES
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize MON 87403 (MON-874Ø3-1) (B8-0075/2019) ES
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified cotton GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 (B8-0076/2019) ES
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.
Situation in Venezuela (B8-0082/2019, B8-0083/2019, B8-0084/2019, B8-0085/2019, B8-0086/2019, B8-0087/2019) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución pues es un paso más en la política ofensiva e injerencista que el Parlamento mantiene respecto a Venezuela. El reconocimiento del autoproclamado presidente encargado, Juan Guaidó, supone respaldar un intento de golpe de estado en Venezuela que condenamos.Además, con esta Resolución el Parlamento se sitúa fuera del Derecho internacional y vuelve a mostrar su doble vara de medir a la hora de hablar de los derechos humanos y los principios democráticos. Guarda silencio allá donde los Gobiernos se pliegan a sus políticas neoliberales y permiten el expolio de los recursos por parte de multinacionales europeas, y ataca con sanciones económicas y políticas injerencistas a Gobiernos legítimos que intentan llevar a cabo políticas que permiten la recuperación y poner los recursos al servicio de la mayoría social.Desde el respeto a la soberanía de los pueblos y al Derecho internacional, desde mi grupo consideramos que el Parlamento Europeo debería apostar por reforzar la vía del diálogo político, en el marco del respeto de la institucionalidad y la Constitución venezolanas y por poner fin de manera inmediata a las sanciones económicas que están golpeando duramente a los y las venezolanas.
Annual report on competition policy (A8-0474/2018 - Michel Reimon) ES
Me he abstenido en la votación de este informe en línea con nuestra propuesta llevada a comisión. Por una parte, el informe había recogido importantes aportaciones que incorporaban elementos muy significativos para nuestra posición política: particularmente en el tema digital, de impuestos, fusiones de empresas, sector agrícola y otras. Desde este punto de vista, el informe contenía aspectos muy cercanos a mi punto de vista. No obstante, el informe sigue estando orientado bajo la determinación de la política de competencia, cuyo desempeño ha sido responsable, en los últimos decenios del desmantelamiento del Estado social en nuestros países; por otra parte, siguen incorporándose elementos críticos respecto a las ayudas estatales, cuando son, de hecho, el único mecanismo al alcance de los países para poder hacer frente a los choques asimétricos provocados por las crisis económicas. Estas deficiencias y otras ausencias significativas me han inclinado, finalmente, a abstenerme en la votación de este informe.
Nuclear decommissioning assistance programme of the Ignalina nuclear power plant in Lithuania (A8-0413/2018 - Rebecca Harms) ES
Lituania, en el Tratado de adhesión a la UE se comprometió a desmantelar la central nuclear de Ignalina. La UE, como acto de solidaridad, ha aprobado un programa económico para ayudar financieramente a Lituania en esta misión. Estoy a favor tanto de que se desmantelen las centrales nucleares, como de que la UE ayude económicamente a ello. Por eso he votado a favor del informe.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2017 (A8-0479/2018 - Georgi Pirinski) ES
Hemos votado a favor de este informe porque creemos que la inversión pública requiere un control y una organización del gasto inteligente para atajar los verdaderos problemas de la sociedad. En este caso, además, el informe supone una mejora en varios elementos, como es la transparencia, la puesta en marcha, el proceso de gobernanza, mejores políticas fiscales en general, reglas de resolución de conflicto de intereses más vinculantes. En general, por tanto, se solicitan una serie de medidas que contribuyen a un funcionamiento más eficiente. Otra de las cuestiones que nos han parecido positivas es las menciones concretas a prevenir las puertas giratorias, asunto que para nosotros ha sido prioritario este periodo legislativo.
Cross-border restitution claims of works of art and cultural goods looted in armed conflicts and wars (A8-0465/2018 - Pavel Svoboda) ES
El problema de las restituciones transfronterizas de bienes culturales saqueados, que fueron sustraídos en tiempos de guerra mediante actos de violencia, confiscación o mediante transacciones o subastas aparentemente legales, sigue existiendo. Dichos bienes culturales u obras de arte saqueadas proceden de dos épocas principales en el pasado, la colonización y la Segunda Guerra Mundial. Esta práctica aún continúa en zonas de guerra como Siria e Irak y supone un enorme riesgo. Este informe tiene como objetivo presionar a la Comisión para que actúe, a fin de llenar los vacíos que quedan en el Derecho internacional privado y en el Derecho de la Unión para la restitución e identificación de bienes culturales u obras de arte saqueadas. Aunque algunas de nuestras propuestas no fueron aceptadas, he votado a favor del informe porque considero que es una problemática que debe afrontarse.
Cross-border conversions, mergers and divisions (A8-0002/2019 - Evelyn Regner) ES
Este informe pretende unificar bajo un mismo instrumento las normas aplicables en toda la Unión Europea a las fusiones, divisiones y conversiones transfronterizas de empresas. Su principal objetivo es evitar que se utilicen estas posibilidades de negocio en el mercado interior para cometer fraudes tanto fiscales como de representación laboral. Desde la Comisión EMPL reforzamos el papel de los representantes de los trabajadores en estos procesos, así como la necesidad de que se mantenga el mínimo de representación que existía en la empresa antes de la fusión, conversión o división. Esta idea fue plasmada por la ponente en la Comisión JURI y es por ello que hemos votado a favor de entrar en las negociaciones.
Establishing a multi-annual plan for the fisheries exploiting demersal stocks in the western Mediterranean Sea (A8-0005/2019 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
He votado en contra de este informe porque no estoy de acuerdo en que se contabilice el esfuerzo de pesca para todas las especies en conjunto, puesto que hacerlo así perjudica a quien tiene artes más específicas. También apoyamos los periodos de pausa biológica, propuesta que introdujo mi grupo y que ha sido rechazada. Por todo ello no he podido dar mi voto positivo y he votado contra el informe.
Protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (A8-0469/2018 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa) ES
El objetivo de este nuevo Reglamento, que pretende aprobar la CE, es el de establecer las reglas necesarias para la protección de los intereses del presupuesto de la Unión en casos de deficiencias generalizadas en lo referente al Estado de Derecho en los Estados miembros, que puedan afectar la gestión o protección de los intereses financieros de la UE. Las posibles medidas contempladas pueden ser la suspensión, la reducción o la restricción del acceso a los fondos de la UE.No he votado a favor del presente informe puesto que, a pesar de que estoy de acuerdo que deben atajarse las potenciales violaciones del Estado de Derecho en los Estados miembros, me parece que, al negar, suspender o dificultar el acceso a fondos de la Unión, perjudica a los ciudadanos de esos países. Por ese motivo me he abstenido en la votación.
Establishing the Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation (A8-0421/2018 - Sven Giegold) ES
Entendemos que, para evitar el fraude fiscal y la evasión general de impuestos, es necesaria una mayor cooperación de los Estado miembros en este ámbito. El programa Fiscalis es exactamente eso, un mecanismo de cooperación para el periodo 2021-2027, coincidiendo con el próximo periodo presupuestario del MFP. Se trata de una herramienta que durante los últimos años ha demostrado que funciona y que fortalece el control dentro de la Unión Europea, ayudando a recuperar cientos de millones de euros que de otra manera se habrían perdido. Es por ello que hemos votado a favor, porque creemos que debe continuar.
Establishing the Rights and Values programme (A8-0468/2018 - Bodil Valero) ES
No he podido votar a favor de este informe cuyo objetivo teóricamente es el de apoyar organizaciones de la sociedad civil que promuevan sociedades abiertas, democráticas, basadas en los derechos y que promuevan la igualdad y la inclusión. Por supuesto que estoy a favor de todos estos valores. No obstante, la UE aplica siempre un doble estándar respecto a ellos; dice promover sociedades donde prime la igualdad y la inclusión, y por otro lado promueve políticas que van en sentido contrario, al, entre otras cosas, provocar recortes en los servicios públicos, cuya principal función es precisamente garantizar los mismos derechos a todo el mundo, independientemente de su riqueza.Además de ello, en uno de sus apartados hace una equiparación del nazismo con el comunismo. Por todo ello he votado en contra de este informe.
European Instrument for Nuclear Safety complementing the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (A8-0448/2018 - Vladimir Urutchev) ES
He votado a favor de este informe sobre el nuevo Instrumento Europeo de Seguridad Nuclear, cuyo objetivo es complementar las actividades de cooperación nuclear que se financian bajo el Reglamento NDICI, en particular para apoyar la promoción de un alto nivel de seguridad nuclear, protección radiológica y la aplicación de salvaguardias efectivas y eficientes de materiales nucleares en terceros países.
Combating late payment in commercial transactions (A8-0456/2018 - Lara Comi) ES
Miles de pequeñas y medianas empresas quiebran cada año porque esperan que otras compañías o autoridades públicas realicen pagos. Cuando los pagos se realizan demasiado tarde, especialmente las pymes y autónomos se ven afectados negativamente porque a menudo dependen de los pagos de solo un par de clientes. Cuando se produce un pago atrasado, enfrentan cargas administrativas y consecuencias financieras. Muchos de los pagos atrasados que enfrentan las empresas se deben a que las autoridades públicas no pagan sus facturas, especialmente en algunos Estados miembros, esta es una práctica muy común como pudimos ver en España especialmente durante los primeros años de crisis. Este informe que pretende evaluar la implementación de la Directiva de lucha contra la morosidad en transacciones comerciales, propone también reforzar los mecanismos ya existentes en dicha directiva para atajar esta problemática y por ello he votado a favor.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0415/2018 - Barbara Kappel) ES
He votado a favor del informe puesto subraya como positivas las actividades del Banco Europeo de Inversiones durante el pasado año. En concreto hace referencia a la innovación y la capacitación, así como proyectos relacionados con el medio ambiente y la sostenibilidad. El informe a su vez recomienda al BEI que adopte una estrategia energética que sea totalmente compatible con los objetivos de los Acuerdos de París.
Differentiated integration (A8-0402/2018 - Pascal Durand) ES
El informe está basado en la asunción de que la integración diferenciada es un instrumento constitucional necesario para el avance de la integración europea, pero que el escenario actual de integración flexible compromete el sistema político en la UE y la igualdad entre ciudadanos, por lo que su uso debe ser simplificado.El presente informe, a mi juicio, contiene elementos que pueden iniciar este debate en la buena dirección, por ese motivo he votado a favor del mismo.
Ombudsman’s strategic inquiry OI/2/2017 on the transparency of legislative discussions in the preparatory bodies of the Council of the EU (A8-0420/2018 - Jo Leinen, Yana Toom) ES
Me he abstenido en la votación final ya que a pesar de que se aplauden los trabajos de la Defensora del Pueblo en su investigación especial sobre la opacidad de las decisiones en el Consejo, no se recogieron muchas de las enmiendas presentadas en los trabajos previos. Además, mantengo serias reservas en relación al apartado 17 de la actual propuesta de Resolución, que hace un llamamiento a que el Consejo se constituya como una verdadera segunda Cámara legislativa, cuando en realidad el sistema legislativo de la Unión favorece claramente los intereses de los Estados en detrimento de los cargos electos directamente por las y los ciudadanos, es decir, el Parlamento.
Closure of the accounts for the European Asylum Support Office (EASO) for the financial year 2016 (B8-0052/2019) ES
Hemos apoyado el cierre de cuentas del ejercicio 2016 ya que los presupuestos asignados a EASO se han ejecutado sin irregularidades y de acuerdo a los objetivos fijados. Entre los objetivos de la oficina está la implementación del sistema común de asilo y la asistencia a los Estados en este objetivo, lo cual no se ha podido hacer en las condiciones en las que debería haber ocurrido por las resistencias de los Estados miembros. Además, nos preocupa que la Agencia se utilice de cara al sistema de hotspots , que no compartimos y que no garantiza el derecho al asilo tal y como viene recogido por las convenciones internacionales, de las que la UE es firmante.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (B8-0051/2019) ES
Al tratarse de un nuevo Acuerdo basado en otro precedente que fue estimado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, desde el Grupo GUE/NGL decidimos promover una consulta a dicho Tribunal sobre la legalidad del texto que se votó en la Comisión INTA. El dictamen del TJUE es imprescindible para saber si el texto del nuevo Acuerdo comercial con Marruecos respeta las pautas establecidas en la sentencia que declaró inaplicable el Acuerdo anterior, es decir, que el Sáhara Occidental es un territorio independiente de Marruecos. La solicitud de este dictamen podría impedir que el Acuerdo fuese aprobado y declarado de nuevo ilegal en caso de no ser conforme a derecho. Es por ello que hemos votado a favor del dictamen.
EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (Resolution) (A8-0478/2018 - Marietje Schaake) ES
He votado en contra de este informe porque incumple las sentencias del TJUE en cuanto al reconocimiento del Sáhara Occidental como territorio independiente de Marruecos y el necesario consentimiento del pueblo saharaui sobre el uso de sus recursos. El abuso se ha vuelto a repetir. El pueblo saharaui vuelve a ser víctima de una decisión ilegal (o ilegítima, no sé bien) sobre su territorio y sus recursos. Este Acuerdo incumple así mismo el mandato negociador del Consejo a la Comisión sobre el respeto a los principios de la UE y los derechos humanos. Avalando este Acuerdo que incumple el Derecho internacional, la UE se deslegitima al interferir en el proceso de paz y la resolución del conflicto en los términos establecidos en las Resoluciones de Naciones Unidas.
EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (A8-0471/2018 - Marietje Schaake) ES
He votado en contra de este informe porque incumple las sentencias del TJUE en cuanto al reconocimiento del Sáhara Occidental como territorio independiente de Marruecos y el necesario consentimiento del pueblo saharaui sobre el uso de sus recursos. El abuso se ha vuelto a repetir. El pueblo saharaui vuelve a ser víctima de una decisión ilegal (o ilegítima, no sé bien) sobre su territorio y sus recursos. Este Acuerdo incumple así mismo el mandato negociador del Consejo a la Comisión sobre el respeto a los principios de la UE y los derechos humanos. Avalando este Acuerdo que incumple el Derecho internacional, la UE se deslegitima al interferir en el proceso de paz y la resolución del conflicto en los términos establecidos en las Resoluciones de Naciones Unidas.
EU-China Agreement in connection with the WTO dispute settlement proceedings DS492 - Measures affecting tariff concessions on certain poultry meat products (A8-0472/2018 - Iuliu Winkler) ES
He votado a favor de este informe porque en un contexto en el que la guerra comercial parece una amenaza constante, considero que es positivo la propuesta contenida en este informe que obliga a que la UE cumpla con sus obligaciones internacionales, al tiempo que establece un sistema de resolución de disputas con China.
European Globalisation Adjustment Fund (EGF) (A8-0445/2018 - Maria Arena) ES
Si bien los Fondos de la Unión Europea dirigidos al establecimiento de medidas sociales y de empleo no están lo suficientemente dotados, es cierto que son necesarios. Después de años y años de políticas de austeridad y de la falta de inversión en las regiones más desfavorecidas, la situación de los trabajadores en dichos lugares es cada vez peor. A esto hay que sumar la deslocalización de empresas e industrias como consecuencia de la falta de fomento de un tejido industrial por y para el trabajador. Es por ello que este Fondo es necesario, para paliar los efectos de una gestión que ha olvidado al trabajador. Es por ello que he votado a favor de este informe.
European Social Fund Plus (ESF+) (A8-0461/2018 - Verónica Lope Fontagné) ES
Valoro positivamente la existencia de este Fondo y su finalidad como motor de financiación de las políticas sociales y de empleo. Sin embargo, tiene que mejorar, dotándose de una mayor cuantía. Después de haber sumido en la precariedad a los trabajadores europeos, el coste de la solución a los problemas sociales y de empleo es mucho más elevado que antes. Además, debe concretar los proyectos prioritarios: diálogo social, igualdad de oportunidades, capacitación o Garantía Juvenil y para ello, es precisa la coordinación y complementación con otros fondos que eviten el solapamiento de objetivos y, por tanto, de las ayudas. Es necesario también racionalizar y simplificar la gestión del mismo. Aun así, considero que es necesario y por ello he votado a favor.
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) ES
Interreg es uno de los instrumentos clave de la Unión Europea que apoya la cooperación a través de las fronteras a través de la financiación de proyectos en campos como salud, medio ambiente, investigación, educación, transporte, energía sostenible y más. La Comisión presentó un nuevo proyecto de reglamento por separado para el período de financiación posterior a 2020. El borrador de la Comisión no refleja suficientemente el papel clave de las regiones fronterizas. Además, tiene una visión crítica con la introducción del nuevo componente 5: inversiones interregionales en innovación. Aparte de eso, la gestión directa del componente, según lo propuesto por la Comisión, está en desacuerdo con el espíritu de subsidiariedad que sustenta la cooperación transfronteriza. El informe lamenta que la Comisión haya propuesto una reducción en la tasa máxima de cofinanciamiento para los programas Interreg. Considera que la tasa propuesta del 70 % es inadecuada y, en cambio, propone que se aumente al 85 %. Me he abstenido en la votación, ya que se ha quedado en medias tintas. Además, el ponente votó a favor de rechazar varias de las enmiendas propuestas por el Grupo GUE/NGL, incluidas las relativas a igualdad de género, derechos de los migrantes y otras sobre derechos humanos.
Apportionment of tariff rate quotas included in the WTO schedule of the Union following the UK's withdrawal from the EU (A8-0361/2018 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) ES
Tras la notificación del Brexit por el Reino Unido (29.03.2019), la Unión tuvo que preparar este divorcio a nivel también de la Organización Mundial del Comercio al tener que recalcular la parte respectiva de la cuota de la UE que pertenece al Reino Unido.La metodología propuesta por la Comisión europea para ello me parece la correcta, por ello he votado a favor del informe.
Union’s authorisation procedure for pesticides (A8-0475/2018 - Norbert Lins, Bart Staes) ES
Este informe es producto del trabajo del Comisión Especial sobre el Procedimiento de Autorización de la Unión para los Plaguicidas. Aunque el informe tiene algunas lagunas en el apoyo del cambio del modelo agrícola a uno más sostenible y basado en la agroecología y una posición quizás no lo suficientemente enérgica sobre el uso del glifosato, también tiene elementos positivos como la mejora en la transparencia para la toma de decisiones en la autorización de pesticidas, así como una mejor regulación en lo que se refiere a conflictos de intereses. También incorpora controles efectivos en las importaciones, normas para el uso sostenible, medidas más adecuadas para gestionar los riesgos, medidas para garantizar la protección animal y limitar los ensayos con animales. Por todo esto he votado a favor.
Establishing a dedicated financial programme for decommissioning of nuclear facilities and management of radioactive waste (A8-0441/2018 - Peter Kouroumbashev) ES
He votado a favor de este informe que se plantea el cierre de reactores nucleares de viejo diseño y potencial riesgo para las poblaciones. Comparto, además, las propuestas reflejadas en el informe respecto a la conveniencia de mejorar e incrementar la financiación comunitaria considerando que se trata de dos países de reciente acceso y rentas bajas en relación con la media europea: Eslovaquia y Bulgaria. Además, el informe ha incorporado mejoras en temas como la seguridad y condiciones laborales de los trabajadores.Por estas razones he votado favorablemente.
Implementation report on the trade pillar of the Association Agreement with Central America (A8-0459/2018 - Reimer Böge) ES
Me he abstenido en la votación de este informe ya que, a pesar de incluir referencias positivas en la denuncia de la grave situación y violación de derechos humanos que se vive en países centroamericanos como Guatemala u Honduras, y de incluir la necesidad de reforzar los estándares laborales y medioambientales en esos países, el informe hace un balance positivo del resultado de la aplicación del pilar comercial que no comparto, obviando totalmente el incremento en las asimetrías económicas y los efectos de concentración y acaparamiento de la riqueza, que ha supuesto la entrada de multinacionales de capital europeo en los países centroamericanos reforzadas por este acuerdo comercial.
Establishing the InvestEU Programme (A8-0482/2018 - José Manuel Fernandes, Roberto Gualtieri) ES
Este programa es una mejora sustancial del Plan Juncker ya que se tienen en cuenta, a la hora de invertir, criterios sociales y de creación de empleo. Para nosotros, es una prioridad que el dinero público sea invertido en este tipo de proyectos. Sin embargo, la inversión, en este caso, continúa siendo en el sector privado y, aunque se tenga en cuenta el carácter social de la inversión, no es obligatorio ni necesariamente bueno para la ciudadanía. Es por ello que nos hemos abstenido.
EU Emergency Travel Document (A8-0433/2018 - Kinga Gál) ES
Hemos apoyado la creación de un documento provisional de viaje para ciudadanos y ciudadanas comunitarias que, encontrándose en un tercer país en el que su Estado no tiene presencia consular, se acogen a la de otro Estado comunitario. De esta forma, ese Estado comunitario podrá proporcionarles un documento provisional de viaje. Se trata de una medida que va en línea con nuestro compromiso con la libre circulación y además redundará en mayores derechos para la ciudadanía comunitaria. La propuesta de la Comisión era inicialmente problemática, ya que implicaba un nivel de cesión de datos demasiado alto, pero hemos conseguido introducir una serie de enmiendas para garantizar el derecho a la privacidad. Por ello, hemos apoyado la propuesta.
Euratom Research and Training programme 2021- 2025 (A8-0406/2018 - Miapetra Kumpula-Natri) ES
He votado en contra de este informe porque he conocido que los principales objetivos del Programa son los siguientes: mejorar el uso seguro de la energía nuclear y las aplicaciones no energéticas de la radiación ionizante, incluida la seguridad nuclear, la protección, la protección radiológica, la gestión segura del combustible gastado y los residuos radiactivos y el desmantelamiento; fomentar el desarrollo de la energía de fusión y contribuir a la implementación de la hoja de ruta de la fusión.Ninguno de estos objetivos me parece apropiado ni defendible y, por tanto, he votado en contra del mismo.
European Central Bank Annual report 2017 (A8-0424/2018 - Gabriel Mato) ES
He votado en contra de este informe a pesar de considerar que en el transcurso de las negociaciones el informe ha mejorado sensiblemente respecto a su redacción inicial. Se han incorporado datos relevantes para entender la situación social real que existe en Europa; se han mejorado las propuestas relativas a transparencia, mejora del equilibrio de género en el Comité Ejecutivo del BCE o cuestiones relativas al programa QE. No obstante, las cuestiones relativas a la lucha contra el cambio climático, la interpelación sobre Mario Draghi a propósito de un conflicto de intereses o que, en los hechos, se mantiene la obsesión por las reformas estructurales, así como por la vinculación entre euro y unión bancaria me han inclinado a votar negativamente el informe.
Banking Union - Annual report 2018 (A8-0419/2018 - Nils Torvalds) ES
La unión bancaria fue la respuesta de la UE a la crisis financiera de 2008. El objetivo era reemplazar el rescate mediante la fianza y poner fin al problema de los bancos que caían en bancarrota. La historia reciente muestra que nada de esto se ha cumplido. La unión bancaria está promoviendo actualmente una concentración bancaria que no se ha visto y no hay garantía de que los fondos públicos no se volverán a utilizar para recapitalizar el sistema financiero. Por ese motivo, he votado en contra de este informe.
Implementation of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0446/2018 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
He votado en contra de este informe sobre la aplicación del Acuerdo Comercial entre la UE y Colombia y Perú, ya que obvia por completo, sin incluir ninguna muestra de preocupación, la grave situación y violación permanente de los derechos humanos en Colombia y Perú.En Colombia han sido asesinadas más de cuatrocientos líderes sociales, políticos o sindicalistas en estos últimos cinco años y la UE ha mirado siempre hacia otro lado, hacia el lado de los intereses económicos de las grandes multinacionales de capital europeo. Además, en estos momentos el proceso de paz está en riesgo por los incumplimientos del Gobierno colombiano con sus compromisos.El balance de estos cinco años debería incluir una llamada a la suspensión inmediata del Acuerdo por el incumplimiento de su cláusula segunda relativa a la necesidad de un respeto escrupuloso de los derechos humanos.Este informe ignora esta situación y hace un balance positivo de la aplicación de un Acuerdo Comercial que no ha servido para generar bienestar social y riqueza para la mayoría, sino que, al contrario, ha venido a acrecentar las desigualdades y a incrementar las diferencias económicas entre ambos actores y la UE.
Situation of fundamental rights in the European Union in 2017 (A8-0466/2018 - Josep-Maria Terricabras) ES
El informe sobre los derechos fundamentales en la UE incluye elementos muy importantes para nosotras en materias como los derechos de las mujeres, los derechos de las personas migrantes o la libertad de expresión. Se trata de derechos fundamentales que se ven violados dentro de la UE, a menudo de forma sistemática, y sobre los que cabe una reacción. Sin embargo, el informe incluye una recomendación de adhesión a la Fiscalía Europea, una institución sin atribuciones claras y sin un anclaje sólido en el sistema de justicia que no apoyamos, además de una referencia a una Resolución del Parlamento Europeo que asimila toda crítica legítima a las políticas criminales del Estado de Israel al antisemitismo. Ya que estas dos últimos puntos nos resultan imposibles de apoyar, nos hemos abstenido en la votación.
Establishing, as part of the Integrated Border Management Fund, the instrument for financial support for customs control equipment (A8-0460/2018 - Jiří Pospíšil) ES
He votado en contra de este informe porque da su visto bueno al establecimiento de un instrumento financiero para adquirir equipo de control de aduanas, como parte del Fondo para la Gestión Integrada de las Fronteras.A pesar de que el equipo debiera ser exclusivamente para la función de control de aduanas, deja la puerta abierta a poderse usar también para el control de personas en las fronteras nacionales. Me parece una manera de blanquear equipos cuyo uso reforzarán la idea de Europa fortaleza al usarse para el control de la entrada de personas. Por ello he votado en contra.
Conclusion of the EU-Albania status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Albania (A8-0463/2018 - Bodil Valero) ES
Hemos votado en contra del Acuerdo entre la UE y Albania para las actividades en este país de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas. Nos oponemos al proceso de externalización de las fronteras y de las actividades de los cuerpos europeos, y por tanto creemos que la actuación directa de agentes europeos en Albania entraña riesgos muy importantes, principalmente derivados de la opacidad y la falta de escrutinio democrático sobre las tareas que se realizarán ahí, en las que hay un elevado riesgo de violación de derechos humanos. Además, entendemos que perpetúa un modelo de relaciones de la UE con sus países vecinos basado en la desigualdad y la imposición de políticas de control migratorio, en lugar de promover una relación de igualdad y cooperación basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales en materia de asilo y derecho a la movilidad.
Protocol to the EU-Kyrgyzstan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0443/2018 - Cristian Dan Preda) ES
Me he abstenido en esta votación sobre la adhesión de Croacia a este Acuerdo ya que, a pesar de que apoyo que Croacia pueda participar en los mismos términos que el resto de Estados miembros —lo que me lleva a no votar en contra de su adhesión al Protocolo existente—, no apoyo el Acuerdo de colaboración y cooperación de la UE con Kirguistán, ni tampoco el nuevo Acuerdo Global entre ambos actores con el que quiere ser sustituido.
EU-Kyrgyzstan comprehensive agreement (A8-0450/2018 - Cristian Dan Preda) ES
Desde 1999, la UE ha encuadrado sus relaciones con la República de Kirguistán —uno de los países más pobres de Asia Central— en el Acuerdo de Colaboración y Cooperación, un acuerdo que ha sido el marco por el que ambos actores han regulado la colaboración sectorial en campos como el dialogo y la relación política, la cooperación para el desarrollo o las relaciones económicas y comerciales.Este informe propone dar consentimiento al Protocolo para la adopción del nuevo Acuerdo Global UE-Kirguistán que lleva negociándose desde finales de 2017.
Autonomous driving in European transport (A8-0425/2018 - Wim van de Camp) ES
He votado en contra de este informe ya que empeora el que salió de la Comisión ITRE en varios aspectos significativos; es un contenido mucho más orientado a la defensa de los intereses de las empresas automovilísticas, muy inclinadas a explotar las potencialidades económicas de la conducción autónoma; es un texto abiertamente «tecnochovinista»: considera que la conducción autónoma tendrá efectos positivos en todos los órdenes: ecológico, movilidad urbana, seguridad vial, contaminación, etc. Cuando lo cierto es que la propia recomendación de la comisión era mucho más prudente en estos aspectos; insta a las instituciones públicas a ser un actor dinámico en este campo; se eliminan del texto las reservas razonables sobre los límites de esta tecnología y sobre la necesaria aplicación de un cierto principio de prudencia. Por todas estas razones he votado en contra del informe.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) ES
He votado en contra de este informe porque los objetivos que el mismo se plantea atentan contra los derechos y bienestar de los trabajadores del sector. Comparto las enmiendas que nuestra ponente alternativa ha planteado en el proceso de debate y que, en lo fundamental, se referían a los siguientes temas: (i) limitar el tiempo máximo de uso a dos períodos de dos meses cada uno en un año; (ii) asegurar que los vehículos cumplan con los límites de emisiones, según los últimos estándares; iii) mantener la posibilidad actual de que los Estados miembros limiten o eliminen las operaciones por cuenta propia con vehículos de más de 6 toneladas; (iv) garantizar que toda la información relevante esté disponible para los conductores; y (v) garantizar que las sanciones aplicables por los Estados miembros sean adecuadas, efectivas y disuasorias. Visto el sesgo del informe y la ausencia de voluntad de la ponente, he votado en contra.
Temporary withdrawal of preferences in certain agreements concluded between the EU and certain third countries (A8-0330/2018 - Christofer Fjellner) ES
A pesar de apoyar la inclusión de cláusulas que permitan la posibilidad de retirar temporalmente las preferencias arancelarias en los acuerdos comerciales que firma la UE con terceros países, he votado en contra de este informe porque los criterios, las circunstancias a valorar para hacerlo y los mecanismos previstos son insuficientes y están mal definidos.No se han incluido motivaciones relativas a estándares medioambientales o sociales como posibles razones para efectuar la retirada, otorga un papel de marginación a los sindicatos y además el rol del Parlamento Europeo y su participación en el proceso ha sido rebajado hasta casi una mera participación simbólica.Por tanto, por falta de ambición a la hora de establecer una cláusula de salvaguarda efectiva y porque incluso entra en contradicción con buena parte de las cláusulas progresivas que se incluyeron en acuerdos recientes, como la regulación anti-dumping, he votado en contra.
Establishing the 'Customs' programme for cooperation in the field of customs (A8-0464/2018 - Maria Grapini) ES
El objetivo general de este programa es apoyar a la unión aduanera y las autoridades aduaneras para proteger los intereses financieros y económicos de la Unión, garantizar la seguridad y proteger a la Unión del comercio desleal e ilegal. Este informe, que impulsa una nueva etapa, plantea que los potenciales costes que suponga el Brexit no deben ser asumidos fuera del presupuesto de este programa, por lo que la reserva de recursos para afrontar estos retos debe ser suficiente para afrontarlos. Además, el informe incide en la necesidad de monitorización de la actividad aduanera, así como una constante evaluación. Me hubiera gustado votar a favor del informe, pero este modo de proceder pone en riesgo el procedimiento de negociación del marco financiero plurianual, ya que modifica cantidades sin tener en cuenta el conjunto. Por ello me he abstenido en la votación.
Amendment of the European Investment Bank Statute (A8-0476/2018 - Danuta Maria Hübner) ES
He votado a favor de esta reforma de los Estatutos del Banco Europeo de Inversiones porque tiene como objetivo adaptar los Estatutos de dicho Banco a la nueva realidad tras la salida del Reino Unido de la UE tras el Brexit . Medidas como reducir el número de directores, el capital del banco en la proporción que lo aumenta el Reino Unido o modificar algunos sistemas de decisión para que los Estados más grandes no tengan un peso excesivo tras la marcha de Reino Unido.
Gender mainstreaming in the European Parliament (A8-0429/2018 - Angelika Mlinar) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que realiza un análisis certero sobre algunos de los problemas principales que se encuentra la UE a la hora de aplicar medidas para combatir la desigualdad de género, en cumplimiento también con sus compromisos internacionales, como por ejemplo la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing. Además, la propuesta de Resolución solicita que la Comisión elabore una verdadera estrategia de igualdad con objetivos claros.
European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0393/2018 - Marian-Jean Marinescu) ES
He votado en contra de este informe porque sigue destinando recursos a intentar demostrar la viabilidad de la energía de fusión como fuente energética para el futuro. No comparto ni la inversión en esta fuente de energía, ni considero, vistos los resultados obtenidos hasta ahora, que pueda asegurarse la viabilidad de esta fuente de energía. Siguen planteándose serios problemas de seguridad y controlabilidad en el uso de esta fuente de energía. Por estas razones he votado en contra del informe.
Assessing how the EU budget is used for public sector reform (A8-0378/2018 - Brian Hayes) ES
La idea básica de este informe es que hay que animar a los Estados miembros que necesitan ayudas públicas a reformar su sector público. Sabemos muy bien lo que esto significa en boca de la Comisión europea: allanar el camino para la privatización de los servicios públicos. De hecho, aunque de manera algo mitigada, aparece esta idea en el informe.Del mismo modo, el informe omite el rol de la Comisión europea en el deterioro del sector público en los Estados miembros, no solo en lo que se refiere a los servicios públicos, sino también en referencia a las condiciones laborales de los trabajadores del sector. Por todo ello he votado en contra del informe.
EU guidelines and the mandate of the EU Special Envoy on the promotion of freedom of religion or belief outside the EU (A8-0449/2018 - Andrzej Grzyb) ES
A pesar de mi posición en favor de la promoción de la libertad de religión y creencias en la UE, considero profundamente equivocada la decisión de la Comisión de la creación de un enviado especial para la política exterior, ya que produce una bicefalia innecesaria con las actividades y el mandato de la alta representante, quien se encuentra además en un mayor nivel de escrutinio de este Parlamento.Además, el mandato del enviado especial no está lo suficientemente definido. Finalmente me genera mucha incertidumbre que la iniciativa de Resolución venga de grupos políticos de esta Cámara que han defendido en el pasado una posición privilegiada de la religión en las relaciones con el Estado, cuestión de la que me siento profundamente en desacuerdo.Por todo ello he votado en contra.
Gender equality and taxation policies in the EU (A8-0416/2018 - Marisa Matias, Ernest Urtasun) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que contiene aspectos muy positivos, en especial la recomendación de que los Estados miembros realicen auditorías sobre el impacto de género en la política fiscal, no solo para obtener nuevos datos, sino sobre todo para evitar las consecuencias de una imposición que perjudique más a las mujeres que los hombres.Es por ello que considero relevante que se cite en la propuesta de Resolución que se debe pasar a una imposición individual frente a la imposición conjunta, ya que esta acentúa la brecha salarial y de las pensiones.Asimismo, es importante que se mejore el acceso al trabajo para las mujeres, que se dote de incentivos fiscales en casos como en los de la maternidad, que se evite una imposición perjudicial en los bienes y servicios consumidos principalmente por mujeres, o la inclusión laboral de mujeres migrantes a través de incentivos y beneficios fiscales.
Application of the Euro 5 step to the type-approval of two- or three- wheel vehicles and quadricycles (A8-0346/2018 - Daniel Dalton) ES
He votado a favor de este informe porque considero que hace una propuesta equilibrada entre la necesidad de reducir las emisiones y las del sector productivo de este tipo concreto de vehículos (formado fundamentalmente por pymes) para adaptarse a los requerimientos de la normativa. Además, la propuesta incluye algunas precisiones técnicas para que esta normativa sea viable de acuerdo a recomendaciones basadas en estudios y las aportaciones de distintas autoridades y actores relevantes en esta cuestión.
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel treatment or punishment (A8-0387/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
He votado a favor de este informe porque su función principal es incorporar una serie de precisiones jurídicas a esta cuestión que no tienen un efecto político sustancial. Aprovecho para mostrar una vez más mi rechazo y el de mi formación política a la pena de muerte. Considero que es una práctica que debe ser abolida, contraria a los derechos humanos. Nuestros sistemas penales deben avanzar hacia un mayor foco en la prevención y reinserción de quienes cometen delitos, así como a reparar a las víctimas y no, como pretenden algunas formaciones políticas, hacia un endurecimiento de las penas que no soluciona los problemas.
Asylum, Migration and Integration Fund: Re-commitment of remaining amounts (A8-0370/2018 - Miriam Dalli) ES
Hemos apoyado este informe sobre el Fondo de Asilo, Migración e Integración ya que nos parece un texto que, aunque no cumple realmente con nuestro posicionamiento en estas materias, manda un mensaje fuerte a la Comisión sobre la necesidad de cambiar unas políticas migratorias xenófobas y poco respetuosas con los derechos fundamentales. Entre los principales puntos positivos que nos han llevado a apoyarlo están el compromiso con la reubicación de demandantes de asilo y la reducción drástica de los fondos destinados a deportaciones, que, además, se verán bloqueados, evitando el actual trasvase que se hace de otras partidas (por ejemplo, para migración) a la destinada a las deportaciones.
Accession of Samoa to the EU-Pacific States Interim Partnership Agreement (A8-0376/2018 - David Martin) ES
He votado en contra de la adhesión de Samoa a la ACP principalmente porque este Estado todavía sigue estando en la lista negra de países que funcionan como paraíso fiscal, por no cumplir con algunos de los criterios acordados por el Consejo relacionados con la transparencia y la evasión fiscal. Por este motivo, considero que mientras Samoa no cumpla con estos criterios no deberíamos permitir que se adhiriera a este espacio de cooperación, puesto que podría ser utilizado como una ventana para los flujos de dinero negro. Añadido a esto, este Acuerdo no incluye criterios, ni de comercio justo, ni de sostenibilidad, anclándose en un modelo caduco de acuerdos internacionales.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/003 EL/Attica publishing (A8-0377/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 2 308 500 EUR a raíz de los despidos de 550 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 58 de la NACE Rev. 2 (Edición) en la región de nivel NUTS 2 de Ática (EL30), en Grecia. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Grecia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Temporary reintroduction of border control at internal borders (A8-0356/2018 - Tanja Fajon) ES
Esta propuesta para un nuevo Reglamento para el cierre temporal de fronteras dentro del espacio europeo en el que, teóricamente, tenemos libertad de movimiento, no es lo suficientemente ambiciosa. Aunque restringe los tiempos para estas suspensiones del derecho a la libre movilidad y fija criterios más estrictos, en la práctica seguirá permitiendo las prácticas que conocemos de cierres arbitrarios o para evitar la entrada de personas migrantes de un tercer país aduciendo cuestiones de seguridad, como viene ocurriendo recientemente en la frontera entre Francia y España. Creemos que este tipo de prácticas son inaceptables y por ello apostamos por un Reglamento mucho más estricto y que garantice en todo momento el derecho a la movilidad, y por ello nos hemos abstenido en la votación.
Common rules for the operation of air services (A8-0150/2018 - Claudia Țapardel) ES
El presente texto recoge una propuesta de modificación de la legislación europea en el cuadro del mercado único de la aviación. En este caso se trata de abrir la posibilidad a las compañías europeas de alquilar aeronaves con tripulación a terceros países sin límite temporal, adecuando así la legislación a la de los EE. UU., con quien la UE ha firmado un acuerdo en la materia. Este cambio tendrá un impacto considerable sobre el mercado europeo del trasporte aéreo, sobre todo en lo concerniente a normas sociales y derechos de los pasajeros. He votado en contra del informe puesto que me opongo a liberalizar y armonizar a la baja una vez más, en este caso en el sector aéreo.
Objection pursuant to Rule 106: Sodium dichromate (B8-0548/2018) ES
The Cum Ex Scandal: financial crime and the loopholes in the current legal framework (B8-0518/2018, B8-0519/2018, B8-0520/2018, B8-0521/2018, B8-0525/2018, RC-B8-0551/2018, B8-0551/2018, B8-0552/2018) ES
Los archivos «cum-ex» consisten en una investigación conjunta de diecinueve medios europeos de doce países, coordinados por la organización alemana de medios de comunicación sin ánimo de lucro CORRECTIV. El nuevo escándalo destaca que los banqueros han actuado como promotores de un fraude fiscal internacional para ayudar a sus clientes a obtener un reembolso por un impuesto que nunca pagaron, que involucra a un número importante de países de la UE y que asciende a una cantidad estimada de 55 200 millones EUR. Desde el Grupo GUE/NGL hemos puesto el énfasis en la regulación financiera; mencionamos las entidades con fines especiales (EFE); pedimos a los Estados miembros que mejoren su cooperación en el intercambio de información; solicitamos una investigación europea de las AES activada por el artículo 22 para evaluar las amenazas potenciales a la integridad de los mercados financieros, o la estabilidad del sistema financiero, y hacer las recomendaciones apropiadas para intervenir a las autoridades competentes involucradas; llamamos a los Estados miembros y a las instituciones de la UE (Comisión, AES) para revisar las lagunas fiscales y revisar el papel de las instituciones financieras a lo largo de la cadena comercial. Por estas razones he votado favorablemente esta propuesta de Resolución común.
Role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt) in cross-border family disputes (B8-0546/2018) ES
Tras una década de trabajos en la Comisión de Peticiones del Parlamento sobre las actuaciones lesivas del Derecho de familia por parte de la oficina alemana de protección de menores (Jugendamt ), esta Cámara ha decidido pronunciarse a través de esta propuesta de Resolución sobre los casos graves de discriminación que sufren a menudo los progenitores no alemanes, ya que encuentran serias dificultades para su defensa en los juicios relativos a la custodia del menor y asuntos relativos.Además de la discriminación, el Jugendamt ha sido ampliamente criticado por contravenir lo dispuesto en el Reglamento «Bruselas II bis», en relación al reconocimiento mutuo de sentencias dictadas en otro Estado miembro, así como sobre el concepto de residencia habitual del menor, aplicado repetidamente contra los intereses de dichos progenitores, y, por lo tanto, del interés superior de protección del menor.Finalmente, el Parlamento recuerda a la Comisión su papel de garante del Derecho de la Unión, apelando a que esta revise los casos ya denunciados en sede parlamentaria.Por lo tanto, he votado a favor de esta propuesta de Resolución.
WTO: the way forward (A8-0379/2018 - Bernd Lange, Paul Rübig) ES
He votado en contra del presente informe porque no cuestiona en absoluto la lógica liberalizadora de la OMC y sigue abogando, en su eventual reforma, por insistir en la fórmula de libre comercio. Puesto que estoy radicalmente en contra de esos dos principios, encarnados en la OMC, he votado en contra del informe.
2018 Report on Serbia (A8-0331/2018 - David McAllister) ES
Las relaciones de la Unión con Serbia siguen siendo un foco crítico. Se ha logrado avanzar del denso ambiente de posguerra, pero todavía queda un recorrido importante que tiene que ser transparente y genuinamente enfocado en el bienestar y las mejoras integrales del país balcánico. No se puede hacer una reflexión justa sobre la cuestión serbia sin asumir, críticamente, cuál ha sido el papel que en distintas ocasiones ha jugado la Unión Europea o, de forma más específica, los centros de poder en Europa occidental (y en especial la OTAN) para poder manifestar las preocupaciones en materia de problemáticas sociales, empezando por la compleja relación con Kosovo. Así como es indiscutible que el proceso de normalización nos beneficia a todos, también lo es que normalización de las relaciones no significa de forma automática que Belgrado deba subordinarse sin nada a cambio a Bruselas. Creo que una posible incorporación a la Unión no quiere decir anexión sin condiciones, y para que eso sea así, se debe asumir una posición autocrítica respecto al pasado, y aún más importante, el respeto a su soberanía en presente, a sus relaciones con el mundo (en particular con Rusia y el universo ortodoxo). Me he abstenido en la votación.
2018 Report on Kosovo (A8-0332/2018 - Igor Šoltes) ES
Como en votaciones anteriores, no reconozco la declaración unilateral de independencia de Kosovo en 2008, ilegal de acuerdo al Derecho internacional, como no lo hacen en la UE los Gobiernos español, eslovaco, rumano, griego y chipriota. Siempre hemos condenado que las autoridades comunitarias pretendan imponer sobre estos cinco Estados un reconocimiento de facto a través de diferentes acuerdos que, por otro lado, estos Estados no han bloqueado en el Consejo. Por este motivo he votado en contra.
2018 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0341/2018 - Ivo Vajgl) ES
He decidido votar en contra, puesto que, contrario al progreso que destaca la propuesta de Resolución, mucho se queda fuera sobre los distintos conflictos internos y regionales, al punto de acentuar las presiones geopolíticas que marcan a los Balcanes Occidentales en su totalidad. El referéndum del 30 de septiembre, que no es vinculante, tuvo un voto favorable por el cambio de nombre, pero una muy baja participación. Además, la adhesión de Macedonia a la Unión Europea muy poco disimula la prioridad más visible, que en este caso es su incorporación a la OTAN y en muy poco aborda los verdaderos problemas o las necesidades que a nivel interno tiene el país.
2018 Report on Albania (A8-0334/2018 - Knut Fleckenstein) ES
La mayoría de los informes apuntan a que Albania ha progresado en algunas facetas de las reformas que se ha propuesto su Gobierno, particularmente en todo el proceso relativo a la designación de funcionarios públicos, avances tímidos, pero no menos avances, en el saneamiento del sistema judicial, acogiéndose a la posición de la Unión sobre los Balcanes Occidentales, —pero los pasos acelerados hacia su incorporación al sistema europeo no han estado exentos de formas atropelladas o desatención en puntos críticos como la desigualdad económica—, en la lucha contra el crimen organizado o en una atención más robusta en la problemática social. Algo similar se puede señalar en materia educativa, que comparada con otros puntos prioritarios pareciera quedar rezagada. Antes de favorecer la velocidad de la incorporación forzada por arriba, y tomando en cuenta el bajo volumen de mejoras por abajo, me abstengo en la votación.
2018 Report on Montenegro (A8-0339/2018 - Charles Tannock) ES
He decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución. En consonancia con la posición del Grupo GUE/NGL, se reconoce progreso y se destaca la necesidad de quebrar las redes criminales (tráfico de refugiados, drogas), pero la presión foránea por encarrilar la posición montenegrina en las políticas de la UE, con una otanización que fue de alto voltaje en un contexto frágil, dibujan un escenario desigual, con todavía muchas tensiones alrededor.
Defence of academic freedom in the EU's external action (A8-0403/2018 - Wajid Khan) ES
La libertad académica, reconocida integralmente, y amenazada de muchas formas —y por muchos flancos— globalmente, merece todos los reforzamientos posibles. En particular reconociendo que también se encuentra amenazada en muchos de nuestros Estados miembros y en países cercanos, que suelen no tomarse en cuenta a la hora de abordar una situación, compleja y delicada, en sus distintas variaciones, en todo el mundo. Por eso hemos decidido votar a favor.
The situation of women with disabilities (B8-0547/2018) ES
La propuesta de Resolución insta tanto a la Comisión como a los Estados miembros a cumplir con la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad (CDPD), que es el texto de referencia de la UE, ya que unos 80 millones de personas sufren algún tipo de discapacidad. De las cuales unos 46 millones son mujeres y niñas.En dicha propuesta de Resolución, se destaca que las mujeres y niñas discapacitadas sufren una múltiple discriminación no sólo asociada a su género sino también a su orientación sexual, país de origen, edad, etc.Por lo tanto, se pide que la Comisión tenga en cuenta a las mujeres y niñas discapacitadas en sus políticas de género. Asimismo, solicita a los Estados miembros que desarrollen políticas para prevenir, tratar, rehabilitar e integrar a las personas con discapacidades, garantizando medidas para la protección laboral, la inclusión educativa, los derechos sexuales y reproductivos, la inclusión en los medios de comunicación, o la lucha contra la violencia de género.A pesar de que la propuesta de Resolución no es vinculante, considero importante que el Parlamento Europeo se pronuncie a favor y por ello la he apoyado.
Transparent and predictable working conditions in the European Union (A8-0355/2018 - Enrique Calvet Chambon) ES
Tras una mayoría muy significativa en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, nos resultó muy significativo que se intentase contestar el mandato. Si bien creemos que el texto con el que va a negociar el Parlamento no es el mejor, que nosotros queríamos ir mucho más lejos para defender los derechos de los trabajadores, también es cierto que el ponente incluyó bastantes de nuestras propuestas y que mejora significativamente la situación de los trabajadores en la Unión Europea. Es por eso que votamos a favor del mandato, para defender la postura mayoritariamente apoyada por el Parlamento frente a un Consejo que quiere debilitarla al máximo.
Rail passengers' rights and obligations (A8-0340/2018 - Bogusław Liberadzki) ES
No he podido votar a favor de este informe puesto que, a pesar de que mejora algunos aspectos de los derechos de los viajeros de ferrocarril, no aboga por la mejora del ferrocarril como sector estratégico de la economía y por tanto que debiera estar en manos del control público. Por ese motivo, me he abstenido en la votación.
Persistent organic pollutants (A8-0336/2018 - Julie Girling) ES
He votado a favor de este informe porque considero que da un paso importante en la protección de la salud y el medio ambiente. Mejorar la regulación y las medidas en relación a los COP es importante, dados sus efectos adversos, tanto en los seres humanos, como en el medio ambiente en general. Esto es importante debido a que son sustancias que pueden tener una larga perdurabilidad en el tiempo, que pueden ser solubles en el agua y también en las grasas. Por todo ello pueden trasladarse a través de la cadena alimenticia y provocar efectos perjudiciales durante un largo tiempo.
Care services in the EU for improved gender equality (A8-0352/2018 - Sirpa Pietikäinen) ES
He votado a favor del informe de propia iniciativa, que propone una serie de medidas básicas en relación a los servicios asistenciales en la Unión Europea para disminuir la desigualdad de género en materia de cuidados. Hay que recordar que el 80 % de los cuidadores no son remunerados, y de ellos, tres cuartas partes son mujeres. Por ello estamos en contra de esta situación, que condena en especial a millones de mujeres a un acceso al trabajo mucho más limitado que los hombres, por no hablar de los estereotipos asociados que refuerzan el papel de éstas en las tareas de cuidados de forma preeminente o exclusiva. En el informe se pide que la Comisión apoye un programa y un paquete de medidas concretas, incluyendo la prolongación de los permisos de maternidad, para favorecer la igualdad y la conciliación real. Además, se pide a los Estados que se doten de servicios públicos de calidad, aumentando sus dotaciones presupuestarias hacia infraestructuras asistenciales clave como los centros de día, residencias o guarderías.A pesar de que echo en falta algunos elementos como hacer mayor hincapié en las zonas rurales o despobladas, he decidido votar a favor del conjunto del informe.
Lyme disease (Borreliosis) (B8-0514/2018) ES
La enfermedad de Lyme es una es una enfermedad infecciosa causada por la bacteria Borrelia , que se propaga por las garrapatas. La enfermedad se puede encontrar principalmente en Europa, América del Norte y Asia. La mayoría de los casos de borreliosis se pueden tratar con éxito con unas pocas semanas de antibióticos. Actualmente no se dispone de ninguna vacuna contra la borreliosis, por lo que las medidas de prevención más importantes son la prevención de las garrapatas, la vestimenta adecuada en las áreas infestadas por garrapatas y la eliminación temprana de las garrapatas adheridas. La borreliosis de Lyme es la enfermedad zoonótica más común en Europa, con 650 000-850 000 casos estimados con una mayor incidencia en Europa Central.He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque busca responder a diversas necesidades relacionadas con la comprensión de la enfermedad y el tratamiento efectivo de los pacientes. Llama a fomentar la investigación, la cooperación internacional, la estandarización de pruebas de diagnóstico entre Estados miembros, así como los tratamientos. Otro de los aspectos positivos es la de avanzar en su reconocimiento como enfermedad laboral para trabajadores agrícolas y forestales.
Interim report on the Multiannual Financial Framework 2021-2027 – Parliament's position with a view to an agreement (A8-0358/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas, Janusz Lewandowski, Gérard Deprez) ES
He votado radicalmente en contra de este informe sobre el marco financiero plurianual 2021-2027 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos han llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.
State aid rules: new categories of State aid (A8-0315/2018 - Sander Loones) ES
Me he abstenido en la votación de este informe porque a pesar de que se amplían el tipo de ayudas estatales que están exentas de la obligación de notificación previsto en el artículo 103, apartado 3, del TFUE (ahora se incluyen ayudas dentro de proyectos financiados por la UE y ayudas para la cooperación territorial europea), ninguna de ellas cambia la naturaleza injusta de las limitaciones a las ayudas que el Estado puede y debería prestar en un contexto de economías crecientemente divergentes y desiguales. Creemos que las ayudas estatales pueden ser un recurso para reinvertir la tendencia a un crecimiento de las desigualdades en el seno de la UE y esta propuesta está lejos de solucionar el problema. Por estas razones me he abstenido en la votación de este informe.
Empowering competition authorities and ensuring the proper functioning of the internal market (A8-0057/2018 - Andreas Schwab) ES
He votado en contra de este informe porque no se han recogido ninguna de las propuestas tendentes a impedir el mecanismo de puertas rotatorias entre los miembros de las autoridades de nacionales de competencia y las empresas investigadas; aumentar la vigilancia y la transparencia en lo que se refiere a las incompatibilidades en el marco de estas instituciones de vigilancia del mercado; no se han recogido las propuestas que buscaban aumentar la cuantía de las multas mínimas con el objetivo de sancionar, adecuadamente las actividades fraudulentas de las empresas etc. Por estas razones he votado negativamente este informe.
European Electronic Communications Code (A8-0318/2017 - Pilar del Castillo Vera) ES
La Comisión proponía a partir de esta vía una revisión ambiciosa del marco regulatorio (que no sufría modificaciones desde el año 2009) centrado en: (i) un enfoque coherente del mercado único para la política y gestión del espectro radio-eléctrico, (ii) que proporcione las condiciones para un verdadero mercado único al abordar la fragmentación regulatoria para permitir economías de escala para operadores de red y proveedores de servicios eficientes y una protección efectiva de los consumidores, (iii) garantizar la igualdad de condiciones para los actores del mercado y una aplicación coherente de las reglas, (iv) incentivar la inversión en redes de banda ancha de alta velocidad (incluida una revisión de la Directiva sobre servicio universal) y (v) un marco institucional regulador más efectivo. Comparto que se han introducido mejoras en el reconocimiento de servicios universales; derechos de información y compensación de los usuarios; seguridad en el tratamiento de datos en redes y servicios; la independencia de las autoridades reguladoras nacionales. No obstante, el enfoque centrado en la competencia desvirtúa las mejoras alcanzadas. Por estas razones me he abstenido en la votación final.
Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0305/2017 - Evžen Tošenovský) ES
En 2016, la CE inició la revisión del marco regulatorio para las comunicaciones electrónicas y, entre otras cosas, fortaleció el marco institucional mediante la mejora del papel del ORECE. En su Resolución «Hacia un Acta del Mercado Único Digital», el Parlamento Europeo pidió a la Comisión que integre aún más el mercado único digital asegurando que exista un marco institucional más eficiente. No obstante, el Parlamento no ha compartido y rechazado la propuesta de la Comisión Europea de fusionar los dos organismos —de carácter nacional— que hoy existen y cuyo papel es de coordinación: ORECE y La Oficina del ORECE.He votado en contra de este informe porque, a pesar de que se ha rechazado la propuesta de la Comisión, se avanza en la idea de incrementar la dirección centralizada de las decisiones en este ámbito, cosa que no comparto.
CO2 emission performance standards for new heavy-duty vehicles (A8-0354/2018 - Bas Eickhout) ES
Los retos a los que se enfrenta la Unión Europea en materia de emisiones obligan a que tomemos medidas drásticas. El compromiso de la Unión Europea y los Estados miembros para conseguir los objetivos del Acuerdo de París debe ser firme y decidido. En el caso de las emisiones para vehículos pesados, entiendo que el informe sigue el camino adecuado y obliga a cumplir con un régimen más estricto y unos objetivos de reducción mayores a los propuestos por la Comisión. Es por eso que he votado a favor.
Need for a comprehensive Democracy, Rule of Law and Fundamental Rights mechanism (B8-0523/2018, B8-0524/2018) ES
Ante los diferentes procedimientos abiertos en el seno de la Unión por violaciones del Estado de Derecho, esta propuesta de Resolución plantea un mecanismo global que aborde esta situación de manera independiente. A pesar de que compartimos la preocupación por la situación en los Estados miembros de la UE y la creciente represión de derechos fundamentales en los mismos, tenemos serias dudas sobre la efectividad de un mecanismo de este tipo y su supuesta independencia, y creemos que existe el riesgo de que se convierta en una herramienta política al servicio de la mayoría de turno. Por ello, nos hemos abstenido en esta votación.
Humanitarian visas (A8-0328/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
Hemos apoyado este texto legislativo porque consideramos fundamental que se habiliten vías legales y seguras de acceso para entrar en la UE, máxime cuando se trata de personas en situación de emergencia humanitaria. Ante el auge de las guerras, la violencia y la miseria que se está dando en el mundo, en la que la responsabilidad de la Unión Europea es enorme, la UE ha tomado la decisión de cerrar sus puertas a cualquiera que tratara de llegar a su territorio, provocando miles de muertes en el Mediterráneo y llegando a acuerdos con terceros países que no cumplen con los derechos humanos de forma alguna. Por ello, es imprescindible que se materialice la propuesta de este texto que, aunque insuficiente, paliará la situación de muchas personas y no será sino una asunción por parte de la UE de lo que son sus responsabilidades y obligaciones de acuerdo al Derecho internacional.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Latvia (A8-0357/2018 - Inese Vaidere) ES
Durante el verano y la primavera de 2017 Letonia se vio afectada por un periodo de lluvias intensas que llevaron a la saturación del suelo y a inundaciones. Como consecuencia, los cultivos se vieron dañados, así como infraestructuras ferroviarias y de carreteras. La Comisión propone apoyar a Letonia con 17 730 519 euros del Fondo de Solidaridad y apoyo la propuesta, por lo que he votado a favor.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado en contra de este informe porque los resultados conseguidos están muy por debajo de las expectativas y de las necesidades. Por una parte, el texto final deja reducidos los principales compromisos a indicaciones; no hay, finalmente objetivos vinculantes a nivel europeos sino contribuciones nacionales; hay muchas lagunas e inconsistencias en el capítulo sobre ahorro energético; la parte dedicada a pobreza energética es claramente insuficiente.En el desarrollo de la negociación hemos defendido objetivos más ambiciosos, particularmente en eficiencia energética y lucha contra el cambio climático. Lamentablemente, los resultados están muy por debajo de las expectativas y de las exigencias del momento, por eso he votado negativamente este informe.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Jakop Dalunde) ES
He votado en contra de este informe porque, una vez más, los debates y negociaciones con el Consejo han diluido, aún más, los escasos avances aportados en el transcurso de la negociación. En mi opinión, se han puesto de manifiesto las inconsistencias entre el proceso general de liberalización del mercado energético y la necesidad de luchar por objetivos que contribuyan a limitar el impacto humano en el cambio climático.A pesar, incluso, de las recomendaciones señaladas por la Comisión, los resultados finales han estado muy por debajo de lo necesario. En el texto final, el tema de la pobreza energética se diluyó aún más. Según el texto aprobado los Estados miembros evaluarán el número de hogares en pobreza energética y solo si descubren que tienen un número significativo de hogares en situación de pobreza energética, deberán incluir un objetivo indicativo para reducir la pobreza energética en sus países. La definición final de eficiencia energética quedó aún más diluida. Por estas razones, he decidido votar en contra.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) ES
Este ha sido un informe muy importante al que hemos dedicado particular atención y esfuerzo. Me he abstenido en la votación final. Reconocemos algunos de los avances que este informe incorpora en temas sensibles, como autoconsumo, aun cuando estamos claramente en contra de las tarifas e impuestos que van a grabar esta actividad. Hay otras medidas positivas que valoramos, como las referidas a comunidades de energía renovable o esquemas de apoyo. Sin embargo, hay una falta de ambición notable en los objetivos finales de introducción de energía renovable; una propuesta que no compartimos sobre el uso del aceite de palma y otros combustibles de origen biológico. El resultado final es limitado y muy por debajo de las expectativas, por estas razones me he abstenido en la votación final.
Multiannual plan for small pelagic stocks in the Adriatic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0337/2018 - Ruža Tomašić) ES
El resultado final de la votación queda tal cual, pero algunos votos nominales los Grupos VERT/ALE, ALDE y S&D vamos a dejarlos en abstención, porque afectan de manera bastante drástica a la capacidad de pesca en zonas de desove sin ofrecer alternativas en caso, incluso, de suspensión de la pesquería. No estamos en contra de medidas fuertes para proteger las poblaciones, pero sí de hacerlo sin establecer excepciones para la pesca artesanal, que normalmente es mucho más benigna, o de aplicarlo de manera repentina, sin capacidad de reacción de los marineros.
The rule of law in Romania (B8-0522/2018) ES
Hemos apoyado esta resolución sobre el Estado de Derecho en Rumanía, particularmente sobre las reformas al sistema judicial planteadas. En el actual contexto de corrupción y represión de los manifestantes, los intentos del Gobierno rumano de incidir directamente sobre el sistema judicial son realmente preocupantes. Por ello, apoyamos la petición de que se cumplan con las recomendaciones de la Comisión de Venecia, del Grupo de Estados del Consejo de Europa contra la Corrupción y de la Comisión Europea, que son las principales cuestiones tratadas en este texto.
Minimum standards for minorities in the EU (A8-0353/2018 - József Nagy) ES
Hemos apoyado este informe que propone la necesidad de crear unas normas mínimas sobre la cuestión de las minorías nacionales o lingüísticas en el marco de la Unión Europea. A pesar de que no llega tan lejos como habíamos propuesto en cuestiones clave como el reconocimiento de las lenguas minoritarias, en general supone un paso adelante. En cuestiones como el acceso a información o a servicios públicos en la lengua propia, así como todo lo relacionado con la violencia y los crímenes de odio, recoge cuestiones muy importantes sobre derechos que hoy se incumplen de forma sistemática en la UE.
Import of cultural goods (A8-0308/2018 - Alessia Maria Mosca, Daniel Dalton) ES
En los últimos años lamentablemente tenemos múltiples ejemplos de demolición del patrimonio de bienes culturales, como ocurrió en Palmira o en Tombuctú. A menudo ocurre que los bienes arqueológicos de estos lugares se ofrecen en los mercados europeos. Con esas ganancias se financia el terrorismo, se realiza lavado de dinero y por supuesto se evita pagar impuestos. Además de restos arqueológicos, también se venden obras de arte exportadas ilícitamente de esos países. La Comisión Europea ha decidido regular estas prácticas ilegales, por eso he decidido apoyar el informe.
Protection of the EU’s financial interests - Recovery of money and assets from third-countries in fraud cases (A8-0298/2018 - Cătălin Sorin Ivan) ES
He votado a favor de este informe porque reconoce la problemática constante de la pérdida de fondos de la Unión como consecuencia de los casos de fraude en que los fondos se transfieren a terceros países, algo que tristemente hemos sufrido en España en múltiples casos de corrupción y que dificulta mucho reparar el daño que redes corruptas y de crimen organizado ocasionan. El informe en su propuesta de Resolución propone, además, medidas que considero efectivas, como que la Unión se incorpore al Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa, o que a la hora de firmar acuerdos con terceros países se incorporen cláusulas de lucha contra el fraude. Me parece también acertado que la propuesta de Resolución llame a una estrategia unificada contra el fraude y la recuperación de activos.
Unfair trading practices in business-to-business relationships in the food supply chain (A8-0309/2018 - Paolo De Castro) ES
Esta es la primera legislación de la Comisión Europea que tiene como objetivo la protección de los ganaderos en la cadena de proveedores de alimentos. Pero lamentablemente la propuesta es a todas luces insuficiente ya que solo lista 8 prácticas para ser prohibidas. No incluye elementos tan fundamentales como la prohibición de vender por debajo del coste de producción. He votado, por tanto, en contra de este mandato para iniciar las negociaciones con el fin de que se abra la discusión en el Pleno del Parlamento Europeo a fin de poder mejorar la propuesta.
Authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use (A8-0035/2016 - Claudiu Ciprian Tănăsescu) ES
Este informe propone cambios de carácter fundamentalmente técnico y pretende actualizar los procedimientos de autorización de estos medicamentos al nuevo Reglamento. A pesar de que desde el Parlamento surgieron buenas propuestas que hubieran podido mejorar el Reglamento, la posición del Consejo ha sido reducir al máximo las novedades y muchas aportaciones finalmente no se han visto recogidas. Aun así, he decidido votar a favor dado que es necesaria la actualización de estos procedimientos.
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) ES
Desde 1965 existe una reglamentación europea para los medicamentos veterinarios, pero con el transcurso de los años ha quedado claro que el sector de los medicamentos de uso en animales difiere de manera sustancial con aquellos dedicados a los humanos. Por poner un ejemplo, en el sector veterinario hay muchas especies animales diferentes, lo que crea un mercado fragmentado y la necesidad de grandes inversiones para extender la autorización de medicamentos existentes para una especie animal a otra. Este nuevo Reglamento viene a solventar esta y otras problemáticas del sector de los medicamentos veterinarios como la resistencia a los antibióticos y por ello he votado a favor.
Manufacture, placing on the market and use of medicated feed (A8-0075/2016 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
El uso de medicamentos antimicrobianos es fundamental, los antimicrobianos desempeñan un papel fundamental en el tratamiento de enfermedades y su uso es esencial para proteger la salud humana y animal. Sin embargo, los antimicrobianos con demasiada frecuencia se utilizan indebidamente para el tratamiento y la prevención de enfermedades en el sector ganadero, la acuicultura y la producción de cultivos. El uso incorrecto de estos medicamentos puede llevar a que determinados microorganismos se vuelvan resistentes, especialmente si se ven sometidos ante exposiciones de bajo nivel. Por todo esto he votado a favor apoyando este Reglamento.
Charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (A8-0202/2018 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy) ES
La anterior normativa recogía que se debía pagar por el uso de infraestructuras dependiendo del tiempo que se utilizaban y no de la distancia recorrida. A partir de 2026 para los vehículos particulares y de 2023 para los vehículos pesados y de transporte de mercancías, los impuestos o gravámenes por el uso de estas infraestructuras se basarán en la distancia recorrida. Este es el mayor cambio a una normativa que, de por sí, nos parece abusiva para el ciudadano, ya que nos encontramos ante un claro caso de doble pago por una infraestructura: el primero con el dinero público empleado para construirla, el segundo con este gravamen. Encontramos, además, que existen ciertos beneficios o descuentos a vehículos menos contaminantes o a usuarios frecuentes, sin que llegue a ser suficiente para que podamos encontrar algún beneficio a la aplicación de esta normativa para los ciudadanos. Por esta razón hemos votado en contra.
Promotion of clean and energy-efficient road transport vehicles (A8-0321/2018 - Andrzej Grzyb) ES
La dirección que está tomando la Unión Europea en materia de emisiones es, en general, buena, aunque poco ambiciosa. Desde que trabajamos en el informe de renovables hemos ido viendo cómo se aprobaba normativa relacionada con la reducción de la contaminación que, si bien fija objetivos asequibles para la UE, nos alejan cada vez más de los Acuerdos de Paris. Es el caso de esta propuesta de Directiva, en la que nos hemos abstenido principalmente por esa razón. Está bien fijar objetivos, a la par que penalizaciones o incentivos, para aquellos que cumplan o no la normativa, pero tenemos que establecer obligaciones reales para frenar el cambio climático, la contaminación en las ciudades y la reducción de la calidad de vida en toda la Unión Europea.
Multiannual plan for fish stocks in the Western Waters and adjacent waters, and for fisheries exploiting those stocks (A8-0310/2018 - Alain Cadec) ES
Considero que la estrategia pesquera debe tener como uno de sus principales pilares la defensa los intereses de la pesca artesanal y de las comunidades costeras. El sistema que propone este informe favorece a aquellos que pueden adaptarse con mayor facilidad y velocidad, que desde luego no son los pequeños productores, sino quienes tienen grandes barcos y amplio acceso a la tecnología. Además, el informe no propone medidas suficientes que garanticen la sostenibilidad de los recursos marinos. Por todo ello he votado en contra.
Location of the seat of the European Banking Authority (A8-0153/2018 - Othmar Karas, Pervenche Berès) ES
He votado a favor de este informe que acepta el traslado de la ABE a París. En primer lugar, comparto el desacuerdo del conjunto del Parlamento Europeo con el procedimiento seguido para elegir la sede de la Autoridad Bancaria Europea (ABE). El informe señala que no se han tenido en consideración las prerrogativas del Parlamento en la elección de las sedes de las Agencias Europeas. Igualmente recuerda el compromiso de las tres instituciones para trabajar lealmente, así como la igualdad de ambos colegisladores, como señalan los Tratados. En segundo lugar, el borrador del Consejo sobre el asunto recoge la necesidad de revisar estos procedimientos de decisión en el futuro próximo. Más allá de estas razones, la necesidad de asegurar el bienestar de los trabajadores y familiares de la Agencia, así como la conveniencia de facilitar el proceso de cambio a la mayor brevedad posible me han llevado a votar favorablemente este informe.
Relocation of the European Medicines Agency (A8-0063/2018 - Giovanni La Via) ES
He votado a favor de este informe que acepta el traslado de la Agencia Europea de Medicamentos de Londres a Ámsterdam. Como en el caso de la Autoridad Bancaria Europea (ABE) no se ha cuestionado la decisión final, pero se ha criticado el procedimiento seguido que ha ignorado el papel que los Tratados europeos asignan al Parlamento en estas materias. El texto irá acompañado de una declaración del Consejo que reconoce la necesidad de mejorar el intercambio de información desde las etapas iniciales, para futuros procesos relacionados con la ubicación de las agencias. El texto toma nota de la solicitud del PE de revisar, tan pronto como sea posible, la Declaración conjunta de 2012 y mandata a la Comisión para una evaluación de la situación en 2019. Considerando que el resultado final es razonablemente satisfactorio, he votado a favor del informe.
Rise of neo-fascist violence in Europe (RC-B8-0481/2018, B8-0481/2018, B8-0482/2018, B8-0483/2018, B8-0486/2018, B8-0488/2018) ES
Apoyamos esta propuesta de Resolución común ya que creemos fundamental que exista un pronunciamiento claro y contundente del Parlamento Europeo ante la actual situación de auge de la violencia de la extrema derecha en toda la UE. Esta violencia no nace de la nada, sino que viene motivada por los discursos de odio, xenófobos o LGTBIfóbicos que cada vez se normalizan más en la UE. Por ello, valoramos positivamente que la propuesta de Resolución común proponga medidas concretas a este respecto, como la ilegalización de organizaciones o fundaciones que hagan apología del fascismo, y exigimos a la Comisión y los Estados miembros que tomen medidas efectivas para garantizar su cumplimiento.
Animal welfare, antimicrobial use and the environmental impact of industrial broiler farming (B8-0484/2018, B8-0484/2018, B8-0485/2018, B8-0487/2018, B8-0489/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque considero que es necesario que las instituciones europeas y los Estados miembros tomen conciencia y pongan en marcha medidas efectivas respecto al uso de agentes antimicrobianos en la industria de la alimentación y concretamente en la relacionada con el engorde de pollos. El uso de agentes antimicrobianos está relacionado con el aumento de las resistencias lo cual supone un importante problema de salud pública. Además de esto, la propuesta de Resolución común llama a tomar medidas efectivas para garantizar un nivel de bienestar a los animales en esta industria, algo que suscribo completamente, no solo por los efectos positivos que tiene en materia de prevención y protección de los consumidores, sino porque es una cuestión dentro del ideario político que defendemos en nuestro grupo.
2018 UN Climate Change Conference in Katowice, Poland (COP24) (B8-0477/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque subraya la importancia de que exista un compromiso mayor por parte de los Estados miembros en materia de medio ambiente, con la finalidad de atajar uno de los mayores problemas a los que se enfrenta en este momento la sociedad. Sin ambición y sin obligaciones para los Estados, no hay manera de que pueda cumplirse con los objetivos de los Acuerdos de Paris y, por tanto, no hay manera de reducir el impacto del cambio climático. Si queremos liderar esta lucha, debemos estar más comprometidos.
14th meeting of the Convention on Biological Diversity (COP14) (B8-0478/2018) ES
La propuesta de Resolución que presenta la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria es bastante completa en general. Subraya la importancia de proteger la biodiversidad global e insta a la Comisión y los Estados miembros a comprometerse a esfuerzos inmediatos, sustanciales y adicionales en la conservación de la biodiversidad para cumplir los objetivos de la UE. También se centra en solicitar mayor financiación en materia de protección de la biodiversidad, junto con un mayor desarrollo e investigación para poder alcanzar los objetivos propuestos en 2050. Es por ello que hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución.
Employment and social policies in the euro area (A8-0329/2018 - Krzysztof Hetman) ES
Este informe tiene muchas buenas intenciones sobre la protección social, pero no llega a prescribir medidas políticas concretas que realmente aborden la exclusión social, la pobreza, la precariedad y el desempleo. Financiar tales medidas de política requeriría un cambio general de la política económica en el equilibrio entre trabajo y capital y una reforma de los instrumentos financieros existentes y las reglas de gobernanza económica. La posición durante las negociaciones por nuestra parte ha sido de presionar para que se dé un equilibrio mayor y se diese más importancia a la gobernanza en materia de asuntos sociales. Sin embargo, nuestras enmiendas en este sentido no han pasado y, si bien se mejora la situación, no es suficiente para votar a favor. Por ello nos hemos abstenido en la votación.
The use of Facebook users’ data by Cambridge Analytica and the impact on data protection (B8-0480/2018) ES
Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que denuncia la escandalosa venta de datos privados por parte de empresas como Facebook. Estas empresas han estado violando derechos fundamentales de sus usuarios con el único fin de lucrarse. Además de la condena, esta propuesta de Resolución propone medidas concretas, que apoyamos, en la lucha contra este tipo de situaciones y que deben implementarse lo antes posible para evitar que se sigan dando este tipo de violaciones de derechos.
The killing of journalist Jamal Khashoggi in the Saudi consulate in Istanbul (RC-B8-0498/2018, B8-0498/2018, B8-0499/2018, B8-0500/2018, B8-0501/2018, B8-0503/2018, B8-0505/2018, B8-0508/2018) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución conjunta, negociada con otros grupos políticos, en relación al asesinato cruento del periodista Yamal Jashogui en el consulado de Arabia Saudí en Turquía. La propuesta de Resolución común pide una investigación internacional independiente e imparcial, en un contexto de críticas crecientes hacia Arabia Saudí y el trato de defensores de derechos humanos, activistas, periodistas dentro y fuera del país. El punto fundamental de esta propuesta de Resolución común es que solicita que el Consejo alcance una posición común para imponer un sistema de embargo de armas a nivel de la UE, y en particular contra el régimen saudí. Finalmente, y a pesar de nuestro contento general en relación a la propuesta de Resolución común, quisiera resaltar que votamos explícitamente en contra de la presencia del párrafo 11 en el texto, que solicita establecer un régimen general de sanciones de la Unión en terceros países, al margen del sistema establecido en las Naciones Unidas. Por desgracia, la mayoría de esta Cámara lo defendió.
Situation in the Sea of Azov (RC-B8-0493/2018, B8-0493/2018, B8-0494/2018, B8-0495/2018, B8-0496/2018, B8-0497/2018) ES
El contrapunteo entre la situación costa adentro del mar de Azov en la ribera ucraniana y el intento de la OTAN de realizar maniobras navales en un mar interno, cuyas fronteras no están bajo controversia, ofrecen un cuadro de provocación que en poco ayuda a la resolución de dos conflictos (la guerra en el sureste ucraniano y el tanteo expansivo de la OTAN en las fronteras rusas) y más bien eleva las apuestas en la dirección contraria a la vía política para la solución de ambos conflictos: la crispación costa afuera con maniobras de esta naturaleza impactarían directamente sobre un campo de batalla que exige la vía política. La posición europea ha sido categórica en los acuerdos de diálogo que desde 2015 ha tenido a dos Estados miembros como parte esencial (Francia y Alemania), ahí donde se establece la hoja de ruta estrictamente política para superar la vía armada. A gran escala, ocurre algo similar, pero en este caso bajo la agenda geopolítica de los EE. UU., sustrayendo la capacidad de agencia y decisión de las instancias europeas en el cómo, este foro, debe aproximarse a Rusia desde una posición independiente. Por eso votamos en contra.
Situation in Venezuela (RC-B8-0351/2018, B8-0351/2018, B8-0502/2018, B8-0504/2018, B8-0506/2018, B8-0507/2018, B8-0509/2018) ES
Como en cada una de las Resoluciones anteriores, la falta de un análisis profesional que facilite una posición justa y genuinamente europea sobre la situación venezolana, sin los filtros proactivos que han favorecido, una y otra vez, a una de las partes de forma unilateral, parcial, y bajo el canon habitual de los expedientes de «intervención humanitaria» en desmedro de asumir una posición de facilitación real y mediación efectiva en materia de garantías e interpretación de todas las partes en un conflicto donde, también, contrapuntean los aspectos estrictamente locales con los intereses de una clara agenda geopolítica, que en el fondo no busca solución alguna, sino poner la correlación de fuerzas en favor de una facción que tiene un claro reflejo de ciertos grupos corporativo-económicos a ambos lados del Atlántico. Posición que, por lo demás, ha socavado la propia capacidad de decisión y maniobra del Parlamento en un momento en que el mundo necesita una cadena de análisis-acción que esté a la altura de lo verdaderamente humano, y no de una simulación concertada para que prevalezca una de las partes, la más armonizada con los factores más retardatarios y subordinados a los intereses más allá de nuestras fronteras. Por eso votamos en contra.
Promoting automatic mutual recognition of diplomas (B8-0492/2018) ES
No he podido votar a favor de esta propuesta de Resolución puesto que no discrimina entre los títulos emitidos por las universidades públicas o privadas. En principio estaría a favor del reconocimiento de títulos entre universidades públicas, pero al entrar en el terreno de los centros privados, la disparidad es tan elevada que compromete la calidad de la educación. Por ello me he abstenido en la votación.
Deployment of infrastructure for alternative fuels in the EU: time to act! (A8-0297/2018 - Ismail Ertug) ES
Desde luego que cualquier medida que sea destinada para el fomento de la utilización de combustibles alternativos merece nuestro apoyo, pero siempre y cuando no se trate de fomentar combustibles que pueden aparentar ser limpios, pero, al contrario, son igual de contaminantes que los tradicionales. Analizando esta iniciativa, hemos decidido votar a favor porque no se da tal caso y creemos imprescindible que se dé esta implantación lo antes posible para poder llegar a cumplir los objetivos que la Unión Europea se ha marcado en materia de emisiones.
Request for the waiver of the immunity of Steeve Briois (A8-0349/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
Request for the waiver of the immunity of Sophie Montel (A8-0350/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
Request for the waiver of the immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0351/2018 - Heidi Hautala) ES
Draft general budget of the European Union for 2019 - all sections ES
He votado radicalmente en contra del presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos han llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.
General budget of the European Union for 2019 - all sections (A8-0313/2018 - Daniele Viotti, Paul Rübig) ES
He votado en contra de la propuesta de Resolución que acompaña el presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos han llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.
Discharge 2016: EU general budget - European Council and Council (A8-0300/2018 - Marco Valli) ES
He votado a favor de este informe porque propone no aprobar la manera en que las instituciones europeas han gestionado el presupuesto de la Unión, en concreto la que hacen el Consejo y el Consejo Europeo. Este rechazo a la gestión del presupuesto se suma a la de años anteriores y está relacionada con la negativa de estas instituciones a aportar al Parlamento Europeo información relevante sobre los gastos en edificios o a presentar un presupuesto separado para el Consejo y el Consejo Europeo. Entiendo que el papel de control del Parlamento Europeo debe ser respetado y que ninguna ejecución presupuestaria que no atienda a los requerimientos del Parlamento debe ser aprobada.
Support to structural reforms in Member States (A8-0316/2018 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) ES
Esta propuesta, adoptada por la Comisión el 6 de diciembre de 2017, busca modificar el Reglamento de disposiciones comunes (RDC) para permitir la reserva de rendimiento (6 % de los recursos asignados al FEDER, FSE y Fondo de Cohesión en virtud del objetivo de inversión en crecimiento y empleo, al FEADER y al FEMP) para ser utilizados para reformas estructurales en lugar de para las «prioridades específicas» establecidas en los Acuerdos de Asociación. En particular, la propuesta busca insertar el artículo 22, apartado 1 bis, el artículo 22, apartado 8 y el artículo 23 bis en el RDC, estableciendo los principios y procedimientos para usar los fondos de la política de cohesión para reformas estructurales. Las autoridades locales y las partes interesadas dependen del 6 % reservado en la reserva de rendimiento para financiar proyectos que ya están planificados hasta el final de este período de programación. Esta propuesta es un medio para apoyar reformas estructurales como las medidas de austeridad, a través de la reserva de rendimiento. La reserva de rendimiento debería financiar los objetivos de la política de cohesión. La posibilidad de utilizar la reserva de rendimiento para reformas estructurales claramente socava su propósito original y el propósito de la política de cohesión. Por tanto, he votado en contra.
Launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Ireland (A8-0344/2018 - Branislav Škripek) ES
Nos hemos opuesto a esta propuesta, ya que permite el intercambio automatizado de datos entre diferentes cuerpos policiales sin ningún tipo de supervisión policial. Entendemos que esto vulnera los derechos fundamentales de las personas y permite a estos cuerpos actuar con total opacidad, lejos del escrutinio democrático que deben tener todas las instituciones públicas.
Launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Croatia (A8-0345/2018 - Branislav Škripek) ES
Nos hemos opuesto a esta propuesta ya que permite el intercambio automatizado de datos entre diferentes cuerpos policiales sin ningún tipo de supervisión policial. Entendemos que esto vulnera los derechos fundamentales de las personas y permite a estos cuerpos actuar con total opacidad, lejos del escrutinio democrático que deben tener todas las instituciones públicas.
Reduction of the impact of certain plastic products on the environment (A8-0317/2018 - Frédérique Ries) ES
El problema del plástico y el efecto que este tiene en el medio ambiente se agrava cada día. No solo hablamos de la problemática con la vida salvaje, que se ve totalmente sobrepasada por este nuevo invasor. Los plásticos de un solo uso son prácticamente indestructibles, tardan siglos en biodegradarse y son muy difíciles de reciclar. Es por ello que aplaudimos la aproximación hecha en este informe, en el que se fijan objetivos ambiciosos para la reducción del uso del plástico, así como la eliminación de la producción de plástico de un solo uso para 2021. Estas razones me han llevado a votar a favor de este informe.
Establishment, operation and use of the Schengen Information System in the field of border checks (A8-0347/2017 - Carlos Coelho) ES
Nos hemos opuesto al establecimiento del Sistema de Información de Schengen al ámbito de las inspecciones fronterizas. Entendemos que no respeta las garantías mínimas en cuanto a protección de datos, además de reforzar un sistema de blindaje de las fronteras en el que el derecho a la movilidad queda completamente anulado.
Establishment, operation and use of the Schengen Information System in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0349/2017 - Carlos Coelho) ES
Nos hemos opuesto al establecimiento del Sistema de Información de Schengen el ámbito de la cooperación policial y judicial. Entendemos que no respeta las garantías mínimas en cuanto a protección de datos, además de reforzar un sistema de blindaje de las fronteras en el que el derecho a la movilidad queda completamente anulado.
Use of the Schengen Information System for the return of illegally staying third-country nationals (A8-0348/2017 - Jeroen Lenaers) ES
Nos oponemos a la utilización del Sistema de Información de Schengen para las deportaciones de personas migrantes o demandantes de asilo. Es un sistema que no respeta los derechos fundamentales de las personas, imposibilitando derechos como el recurso o el principio de no devolución, consagrado en la legislación internacional en materia de asilo. La UE tiene como objetivo político el aumento de las cifras de deportaciones sin importar las violaciones de derechos e incluso muertes que como consecuencia de ellas se produzcan, y en este proyecto criminal este sistema es una herramienta fundamental.
Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages (A8-0307/2018 - Miguel Viegas) ES
He votado a favor de este informe porque comparto las preocupaciones que han impulsado la revisión de la Directiva sobre el tema del año 92: de una parte la subutilización de la economía digital y las posibilidades que ofrece, particularmente para la incorporación de pequeñas y medianas empresas a este mercado; la evidencia de que no se estaban teniendo en cuenta los cambios en la digitalización de la economía en relación con la fiscalización de estos productos, con serio perjuicio para las finanzas públicas; por último, la evidencia de que la antigua Directiva daba lugar a la existencia de disfunciones en la clasificación de las bebidas alcohólicas. Por estas razones he votado favorablemente.
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize NK603 × MON 810 (B8-0490/2018) ES
El Parlamento Europeo tiene derecho a examinar el proyecto de acto de ejecución y objetar si considera que excede las competencias de ejecución previstas en el acto de base. Sin embargo, el Parlamento no tiene poder de veto. Tras una objeción del Parlamento, la Comisión tiene la obligación de revisar el acto, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informar al Parlamento si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución. Teniendo en cuenta que la propia Comisión reconoce que hay serios problemas algunos de ellos relacionados con la legitimidad democrática de las decisiones que está tomando, siga presentando este tipo de actos. Finalmente, que se aprueben este tipo de organismos genéticamente modificados va en contra del principio de precaución, especialmente cuando las propuestas nunca están apoyadas por una mayoría cualificada de los Estados. Por todo ello he votado a favor de la objeción.
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation for genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 (B8-0491/2018) ES
El Parlamento Europeo tiene derecho a examinar el proyecto de acto de ejecución y objetar si considera que excede las competencias de ejecución previstas en el acto de base. Sin embargo, el Parlamento no tiene poder de veto. Tras una objeción del Parlamento, la Comisión tiene la obligación de revisar el acto, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informar al Parlamento si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución. A pesar de que la propia Comisión reconoce que hay serios problemas, algunos de ellos relacionados con la legitimidad democrática de las decisiones que está tomando, sigue presentando este tipo de actos. Finalmente, que se aprueben este tipo de organismos genéticamente modificados va en contra del principio de precaución, especialmente cuando las propuestas nunca están apoyadas por una mayoría cualificada de los Estados. Por todo ello he votado a favor de la objeción.
Discharge 2016: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0299/2018 - Bart Staes) ES
Nos hemos abstenido en la votación sobre el informe de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo para 2016. A pesar de ser un informe sobre la gestión económica, no podemos apoyar un organismo de la UE que se viene utilizando para acelerar las deportaciones colaborando en una tramitación exprés y sin garantías de las demandas de asilo, además de dar soporte al sistema de «puntos calientes» de la UE que consideramos viola los derechos fundamentales de las personas migrantes y demandantes de asilo.
Consultation on the immunity of Alfonso Luigi Marra (A8-0325/2018 - Gilles Lebreton) ES
He votado a favor de este informe que emite una opinión sobre el caso del Sr. Alfonso Luigi Marra, a quien se le suspendió la inmunidad parlamentaria en 1996, cuando era diputado al PE. Debido a ese hecho, fue condenado a pagar multas por injurias por un tribunal italiano, que al parecer obró sin tener en cuenta la inmunidad parlamentaria del Sr. Marra. En el camino de apelaciones que aún sigue en marcha, es necesario que la Comisión de Asuntos Jurídicos del PE emita una opinión sobre si los delitos por los que fue juzgado estaban relacionados con su mandato como diputado al PE. La Comisión JURI no lo considera así, y esta opinión viene recogida en el presente informe, que he votado a favor.
Request for the waiver of the immunity of Manolis Kefalogiannis (A8-0333/2018 - Jean-Marie Cavada) ES
He votado en contra de este informe que propone no suspender la inmunidad parlamentaria al diputado al PE Sr. Kefalogiannis para presentarse ante la justicia griega por un caso de supuestas ofensas. Por principio creo que es necesario suspender la inmunidad de los diputados al PE para que puedan hacer frente a las obligaciones ante la justicia, como el resto de ciudadanos.
Electronic publication of the Official Journal of the European Union (A8-0323/2018 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de este informe porque implica una serie de cambios de carácter fundamentalmente técnico que sirven para facilitar la publicación electrónica del Diario Oficial de la Unión Europea, así como acelerar que lo dispuesto en él se encuentre accesible lo antes posible, permitiendo así que la ciudadanía se encuentre informada con todas las garantías de los actos oficiales de la Unión.
EU-Bahamas Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0304/2018 - Emilian Pavel) ES
Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de las Bahamas que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.
EU-Mauritius Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0303/2018 - Emilian Pavel) ES
Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la República de Mauricio que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.
EU-Antigua and Barbuda Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0305/2018 - Emilian Pavel) ES
Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de Antigua y Barbuda que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.
EU-Federation of Saint Kitts and Nevis Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0306/2018 - Emilian Pavel) ES
Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la Federación de San Cristóbal y Nieves que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.
EU-Barbados Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0301/2018 - Emilian Pavel) ES
Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de Barbados que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice no solo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.
EU-Seychelles Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0302/2018 - Emilian Pavel) ES
Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la República de las Seychelles que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice no sólo con ciudadanos de los países más ricos sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/002 PT/Norte – Centro – Lisboa wearing apparel (A8-0311/2018 - José Manuel Fernandes) ES
Hemos apoyado la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para paliar la situación de los más de mil trabajadores y trabajadoras despedidos de la industria textil portuguesa, a solicitud del Gobierno de este país. Apoyamos este uso de los recursos comunitarios para garantizar los derechos de las personas trabajadoras y dar formación y alternativas económicas en una región de la UE particularmente afectada por la desindustrialización que las mismas instituciones comunitarias han promovido.
Quality of water intended for human consumption (A8-0288/2018 - Michel Dantin) ES
Existen en Europa muchos casos de contaminación del agua que están afectando directamente la salud de las personas. En España, concretamente, tenemos el problema del lindano, que ha contaminado capas freáticas y, por ende, el agua del que beben las poblaciones colindantes. A esto se suma la importante cuestión del acceso al agua, que es un derecho universal y así debe ser reconocido. Este era para mí el punto clave de la votación en un informe que, si bien, mejora la situación en general de los controles y medidas para mejorar el agua de consumo humano, no podemos votar a favor de un informe en el que se evita una declaración de intenciones tan importante como la citada al principio de esta explicación. Es por ello, que al caer las enmiendas de acceso universal decidí abstenerme en la votación.
Resources for economic, social and territorial cohesion and resources for the investment for growth and jobs goal (A8-0282/2018 - Iskra Mihaylova) ES
El presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio económico 2018 modificó la programación financiera para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) incrementando los créditos de compromiso para la asignación específica para el IEJ en una cantidad de 116,7 millones EUR y llevando la cantidad total de créditos de compromiso para el IEJ para 2018 hasta 350 millones EUR. Esta propuesta es el resultado de la decisión presupuestaria 2018. Su objetivo es adaptar las cantidades de recursos disponibles para el objetivo de inversión para el crecimiento y el empleo y para el objetivo de cooperación territorial europea establecido en el Reglamento. También se propone corregir algunos errores con respecto a los montos y porcentajes relativos a los recursos para la meta de inversión para el crecimiento y el empleo establecidos. Bajo la medida correctiva, los recursos destinados a la inversión para el crecimiento y la meta de empleo ascenderían al 96,09 % del total de recursos (es decir, un total de 317 073 545 392 EUR). Dado que es principalmente un asunto técnico, he decidido votar a favor.
Alignment of reporting obligations in the field of environment policy (A8-0324/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor de este informe porque gracias a las aportaciones y enmiendas de mi grupo hemos logrado recoger la importancia de que la información ambiental debe esté fácilmente disponible para todas las partes interesadas relevantes y muy especialmente para la ciudadanía, así como para las organizaciones vecinales y ecologistas. Hemos conseguido también que se recoja la importancia de que esta información esté disponible tan pronto como sea posible y siempre dentro de un tiempo razonable, de modo que permita ejercer sus derechos a las partes, fomentar la conciencia pública y fomentar la protección ambiental.
The role of employee financial participation in creating jobs and reactivating the unemployed (A8-0293/2018 - Renate Weber) ES
La participación financiera de los trabajadores en las empresas para las que trabajan se encuentra dentro de ciertas herramientas desarrolladas en algunos países para incentivar la creación de empleo y una mayor involucración de los trabajadores en las empresas y en su día a día económico. Estas políticas están desigualmente diseñadas y son desigualmente aplicadas en la UE, por lo que esta iniciativa que hemos votado pone su interés en que se incentive su uso a nivel de la Unión. La Comisión de Empleo quiso en todo momento que esta iniciativa pusiese el foco en la protección de los derechos de los trabajadores y en el respeto a los salarios y beneficios independientemente de cualquier medida relacionada con la aplicación de una herramienta de participación financiera. Es por eso que hemos votado a favor del informe.
Public procurement strategy package (A8-0229/2018 - Carlos Coelho) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque, aunque desde Izquierda Unida somos defensores de la gestión directa de los servicios públicos, entendemos que la contratación pública también cumple un papel en el día a día de las administraciones. La propuesta de Resolución hace hincapié en aspectos clave de la contratación pública como es la transparencia, la lucha contra la corrupción y la inclusión de cláusulas sociales, elementos que son una seña de identidad de administraciones en las que Izquierda Unida gobernamos. Respecto a esto último queremos recalcar que nos parece un avance muy positivo que se cuestione la preminencia del precio más bajo, puesto que los recortes de precios se suelen producir a costa de la calidad, la sostenibilidad, la integración de colectivos desfavorecidos y fundamentalmente de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras. Hemos votado a favor también porque la propuesta de Resolución apoya mecanismos que creemos deben ser potenciados como las centrales de compras que permiten grandes ahorros.
EU Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A8-0320/2017 - Axel Voss) ES
Compartimos la importancia de garantizar un correcto funcionamiento de la Agencia, que permite la investigación en casos de delitos transnacionales dentro de la UE, y consideramos que es mejor favorecer este modelo de cooperación transnacional frente a la imposición de estructuras europeas en materia judicial sin vinculación con los sistemas de justicia estatales, como es la Fiscalía Europea. Sin embargo, esta nueva propuesta no garantiza un estándar elevado en materia de protección de datos, y sigue permitiendo el libre intercambio de los mismos entre autoridades de diferentes Estados sin un control o supervisión estrictos. Además, consideramos que es necesaria una definición más clara de las competencias de cada una de las diferentes autoridades judiciales, pues entendemos que con los roles que se le atribuyen hay un solapamiento con las de la Fiscalía Europea e incluso con competencias de los Estados miembros. Por todo ello, nos hemos abstenido en esta propuesta de modificación del marco legal de la Agencia Eurojust.
Mutual recognition of freezing and confiscation orders (A8-0001/2018 - Nathalie Griesbeck) ES
La Comisión propone este Reglamento que permite que desde un Estado miembro de la UE se dicten resoluciones de embargo o decomiso que afecten las propiedades de criminales. Compartimos la importancia de garantizar que personas condenadas no continúen lucrándose ilícitamente, y hay varios elementos positivos en el texto, como un proceso garantista y una salvaguarda para que estos embargos o decomisos no afecten a derechos fundamentales. Sin embargo, como con otros Reglamentos europeos relativos a la cooperación judicial, no hay un estándar lo suficientemente elevado de protección de datos y los procesos siguen siendo excesivamente opacos. Además, se mantienen solapadas competencias de los diferentes mecanismos de cooperación judicial existentes. Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación de esta propuesta.
Free flow of non-personal data in the European Union (A8-0201/2018 - Anna Maria Corazza Bildt) ES
El escándalo de Facebook y Cambridge Analytica, que es uno más entre muchos, deja claro que la mercantilización de los datos, tanto personales como no, está generando un inmenso negocio que pone en riesgo la privacidad de los ciudadanos, pero también el funcionamiento de nuestras sociedades democráticas. Desde Izquierda Unida consideramos que es necesario poner coto a estos modelos de negocio que se basan en la venta y tratamiento de grandes volúmenes de información y que, en todo caso, todas estas tecnologías deben ser puestas al servicio del interés común y bajo un control transparente y democrático. Por todo esto he votado en contra de esta propuesta.
The EU's input on a UN binding instrument on transnational corporations with respect to human rights (B8-0443/2018, B8-0472/2018, B8-0473/2018, B8-0474/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque desde Izquierda Unida creemos que es de enorme importancia que la Unión Europea se posicione de manera clara a favor de la creación de un instrumento vinculante para perseguir a las empresas transnacionales que comentan vulneraciones derechos humanos y les sean exigidas responsabilidades por sus crímenes. Las acciones de las empresas transnacionales vinculadas a graves catástrofes medioambientales, atentados contra la salud pública, o a abusos contra las comunidades indígenas no pueden quedar impunes y la Unión Europea debe cumplir un papel en la lucha contra ellas. No podemos olvidar tampoco las condiciones de trabajo impuestas en muchos lugares del mundo, el uso de mano de obra esclava por parte de algunas multinacionales, la inexistencia de las más mínimas condiciones de seguridad en fábricas a las que se ha deslocalizado la producción al mismo tiempo que se reprime o directamente se atenta contra quienes desarrollan actividad sindical.
Situation in Yemen (RC-B8-0444/2018, B8-0444/2018, B8-0445/2018, B8-0446/2018, B8-0447/2018, B8-0448/2018, B8-0449/2018, B8-0450/2018) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común, pactada por la mayoría de los grupos políticos de esta Cámara, ya que se trata de un texto que solicita una vez más que todas las partes terminen con las hostilidades y que se sienten a negociar un acuerdo auspiciado por las Naciones Unidas. Asimismo, se pide a Arabia Saudí que termine con el bloqueo a Yemen, se ponga fin a las ejecuciones extrajudiciales, a los ataques indiscriminados y asesinatos cometidos por los Estados Unidos, y se exige que todos los Estados apliquen tanto las normas europeas como internacionales de prohibición de venta de armas a las partes, incluyendo el embargo hacia Arabia Saudí.En este sentido la propuesta de Resolución de nuestro grupo citaba a ciertos países de la Unión donde no se está aplicando dicho embargo, como Reino Unido, Francia, Suecia o España.Por todo ello he votado a favor de la propuesta de Resolución común.
Fighting customs fraud and protecting EU own resources (B8-0400/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución que señala el peligro que supone para los ingresos en las arcas públicas el fraude en las aduanas de la UE. En concreto se mencionan dos casos en Grecia y el Reino Unido, pero creo que es correcto mantener un enfoque global en la lucha contra este fenómeno. Por ello creo fundamental que la Comisión incremente los esfuerzos en este sentido, incluyendo una contribución a la realización y a la sostenibilidad financiera de los sistemas de información aduanera de la Unión.
Harmonising and simplifying certain rules in the VAT system (A8-0280/2018 - Jeppe Kofod) ES
El informe está dentro del paquete general de modificación de la política de IVA en el marco de la Unión. La propuesta, presentada por la Comisión en octubre de 2017, introduce una serie de principios fundamentales o «piedras angulares» para el futuro sistema definitivo de IVA, y propone cuatro «soluciones rápidas» para mejorar el funcionamiento cotidiano del actual sistema de IVA: el número de identificación del IVA, las transacciones en cadena, las situaciones de cancelación de existencias y la prueba del suministro intracomunitario.De acuerdo con la evaluación de impacto los cambios que se proponen significan un paso vital para reducir el fraude de IVA transfronterizo en más de 41 000 millones de euros y al mismo tiempo reducir los costos de cumplimiento para las empresas en mil millones de euros.He votado a favor de este informe porque se han tomado en consideración las enmiendas relativas a: penalización del fraude, mejora de las relaciones interadministrativas transfronterizas, la creación de un mecanismo de resolución de disputas relacionado con el IVA.
VAT: period of application of the reverse charge mechanism and of the Quick Reaction Mechanism (A8-0283/2018 - Sirpa Pietikäinen) ES
He votado a favor de esta propuesta de la Comisión cuyo objetivo es el de prolongar: 1) la posibilidad de que los Estados miembros apliquen el mecanismo de cobro revertido para combatir el fraude existente en los suministros de bienes y servicios incluidos en el artículo 199 bis de la Directiva del IVA y 2) la posibilidad de utilizar el mecanismo de reacción rápida (MRR) para combatir el fraude.La expiración de estas medidas que apuntan a combatir el fraude y la evasión fiscal está prevista para el 31 de diciembre de 2018. La propuesta de la Comisión prolongará el uso de estas herramientas hasta junio de 2022. He votado a favor porque comparto la ampliación del plazo con el objetivo de seguir mejorando la lucha contra el fraude fiscal.
Administrative cooperation in the field of excise duties as regards the content of electronic register (A8-0285/2018 - Ivana Maletić) ES
He votado a favor de esta propuesta de la Comisión que modifica el Reglamento (UE) n.º 389/2012 sobre cooperación administrativa en el ámbito de los impuestos especiales. Básicamente incorpora nuevas categorías de operadores económicos relacionados con impuestos especiales emitidos para el consumo. Las propuestas me han parecido razonables y ajustadas a los objetivos propuestos.
Health technology assessment (A8-0289/2018 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
El Reglamento propuesto cubre la cooperación entre Estados miembros en materia de alta tecnología sanitaria, sentando las bases para una cooperación sostenible a nivel de la UE.A pesar de que la idea no es negativa, el Reglamento no contempla en ningún caso el uso público de esta tecnología como prioritario. El informe, así como la propuesta de Reglamento, tiene un enfoque demasiado orientada al mercado, en un sector, como el sanitario, donde la máxima de obtener beneficio no debiera ser el pilar fundamental. Por ello me ha abstenido en la votación.
Emission performance standards for new passenger cars and for new light commercial vehicles (A8-0287/2018 - Miriam Dalli) ES
Teniendo en cuenta todos los retos en materia de emisiones a los que se enfrenta la UE, en el caso de este informe creemos que se va a avanzar de manera positiva. Los objetivos de reducción de emisiones en vehículos marcados por el Parlamento son ambiciosos y mejoran la propuesta de la Comisión de todas las maneras. Entendemos que existe voluntad política para ataja esta situación y por ello hemos votado a favor.
Rates of value added tax (A8-0279/2018 - Tibor Szanyi) ES
He votado a favor de esta propuesta que forma parte, junto a otros proyectos, de la reforma general de la política del IVA en la UE. El informe es muy positivo en temas como mantener la flexibilidad de los Estados, el establecimiento de un portal web de la UE sobre el tema y la inclusión de determinados productos a los que puede aplicarse IVA reducido. Hubiéramos deseado que la lista de productos con IVA reducido fuera más amplia, mejor que la fórmula, finalmente aceptada, de un acto de ejecución que otorga poderes a la Comisión para modificar esta lista. No obstante, el conjunto del informe es muy aceptable, lo que me ha motivado a votar favorablemente.
International Financial Reporting Standards: IFRS 17 Insurance Contracts (B8-0442/2018) ES
Me he abstenido en esta votación porque, aunque comparto la necesidad y conveniencia de la norma que se propone, creo que se han desatendido algunas exigencias imprescindibles para que la aplicación de la norma no fuera particularmente costosa para las pymes. La Norma NIIF 17 hará necesario cambiar las bases de la contabilidad aplicable a los contactos de seguro y aunque supondrá una mayor coherencia y transparencia, también implicará una importante inversión de dinero y esfuerzo para aplicar la NIIF 17 por parte de las pymes.
Distributed ledger technologies and blockchains: building trust with disintermediation (B8-0397/2018) ES
Me he abstenido en este caso por una razón de prudencia: en mi opinión carecemos de estudios suficientes para conocer el alcance de la aplicación de este tipo de tecnologías. Comparto la idea de que la tecnología de registros distribuidos (TRD) y las cadenas de bloques pueden constituir un instrumento que capacite a los ciudadanos, dándoles la oportunidad de controlar sus propios datos y de decidir qué datos compartir en el registro, así como la capacidad de elegir quién más puede ver dichos datos. Igualmente, comparto que la TRD es una tecnología de utilidad general que puede mejorar la eficiencia de costes de las transacciones, eliminando intermediarios y costes de intermediación, así como aumentando la transparencia de las transacciones, remodelando las cadenas de valor y descentralizando formas de organización de manera fiable. No obstante, somos conscientes también del profundo impacto que las aplicaciones basadas en la TRD van tener en la estructura de gobernanza pública y la función de las instituciones, o en temas como energía, finanzas o seguridad en general.
EU Agenda for Rural, Mountainous and Remote Areas (B8-0399/2018) ES
El medio rural está desatendido, de fondos, de servicios públicos de calidad, de comunicaciones, de políticas adecuadas para luchar contra la despoblación. Europa se está focalizando cada vez más en las ciudades, dejando de mano el medio rural. Frente a una agenda urbana europea deberíamos potenciar fuertemente la agenda rural europea, garantizando fondos, y en especial para luchar contra la despoblación, que es el verdadero drama. Las zonas rurales, montañosas y periféricas se deben tener en cuenta en la reforma de la política de cohesión, para la fijación de población, que debe constituir el objetivo principal, mediante la provisión de servicios públicos de calidad, la garantía del abastecimiento energético y de las infraestructuras, o la dinamización socioeconómica de modo sostenible a todos los niveles. El medio rural, las regiones montañosas y las zonas periféricas no son la fuente de materia prima ni el lugar recogida de desechos de las ciudades. La presente propuesta de Resolución destaca la problemática principal de las regiones rurales, montañosas y periféricas, a la vez que propone líneas políticas de actuación. Por todo ello he votado a favor.
Third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (A8-0290/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Hemos votado a favor de este informe que no hace sino ratificar el listado de terceros países cuyos ciudadanos y ciudadanas no necesitan visado para viajar a la Unión Europea. Esta ratificación consagra su estatus en la legislación europea, garantizando el derecho a la libre movilidad a quienes posean pasaportes de estos países. Celebramos este paso y esperamos que esta lista se vaya ampliando para realmente asegurar el derecho de todas las personas a la libre movilidad y acabar con las políticas xenófobas de la UE.
EU-Morocco Agreement for scientific and technological cooperation: terms and conditions for the participation of Morocco in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0281/2018 - Aldo Patriciello) ES
Hemos votado en contra de esta Recomendación porque, una vez más, la Unión Europea ignora la situación del conflicto entre Marruecos y el Sáhara Occidental a la hora de celebrar un Acuerdo con el primero. En este caso, y haciendo caso omiso a lo sucedido con otros acuerdos UE-Marruecos, vuelve a dejar la delimitación del marco territorial de aplicación a Marruecos, con lo que el Sáhara queda comprendido. No podemos votar a favor de estos acuerdos porque son contrarios a la jurisprudencia de la UE y porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo.
EU-Canada air transport agreement (A8-0254/2018 - Francisco Assis) ES
En octubre de 2007 el Consejo dio a la Comisión el mandato para negociar un acuerdo de aviación global con Canadá.Este mandato fijaba como objetivo el establecimiento de una zona de aviación abierta entre la UE y Canadá para crear un mercado único de transporte en el que los inversores pudieran circular libremente y donde las compañías aéreas europeas y canadienses pudiese prestar servicios aéreos sin restricción alguna, incluyendo los mercados internos de ambas partes.El espíritu de dicho Acuerdo es el de la liberalización del sector aéreo, que por otro lado la UE ha estado promoviendo en otros sectores.El Acuerdo elimina todas las restricciones sobre rutas, precios y número de vuelos semanales ente Canadá y la UE, y contiene disposiciones para la apertura gradual del mercado asociada a la libertad de inversión por ambas partes.La estrategia de liberalización del sector aéreo, en la cual se enmarca este Acuerdo, acentúa el dominio de las grandes compañías de aviación. Un proceso en curso suyo resultado es la eliminación de empresas públicas, reducción de salarios y aumento de la explotación, lo cual genera un deterioro del servicio y de las condiciones de seguridad.Por todo ello he votado contra.
Inclusion of the Italian municipality of Campione d’Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0284/2018 - Roberto Gualtieri) ES
Italia solicitó que su municipio Campione d'Italia y las aguas italianas del Lago de Lugano se incluyeran en el territorio aduanero de la UE y en el territorio de la Unión al que se aplica la Directiva 2008/118/CE relativa al régimen general del impuesto especial. La ubicación geográfica de los dos territorios como enclaves italianos dentro del territorio de Suiza ha justificado históricamente su exclusión del territorio aduanero de la UE, pero Italia considera que esta exclusión ya no es necesaria, en particular porque Suiza ahora desea incluirlos dentro de su territorio aduanero.Se trata de un hecho normal propuesto por el propio país afectado por la medida, por lo que he votado a favor de la misma.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/001 NL/Financial service activities (A8-0294/2018 - Ivana Maletić) ES
He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 1 192 500 euros a raíz de 1 324 despidos de trabajadores en el sector económico clasificado en la división 64 de la NACE Rev. 2 (Servicios financieros, excepto seguros y fondos de pensiones) en las regiones de nivel NUTS 2 de Frisia (NL12), Drenthe (NL13) y Overijssel (NL21), en los Países Bajos. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en los Países Bajos, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Provision of audiovisual media services (A8-0192/2017 - Sabine Verheyen, Petra Kammerevert) ES
A pesar de que el texto final mejora algunos aspectos de la Directiva, no se han atendido a muchos de los retos necesarios. Uno de los aspectos más preocupantes es que no se han adoptado medidas suficientes para la protección de menores frente a anuncios relacionados con las bebidas alcohólicas y el juego. Otro de los elementos que no compartimos es la liberalización que se produce de las prácticas del emplazamiento de productos. El resultado de esta revisión terminará aumentando la exposición de los espectadores en general y de los más vulnerables en concreto a la publicidad no deseada o incluso a contenidos peligrosos. Por otro lado, esta propuesta no implementa medidas efectivas para garantizar la accesibilidad a los contenidos para personas con algún tipo de discapacidad y tampoco se incluye a organizaciones representativas de estos colectivos en el proceso de toma de decisiones. Por todo ello hemos votado en contra.
Draft Amending Budget No 5/2018: cancellation of the reserve related to the support to Turkey from the Instrument for Pre-Accession and reinforcement of the European Neighbourhood Instrument and of the Humanitarian Aid for orther urgent actions (A8-0292/2018 - Siegfried Mureşan) ES
Tras la insistencia del PE, se incluyó en el procedimiento presupuestario una reserva de 70 millones en créditos de compromiso y 35 millones en créditos de pago del Instrumento de Ayuda de Preadhesión para Turquía. Para poder gozar de estos fondos, Turquía debería haber cumplido con las mejoras en el campo de los derechos humanos, el Estado de Derecho, la democracia y la libertad de prensa, cosa que no ha ocurrido. El informe lo que pretende es cancelar esta reserva de fondos y traspasarla al Instrumento Europeo de Vecindad, para que de cualquier modo este dinero llegue a Turquía para implementar el acuerdo sobre control migratorio. De ninguna manera estoy de acuerdo en que se traspasen partidas presupuestarias de instrumento a otro y aún menos si es para apoyar la figura de Turquía como policía migratoria. Por ello he votado en contra.
Eurojust and Albania Cooperation Agreement (A8-0275/2018 - Laura Ferrara) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la celebración del Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y las autoridades judiciales albanesas. A pesar de que entendemos que es positivo que exista alguna forma de cooperación judicial entre las dos partes, no compartimos algunos procedimientos de la agencia Eurojust, poco garantistas en materia de protección de datos y que permiten un libre intercambio de los mismos entre autoridades policiales, incluso sin supervisión judicial. Por tanto, hemos decidido abstenernos en la votación.
Protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and free movement of such data (A8-0313/2017 - Cornelia Ernst) ES
El nuevo Reglamento general de protección de datos aprobado no se ha aplicado hasta ahora a las instituciones comunitarias, que se regían por el Reglamento (CE) n. º 45/2001, menos garantista y completo que el nuevo Reglamento. Por tanto, hemos apoyado este texto que propone que las instituciones comunitarias, responsables del Reglamento en primer lugar, apliquen en su propio funcionamiento las mismas normas, más respetuosas con derechos como el de la privacidad.
Single Digital Gateway (A8-0054/2018 - Marlene Mizzi) ES
He votado a favor de esta propuesta porque me parece positivo que exista un portal único para que los ciudadanos de la Unión puedan requerir documentación de manera ágil en un único portal. Teniendo en cuenta que la crisis económica ha forzado a muchas personas en España a tener que abandonar el país para poder buscar un futuro, entiendo que todas las medidas que sirvan para facilitar el ejercicio de los derechos, tanto en el país de origen, como en el de destino, son positivas. Además, el Parlamento introdujo cuestiones importantes en este asunto como la protección de datos o la posibilidad de que los Estados miembros verifiquen la información. Por todo ello he votado a favor.
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (Kosovo) (A8-0261/2016 - Tanja Fajon) ES
Desde Izquierda Unida no hemos reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo en 2008, ilegal de acuerdo al Derecho internacional, como no lo hacen en la UE los Gobiernos español, eslovaco, rumano, griego y chipriota. Siempre hemos condenado que las autoridades comunitarias pretendan imponer sobre estos cinco Estados un reconocimiento de facto a través de diferentes acuerdos que, por otro lado, estos Estados no han bloqueado en el Consejo. Sin embargo, en este caso estamos ante un acuerdo sobre exención de visados. Entendemos por tanto que la libertad de movimiento es un derecho humano que no debería estar supeditado a las consideraciones políticas que tengamos sobre los diferentes Gobiernos, de la misma forma que siempre nos hemos opuesto a las sanciones económicas. La población civil no debería ser rehén de gobiernos reaccionarios. Por ello, apoyamos que toda persona que posea un pasaporte kosovar pueda transitar libremente por la Unión Europea, particularmente teniendo en cuenta la persistencia de las violaciones de derechos humanos en este territorio.
The threat of demolition of Khan al-Ahmar and other Bedouin villages ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución común ya que el Parlamento Europeo se une así a la alta representante y varios Gobiernos de los Estados miembros que solicitan a Israel que abandone sus planes de demolición de Jan al-Ahmar, acción ilegal bajo el Derecho internacional, así como que se interrumpa la política de asentamientos, que conlleva la ocupación, la demolición, así como el traslado forzoso de poblaciones enteras.A pesar de que esta propuesta de Resolución común no hace referencias explícitas a las continuadas violaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, que deberían haber supuesto ya la ruptura del mismo, he votado igualmente a favor para condenar la política expansionista del Gobierno de Israel, y denunciar una vez más las violaciones de Derecho internacional que está sufriendo el pueblo palestino.
A European Strategy for Plastics in a circular economy (A8-0262/2018 - Mark Demesmaeker) ES
Los plásticos han sido y son un material muy utilizado en la elaboración de todo tipo de productos. No obstante, tanto su fabricación, como su gestión como residuos una vez utilizados, supone un problema mayor debido a los costes ecológicos que conlleva. En enero de 2018 la Comisión Europea presentó su estrategia para los plásticos en el contexto de la economía circular que, entre otras medidas, proponía que para 2030 todos los envoltorios de plásticos fueran reciclables, así como medidas respecto a los productos de plástico de un solo uso. Este informe viene a respaldar este paso adelante dado por la Comisión Europea, al mismo tiempo que llama a ir más allá de lo propuesto por la Comisión y hace propuestas como la de prohibir el uso de microplásticos en cosméticos o productos de limpieza, o el uso de la fiscalidad como una medida para contribuir en la prevención de generación de residuos plásticos. Por todo esto he votado a favor del informe.
Options to address the interface between chemical, product and waste legislation (B8-0363/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque trabaja en favor de la implementación de la economía circular y búsqueda de soluciones a la problemática de las sustancias preocupantes que potencialmente se puedan encontrar en productos fabricados con materiales reciclados, poniendo el acento en la importancia de garantizar la salud de los consumidores como principal valor, por encima de otras consideraciones.
A European One Health Action Plan against Antimicrobial Resistance (A8-0257/2018 - Karin Kadenbach) ES
La resistencia a los antimicrobianos produce entre 25 000 y 37 000 muertes al año y unos sobre costes de 1,5 mil millones de euros en costes extraordinarios en la Unión Europea. El mal uso de los antibióticos por parte de la población, fruto del desconocimiento de que no sirven para luchar contra infecciones víricas o que tampoco sirven en caso de constipado o gripe, entraña riesgos para la salud muy importantes. También el uso de antibióticos en animales que posteriormente se destinan al consumo humano o fallos en las condiciones de higiene en la cadena alimentaria suponen riesgos para la salud. Este informe propone medidas que, en mi opinión, son necesarias para atajar esta problemática como restricciones al uso y venta de ciertos antibióticos, la promoción de tratamientos alternativos y complementarios a los antibióticos o la recogida de datos respecto a esta problemática. Por todo esto he votado a favor de este informe.
Europe on the Move: an agenda for the future of mobility in the EU (A8-0241/2018 - István Ujhelyi) ES
He votado a favor de este informe puesto que identifica las prioridades para el sector del transporte en la UE desde una óptica progresista. En concreto, toma en cuenta las consecuencias que la digitalización y el automatismo tendrá para el sector, y pide a los Estados miembros que adapten sus mercados laborales a tal efecto, reforzando el pilar social y el diálogo social. A su vez señala la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres como una de las prioridades del sector del transporte.Por todo ello, he votado a favor.
Implementation of the Plant Protection Products Regulation (A8-0268/2018 - Pavel Poc) ES
Tras la aprobación de la autorización al glifosato, se generó una tormenta política sobre el procedimiento de concesión de estas autorizaciones. Por ese motivo la Comisión de Medio Ambiente del PE decidió escribir este informe de implementación del Reglamento relativo a los productos fitosanitarios, que ha puesto de manifiesto las ineficiencias del mismo. Puesto que estoy de acuerdo en que es necesario revisarlo, he votado a favor de este informe.
Dual quality of products in the Single Market (A8-0267/2018 - Olga Sehnalová) ES
Es absolutamente necesario acabar con la práctica que está ocurriendo de dualidad de calidad en los mismos productos dentro del mercado único. Puesto que estoy totalmente de acuerdo en que igual productos deben tener la misma calidad independientemente del país donde se consuman, he apoyado con mi voto positivo este informe.
Nominal quantities for placing on the Union market of single distilled shochu (A8-0255/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
Este informe no tiene demasiado interés político ya que introduce una modificación técnica a la Directiva que regula los tamaños de embotellado de las bebidas espirituosas para el shochu (destilado japonés), puesto que este licor se comercializa en botellas de 720 ml y 1 800 ml. He votado a favor de esta modificación técnica.
Amendment to the US-EU Memorandum of Cooperation (deployment of air traffic management systems) (A8-0214/2018 - Rolandas Paksas) ES
En 2011, la UE y los EE. UU. firmaron un Memorándum de Cooperación en investigación y desarrollo en aviación civil. He votado en contra de enmendar este Memorándum porque bajo la pretensión de cooperar tan solo en aviación civil, se incluyen también los intereses militares. Además, la cooperación en el ciclo entero del control del tráfico aéreo incluye el control de los datos de los pasajeros, lo cual está tangencialmente relacionado con el PNR. De cualquier manera, todo está en la línea de ahondar en el cielo único, al cual me he opuesto siempre. Por todo ello, he votado en contra de este informe.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
A la hora de votar este informe relativo a los derechos de autor en el mercado digital, he priorizado los derechos de los trabajadores, dentro de la que es una industria compleja e injusta de base para los autores, compositores o periodistas entre otros. Por un lado, nos gusta que se reconozca la necesidad de mayor control en la difusión de contenidos en plataformas digitales y que se reconozca una remuneración justa y haya más transparencia. Sin embargo, el problema del control por algoritmos automáticos, sin que pasen un filtro humano, creemos que puede dar pie a censura. Es por eso que me he abstenido en la votación.
Controls on cash entering or leaving the Union (A8-0394/2017 - Mady Delvaux, Juan Fernando López Aguilar) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta para un nuevo Reglamento en materia de controles de la entrada o salida de dinero en efectivo de la UE, que refuerza la legislación ya existente. Entre estas mejoras respecto a la situación actual está una definición más amplia del término «efectivo» para incluir oro u otros productos de lujo, además de tarjetas de prepago no vinculadas a una cuenta bancaria. Además, se permite a las autoridades retener estas sumas de dinero de manera temporal y se crean criterios uniformes y exigentes para los controles.
Countering money laundering by criminal law (A8-0405/2017 - Ignazio Corrao) ES
Esta propuesta de Directiva pretende ser un paso más en la lucha contra el blanqueo de capitales, a través de su tipificación penal. En ese sentido, propone una aplicación uniforme en los Estados miembros del Convenio de Varsovia, además de unos estándares comunes mínimos, como la unificación de los tipos de condena o los diferentes agravantes o casos particulares. El resultado final tras las negociaciones interinstitucionales no es tan ambicioso como nos hubiera gustado, y finalmente los Estados no tendrán unas obligaciones tan amplias como en la propuesta inicial. Aun así, se trata de una mejora respecto a la situación vigente, por lo que hemos votado a favor.
The situation in Hungary (A8-0250/2018 - Judith Sargentini) ES
Ante la alarmante situación de violación de los derechos humanos en Hungría, hemos decidido apoyar esta propuesta de Resolución. La libertad de expresión, de asociación, la independencia judicial, o los derechos más elementales de las personas migrantes se ven seriamente amenazados por el Gobierno conservador de Orban. Entendemos que la pertenencia a la UE debe conllevar una serie de compromisos en cuanto a los derechos recogidos en la legislación comunitaria y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a pesar de que las autoridades comunitarias también son responsables de violaciones de estos derechos a través de sus políticas de austeridad o de las políticas migratorias que imponen. Por ello, no vamos a blanquear a una UE cómplice, cuando no directamente responsable, de este tipo de políticas. Sin embargo, lanzamos con la Resolución una señal política clara sobre el hecho de que estas políticas no son aceptables y obligamos también al Consejo a examinar estas violaciones de derechos que se reflejan en el texto y emitir una opinión al respecto.
Autonomous weapon systems (RC-B8-0308/2018, B8-0308/2018, B8-0309/2018, B8-0355/2018, B8-0359/2018, B8-0360/2018, B8-0361/2018, B8-0362/2018) ES
Hemos votado a favor de este informe porque se reconoce que el uso de sistemas letales de armas autónomas plantea cuestiones éticas y jurídicas fundamentales sobre el control humano. Así mismo, se reconoce la importancia de prevenir una carrera de armamentos en estas armas para evitar los efectos desestabilizadores de estas tecnologías, e incluye la referencia a la prohibición y prevención del desarrollo y la producción de cualquier sistema de arma letal autónomo que carece de control humano en funciones críticas como la selección de objetivos.
State of EU-US relations (A8-0251/2018 - Elmar Brok) ES
Hemos votado en contra porque este texto refuerza la idea de que las relaciones con los EE. UU. deben reforzarse y seguir siendo fundamentales para la política exterior de la UE, y porque no se realiza una crítica a las políticas de los EE. UU. ni al Gobierno de Trump, y tampoco se hace una revisión profunda de las relaciones de la UE con los Estados Unidos. Este informe sigue reconociendo a los EE. UU. como la principal potencia mundial y que la UE tiene que encontrar la forma de seguir siendo un socio interesante para la administración de los Estados Unidos, en una postura de debilidad y seguidismo inaceptable. No plantea que la UE es un socio igual con sus propios intereses y valores. Además, las áreas de cooperación propuestas se reducen principalmente a cuestiones de seguridad y carecen de nuevas ideas.
State of EU-China relations (A8-0252/2018 - Bas Belder) ES
Hemos decidido abstenernos en la votación de este informe, ya que si bien se reconoce la asociación China-UE como estratégica, el informe no ofrece respuestas coherentes sobre cómo debería reaccionar la UE ante el cambiante y desafiante papel de China en el mundo. Como informes anteriores del Parlamento Europeo sobre China, el texto actual hereda la tendencia de una posición anticomunista fuerte y un enfoque de confrontación con China. Este enfoque predominó en las negociaciones de compromiso en las que se rechazaron algunas de las enmiendas del Grupo GUE/NGL que exigían un enfoque pragmático y sin confrontación con China. Sin embargo, el informe plantea problemas importantes y muestra áreas en las que debería desarrollarse la cooperación ventajosa mutua entre la UE y China.
Equivalence of field inspections (A8-0253/2018 - Czesław Adam Siekierski) ES
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A8-0260/2018 - Tom Vandenkendelaere) ES
He votado a favor de este informe porque compartimos la necesidad de adecuar la actual normativa a las exigencias del nuevo contexto económico. Esto significa facilitar la actividad empresarial a las pequeñas empresas. En este sentido, la propuesta que surge después del debate y votación en comisión contempla algunas de las cuestiones más relevantes para este fin: facilitar los procesos administrativos; simplificación de los requisitos de acceso al sistema de franquicias; minimizar la discrecionalidad de los estados en el tratamiento del comercio transfronterizo; la introducción de algunas reservas para garantizar que no se abre un mecanismo que favorezca a otras empresas que no sean pymes, etc.El trabajo en comisión impidió que salieran adelante algunas de las propuestas más negativas incorporadas por el ponente en su trabajo inicial. A pesar de que algunas enmiendas que considerábamos importantes no fueron recogidas, creemos que el informe merece un voto favorable.
Implementing decision on subjecting the new psychoactive substances cyclopropylfentanyl and methoxyacetylfentanyl to control measures (A8-0271/2018 - Branislav Škripek) ES
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Bulgaria, Greece, Lithuania and Poland (A8-0272/2018 - Janusz Lewandowski) ES
Draft Amending Budget No 4/2018: mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Bulgaria, Greece, Lithuania and Poland (A8-0273/2018 - Siegfried Mureşan) ES
The impact of EU cohesion policy on Northern Ireland (A8-0240/2018 - Derek Vaughan) ES
El norte de Irlanda se clasifica como una de las regiones más pobres del noroeste de Europa. Esto se debe principalmente a la división británica de Irlanda. La política de cohesión ha tenido un efecto muy positivo en la vida en el norte de Irlanda, especialmente en las zonas urbanas y rurales desfavorecidas. La política de cohesión de la UE ha ayudado a mejorar la situación económica y social durante el proceso de paz en curso, y en ese sentido, ha ayudado a crear un espacio para mejorar y mantener las relaciones entre comunidades. El programa PEACE es particularmente importante. Es administrado por un organismo independiente que está separado de las autoridades nacionales o regionales, y tiene un enfoque especial en la creación de vínculos entre las comunidades en los 6 condados y al otro lado de la frontera. El informe reconoce la necesidad de mantener los fondos de cohesión para el norte de Irlanda después de 2020 y después del Brexit , que es un claro reconocimiento de la importancia que han tenido los programas PEACE e Interreg para contribuir a la paz y la reconciliación. Por todo ello he votado a favor.
Specific measures for Greece (A8-0244/2018 - Pascal Arimont) ES
La crisis económica y financiera de 2008 tuvo un profundo impacto en los presupuestos nacionales y regionales, limitando la financiación de todo tipo de inversión en todos los Estados miembros en general y en Grecia en particular. En Grecia, el período de programación 2007-2013 coincidió con una recesión prolongada y profunda, desencadenada por la crisis económica y financiera mundial, que puso al descubierto las deficiencias estructurales a largo plazo de la economía. El Reglamento (UE) 2015/1839 introdujo medidas específicas para Grecia, que contribuyeron en gran medida a reducir significativamente el número de proyectos, que de otro modo no se habrían finalizado al cierre del período de programación, lo que condujo a la finalización con éxito del 2007- 2013 y tuvo un efecto positivo en la economía en general. Desde mi Grupo, el GUE/NGL, se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como los efectos positivos de las medidas adoptadas para contrarrestar los problemas que plantea el crecimiento negativo, los graves problemas de liquidez y la falta de fondos públicos y el fomento de la aplicación de la cohesión. Por ello he votado a favor.
Pathways for the reintegration of workers recovering from injury and illness into quality employment (A8-0208/2018 - Jana Žitňanská) ES
Hemos votado a favor de este informe porque creemos que es necesario que se tengan en consideración las situaciones excepcionales de las largas enfermedades y la necesidad de favorecer una reintegración ajustada a las necesidades del trabajador. En este proceso han de tenerse en cuenta prioritariamente las necesidades del trabajador que desea reintegrarse. Aplaudimos la iniciativa, aunque creemos que se ha enfocado demasiado en los intereses de la empresa, que siempre debe favorecer la vuelta al trabajo de aquellos que lo deseen, sin pensar solamente en su productividad.
Relationships between the EU and third countries concerning financial services regulation and supervision (A8-0263/2018 - Brian Hayes) ES
He votado en contra de este informe porque se presume que los problemas desatados por la crisis financiera han sido resueltos ya, lo que no deja de ser una ilusión tan falsa como peligrosa. Por otra parte, se ha defendido la idea de que la UE es un ejemplo de regulación financiera que debería poder ser exportada. Esto no solo es una ilusión sino un falseamiento de la realidad. Lo cierto es que los bancos responsables de la crisis financiera siguen operando después de un multimillonario rescate con dinero público y que el riesgo de que una nueva crisis provoque un nuevo efecto en cascada, sigue presente. Además, las enmiendas defendidas por nuestro Grupo en la dirección de un marco regulatorio más exigente, fueron rechazadas. Por estas razones he votado en contra del informe.
Boosting growth and cohesion in EU border regions (A8-0266/2018 - Krzysztof Hetman) ES
Las regiones fronterizas interiores de la Unión Europea representan hasta el 40 % de su territorio y albergan a 150 millones de europeos. También generan una cuarta parte del PIB de Europa. A pesar de estos hechos, las regiones fronterizas se enfrentan a obstáculos persistentes que obstaculizan su crecimiento y desarrollo y, como resultado, su rendimiento económico es peor que el de las regiones situadas en el centro de los Estados miembros. El acceso a los servicios públicos, la inseguridad jurídica para los trabajadores y trabajadores fronterizos o una red de transporte insuficiente requieren medidas más específicas e intensivas, que se adopten principalmente en los Estados miembros, pero también a nivel de la UE. El informe acoge con satisfacción la creación del Centro de Cuestiones Fronterizas dentro de la Comisión, que ofrecerá asesoramiento a las autoridades nacionales y regionales para abordar los obstáculos fronterizos legales y administrativos. Desde el Grupo GUE/NGL se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como la mayor flexibilidad de los entes locales y regionales para mejorar la calidad de vida de los trabajadores transfronterizos o la importancia de un enfoque comunitario para abordar los obstáculos. Por ello he votado a favor.
European Solidarity Corps (A8-0060/2018 - Helga Trüpel) ES
He votado en contra de la creación de este Cuerpo Europeo de Solidaridad porque me parece un instrumento más que convierte en voluntariado lo que en realidad debería ser trabajo remunerado, puesto que no hay ningún mecanismo que garantice o controle que esto no sea así. Es más, el hecho de que las supuestas actividades de solidaridad puedan desarrollarse en asociaciones con ánimo de lucro, apunta en la dirección errónea. Por todo ello mi voto ha sido negativo.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) ES
Estoy absolutamente en desacuerdo con esta propuesta de restar relevancia a la política de cohesión en favor de incrementar fondos en un porcentaje muy considerable, para aplicar reformas estructurales que solo están trayendo consecuencias nefastas de austeridad a la mayor parte de la población. Bajo este bonito nombre de «programa de apoyo a las reformas estructurales» se esconden estrategias de precarización del empleo, privatización de los activos públicos, medidas de competitividad, etcétera, que como se está demostrando visten muy bien los datos globales de la economía, pero sin llegar verdaderamente al bolsillo de la ciudadanía. Por si esto fuera poco, la propuesta introducida por mi Grupo GUE/NGL para incluir la evasión fiscal y la lucha contra la pobreza en los objetivos del programa, ha sido eliminada por el Consejo. Es una demostración más de que lo que le importa a esta Unión Europea son los grandes números y no cómo está distribuida la riqueza en la población. Por todo ello he votado en contra.
Euratom Programme complementing the Horizon 2020 Framework Programme (A8-0258/2018 - Rebecca Harms) ES
He votado en contra de este informe por su apuesta por la energía nuclear y porque han desaparecido las cautelas y propuestas de nuestro grupo orientadas a suprimir los planes de la Comisión en la dirección de: avanzar «hacia la demostración de la viabilidad de la fusión como fuente de energía explotando instalaciones de fusión existentes y futuras» y «sentando las bases para futuras centrales de fusión, desarrollo de materiales, tecnologías y diseño conceptual», y apoyo al «desmantelamiento seguro de sistemas nucleares». Estas propuestas, inicialmente apoyadas por la ponente decayeron a su paso por la Comisión ITRE, lo que hacía el conjunto del informe inaceptable desde mi punto de vista.
Measures to prevent and combat mobbing and sexual harassment at the workplace, in public spaces, and in political life in the EU (A8-0265/2018 - Pina Picierno) ES
He votado a favor del informe ya que está en línea con nuestra defensa de la igualdad entre mujeres y hombres y en contra de cualquier acción o medida sexista que se dé en los espacios públicos, en la vida política, o en el lugar de trabajo de la UE. El informe incluye la solicitud de que todos los Estados miembros adopten planes integrales de acción y legislación contra la violencia hacia las mujeres, en consonancia con la firma y ratificación del Convenio de Estambul. Además, se pide a la Comisión y los Estados que se reconozca el acoso por embarazo y maternidad en el trabajo, luchar contra el acoso sexual y psicológico en el trabajo y también en la vida política, que se realicen campañas de concienciación (especialmente en el ámbito escolar), se investigue el impacto de la publicidad sexista, o que se amplíe la definición de incitación ilegal al odio, incluyendo la misoginia. Por último y en vista del escándalo de los casos de acoso sexual en el Parlamento Europeo, el informe pide que se pongan en marcha cuanto antes las medidas aprobadas por el Pleno en 2017 para garantizar la tolerancia cero dentro de la institución.
Language equality in the digital age (A8-0228/2018 - Jill Evans) ES
Transparent and accountable management of natural resources in developing countries: the case of forests (A8-0249/2018 - Heidi Hautala) ES
He votado a favor de este informe que tiene como objetivo mejorar el impacto en el desarrollo de la sostenibilidad forestal, a través de la promoción de una gestión más transparente y responsable de los bosques en los países empobrecidos.Me resulta positivo la llamada que hace este informe a ampliar los derechos de las comunidades locales sobre el uso de los bosques frente a la sobre-explotación y expolio que hacen las multinacionales.Además, considero que va en una línea positiva respecto a la necesidad de hacer frente a fenómenos como el acaparamiento de tierra y de desarrollar una regulación vinculante sobre la cuestión de los bosques y la sostenibilidad de la biodiversidad.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
He votado en contra de iniciar estas negociaciones porque considero que la propuesta salida de la Comisión JURI no está suficientemente madura y que existen aspectos que deben ser mejorados tras un diálogo que incluya a diversos colectivos entre los que, fundamentalmente, se cuentan las personas creadoras. Necesitamos una normativa que sea capaz de conjugar la libertad de quienes utilizamos Internet, con la justa remuneración de los y las trabajadores que crean contenido. No obstante, debemos afinar las propuestas en estos mecanismos, ya que herramientas como el pago de un canon se han mostrado poco eficaces en países como España y Alemania según consta en un informe del SEPE. Por otro lado, si bien comparto la necesidad de mecanismos para que aquellas plataformas que ofrecen contenido en línea al público que estén sometidos a derechos de autor paguen una justa remuneración, creo que hay que afinar la propuesta con el fin de garantizar la libertad de expresión en un ámbito comunicativo en el que la inmediatez es fundamental.
European citizens’ initiative (A8-0226/2018 - György Schöpflin) ES
He votado en contra de este informe puesto que ha dejado fuera los principales puntos necesarios a cambiar en el Reglamento actual de la iniciativa ciudadana europea, ignorando, no solo las demandas de las organizaciones sociales, sino, incluso, las sentencias del Tribunal de Justica Europeo.En la propuesta actual de la Comisión se dificulta aún más el registro de una iniciativa y el informe aprobado lo avala. Además, no se exige el cambio necesario del papel protagonista que juega actualmente la Comisión Europea a la hora de evaluar la admisibilidad de las mismas —es decir, que seguirá siendo juez y parte—. Tampoco determina obligaciones claras de dar una respuesta legislativa a las iniciativas, ni de un seguimiento de las iniciativas activas más definido.Por último, el informe aprobado no exige la ampliación del alcance de las iniciativas, que sigue siendo limitado y poco definido (no incluye, por ejemplo, la posibilidad de presentar iniciativas sobre los Tratados).Por todos estos motivos he votado en contra.
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Croatia (A8-0225/2018 - Jaromír Štětina) ES
Rechazamos el intercambio automatizado de datos de ADN entre las autoridades policiales croatas y las de otros Estados miembros de la UE como parte de la Decisión Prüm, a la que nos oponemos en su conjunto. Esta Decisión posibilita que cuerpos policiales intercambien datos de forma automatizada y sin control judicial alguno. Habida cuenta de la opacidad de los cuerpos policiales y sus actuaciones en numerosos Estados miembros, y conociendo las prácticas represoras que ejecutan en diferentes territorios de la UE, no podemos apoyar el texto que pone en serio riesgo el derecho a la privacidad.
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0211/2017 - Ingeborg Gräßle, Richard Ashworth) ES
European Travel Information and Authorisation System (ETIAS) (A8-0322/2017 - Kinga Gál) ES
Nos oponemos al SEIAV, que se enmarca dentro del paquete legislativo relativo a las «fronteras inteligentes», y se trata de un requisito más para la entrada en la Unión, que dificulta la entrada en ella de forma legal y segura. En un momento en el que miles de personas esperan en situación de enorme precariedad para poder entrar en la UE, en lugar de garantizar su seguridad, las autoridades hacen lo contrario, y endurecen los requisitos de entrada. Además, el SEIAV criminaliza a las personas migrantes y las trata como posibles amenazas a la seguridad, estableciendo una serie de requisitos para la entrada en la UE que son discriminatorios, y conllevan un trato diferente a las personas de determinadas nacionalidades. Por todo ello, he votado en contra.
European Travel Information and Authorisation System (ETIAS): Europol tasks (A8-0323/2017 - Kinga Gál) ES
Además de los motivos mencionados por los que nos oponemos al SEIAV en su conjunto, hemos votado en contra de esta cuestión específica sobre su colaboración con Europol, porque entendemos que el SEIAV no garantiza unos niveles adecuados de protección de datos. No solo permite a cuerpos policiales intercambiar datos sin ningún tipo de control, sino que también los compartirán con los países de origen de personas que, en muchas ocasiones, huyen de la persecución a las que les someten esas mismas autoridades. Además, deposita un poder, en cuanto a los criterios sobre el SEIAV, en manos de Europol, que entendemos no es democrático, ni puede ser fiscalizado, dada la opacidad con la que trabaja la agencia.
European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (A8-0404/2017 - Monica Macovei) ES
Esta nueva Agencia Europea será responsable del desarrollo y la gestión de los sistemas informáticos y las bases de datos del ámbito europeo, particularmente en el ámbito de la política migratoria y de fronteras. A pesar de las mejoras introducidas durante el proceso de diálogo tripartito, que ha elevado las garantías de protección de datos o introducido sistemas que permitirán fiscalizar el trabajo de la Agencia, hemos votado en contra del texto. Lo hacemos porque a pesar de estos elementos, ahonda en las políticas comunitarias en cuanto a gestión de datos, con la que somos muy críticos. La recolección de todo tipo de datos personales de las personas migrantes, el registro de los viajes fuera de la UE que realice cualquier ciudadano o ciudadana comunitaria, o la toma obligatoria de huellas dactilares para personas demandantes de asilo a su llegada a territorio comunitario son cuestiones que no compartimos, y que estos datos se conserven de forma ilimitada nos parece contrario al derecho a la privacidad.
2019 budget - Trilogue mandate (A8-0247/2018 - Daniele Viotti) ES
He votado radicalmente en contra de este mandato para la negociación del presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos ha llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.
73rd Session of the UN General Assembly (A8-0230/2018 - Eugen Freund) ES
Nos hemos abstenido en esta votación porque como Grupo GUE/NGL consideramos que el multilateralismo y la cooperación internacional deben ser la esencia de la política en las Naciones Unidas.Nos hemos abstenido porque no coincidimos con la posición de la UE con respecto al análisis que se hace sobre el papel de Rusia en los conflictos internacionales y en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Y porque creemos que las reformas necesarias en las Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad necesitan de un debate profundo en la Unión Europea y, en general, entre la comunidad internacional.Por último, desde el Estado español hay una responsabilidad y estamos seriamente implicados con las demandas de la RASD y del Frente Polisario respecto a la realización del referéndum de autodeterminación que se viene retrasando desde hace más de 40 años y creemos necesario que la UE se implique más activamente para que por fin ese referéndum sea llevado a cabo.
The migration crisis and humanitarian situation in Venezuela and at its borders (RC-B8-0315/2018, B8-0315/2018, B8-0316/2018, B8-0317/2018, B8-0318/2018, B8-0319/2018, B8-0320/2018, B8-0321/2018) ES
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución del PE porque se condena a Venezuela por una «crisis humanitaria» que ha sido consecuencia de la injerencia externa y de una clase opositora irresponsable e insolidaria con sus propios compatriotas, que ha saboteado la economía del país con objeto de sembrar caos y descontento entre la población para así lograr cambiar su opción de voto.Porque con esta Resolución, una vez más se castiga al pueblo venezolano por los resultados de las recientes elecciones, dando su apoyo incuestionable al Gobierno de Nicolás Maduro.Votamos en contra porque la Resolución no ayuda a resolver la situación de forma objetiva y neutral, sino que, con ella, la UE se posiciona del lado de una de las partes en conflicto en el país.Se castiga a Venezuela porque, durante los veinte últimos años, ha sido uno de los principales promotores de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y por lo que representa como alternativa a la crisis del capitalismo mundial.
Guidelines for Member States to prevent humanitarian assistance being criminalised (B8-0314/2018) ES
Las políticas migratorias de la UE y sus Estados miembro están generando una situación de emergencia en nuestras fronteras, potenciada también por la dejación de funciones de una Unión que no cumple con sus compromisos de acuerdo al Derecho internacional. En este contexto, diferentes ONG se han encargado de suplir estas tareas, como la búsqueda y rescate en el mar, y sin su trabajo las realidades de violencia y muerte en las fronteras de la UE, así como la precariedad con la que viven muchas personas migrantes y refugiadas dentro de nuestras fronteras, serían muchos peores. Sin embargo, la tarea de estas organizaciones y activistas se ha visto cada vez más obstaculizada, y se ha tratado de criminalizarlos con falsas acusaciones. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que critica estas políticas y demanda a la Comisión Europea que ponga medidas en marcha para garantizar el fin de estas leyes estatales que criminalizan la ayuda humanitaria.
Adequacy of the protection afforded by the EU-US Privacy Shield (B8-0305/2018) ES
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución sobre el Escudo de la privacidad UE-EE. UU., que regula el intercambio y compraventa de datos con fines comerciales entre los EE. UU. y la UE. Compartimos la necesidad de revisar este mecanismo, pero no podemos apoyar una Resolución que aboga por mantener este régimen en el que su propio organismo consultivo ha detectado importantes fallas. Teniendo en cuenta los casos que se han repetido relacionados con la venta de datos confidenciales de ciudadanos europeos que se han vendido a empresas privadas, nosotras apostamos por un nuevo marco en el que en ningún caso las empresas privadas se lucren a costa de la violación del derecho a la privacidad. Además, el citado comité consultivo ha detectado que los datos en muchas ocasiones no se almacenan adecuadamente y por tanto resulta fácil acceder a ellos de forma ilícita a través del hackeo informático. Todo esto revela una opacidad en la política de tratamiento de los datos personales que, por muchas mejoras que se pretendan introducir, es incompatible con el derecho a la privacidad.
The adverse effects of the US Foreign Account Tax Compliance Act on EU citizens (B8-0306/2018) ES
El texto adoptado es la consecuencia del trabajo realizado sobre la problemática planteada por numerosas peticionarias y peticionarios con nacionalidad estadounidense y la vulneración de su derecho a abrir cuentas bancarias en la UE, así como de privacidad de sus datos y de los de sus familiares.En este caso se genera una colusión entre la norma estadounidense de cumplimiento tributario de cuentas extranjeras (FACTA), y las normas europeas, en especial el Reglamento general de protección de datos, y la Directiva sobre las cuentas de pago.A pesar de los intentos del Grupo PPE de mantener un perfil bajo en las críticas a estos acuerdos, el texto final recoge gran parte de las demandas ciudadanas, con lo que el Parlamento advierte que la Comisión debe acelerar su análisis de las medidas de transposición que los Estados han hecho de la Directiva sobre cuentas de pago, así como investigar de oficio posibles infracciones del Reglamento general de protección de datos, ya que cientos de miles de usuarias y usuarios europeos de compañías estadounidenses tienen expuestos sin control sus datos personales.Por estas razones, he señalado mi apoyo al conjunto del informe con mi voto positivo.
Statute for social and solidarity-based enterprises (A8-0231/2018 - Jiří Maštálka) ES
Hemos votado a favor de este informe porque entendemos que es necesario apoyar este tipo de empresas. El ponente, miembro de mi grupo político, propuso la necesidad de tener una etiqueta de empresa social o solidaria que determine si cumple los estándares mínimos en la materia, los cuales están listados en el texto para guiar la normativa nacional. La existencia de un gran consenso político a la hora de negociar el texto y la necesidad de iniciativas para favorecer este tipo de proyectos hacen que estemos de acuerdo de la propuesta.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) ES
La propuesta de la Comisión pretende modificar el Reglamento (UE) 2017/825 para aumentar la dotación financiera del programa de apoyo a las reformas estructurales y adaptar su objetivo general. La dotación financiera global se incrementa de 142,8 millones de euros a 222,8 millones de euros, mediante el uso del Instrumento de Flexibilidad en el marco financiero plurianual. La propuesta inicial de la Comisión en 2017 ya era una amenaza para los objetivos de cohesión e implicaba financiar reformas estructurales de los mercados laborales, privatizaciones, competencia, etc… en definitiva, medidas de austeridad. La nueva propuesta agrega una nueva dotación financiera y la adhesión a la zona euro dentro de los objetivos del programa. El informe que se ha votado refuerza la propuesta, por ejemplo, con el fortalecimiento de la dimensión territorial del programa, la participación de los entes locales y regionales, y una mejor consideración de los objetivos de cohesión. A pesar de que el Grupo GUE/NGL logró incluir la lucha contra la evasión fiscal y la pobreza en los objetivos del programa, el informe no cambia la esencia y los principios del programa de apoyo a las reformas estructurales y por lo tanto he votado en contra.
Reform of the electoral law of the European Union (A8-0248/2018 - Jo Leinen, Danuta Maria Hübner) ES
He votado en contra de este informe por dos razones fundamentales. En primer lugar, una de carácter procedimental que tiene que ver con el nulo interés por parte del Consejo en incorporar, incluso en involucrar al Parlamento en el debate en un tema tan sustantivo e importante para la democracia en Europa como es la reforma de la ley electoral.La segunda razón tiene que ver con el establecimiento de umbrales electorales para los países con listas electorales que superen un determinado número de diputados. Esta norma se podrá aplicar a España a partir de las próximas elecciones europeas y consideramos este hecho como un retroceso democrático inaceptable. Precisamente, las elecciones europeas permitían la expresión de una mayor pluralidad y diversidad de opciones que las que pueden concurrir, normalmente, en otros procesos electorales. En este momento de crisis en el proceso de integración, reducir la pluralidad es empobrecer la democracia. Por eso he votado en contra.
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (A8-0177/2018 - László Tőkés) ES
Nos abstuvimos en la votación sobre la aprobación del Acuerdo como del proyecto de Resolución que lo acompaña porque, teniendo en cuenta el principio de respeto a la soberanía y no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, consideramos que la Unión Europea, ante todo debería tener presente y respetar el interés de Armenia en mantener una integración económica más equilibrada tanto con el mercado de la UE como con el mercado ruso, o con el euroasiático y no someter el Acuerdo a condicionalidad alguna. Geográficamente, Armenia se encuentra situada en la encrucijada entre dos continentes, y por su ubicación en una región que ha sido cruce de civilizaciones, pertenece culturalmente tanto a Europa como a Asia, por tanto, es lógico su interés mantener buenas relaciones de todo tipo con sus tradicionales vecinos.Nos abstuvimos porque se ponen algunas condiciones a la política multivector aplicada por Armenia.Porque sobre cuestiones laborales, la UE no es el mejor ejemplo a tener en cuenta a la hora de defender los derechos de los trabajadores.Igualmente nos parece injerencista la condicionalidad recogida en los documentos que otorgan una alta prioridad a las reformas internas y de su sistema de gobierno.
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (resolution) (A8-0179/2018 - László Tőkés) ES
Nos abstuvimos en la votación sobre la aprobación del Acuerdo como de la propuesta de Resolución que lo acompaña porque, teniendo en cuenta el principio de respeto a la soberanía y no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, consideramos que la Unión Europea, ante todo debería tener presente y respetar el interés de Armenia en mantener una integración económica más equilibrada tanto con el mercado de la UE como con el mercado ruso, o con el euroasiático y no someter el Acuerdo a condicionalidad alguna. Geográficamente, Armenia se encuentra situada en la encrucijada entre dos continentes, y por su ubicación en una región que ha sido cruce de civilizaciones, pertenece culturalmente tanto a Europa como a Asia, por tanto, es lógico su interés mantener buenas relaciones de todo tipo con sus tradicionales vecinos.Nos abstuvimos porque se ponen algunas condiciones a la política multivector aplicada por Armenia.Porque sobre cuestiones laborales, la UE no es el mejor ejemplo a tener en cuenta a la hora de defender los derechos de los trabajadores.Igualmente nos parece injerencista la condicionalidad recogida en los documentos que otorgan una alta prioridad a las reformas internas y de su sistema de gobierno.
EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement (A8-0222/2018 - Tokia Saïfi) ES
Votamos en contra porque no aborda las causas que han llevado a Irak al estado en que se encuentra hoy: la ilegal invasión en 2003, impulsada por el Trío de las Azores, y la consecuente destrucción del país y sus instituciones, lo que tuvo como consecuencia, entre otras, la aparición del terrorismo que ha prolongado la guerra y el caos hasta el día de hoy.En este sentido, consideramos que no se adoptan medidas concretas para impedir la financiación de los grupos terroristas, o la venta de armas a países que los patrocinan.En cuanto a cooperación militar, resulta paradójica la colaboración con fuerzas que participaron en la destrucción del país bajo acusaciones mendaces —armas de destrucción masiva— que nunca pudieron ser demostradas y que finalmente se demostraron falsas.Y en cuanto a la justicia, ¿no habría que empezar por aquellos que tomaron la decisión de invadir y destruir el país: el Trío de las Azores? Irak está también necesitado de verdad, justicia y reparación; sin ello no podrá sentar las bases para su reconstrucción y para enfrentar su futuro, y cualquier acuerdo de asociación estará establecido sobre cimientos poco sólidos.
EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement (resolution) (A8-0224/2018 - Tokia Saïfi) ES
Voto en contra porque el informe no aborda las causas que han llevado a Irak al estado en que se encuentra hoy: la ilegal invasión en 2003, impulsada por el Trío de las Azores, y la consecuente destrucción del país y sus instituciones, lo que tuvo como consecuencia, entre otras, la aparición del terrorismo que ha prolongado la guerra y el caos hasta el día de hoy.En este sentido, consideramos que no se adoptan medidas concretas para impedir la financiación de los grupos terroristas, o la venta de armas a países que los patrocinan.En cuanto a cooperación militar, resulta paradójica la colaboración con fuerzas que participaron en la destrucción del país bajo acusaciones mendaces —armas de destrucción masiva— que nunca pudieron ser probadas y que finalmente se demostraron falsas.Y en cuanto a la justicia, ¿no habría que empezar por aquellos que tomaron la decisión de invadir y destruir a al país: el Trío de las Azores? Irak está también necesitado de verdad, justicia y reparación; sin ello no podrá sentar las bases para su reconstrucción y para enfrentar su futuro, y cualquier acuerdo de asociación estará establecido sobre cimientos poco sólidos.
EU-New Zealand Agreement relating to the modification of concessions (accession of Croatia) (A8-0220/2018 - Daniel Caspary) ES
Este es un informe técnico sobre un procedimiento de aprobación. Los ajustes propuestos en la cuota con relación a Nueva Zelanda no son controvertidos. En este momento, Nueva Zelanda no está utilizando su cuota arancelaria completa, por lo que es probable que los impactos inmediatos de los aumentos de la cuota sean mínimos.Con la adhesión de la República de Croacia, la Unión Europea amplió su unión aduanera. En consecuencia, según las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) (Artículo XXIV: 6 del GATT de 1994), la Unión Europea debe entablar negociaciones con los miembros de la OMC que tengan derechos de negociación relacionados con el arancel de Croacia para llegar a un acuerdo sobre un ajuste compensatorio.Con la ampliación de la UE con la adhesión de Croacia, Nueva Zelanda ha perdido algunas posibilidades de exportación a este país. De acuerdo con las obligaciones bajo la ley de la OMC, es normal que se lleve a cabo una negociación entre la Unión Europea y Nueva Zelanda a fin de encontrar una solución para la compensación de esta pérdida. Estos ajustes, que se proponen, están en consonancia con las obligaciones de la Unión en el marco de la OMC.
Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank: clearing and payment systems (A8-0219/2018 - Gabriel Mato, Danuta Maria Hübner) ES
Esta revisión de los Estatutos del Sistema de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo ha resultado en modificaciones de carácter menor con las que no podemos estar en contra. Sin embargo, el sistema y el orden establecido alrededor de la institución financiera de la Unión Europea nos supone un problema y, por tanto, hemos decidido abstenernos en la votación, ya que creemos que es importante hacer una revisión en profundidad y no solo de ciertos puntos para mejorar su operatividad.
Vehicle taxation: charging of heavy good vehicles for the use of certain infrastructures (A8-0200/2018 - Deirdre Clune) ES
En nuestras enmiendas señalamos que para nosotros es importante mantener la equidad social y los aspectos ambientales de la Directiva, e incluso hacerla cumplir. Ninguno de nuestros comentarios fue tenido en cuenta por el ponente. Sin embargo, estamos de acuerdo con el principio de que el usuario paga y la necesidad de reducir la congestión y las emisiones. Se deben atender las diferencias entre los Estados miembros, además de evitar que el uso de peajes y cargos a los usuarios no afecte a las pequeñas empresas locales ni a las comunidades locales. Por estas razones y porque entendemos que ha terminado por ser una buena normativa, hemos votado a favor.
Draft amending budget No 2/2018: Entering the surplus of the financial year 2017 (A8-0209/2018 - Siegfried Mureşan) ES
El presente informe propone reducir las aportaciones de los Estados miembros al presupuesto de la UE debido a los ingresos del excedente por multas o pagos atrasados. Estoy en contra de ello, porque a mi juicio, estos excedentes debieran utilizarse en gasto social, en lugar de reducir las aportaciones de los Estados.
Draft amending budget No 3/2018: Extension of the Facility for refugees in Turkey (A8-0246/2018 - Siegfried Mureşan) ES
Estoy por principio en contra de este Mecanismo que supone financiar a Turquía para que se convierta en guardián de las fronteras con el fin de controlar la inmigración que viene de Siria o Pakistán. No obstante, como el reembolso en concreto en este caso es para la creación de escuelas en campos de refugiados, no he podido votar en contra.
Towards an EU external strategy against early and forced marriages (A8-0187/2018 - Charles Goerens) ES
He votado al informe sobre la estrategia exterior de la UE contra los matrimonios precoces y forzados en tanto que recoge aspectos positivos con los que estoy de acuerdo como por ejemplo que se prohíban este tipo de matrimonios en los Estados miembros, y se tenga en cuenta esta prohibición en las relaciones exteriores que establezcan estos.También se pide que la edad mínima para contraer matrimonio en la UE aumente en todos los Estados hasta los 18 años, que los organismos e instituciones de la UE colaboren con las Naciones Unidas o pide que se adopten programas que den acceso a ejercer los derechos sexuales y reproductivos en terceros países.El texto, en definitiva, comparte los objetivos establecidos en el Convenio de Estambul, por lo que mi voto ha sido favorable. Además, el propio texto llama una vez más a la ratificación inmediata del Convenio por los Estados que aún no lo han hecho.
The definition of SMEs (B8-0304/2018) ES
Lo que se está pretendiendo en esta propuesta de Resolución es dejar la puerta abierta a que empresas de mayor tamaño, como las famosas empresas de capitalización media, puedan ser consideradas lo suficientemente pequeñas para beneficiarse de las mismas ventajas que puede tener una microempresa. A esto hay que sumar otro inconveniente y es el establecimiento de categorías o indicadores en los que se pueden encajar dichas empresas. De nuevo, estos indicadores pueden ser utilizados para dar acceso a las ayudas a compañías de mayor tamaño y, por tanto, pervertir el significado de lo que es una pyme. Otro de los puntos con el que no estamos de acuerdo es permitir que exista un periodo de dos años para que las empresas que dejan de ser consideradas pymes se adapten al nuevo régimen al que están sometidas, cosa que no creemos que sea necesario. Por todo ello he votado en contra.
Negotiations on the EU-Azerbaijan Comprehensive Agreement (A8-0185/2018 - Norica Nicolai) ES
Hemos votado en contra porque consideramos que la UE debe mantener el principio de respeto a la soberanía y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados y por tanto, los acuerdos no deberían contener cláusulas de condicionalidad como es el punto E del documento de recomendaciones: «E. Considerando que se prevé que el nuevo acuerdo incida favorablemente en Azerbaiyán en términos de fomento de normas democráticas, crecimiento y desarrollo económico; que tales perspectivas son especialmente importantes para los jóvenes de Azerbaiyán, a efectos de fomentar una nueva generación de ciudadanos azerbaiyanos formados, a fin de defender nuestros valores fundamentales y modernizar el país …»Votamos en contra porque se condiciona a la sumisión a la política exterior y de defensa de la UE, sin tener en cuenta el contexto y las implicaciones históricas y regionales.Y porque las recomendaciones sobre energías renovables aparecen en un segundo plano frente al claro apoyo a la finalización del Corredor Meridional del Gas desde Bakú hasta Europa, atravesando Turquía.
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) ES
Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) ES
Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes, que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea, para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.
Adapting to development in the road transport sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) ES
Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.
Opening of negotiations for an EU-Jordan Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0232/2018 - Claude Moraes) ES
Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este Acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de una monarquía autocrática como es Jordania. Por ello, he votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.
Opening of negotiations for an EU-Turkey Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0233/2018 - Claude Moraes) ES
Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado autocrático como es Turquía que ya ha utilizado en el pasado instrumentos de cooperación policial como la Interpol para tratar de detener a militantes de izquierdas. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.
Opening of negotiations for an EU-Israel Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0235/2018 - Claude Moraes) ES
Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios, ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado colonial, que practica una política de genocidio contra el pueblo palestino y persigue sistemáticamente a activistas sociales, políticos o personas involucradas en el movimiento de solidaridad. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0237/2018 - Claude Moraes) ES
Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.
Opening of negotiations for an EU-Morocco Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0238/2018 - Claude Moraes) ES
Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de una monarquía autocrática como es Marruecos. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.
Opening of negotiations for an EU-Lebanon Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0234/2018 - Claude Moraes) ES
Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios, ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.
Opening of negotiations for an EU-Egypt Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0236/2018 - Claude Moraes) ES
Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado autocrático como es Egipto. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.
Opening of negotiations for an EU-Algeria Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0239/2018 - Claude Moraes) ES
Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.
Cooperation Agreement between the EU and the Agency for Aerial Navigation Safety in Africa and Madagascar (A8-0213/2018 - Jerzy Buzek) ES
No he podido votar a favor de este informe sobre el Acuerdo de cooperación entre la UE y la Agencia para la Seguridad de la Navegación Aérea en África y Madagascar puesto que implica el uso de Galileo y de programas como EGNOS. La línea que separa los usos civiles y militares de ellos es muy confusa, por lo que me he abstenido en la votación.
Extension of the EU-US Agreement for scientific and technological cooperation (A8-0212/2018 - Rolandas Paksas) ES
Mediante la Decisión 98/591/CE, el Consejo aprobó la celebración del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de los Estados Unidos de América. Entró en vigor el 14 de octubre de 1998 y se prorrogó cada cinco años desde entonces. Las partes concluyeron el Acuerdo para alentar, desarrollar y facilitar actividades de cooperación en áreas de interés común en las que realizan actividades de investigación y desarrollo en ciencia y tecnología. Y aunque reconozco el valor de una cooperación multisectorial y, naturalmente, no tengo ninguna objeción de principio a la cooperación científica y cultural con los Estados Unidos, el Acuerdo abre la vía para acuerdos y colaboración en ámbitos como la defensa o la seguridad, que no consideramos aceptables ni convenientes, mucho más teniendo en cuenta las actuales circunstancias en los Estados Unidos. Por esta razón he votado en contra de este informe.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A8-0217/2018 - Zigmantas Balčytis) ES
En este informe se trataba de un tema de enorme importancia tanto por razones económicas, como de seguridad y relacionadas con la investigación.La informática de alto rendimiento (HPC), hace referencia a las tecnologías y al uso de potentes supercomputadores para realizar cálculos masivos y rápidos cuyo nivel de exigencia hace imposible que puedan realizarse con computadoras de uso común. La HPC es una herramienta esencial para abordar los principales desafíos científicos y sociales, tales como: detección temprana y tratamiento de enfermedades, nuevas terapias basadas en medicina personalizada y de precisión; pronosticar la evolución del clima, observando el espacio; prevenir y gestionar desastres naturales a gran escala, entre otros.Lamentablemente, en la tramitación del informe y pese a la disponibilidad del ponente, debido a la presión de la derecha, fue imposible mantener el uso exclusivamente para fines civiles de la HPC y eliminar el cálculo de las contribuciones financieras. El compromiso alcanzado fue promover el acceso principalmente para fines civiles, lo que resulta claramente insuficiente para nuestros objetivos. Por esta razón, y pese a reconocer aspectos positivos en el informe, he decidido abstenerme en la votación.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/009 FR/Air France (A8-0210/2018 - Alain Lamassoure) ES
No he podido votar a favor de este informe puesto que la empresa que ha despedido a los trabajadores, Air France, no es una empresa que haya quebrado, al contrario, es una empresa que sigue teniendo beneficios. Por ese motivo, creo que se estaría haciendo un mal uso de estos fondos al cubrir unas ayudas a unos despidos que no son justificables por una inviabilidad económica de la empresa. Por ese motivo me he abstenido en la votación.
Role of cities in the institutional framework of the Union (A8-0203/2018 - Kazimierz Michał Ujazdowski) ES
He votado a favor de este informe porque busca mejorar el papel de las ciudades en la elaboración de políticas públicas de la Unión Europea de acuerdo a los principios de subsidiariedad, proporcionalidad y cooperación. El informe hace un llamamiento a mejorar la transparencia y la participación ciudadana con una mención expresa al mecanismo de Iniciativa Ciudadana Europea. Además, el informe hace hincapié en la importancia del papel que juegan las asociaciones de entidades locales, tanto de redes de ciudades como también de áreas rurales.
Three-dimensional printing: intellectual property rights and civil liability (A8-0223/2018 - Joëlle Bergeron) ES
El término impresión 3D es una denominación genérica a un conjunto de tecnologías para elaborar objetos físicos con un amplio abanico de materiales basándose en un diseño digital y utilizando un dispositivo denominado impresora 3D. La tecnología se está haciendo cada vez más accesible y aunque no se espera un uso masivo en un futuro próximo, ya empieza a plantear algunos retos y además empieza a ocupar un puesto destacado en las prioridades respecto a políticas tecnológicas en la UE. Este informe trata de anticiparse a algunos retos que pueden surgir de la proliferación de este tipo de tecnologías, que van desde establecer la responsabilidad civil en el caso de accidente, fruto de defectos en productos que contengan elementos fabricados con este tipo de tecnología, a la gestión de asuntos que estén relacionados con la propiedad intelectual. Por último, este informe fundamentalmente plantea los principales retos e insta a la Comisión a actuar de acuerdo a las necesidades que se detecten en los ámbitos que cubre el informe. Por todo ello he votado a favor.
European Defence Industrial Development Programme (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) ES
La propuesta EDIDP (500 millones para 2019-2020) sigue el Plan de Acción Europeo de la Defensa (noviembre de 2016) dirigido claramente a asegurar una mayor cooperación europea en materia de defensa y una industria de defensa europea más competitiva, entre otras cosas mediante el desarrollo de la base industrial y tecnológica de la defensa europea (véase también la Resolución del PE del 2013, con Opinión minoritaria del Grupo GUE/NGL).Creo que la aprobación de este informe y los pasos subsiguientes impulsan una UE con el objetivo de convertirse en un actor militar global. Sirve para subsidiar el sector de defensa y el complejo industrial militar y es probable que aumente las exportaciones de armas. EDIDP militariza las políticas civiles, utiliza la industria y el incremento de la competitividad como un pretexto para desarrollar nuevas capacidades de defensa de la UE en el marco de la PCSD/PESC, y apoya una mayor cooperación civil-militar.Por estas razones he votado en contra de este informe.
Integrated farm statistics (A8-0300/2017 - Maria Gabriela Zoană) ES
He votado a favor de este informe porque las nuevas reglas corrigen los defectos identificados en la evaluación del sistema europeo de estadísticas agrícolas al subir a internet y actualizar la recolección de las estadísticas a nivel de explotación en un marco único. Además, finamente el texto acordado añade variables de transparencia.
Notification of investment projects in energy infrastructure: repeal (A8-0211/2018 - Barbara Kappel) ES
En este informe estoy de acuerdo con la propuesta que derogaba el Reglamento actual, ya que esto significaría menos obligaciones y burocracia para los Estados miembros.Comparto la idea de que la energía es un sector estratégico fundamental para el desarrollo económico soberano de los Estados, y que, siendo así, debe permanecer en la esfera de la propiedad pública. Defiendo la idea de que los recursos naturales y los medios de producción, de conformidad con el interés público, y con el apoyo del conocimiento científico y la preservación de los recursos naturales y el equilibrio ecológico debe salvaguardar su capacidad de renovación y sostenibilidad ecológica. Considero muy importante promover la cooperación internacional en este campo. Lamentablemente, las enmiendas en esta dirección han sido rechazadas, por lo que considero la abstención en la votación como la mejor posición en relación con este informe.
Measures to strengthen administrative cooperation in the field of value-added tax (A8-0215/2018 - Roberts Zīle) ES
He votado a favor de este informe porque, en general, mejora la coordinación entre autoridades nacionales para hacer frente al fraude del IVA; porque simplifica los mecanismos administrativos para iniciar una investigación cuando haya sospecha razonable de infracción; porque facilita el trabajo de Eurofisc; porque disminuye la capacidad discrecional de los Estados para limitar o detener una investigación por fraude cuando esta sea reclamada por un Estado.No compartimos la apertura de espacios para Europol en los procesos preliminares de la investigación; pensamos que no es necesario.No obstante esta salvedad, el conjunto del informe supone un paso adelante en la lucha contra el fraude del IVA en la UE que significa más de 50 000 millones de euros anuales. Por esta razón he votado a favor de este informe.
Violation of rights of indigenous peoples in the world (A8-0194/2018 - Francisco Assis) ES
Voto a favor de este informe, crítico con las políticas de la UE con respecto a los pueblos indígenas y el acaparamiento de tierras, pues considero que tiene algunos puntos positivos: pide el pleno reconocimiento de los pueblos indígenas por parte de la UE y sus Estados miembros y que las políticas de desarrollo, inversión y comercio de la UE respetan los derechos humanos de los pueblos indígenas; incluye un enfoque sobre la violencia sexual que afecta especialmente a las mujeres indígenas; pide a todos los Estados que reconozcan y acepten legalmente la autonomía territorial y la autodeterminación de los pueblos indígenas, incluido el acceso y explotación de sus recursos, algo fundamental junto con la denuncia a la continua criminalización de quienes defienden los derechos de los pueblos indígenas y el derecho a la tierra en todo el mundo y en su lucha contra la deforestación.Pero hemos de seguir denunciando que la UE, con sus acuerdos con Estados que violan los derechos humanos, es cómplice de los abusos que los pueblos siguen sufriendo y la responsabilidad de las multinacionales europeas en el despojo, desforestación y contaminación de las tierras que empujan a pueblos originarios a la pobreza y marginación.
Climate diplomacy (A8-0221/2018 - Arne Lietz, Jo Leinen) ES
No he podido votar a favor de este informe porque a pesar de que estoy a favor de alguna de las ideas que recoge, la UE hace un intento de implicar al Servicio Europeo de Acción Exterior que, bajo mi juicio, debiera estar totalmente desligado de la lucha contra el cambio climático. Por todo ello me he abstenido en la votación.
Composition of the European Parliament (A8-0207/2018 - Danuta Maria Hübner, Pedro Silva Pereira) ES
He votado a favor de este informe que establece la nueva composición del Parlamento tras la salida del Reino Unido de la UE.La propuesta se basa en tres principios generales: el respeto al principio de proporcionalidad digresiva, la no pérdida de escaños por ningún país y por último en la corrección de desigualdades al redistribuir 27 escaños de los 73 que deja el Reino Unido, reduciendo, gracias a todo ellos, el número de escaños total del Parlamento a 705.Tras esta redistribución, España pasará de tener 54 escaños a 59 escaños.
Insolvency proceedings: updated annexes to the Regulation (A8-0174/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
He votado a favor de este informe porque, en lo sustancial, no altera la normativa actualmente en vigor, Reglamento (UE) 2015/848. El informe tiene una naturaleza técnica de complemento de la regulación vigente.En su momento, reconociendo las mejoras de la nueva normativa en relación con la regulación de los procedimientos de insolvencia, observamos algunas preocupaciones no satisfechas, especialmente presentadas por los sindicatos europeos, por lo que decidimos abstenernos.En este período de tiempo varios países como, Croacia, Bulgaria, Portugal, Lituania y Bélgica han presentado nuevas normativas relativas a los procedimientos por insolvencia. Dados estos avances y la condición técnica del informe concernido he considerado mi apoyo positivo al mismo.
EU-Iceland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0196/2018 - Anders Primdahl Vistisen) ES
He votado en contra de este Acuerdo entre la Unión Europea e Islandia en materia de política fronteriza dada nuestra oposición a la actual política migratoria y de fronteras de la UE. Este Acuerdo refuerza la cooperación entre los diferentes cuerpos policiales, facilitando el intercambio de datos sin escrutinio judicial. Además, prevé una financiación de hasta 2 800 millones de euros para vigilancia de fronteras y securitizar los pasos fronterizos.
EU-Switzerland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0195/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de este Acuerdo entre la Unión Europea y Suiza en materia de política fronteriza dada nuestra oposición a la actual política migratoria y de fronteras de la UE. Este Acuerdo refuerza la cooperación entre los diferentes cuerpos policiales, facilitando el intercambio de datos sin escrutinio judicial. Además, prevé una contribución económica de Suiza al Fondo de Seguridad Interior (Fronteras y Visados) que se destinará a la vigilancia de fronteras y la securitización de pasos fronterizos.
Implementation of the remaining provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Bulgaria and Romania (A8-0192/2018 - Monica Macovei) ES
Apoyo la petición de Bulgaria y Rumanía de formar parte del espacio Schengen, que han cumplido con todos los requisitos, pero su entrada se sigue retrasando por los posicionamientos xenófobos y antigitanos de diferentes Gobiernos de la Unión. Sin embargo, esta Decisión del Consejo no pretende abrir el espacio de libre circulación a estos dos países, sino que solo accedan al Sistema de Información de Schengen. Este mecanismo almacena los datos de quienes cruzan las fronteras europeas sin el control adecuado, y permite a las autoridades policiales intercambiarlos sin que medie orden judicial y de modo opaco, además de imponer unos mecanismos de vigilancia de frontera que criminalizan a las personas no europeas por el hecho de serlo y no garantizan un cumplimiento del Derecho internacional en materia de migración y asilo. Se trata por tanto de un paso más en la política de criminalización de las personas migrantes, que favorecerá las deportaciones y el cierre de fronteras.
Cohesion policy and the circular economy (A8-0184/2018 - Davor Škrlec) ES
He votado a favor del informe presentado sobre política de cohesión y economía circular, ya que es precisamente uno de los aspectos que deben ser adaptados en el próximo marco financiero plurianual en el capítulo relacionado a la política de cohesión. Los fondos, a través del Reglamento (UE) 1303/2013 y otros deben ser adaptados para desarrollar una economía tendiente a producir una gestión más eficiente de los recursos.No obstante, el mismo informe destaca que la economía circular debe ir más allá de la gestión de los residuos y tiene que tener un enfoque transversal, con medidas concretas como la gestión del agua, las políticas agrícolas y de pesca, la eficiencia energética y la creación de nuevos empleos. Los fondos relacionados con la política de cohesión, con un uso eficiente y eficaz de los mismos, podrían ayudar a alcanzar los objetivos marcados en la economía circular, al mismo tiempo que se reduzcan las disparidades económicas entre las regiones más pobres y las más ricas de la UE. Asimismo, el informe exige una revisión de los criterios, en especial de evaluación ambiental de los fondos a ejecutar. Por todo ello he apoyado dicho informe.
Further macro-financial assistance to Ukraine (A8-0183/2018 - Jarosław Wałęsa) ES
Votamos en contra porque las tensiones no han cesado en el este de Ucrania, donde el alto el fuego decretado por los acuerdos de Minsk de febrero 2015 se viola a diario. El conflicto entre el Gobierno de Kiev y los prorrusos de Donbass ha dejado 10 000 muertos en cuatro años y centenares de miles de desplazados. La situación ha sido denunciada a principios de junio en una Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.Ucrania es otro ejemplo de la política de desestabilización nefasta de la propia UE.Consideramos que previamente a cualquier tipo de ayuda económica, Ucrania debe abandonar las políticas de desestabilización y hacer cumplir el acuerdo para retirada de armas pesadas, el desarme de tropas, el intercambio de prisioneros y el desminado en la región de Donbass. Las ayudas económicas a Ucrania buscan profundizar su relación con la UE, pero su población se encuentra dividida al respecto.Con el nuevo préstamo de la UE se pretende complementar los recursos que otorga el Fondo Monetario Internacional para respaldar medidas de estabilización económica. Pero el FMI no otorga fondos sin imponer a cambio sus políticas de recortes y reformas estructurales no siempre beneficiosas para los trabajadores.
Negotiations on the modernisation of the EU-Chile Association Agreement (A8-0158/2018 - Charles Tannock) ES
Voto en contra de la modernización del Acuerdo de Asociación UE-Chile ya que supone una profundización en el acuerdo de libre comercio entre las dos regiones. Como todos los acuerdos de libre comercio, no benefician igual a las dos partes al no tener en cuenta las asimetrías.Además, si bien se establece la necesidad de un compromiso en la defensa de los derechos humanos y se anima a Chile a buscar una solución a los problemas con el pueblo mapuche, ese compromiso no nos parece lo suficientemente exigente.El pueblo mapuche reivindica sus derechos como pueblo originario, ancestral dueño de su territorio, al amparo de las Naciones Unidas; el Gobierno chileno, en aplicación del Plan Araucanía, rechaza la descolonización y ejerce una fuerte represión contra las reclamaciones de los mapuches, criminalizándolas y equiparándolas al terrorismo.Consideramos que en la actualización del Acuerdo con Chile se deberían establecer condiciones para que se respeten los derechos del pueblo mapuche, pero también para impedir las negativas prácticas de las empresas europeas que desforestan y contaminan el territorio del sur de Chile.
EU-NATO relations (A8-0188/2018 - Ioan Mircea Paşcu) ES
Voto en contra de este informe porque:- aspiramos a una política exterior y de defensa de la UE no alineada con la estrategia estadounidense, que es ajena y contraria a los intereses de Europa;- aspiramos a una política exterior y de defensa que abogue por la distensión y la paz; una UE que no esté al servicio de las empresas de armamento; una UE con política exterior independiente;- no estamos de acuerdo con el libre desplazamiento y utilización del espacio europeo por las fuerzas de la OTAN; esa condición puede tener consecuencias graves para los ciudadanos europeos pues nos convierte en objetivo bélico;- estamos en contra de las intervenciones de la OTAN sin el consentimiento de las Naciones Unidas;- evaluamos muy negativamente las consecuencias para Libia de la lamentable intervención de la OTAN, convirtiendo a este país en un Estado fallido, agravando la crisis de los refugiados y facilitando la expansión del terrorismo por la región del Sahel;- estamos en contra del aumento del gasto en armamento de la UE, muchas veces en perjuicio de los programas sociales.
Cyber defence (A8-0189/2018 - Urmas Paet) ES
Voto en contra de este informe porque considero que es insuficiente para proteger la vulnerabilidad de los ciudadanos a los ataques y actividades de los laboratorios informáticos, algunos creados por organizaciones militares con objeto de atacar a Estados que son considerados como “enemigos” o desobedientes a los dictados de las grandes potencias dominantes. Desde esos laboratorios se crean campañas de desinformación que desestabilizan gobiernos y ponen en serio peligro la democracia.También voto en contra porque se apoya en un mercado único para la ciberseguridad y promueve sinergias entre mercados civiles y militares; porque se insta a los Estados miembros a utilizar el marco provisto por la cooperación estructurada permanente, o el Fondo Europeo de Defensa; porque apoya la cooperación UE-OTAN para la defensa informática; porque apoya las políticas de seguridad y restricciones de los derechos de los ciudadanos de los Estados miembros de la UE; porque defiende para la ciberdefensa la utilización de algunos de los instrumentos del marco financiero plurianual.
State of play of recreational fisheries in the EU (A8-0191/2018 - Norica Nicolai) ES
Este informe trata sobre el impacto económico y social que la pesca recreativa tiene particularmente en el sector del turismo localizado en zonas rurales costeras. Se estima que en la Unión Europea hay alrededor de 9 millones de personas que practican la pesca recreativa estimulando el tejido económico de las zonas rurales donde se practica. El informe trata de proponer medidas que regulen el ejercicio de la pesca recreativa y así no se utilice como un método para ocultar actividades de pesca ilegales. He votado a favor de este informe debido a todo lo anterior y a la importancia que puede tener esta actividad y las medidas contenidas en este informe para garantizar la supervivencia de las comunidades costeras.
Clearing obligation, reporting requirements and risk-mitigation techniques for OTC derivatives and trade repositories (A8-0181/2018 - Werner Langen) ES
He votado en contra de este informe porque en el transcurso de la negociación no se han tenido en consideración nuestras enmiendas tendentes a hacer más resistente y resiliente el sistema financiero de la UE, frente a la propuesta de la Comisión y del propio informe, orientados en una dirección claramente contraria.Las enmiendas de los Grupos GUE/NGL y Vert/ALE fueron rechazadas por la Comisión ECON. La propuesta de la Comisión es un intento de desreglamentación del mercado de derivados, a fin de reducir la carga administrativa y los costes para los participantes en el mercado. El enfoque del ponente era llevar esto aún más allá, al incluir las demandas de la industria de más exenciones y menos requisitos administrativos, y obligaciones menos exigentes en lo que respecta a la compensación de derivados. El impacto de estos cambios tendrá implicaciones en el sistema financiero de la UE que será menos estable y más vulnerable a una crisis futura causada por el comercio de derivados con una muy débil regulación.
Common rules in the field of civil aviation and European Union Aviation Safety Agency (A8-0364/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
He votado en contra de este informe porque sigue ahondando en la perspectiva del cielo único, lo que favorecerá la privatización del espacio aéreo. La armonización que se propone es siempre a la baja, lo que empeorará las condiciones de muchos Estados miembros.Por otro lado, es cuestionable la propia estructura de EASA, compuesta tan solo por expertos, y sin consultar a los sindicatos nacionales antes de implementar la legislación europea.Por todo ello he votado en contra de este informe.
CO2 emissions from and fuel consumption of new heavy-duty vehicles (A8-0010/2018 - Damiano Zoffoli) ES
Tras escándalos como el dieselgate , es importante que las normas europeas se dirijan a una protección mayor de los ciudadanos, limitando las emisiones al máximo posible y controlando de manera más intensa el sector automovilístico. Es por ello que he votado a favor de la creación de un marco adecuado para el monitoreo de la actividad que realiza este tipo de vehículos, con test en la carretera que, además, servirán para tener una información más certera del verdadero impacto, gracias a los datos que se van a recolectar.
Modernisation of education in the EU (A8-0173/2018 - Krystyna Łybacka) ES
He votado a favor de este informe porque su objetivo es contribuir al desarrollo de la educación de calidad a través del fomento de la cooperación entre los Estados miembros y la facilitación del intercambio de información y de experiencias. En una sociedad cambiante y en un entorno global es crucial para la UE asegurar la cohesión social continuada, la inclusividad, integración y el desarrollo sostenible como bases para conseguir una educación de calidad.
Towards a sustainable and competitive European aquaculture sector (A8-0186/2018 - Carlos Iturgaiz) ES
La acuicultura supone el 20 % de la producción de pescado de la UE, dando empleo directo a alrededor de 85 000 personas y siendo un elemento importante del tejido productivo de las zonas costeras y rurales. El informe reconoce que la acuicultura es una pieza importante para construir la seguridad alimentaria, así como el crecimiento económico. Añadido a esto, el informe contempla medidas importantes como la capacitación de los y las profesionales que trabajan en este ámbito. Por todo ello he votado a favor de este informe.
Gender equality and women's empowerment: transforming the lives of girls and women through EU external relations 2016-2020 (A8-0167/2018 - Linda McAvan, Dubravka Šuica) ES
He votado positivamente a este informe porque se destaca la responsabilidad de la acción externa de la UE en los asuntos de género de modo que solicita que el presupuesto debe ser incrementado, así como la participación en la toma de decisiones de las mujeres en el capítulo de la acción exterior y la cooperación al desarrollo.El informe se ha enfocado a advertir de las lagunas del actual Plan de Acción II (GAP II) tras su primer año de aplicación, entre ellas por ejemplo la escasa penetración de este Plan en el programa de la Dirección General de Comercio de la Comisión. La transversalización de la perspectiva de género es aún insuficiente en toda la dimensión exterior de la UE.Además, destaca la necesidad de dar un mayor apoyo a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en cumplimiento con lo establecido en los objetivos de la Plataforma de Acción de Pekín. Para ello, solicita independencia en la aplicación de una política propia, no condicionada por ejemplo por la llamada «ley mordaza global» estadounidense.
Responding to petitions on tackling precariousness and the abusive use of fixed-term contracts (B8-0238/2018) ES
El Parlamento Europeo, a través de las numerosas peticiones tratadas en torno a las lagunas legislativas que permiten contratos abusivos en toda la Unión Europea, ha redactado una propuesta de Resolución.Dicha propuesta de Resolución solicita que la futura Autoridad Laboral Europea sea dotada de recursos adecuados, y promover la aplicación efectiva de la Directiva sobre ordenación del tiempo de trabajo en todos los trabajos atípicos y en especial el fenómeno de los contratos de cero horas.Otros elementos positivos son la necesidad de que la Comisión y los Estados reevalúen la legislación en materia de igualdad salarial y no discriminación en los puestos de trabajo, la denuncia de la no aplicación de la Directiva de acuerdo marco del trabajo a tiempo determinado, o la llamada a los Estados para tomar medidas que concreticen los principios y derechos de los trabajadores de la llamada economía informal.Lamento, sin embargo, que no aparezca con mayor contundencia una crítica a las acciones legislativas llevadas a cabo por los Estados miembros, y que han facilitado la extensión del uso de estas formas de contrato precario.De todos modos, mi decisión ha sido votar a favor de la propuesta de Resolución.
Minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime (A8-0168/2018 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Angelika Mlinar) ES
La Directiva de derechos de las víctimas fue adoptada en 2012, con el propósito de que las personas víctimas de crímenes sean reconocidas como tales, tratadas con respecto y apoyo para un efectivo acceso a la justicia en todo el territorio de la UE.Una de las partes más positivas de este informe, que el Parlamento ha elaborado, es que recoge la reclamación de que los Estados miembros provean y expandan la cantidad y acceso a los refugios de mujeres víctimas de violencia de género, que nació como propuesta de nuestro grupo. Este informe de hecho destaca la importancia de la plena ratificación del Convenio de Estambul.Además, el informe reclama a siete Estados que implementen medidas de la Directiva en materia de acoso, y que la Comisión Europea emita cuanto antes su informe de aplicación de la Directiva, que cuenta con un retraso de siete meses.En líneas generales considero el informe positivo y por ello he dado mi voto a favor.
Protocol to the EU-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0104/2018 - Jozo Radoš) ES
En 2016 voté en contra de este Acuerdo de Colaboración y Cooperación que busca profundizar las importaciones a la UE de productos textiles de Uzbekistán. La UE con este Acuerdo ignora una vez más los derechos humanos y legitima como socio económico un país donde existe la esclavitud, el trabajo forzado en los campos de algodón y el trabajo infantil. Con este Acuerdo la UE vuelve a obviar los derechos humanos para hacer, una vez más, de mera embajadora de los intereses de las transnacionales textiles y sus multimillonarios beneficios conseguidos a costa de perpetuar la explotación laboral y el dumping. Esta vez votábamos la adhesión de Croacia y también voté en contra.
EU-Korea Framework Agreement (accession of Croatia) (A8-0120/2018 - Tokia Saïfi) ES
El Acuerdo Marco entre Corea del Sur y la UE se firmó en 2010, y Croacia pasó a formar parte de la UE en 2013. Corea es uno de los diez socios estratégicos de la UE, uno de los cuatro que se encuentran en el continente asiático.El Acuerdo cubre principalmente los siguientes ámbitos: diálogo político y cooperación, energía, transportes, educación y cultura o migración. Pero también añade un punto sobre comercio e inversiones, en que se dice que hay que prevenir y eliminar los obstáculos al comercio y las inversiones. Por este motivo no apoyé el Acuerdo y me abstuve en la votación.
Subjecting the new psychoactive substance ADB-CHMINACA to control measures (A8-0133/2018 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
El ADB-CHMINACA es una nueva sustancia psicoactiva producida sin ningún tipo de control, por lo que su calidad varía enormemente y que ya está generando verdaderos problemas de salud pública que se ceban en las personas en situación de exclusión social. Por ello, he votado a favor de la implementación de medidas para controlar la producción y la venta de esta sustancia.
Subjecting the new psychoactive substance CUMYL-4CN-BINACA to control measures (A8-0134/2018 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
El CUMIL-4CN-BINACA es una nueva sustancia psicoactiva producida sin ningún tipo de control, por lo que su calidad varía enormemente y que ya está generando verdaderos problemas de salud pública que se ceban en las personas en situación de exclusión social. Por ello, hemos votado a favor de la implementación de medidas para controlar la producción y la venta de esta sustancia.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/010 BE/Caterpillar (A8-0148/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 4 621 616 euros a raíz del despido de 2 287 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 28 de la NACE Revisión 2 (Fabricación de maquinaria y equipo) en la región de nivel NUTS 2 de Hainaut (BE32) en Bélgica. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Bélgica, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Annual report 2016 on the protection of EU’s financial interests - Fight against fraud (A8-0135/2018 - Gilles Pargneaux) ES
He votado a favor de este informe porque lo considero apropiado, bien orientado y positivo en términos generales.Valoro el hecho de que el informe señala que los resultados en la lucha contra el fraude son globalmente positivos, con una reducción del número total casos y del montante global de las irregularidades fraudulentas.Muestro mi preocupación por los aspectos relativos al importante número de irregularidades en el ámbito de la política rural, de la política de cohesión y de la pesca que el informe señala.Asimismo, hago notar la observación que el informe realiza sobre la infravaloración de los derechos de aduana sobre los productos que ingresan en la UE, provenientes de China a través del Reino Unido.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified sugar beet H7-1 (B8-0220/2018) ES
He votado a favor de la objeción de autorizar el emplazamiento en el mercado de la remolacha azucarera modificada genéticamente H7-1 ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como toxico. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2016 (A8-0139/2018 - Marco Valli) ES
Este informe evalúa por parte del Parlamento la actividad, durante 2016, del Banco Europeo de Inversiones. Según los Tratados, el Parlamento no tiene posibilidad de control presupuestario sobre el BEI, pero como otras instituciones, se debate este informe con la intención de evaluar la marcha anual y la trayectoria del BEI frente los retos a largo plazo de la política europea. Los datos expuestos y el debate para realizar este documento han aportado una cantidad importante de información relevante y objetivos satisfechos, que pone en valor su nivel de transparencia y utilidad. Aun así, el carácter no vinculante, los diferentes puntos de vista dentro de nuestro Grupo y su encaje dentro de las políticas económicas generales de la Unión, con las que no estoy de acuerdo, me han llevado a abstenerme en la votación.
Presidential elections in Venezuela (B8-0225/2018) ES
Voto en contra de la propuesta de Resolución común sobre las elecciones en Venezuela, que continúa el camino injerencista de las numerosas Resoluciones previas de este Parlamento sobre un país soberano, una estrategia promovida por la UE y Estados Unidos que apoya a algunos sectores de la oposición, los más violentos y fascistas. Defendemos que se termine de inmediato con la instigación a la violencia defendida desde la UE y apoyada por algunos grupos políticos de esta casa. Hay que reconocer el derecho del pueblo venezolano a participar en estas elecciones que tendrán lugar el 20 de mayo donde las personas pueden elegir entre 6 candidatos. Una elección que tendrá observadores internacionales invitados por las autoridades venezolanas competentes. Condenamos la injerencia externa y la desestabilización interna y la violencia de algunos sectores de la oposición, y exigimos el diálogo y la paz como una forma de resolver las diferencias entre las partes.
Cohesion policy and thematic objective ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’ (A8-0136/2018 - Andrey Novakov) ES
Es una pena que se haya perdido la oportunidad de aprovechar este informe para tratar acerca del modelo socio-económico, de globalización, de competitividad, de mercado único, de necesidad de incremento constante de las infraestructuras y sus capacidades. Antes de asumir que necesitamos más y mejores infraestructuras, sería necesario proponer cambios en el modelo, para hacerlo más descentralizado y equilibrado, que por tanto evitase el enorme transporte de mercancías y trabajadores, la brecha entre las ciudades y el mundo rural y las tensiones entre la superpoblación de unas zonas y la despoblación de otras. Tampoco estoy de acuerdo con el enfoque que se da a los partenariados público-privados, ofreciendo garantías públicas, es decir dinero de la ciudadanía, a las inversiones privadas. Además, no se ha puesto énfasis suficiente en el trasporte público de viajeros y en especial el ferrocarril, tanto para mercancías como pasajeros, que es el medio más sostenible y a la vez menos contaminante; tampoco se ha dado la necesaria atención a las líneas de ferrocarril convencional abandonadas, que tienen un gran potencial en cuanto al mantenimiento de la cohesión social y territorial, así como en la lucha contra la despoblación. Por todo ello he votado en contra.
Protection of children in migration (B8-0218/2018) ES
La situación de las y los menores migrantes en la Unión Europea, incluyendo los menores no acompañados, es extremadamente preocupante. En demasiadas ocasiones se encuentran en situaciones de detención, son víctimas de devoluciones en caliente o forzosas, se encuentran en situaciones de calle o son atendidos por personal no preparado para ello. En el actual contexto de militarización de fronteras y refuerzo de las políticas de la Europa Fortaleza, la situación de las y los menores se ha visto extremadamente dañada. Por ello, he votado a favor de esta propuesta de Resolución que pide un cese en el uso de la fuerza contra los menores, incluyendo a la hora de recoger sus datos biométricos, insta a los Estados a completar todos los procesos de reunificación familiar abiertos o llama a garantizar el derecho a la salud física y mental de todas y todos los menores migrantes frente a la actual situación en muchos Estados de exclusión en base a su situación administrativa.
A global ban on animal testing for cosmetics (B8-0217/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque tanto para el grupo GUE/NGL como para mi organización, Izquierda Unida, el bienestar animal es un asunto de gran importancia. La Resolución llama a avanzar en la lucha contra la entrada de productos cosméticos en los mercados de la UE procedentes de terceros países que hubieran sido probados con animales. La Resolución plantea también que se investiguen alternativas al uso de animales en estos tests que eventualmente pudieran extenderse a otros campos. Definitivamente considero que es necesario que, tanto las instituciones de la UE, como los Estados miembros utilicen sus redes diplomáticas para lograr una prohibición a nivel global en el marco de las Naciones Unidas, que permita que en un tiempo razonable se evite el sufrimiento animal para un fin como es el de las pruebas de cosméticos.
Current situation and future prospects for the sheep and goat sectors in the EU (A8-0064/2018 - Esther Herranz García) ES
He votado en contra de este informe porque como medida de protección del sector ovino propone la revisión del anexo de la Directiva sobre los hábitats. Es justo en este anexo donde se recoge la protección a ciertas especies en peligro de extinción, como es el caso de los lobos. Al modificarlo, se pretende eliminarlos de la lista de especies protegidas, por ese motivo he votado en contra del informe.
Media pluralism and media freedom in the European Union (A8-0144/2018 - Barbara Spinelli) ES
En el actual contexto de limitación de libertad de expresión y de prensa en numerosos Estados miembros de la UE, incluido el Estado español, este informe hace un claro llamado a respetar este derecho, con medidas concretas, además, para garantizar su respeto y protección por parte de los Estados. También hace una defensa de los medios públicos y alerta contra la concentración de medios de comunicación en manos de unas pocas empresas privadas. La información es un derecho del conjunto de la ciudadanía recogido por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, como tal, debe garantizarse a través del respeto a la diversidad de los medios y de la consagración de un modelo público riguroso e imparcial. Por todo ello, he votado a favor de este informe.
Common system of value added tax, with regard to the obligation to respect a minimum standard rate (A8-0124/2018 - Roberto Gualtieri) ES
Dentro del paquete de propuesta de legislación sobre el IVA que hace la Comisión, se encuentra esta propuesta de establecer un porcentaje mínimo legal de impuesto de valor añadido, en este caso en una propuesta del 15 %. En tanto en cuanto ya viene aplicándose no menos de un 17 % de IVA en todos los países de la Unión, y ha sido una propuesta recibida con beneplácito unánime por todos los grupos, he votado a favor.
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0056/2017 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) ES
Me he abstenido en la votación de esta norma pues, aun siendo necesaria y haber avanzado, desgraciadamente las negociaciones con el Consejo y la Comisión Europea han dejado muy debilitada la propuesta ambiciosa que aprobó la comisión parlamentaria. En esta cuarta revisión de esta Directiva para la prevención del blanqueo de capitales y la financiación, el Parlamento aprobó propuestas importantes que han decaído en las negociaciones, como el acceso a la información sobre beneficiarios de fideicomisos, catalogar la evasión fiscal como indicio de blanqueo, o establecer la unidad europea de inteligencia financiera, ante lo que no puedo votar a favor. Aun así, se han adoptado otras como los registros nacionales de cuentas y cajas de seguridad, el acceso a datos de los propietarios beneficiarios de empresas que operan en la UE, o el acceso de las autoridades a los datos de propiedad del capital inmobiliario, por lo que tampoco he creído que debía votar en contra.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) ES
Este documento expone el posicionamiento del Parlamento Europeo sobre los equipamientos legales y las inspecciones obligatorias en lo referente a vehículos, remolques, y los equipos de inspección. Tras el voto del Parlamento y las negociaciones, hemos votado ahora el documento definitivo. A pesar del escándalo de las manipulaciones en las emisiones de VW y otras empresas, que como era lógico ha sobrevolado todo el tiempo del procedimiento, el resultado es muy lejano, y algunos aspectos contrarios a nuestras posturas. Proponíamos un cambio en el modelo de inspección, que no entrara en el ámbito de lo comercial, con una supervisión europea centralizada y unos criterios que buscaran adaptar la industria del automóvil a las necesidades de fortalecer la conservación del medio ambiente y contribuir a la mejor de la salud pública, no dejando en manos de los Estados los criterios de gestión para cada país. Con esto y la ausencia de propuestas alternativas al modelo actual, que hemos visto tan problemático, he decidido votar en contra de este informe.
EU-Australia Framework Agreement (A8-0110/2018 - Francisco José Millán Mon) ES
Las negociaciones para un Acuerdo Marco entre la UE y Australia comenzaron ya en al año 2011, y fue finalmente firmado en agosto de 2017, con tres pilares fundamentales: cooperación política, cooperación sectorial y cooperación económica y comercial. Como todos los acuerdos de este tipo, se basa en las lógicas del libre comercio, la desregulación, las privatizaciones y la explotación de los recursos naturales y de las trabajadoras y trabajadores. Rechazamos estos acuerdos, pero entendemos que los países son soberanos para firmar los acuerdos políticos y comerciales que mejor consideren sus Gobiernos, por lo que nos abstuvimos en la votación de la aprobación, mientras que votamos en contra del proyecto de Resolución que lo acompaña.
EU-Australia Framework Agreement (Resolution) (A8-0119/2018 - Francisco José Millán Mon) ES
Las negociaciones para un Acuerdo Marco entre la UE y Australia comenzaron ya en al año 2011, y fue finalmente firmado en agosto de 2017, con tres pilares fundamentales: cooperación política, cooperación sectorial y cooperación económica y comercial. Como todos los acuerdos de este tipo, se basa en las lógicas del libre comercio, la desregulación, las privatizaciones y la explotación de los recursos naturales y de las trabajadoras y trabajadores. Nuestro modelo de relaciones no son acuerdos de libre comercio que no tienen en cuenta las asimetrías económicas y que sólo buscan abrir nuevos mercados y beneficios a las empresas multinacionales, sino acuerdos que se basen en la complementariedad, la cooperación, el desarrollo sostenible y que tengan como objetivo central acabar con las desigualdades. Por eso voto en contra de esta propuesta de Resolución.
Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (A8-0131/2018 - Helga Stevens) ES
El proyecto de Decisión del Consejo busca la aprobación, en nombre de la Unión Europea, del Convenio del Consejo de Europa para la prevención del terrorismo (CETS Nº 196) firmado por la Unión Europea el 22 de octubre de 2015. Este Convenio introduce los delitos relacionados con el terrorismo respecto de los cuales la Unión tiene competencia, para aumentar los esfuerzos para prevenir el terrorismo, tanto por las medidas adoptadas a nivel nacional como a través de la cooperación internacional.Pero este Convenio criminaliza algunos actos cuando se cometen de forma intencionada, como la provocación pública para cometer un delito de terrorismo o el entrenamiento y la incitación o viajar/facilitar viajes al extranjero con fines terroristas, que vemos como especialmente problemáticas ya que hay que tener en cuenta la muy importante diferencia entre intención de hacer algo y comportamiento real.Voto claramente en contra de dar el consentimiento para la conclusión de estos instrumentos, y reitero mi rechazo a la ineficaz política antiterrorista de la UE, ya que la perspectiva securitaria por sí sola no es una política suficiente para combatir el terrorismo.
Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (Additional Protocol) (A8-0132/2018 - Helga Stevens) ES
El proyecto de Decisión del Consejo busca la aprobación, en nombre de la Unión Europea, del Convenio del Consejo de Europa para la prevención del terrorismo (CETS Nº 196) firmado por la Unión Europea el 22 de octubre de 2015. Este Convenio introduce los delitos relacionados con el terrorismo respecto de los cuales la Unión tiene competencia, para aumentar los esfuerzos para prevenir el terrorismo, tanto por las medidas adoptadas a nivel nacional como a través de la cooperación internacional.Pero este Convenio criminaliza algunos actos cuando se cometen de forma intencionada, como la provocación pública para cometer un delito de terrorismo o el entrenamiento y la incitación o viajar/facilitar viajes al extranjero con fines terroristas, que vemos como especialmente problemáticas ya que hay que tener en cuenta la muy importante diferencia entre intención de hacer algo y comportamiento real.Voto claramente en contra de dar el consentimiento para la conclusión de estos instrumentos, y reitero mi rechazo a la ineficaz política antiterrorista de la UE, ya que la perspectiva securitaria por sí sola no es una política suficiente para combatir el terrorismo.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) ES
Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. Este informe en concreto propone aumentar la recuperación de determinados envases y endurece los objetivos vinculantes que había establecido la Comisión tanto para el año 2025 como para el 2030, así como fomenta el uso de envases biodegradables, por todo esto he votado a favor.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) ES
Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. El principal logro de este informe es el de establecer una metodología común de recogida y procesamiento de datos respecto a los objetivos de reciclaje y recuperación contenidos en las 3 Directivas. Esto permitirá una evaluación más rigurosa y el cumplimiento real y efectivo de los objetivos contenidos en las Directivas, por ello he votado a favor del informe.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) ES
Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) ES
Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. Este informe en concreto se centra en el vertido de residuos y viene a reforzar el papel de las autoridades municipales en el cumplimiento de esta Directiva, y establece como objetivo que los Estados miembros adopten todas las medidas necesarias para garantizar que, a más tardar en 2030, la cantidad de residuos municipales depositados en vertederos se reduzca al 5 %. Por todo esto he votado a favor.
Procedural rules in the field of environmental reporting (A8-0253/2017 - Francesc Gambús) ES
Integrity policy of the Commission, in particular the appointment of the Secretary-General of the European Commission (B8-0214/2018) ES
El nombramiento de Martin Selmayr como secretario general de la Comisión se ha producido de forma completamente opaca e irregular, lo cual ha arrojado luz además sobre lo que es una práctica habitual en la Comisión Europea. Se trata de un puesto que ha sido otorgado a dedo, sin el debido concurso y publicidad, eligiendo a una persona por sus lealtades políticas para lo que se ha definido como un puesto técnico. Por ello hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, que condena este tipo de prácticas, aunque lamentamos que los socialdemócratas y los conservadores hayan rebajado el lenguaje utilizado y, sobre todo, no hayan exigido que se revise el nombramiento de Selmayr. Desde luego, este tipo de prácticas ponen en duda la credibilidad de unas instituciones europeas que se sitúan a sí mismas en la neutralidad para imponer políticas a los Estados pero que, en realidad, responden a los intereses y el proyecto de los partidos hegemónicos.
Progress on UN Global compacts for safe, orderly and regular migration and on refugees (B8-0184/2018) ES
Esta Resolución hace referencia al papel de la UE en la aplicación de la Declaración de Nueva York para los Refugiados y los Migrantes de 2016, que llama a hacer políticas coordinadas y holísticas a nivel mundial en esta materia. La propuesta de Resolución contiene algunos elementos positivos, como la no criminalización de las organizaciones de búsqueda y rescate, la llamada a la apertura de vías legales y seguras o la llamada a terminar con la explotación de las personas migrantes. Sin embargo, entendemos que es un lavado de cara para las instituciones europeas, ya que en ningún momento se mencionan las políticas concretas de la Europa Fortaleza, que han condenado a miles de personas a morir en el mar. Además, se apoya la actual política de deportaciones y los mal llamados «retornos voluntarios», algo que en ningún caso compartimos. Por todo ello me he abstenido en la votación.
Implementation of the EU external financing instruments: mid-term review 2017 and the future post-2020 architecture (A8-0112/2018 - Marietje Schaake) ES
Dentro del contexto del marco financiero plurianual se acordó un examen de mitad de período sobre la aplicación de los instrumentos de los que se dota la UE. El rol del PE es ejercer control sobre la aplicación de los instrumentos financieros exteriores y para ello ha preparado su propio informe, tras el publicado por la Comisión Europea en diciembre de 2017.En el informe de la Comisión la cuestión principal es la propuesta para el próximo marco financiero plurianual de modificar la estructura de los instrumentos financieros exteriores, para simplificar el marco existente y garantizar una mayor transparencia —como dicen— para mejorar la flexibilidad y la eficiencia.El informe del Parlamento reconoce las insuficiencias en la arquitectura actual de los instrumentos y cree que esto se debe principalmente al hecho de que los recursos no se asignan con objetivos claros. Se considera que el PE debería desempeñar un papel más decisivo en la adecuada supervisión y evaluación de las metas.Nos abstuvimos en la votación de este informe y pedimos más transparencia y control parlamentario del uso de estos instrumentos y rechazamos su alcance y ejecución, en particular del Instrumento de la UE en pro de la estabilidad y la paz.
Annual reports 2015-2016 on subsidiarity and proportionality (A8-0141/2018 - Mady Delvaux) ES
Este informe reconoce la importancia de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad como elementos claves del funcionamiento de la Unión Europea. El informe remarca la necesidad de que las propuestas legislativas de la Comisión vengan acompañadas de una valoración de impacto al mismo tiempo de la obligación de las cámaras legislativas de hacer valoraciones rigurosas cuando consideran que alguna actuación viola el principio de subsidiariedad. El informe celebra el aumento de intercambios entre las instituciones europeas y los Parlamentos nacionales, así como el aumento de fiscalización que hacen estas cámaras de las posiciones que sus Gobiernos sostienen en los Consejos. Por todo esto y por considerar que es un informe equilibrado he votado a favor.
Discharge 2016: EU general budget - Commission and executive agencies (A8-0137/2018 - Joachim Zeller) ES
No he votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto en favor de la Comisión Europea y de sus agencias ejecutivas porque, pese a cumplir con los requerimientos formales y procedimentales, la Comisión continúa desarrollando una agenda contraria a los intereses de las clases trabajadoras europeas. He votado a favor de la propuesta de Resolución porque aprueba los aspectos formales de la gestión de la Comisión y sus diferentes agencias ejecutivas y de sus directores durante el ejercicio de 2016. La Comisión cumple todos los requisitos de auditoría financiera en la ejecución de su gasto y es por ello por lo que hemos votado a favor de la propuesta de Resolución. Pero no podemos aprobar la gestión en la ejecución del presupuesto porque la dirección política de la Comisión durante 2016, ha sido dirigida por un proyecto neoliberal que no compartimos.
Discharge 2016: Court of Auditors' special reports in the context of the 2016 Commission discharge (A8-0130/2018 - Joachim Zeller) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.Este informe se refiere a 36 informes especiales del Tribunal de Cuentas que versan de cómo los fondos han sido implementados y evalúan algunos programas heterogéneos y temas transversales. El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de ninguno de ellos, por eso he votado a favor.
Discharge 2016: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0123/2018 - Barbara Kappel) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución de los presupuestos de los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - European Parliament (A8-0105/2018 - Derek Vaughan) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Parlamento Europeo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - European Council and Council (A8-0116/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Consejo Europeo y Consejo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - Court of Justice (A8-0122/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Justicia, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - Court of Auditors (A8-0089/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Cuentas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0097/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité Económico y Social, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0117/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité de las Regiones, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - European External Action Service (A8-0128/2018 - Marco Valli) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Servicio de Acción Exterior, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - European Ombudsman (A8-0100/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Defensor del Pueblo Europeo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0099/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Supervisor Europeo de Protección de Datos, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2016: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0115/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado a favor del informe sobre el rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión puesto que la propia resolución señala algunas críticas comunes a todas las agencias como: la necesidad de más transparencia, de rendición de cuentas o de instaurar mecanismos para evitar el lobby de las grandes corporaciones.
Discharge 2016: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0074/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Cooperación de los Reguladores de Energía de la UE, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0069/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0106/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0068/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0098/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0066/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0083/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Banking Authority (EBA) (A8-0067/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de Autoridad Bancaria Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0085/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Environment Agency (EEA) (A8-0090/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0107/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Control de la Pesca, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0091/2018 - Indrek Tarand) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0087/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de la Igualdad de Género, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0088/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0096/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología.
Discharge 2016: European Medicines Agency (EMA) (A8-0103/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia Europea del Medicamento.
Discharge 2016: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0081/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0078/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0114/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento
Discharge 2016: European Union Agency for Railways (ERA) (A8-0079/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0101/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Training Foundation (ETF) (A8-0080/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea de Formación, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0111/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia.
Discharge 2016: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0084/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0102/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de Euratom, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0092/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: EU Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0113/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Unidad de Cooperación Judicial de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Police Office (Europol) (A8-0109/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Policía, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0093/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: European Border and Coast Guard Agency (Frontex) (A8-0108/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no he podido votar a favor de aprobar la gestión de Frontex.
Discharge 2016: European GNSS Agency (GSA) (A8-0082/2018 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no he podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia del GNSS Europeo (GSA).
Discharge 2016: Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0071/2018 - Brian Hayes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para las Bioindustrias, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A8-0070/2018 - Brian Hayes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Clean Sky 2, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: ECSEL Joint Undertaking (A8-0072/2018 - Brian Hayes) ES
Discharge 2016: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH2) (A8-0073/2018 - Brian Hayes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común FCH, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0075/2018 - Brian Hayes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común IMI 2, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: ITER and the Development of Fusion Energy Joint Undertaking (A8-0095/2018 - Brian Hayes) ES
Discharge 2016: SESAR Joint Undertaking (A8-0077/2018 - Brian Hayes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común SESAR, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Discharge 2016: Shift2Rail Joint Undertaking (S2R) (A8-0076/2018 - Brian Hayes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Empresa Común Shift2Rail.
EU-Lebanon Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Lebanon in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0352/2017 - Sofia Sakorafa) ES
He votado a favor del Acuerdo entre la UE y la República Libanesa para la participación de este último en la Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA).El programa PRIMA tiene como objetivo reforzar la cooperación internacional en el área de la investigación y la innovación para afrontar retos como los relacionados con los alimentos y el agua, «críticos» para el desarrollo sostenible de la región mediterránea. Se trata de la primera asociación público-pública en virtud del artículo 185 del TFEU destinada a una zona geográfica determinada, la cuenca del Mediterráneo, incluida la participación de los países vecinos de la UE. Durante un período de diez años, el objetivo global es el desarrollo y la adopción de soluciones innovadoras e integradas para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad agroalimentaria y la provisión de agua y sistemas de gestión en el área del Mediterráneo.
EU-Mauritius Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0053/2018 - Norica Nicolai) ES
La Unión Europea y la República de Mauricio han tenido acuerdos de pesca desde el año 1989. Las sucesivas evaluaciones han mostrado que este acuerdo ha sido mutuamente beneficioso y que los ingresos, fruto de este acuerdo, han sido utilizados por el Gobierno para mejorar su zona económica exclusiva y también para impulsar políticas de sostenibilidad. Asimismo, la flota pesquera europea se ha beneficiado de un marco claro y estable. El nuevo Acuerdo, por otro lado, contiene una mayor cantidad de fondos que serán destinados a mejorar las infraestructuras locales y también la capacidad de los pescadores locales. Por todo ello he decidido votar a favor de este informe.
EU-Norway Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0126/2018 - Tiziana Beghin) ES
La balanza comercial en productos agrícolas entre Noruega y la UE es positiva para esta última. En el año 2016 la UE exportó 2 495 millones de euros en productos agrícolas, principalmente vino, vinagre, queso, aceites de soja y colza, así como plantas vivas frente a los 307 millones de euros que fueron importados. Noruega es un socio comercial muy cercano a la Unión Europea entre cuyas políticas públicas se encuentran elementos de carácter progresista y entre las que podemos destacar la preocupación por una agricultura sostenible. Dado que además el acuerdo alcanzado es equilibrado y existen herramientas para revisarlo cada dos años, he decidido votar a favor.
A European strategy for the promotion of protein crops (A8-0121/2018 - Jean-Paul Denanot) ES
En los últimos quince años el Parlamento Europeo ha debatido en múltiples ocasiones la necesidad de un plan europeo en relación a las proteínas. El suministro de proteínas es una cuestión fundamental, como pone de manifiesto por ejemplo que uno de los indicadores de privación material utilizado por Eurostat sea que una familia tenga un acceso irregular a las proteínas ya sean de origen animal o vegetal. La cuestión de las proteínas, por otro lado, tiene también una vertiente relacionada con la sostenibilidad ambiental y el enorme impacto ecológico que determinadas prácticas como pueden ser la importación de piensos para la alimentación del ganado o directamente la importación de carne. El informe contiene propuestas para coordinar e incluir estas cuestiones en la próxima revisión de la PAC, así como medidas encaminadas a aumentar la producción local de legumbres, que son una fuente vegetal de proteínas, lo que permitiría reducir el consumo de carne y su importación. No obstante, el informe no alcanza a cuestionar algunos elementos estructurales sobre el modelo productivo de proteínas en la Unión Europea todo ello lleva a que la posibilidad de una autosuficiencia de la UE no sea posible. Por ello he decidido abstenerme.
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (A8-0262/2017 - Norbert Lins) ES
He votado a favor de este informe, porque considero que, aunque mejorable, es un paso más en la dirección para cumplir con los compromisos contenidos en los Acuerdos de Paris sobre cambio climático. La reforestación y una rigurosa contabilización de las emisiones, son dos elementos cruciales en la lucha contra el cambio climático. El informe incorpora, además, una cuestión fundamental como es el principio de gestión forestal sostenible con el objetivo, entre otros, de mantener la biodiversidad. Otro de los elementos positivos del informe es la mención expresa a la importancia de la investigación y desarrollo en este ámbito y en el de la lucha contra el cambio climático, estableciendo que es importante que la Unión siga apostando por ella.
Binding annual greenhouse gas emission reductions to meet commitments under the Paris Agreement (A8-0208/2017 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
He votado en contra ya que las instituciones del Consejo y la Comisión no se han movido ni un ápice para dialogar sobre las propuestas que este Parlamento aprobó para mejorar el documento original. Tras un duro debate por incluir metas más ambiciosas, que acercaran a Europa al cumplimiento de los Acuerdos de Paris en cuanto a reducción de emisiones de gases invernadero, y a pesar de que nuestro documento era prudente para ayudar al diálogo, las negociaciones nos han devuelto un documento retrogrado que frena la marcha de la lucha contra el cambio climático y por la sostenibilidad del planeta. En lugar de establecer compromisos que nos acerquen a lo firmado en la cumbre del clima, se han introducido cláusulas que dan más flexibilidad y capacidad de intercambio, o sea, de compra de derechos para contaminar, así como relativizan la protección de humedales y bosques.
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A8-0373/2017 - Mercedes Bresso, Rainer Wieland) ES
He votado a favor de este informe puesto que supone una revisión del Reglamento que regula la financiación pública de los partidos políticos europeos y sus fundaciones. Creo imprescindible que los partidos europeos se financien con dinero público, de tal modo que los presupuestos puedan ser escrutables y los partidos y fundaciones deban rendir cuentas ante las instituciones públicas. Por este motivo he votado a favor.
Energy performance of buildings (A8-0314/2017 - Bendt Bendtsen) ES
Esta propuesta tenía el propósito de enmendar la directiva europea sobre eficiencia energética de los edificios, dentro del paquete legislativo «Energía limpia para todos los europeos» que la Comisión adoptó en noviembre de 2016. Pasadas las negociaciones, y aunque el representante de nuestro grupo pudo incluir en el texto propuesto por el Parlamento una serie de enmiendas, la Directiva resultante no tiene un contenido de peso en la vigilancia y la prevención de la pobreza energética, ni deja claro cómo se establecerán los acuerdos público-privados en los Estados miembros para aplicar todas las mejoras y sistemas de evaluación contemplados. Estos dos puntos son muy importantes para mí, y por eso a pesar de las mejoras he votado abstención.
Implementation of the 7th Environment Action Programme (A8-0059/2018 - Daciana Octavia Sârbu) ES
En el año 2013 se estableció el Séptimo Programa de Acción en Material de Medio Ambiente de la UE. Este informe es una iniciativa de la Comisión ENVI del Parlamento Europeo para que tres años antes de que expire, evaluar los progresos de este programa y con la intención de realizar recomendaciones de cara al octavo programa. El informe está basado en datos confiables de distintos organismos de la UE y hace un relato crítico de los fallos y deficiencias que ha tenido este programa, entre otras la necesidad de conectar las políticas medioambientales con la Política Agraria Común, la cuestión de los alteradores endocrinos, el cumplimiento de la directiva del agua o la calidad del aire entre otros. Por todo esto, he decidido votar a favor.
Gender equality in the media sector in the EU (A8-0031/2018 - Michaela Šojdrová) ES
He votado a favor de este informe de iniciativa propia ya que se destaca que existe una infrarrepresentación y estereotipación general de la mujer en los medios de comunicación de la UE. Por lo tanto, pide medidas para alcanzar la igualdad en los órganos de dirección, medidas a los Estados miembros para alcanzar una representación equitativa, terminar con las campañas violentas o sexistas, incluida la publicidad, o compartir buenas prácticas entre los Estados miembros. Por todo ello, mi voto ha sido favorable, a pesar de que sigo considerando que la Comisión Europea debería revisar su marco estratégico plurianual para hacer una verdadera transversalidad de género en todas sus políticas.
Empowering women and girls through the digital sector (B8-0183/2018) ES
El semestre búlgaro de presidencia del Consejo de la Unión Europea está marcado por un acento sobre la economía digital. En el marco del mismo y de la Estrategia para el Mercado Único Digital de Europa, el Parlamento decidió elaborar una resolución para solicitar a la Comisión que establezca medidas que lleven a la plena integración de las mujeres en el sector y en contra de la discriminación. A pesar de la superficialidad del contenido de la resolución, he votado a favor ya que anima a la Comisión, los Estados miembros, y a los operadores económicos en el mercado digital a establecer medidas para que se trabaje en la incorporación en las tecnologías de la información y la comunicación a todos los sectores de la población, y en particular a las mujeres y niñas, con especial énfasis a la fase de formación, para romper la brecha de género existente en el sector laboral asociado a dichas tecnologías.
Implementation of the Development Cooperation Instrument, the Humanitarian Aid Instrument and the European Development Fund (A8-0118/2018 - Enrique Guerrero Salom) ES
Dado que el principal objetivo de la Unión Europea en su política de cooperación debería ser trabajar para la notable reducción y, a largo plazo, la erradicación de la pobreza, una de sus principales responsabilidades debería ser asegurar la coherencia de toda su acción exterior, comercial y de cooperación con esos objetivos centrales y evitar que los instrumentos financieros sean utilizados para interés de las empresas multinacionales con capital europeo.Por ello considero necesaria toda evaluación crítica que mejore la actividad de estos instrumentos y asegure el alcance de los objetivos planteados. Si queremos alcanzarlos en 2030 es importante revisar el funcionamiento realizado hasta el año 2017 de las medidas establecidas en el FED, ICD y la partida para Ayuda Humanitaria e intentar solventar los graves problemas que han presentado. Por ello, he votado a favor.
Enhancing developing countries' debt sustainability (A8-0129/2018 - Charles Goerens) ES
Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de la deuda externa de los países empobrecidos ha sido contraída por Gobiernos que no representan los intereses de la mayoría de su población y, en muchos casos, bajo intereses neocoloniales de las élites económicas de los estados miembros de la UE, considero que la principal medida por la que la UE debería trabajar es por la cancelación de la deuda externa ilegítima, que se ha convertido en el principal obstáculo para el desarrollo de estos países.No obstante, he votado a favor de este informe ya que propone una serie de normas básicas para intentar evitar, al menos sobre el papel, que se siga haciendo negocio con el endeudamiento de países empobrecidos. Además, este informe incluye planteamientos que, como la necesidad de establecer medidas y criterios claros que impidan endeudar a los países empobrecidos sin tener en cuenta las necesidades de sus pueblos, aunque tímidos e insuficientes, son positivos.
Strengthening economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0138/2018 - Marc Joulaud) ES
El informe muestra una evaluación de impacto sobre las políticas nacionales, la política de cohesión y otras políticas de la UE. Muestra que las disparidades regionales se están reduciendo, pero en situación desigual, aporta información preocupante sobre el desempleo, subraya la existencia de focos de pobreza, el riesgo de fragmentación territorial y la ampliación de las disparidades infrarregionales. Las enmiendas presentadas por el GUE/NGL refuerzan la política de cohesión y su uso como herramienta clave para expresar la solidaridad de la UE; que el desarrollo social y económico en toda Europa es crucial para mantener la paz social y un proceso de integración europea sostenible e inclusivo. Además, propone el incremento del límite del gasto de la UE hasta al menos el 1,3 % de la RNB para seguir respaldando los ámbitos existentes y manteniendo al mismo tiempo la cuota de la política de cohesión en el nivel actual. Se insiste en que la política de cohesión no debe estar sujeta a ninguna condicionalidad a nivel europeo, y que las subvenciones deben seguir siendo la base de la financiación de la política de cohesión, teniendo los instrumentos financieros un papel complementario. Por todo ello he votado a favor.
EU-Comoros fisheries partnership agreement: denunciation (A8-0058/2018 - João Ferreira) ES
He votado a favor de esta Recomendación que propone terminar el Acuerdo pesquero UE-Comoras ante la implicación comorense en prácticas de pesca ilegal no declarada y no reglamentada.La Comisión planteó su propuesta de denunciar el Acuerdo pesquero UE-Comoras ante los problemas con la piratería y la falta de cumplimiento por parte de las Comoras del Reglamento comunitario sobre pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. Las razones que han llevado a denunciar el Acuerdo con las Comoras han sido: la política de las autoridades de las Comoras respecto a las banderas de conveniencia, la actividad pesquera ilegal probada y la ausencia de medidas de control y vigilancia, y el anticuado marco jurídico pesquero de las Comoras. A mi juicio, la finalización del Acuerdo era inevitable visto lo ocurrido, por eso he votado a favor.
EU-Comoros fisheries partnership agreement: denunciation (resolution) (A8-0055/2018 - João Ferreira) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución que propone terminar el Acuerdo pesquero UE-Comoras ante la implicación comorense en prácticas de pesca ilegal no declarada y no reglamentada.La Comisión planteó su propuesta de denunciar el Acuerdo pesquero UE-Comoras ante los problemas con la piratería y la falta de cumplimiento por parte de las Comoras del Reglamento comunitario sobre pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. Las razones que han llevado a denunciar el Acuerdo con las Comoras han sido: la política de las autoridades de las Comoras respecto a las banderas de conveniencia; la actividad pesquera ilegal probada, y la ausencia de medidas de control y vigilancia, y el anticuado marco jurídico pesquero de las Comoras.A mi juicio, la finalización del Acuerdo era inevitable visto lo ocurrido, por eso he votado a favor.
Europass: framework for skills and qualifications (A8-0244/2017 - Thomas Mann, Svetoslav Hristov Malinov) ES
Esta iniciativa entra dentro de la Nueva Agenda de las Capacidades para Europa. Tanto para el trabajador a la hora de buscar trabajo, como para el empleador, el marco de la Unión es ideal para proveer de las herramientas y servicios que apoyen el intercambio de información y la clarificación sobre sus habilidades y cualificación. La Comisión intenta que Europass, instaurado hace más de una década, pase de una aplicación que da facilidades, a un servicio prestado en plataforma, abriendo el campo de actividad y asegurándose de que está en el centro las necesidades del usuario. Incluidas además las enmiendas en las se han aprobado un sistema que asegure un uso correcto de los datos, y un control de las autoridades y organizaciones labores para su buen uso, creo que cumple los requisitos para ser una herramienta válida y segura para trabajadores y empleadores, por lo que he votado a favor.
Creative Europe Programme (2014 to 2020) (A8-0369/2017 - Silvia Costa) ES
Estoy de acuerdo en que la Joven Orquesta de la UE, debido a su estatuto específico, sus objetivos estratégicos y sus actividades, que van más allá del mero interés y de los beneficios de uno o varios Estados miembros y presentan claramente un valor añadido europeo, se considere un organismo recogido en un acto de base, lo que va a permitir la concesión de subvenciones sin convocatoria de propuestas. Por ese motivo he votado a favor del informe.
Location of the seat of the European Medicines Agency (A8-0063/2018 - Giovanni La Via) ES
Este informe está dedicado al traslado de la Agencia Europea de Medicamentos en Ámsterdam fruto de la salida del Reino Unido de la UE. El informe recoge el malestar del Parlamento Europeo por el procedimiento empleado, que no ha contado con la opinión de esta cámara en dicho proceso y recoge una enmienda para que este procedimiento no se vuelva a utilizar en el futuro. Por ello y para no poner en peligro el proceso de traslado de la Agencia, que afecta a los trabajadores y las trabajadoras de esta Agencia, así como a sus familias, he decidido votar a favor de este informe.
Common Consolidated Corporate Tax Base (A8-0051/2018 - Alain Lamassoure) ES
La base imponible consolidada común para sociedades es básicamente un plan consistente en, tras instaurar una base impositiva común para todo el territorio de la UE a la que se adhieran las mayores empresas que trabajan en Europa, consolidarla y establecer los mecanismos de retorno de esta recaudación a los Estados, mediante acuerdo en el Consejo. A parte de los motivos por los que he votado también en contra de la primera fase de implantación de la base impositiva común en sí, en esta parte se suma un mayor ataque a la autonomía fiscal de los Estados miembros, en tanto en cuanto tiene que darse una propuesta común para todos y aprobarse por unanimidad. Además, los datos de impacto en los Estados sobre los que se basa la Comisión corresponden a 2011, por lo que además no es fiel a los efectos que pueda tener en las economías de los Estados miembros. Por todo esto he votado en contra.
Common Corporate Tax Base (A8-0050/2018 - Paul Tang) ES
La base imponible común para sociedades es una antigua propuesta de la Comisión que el Consejo ha tenido bloqueada durante tiempo. Básicamente el plan consiste en una base impositiva común para todo el territorio de la UE a la que se adhieran las mayores empresas que trabajan en Europa, mediante un solo expediente de pago fiscal para todo su impuesto de sociedades, y con un sistema por determinar por acuerdo entre los países para la redistribución. Además, la propuesta de la Comisión consiste en llevar este proyecto en dos plazos. Uno primero para aplicar la base a las empresas y otra posterior donde se consolidaría la cuota y la forma de retorno a los Estados miembros. En tanto que esta propuesta no asegura la consumación de la segunda parte, y solo la implantación del impuesto base a nivel de la Unión, además asegura exenciones y deducciones comunes, pero no una base mínima asegurada, y propone un control fiscal bajo que no vigilará más allá del volumen de su actividad en Europa, aun siendo grandes multinacionales que mueven su negocio desde la UE a todo el mundo, he decidido votar en contra de esta iniciativa.
Guidelines for the 2019 budget - Section III (A8-0062/2018 - Daniele Viotti) ES
Este informe anuncia el comienzo del proceso de debate en el Parlamento sobre el presupuesto de la Unión para 2019, según las líneas de aplicación demandadas por el Consejo. Este presupuesto tiene de particular ser el último antes de llegar al fin del marco plurianual 2014-2020, y ser el inmediato anterior a la salida de Reino Unido de la Unión (Brexit) . El informe incluye una propuesta de Resolución sobre la orientación del presupuesto, acorde al borrador de la Comisión Europea al respecto. El informe, por tanto, con algún intento de introducir tímidamente una posición de descontento, sigue profundizando en asumir una línea presupuestaria acorde a la política monetaria y de austeridad que han impulsado las instituciones europeas durante todos los años de crisis. No admite pues ninguna insinuación de cambio de política o de autocrítica, ni si quiera en vista de los retos que se presentan en el siguiente periodo, por lo que he vuelto este año a votar en contra.
Situation in Syria (RC-B8-0139/2018, B8-0139/2018, B8-0141/2018, B8-0142/2018, B8-0143/2018, B8-0144/2018, B8-0146/2018, B8-0150/2018) ES
He votado en contra porque era un texto inaceptable, en el que, por ejemplo, se le daba calificación de «rebeldes» a grupos que ya han sido reconocidos como terroristas. Ni Yeish al-Islam, ni Faylaq al-Rahman, ni por su puesto Al-Qaeda son rebeldes, son terroristas que usan armas químicas, que usaron en 2015 a 500 mujeres como escudos humanos metidas en jaulas, que disolvieron manifestaciones civiles con violencia, que bombardean con morteros Damasco, que usan a la población como rehenes e impiden los corredores humanitarios. Lamentamos que la UE insista en manejar desde una visión injerencista el conflicto sirio, al contrario, desde nuestro Grupo instamos a la UE a parar las sanciones contra el Gobierno sirio y apostar claramente por una salida negociada y realista a la guerra basada en el diálogo entre todas las partes no terroristas.
US attack on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) (B8-0137/2018, B8-0137/2018, B8-0138/2018, B8-0145/2018, B8-0147/2018, B8-0148/2018, B8-0149/2018, B8-0151/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque considero imprescindible que la UE haga todo lo posible para que la administración de los Estados Unidos elimine los aranceles a la aceituna de mesa española. Del sector aceitunero en España, especialmente en Andalucía y Extremadura, dependen más de 8 000 puestos de trabajo directos, más muchísimos más indirectos (transporte, empaquetado, etc.). Dada la magnitud, la UE no abandonará a estos trabajadores y debe redoblar esfuerzos negociadores ante los EE. UU. a fin de que eliminen esa decisión.
Guidelines on the framework of future EU-UK relations (B8-0134/2018, B8-0135/2018) ES
Las futuras relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido tras el Brexit deben basarse fundamentalmente en el respeto a los derechos de los trabajadores tanto migrantes como transfronterizos, así como derechos básicos como el de residencia, igualdad de trato o acceso a la asistencia sanitaria y a la educación. Lamentablemente esta resolución no incorpora la defensa de estos derechos como hubiéramos deseado. Por otro lado, las futuras relaciones UE-Reino Unido no deben circunscribirse a la colaboración en políticas de libre mercado y comercio que desregulan y tienden a socavar los derechos laborales y sociales, ni tampoco a profundizar en la militarización de Europa o en políticas de seguridad que tienen graves efectos para las libertades. Dado que estos elementos no han sido recogidos en la resolución, he decidido abstenerme.
Rail transport statistics (A8-0038/2018 - Karima Delli) ES
Este es un informe que cubre aspectos fundamentalmente técnicos de una propuesta realizada por la Comisión para la revisión de las estadísticas sobre transporte ferroviario. Añadido a esto, en la exposición de motivos la ponente insiste en el hecho de que es importante poner a disposición de los responsables políticos, así como de los ciudadanos europeos, información pertinente sobre el resultado de las políticas de la Unión en materia de transportes y de las inversiones destinadas a este efecto. Por todo esto he votado a favor del informe.
Measures for the control of Newcastle disease (A8-0026/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
En 2017 la Comisión Europea se dio cuenta de que necesitaba revisar la directiva que trata sobre las medidas a aplicar en caso de un brote de la enfermedad de Newcastle en aves puesto que en ella se recoge que el laboratorio para investigación de la misma está en el Reino Unido, y por tanto está afectado por la salida del Reino Unido de la UE.La solución será dispersar la tarea por diversos laboratorios en territorio UE-27 que ya tratan de enfermedades de animales. Por este motivo he votado a favor del informe.
Further macro-financial assistance to Georgia (A8-0028/2018 - Hannu Takkula) ES
No estoy de acuerdo con este tipo de asistencia macrofinanciera, considerando por un lado la profunda crisis económica de los países afectados y el hecho de que la condicionalidad relativa a la democracia se ha introducido con nuevos mecanismos para monitorear el uso del dinero. Por otro lado, esta ayuda está sujeta a las mismas condiciones acordadas con el Fondo Monetario Internacional, lo que aumentará la deuda externa de este país. Incluso si hay un nuevo enfoque para entregar el dinero en tres fases, todavía hay un gran riesgo de que parte de ese dinero sea robado por la oligarquía.El dictamen propuesto trata de fortalecer la condicionalidad del AMF sobre el Estado de derecho, la democracia, los medios de comunicación libres y la independencia del poder judicial. Dado que las enmiendas sobre las normas laborales y medioambientales no se tomarán y teniendo en cuenta la posición general sobre AMF, he decidido votar en contra.
Objection to Commission delegated regulation amending Regulation (EU) No 347/2013 as regards the Union list of projects of common interest (B8-0136/2018) ES
En 2013 se adoptó la legislación por la que se gestionan los desarrollos en el tiempo y la interoperatividad de las de las redes de energía transeuropeas. Si se dan ciertos criterios del articulado un proyecto puede entrar en la categoría de «proyectos de interés común» (PIC), teniendo acceso a fondos por valor 30 billones de Euros entre 2014 y 2020, lo que está siendo utilizado para acelerar los proyectos y atraer grandes inversiones. Esta es la primera vez que se objeta de una lista propuesta para PIC, y se hace en base a un abuso que claramente está haciendo la Comisión para hiperdesarrollar proyectos del entorno del gas natural, gaseoductos, llevándolo muy por encima de lo que el medio, nuestra economía y la capacidad de los países implicados pueden soportar. Además, nos aleja de cumplir los criterios en emisiones de CO2 acordes al Acuerdo de París. Esta nueva lista de PIC debería entrar en un marco de sostenibilidad y cumpliendo de los compromisos de reducción de emisiones y de eliminación de los combustibles fósiles, por lo que he votado a favor de esta objeción.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/008 DE/Goodyear (A8-0061/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 2 165 231 euros a raíz del despido de 646 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 22 de la NACE Revisión 2 (fabricación de productos de plástico y goma), en la región de nivel NUTS 2 de Regierungsbezirk Karlsruhe (DE12), en Alemania. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Alemania, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
The next MFF: Preparing the Parliament’s position on the MFF post-2020 (A8-0048/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
He votado en contra pues la posición que se propone en vista al próximo marco financiero plurinacional es complaciente con las políticas neoliberales y de la austeridad, y no admite la necesidad de ningún cambio de orientación.El concepto de una perspectiva financiera plurianual se desarrolló como un intento para reparar desajustes entre ingresos y gastos, y garantizar el control de los Estados sobre la ejecución presupuestaria. Hoy día su función ha pasado a ser vigilar para que los presupuestos anuales de la UE no se salten las directrices de la política económica y monetaria, y salvaguardar la disciplina presupuestaria de la austeridad. Mientras no se asuma la necesidad de elevar los principios del pilar social, llevándolos también a los Tratados, a la perspectiva central de la Unión, y se contemple la necesidad de un sistema robusto, progresivo y justo de recaudación y redistribución, que contemple para llevarla a cabo la emisión de deuda pública barata y estable, no podrán corregirse las deficiencias de la actual política económica.
Reform of the European Union’s system of own resources (A8-0041/2018 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Este informe forma parte de todo el compendio de aclaraciones, propuestas, estudios y demás que llevan elaborándose desde hace algunos años con motivo de la reforma del presupuesto de la Unión y la finalización del periodo del marco plurianual, en 2020. Si eso le añadimos el Brexit , se entiende la dificultad técnica que a veces se encuentra en los temas tratados. Me ha sorprendido el amplísimo apoyo al informe por parte de la inmensa mayoría de los grupos en la comisión, en algo que aún está lejos de concluir, y no le encuentro más objeto que el dar un apoyo previo de los grandes partidos y a los Gobiernos, previamente a tratar estos temas en el próximo Consejo. Aun no estando de acuerdo con la política económica que se apoya en este documento, al ser un proceso abierto y en plena fase de elaboración y discusión, he decidido abstenerme.
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2018 (A8-0047/2018 - Hugues Bayet) ES
He de reconocer los intentos del ponente y de diferentes miembros de la comisión de dar un verdadero impulso social a este informe, que instara a poner planes reales en marcha que compensen las perdurables tasas de paro, la exclusión, la desigualdad, que todo lo que las medidas centradas en el sector financiero y sus necesidades no han conseguido recuperar para los europeos tras la crisis. Sin embargo, el proceso ha fracasado a causa de un bloqueo férreo en defensa de las políticas económicas hasta ahora impuestas por la Comisión y el Consejo. Por lo tanto, a parte de algunas llamadas a la situación social en algunos ámbitos de la Unión, se mantienen los ejes principales de la austeridad, llamando a contener el déficit, reducir al gasto y hacer políticas públicas y fiscales regresivas, por lo que he votado en contra.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2018 (A8-0052/2018 - Krzysztof Hetman) ES
He votado en contra de este informe del cual solamente el carácter ilegítimo de su propósito, y su orientación neoliberal bastan para rechazarlo. El Semestre Europeo es el informe con el que la Comisión evalúa la aplicación de sus recomendaciones en los presupuestos estatales por parte de los miembros. Aunque este nuevo informe se hacen algunas aportaciones a la visión de la Comisión, resaltando algunos de los graves y alarmantes datos socioeconómicos que encontramos en ciertas zonas de la Unión, no sólo no encuentra ninguna relación entre la persistencia de los problemas y las políticas de la Unión, si no que indica el insuficiente ímpetu en las reformas estructurales como la culpa de que el empleo no se recupere como debería. Sus recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada, el desmantelamiento de la negociación colectiva, y la desprotección en caso de desempleo. Por todo esto no podría apoyarlo, mucho menos en los aspectos específicos sociales y de empleo.
Implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A8-0034/2018 - Jean Arthuis) ES
El Fondo de Investigación del Carbón y el Acero (FICA) se creó para apoyar la investigación en los sectores del carbón y el acero con el fin de ayudarlos en innovación y competitividad. El proyecto cubre, no solo los procesos de producción, la utilización y la conversión de las fuentes y la seguridad laboral, sino también aspectos medioambientales como la reducción de las emisiones de dióxido de carbono que genera la producción de carbón y de acero.El informe en concreto trata de cómo refinanciar el fondo, ya que la financiación directa ha ido disminuyendo. He votado a favor del mismo, puesto que considero muy importante la existencia de este fondo en tanto que es el que garantiza la investigación en sectores primordiales como el carbón y el acero.
EU-New Zealand agreement on cooperation and mutual administrative assistance in customs matters (A8-0029/2018 - Daniel Caspary) ES
Nueva Zelanda es un interesante socio comercial de la Unión Europea con una gran influencia en la zona del Pacífico. Este acuerdo suscrito entre la UE y Nueva Zelanda no está directamente relacionado con un potencial tratado de libre comercio entre ambos Estados, con cuyos principios no estamos de acuerdo, sino que solamente se refiere a cuestiones de armonización de aduanas, refuerzo del cumplimiento de la normativa y acciones conjuntas en mantener la seguridad de la cadena de suministros. Por todo esto he votado a favor.
A European strategy on Cooperative Intelligent Transport Systems (A8-0036/2018 - István Ujhelyi) ES
El Parlamento Europeo y la Comisión llevan trabajando en los sistemas de transporte inteligentes cerca de diez años. Para el desarrollo de estos sistemas, es fundamental la cooperación de distintos sectores industriales (telecomunicaciones, energía, automoción, y transporte) así como lograr de las instituciones europeas y de los Estados miembros, algo que este informe puede facilitar. Por otro lado, el informe insiste en la necesidad de que estos sistemas de vehículos conectados y automatizados cumplan un papel en alcanzar los objetivos en materia de lucha contra el cambio climático y se compromete con los objetivos de descarbonización del sistema de transporte. Otro de los elementos importantes del informe es que plantea cuestiones sobre la necesidad de atender a la ciberseguridad de estos sistemas y a la protección de la intimidad y los datos de los usuarios, indicando que los datos recopilados por estos sistemas solo puedan ser utilizados con dicha finalidad. Por todo esto he votado a favor de este informe.
Cross-border parcel delivery services (A8-0315/2017 - Lucy Anderson) ES
El informe facilita la introducción en el mercado de paquetería a las grandes compañías. Hay una pequeña mejora en cuanto a transparencia, pero no aborda la situación de los trabajadores, por ejemplo, que ha empeorado en los últimos años, ni protege las pequeñas empresas del sector. Es una propuesta claramente insuficiente, por lo que he votado en contra de la misma.
Initial qualification and periodic training of drivers of certain road vehicles and driving licences (A8-0321/2017 - Peter Lundgren) ES
La revisión de las provisiones existentes en referencia a la formación de los conductores profesionales se anunció en el Programa de Trabajo de la Comisión de 2017.Esta iniciativa se enmarca en el marco general relativo a los conductores profesionales de camiones y autobuses, y está íntimamente relacionada con la seguridad en las carreteras, ya que busca mejorarla a través de la educación y la formación de los usuarios de carreteras. Por estos motivos, he votado a favor.
Establishing the European Defence Industrial Development Programme aiming at supporting the competitiveness and innovative capacity of the EU defence industry (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) ES
He decidido votar en contra, porque como grupo político GUE/NGL, tanto en SEDE / AFET como en ITRE presentamos una enmienda de rechazo. Desafiamos infructuosamente la base legal de la propuesta en ambos comités, ya que el fomento de la industria del armamento y la defensa, así como la autonomía estratégica y no la competitividad es de lo que realmente se trata esta propuesta. También presentamos una Opinión de Minoría (Regla 52a) durante la votación final de ITRE y para la votación en AFET. Nos opusimos porque el informe configura la UE para una Unión de Defensa y para ser un jugador global militar, sirve para subsidiar el sector de defensa y el Complejo Industrial Militar y es probable que aumente las exportaciones de armas, militarice las políticas civiles y use la industria y la competitividad como un pretexto para seguir desarrollando las capacidades de defensa de la UE en el marco de la PCSD/PESC y apoya una mayor cooperación civil-militar.
Gender equality in EU trade agreements (A8-0023/2018 - Eleonora Forenza, Malin Björk) ES
He votado a favor de este informe de propia iniciativa con el que el Parlamento Europeo opina sobre cómo debe actuar la Unión Europea a la hora de cerrar acuerdos comerciales con terceros países. Entre los puntos fuertes del mismo, se apela a que se refuerce la transversalidad de género en todas las políticas de la UE, incluida la política comercial exterior. Asimismo, llama la atención sobre el respeto a los acuerdos internacionales sobre los derechos de las y los trabajadores, el desarrollo sostenible, y la igualdad de género, solicitando para ello medidas de carácter vinculante en todos los casos. También solicita que se excluyan de los acuerdos comerciales los servicios de interés general, marcando una postura contra la privatización de los mismos. Por último, pide que la UE promocione estas medidas en otros organismos internacionales, en especial la Organización Mundial del Comercio.
Lagging regions in the EU (A8-0046/2018 - Michela Giuffrida) ES
Las regiones menos desarrolladas son aquellas regiones de la UE cuyo nivel de desarrollo es significativamente inferior al promedio de la UE. El informe tiene muchos aspectos positivos como una mejor definición de categorías regionales, no solo en condiciones económicas sino también con indicadores sociales especialmente para regiones con alto desempleo, referencia a incentivos de empleo para jóvenes trabajadores altamente calificados, tocando el tema de la fuga de cerebros y regiones bajo presión migratoria. Explica que la contribución de los ESIF puede ser exitosa si se acompaña de la aplicación del principio de solidaridad, considera que los refugiados y los migrantes bajo protección internacional deben recibir una formación y educación adecuadas con vistas a integrarse el mercado laboral y se ha añadido una referencia a las regiones ultraperiféricas. Sin embargo, contiene alguna referencia a las condicionalidades macroeconómicas y no se incluyó una referencia a criterios de desarrollo junto con los criterios de progreso económico. Desafortunadamente los partidos conservadores han suavizado demasiado el informe haciéndolo poco relevante y por lo tanto he votado abstención.
The role of EU regions and cities in implementing the COP 21 Paris Agreement on climate change (A8-0045/2018 - Ángela Vallina) ES
El cambio climático es una evidencia incontestable y una realidad ya cotidiana. Las evidencias sobre la responsabilidad humana en el cambio climático están fuera de toda duda y tienen ya efectos medioambientales devastadores y elevados costes socioeconómicos, en especial sobre las poblaciones más vulnerables. El informe deplora la retirada de los EE.UU. del Acuerdo de París y presenta alternativas y respuestas, desde la perspectiva del papel de las ciudades y las regiones. Destaca la necesidad de que las medidas de mitigación se planifiquen sobre una justa distribución de los esfuerzos y beneficios; reconoce la diversidad y el carácter específico de las vulnerabilidades y potencialidades regionales, y señala que las medidas más efectivas pueden diferir en cada territorio, por eso la necesaria competencia y autonomía de ciudades y regiones; la necesidad de una gobernanza multinivel coordinada, con plena transparencia, involucración de comunidades locales y amplia participación ciudadana. Insta a que las inversiones de la política de cohesión sean coherentes con unas medidas efectivas, y vayan acompañadas de efectivos planes de empleo que garanticen una sostenibilidad social, no solamente medioambiental. Valora muy positivamente el «Pacto Mundial de los Alcaldes para el Clima y la Energía».
Insurance distribution: date of application of Member States' transposition measures (A8-0024/2018 - Werner Langen) ES
Esta propuesta de modificación propone alargar el tiempo de transposición de medidas en la distribución de los seguros, cuestión que afecta directamente a las empresas y distribuidores de seguros. Se trata de un informe técnico, que ha sido negociado como tal. La propuesta de la Comisión no se ha visto fuertemente modificada y los Estados miembros no han puesto ninguna objeción. Sin embargo, esta falta de ambición y la posibilidad de perjuicio para el consumidor han hecho que opte por la abstención.
EU-USA Bilateral Agreement on prudential measures regarding insurance and reinsurance (A8-0008/2018 - Roberto Gualtieri) ES
El Acuerdo bilateral con los EE. UU. en materia de seguros y reaseguros conlleva dos conclusiones: mayor certeza en la normativa para compañías de ambos lados del Atlántico y mejora de la protección de los consumidores a través de la cooperación en el intercambio de información. En efecto, esto lleva a un mayor control de las entidades aseguradoras para evitar abusos. De hecho, los supervisores pueden realizar controles y solicitar información cuando crean que existe un riesgo. Dicha protección es lo que me ha llevado a votar a favor del Acuerdo bilateral.
Setting up a special committee on financial crimes, tax evasion and tax avoidance (TAX3), its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0125/2018) ES
He votado a favor de la constitución de esta Comisión, así como su mandato y sus miembros, como en muchas otras iniciativas, defendiendo que los Estados miembros, y la Unión en su conjunto, mantengan una fiscalidad robusta, progresiva, justa y eficiente, con herramientas efectivas para su protección. La evasión fiscal de las grandes fortunas y empresas transnacionales reducen la capacidad de actuación de los Estados y dañan la cohesión social. Europa no se puede permitir ni el daño económico, ni el bochorno, ni la indignación de sus ciudadanos que causan escándalos como los papeles de Panamá, o las continuas denuncias de irregularidades fiscales como las que recaen sobre Apple u otras. La única solución democrática y decente para esos casos, que ya han hecho un daño probablemente irreparable, es la investigación, la publicidad, y la toma de medidas correctoras. Para llegar a ese punto son imprescindibles órganos como el votado en esta propuesta y por eso la apoyo. Aunque desde nuestro Grupo éramos aún más ambiciosos, esta propuesta ha suscitado un gran consenso e incluye gran parte de nuestras propuestas.
Definition, presentation and labelling of spirit drinks and protection of geographical indications thereof (A8-0021/2018 - Pilar Ayuso) ES
Cuando cualquier persona adulta toma la decisión de consumir alcohol, es fundamental que lo haga con las máximas garantías para que esta decisión sea tomada contando con toda la información relevante, exista un producto de que reúna unos mínimos de calidad y por supuesto existan condiciones de seguridad respecto al producto consumido. Por todo esto he votado a favor de este informe ya porque considero que mejora la propuesta de texto realizada por la Comisión, en aspectos como una igualdad de acceso a la información, la seguridad de los/as consumidores/as o la protección así como también las indicaciones geográficas de las bebidas que son de gran importancia no solo para los consumidores, sino también para los productores.
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0016/2018 - Emmanuel Maurel) ES
He votado a favor porque tanto mi Grupo parlamentario como yo estamos convencidos de la necesidad de normas que obliguen a Gobiernos y empresas a dar de forma transparente toda la información económica. La existencia de acuerdos fiscales secretos entre empresas y Estados miembros, o las políticas de dumping fiscal como forma de competir entre unos Estados miembros y otros, no contribuyen a ninguna riqueza, si no al fraude, la evasión, y a los paraísos fiscales. Estoy convencida de que las propuestas, en la línea que se hacen aquí, son el camino para luchar contra la desigualdad fiscal. Necesitamos más información obligatoria y publicidad en los acuerdos entre Estados miembros y empresas transnacionales. Hay que tapar las goteras de la fiscalidad con transparencia y así responder a todos los ciudadanos europeos que esperan que reaccionemos ante su indignación.
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize 59122 (DAS-59122-7) (B8-0122/2018) ES
He votado a favor de la objeción de renovar la autorización para colocar en el mercado europeo maíz genéticamente modificado 59122 (DAS-59122-7) ya que es permeable a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como tóxico para la reproducción. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × NK603 and genetically modified maize combining two of the events MON 87427, MON 89034 and NK603 (B8-0124/2018) ES
He votado a favor de la objeción de otorgarle autorización a Monsanto para colocar en el mercado europeo maíz genéticamente modificado MON 87427 × MON 89034 × NK603 y sus tres posibles subcombinaciones ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como tóxico para la reproducción. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización a Monsanto, y por tanto he votado a favor de la objeción.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/006 ES/Galicia apparel (A8-0033/2018 - Esteban González Pons) ES
He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 720 000 euros a raíz del despido de 303 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 14 de la NACE Revisión 2 (Confección de prendas de vestir), en la región de nivel NUTS 2 de Galicia. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en España, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/007 SE/Ericsson (A8-0032/2018 - Urmas Paet) ES
He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 2 130 400 euros a raíz del despido de 2 388 trabajadores en el sector clasificado en la división 26 de la NACE Revisión 2 (Fabricación de productos informáticos, electrónicos y ópticos), en las regiones de nivel NUTS 2 de Estocolmo (SE11), Västsverige (SE23) y Östra Mellansverige (SE12), así como en la zona de Sydsverige (SE22). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Suecia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Commission decision to activate Article 7 (1) TEU as regards the situation in Poland (B8-0119/2018, B8-0120/2018, B8-0121/2018) ES
El Gobierno ultraconservador de Polonia ha puesto en marcha una serie de medidas que suponen un ataque frontal a los derechos fundamentales. Los ataques a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, a la libertad de prensa, o a la separación de poderes al haberse arrogado el Gobierno competencias propias de la Corte Suprema, son cuestiones que no tienen cabida en el marco fijado por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, de la que la propia Polonia es parte. Es a mi juicio una situación totalmente inaceptable. A pesar de ello, no me parece que la solución a esta situación sea la aplicación de sanciones. Por ese motivo me he abstenido en la votación de esta Resolución.
Situation of fundamental rights in the EU in 2016 (A8-0025/2018 - Frank Engel) ES
El informe sobre derechos fundamentales en la Unión Europea incluye una serie de recomendaciones y declaraciones que valoramos de forma positiva. Entre ellas están la condena del auge de la xenofobia y al recorte de derechos fundamentales de las personas migrantes, o la llamada a implementar medidas efectivas que avancen hacia la completa despatologización de la transexualidad. Sin embargo, mantiene elementos, sobre todo en cuestión migratoria, que no puedo apoyar, y que suponen un apoyo a la política comunitaria basada en las deportaciones y la externalización de fronteras. Además, no incluye algunos de los elementos clave para nuestro grupo, como el impacto sobre los derechos fundamentales de las políticas de austeridad, o el aumento de los delitos de odio por parte de la extrema derecha. Por tanto, he decidido abstenerme en la votación final del informe.
Prospects and challenges for the EU apiculture sector (A8-0014/2018 - Norbert Erdős) ES
El sector apícola europeo afecta a más de 500 000 personas quienes reciben la mayoría de sus ingresos de esta actividad. No obstante, la importancia de este sector no está relacionado solo con cuestiones de empleo, sino que las abejas cumplen un papel crucial como polinizadoras siendo indispensables para el mantenimiento de los ecosistemas y la biodiversidad.He votado a favor de este informe, porque considero que reconoce estas dos realidades y, además, plantea medidas para reducir la mortalidad de las abejas, incluidas aquellas salvajes, que van desde la prohibición del uso de cierto tipo de pesticidas, la lucha contra determinadas especies invasoras o la colaboración junto con el sector agrícola para tomar medidas que redunden en el beneficio del sector.
Banking Union - Annual Report 2017 (A8-0019/2018 - Sander Loones) ES
He votado en contra de este informe porque creo que el sistema no funciona, que la supervisión de los sistemas bancarios debe realizarse con mayor independencia. Creo que el Parlamento Europeo debe no solo ser más crítico en informes como este, sino que es necesario una revisión total de los fundamentos. La unión bancaria es, al fin y al cabo, la promoción de una concentración bancaria que no ofrece ninguna garantía (como ha podido verse estos años) de que los fondos públicos no vuelvan a utilizarse para recapitalizar el sistema financiero.
Cutting the sources of income for Jihadists - targeting the financing of terrorism (A8-0035/2018 - Javier Nart) ES
Si bien el informe recoge ciertos elementos positivos como la solicitud de reformar las reglamentaciones pertinentes para garantizar que las instituciones financieras estén obligadas a solicitar información sobre el motivo de las transacciones sospechosas a pequeña y gran escala; recomienda que se elabore una lista de personas y entidades que operan bajo regímenes opacos y con altas tasas de transacciones sospechosas; se incremente la supervisión con respecto a la regulación y el control del tráfico ilegal de oro, piedras y metales preciosos, de tal forma que estos bienes no sirvan para financiar actividades terroristas; y que se supervisen mejor todas las transacciones financieras electrónicas, el juego electrónico, las monedas virtuales y criptográficas; también tiene otros aspectos negativos como la solicitud de la ampliación del mandato de las misiones y operaciones de la PCSD de la UE para luchar contra los objetivos del terrorismo; y se pide al SEAE que nombre un experto en inteligencia financiera para la nueva misión PCSD en Irak y en el Cuerno de África. También toma nota de la «cooperación exitosa con los EE.UU. y otros socios, y la utilidad de la información obtenida, en el contexto del acuerdo del acuerdo entre la UE y los EE.UU.», por esto he decidido abstenerme.
EU priorities for the 62nd session of the UN Commission on the Status of Women (A8-0022/2018 - Izaskun Bilbao Barandica, Ángela Vallina) ES
El informe votado contiene recomendaciones que el Parlamento Europeo transmite al Consejo de cara a la reunión que se celebrará en unas semanas en Nueva York, concretamente el 62.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas.El tema en esta ocasión estará focalizado en los «Desafíos y oportunidades en el logro de la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de las mujeres y las niñas rurales». Por ello encuentro positivo que se hagan referencias a la atención sanitaria universal y al refuerzo de los servicios públicos en las áreas rurales, más castigadas aún por las desigualdades de género. También este informe llama a la existencia de sistemas de protección social universales, incluyendo a algunos colectivos como el de las migrantes o el de las trabajadoras estacionales en el sector agrario, que no suelen estar amparados, generando un desigual acceso a dicha protección social. Además, se añaden referencias positivas a los derechos sexuales y reproductivos, que deben ser garantizados para todas las mujeres y niñas, o la firme apuesta por la erradicación de la mutilación genital femenina.Por todas estas razones, he apoyado esta posición del Parlamento con mi voto a favor.
Situation of UNRWA (RC-B8-0085/2018, B8-0085/2018, B8-0086/2018, B8-0088/2018, B8-0089/2018, B8-0090/2018, B8-0093/2018) ES
Dado el reciente recorte de la financiación de Estados Unidos al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS), dicho organismo ha quedado en una situación de extrema necesidad, por lo que recientemente ha llamado a que se realicen de forma extraordinaria y urgente nuevas donaciones para mantener su actividad (por ejemplo, de ayuda frente a la crisis alimentaria de 1,7 millones de personas, o la asistencia sanitaria a 3 millones de refugiados palestinos). La propuesta de Resolución común, a pesar de no ser crítica ni con la persistente actuación de Israel contra el pueblo palestino y en favor de la desestabilización de la región, ni con la inoperancia del Consejo y de la alta representante para desbloquear la ocupación y colonización, sí que solicita que se reformen las medidas de sostenibilidad financiera del OOPS, se aumente la financiación por parte de los Estados miembros, o que se trabaje por la solución de dos Estados basada en las fronteras de 1967, y con Jerusalén como capital de ambos Estados. Por ello, he decidido votar a favor de la propuesta de Resolución común.
Protection and non-discrimination with regard to minorities in the EU Member States (B8-0064/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución que invita a los Estados miembros a que se sensibilicen en el respeto a las minorías, sean étnicas, nacionales, lingüísticas, o de otro tipo. El grueso del texto aprobado incide en hacer respetar los artículos 21 y 22 de la Carta de Derechos Fundamentales, sobre la no discriminación y la diversidad, cultural, religiosa y lingüística. Probablemente el hecho más importante de esta Resolución es que solicita a los Estados miembros que firmen, ratifiquen, y apliquen el Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales, el Protocolo n. º 12 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias. Asimismo, solicita a la Comisión que vele por los derechos de las personas LGTBI, especialmente en el marco de la libertad de circulación. En suma, he considerado positivo este texto y por lo tanto, he votado a favor del mismo.
Zero tolerance for female genital mutilation (B8-0068/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo que solicita que se tomen las medidas oportunas para luchar contra la mutilación genital femenina, que han sufrido alrededor de 200 millones de niñas y mujeres en todo el mundo. Frente a esta práctica, el Parlamento manifiesta la necesidad de que se tomen medidas por parte de los Estados miembros y de la Comisión Europea en materia de prevención, de tipificación como delito de esta práctica, de educación, etc. También se recuerda una vez más la necesidad de acelerar la ratificación del Convenio de Estambul, y que se continúe el trabajo a través del Servicio Europeo de Acción Exterior para la erradicación total de la mutilación genital femenina en el mundo, y en el marco de colaboración con terceros países.
Marrakesh Treaty: facilitating the access to published works for persons who are blind, visually impaired, or otherwise print disabled (A8-0400/2017 - Max Andersson) ES
Con mi voto favorable he dado el consentimiento para que el Parlamento apoye la conclusión del acuerdo vinculante con el Tratado de Marrakech, que contiene numerosas obligaciones para las Partes firmantes en materia de derechos a las personas con discapacidad visual o de otro tipo para el acceso a textos impresos. De este modo, se garantizan excepciones en la propiedad intelectual para ampliar derechos de acceso a la cultura.
Jurisdiction, recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and matters of parental responsibility, and international child abduction (A8-0388/2017 - Tadeusz Zwiefka) ES
He decidido votar a favor de este informe que apoya, luego de un estudio de esta Cámara de la propuesta de la Comisión, la modificación del conocido como Reglamento Bruselas II bis. Dicho Reglamento aplica las normas de la Convenio de La Haya de 1980 en relación al reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, así como de sustracción internacional de menores. Dado que opino que la Unión debe avanzar en normas transfronterizas que armonicen el Derecho civil en materia familiar, estoy a favor en líneas generales con esta propuesta de modificación.
Implementation of the Youth Employment Initiative in the Member States (A8-0406/2017 - Romana Tomc) ES
El informe hace un repaso pormenorizado de los problemas que ha tenido en su aplicación esta Iniciativa, y que radican principalmente en una falta de un programa central, la desconexión entre los diferentes proyectos nacionales, y una visión sesgada de las causas del desempleo juvenil en Europa. La IEJ no hace un análisis de situación de la economía en su relación con el desempleo, y todo lo invertido acaba en proyectos finalistas locales y desconectados entre sí, sin ninguna aspiración de cambiar la tendencia actual hacia una tipo de economía más productiva y sólida que modifique la tendencia de inestabilidad y precariedad en los jóvenes europeos. Esta visión crítica está perfectamente reflejada en el informe y por lo tanto he votado a favor del mismo.
Implementation of the Professional Qualifications Directive and the need for reform in professional services (A8-0401/2017 - Nicola Danti) ES
El profundo impacto que tiene la manera en la que estén reguladas las profesiones en la economía de la Unión Europea, no es razón suficiente para que los Estados miembros pierdan el control de lo que es una competencia exclusiva de cada uno de ellos. Debemos quitarnos de la cabeza que la regulación de las profesiones es un asunto económico, de mercado. Es necesario que dichas normas sean proporcionadas y no discriminatorias, pero son los Estados miembros y el Tribunal de Justicia quienes tienes que velar por que así sea, cuestión que la Comisión Europea quiere hacer suya. Por ello me he abstenido.
Control of exports, transfer, brokering, technical assistance and transit of dual-use items (A8-0390/2017 - Klaus Buchner) ES
He decidido votar a favor ya que apoyo la modificación del Reglamento para resolver la base jurídica insuficiente para el control de la tecnología de cibervigilancia y las violaciones de los derechos humanos como consecuencia. Existen ejemplos reales del impacto negativo en los derechos humanos en terceros países, debido a la brecha en el control de la exportación de la tecnología de cibervigilancia, por lo que la necesidad de actualizar este instrumento se ha vuelto urgente.Entre las principales ventajas de la actualización del Reglamento está la ampliación de la definición de artículos de doble uso para incluir tecnologías de vigilancia cibernética; la introducción de un criterio de control de los derechos humanos, como un instrumento eficaz para reducir el uso indebido de artículos de doble uso para cometer violaciones de los mismos; la aclaración y armonización de la definición y el alcance de los controles generales, incluido un procedimiento obligatorio de consulta entre las autoridades competentes; la introducción de una nueva autorización para «proyectos grandes», donde una licencia cubre operaciones de exportación relacionadas con un proyecto, durante toda la duración del proyecto; la revisión de la lista de artículos que están sujetos a control dentro de la UE; entre otros.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) ES
Este informe ha sido una dura negociación dentro de la Comisión de ITRE, para finalmente no conseguir unos objetivos ambiciosos en la materia. Establecer que un 35 % del total del consumo de energía debe proceder de renovables en 2030, puede parecer un buen objetivo si existiesen objetivos nacionales vinculantes que obligasen a los Estados miembros a cumplir. Pero esto no ha sido así. Hay que sumar que con el objetivo del 12 % de renovables en el transporte, se está fomentando el uso de biocombustibles, que suponen más contaminación y más deforestación. Es cierto que se ha fijado una prohibición del aceite de palma a partir de 2021, y que la propuesta presentada por el Parlamento es más ambiciosa que la de la Comisión. Por todo ello, el voto ha sido abstención.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) ES
Este informe, también relacionado con los anteriores, establece un objetivo más ambicioso en cuanto a eficiencia energética, sobre todo cuando se pretende fijar un 40 % para 2030. Sin embargo, como ha ocurrido con los otros informes del paquete, las ambiciones finales no han sido lo suficientemente grandes y la eliminación de toda referencia a la pobreza energética son cuestiones que no pueden votarse a favor. Esta es la razón por la que me he abstenido, aun cuando la intención era positiva, ya que no ha sido suficiente.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Claude Turmes) ES
Como parte del paquete de energía, este informe conjuga eficiencia energética con energías renovables. El objetivo de la Comisión no es otro que mejorar el mercado de la energía para hacerlo más competitivo, lo que conlleva una liberalización del sector. Es este sesgo liberalizador lo que nos ha echado para atrás a la hora de votar positivamente. Es cierto que la propuesta refuerza algunos aspectos del cumplimiento en materia de energía, pero el objetivo que persigue no es el adecuado. Además, reduce la mención de la pobreza energética al preámbulo, cuando se necesita algo más contundente en la materia. Es el sesgo liberalizador el que nos ha hecho optar por la abstención, aun tratándose de un refuerzo a las energías limpias.
Management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (A8-0377/2017 - Linnéa Engström) ES
Implementation of EU macro-regional strategies (A8-0389/2017 - Andrea Cozzolino) ES
Las estrategias macrorregionales son uno de los principales instrumentos de la Unión Europea para promover la cooperación territorial en la Unión. Son una herramienta importante para mejorar la cohesión social, económica y territorial. El informe argumenta que, para tener éxito, la implementación de la estrategia debe basarse en estructuras eficientes de coordinación y cooperación respaldadas por fondos adecuados, señalando también que los países involucrados deberían dejar claro compromisos financieros desde el comienzo. Hace hincapié en la necesidad de estar más orientado a los resultados y la importancia de mejorar la visibilidad y la conciencia de las macrorregiones. Desde el grupo GUE/NGL presentamos una serie de enmiendas con respecto a, entre otras cosas, la participación de las autoridades regionales y locales en la gobernanza, la participación del sector público, las posibilidades de adaptación rápida en caso de emergencias como la cuestión de los refugiados, la cooperación con terceros países, la protección del medio ambiente, la importancia de las rutas marítimas, el turismo sostenible y el crecimiento azul, así como el respeto de la biodiversidad, y la importancia de un intercambio efectivo de información y mejores prácticas entre las macrorregiones. Por todo ello he votado a favor.
Conservation of fishery resources and protection of marine ecosystems through technical measures (A8-0381/2017 - Gabriel Mato) ES
Este informe recoge la propuesta de la CE sobre un nuevo marco legislativo sobre las medidas técnicas de la UE para la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos.Estas medidas regulan las técnicas de captura, las herramientas utilizadas y las medidas mínimas de captura entre otras.A pesar de que el informe mejora en algunos aspectos la propuesta de la CE, como por ejemplo la inclusión de la prohibición del uso de corrientes eléctricas para pescar, no he podido votar a favor puesto que no todas las medidas propuestas benefician a la pesca artesanal o la pesca de pequeña escala. Por ese motivo me he abstenido.
International ocean governance: an agenda for the future of our oceans in the context of the 2030 Sustainable Development Goals (A8-0399/2017 - José Inácio Faria) ES
Este informe contiene indicaciones importantes para implementar a nivel de la Unión Europea la Agenda de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. Los océanos deben cumplir un papel importante, tanto en cuestiones económicas como de seguridad alimentaria, pero este papel solo podrá cumplirse en el futuro si los ecosistemas marinos y su biodiversidad son preservados. Uno de los elementos que hemos intentado reforzar desde nuestro grupo, es la lucha contra la acumulación de basura en los océanos, en particular, en lo que a plásticos se refiere. El informe contiene indicaciones para la Comisión Europea para que desarrolle mecanismos de coordinación entre actores clave para alcanzar una mejor gobernanza de los océanos. Por todo esto he votado a favor del informe.
Women, gender equality and climate justice (A8-0403/2017 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor de este informe porque denuncia que el cambio climático tiene también una vertiente de género, siendo las mujeres, y especialmente en el medio rural, las más afectadas por las catástrofes, y las desigualdades estructurales que las provocan. Además contiene elementos positivos, como solicitar que la Comisión y a los Estados miembros tengan en cuenta los efectos sociales y medioambientales de sus políticas comerciales y de desarrollo exterior, incluido el efecto de sus actuaciones sobre las mujeres, así como pedir normas sociales y medioambientales en los capítulos relativos al desarrollo sostenible de los acuerdos comerciales que negocia. También en este informe se solicitan algunas cuestiones como la transversalidad de género en las políticas de acción climática (tanto a nivel interno de la Unión como en su política exterior), medidas de empoderamiento, o medidas de representatividad de las mujeres en los órganos de decisión.
Enforcement of the Directive 2006/123/EC on services in the internal market, laying down a notification procedure for authorisation schemes and requirements related to services, and amending Directive 2006/123/EC and Regulation (EU) No 1024/2012 on administrative cooperation through the Internal Market Information System (A8-0396/2017 - Sergio Gutiérrez Prieto) ES
La aprobación de la vigente Directiva relativa a los servicios «Bolkenstein” sin una armonización previa de la normativa laboral ha sido una de las causas del dumping social en la UE.La creación de un procedimiento de notificación sobre la regulación de los servicios refuerza el funcionamiento de esta Directiva, imponiendo la obligación de comunicar cualquier cambio legislativo sustancial (estatal, autonómico o local) que afecte a la libertad de servicios. Una vez comunicado, la Comisión tiene tres meses para obligar a que se justifique la introducción de nuevas medidas y otros tres meses para adoptar una decisión contraria a su aprobación.La falta de oposición de otros grupos parlamentarios permitió que se aprobara, sin voto en el Pleno, una medida relacionada: la del test de proporcionalidad, que completa el sistema de notificación imponiendo a los Estados miembros la carga de la prueba cuando se trate de demostrar que la nueva regulación no supone una infracción de la libertad de servicios (invirtiendo, por lo tanto, los procedimientos actuales).Combinadas, ambas medidas permiten a la Comisión una aplicación más agresiva de la actual Directiva relativa a los servicios, congelando la capacidad de los Estados miembros para regular sus economías y sus profesiones. Por ello, me he opuesto.
Situation in Afghanistan (RC-B8-0678/2017, B8-0678/2017, B8-0679/2017, B8-0680/2017, B8-0681/2017, B8-0682/2017, B8-0683/2017, B8-0684/2017) ES
Este texto pretende rendir homenaje a los más de diez años de la operación Libertad Duradera y de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán, así como a la Misión Apoyo Decidido bajo el mando de la OTAN, todas estas fuerzas extranjeras que han intervenido de forma injerencista contra la soberanía y autodeterminación de Afganistán, defendiendo intereses ajenos a los del pueblo afgano, y que han pretendido tutelar el destino de este país.Además, muy contrariamente a lo que se plantea, la presencia de estas fuerzas extranjeras que ocupan el territorio afgano no ha resuelto la gravísima situación de inestabilidad que siguió a las elecciones presidenciales de 2014. La situación de la seguridad en Afganistán se ha deteriorado y el número de atentados terroristas se ha multiplicado. Además esta propuesta de Resolución felicita la contribución anual de la comunidad internacional de 1 000 millones de dólares para apoyar la financiación de dichas fuerzas hasta el año 2020, asunto que efectivamente no resuelve la situación de conflictividad que existe en el país. Por esto he votado en contra.
Situation of the Rohingya people (RC-B8-0668/2017, B8-0668/2017, B8-0669/2017, B8-0670/2017, B8-0671/2017, B8-0672/2017, B8-0673/2017, B8-0674/2017) ES
Todas las informaciones que llegan desde Birmania y desde las zonas fronterizas con Bangladés son alarmantes: la minoría birmana de los rohinyás, de confesión musulmana, está sufriendo una sangrienta represión a manos del ejército birmano, que ha hecho que unas setecientas mil personas se hayan visto obligadas a huir de sus poblaciones, en un dramático éxodo hacia regiones relativamente seguras en Bangladés. No es la primera oleada de refugiados rohinyás: en los años noventa, en 2012, y en 2016, miles de rohinyás tuvieron también que huir de la región de Rakáin, al norte de Birmania.Según organizaciones humanitarias, miles de birmanos rohinyás han sido asesinados por el ejército birmano en estas semanas finales de 2017. Urge una respuesta solidaria a la dramática situación que sufren los rohinyás, por lo que voto a favor de esta propuesta de Resolución sobre la situación de los rohinyás.
Implementation of the directive on combating the sexual abuse and sexual exploitation of children and child pornography (A8-0368/2017 - Anna Maria Corazza Bildt) ES
Según datos del Consejo de Europa, uno de cada cinco niños ha sufrido algún tipo de abuso sexual. Para combatirlo en el ámbito de la Unión Europea, se adoptó la Directiva 2011/93/UE sobre abuso sexual hacia menores, cuya transposición ha sido tardía y/o errónea en la mayor parte de los países (incluyendo el Estado español).La propia Comisión Europea tardó también cerca de un año en elaborar su informe de aplicación, lo que demuestra que tanto la Comisión como los Estados han incumplido sus deberes.He votado a favor de este informe ya que denuncia estos hechos, y presenta otros puntos fuertes, como solicitar medidas contra la exhibición de la violación a menores en Internet (siempre en equilibrio y en el respeto de los derechos de todos los usuarios de Internet), la realización de campañas de prevención y sensibilización de los abusos contra menores, la asistencia a las víctimas, y en general la aplicación integral de la Directiva por los Estados miembros.
Deliberations of the Committee on Petitions 2016 (A8-0387/2017 - Notis Marias) ES
He apoyado este informe, que evalúa la actividad anual de la Comisión de Peticiones. La razón es que contiene muchos aspectos positivos, como solicitar a la Comisión Europea que mejore la calidad de sus respuestas orales y escritas, ofrecer más información sobre los procedimientos en curso contra Estados miembros, tener en cuenta a la Comisión de Peticiones en los trabajos para la reforma de la iniciativa ciudadana europea, o hacer prevalecer el principio de precaución, sobre todo en los casos de medio ambiente y de salud pública.Asimismo, critica que exista una interpretación restrictiva de la Carta de los Derechos Fundamentales.Además, se pide una mayor presencia de la Comisión de Peticiones en los trabajos internos del Parlamento Europeo a través de la red interna, y mejorar las formas de participación de los ciudadanos y ciudadanas, también a través de las nuevas tecnologías.Por todo ello, he apoyado este informe con un voto favorable.
A European Strategy for Low-Emission Mobility (A8-0356/2017 - Bas Eickhout) ES
Considero que la estrategia europea a favor de la movilidad de las bajas emisiones permite avanzar en una aplicación coherente de los principios de sostenibilidad ambiental en el transporte. En este sentido, las propuestas aprobadas por el Parlamento (mayor inversión en infraestructuras sostenibles y en conexiones ferroviarias e intermodales; electrificación del transporte; normas más estrictas de emisiones; prioridad a la eficiencia energética y al cumplimiento de los objetivos climáticos de París; apoyo al I+D+i....) son sin duda positivas y deberían ser tenidas en cuenta por la Comisión y los Estados miembros.Sin embargo, el informe enmarca esta estrategia dentro del marco general de las políticas de transporte de la UE que, como sabemos, se basan en la liberalización de sectores como el ferroviario y el aéreo, y en la privatización de las infraestructuras. Considero que este es un problema grave, en tanto que impide una planificación racional del transporte y carga los costes de la transición verde en los hombros de los trabajadores.Considerando que sostenibilidad social y ecológica deben avanzar juntas, he decidido abstenerme.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0676/2017, B8-0677/2017) ES
La propuesta de Resolución refleja algunos nuevos elementos de las negociaciones de salida del Reino Unido de la Unión Europea que valoramos de forma positiva, como el compromiso con el mantenimiento de los derechos de ciudadanía adquiridos por las y los comunitarios residentes en Reino Unido y las y los británicos residentes en el continente. Sin embargo, la Resolución contiene otros elementos que son centrales al modelo de Unión Europea que rechazamos. Que aparezcan como prioridades la integridad de las normas del mercado interior, la cooperación en una política securitaria que con frecuencia ignora los derechos fundamentales de la ciudadanía, o el establecimiento de un mecanismo de resolución de disputas en el marco de un futuro acuerdo comercial son cuestiones que rechazamos. Por lo tanto, he decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución.
Objection to an implementing act: use of phosphoric acid – phosphates – di – tri – and polyphosphates (E 338-452) in frozen vertical meat spits (B8-0666/2017) ES
Este informe hace uso de la prerrogativa que tiene el Parlamento de oponerse al proyecto de Reglamento de la Comisión, en el cual se propone usar ácido fosfórico, fosfatos, di-, tri- y polifosfatos (E 338-452) en espetones verticales de carne congelada. Existen tres razones importantes para no usarlos: en primer lugar porque existe una seria preocupación sobre los posibles efectos que sobre la salud pueden tener estos fosfatos; en segundo lugar porque no hay ninguna necesidad tecnológica para usarlos, y en tercer lugar porque podría confundir a los consumidores. Por todo ello he votado a favor de la objeción, a fin de vetar el uso de esos fosfatos.
Draft recommendation following the inquiry on money laundering, tax avoidance and tax evasion (B8-0660/2017) ES
Resulta muy grave el obstruccionismo del PPE y la derecha europea a cualquier propuesta para combatir la elusión y la evasión fiscal. Lo hemos visto con los cambios introducidos en este proyecto de Recomendación (motivo por el que me he abstenido), pero sobretodo en la manera en que la Comisión y los Estados miembros están implementando la legislación contra el fraude tributario en la UE.Sirva de ejemplo la lista de los paraísos fiscales. Según la reciente propuesta, solo 17 países conforman esta lista negra, que no incluye a viejos conocidos como Suiza, Gibraltar o las Islas del Canal. ¿Cómo pretenden, entonces, sancionar a los millonarios que evaden allí sus fortunas? Otros destinos habituales de la elusión fiscal de las empresas, como Luxemburgo, los Países Bajos o Delaware (Estados Unidos), no aparecen —siquiera— en la lista gris.Necesitamos que los beneficios se paguen allí dónde se generan, armonizar impuestos, eliminar artimañas contables y sancionar a las consultorías y entidades bancarias que se enriquecen explotándolas, proteger a los denunciantes del fraude fiscal... Y aunque hay varias propuestas legislativas sobre la mesa (BICCIS, Directiva antiblanqueo de capitales...), que pueden sernos útiles para avanzar, necesitaremos de una mayoría progresista para que cumplan su propósito.
Annual report on the implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0351/2017 - Michael Gahler) ES
El informe insta al establecimiento de una unión militar con capacidades sólidas y apoya el Fondo Europeo de Defensa, la investigación en materia de defensa y el Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa, que benefician a la industria de la defensa de la Unión y al complejo industrial-militar. Por otra parte, exhorta a una rápida activación de la cooperación estructurada permanente; asimismo, solicita un Libro Blanco de la Unión sobre defensa, el refuerzo de la cooperación UE-OTAN, una mayor cooperación civil-militar y la creación de una DG Defensa responsable, entre otros aspectos, de la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos.Nos oponemos al informe ya que solicita el refuerzo de la cooperación UE-OTAN y un mandato más sólido para las misiones de la PCSD. Además, pide a los Estados miembros un aumento del gasto en defensa (un mínimo del 2 % del PIB). También nos oponemos porque solicita una ampliación del mecanismo Athena más allá del control parlamentario, y celebra la reforma del Instrumento civil en pro de la estabilidad y la paz, que ahora también permite financiar la formación y los equipos militares.
Annual report on the implementation of the Common Foreign and Security Policy (A8-0350/2017 - David McAllister) ES
El informe afirma que la política de la Unión está basada en valores, comprometida con la protección de los derechos humanos y que quiere abordar las causas profundas de la inestabilidad, como la pobreza, la falta de oportunidades económicas, la exclusión social, los conflictos armados y la migración forzada, ignorando que la política exterior y de seguridad común de la Unión tiene una gran parte de responsabilidad, en cuanto que es uno de los mayores exportadores de armas del mundo y a causa de su política comercial y económica agresiva. El informe considera esencial reforzar las vías legales y seguras a Europa, pero no habla del apoyo (financiero) de la Unión a la detención de refugiados en el norte de África ni del cierre de hecho de todas las vías hacia la Unión.Nos oponemos al informe ya que no habla de solución pacífica y diplomática a los conflictos, y también por su petición a una mayor cooperación entre la UE y la OTAN. Abogamos por la disolución de la OTAN, y por la exclusión de las operaciones militares de la financiación a cargo del presupuesto de la UE.
Annual report on human rights and democracy in the world 2016 and the EU policy on the matter (A8-0365/2017 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) ES
Como cada año, se presenta un informe desde la Subcomisión DROI sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. Se trataba en este caso de votar el informe del año 2016.El informe trata como cada año un cierto número de temas recurrentes como son el tema de la libertad de religión, la violencia sexual y los derechos de la comunidad LGTBIQ, la pena de muerte, la discriminación, la corrupción, o el EIIL/Dáesh.Hay varios puntos problemáticos que se encuentran en este informe y que nos impiden apoyarlo, como es la sección sobre cuestiones de apoyo a la democracia, problemática porque a menudo se utiliza la cuestión de la financiación de ciertas organizaciones para la promoción de la democracia a través del Fondo Europeo a efectos de injerir en terceros países.Otro de los principales problemas de este informe se basa nuevamente en la cuestión del Anexo 1, que al determinar una lista de «presos de conciencia», una lista que se basa en las resoluciones de urgencia del PE, en las que algunos países aparecen mencionados una y otra vez, y otros que deberían mencionarse nunca se hacen, como puede ser Arabia Saudí o Estados Unidos.
Hong Kong, 20 years after handover (A8-0382/2017 - Alyn Smith) ES
No he podido votar a favor de este informe porque supone una injerencia en los asuntos de la República Popular China. Además el informe no apoya suficientemente la solución de «un país, dos sistemas».Por otro lado el informe tiene graves carencias en cuestiones de tanta importancia como el papel que cumple Hong Kong en los procesos de lavado de dinero y evasión fiscal siendo uno de los lugares del mundo que mayor inversión externa recibe, gran parte de ella procedente de paraísos fiscales. Otras carencias de este informe son la insuficiente defensa de derechos sociales y laborales en Hong Kong y que se han visto gravemente amenazados en los últimos tiempos, además de una grave crisis en el acceso al derecho a la vivienda. Por todas estas cuestiones he tenido que votar en contra de este informe.
Sustainable management of external fishing fleets (A8-0374/2017 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor de este informe porque ha sido fruto de una positiva negociación entre las instituciones europeas. Tal y como el informe refleja, el nuevo marco legislativo contempla normas estrictas, transparentes y armonizadas para la expedición y gestión de autorizaciones para los buques pesqueros de la Unión que faenan fuera de las aguas de la Unión y para los buques extranjeros que faenan en aguas de la Unión. Así mismo se introducen medidas para impedir operaciones de cambio de pabellón con objeto de tratar de eludir las normativas europeas al respecto.Otro de los elementos que considero positivos es la introducción de mecanismos que permitan intercambiar información a los Estados sobre las autorizaciones de pesca lo que permite un mejor y mayor control sobre las especies objetivo y las zonas de pesca.
Amendments to various Regulations in the field of agriculture and rural development (A8-0380/2017 - Albert Deß) ES
He votado en contra de este informe porque supone una revisión de la PAC por la puerta de atrás, con un procedimiento exprés y poco democrático. Esta revisión propone fomentar la flexibilidad y la subsidiariedad, preparando el terreno para la próxima PAC, que pretende más dar poder a los Estados miembros, lo que supone un problema en tanto que generará más desigualdades entre ellos. Del mismo modo propone fomentar los seguros e instrumentos financieros, opción con la que no estoy para nada a favor. Por estos motivos mi voto ha sido negativo.
EU Emissions Trading System (EU ETS): continuing current limitations of scope for aviation activities and preparing to implement a global market-based measure from 2021 (A8-0258/2017 - Julie Girling) ES
Aunque el informe avanza en la buena dirección (la reducción de los permisos gratuitos de emisiones para la aviación y una evaluación global de los efectos de la aviación en el cambio climático), lo hace muy lentamente y excluyendo vuelos de terceros países hasta por lo menos 2023, cuando ya debería estar vigente una nueva regulación global en este ámbito. Por ello, he preferido abstenerme.
Extension of the duration of the European Fund for Strategic Investments (A8-0198/2017 - Udo Bullmann, José Manuel Fernandes) ES
He votado en contra de la ampliación del EFSI porque en su periodo de funcionamiento no ha demostrado ser capaz de incrementar la inversión. Por el contrario, su puesta en marcha ha supuesto la congelación de fondos públicos para actuar como «garantías» a la especulación privada, parasitando el presupuesto europeo en beneficio de los inversores privados.La UE dispone de instrumentos para hacer llegar la financiación a la economía real. Por un lado, el BEI, cuya estructura debe reforzarse para que sus recursos contribuyan a estimular el crédito a las pymes y a los proyectos de interés general. Por otro lado, el BCE, que debería reformarse para eliminar cualquier condicionalidad en su intervención en los mercados de deuda pública. De lo que carece la UE es de un presupuesto a la altura de sus necesidades, capaz de cohesionar territorialmente a Europa y de asegurar la solidaridad entre europeos. Y es este presupuesto el que necesitamos para impulsar, de verdad, la inversión en la UE.
Request for the defence of the privileges and immunities of Eleonora Forenza (A8-0398/2017 - Gilles Lebreton) ES
He votado a favor de este informe que propone defender la inmunidad parlamentaria de la eurodiputada Eleonora Forenza tras su detención y retención por parte de la policía alemana durante una protesta en Hamburgo. Los hechos, por los cuales fue detenida, corresponden claramente a su actividad como eurodiputada, además de que hay evidencia de la extralimitación por parte de la policía alemana. Por ello he votado a favor de este informe.
Request for the waiver of the immunity of Ingeborg Gräßle (A8-0397/2017 - Jean-Marie Cavada) ES
He votado a favor de levantar la inmunidad parlamentaria dela Sra. Gräßle para que pueda hacer frente en Alemania a las obligaciones legales que se derivan de su implicación en un accidente automovilístico, donde provocó heridas en otro conductor tras una colisión. Los hechos por los cuales es acusada nada tienen que ver con su labor como eurodiputada, por lo que he votado a favor de suspender su inmunidad parlamentaria.
EU-USA Air Transport Agreement (A8-0376/2017 - Theresa Griffin) ES
El objetivo de este Acuerdo es profundizar en la liberalización del transporte aéreo entre la UE y los Estados Unidos. Considerando que la construcción del «Cielo Único» entre ambos continentes tiene como principales consecuencias la privatización del sector aéreo, la precarización de las condiciones laborales y la deterioración de la calidad del servicio, he preferido votar en contra.
EU-Switzerland agreement on the linking of their greenhouse gas emissions trading systems (A8-0386/2017 - Christofer Fjellner) ES
El objeto de este informe es el de integrar a Suiza en el sistema europeo de RCDE, asegurando la equivalencia entre los permisos de ambos países. Con su aprobación, se fija un límite máximo de emisiones y se inicia el proceso para incorporar sectores hasta ahora exentos, como el de la aviación. Aunque considero que estos pasos son positivos, debo manifestar mi desacuerdo global con el sistema RCDE, pues no considero que la comercialización de estos permisos constituya un sistema suficientemente efectivo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Por todo ello, he preferido abstenerme.
EU-Kazakhstan Enhanced Partnership and Cooperation Agreement (Consent) (A8-0325/2017 - Liisa Jaakonsaari) ES
He decidido votar en contra porque este Acuerdo es una herramienta para presionar a Rusia, y constituye una nefasta continuación de las equivocadas políticas de la Unión Europea, de tensar las relaciones con un vecino estratégico como Rusia. Es lamentable que este texto celebre que Kazajistán no se adhiera a la prohibición rusa de los productos agrícolas de la UE, porque constituye una ruptura de canales de diálogo entre Rusia y la UE.Por otra parte, cabe destacar que este Acuerdo tiene un carácter injerencista, ya que impone a Kazajistán la modificación de ciertas políticas o decisiones para cumplir con requisitos de la Unión Europea, y a esto nos oponemos, ya que cada pueblo y cada Estado tiene derecho a decidir sus propios asuntos internos, especialmente cuando la UE no tiene ninguna moral para exigir cumplimiento de los derechos humanos, ya que estos no son respetados en países miembros. Además, el Acuerdo se basa en las premisas de libre comercio a las cuales nos oponemos, por constituir una amenaza contra el desarrollo de los pueblos y, especialmente, a los sectores más vulnerables de la economía.
EU-Kazakhstan Enhanced Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A8-0335/2017 - Liisa Jaakonsaari) ES
He decidido votar en contra porque este Acuerdo es una herramienta para presionar a Rusia, y constituye una nefasta continuación de las equivocadas políticas de la Unión Europea, de tensar las relaciones con un vecino estratégico como Rusia. Es lamentable que este texto celebre que Kazajistán no se adhiera a la prohibición rusa de los productos agrícolas de la UE, porque constituye una ruptura de canales de diálogo entre Rusia y la UE.Por otra parte, cabe destacar que este Acuerdo tiene un carácter injerencista, ya que impone a Kazajistán la modificación de ciertas políticas o decisiones para cumplir con requisitos de la Unión Europea, y a esto nos oponemos, ya que cada pueblo y cada Estado tiene derecho a decidir sus propios asuntos internos, especialmente cuando la UE no tiene ninguna moral para exigir cumplimiento de los derechos humanos, ya que estos no son respetados en países miembros. Además, el Acuerdo se basa en las premisas de libre comercio a las cuales nos oponemos, por constituir una amenaza contra el desarrollo de los pueblos y, especialmente, a los sectores más vulnerables de la economía.
EU Citizenship Report 2017: Strengthening Citizens' Rights in a Union of Democratic Change (A8-0385/2017 - Beatriz Becerra Basterrechea) ES
Este informe intenta ser una declaración de intenciones que marca prioridades a la Comisión Europea sobre la situación de los derechos de ciudadanía de la UE.En esta ocasión, el informe aprobado parte de una premisa importante: no hay posibilidad alguna de ejercer de manera efectiva la ciudadanía sin que sean garantizados previamente los derechos fundamentales. Muchas de nuestras enmiendas que han sido incorporadas iban en esa línea: señalar las políticas de austeridad como principal obstáculo para el ejercicio de la ciudadanía. Además también recoge elementos positivos en otros aspectos relevantes, como la igualdad de género o la lucha contra la discriminación.No obstante, me he abstenido en la votación final ya que incluye diversos aspectos que rechazamos, como enfoques demasiado ambiguos sobre «des-radicalización y prevención de radicalización» y sobre lucha contra la «propaganda anti-europea y la falsa información», que pueden acabar convirtiéndose en medidas que abran la puerta a prácticas de censura y propaganda.Por último, el informe ignora la necesidad de abrir el concepto de ciudadanía de la UE —y los derechos que debería llevar aparejados— a todas las personas que residen en algún país miembro de la Unión Europea sin importar su condición administrativa.
Towards a digital trade strategy (A8-0384/2017 - Marietje Schaake) ES
Tras el incremento del comercio digital se hace necesaria una regulación internacional. Este informe aboga por que la UE lidere este proceso. Si bien estoy de acuerdo en el hecho de que la estrategia europea para el comercio digital debe construirse sobre los principios como el de creación de beneficios tangibles para los consumidores, siempre salvaguardando los derechos fundamentales de los ciudadanos, no he podido votar a favor de este informe debido a que estas plataformas digitales fomentan la flexibilización laboral, lo que en la mayoría de casos significa precarización. A pesar de que desde mi Grupo hemos intentado incorporar puntos fundamentales, como es para mí la garantía de la seguridad y protección laboral, nada de ello se ha tenido en cuenta. Por ese motivo, he votado en contra.
Mobilisation of the Contingency margin in 2017 (A8-0372/2017 - Jens Geier) ES
En el año 2017, la UE prevé aumentar su gasto en políticas de «Seguridad y ciudadanía» y «Europa Global» por valor de 1 906,1 millones, que se financiarán en detrimento de las partidas de «Crecimiento Sostenible» y «Administración» hasta 2020. Considerando mi oposición global a las políticas exteriores y migratorias de la Unión Europea, he votado en contra de esta decisión.
Draft amending Budget No 6/2017: Reduction of payment and commitment appropriations in line with updated forecasts of expenditure and update of revenue (own resources and fines) (A8-0379/2017 - Jens Geier) ES
El objetivo de este informe es reducir en 7 719,7 millones los gastos previstos para 2017, de los cuales un 5 900 millones se deben a la falta de implementación de los fondos de cohesión en los Estados miembros (de los cuales unos 900 millones en España). Aunque la responsabilidad de esta situación incumbe, en primer lugar, a las administraciones nacionales, el resultado es profundamente regresivo: en la medida que son los países más castigados por la austeridad los que tienen más dificultades para movilizar los fondos e implementar los programas que dejarán de ser financiados —lo que no puede sino perpetuar las profundas desigualdades productivas entre el centro y la periferia europea—. Además, la decisión prevé que se devuelvan 9 829,6 millones de euros a los Estados miembros de sus aportaciones previstas: cantidades que, en mi opinión, deberían permanecer en el presupuesto europeo para financiar las mermadas políticas agrícolas y de cohesión productiva y social. Por ello, he votado en contra.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget 2018 (A8-0371/2017 - Inese Vaidere) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A8-0370/2017 - Siegfried Mureşan) ES
Esta decisión presupuestaria incrementa en 837 millones de euros las partidas destinadas a la partida «Seguridad y ciudadanía» en 2018. Me he opuesto a la misma para expresar mi oposición a las políticas migratorias de la Unión Europea que no están respetando el Derecho Internacional en materia de asilo, refugio y migración.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/003 GR/Attica retail (A8-0367/2017 - Marie-Pierre Vieu) ES
Tras el despido de 725 trabajadores de nueve empresas de comercio minorista en las regiones de Ática, Macedonia Oriental, Tracia, Macedonia Central, Macedonia Occidental, Tesalia, Epiro, Grecia Occidental, Grecia Central, Peloponeso, Egeo Meridional y Creta; Grecia presentó una solicitud presupuestaria al FEAG que incluye cinco tipos de medidas: i) orientación profesional, (ii) formación, reciclaje y formación profesional, (iii) contribución a la creación de empresas, (iv) asignación para búsqueda de empleo y asignación para formación y (v) subvención para la creación de empleo, por un valor total de 2 949 150 euros. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos (de los que un 85,2 % son mayores de 55 años), he votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/005 FI/Retail (A8-0366/2017 - Răzvan Popa) ES
La petición de Finlandia de recurrir al FEAG llega a raíz de los despidos de 1 660 trabajadores en tres empresas de comercio minorista en las regiones de Finlandia Occidental, Helsinki-Uusimaa, Finlandia Meridional, y Finlandia Septentrional y Oriental; por lo que se proponen una serie de medidas para 1 500 de los trabajadores despedidos, por valor de 2 499 360 euros. Se trata, además, de trabajadores en una situación particularmente vulnerable, pues la mayoría tiene más de 55 años y un 76 % son mujeres. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos, he votado a favor.
2018 budgetary procedure (A8-0359/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) ES
Tal y como manifesté en mi voto contrario a la posición del Parlamento para el presupuesto europeo en 2018, la implementación del actual marco presupuestario plurianual empeora año tras año. Por un lado, una débil ejecución de programas fundamentales para el desarrollo de la economía europea, como los fondos estructurales, mientras se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza. Dado que la posición final, tras la negociación con la Comisión y el Consejo, refuerza estas orientaciones, he mantenido mi oposición.
Request for the waiver of the immunity of Ana Gomes (A8-0363/2017 - Laura Ferrara) ES
He votado contra el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la eurodiputada portuguesa Ana Gomes. A pesar de que entiendo que los eurodiputados no deben gozar de ningún tipo de privilegio a la hora de comparecer ante la justicia, se trata de una acusación de carácter claramente político ligada a su condición de eurodiputada. Formulada por una serie de empresas inmersas en un escándalo de corrupción que la señora Gomes denunció durante una entrevista, que la acusan de difamación. Entiendo que un hipotético derecho al honor de las empresas privadas no puede estar por encima de la libertad de expresión y la necesaria denuncia de la corrupción que deben realizar los representantes públicos.
Changes to the resources for economic, social and territorial cohesion and to the resources for the investment for growth and jobs goal and for the European territorial cooperation goal (A8-0358/2017 - Iskra Mihaylova) ES
Esta propuesta legislativa lleva a cabo una serie de cambios técnicos en el Reglamento de disposiciones comunes (RDC, Reglamento (UE) nº 1303/2013) a fin de tener en cuenta los datos estadísticos más recientes disponibles y adaptar las cifras de dicho Reglamento al resultado de varias decisiones financieras ya adoptadas. La propuesta contiene modificaciones técnicas a las cifras del RDC para reflejar varias decisiones ya tomadas para actualizar o ajustar los fondos del programa de cohesión. Estos cambios son el resultado de cálculos puramente técnicos que la Comisión debe llevar a cabo de conformidad con las disposiciones del RDC, o de cambios en el MFP (Marco Financiero Plurianual) a los que el Parlamento ya ha dado su consentimiento. Por lo tanto, el Parlamento puede aprobar estos cambios sin enmiendas. Por otra parte la urgencia de la urgencia de continuar la IEJ (Iniciativa de Empleo Juvenil) es importante, por lo tanto, he votado a favor de este informe.
EU-Egypt Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Egypt in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0353/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Egipto. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.
EU-Algeria Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Algeria in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0354/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Argelia. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.
EU-Jordan Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Jordan in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0355/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Jordania. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.
Accession of Chile, Iceland and Bahamas to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0364/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.
Accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0362/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.
Accession of San Marino to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0360/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.
Accession of Georgia and South Africa to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0361/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.
Transitional arrangements for mitigating the impact of the introduction of IFRS 9 (A8-0255/2017 - Peter Simon) ES
La creación de los estándares NIIF 9 es un paso importante para asegurar que las pérdidas y los riesgos financieros son contabilizados desde el momento en que pueden ser previstos por los modelos de previsión bancaria internos a las entidades y a los reguladores del sector. De este modo, se evita que las pérdidas se registren únicamente en el momento que son efectivas, lo que permite anticipar posibles problemas en el sistema financiero y desincentiva la especulación en el corto plazo.Existe una enorme resistencia de las entidades bancarias a aplicar estos nuevos estándares, argumentando que su aplicación inmediata significaría un deterioro de los balances actuales, lo que podría provocar nuevas quiebras en un momento de gran fragilidad. Sin embargo, consideramos que las medidas transitorias pactadas deberían ser suficientes para evitar este riesgo.Optar por una implementación tardía (en 5 años) de estas normas, como pretende el informe, supone seguir alentando la especulación financiera y el crédito fácil, en detrimento de la salud de la economía real. Por ello, he votado en contra.
Instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) ES
El informe apela por una unión militar con fuertes capacidades, apoya el Fondo Europeo de Defensa, la investigación de defensa y el Programa Europeo del Desarrollo Industrial en materia de Defensa que benefician los intereses de las industrias de defensa de la UE y del complejo militar-industrial.Este informe además impulsa la rápida activación de la cooperación estructurada permanente; exige un Libro Blanco de la UE sobre defensa, una cooperación UE-OTAN más fuerte, una mayor cooperación cívico-militar y el establecimiento de un DG Defensa, entre otros, responsable de la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos.Rechazamos la profundización de la cooperación UE-OTAN, así como las demandas a los Estados miembros para un mayor gasto de defensa para lograr el objetivo de un mínimo del 2 % del PIB para, lo que significa aproximadamente 100 000 millones EUR más hasta 2020.Sin dudar voto en contra de este informe, y además exigimos la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para los gastos derivados de operaciones con implicaciones militares o de defensa, y asimismo pedimos que se transfieran fondos del gasto militar a los presupuestos sociales y de desarrollo.
Ranking of unsecured debt instruments in insolvency hierarchy (A8-0302/2017 - Gunnar Hökmark) ES
Con este informe se permite la emisión de un tipo de deuda bancaria, armonizada a nivel europeo, que pueda utilizarse para responder de las deudas existentes en caso de resolución o insolvencia de una institución bancaria. Consideramos, sin embargo, que el problema de fondo (la falta de claridad sobre la jerarquía existente entre las distintas deudas bancarias en caso de quiebra de una entidad) sigue sin resolverse, por lo que la aplicación de las normas europeas de resolución bancaria seguirá siendo arbitraria y fragmentaria, como ya vimos con los casos recientes de Banco Popular y la banca italiana. Por otro lado, la creación de un nuevo instrumento financiero de estas características nos recuerda demasiado al caso de las preferentes, que en lugar de aportar estabilidad al sistema financiero (como se pretendía) acabaron sirviendo como base a un fraude masivo, pues eran comercializados como depósitos y no como productos financieros de alto riesgo. Por todo ello, he votado en contra.
Value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods (A8-0307/2017 - Cătălin Sorin Ivan) ES
El objetivo de esta reforma es facilitar que los productos vendidos por vía electrónica paguen el IVA allí donde reside su consumidor, lo que evitaría la actual discriminación entre proveedores tradicionales y en línea, a la par que clarifica el papel de las plataformas en línea al recaudar este tributo. Sin embargo, mantiene algunas excepciones que podrían utilizarse para eludir el pago del IVA por parte de proveedores en terceros países. Considerando que la propuesta mejora la situación actual, pero resulta insuficiente, he preferido abstenerme.
Administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (A8-0306/2017 - Luděk Niedermayer) ES
La Comisión propone medidas destinadas a mejorar el intercambio y registro electrónico de las transacciones relacionadas con el IVA con dos objetivos: luchar contra el fraude, y. facilitar la implementación de los cambios legislativos sobre el IVA aplicable a la venta en línea. En consonancia con mi voto en el informe A8-0307/2017 y considerando que la propuesta no es lo suficientemente ambiciosa para garantizar el intercambio automático y completo de información fiscal entre los Estados miembros y la Comisión, he preferido abstenerme.
Situation in Yemen (RC-B8-0649/2017, B8-0649/2017, B8-0650/2017, B8-0651/2017, B8-0652/2017, B8-0653/2017, B8-0654/2017, B8-0655/2017, B8-0656/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución común pactada por casi todos los grupos políticos de esta Cámara, en la que el Parlamento Europeo muestra de forma mayoritaria un rechazo a la situación de crisis humanitaria en Yemen, con diecisiete millones de personas en situación de hambruna, y dos millones de desplazados internamente.Se insta a todas las partes a poner fin al conflicto bélico y a reanudar las negociaciones de paz bajo los auspicios de Naciones Unidas.Además, si por algo tiene especial valor la Resolución que hemos adoptado, es porque el Parlamento critica abiertamente el incumplimiento por parte de diversos Estados miembros de la Posición Común 2008/944/PESC, donde se regula la exportación de armas a terceros países. Dado que es conocido que Arabia Saudí, parte claramente implicada en el conflicto, es a su vez un socio comercial consolidado de la UE en cuanto a la compraventa de armas, esta Resolución implica que una de las instituciones de la Unión se posiciona en contra de la política de diversos Estados miembros (entre ellos, el español), y urge al cumplimiento estricto de dicha Posición Común.
Implementation of the European Disability Strategy (A8-0339/2017 - Helga Stevens) ES
He votado a favor de este informe que desarrolla la implementación de la Estrategia Europea sobre Discapacidad porque debido al trabajo con las asociaciones europeas de personas con discapacidad, se reflejarán fielmente sus demandas de un modo global. El informe aborda aspectos fundamentales para este colectivo como la participación, la accesibilidad, la igualdad, el empleo, la educación y formación, la protección social y la sanidad. El alcance del desarrollo de cada uno de estos aspectos es altamente satisfactorio teniendo en cuenta las demandas de este colectivo, por ello he votado a favor.
Period for adopting delegated acts (A8-0332/2017 - Gesine Meissner) ES
El presente informe propone la renovación, por un plazo de siete años, de la potestad de la Comisión para presentar actos delegados que desarrollen los aspectos técnicos de la Directiva 2010/40/UE, sobre sistemas de transporte inteligentes. Puesto que el objetivo de la normativa es asegurarse que la innovación digital contribuya a la seguridad y eficiencia del transporte y que el Parlamento y el Consejo mantienen el derecho a rechazar las propuestas de la Comisión si consideran que exceden este mandato, he votado a favor.
Protection against dumped and subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0236/2017 - Salvatore Cicu) ES
La Comisión presentó la reforma de los mecanismos de investigación antidumping como contrapartida a la liberalización unilateral de los intercambios con China en la OMC.Por desgracia, las enmiendas del Parlamento para hacer vinculantes las referencias a la normativa internacional para luchar contra el dumping social y medioambiental no han sido aceptadas por los Estados miembros.El Consejo también ha preferido ceder a la Comisión total discreción para iniciar investigaciones contra el dumping (que en el texto final están exclusivamente orientadas a forzar la liberalización y privatización de las economías con las que comerciamos) y ha rechazado que la carga de la prueba recaiga en el acusado de dumping. En este último sentido, es reseñable que el Consejo siga bloqueando la propuesta del Parlamento sobre la regulación de los instrumentos de defensa comercial, impidiendo crear un sistema de sanciones efectivo contra la competencia desleal.El comercio sin reglas atenta contra los derechos de los trabajadores de todas las nacionalidades. Creemos que el Parlamento Europeo debe reabrir una negociación conjunta sobre esta regulación y la de instrumentos de defensa comercial sobre la base de sus propuestas iniciales y por ello he votado en contra de este acuerdo.
Rule of law in Malta (B8-0596/2017, B8-0597/2017) ES
He apoyado esta propuesta de Resolución sobre el Estado de Derecho en Malta teniendo en cuenta que recoge toda una serie de preocupaciones que existen actualmente sobre la situación de la democracia en un Estado miembro de la Unión Europea. Recoge cuestiones fundamentales como la condena al asesinato de la periodista especializada en lucha contra la corrupción, Daphne Caruana Galizia, y la necesidad de proteger a periodistas y denunciantes de irregularidades que exponen los abusos de Estados y empresas privadas. También lamenta la decisión de la Comisión de interrumpir la publicación de sus informes contra la corrupción, así como el incumplimiento de las obligaciones de las autoridades maltesas en la lucha contra el blanqueo de capitales y la elusión y evasión fiscales. Tenemos claro que Malta no es el único Estado de la Unión Europea donde este tipo de prácticas son habituales, y por tanto esperamos que estas presiones se materialicen en una voluntad real de lucha contra ellas.
Multilateral negotiations in view of the 11th WTO Ministerial Conference (B8-0593/2017) ES
Desde la creación de la OMC, la UE, los Estados Unidos y otros Estados, como Japón, han pretendido utilizar esta organización para dirimir sus conflictos comerciales en perjuicio de los países menos desarrollados. El marco multilateral de las negociaciones, sin embargo, ha permitido a los estados más pobres organizar su oposición al imperialismo económico de los principales bloques comerciales.El objetivo de esta Resolución es presionar para mantener el rumbo fijado por la UE: la desregulación y privatización de las economías en desarrollo para favorecer la entrada del capital europeo sin ofrecer ninguna concesión relevante. No hay autocrítica respecto a las posiciones mantenidas en el pasado e incluso se ponen en valor acuerdos (como el de Facilitación del Comercio) sin tener en cuenta los costes para los países en desarrollo de facilitar la entrada de las multinacionales occidentales en sus economías. En consecuencia, he rechazado este texto.
Eastern Partnership: November 2017 Summit (A8-0308/2017 - Laima Liucija Andrikienė, Knut Fleckenstein) ES
He votado en contra porque rechazamos la actual política de vecindad del este. La política de la Asociación Oriental representa el instrumento de la UE para la rivalidad geopolítica con Rusia en el vecindario común y por lo tanto causa inestabilidad e inseguridad en el vecindario oriental de la UE. Ignora las relaciones históricas, económicas, culturales y humanas de estos países con Rusia. Fue desarrollado como una herramienta para estrategias ofensivas hacia la relación con el vecino clave —Rusia— y desestimó sus intereses políticos, económicos y de seguridad. Si bien la UE avanzó en el desarrollo de las relaciones con los países del vecindario común, las negociaciones sobre acuerdos de asociación estratégica con Rusia fracasaron. Este desarrollo culmina en una política de confrontación entre Occidente y Rusia.Adicionalmente, la PEV nunca ha aclarado su relación ambigua con la ampliación de la UE, aumentó las expectativas sobre la adhesión, que la UE no está preparada para cumplir, y no aborda los problemas estructurales de la pobreza, el desempleo y el crecimiento sostenible.
Action Plan for nature, people and the economy (B8-0589/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque presenta un enfoque holístico en cómo mejorar la implementación de las Directivas sobre la naturaleza y como acelerar su contribución para alcanzar los objetivos de biodiversidad de la Unión Europea para 2020. La Resolución hace además un llamamiento a implicar a diversos actores en el logro de estos objetivos, incluyendo a la sociedad civil. Añadido a esto la Resolución hace mención también al papel que debe jugar la política agrícola común en cuestiones como frenar la degradación medioambiental y la pérdida de biodiversidad. Otro de los aspectos contenidos en la Resolución es la de mejorar las herramientas de financiación de los espacios pertenecientes a la Red Natura 2000.
The situation of the rule of law and democracy in Poland (B8-0594/2017, B8-0595/2017) ES
He apoyado esta propuesta de Resolución sobre el Estado de Derecho y la democracia en Polonia dada mi preocupación ante el deterioro de los derechos fundamentales en dicho país. Entre otras cuestiones, la Resolución demanda medidas concretas ante el auge de las fuerzas xenófobas, así como el libre acceso de las mujeres a sus derechos sexuales y reproductivos. Se condenan además los ataques a la libertad de prensa y a la independencia judicial. Todo esto se enmarca en una deriva autoritaria del Gobierno polaco que la UE debe dejar de ignorarMientras no ha habido reparos en la imposición de medidas económicas austericidas en numerosos Estados de la UE, existe un doble rasero cuando hablamos de violaciones de derechos fundamentales, como ocurre en el caso polaco. Esto no hace sino poner de relieve la verdadera naturaleza de la Unión Europea, una UE que no ha hecho sino alimentar a la extrema derecha y que ahora no puede fingir sorprenderse al ver los resultados de las políticas que ha promovido.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/004 IT/Almaviva (A8-0346/2017 - Daniele Viotti) ES
He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 3 347 370 de euros a raíz del 1 646 despidos en Almaviva Contact SpA, que opera en el sector económico clasificado en la división 82 de la NACE, revisión 2 (Actividades administrativas de oficina y otras actividades auxiliares a las empresas) en la región de nivel NUTS 2 del Lacio (ITI4). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Italia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Saving lives: boosting car safety in the EU (A8-0330/2017 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
He votado a favor de este informe porque como pone de manifiesto, 25 500 personas pierden la vida y unas 135 000 resultan gravemente heridas en las carreteras de Europa cada año. El informe contempla una serie de propuestas y medidas que considero pueden acercarnos al objetivo de cero víctimas mortales en accidentes de tráfico en 2050. Además, me parece destacable que no solo se ponga de manifiesto el papel que cumple el alcohol y las drogas en muchos de los accidentes de tráfico, sino que además se propongan medidas concretas para evitar la conducción bajo los efectos de estas sustancias. Por último poner de manifiesto que el informe contempla algunas medidas en el ámbito del transporte profesional, un ámbito en el que es crucial intervenir para poder alcanzar los objetivos de reducción de accidentes y víctimas.
Territorial typologies (A8-0231/2017 - Iskra Mihaylova) ES
He votado a favor de este informe ya que aporta correcciones técnicas para la definición de tipologías territoriales en la Unión, que son utilizadas ampliamente en el contexto de la política regional de la UE para determinar la elegibilidad de las regiones para los fondos de cohesión. Establece un reconocimiento legal de las tipologías territoriales, incluida la definición de ciudades, a efectos de las estadísticas europeas: esto permitirá que las reglamentaciones estadísticas temáticas y las iniciativas políticas se refieran a estas tipologías territoriales con el fin de recopilar estadísticas europeas y/o enfocarse en territorios específicos como ciudades, áreas urbanas, rurales o costeras. La iniciativa abarca las tipologías territoriales existentes basadas en el nivel NUTS 3 (por ejemplo, la tipología urbano-rural o las regiones metropolitanas), las unidades administrativas locales y el nivel de cuadrícula de 1 km² necesario para calcular las otras tipologías, que se basan en la distribución de la población y la densidad en las celdas de la malla. Además establece las definiciones básicas y los criterios estadísticos para las diferentes tipologías territoriales y garantiza la aplicación y el uso armonizados y transparentes de las tipologías territoriales a nivel de la UE y en los Estados miembros.
Recognition of professional qualifications in inland navigation (A8-0338/2016 - Gesine Meissner) ES
He votado a favor de este informe porque mejora el texto proveniente de la Comisión añadiendo elementos como la defensa del medio ambiente, y la garantía de derechos laborales como la igualdad de trato, la protección social, informar de los abusos y la protección de la salud y la seguridad, así como disposiciones sobre el tiempo de trabajo y de descanso de quienes ejerzan la actividad de patrón o tripulantes de cubierta. Además se resalta la importancia de programas dirigidos tanto a mantener activas a las personas mayores de cincuenta años como a mejorar las destrezas y empleabilidad de las personas jóvenes.
Cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (A8-0077/2017 - Olga Sehnalová) ES
He votado a favor de este informe porque considero que facilita las denuncias de los consumidores. En particular, el crecimiento del comercio electrónico está causando una internacionalización del fraude comercial, por lo que me parece positiva una mayor coordinación entre Estados miembros de los procesos de denuncia, investigación y sanción de estos abusos.
Deployment of cohesion policy instruments by regions to address demographic change (A8-0329/2017 - Iratxe García Pérez) ES
He votado a favor de este informe porque destaca la necesidad de implementar medidas urgentes para corregir el cambio demográfico. Hubiera sido deseable que el informe fuera más contundente en la corrección de políticas europeas, como la PAC, que favorece únicamente a grandes terratenientes y penaliza a pequeños agricultores, lo que supone una de las mayores causas de despoblación rural. No obstante incluye elementos muy destacables y pone el acento en la necesidad de implementar políticas adecuadas. Se ha incluido además la perspectiva de género tal y como solicitamos. El campo se está despoblando y algunas ciudades reciben población sin poder absorberla adecuadamente. Esto lleva a una menor disponibilidad de servicios públicos en el medio rural y a una sobrecarga de los mismos en las ciudades. Las consecuencias son nefastas, a nivel social y medioambiental. El campo y las ciudades se necesitan mutuamente, son interdependientes. Cambiemos el modelo productivo, favorezcamos a las pequeñas empresas y agricultores y garanticemos unos servicios públicos de calidad que permitan fijar población rural; ello traerá una mejor calidad de vida en las ciudades y en el campo, unas condiciones medioambientales deseables y un mayor reparto de la riqueza.
Action plan on retail financial services (A8-0326/2017 - Olle Ludvigsson) ES
El Plan de Acción de la Comisión sobre servicios financieros tiene como finalidad aumentar la oferta y penetración de los servicios financieros en el mercado europeo. Sin embargo, no propone medidas que contrarresten la inestabilidad económica derivada de una mayor integración financiera, ni que luchen de manera efectiva contra el fraude a los consumidores. Por ello, he votado en contra.
Implementation of the Environmental Liability Directive (A8-0297/2017 - Laura Ferrara) ES
He votado a favor de este informe cuyo objetivo era establecer un marco común para la prevención y reparación del daño medioambiental a un coste razonable para la sociedad, basado en el principio de «quien contamina paga». Comparto las conclusiones del informe según el cual las diferentes interpretaciones y la aplicación del concepto «umbral significativo» para el daño ambiental son una de las principales barreras para una aplicación efectiva y uniforme de la Directiva. El informe también deplora que las actividades enumeradas en el anexo no cubran suficientemente los sectores que podrían causar daños y que persisten los problemas con respecto a la aplicación de la Directiva a incidentes de gran escala, especialmente cuando no es posible identificar al responsable; o bien, cuando el que contamina se declara insolvente o en bancarrota.Comparto, además, algunas de las medidas que se proponen para paliar las deficiencias señaladas en el informe, como: una nueva definición de «daño medioambiental» y «recurso natural»; una definición más de «umbral significativo» junto con una evaluación de los diferentes límites máximos de responsabilidad para las diferentes actividades, a fin de normalizar la aplicación de la Directiva.
Framework for simple, transparent and standardised securitisation (A8-0387/2016 - Paul Tang) ES
La titularización está en la raíz del proceso de financiarización de la economía y en el corazón de la burbuja especulativa que estalló en 2008 y que sumergió a Europa y al mundo en una crisis social y económica cuyo impacto todavía sufrimos en nuestras economías. La titularización consiste en un instrumento creado por la banca para blanquear sus balances, reuniendo créditos más o menos dudosos y creando productos financieros que nunca fueron ni serán simples, ni mucho menos transparentes.Este relanzamiento del mercado de titularización representa un paso en la dirección errónea. Europa no necesita de más finanzas. Europa necesita más economía real, más empleo y más desarrollo. Lo que realmente necesitamos es un sistema financiero público al servicio de las economías de las empresas y de los trabajadores. Nada de esto se plasma en el informe que votamos, por eso he votado en contra.
Prudential requirements for credit institutions and investment firms (A8-0388/2016 - Othmar Karas) ES
Este informe es parte del paquete sobre titulización simple, transparente y normalizada. El objetivo principal es reactivar el mercado para la titulización, el cual había colapsado tras la crisis financiera. La propuesta que votamos tiene como objetivo abaratar para los bancos la titulización de los préstamos, y venderlos a inversores una vez cumplan los requisitos “simples, transparentes y normalizados”.He votado en contra puesto que es una regulación encaminada a facilitar que los bancos hagan beneficios. Con este Reglamento, es más que probable que la actividad en el mercado financiero, incluyendo la especulación, aumente.
Respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive 2002/58/EC (Regulation on Privacy and Electronic Communications) (A8-0324/2017 - Marju Lauristin) ES
He votado a favor de este nuevo Reglamento en materia de respeto y protección a la vida privada y protección de datos personales porque entiendo que es fundamental que sean las personas quienes controlen sus propios datos en la red, en lugar de las empresas que a menudo utilizan estos datos para además hacer negocio. La protección de datos y la privacidad son derechos fundamentales que como, tal, deben respetarse también en este marco. Con este nuevo Reglamento las empresas no podrán monitorizar nuestros datos o acceder a cuestiones privadas como nuestro historial de llamadas o búsqueda en internet sin nuestro conocimiento explícito. Espero que estas medidas se extiendan además al ámbito gubernamental, particularmente teniendo en cuenta los numerosos escándalos relacionados con el espionaje masivo a ciudadanos comunitarios por parte de Gobiernos.
Combating sexual harassment and abuse in the EU (RC-B8-0576/2017, B8-0576/2017, B8-0577/2017, B8-0578/2017, B8-0579/2017, B8-0580/2017, B8-0581/2017, B8-0582/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común ya que supone un posicionamiento firme del Parlamento Europeo contra el acoso sexual y en favor de la igualdad de género, principio clave recogido en los Tratados.En dicha Resolución se recogen varios mandatos: que la Comisión y los Estados miembros aceleren las negociaciones para la plena aplicación del Convenio de Estambul contra la violencia hacia las mujeres; que la Comisión evalúe, intercambie y compare las mejores prácticas existentes entre los Estados Miembros; que tanto la Comisión como los Estados supervisen la correcta aplicación de las directivas contra el acoso por razón de género y el acoso sexual.Asimismo se solicita que dentro del Parlamento Europeo exista un grupo de trabajo con expertos independientes contra el acoso sexual, a la vista de los escándalos existentes; también que dentro de esta institución haya una formación obligatoria para todo el personal y los eurodiputados.Se trata en definitiva de una Resolución por la que se solicita tanto a nivel interno como externo una serie de medidas para luchar contra esta lacra, por lo que mi posición es claramente a favor.
Economic policies of the euro area (A8-0310/2017 - Gunnar Hökmark) ES
Este informe adopta las recomendaciones de la Comisión y del Consejo para que sigan aumentando las reformas estructurales en materia fiscal, laboral, de reducción del gasto público y de liberalización y privatización de servicios públicos.De ningún modo voy a votar a favor de un informe que pide ahondar en la senda que ha llevado a la UE a la mayor crisis conocida, cuyas consecuencias están padeciendo los y las trabajadores. Por este motivo he votado en contra.
Negotiating mandate for trade negotiations with Australia (A8-0311/2017 - Daniel Caspary) ES
He votado en contra del mandato para realizar negociaciones comerciales con Australia porque los principios en los que se basan los tratados de libre comercio que suscribe la Unión Europea con terceros países van en la línea de subvertir la soberanía democrática de los pueblos en favor de los intereses de las grandes multinacionales. Este tipo de acuerdos atacan gravemente los derechos laborales y sociales de los/as trabajadores/as y también amenazan las legislaciones de protección tanto medioambiental como sanitaria que se hayan podido elaborar en los Estados. Además amenazan los tejidos productivos locales favoreciendo la deslocalización. Todo esto se realiza bajo el pretexto de una supuesta mayor prosperidad económica para las partes implicadas que nunca tiene un impacto real salvo en una minoría que es la que se beneficia de estos acuerdos.
Negotiating mandate for trade negotiations with New Zealand (A8-0312/2017 - Daniel Caspary) ES
He votado en contra del mandato para realizar negociaciones comerciales con Nueva Zelanda porque los principios en los que se basan los tratados de libre comercio que suscribe la Unión Europea con terceros países van en la línea de subvertir la soberanía democrática de los pueblos en favor de los intereses de las grandes multinacionales. Este tipo de acuerdos atacan gravemente los derechos laborales y sociales de los/as trabajadores/as y también amenazan las legislaciones de protección tanto medioambiental como sanitaria que se hayan podido elaborar en los Estados. Además amenazan los tejidos productivos locales favoreciendo la deslocalización. Todos esto se realiza bajo el pretexto de una supuesta mayor prosperidad económica para las partes implicadas que nunca tiene un impacto real salvo en una minoría que es la que se beneficia de estos acuerdos.
Monitoring the application of EU law 2015 (A8-0265/2017 - Kostas Chrysogonos) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución cuyo objetivo es evaluar la aplicación de la legislación de la UE para el año 2015 y destacar las mejoras y especialmente las deficiencias en este ámbito.El informe contiene varios párrafos que me resultan particularmente significativos y que motivan mi total apoyo. En particular aquellos que se refieren a la aplicación deficiente de la transposición nacional y la aplicación práctica de las normas de asilo a nivel de la UE, así como la deficiente implementación y uso del mecanismo de reubicación propuesto por la Comisión con la crisis de refugiados por parte de los Estados miembros.Además, otros párrafos del informe son críticos con las medidas de austeridad y sus dramáticas consecuencias para los ciudadanos de la UE, así como otros más que destacan el incumplimiento de las actividades de la troika con la Carta de los Derechos Fundamentales y con los objetivos y valores de los Tratados de la UE.Por estas razones he votado a favor del informe.
Draft general budget of the European Union for 2018 - all sections ES
De nuevo un año más he votado en contra del presupuesto general de la UE. Con este presupuesto no se cumplen los objetivos de crecimiento y empleo, y mucho menos de un empleo de calidad. No sirve para corregir el efecto negativo de los recortes —la mal llamada «austeridad»— y con este presupuesto tampoco se solucionan los problemas de cohesión social ni territorial. Es más, se refuerzan los desequilibrios existentes.Si bien es cierto que el presupuesto de la Unión Europea no financia gastos de protección social, supuestamente tampoco lo hace de defensa y, sin embargo, las partidas de inversión en defensa y gasto militar crecen. Nos dicen que no hay más recursos, que hay que ajustar los existentes pero, sin embargo, los gastos para defensa son nuevos, en aras de una supuesta seguridad.La seguridad se consigue con un empleo de calidad y con derechos, con presupuestos para la inclusión social, con políticas públicas, trabajando para terminar con la pobreza y las desigualdades, pero para esto no hay nada nuevo en este presupuesto.
General budget of the European Union for 2018 - all sections (A8-0299/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) ES
De nuevo un año más he votado en contra del presupuesto general de la UE. Con este presupuesto no se cumplen los objetivos de crecimiento y empleo, y mucho menos de un empleo de calidad. No sirve para corregir el efecto negativo de los recortes —la mal llamada «austeridad»— y con este presupuesto tampoco se solucionan los problemas de cohesión social ni territorial. Es más, se refuerzan los desequilibrios existentes.Si bien es cierto que el presupuesto de la Unión Europea no financia gastos de protección social, supuestamente tampoco lo hace de defensa y, sin embargo, las partidas de inversión en defensa y gasto militar crecen. Nos dicen que no hay más recursos, que hay que ajustar los existentes pero, sin embargo, los gastos para defensa son nuevos, en aras de una supuesta seguridad.La seguridad se consigue con un empleo de calidad y con derechos, con presupuestos para la inclusión social, con políticas públicas, trabajando para terminar con la pobreza y las desigualdades, pero para esto no hay nada nuevo en este presupuesto.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0291/2017 - Bart Staes) ES
El procedimiento de la aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo de la ejecución del presupuesto de la Unión Europea en un determinado año. Los procedimientos de ejecución presupuestaria de la Unión Europea en relación al Consejo y al Consejo Europeo arrojan una constante falta de transparencia, así como una negativa a establecer mecanismos de cooperación entre ellos y el propio Parlamento Europeo. Precisamente por ello, he votado a favor de este informe porque le niega al Consejo y al Consejo Europeo la aprobación de la gestión y por tanto sigue sin validar estos inaceptables comportamientos.
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens (A8-0064/2017 - Marita Ulvskog) ES
He votado a favor de esta propuesta porque se trata de un avance ante la necesidad de limitar al máximo los riesgos que, para su salud, los trabajadores contraen en el desarrollo de sus actividades profesionales. El cáncer es la primera causa de muertes relacionadas con el trabajo en la UE. Anualmente, el 53 % de las muertes consideradas laborales se atribuyen al cáncer, en comparación con el 28 % de las enfermedades circulatorias y el 6 % de las enfermedades respiratorias.El acuerdo final que se nos presenta incorpora la necesidad de que antes del primer trimestre de 2019 se puedan incorporar las sustancias reprotóxicas (enormemente nocivas en el ámbito de la reproducción); incluye valores máximos para el cromo VI, así como para el polvo de sílice o de madera. La propuesta aclara que se trata de valores que los Estados pueden modificar para ser aún más exigentes si así lo consideran. Además se incluyen compromisos y sugerencias para los Estados y los empleadores con el fin de informar, prevenir e intervenir, a fin de minimizar los riesgos de exposición de los trabajadores a productos potencialmente cancerígenos. Aunque el resultado no es totalmente satisfactorio, los avances justifican un voto positivo.
Establishing an Entry/Exit System (EES) to register entry and exit data of third country nationals crossing the EU external borders (A8-0057/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Como parte del Paquete de Fronteras Inteligentes, se establece este Sistema de Entradas y Salidas en el cual quedan registrados los datos de quienes entran o salen de la UE. Nos hemos opuesto a este Sistema, basado en la recogida y el almacenamiento de datos biométricos, ya que ahonda en las políticas de militarización de nuestras fronteras, una medida xenófoba cuyo objetivo es estigmatizar a quienes vienen de fuera y perseguir a las personas en situación irregular. A pesar de que se presenta desde una perspectiva securitaria, no es en absoluto efectiva en la lucha contra el terrorismo, cuyas causas principales siguen siendo ignoradas por los Gobiernos de la UE. Entendemos que además es un sistema que vulnera completamente la legislación vigente en materia de protección de datos, pues los datos de quienes atraviesen las fronteras europeas serán almacenados e intercambiados entre autoridades estatales sin las salvaguardas jurídicas que hasta ahora se mantenían. Por todo esto, he votado en contra.
Amendment of the Schengen Borders Code as regards the use of the Entry/Exit System (A8-0059/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
He votado en contra de esta propuesta de modificación del Código de fronteras Schengen para hacerlo compatible con el nuevo Sistema de Entradas y Salidas, en consonancia con nuestra oposición ha dicho Sistema. Entendemos que además con esta modificación se está desvirtuando el objetivo de Schengen como espacio de libertad de movimiento a través de las políticas de cierre de fronteras y de persecución de las personas en situación irregular.
Fundamental rights aspects in Roma integration in the EU: fighting anti-Gypsyism (A8-0294/2017 - Soraya Post) ES
Este informe de propia iniciativa se trata de un texto pionero desde su propio punto de partida, definiendo el antigitanismo como una forma de racismo sistémica que impregna las instituciones de la Unión Europea y sus Estados miembros. El informe recoge de forma completa las diferentes formas de discriminación a las que están sujetas las personas gitanas en la UE, como la limitación de la libertad de movimiento, la segregación en el ámbito escolar y sanitario, o el discurso de odio. Además, se proponen una serie de medidas a adoptar para terminar con esta lacra, algo fundamental de cara a la renovación del marco europeo de estrategias nacionales de inclusión de los gitanos, que debe huir de un enfoque asistencialista que demasiadas veces perpetúa esta discriminación y atacarla de raíz. Por todo ello, he votado a favor y espero que las propuestas recogidas sean tomadas en consideración por las autoridades de la Unión.
EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A8-0303/2017 - Dominique Riquet) ES
Un acuerdo de cualquier tipo con Marruecos que incluya los territorios ocupados del Sáhara Occidental como territorios bajo su jurisdicción debe ser rechazado. No solo por la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que establece que es Sáhara Occidental es un territorio independiente y separado de Marruecos, sino porque considerar lo contrario atenta contra las normas de Derecho Internacional y las decisiones de las Naciones Unidas. El territorio del Sáhara Occidental, así como sus aguas territoriales, están bajo su jurisdicción y un acuerdo de aviación que se refiera a estos espacios, debe negociarse únicamente con el Sáhara Occidental. Por esa razón mi voto ha sido en contra.
Authorising France to apply a reduced rate of certain indirect taxes on ‘traditional’ rum produced in Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion (A8-0304/2017 - Iskra Mihaylova) ES
El objetivo de esta propuesta es autorizar a Francia a aplicar un tipo reducido de determinados impuestos indirectos al ron tradicional producido en Guadalupe, Guayana, Martinica y Reunión. La situación estructural de las regiones ultra periféricas francesas, en tanto que su insularidad, su pequeño tamaño, su difícil tipografía y clima, y su dependencia económica de ciertos productos dificultan el desarrollo de las mismas. Por ese motivo, el tipo reducido de ciertos impuestos indirectos al ron local puede ayudar a salvaguardar puestos de trabajo y el crecimiento económico del sector de la caña de azúcar y el ron tradicional. Por estos motivos mi voto ha sido favorable.
Bio-based Industries Joint Undertaking: financial contributions (A8-0293/2017 - Miroslav Poche) ES
La Empresa Común para las Bioindustrias es un partenariado público-privado establecido en 2014.A pesar de que la financiación debe ser conjunta, el consocio de industrias privadas no ha cumplido sus compromisos con el argumento de que contribuir a nivel general no es comercialmente viable, ya que algunos de los programas son deficitarios. Lo que estamos votando es cambiar el Reglamento a fin de acomodarlo a las exigencias del consorcio de industrias a fin de que estas puedan contribuir económicamente en base a ciertos proyectos, no a nivel general como hasta ahora.De ninguna manera estoy a favor de ello. El consorcio de industrias privadas debe cumplir con sus compromisos, como lo ha hecho la parte pública. Por ello he votado en contra de este informe.
Subjecting furanylfentanyl to control measures (A8-0309/2017 - Michał Boni) ES
Control of spending and monitoring of EU Youth Guarantee schemes cost-effectiveness (A8-0296/2017 - Derek Vaughan) ES
Mi voto a favor en este informe está relacionado con la llamada a mejorar e incrementar los esfuerzos de la Unión Europea y de los Estados miembros para asegurar mejores resultados en la lucha contra el desempleo juvenil. Este problema, extendido por la UE, es especialmente sangrante en España. Mejorar la inversión para mejorar el efecto del programa es imprescindible, siempre y cuando no se pretenda recortar en inversión. Si bien los instrumentos creados para atajar el problema no son los mejores, son necesarios. Es necesario hacerlos más eficientes, con un control mejor del gasto y de la dedicación de los recursos destinados a ello. Desde el punto de vista presupuestario es aceptable.
Criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking (A8-0317/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
He votado a favor de este informe ya que se trata de la actualización de la Decisión marco 2004/757/JAI sobre la definición del término «droga» a nivel comunitario, que luego se aplica en las diferentes regulaciones sobre este tipo de sustancias. Dados los desarrollos en los últimos años que han llevado a la creación de nuevas sustancias psicoactivas, hemos apoyado que la Decisión marco recoja esto.
CE marked fertilising products (A8-0270/2017 - Mihai Ţurcanu) ES
He votado en contra de este informe debido a que algunos de los elementos contenidos en este informe chocan frontalmente con el objetivo de aumentar los nutrientes reciclados en los fertilizantes, chocando con los objetivos y principios de la economía circular que defendemos. Por otro lado algunos de los elementos en relación con el contenido de los elementos plásticos se sitúan en contra de la posición aprobada por el Parlamento contra la contaminación con elementos plásticos del suelo y del agua.
Information exchange on, and an early warning system and risk assessment procedure for, new psychoactive substances (A8-0359/2016 - Michał Boni) ES
He apoyado este informe que propone una serie de recomendaciones de enmienda al Reglamento (CE) n. º 1920/2006 sobre el intercambio de información, sistema de alerta rápida y evaluación del riesgo de nuevas sustancias psicotrópicas. Teniendo en cuenta la aparición de nuevas sustancias y los cambios en este ámbito, he apoyado la propuesta, teniendo en cuenta que además se trata de un intercambio de información entre diferentes organismos con plenas garantías de respeto a garantías judiciales y de protección de datos de la ciudadanía, un modelo que debería extenderse a otros espacios de intercambio de información entre los Estados miembros.
Common Fisheries Policy: implementation of the landing obligation (A8-0285/2017 - Alain Cadec) ES
He votado en contra de este informe que propone establecer la potestad de la Comisión para adoptar planes de descartes por un período total máximo de tres años, bajo el pretexto de facilitar la aplicación de la obligación de desembarque, fundamentalmente porque no contempla el impacto económico, social o ecológico que esta medida puede tener, además de suponer un aumento de los poderes de la Comisión a la hora de adoptar planes de descartes.
Renewing the approval of the active substance glyphosate (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0567/2017) ES
El glifosato es una sustancia activa ampliamente usada en herbicidas. En marzo de 2015 el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer clasificó el glifosato como «probable cancerígeno para el hombre». Tras la expiración de su autorización en el UE, la Comisión Europea ha presentado su renovación por 10 años más. Evidentemente he votado a favor de la objeción a otorgar esta autorización por motivos de salud pública.
Authorisation of genetically modified maize 1507 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0568/2017) ES
Las empresas Pioner Overseas Corporation y Dow AgroSciences Ltd pidieron en febrero de 2015 la renovación de la autorización para introducir en el mercado alimenticio maíz modificado genéticamente 1507. Este tipo de maíz fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a renovar la autorización para este tipo de maíz.
Authorisation of genetically modified soybean 305423 x 40-3-2 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0570/2017) ES
La empresa Pioner Overseas Corporation pidió en septiembre de 2007 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada 305423 x 40-3-2. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.
Authorisation of genetically modified oilseed rapes MON 88302 x Ms8 x Rf3 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0569/2017) ES
La empresa Monsanto Europe S.A y Bayer CropScience N.V. pidieron en diciembre de 2013 introducir en el mercado alimenticio colza genéticamente modificada MON 88302 x Ms8 x Rf3. Este tipo de colza fue creada para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de colza.
Draft amending budget No 5/2017: financing for the European Fund for Sustainable Development and increasing the Emergency Aid Reserve (A8-0301/2017 - Jens Geier) ES
El Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible es un fondo para proyectos de cooperación basado en el mismo modelo del Plan Juncker, esto es, garantizar con fondos públicos inversiones y oportunidades de negocio para el sector privado, en este caso en terceros países y principalmente en África.En este caso hemos votado la dotación de financiación para este Fondo y su inclusión en el presupuesto general de 2017 y el incremento en 20 millones de euros de la Reserva de Ayuda de Emergencia.El uso que se da este Fondo lo convierte en un instrumento más para vincular y condicionar supuestos proyectos de desarrollo a la implementación de las políticas migratorias europeas, la externalización de las fronteras y el control de los flujos migratorios hacia Europa por terceros países.He votado en contra ya que me opongo al condicionamiento y la utilización como instrumentos de imposición de las políticas migratorias europeas de recursos que deberían ir destinados a proyectos de cooperación para el desarrollo sostenible, de lucha contra la desigualdad y el empobrecimiento, en países empobrecidos.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to provide the financing for the European Fund for Sustainable Development (A8-0298/2017 - Jens Geier) ES
El Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible es parte del Plan Europeo de Inversiones Exteriores. Este plan está diseñado bajo la misma lógica del Plan Juncker: asegurar con recursos públicos inversiones privadas, en este caso en el extranjero. Esto se traduce en asegurar beneficios a las empresas asegurando sus inversiones, es decir cubriendo las posibles pérdidas, con dinero público.He votado en contra de la Decisión de la Comisión Europea de movilizar 275 millones del Instrumento de Flexibilidad para financiar el Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible, ya que actualmente la utilización del FEDS está ligada a proyectos de cooperación condicionados a la implementación de unas políticas europeas de migración que rechazamos, al estar basadas en la externalización de fronteras. Igualmente rechazamos los proyectos de cooperación que se quieren financiar con este fondo, cuyo objetivo último es asegurar mercados en terceros países para empresas europeas transnacionales.
Reflection paper on the future of EU finances (B8-0565/2017) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque, en lo sustancial, comparte la misma filosofía y parecidas propuestas a las que incluye el documento de referencia presentado por la Comisión: El futuro de las finanzas en la UE.La Resolución no cuestiona las políticas de austeridad ni su incidencia en la situación financiera de la UE. No hay ningún balance de la situación, más allá de una consideración general sobre las «lecciones aprendidas»; se respetan los cinco escenarios presentados por la Comisión, sin observaciones ni enmiendas significativas; no hay petición ni reclamación de un incremento sustancial del presupuesto de la UE en la perspectiva de que este pueda jugar un papel diferente en la actual arquitectura económica; no hay mención a la necesidad de reforma de los Tratados para asegurar un control político de la gobernanza económica. Algunos elementos positivos no alcanzan la masa crítica suficiente como para convertirse en una propuesta realmente diferente, diferenciada y autónoma del Parlamento Europeo; por eso he votado en contra de esta Resolución.
Legitimate measures to protect whistle-blowers acting in the public interest (A8-0295/2017 - Virginie Rozière) ES
En el actual contexto de absoluta desprotección de los trabajadores y trabajadoras, tanto del sector público como del sector privado, que denuncian irregularidades en sectores de interés público, que van desde el medioambiental a la evasión fiscal, apoyamos este informe que demanda medidas efectivas para su protección. Este informe recoge elementos positivos como una definición amplia del propio concepto de denunciante o la prevalencia del interés público sobre los beneficios económicos privados. Debe crearse un marco a través del cual se puedan realizar este tipo de denuncias de forma segura, y en ese sentido el texto recoge la importancia de la cooperación entre Estados y el intercambio de buenas prácticas. Por todo ello, he votado a favor del texto.
Minimum income policies as a tool for fighting poverty (A8-0292/2017 - Laura Agea) ES
El apoyo a instituciones dirigidas a acabar con la pobreza es, de primeras, algo que se da por hecho. El problema es cuando se emplean estas políticas con fines distintos a reducir los problemas sociales. El mecanismo de la renta mínima para mejorar la redistribución de la riqueza en sociedades cada vez más desiguales es imprescindible. Este informe promueve una relación de trabajo aceptable con los derechos laborales a través de la mejora de la negociación colectiva y el incremento de salarios, además de abogar por una sanidad pública, universal y de alta calidad y por el desarrollo de sistemas de seguridad social y educación que rompen los círculos de exclusión. La definición de renta mínima que recoge el informe debe permitir a la gente vivir por encima del umbral de la pobreza, obligando a cada Estado a ajustar este indicador dependiendo de las prácticas nacionales. Por ello, he decidido votar a favor de este informe.
Enhanced cooperation: European Public Prosecutor's Office (A8-0290/2017 - Barbara Matera) ES
El establecimiento de un Derecho penal europeo no es algo nuevo, sino que ha ido avanzando gradualmente desde los años 70.Eurojust y Europol tienen mandato para coordinar las investigaciones y procesamientos en los tribunales nacionales, pero no tienen derecho a hacerlo directamente. Sin embargo, en el ámbito del fraude, la OLAF tiene competencias limitadas para realizar investigaciones administrativas.El nuevo Reglamento sometido a votación en Parlamento Europeo tiene como objetivo crear una Fiscalía Europea para combatir el «fraude contra los intereses financieros de la UE» es decir, el fraude en el presupuesto de la UE y el «IVA transfronterizo», sólo entre los 16 Estados que lo han aceptado.He votado en contra del informe puesto que entiendo que la justicia no se debe limitar a la investigación judicial y a introducir fiscales superiores, por otra parte, designados por los Estados miembros. Esto contribuye a una visión puramente securitaria de la justicia europea, dejando de lado los derechos de los ciudadanos europeos.
Prison systems and conditions (A8-0251/2017 - Joëlle Bergeron) ES
Este informe de propia iniciativa del Parlamento Europeo recoge y analiza la política penitenciaria y las condiciones de las prisiones en el conjunto de Estados de la UE. A pesar de no ser una competencia directa de la Unión, se trata de una cuestión fundamental ya que, tal y como señala el informe, numerosos derechos recogidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea se violan sistemáticamente en los centros penitenciarios de diferentes Estados miembros de la Unión Europea. Entre otras cuestiones, el texto condena el uso desproporcionado del aislamiento como castigo, la política de dispersión de presos, o la privatización del sistema penitenciario, cuyas consecuencias nefastas aparecen claramente señaladas. Además, se pide la excarcelación de presos gravemente enfermos, además del acceso universal de la población presa a la salud, y, en general, un sistema basado en la reinserción de las personas presas. Por todo ello, he votado a favor.
Agreement establishing the EU-LAC International Foundation (A8-0279/2017 - Javier Couso Permuy) ES
He votado a favor porque la Fundación EU- LAC favorece el fortalecimiento de la dinámica birregional y la creación de un espacio de intercambio político y económico. Permitirá ahondar en la asociación estratégica y reforzar el diálogo político entre Europa y América Latina, profundizar las relaciones de cooperación para que alcancen todo su potencial, y responder de manera efectiva a los retos mundiales a los que nos enfrentamos.El propósito de la Fundación es ayudar a la UE y a la CELAC a promover espacios que sirvan para el encuentro y el diálogo, desarrollar actividades culturales y elaborar documentos que promuevan las relaciones y el conocimiento de ambos continentes. La Fundación tendrá carácter público, lo que permitirá que sea sometida al escrutinio de los ciudadanos europeos. Hasta ahora estaba funcionando con capital privado, ahora tendrá un patronato donde estarán representados todos los Estados miembros.El trabajo de la Fundación se centrará en la sociedad civil, en los movimientos sociales y los actores no gubernamentales, por lo que favorecerá el diálogo y la solución de conflictos. Debe ser un espacio para restaurar las relaciones entre la UE y Latinoamérica, y compensar actitudes injerencistas y neocoloniales de Europa, en casos como el de Venezuela.
Schengen acquis provisions relating to the Visa Information System in Bulgaria and Romania (A8-0286/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
El Consejo de la Unión Europea dictaminó ya en 2011 que tanto Bulgaria como Rumanía cumplían con todos los requisitos y habían pasado las evaluaciones necesarias para formar parte del espacio Schengen. Esto impide que participen del derecho a la libertad de movimiento que, teóricamente, se garantiza a la ciudadanía comunitaria. El hecho de que aún no hayan entrado a formar parte de Schengen responde a una decisión política de este mismo Consejo basada en criterios completamente xenófobos. La negativa de aceptar la llegada de trabajadores y trabajadoras rumanos y búlgaros a otros Estados de la Unión, o el rechazo a la libertad de movimiento de la población gitana de ambos países, son los motivos detrás de la situación de parálisis que viene arrastrándose desde hace seis años con esta cuestión. He votado a favor de este informe porque entiendo, por tanto, que esta anomalía debe terminarse para garantizar el acceso de la ciudadanía rumana y búlgara a la libertad de movimiento.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in the Czech Republic (A8-0288/2017 - Maria Grapini) ES
He votado en contra de la incorporación de la República Checa al intercambio automatizado de datos de matriculación que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE, que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con mi oposición a la citada decisión, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Portugal (A8-0289/2017 - Jaromír Štětina) ES
He votado en contra de la incorporación de Portugal al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Greece (A8-0287/2017 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.
Safety rules and standards for passenger ships (A8-0167/2017 - Daniela Aiuto) ES
He votado a favor de este informe porque busca asegurar que la Directiva cumpla su función de asegurar un conjunto de reglas y estándares armonizados sobre seguridad de pasajeros en barcos en la Unión Europea. El informe se centra fundamentalmente en aspectos técnicos al tiempo que busca reflejar la diversidad de situaciones en la Unión Europea.
Registration of persons sailing on board passenger ships operating to or from ports of the Member States (A8-0168/2017 - Izaskun Bilbao Barandica) ES
He votado a favor de este informe porque nace de unas recomendaciones elaboradas por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que buscan acelerar los esfuerzos de búsqueda y rescate de los pasajeros de barcos en caso de emergencias. Algunas de las medidas como la inclusión voluntaria del número del teléfono móvil son elementos clave para permitir mejores intervenciones y para poder contactar con las personas allegadas de los pasajeros, en caso de ser necesario, tras una emergencia.
System of inspections for the safe operation of ro-ro ferry and high-speed passenger craft in regular service (A8-0165/2017 - Dominique Riquet) ES
Este informe supone un avance y mejora en la normativa relacionada con el transporte de pasajeros en transbordadores y otras embarcaciones de transporte regular de pasajeros. Estas embarcaciones tienen un mayor riesgo debido a sus cometidos y deben ser inspeccionadas de manera concienzuda, prioritaria y periódica. Otro de los elementos que el informe pone de relevancia es la necesidad de vigilar las condiciones de trabajo de las tripulaciones, ya que la precariedad y las malas condiciones laborales son un factor en muchas ocasiones clave para la seguridad del transporte de pasajeros. Por todo esto he votado a favor del informe.
Objection to an implementing measure: scientific criteria for the determination of endocrine disrupting properties (B8-0542/2017) ES
He votado a favor de esta resolución que se opone a la propuesta de la CE para modificar el anexo II del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 con el fin de establecer criterios científicos para identificar los disruptores endocrinos en los productos fitosanitarios. La CE debería haber presentado los criterios para establecer los disruptores endocrinos ya en 2013, lo que le ha costado una sentencia del TJE. Finalmente presentó un borrador en 2016 habiendo tenido en cuenta no solo los criterios científicos, sino el impacto socioeconómico para la industria fitosanitaria, lo que va más allá de las competencias de la EU. He votado, por tanto, a favor de la Objeción porque de ninguna manera el criterio socioeconómico debe ser válido para identificar lo que es un disruptor endocrino.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean FG72 x A5547-127 pursuant to Regulation (EC) No1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0540/2017) ES
Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada FG72 x A5547-127. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS-44406-6, pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0541/2017) ES
Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada DAS-44406-6. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.
Ending child marriage (B8-0535/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución relacionada con la pregunta oral presentada por la Comisión FEMM sobre la erradicación de los matrimonios infantiles.Recordemos que en los países en desarrollo una de cada tres niñas es casada contra su voluntad antes de cumplir dieciocho años, y las complicaciones en el embarazo y el parto son la principal causa de muerte de las niñas entre 15 y 19 años en muchos de estos países.Es por ello que esta Resolución solicita a la Comisión y a los Estados miembros que en la elaboración de sus políticas cumplan lo establecido en la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible y en el Convenio de Estambul, donde se califican estas prácticas como una violación de los derechos de las mujeres. También llama la atención sobre la necesidad de complementar las lagunas de financiación que ha dejado el Gobierno de los Estados Unidos hacia la ayuda a los programas de salud sexual y reproductiva en el tercer mundo.Sin embargo, seguimos viendo que las políticas de cooperación al desarrollo, y de política exterior y seguridad común de los Estados miembros funcionan de forma separada, lo que supone una incongruencia, y una práctica cínica a evitar.
2017 UN Climate Change Conference in Bonn, Germany (COP23) (B8-0534/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución por la relevancia que tiene en la lucha contra el cambio climático, en especial a través de la ratificación de los acuerdos de París. Pone el foco de atención en todos los actores, tanto gubernamentales como no gubernamentales tales como la sociedad civil y las ONG, cuyo papel es especialmente relevante desde la retirada de los Estados Unidos de los acuerdos de la CP21. Además, se menciona una estrategia para prevenir y aliviar la pobreza energética y por la protección de los hogares más vulnerables. Hace hincapié en la necesidad de mejorar la resiliencia y adaptación en favor de los países menos desarrollados, y urge a planificar los desplazamientos de población y fenómenos migratorios causados por las consecuencias del cambio climático. Lamenta que la Organización de Aviación Civil Internacional no acordara una reducción de emisiones sino un sistema de compensaciones.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0538/2017, B8-0539/2017) ES
He votado a favor de esta resolución porque creo que recoge, en lo sustancial, las que, a mi juicio deben considerarse las prioridades en la negociación con el Reino Unido sobre la salida de este país de la UE: los derechos de los y las ciudadanas de la Unión y del Reino Unido y, de manera muy especial, los derechos de los trabajadores; garantizar que habrá un perjuicio para Irlanda en este proceso y que se mantendrán los Acuerdos de Viernes Santo y, finalmente, que el Reino Unido garantice el cumplimiento de los acuerdos financieros establecidos con anterioridad a su decisión de abandonar la Unión Europea. He votado, no obstante, a favor de algunas enmiendas que pedían que no se agravara la situación en la frontera con Gibraltar a causa de la salida del Reino Unido.
Restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (A8-0205/2017 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor de este informe debido a que es un informe técnico que actualiza la redacción y el alcance de la directiva para la restricción del uso de sustancias peligrosas en la elaboración de equipamientos electrónicos. Esta actualización no pone en riesgo la función de la directiva de preservar el medio ambiente, ni de defender la salud de los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea.
Management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention area (A8-0173/2017 - Gabriel Mato) ES
Women’s economic empowerment in the private and public sectors in the EU (A8-0271/2017 - Anna Hedh) ES
He dado mi voto positivo a este informe porque considero necesario avanzar hacia el empoderamiento de las mujeres en todos los ámbitos, incluido en el plano económico. El empoderamiento económico es una de las aristas que permiten romper con la desigualdad de género y la construcción de estereotipos asociados a éste.Por ello, apoyo esta resolución ya que supone una declaración institucional del Parlamento dirigida a la Comisión y los Estados miembros para tomar medidas con un carácter social (como el fomento de la conciliación laboral y familiar, los servicios públicos de alta calidad, las políticas de empleo sensibles a la igualdad entre mujeres y hombres, la involucración de los hombres en las tareas del hogar, misma retribución por el mismo trabajo realizado...).Dicho todo esto, reitero una vez más mi oposición a la postura de la Comisión Europea, que ha rebajado la importancia de la política de igualdad de género durante el período 2014-2020.
Addressing shrinking civil society space in developing countries (A8-0283/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Me he abstenido en esta Comisión no sólo porque la referencia a la responsabilidad corporativa por las violaciones de los derechos humanos y los hostigamientos contra los defensores de los derechos humanos es un paso atrás respecto a las posiciones anteriores alcanzadas en el PE, sino también porque el informe da un papel muy importante a iglesias y a organizaciones religiosas resaltando, por ejemplo, el papel que las iglesias, comunidades y asociaciones religiosas, etc. juegan en la prestación de asistencia humanitaria o de desarrollo y alentando a la UE a adoptar normas que favorezcan partenariados más intensos con este tipo de asociaciones, lo que no podemos compartir. No obstante, el informe contiene algunos elementos positivos en relación con la situación de las ONG que merecen ser considerados. Por estas razones, me he abstenido.
The fight against cybercrime (A8-0272/2017 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi) ES
Este informe de propia iniciativa del Parlamento, presenta diferentes elementos para dar continuidad y actualizar la Directiva de lucha contra la ciberdelincuencia. En el informe se presentan una serie de elementos que valoro de forma muy positiva, pues pondrían coto a numerosos abusos que vienen realizando las autoridades con el pretexto de la lucha contra la delincuencia en internet. El respeto al derecho a la privacidad o la necesidad de órdenes judiciales para cerrar páginas web o intervenir cuentas de personas, son cuestiones fundamentales que he defendido en numerosas ocasiones. Sin embargo, esto contradice la petición que se hace en el mismo informe, reclamando más fondos y un aumento de las competencias a la agencia Europol sin ningún tipo de contrapartida en materia de derechos fundamentales. Es importante recordar, que esta agencia de coordinación de cuerpos policiales actúa de forma completamente opaca y alejada del escrutinio democrático. Por tanto, entiendo que no es posible aumentar estos estándares mientras se aumentan los recursos y competencias de Europol, y por lo tanto me he abstenido.
EU political relations with ASEAN (A8-0243/2017 - Reinhard Bütikofer) ES
La Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN), es una organización intergubernamental regional que comprende diez Estados del sudeste asiático, que promueve la cooperación intergubernamental y facilita la integración económica, política, militar, educativa y cultural entre sus miembros y los Estados asiáticos. Según sus tratados, sus objetivos principales son la aceleración del crecimiento económico, el progreso social y la evolución sociocultural entre sus miembros, junto con la protección de la estabilidad regional y la provisión de un mecanismo para que los países miembros resuelvan las diferencias pacíficamente.Este informe sobre las relaciones políticas UE-ASEAN lo que propone es que se reanuden las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio entre la UE y la ASEAN, a lo que me opongo por los efectos negativos que el libre comercio tiene sobre la población. Estos acuerdos suponen una restricción deliberada de la soberanía de los Estados y del margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, además de beneficiar a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, poner en riesgo los derechos laborales y favorecer la privatización de los servicios públicos.
Accessibility requirements for products and services (A8-0188/2017 - Morten Løkkegaard) ES
La garantía de la accesibilidad de las personas con discapacidad y edad avanzada a productos y servicios es un elemento de enorme importancia. Esto supone una obligación, no solo recogida en numerosos tratados internacionales y en la normativa interna de la Unión Europea, sino también ética. No podemos permitirnos que en nuestras sociedades existan ciudadanos y ciudadanas que se encuentren en situación de discriminación y debe haber una apuesta decidida para impulsar normativas que obliguen a los prestadores de productos y servicios a garantizar este derecho. Lamentablemente el informe no es lo suficientemente valiente y tiene lagunas y deficiencias que no me han permitido votar a favor.
EU-Chile Agreement on trade in organic products (A8-0257/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
La UE y Chile firmaron su Acuerdo sobre el comercio de productos orgánicos en abril de este año. Estoy en contra de que el Parlamento dé su aprobación, de ahí mi voto negativo.Los productos orgánicos recogidos en el Acuerdo podrán ser introducidos en el marcado europeo sin ningún control adicional. Además, los productos europeos podrán ser etiquetados con el logo europeo de productos orgánicos, lo cual puede llevar a confusión y a una situación de inseguridad a los consumidores, puesto que los organismos que certifican los productos ecológicos en Chile no siguen los mismo estándares que los europeos.
Protocol to the EU-Chile Association Agreement (accession of Croatia) (A8-0277/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
Modernisation of the trade pillar of the EU-Chile Association Agreement (A8-0267/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
He votado en contra de este informe puesto que recoge las recomendaciones para ampliar el espectro del pilar comercial actual dentro del Acuerdo de asociación UE-Chile en la línea de profundizar la liberalización. Estoy radicalmente en contra de los acuerdos de libre comercio, por ese motivo mi voto ha sido negativo para este informe.
Extension of the European statistical programme to 2020 (A8-0158/2017 - Roberto Gualtieri) ES
El origen de esta propuesta es la extensión del actual programa estadístico, complementándolo con nuevos indicadores según las prioridades de la Comisión Europea. Si bien ello permitirá un mejor conocimiento estadístico de hechos como la desigualdad o la sostenibilidad de la economía europea, los cambios introducidos también reforzarán la agenda de la Comisión en ámbitos a los que nos oponemos –como el Semestre Europeo o la mejora de la legislación–. Por ello, he preferido abstenerme.
European venture capital funds and European social entrepreneurship funds (A8-0120/2017 - Sirpa Pietikäinen) ES
El objetivo de este Reglamento es favorecer la entrada de capital riesgo a través de instrumentos paneuropeos, entre los que se encuentran fondos de emprendimiento social. Considerando la ambigüedad de esta última fórmula y la extrema liberalización de los flujos financieros propugnada por los reguladores europeos, se trata en realidad de una medida destinada a ofrecer nuevos productos financieros en el mercado europeo, para los que no existe una necesidad real (en línea con las actuaciones propuestas en el seno de la Unión del Mercado de Capitales). Es por ello que he votado en contra.
Multi-annual plan for demersal stocks in the North Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0263/2017 - Ulrike Rodust) ES
El objetivo de este plan es la eliminación de la sobrepesca de las poblaciones demersales en el mar del Norte, mediante una mejor definición y reparto de las capturas en esta zona. Considero que la propuesta del Parlamento es coherente con este propósito, pero tengo dudas sobre la efectividad del acuerdo por dos motivos: el modelo de pesca industrial que la Comisión sigue favoreciendo y las incertidumbres abiertas por la salida del Reino Unido de la UE, cuya resolución en este ámbito parece prematura. Por ello, he optado por abstenerme.
Establishing an instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) ES
El apartado 2 del artículo 41 del Tratado de Lisboa prohíbe específicamente la utilización del presupuesto de la UE con fines militares. Sin embargo, este documento obvia totalmente este artículo y abre el camino a aumentar el gasto militar de la UE con cargo al presupuesto general como ya se viene haciendo en los últimos años con proyectos como los controles fronterizos.Rechazo la militarización del principal instrumento de la UE para contribuir a la paz y la estabilidad en terceros países, al que se han además añadido 100 millones de euros adicionales a los 2 300 millones de euros para ser utilizados en «circunstancias excepcionales» para ayudar a construir la capacidad militar en los países socios.Mi postura de rechazo es clara: abogo por un uso estrictamente civil del instrumento para contribuir a la estabilidad, y rechazo el uso de ayuda al desarrollo para propósitos militares. La paz y estabilidad no se alcanza aumentando las capacidades militares, sino erradicando la pobreza y las desigualdades.Por esto, he votado en contra.
Transparency, accountability and integrity in the EU institutions (A8-0133/2017 - Sven Giegold) ES
He votado a favor de este informe porque considero que supone un paso adelante muy importante en la creación de mecanismos institucionales que garanticen la transparencia, la responsabilidad política y la integridad de las instituciones europeas. En el informe se recogen medidas como el Registro de Transparencia o la huella legislativa que pueden permitir a la ciudadanía conocer de manera completa el impacto de los grupos de presión sobre la actividad legislativa de las instituciones, y con ello, forzar, particularmente a la Comisión Europea, a modificar su sensibilidad respecto a los actores sociales y empresariales en los procesos de consulta y escucha. El informe incluye otras medidas imprescindibles para garantizar la transparencia como: el pleno acceso a todos los documentos en los procesos de deliberación y decisión; la aprobación de un código de conducta que garantice la probidad de los servidores públicos; medidas destinadas a modificar la política de «puertas giratorias» que hoy favorece el tránsito de lo público a lo privado como modo de pagar favores realizados en el desempeño de actividades públicas. Por último, el informe hace un llamamiento a la protección completa de los «denunciantes de irregularidades» (whistleblowers ).Por todas estas razones, he votado a favor.
The future of the Erasmus+ programme (B8-0495/2017) ES
Me he abstenido en la votación de esta Resolución porque considero que algunos aspectos positivos quedan neutralizados con una orientación claramente mercadocéntrica que condiciona el conjunto del texto propuesto.Aprecio positivamente los llamamientos que la Resolución realiza tanto a la consideración pública de la educación y, por lo tanto, el hecho de que se trata de un derecho que debe ser garantizado. Por otra parte, me parece pertinente su observación sobre la condicionalidad económica del programa Erasmus+ y la limitación social que esta situación genera. De manera que sólo una minoría puede permitirse hacer uso del programa dada la escasa magnitud y entidad de las becas. En estas condiciones, el programa Erasmus+ puede contribuir a consolidar la brecha social en el ámbito universitario. No obstante, la Resolución subordina la educación al ámbito privado y a las necesidades del mercado. También defiende la voluntariedad como una vía de acceso al mercado laboral. Ambos elementos resultan inaceptables: el primero porque convierte un derecho universal en un elemento subsidiario de los cambios y avatares de los mercados; en segundo lugar porque la propuesta sobre voluntariedad es una medida más en la vía de la precarización y limitación de derechos en el mundo laboral.
A new skills agenda for Europe (A8-0276/2017 - Martina Dlabajová, Momchil Nekov) ES
Este informe tiene como principal objetivo señalar una serie de recomendaciones para llevar a cabo medidas destinadas a mejorar la empleabilidad y la competitividad de los trabajadores y trabajadoras europeas teniendo en cuenta los desafíos existentes en los diferentes Estados miembros.He votado en contra puesto que las recomendaciones que hacen a los Estados miembros de reforma sistemáticas en los sistemas educativos y de prácticas formativas siguen la línea de la propuesta de la Comisión Europea, reforzando el papel y la presencia del sector privado en la formación, incluido un llamamiento a que las empresas puedan determinar el currículo formativo y los contenidos educacionales.No incluye, además, ninguna crítica a las políticas neoliberales aplicadas que nos han llevado al actual elevado desempleo sino que, en cierta manera, culpabiliza a las personas que han perdido su puesto de trabajo del desempleo.
Multilateral Agreement on the establishment of a European Common Aviation Area (ECAA) (A8-0260/2017 - Roberts Zīle) ES
He votado en contra de este informe puesto que aboga por la creación de una Zona Europea Común de Aviación (ZECA) de la UE con ciertos países del sureste europeo y Noruega. La creación del cielo único europeo supone la liberalización del espacio aéreo, lo cual de ningún modo me parece aceptable. Además de ello, incluye en la lista de países a Kosovo como tal, lo cual es una ilegalidad, puesto que Kosovo no ha sido internacionalmente reconocido como país. Por todo ello he votado en contra del informe.
Subjecting acryloylfentanyl to control measures (A8-0284/2017 - Brice Hortefeux) ES
EU political relations with India (A8-0242/2017 - Cristian Dan Preda) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0280/2017 - Giovanni La Via) ES
El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que ésta pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a las situaciones de emergencia con el fin de solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales.El 16 de noviembre de 2016, Italia presentó una solicitud para movilizar el Fondo tras un seísmo que afectó a las regiones de los Abruzos, el Lacio, Las Marcas y Umbría el 24 de agosto de 2016. Nuevos terremotos azotaron las zonas ya afectadas y aumentaron considerablemente el nivel de los daños comunicados previamente. Italia presentó su solicitud definitiva el 15 de febrero de 2017 con estimaciones revisadas, incluidos todos los daños causados entre el 24 de agosto de 2016 y el 18 de enero de 2017.La solicitud de Italia cumple las condiciones para aportar una contribución financiera del Fondo, por lo que he votado a favor del informe.
Draft amending budget No 4/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0281/2017 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/002 FI Microsoft 2 (A8-0278/2017 - Petri Sarvamaa) ES
He votado a favor del informe, ya que permite la movilización de un importe de 3 520 080 euros, en relación con 1 248 despidos en Microsoft Mobile Oy y en 11 de los proveedores y transformadores de productos en Finlandia, que operan en el sector económico clasificado en la división 62 de la NACE, revisión 2 (Programación, consultoría y otras actividades relacionadas con la informática). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Finlandia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
EU Emissions Trading System (EU ETS): continuing current limitations of scope for aviation activities and preparing to implement a global market-based measure from 2021 (A8-0258/2017 - Julie Girling) ES
Aunque el informe avanza en la buena dirección (la reducción de los permisos gratuitos de emisiones para la aviación y una evaluación global de los efectos de la aviación en el cambio climático), lo hace muy lentamente y excluyendo vuelos de terceros países, a la espera de una nueva regulación global en este ámbito. Por ello he preferido abstenerme.
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (A8-0262/2017 - Norbert Lins) ES
En el presente informe se desarrolla una serie de medidas vinculantes para asegurar que los Estados miembros controlen y regulen el uso y cambios de uso de la tierra (incluidos masas forestales, prados, terrenos de uso agrícola etc.) con el objetivo de reducir un 40 % los gases de efecto invernadero en 2030, en relación a los niveles de 1990. La propuesta del Parlamento es coherente con este objetivo y por ello he votado favorablemente a que se abran negociaciones con el Consejo para una legislación definitiva que tome el texto aprobado como base.
Uniform format for residence permits for third country nationals (A8-0065/2017 - Jussi Halla-aho) ES
He votado a favor de la creación de un nuevo modelo de permiso de residencia para extranjeros que residen en la Unión Europea. El anterior modelo databa de la década noventa y no cumplía los requisitos técnicos que tienen este tipo de documentos para su funcionalidad a nivel administrativo y legal, y por ello apoyo la actualización del mismo. En mi opinión, además de la actualización del documento, debería venir acompañado de medidas que facilitasen su obtención y así facilitar el acceso a derechos y servicios básicos a todas las personas que residen en la UE.
Objection pursuant to Rule 105: Commission delegated regulation of 2 June 2017 supplementing Regulation (EU) No 609/2013 of the European Parliament and of the Council as regards the specific compositional and information requirements for total diet replacement for weight control (B8-0497/2017) ES
La composición de los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso deben satisfacer los requisitos nutricionales de una persona adulta obesa o con sobrepeso con buena salud en el contexto de las dietas para la reducción de peso.La Comisión tiene la potestad de adoptar requisitos sobre la composición y etiquetado de estos productos sustitutivos de la dieta completa para el control de peso, cosa que ha hecho, poniendo al día de este modo la Directiva actual. Para ello, la CE ha consultado a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.Esta actualización me parece totalmente adecuada, y por tanto he votado en contra de la objeción puesto que contradice la opinión de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS- 68416-4 (B8-0498/2017) ES
El proyecto de Decisión de la Comisión recoge que deben autorizarse los productos que contengan, consistan en, o hayan sido producidos con soja DAS-68416-4 modificada genéticamente.El Parlamento presenta una objeción a esta Decisión, puesto que supondría introducir en el mercado una variedad de soja que es tolerante a los herbicidas hechos de glufosinato de amonio, los cuales se encuentran en la lista de herbicidas incluida en la reciente objeción para el maíz y el algodón modificados genéticamente.La autorización para la importación de esta soja conllevará un aumento del uso de herbicidas en terceros países. Por todo ello he votado a favor de la objeción.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing Regulation amending Commission implementing Regulation (EU) 2016/6 as regards feed and food subjected to special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station (B8-0502/2017) ES
Tras el accidente en la central nuclear de Fukushima se establecieron condiciones especiales para la importación de alimentos originarios de Japón a través del Reglamento (CE) 297/2011, modificado posteriormente por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/6 de 5.l.2016, el cual fija una revisión del mismo para junio de 2016. Se propone pues ahora una enmienda a este Reglamento, por la cual, basándose en datos aportados por las autoridades japonesas, se elimina la necesidad de analizar muestras de productos alimentarios provenientes de la región de Fukushima y otras cercanas antes de su exportación a la UE.La Resolución que hemos votado en el Parlamento se opone a la eliminación de estos mecanismos que, a mi juicio, establecen procedimientos de seguridad alimentaria. Por eso he votado a favor de la objeción.
Draft amending budget No 3/2017: budgetary resources of the Youth Employment Initiative; establishment plans of ACER and SESAR2 (A8-0282/2017 - Jens Geier) ES
Junto a otras modificaciones meramente técnicas, con este presupuesto rectificativo se movilizan otros 500 millones para la Iniciativa de Empleo Juvenil. Aunque comparto la preocupación del Tribunal de Cuentas sobre el buen uso de estos fondos por parte de los Estados miembros, ya que con frecuencia se utilizan en sustitución de otros programas de activación para el empleo o se dilapidan en subsidios a las empresas, he votado a favor al estimar que son necesarias medidas públicas para luchar contra el desempleo juvenil. Corresponde ahora exigir a gobiernos como el de España que escuchen las peticiones de sindicatos y organizaciones juveniles y destinen este dinero a la formación y el empleo de calidad y no como complemento a la precarización de nuestro mercado laboral.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A8-0264/2017 - Bodil Valero) ES
Los últimos datos muestran que las exportaciones de armamento de la UE representaron el 26 % del total mundial en 2012-2016, lo que hace que sea el segundo mayor proveedor de armas del mundo, después de Estados Unidos (33 %); que, según el informe más reciente de COARM, los países de la Unión Europea concedieron licencias de exportación de armas por un valor total de 94,40 millones de euros en 2014.Este informe hace un llamamiento a los Estados miembros de la UE a cumplir con los criterios fijados en materia de exportación de armas, y pide que se aumente la información y transparencia sobre sus licencias de exportación de armamento, para cumplir con la Posición Común, violada sistemáticamente por los Estados miembros. En los últimos años se registraron transferencias de armas que acabaron en manos de grupos terroristas que la UE tanto asegura combatir. Si bien el informe no ahonda lo suficiente en el tema, votamos a favor porque creemos en la necesidad urgente de un mayor control en la millonaria industria de la exportación de armamento, para que dejen de lucrase a costa de violar el Derecho Internacional vendiendo armas a zonas de conflicto.
EU political relations with Latin America (A8-0268/2017 - Javi López) ES
He votado en contra porque a pesar de que este informe inicialmente buscaba fortalecer las relaciones entre la UE y América Latina, fue completamente desvirtuado por las propuestas de los Grupos ALDE, PPE y ECR, que lo convirtieron en un informe prepotente, injerencista y marcado por una visión penosamente neocolonial.La visión injerencista y neocolonial de la UE es una vergüenza. En este informe se coloca a la UE en una absurda postura de «tutelaje», que no busca el desarrollo común sino que pone a Latinoamérica en una condición inferior. Se pretende dar instrucciones a países soberanos, con gobiernos electos democráticamente, e imponer decisiones que le corresponden exclusivamente a los pueblos latinoamericanos, como es el caso de Venezuela. Así, la UE se toma atribuciones que no debe, violando el Derecho Internacional y el principio fundamental de la autodeterminación de los pueblos establecido en la Carta de Naciones Unidas.Además, el informe promueve los tratados de libre comercio, tratados que sólo perjudicarán a los sectores más vulnerables de la economía europea y latinoamericana.
Corruption and human rights in third countries (A8-0246/2017 - Petras Auštrevičius) ES
Me he abstenido porque, si bien el informe proporciona algunos párrafos de sentido común que hemos apoyado, es un análisis incompleto que no tomó en consideración elementos importantes, como los debates que están teniendo lugar en la Comisión de Papeles de Panamá.Además, señala a los países del Sur, aunque el 70 % de la evasión fiscal en el mundo es propiedad de empresas multinacionales, en muchos casos de Europa. Como figura representativa, cabe señalar que las listas sobre corrupción y evasión fiscal generadas por la UE no incluyen a los Estados miembros de la Unión. También evita análisis como los modelos de financiación perversa que la Unión define en sus relaciones exteriores, así como el papel de las empresas del sector privado en el sector público o el origen del movimiento ilícito del capital dentro del territorio.
Request for the waiver of the immunity of Marie-Christine Boutonnet (A8-0259/2017 - Heidi Hautala) ES
Nominal composition of the special committee on terrorism ES
El pleno del Parlamento Europeo aprobó en julio la propuesta de poner en marcha una comisión temporal especial sobre lucha contra el terrorismo, y en el pleno de septiembre se votó la composición de esta comisión, que deberá determinar qué mejoras son necesarias en el ámbito de la cooperación antiterrorista en la UE. Si bien entiendo que es necesaria una mayor cooperación e intercambio de información entre los Estados, así como una evaluación de las medidas existentes, es necesaria una investigación profunda que no se dará en esta comisión especial, opaca y menos neutral liderada por los partidos de derecha de Europa, por lo que me opuse a la creación de esta nueva comisión. Entiendo que las medidas existentes de lucha contra el terrorismo son ineficaces, tanto más cuando los países de la UE no respetan la Posición Común en materia de exportación de armas a países en conflicto. La lucha contra el extremismo debe ir de la mano de una mayor inversión contra la pobreza y la exclusión, y se debe ahondar en las causas profundas que lo provocan, las guerras imperialistas promovidas por los países occidentales.
EU-Iceland Agreement on the protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs (A8-0254/2017 - David Borrelli) ES
He votado a favor de este informe, ya que gracias al acuerdo UE-Islandia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios, 1 150 productos alimenticios europeos con denominación de origen quedarán protegidos. A su vez, a pesar de que Islandia aún no ha presentado una lista de productos de denominación de indicación geográfica protegida, el propio acuerdo prevé un mecanismo para que se puedan incorporar más tarde.Considero absolutamente necesario promover y desarrollar un comercio que sea respetuoso con la calidad de los productos, y este acuerdo me parece un instrumento en esa dirección, por ese motivo he votado a favor del informe.
EU-Iceland Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0256/2017 - David Borrelli) ES
El artículo 19 del Acuerdo UE-Islandia sobre el Espacio Económico Europeo estipula que cada dos años las Partes deben revisar las condiciones sobre el comercio de productos agrícolas. La revisión para la cual se pide el consentimiento del Parlamento Europeo a través de este informe, prevé un mayor grado de liberalización de estos productos, lo cual revertirá en consecuencias negativas para el sector agrícola, especialmente islandés. Por ese motivo no he podido votar a favor del mismo.
Implementation of the Mediation Directive (A8-0238/2017 - Kostas Chrysogonos) ES
He votado a favor de este informe, ya que los sistemas de mediación son una herramienta que debe ser impulsada para favorecer una resolución de los conflictos en nuestras sociedades, sin que se ponga en riesgo la tutela judicial de los derechos y, siempre garantizando los derechos de aquellas partes más débiles que puedan acudir a los procesos de mediación así como defenderlas de cualquier potencial abuso. Garantizar y mejorar la calidad de los servicios de mediación así como las buenas prácticas, ofrecer a la ciudadanía una mayor información sobre ellos, fomentar su uso y establecer normativas claras que generen confianza en el proceso, son pasos necesarios para que esta herramienta arraigue y pueda ofrecer todo su potencial en el campo de la mejora de la justicia y de la resolución de los conflictos en nuestras sociedades.
The functioning of franchising in the retail sector (A8-0199/2017 - Dennis de Jong) ES
Este informe pide a la Comisión Europea que lleve a cabo una consulta pública que permita identificar las malas prácticas contractuales en el sector de las franquicias, así como favorecer la creación de puntos de contacto y asociaciones que permitan a los franquiciados del sector minorista defender sus derechos frente a las multinacionales. Considerando la creciente importancia de las franquicias en el sector minorista y la necesidad de clarificar su estatus, con el fin de proteger los derechos legales de los franquiciados, sus trabajadores y los consumidores, he votado a favor.
A Space Strategy for Europe (A8-0250/2017 - Constanze Krehl) ES
La definición de una nueva estrategia espacial para Europa (obviando la necesidad de una auténtica cooperación global para la gestión y uso del espacio) y sus nexos con la nueva política militar de la UE, suponen una declaración hostil a la que me opongo. La cooperación científica en materia del espacio es necesaria y existen muy buenas experiencias a nivel europeo que deben reforzarse sin seguir la senda de la unilateralidad y el belicismo.
Academic further and distance education as part of the European lifelong learning strategy (A8-0252/2017 - Milan Zver) ES
He votado a favor de este informe, puesto que refuerza la importancia de la formación universitaria a distancia como un instrumento complementario a la formación presencial que además abarata los costes de la misma. La educación a distancia, según el informe, es instrumento que ayuda a los sistemas educativos a responder a los cambios profundos y complejos en las sociedades europeas.Por todo ello, he votado a favor del presente informe.
Repeal of obsolete regulations with regard to inland waterway and road haulage sectors (A8-0228/2017 - Karima Delli) ES
Se trata de un informe técnico que pretende derogar la legislación que ha quedado obsoleta en lo referente a la navegación interior en Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Francia, Luxemburgo, Holanda y Austria. Del mismo modo, también afecta a la legislación obsoleta en materia de transporte de mercancías por carretera de los países miembros de la UE.Por su carácter técnico, he votado a favor del mismo.
Promotion of internet connectivity in local communities (A8-0181/2017 - Carlos Zorrinho) ES
He votado a favor de la creación de este proyecto piloto, que ofrece incentivos financieros a entidades públicas que deseen ofrecer un servicio de wifi gratuito en espacios públicos. Aunque limitada, esta medida contribuirá a la reducción de la brecha de acceso digital en estas comunidades. Además, gracias a las enmiendas del Parlamento, se ha obtenido que el proyecto se aplique informando a los municipios con antelación y diversificando su aplicación regionalmente, lo que evitará que las zonas más rezagadas digitalmente queden excluidas de facto de su ámbito de aplicación.
Measures to safeguard the security of gas supply (A8-0310/2016 - Jerzy Buzek) ES
He votado en contra de este informe porque favorece la creación e integración de nuevas estructuras de suministro de gas en el mercado europeo, que ya está saturado, con el fin de reforzar el rol de la Comisión en la gestión del mercado gasístico y su poder de supervisión de los acuerdos con terceros Estados. Aunque se incluyen referencias a la eficiencia energética y prevé medidas compensatorias para asegurar el suministro de gas a consumidores «protegidos», no incluye compromisos suficientes para asegurar un consumo adecuado y asequible de gas en el largo plazo, contradiciendo los objetivos supuestos de esta nueva regulación.
Whale hunting in Norway (B8-0499/2017) ES
He votado a favor de este informe porque entiendo que la UE, así como los Estados miembros deben apoyar que se mantenga la moratoria mundial contra la actividad ballenera comercial y el aprovisionamiento de productos de la ballena. A pesar de esta moratoria mundial, Noruega sigue cazando ballenas. En 2017 han aumentado considerablemente las exportaciones de carne de ballena y de productos derivados de la misma a Japón, a través de puertos europeos. Por lo tanto la UE está facilitando el comercio de productos protegidos. La UE, debe hacer lo necesario para evitar esta situación. Con la aprobación de este informe el Parlamento Europeo envía un mensaje claro, en la dirección de acabar con la caza de ballenas, por ese motivo he votado a favor del mismo.
EU accession to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (A8-0266/2017 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy, Anna Maria Corazza Bildt) ES
He votado a favor de este informe favorable a autorizar la adhesión de la UE al denominado Convenio de Estambul de prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y violencia doméstica.Dicho instrumento jurídico se caracteriza principalmente por su enfoque global de género y por recordar que la violencia hacia las mujeres es una forma de violación de derechos humanos.Si la UE se acaba adhiriendo como tal, significará un instrumento jurídico muy útil para reforzar la dimensión transfronteriza de lucha contra la violencia machista, coadyuvando a la implantación de medidas supraestatales que persigan los delitos de esta naturaleza de forma más eficaz y coordinada.No obstante, la ratificación de la UE como sujeto implica que para ser efectiva, se debe complementar con la ratificación de todos y cada uno de sus Estados miembros por separado. Hecho que, desgraciadamente, aún no ha sucedido en más de una decena de ellos.Por último, quiero recordar mi reiterada oposición al actual Documento de Trabajo de la Comisión Europea en materia de igualdad de género, mucho menos ambicioso en sus objetivos y contenidos que la pasada Estrategia integral, también en lo que se refiere a la lacra de la violencia machista.
Impact of international trade and EU’s trade policies on global value chains (A8-0269/2017 - Maria Arena) ES
Si bien considero que las políticas comerciales de la Unión Europea, basadas en tratados de libre comercio, son inherentemente devastadoras para los derechos sociales y la sostenibilidad medioambiental, he apoyado este informe que pide a la UE que refuerce y haga efectivos los mecanismos existentes para denunciar los peores abusos cometidos por las multinacionales europeas o cuyo principal mercado es Europa. Así, el informe pide que la UE se implique en el tratado de la ONU sobre Multinacionales y Derechos Humanos; que se incluyan normas y sanciones que aseguren la transparencia de toda la cadena de producción y permitan desenmarañar las redes de subcontratas con las que las multinacionales esconden sus abusos; la aprobación de medidas que aseguren mínimos sociales, medioambientales y contra el dumping fiscal en los acuerdos comerciales y el desarrollo de mecanismos jurisdiccionales para que denunciantes de terceros países puedan recurrir contra la explotación y los abusos de las multinacionales. Si bien veo con escepticismo que la Comisión vaya a llevar a cabo ninguna de estas medidas, he optado por votar a favor de la petición del Parlamento.
2016 Report on Turkey (A8-0234/2017 - Kati Piri) ES
Me he abstenido porque a pesar de que incluye algunos puntos positivos, el informe incluye una referencia positiva al Acuerdo UE-Turquía sobre los refugiados, con el que estamos en desacuerdo. Adicionalmente, el tema de la liberalización de los visados también es problemático, ya que tiene un impacto negativo en la convergencia preexistente para una restricción del flujo futuro de ciudadanos turcos a Chipre, por lo que la liberalización del visado no debería proceder sin la solución de la cuestión de Chipre.
Setting up a special committee on terrorism, its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0477/2017) ES
Esta comisión nace como parte del acuerdo político entre conservadores y liberales para que los primeros ocupen la Presidencia del Parlamento Europeo. Responde también a un interés propagandístico de las instituciones comunitarias de presentarse como activas en la lucha antiterrorista, manteniendo una política de recorte de derechos y libertades en lugar de atacar los problemas de raíz a través de un cambio en nuestra política exterior y luchando contra las desigualdades en nuestra propia sociedad. Esta comisión no sólo refuerza este modelo, que ya se ha demostrado inefectivo, sino que además sirve para sacar las cuestiones de terrorismo de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Pretenden que no se examine el respeto a las libertades civiles junto a estas políticas, intentando sacar del escrutinio público las constantes violaciones de derechos fundamentales que vienen practicándose con la excusa del antiterrorismo, como la vigilancia masiva de ciudadanos y ciudadanas de la Unión. Por estos motivos, he votado en contra.
European Fund for Sustainable Development (EFSD) and establishing the EFSD Guarantee and the EFSD Guarantee Fund (A8-0170/2017 - Eduard Kukan, Doru-Claudian Frunzulică, Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado en contra de esta propuesta de Reglamento ya que, tanto el informe inicial que aprobó el Parlamento Europeo como el resultado del trílogo, están muy alejados de las posiciones que defendemos.El reglamento sobre el FEDS propuesto, y en general de los instrumentos financieros aprobados, están diseñados para asegurar el negocio privado y mantener e incrementar la dependencia que sufren las economías de los países empobrecidos.No en vano, ninguna de las treinta y cuatro enmiendas presentadas por nuestro grupo fue aprobada y nuestras exigencias de acabar con la condicionalidad de la cooperación con terceros países al control migratorio, la utilización de estos fondos para una lucha decidida contra el cambio climático y sus consecuencias o la inclusión de criterios de transparencia no han sido tenidas en cuenta.
Permitted uses of certain works and other protected subject-matter for the benefit of persons who are blind, visually impaired or otherwise print disabled (A8-0097/2017 - Max Andersson) ES
La propuesta de modificación de Directiva trata de cubrir las lagunas existentes en la legislación de la Unión tras la firma y ratificación del Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. A pesar de las discusiones en relación a la compensación económica a los autores de los derechos, esta modificación de la Directiva es positiva y está orientada a actualizar la ya existente dado que los avances tecnológicos de los últimos años habían desactualizado la original, no recogiendo debidamente los nuevos formatos digitales. Es importante que se apruebe la modificación de dicha Directiva, ya que va en línea con las obligaciones derivadas de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Cross-border exchange of accessible format copies of certain works and other protected subject-matter for the benefit of persons who are blind, visually impaired or otherwise print disabled (A8-0102/2017 - Max Andersson) ES
He votado a favor de esta Resolución que ayudará a cumplir con las obligaciones internacionales de la UE, luego de la firma y ratificación del Tratado de Marrakech, para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. Este Reglamento comporta la obligación de los Estados miembros de compartir normas comunes en cuanto al intercambio transfronterizo de las obras bajo derechos de autor. Se trata en definitiva de crear un conjunto de limitaciones y excepciones obligatorias en beneficio de las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. Aún hay mucho recorrido por realizar, ya que las cifras actuales de obras accesibles para estos colectivos (entre un 7 % y un 20 %), son muy limitadas, lo que vulnera de facto el artículo 26 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Así pues, este Reglamento obligará a los ostentadores de derechos de autor a establecer excepciones obligatorias a sus derechos para hacer más accesibles sus contenidos.
Double taxation dispute resolution mechanisms in the EU (A8-0225/2017 - Michael Theurer) ES
Con esta reforma legislativa, se pretende facilitar y acelerar los arbitrajes en los litigios de doble imposición societaria en la UE. Abordar este proceso sin eliminar, previamente, las prácticas tributarias de algunos Estados miembros (que los convierten en auténticos paraísos fiscales) sólo puede contribuir a que las Haciendas de terceros Estados miembros reduzcan su capacidad de sancionar a las multinacionales que evaden sus impuestos. Por ello, he votado en contra.
EU action for sustainability (A8-0239/2017 - Seb Dance) ES
He votado a favor de este informe en cuanto al respaldo que da a los Objetivos de Desarrollo Sostenible y su integración en las políticas de la Unión. El informe se centra en los aspectos relativos a seguridad alimentaria, nutrición, salud, recursos naturales, eficiencia energética, gestión de océanos y cambio climático. Por desgracia muchas enmiendas progresistas propuestas por el grupo GUE/NGL no han salido adelante, pero aún existen suficientes aspectos positivos. En concreto se ha puesto el foco en los gases de efecto invernadero, que contribuyen al calentamiento global, y en especial el metano, que es un gran contribuidor al cambio climático, ya que a pesar de su presencia relativamente escasa posee un efecto mucho más negativo que otros gases más comunes, como el CO2. El informe destaca la falta de sostenibilidad de los sistemas actuales de ganadería, agricultura y pesca y promueve correcciones en los enfoques de la Unión.
Promoting cohesion and development in the outermost regions of the EU (A8-0226/2017 - Younous Omarjee) ES
He votado a favor de este informe porque es necesario defender los derechos de las regiones ultraperiféricas apelando al cumplimento de los Tratados y los Reglamentos. En ellos se enfatizan las particularidades de estas regiones en cuanto a su estructura socioeconómica y a su posición geográfica, lo que las convierte en regiones especialmente vulnerables. También tienen potencialidades diferenciadoras, en cuanto respecta a sostenibilidad, biodiversidad y desarrollo de la economía en sectores como la agricultura, pesca, energías renovables o turismo. Pero todo ello no sería posible sin las adecuadas políticas de la Unión, y de la coordinación entre instituciones y administraciones, sin la protección de las economías locales, de los pequeños productores frente a los grandes monopolios, de la agricultura ecológica frente a las explotaciones de monocultivo o de la pesca sostenible frente a la sobreexplotación. Además serán las regiones más afectadas por las consecuencias del cambio climático y por tanto se debe poner la atención ya en programas de adaptación y prevención. Por último, el informe constituye un recordatorio de la importancia de la política de cohesión dentro de la Unión, destinada a corregir la gran brecha de desarrollo entre las regiones más ricas y las más desfavorecidas.
Agreement to amend the Montreal Protocol on substances that deplete the ozone layer, adopted in Kigali (A8-0237/2017 - Kateřina Konečná) ES
He votado positivamente para autorizar al Consejo, es decir, a los Estados miembros, la aplicación de la enmienda aprobada en 2016 al Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono. La enmienda añade los hidrofluorocarburos (HFC) a la lista de sustancias reguladas por el Protocolo de Montreal y modifica los artículos aplicables del mismo. Estoy de acuerdo con esta modificación ya que supone un plan de acción contra el uso masivo de los HFC de aquí al año 2031. No obstante, creo que sería conveniente no sólo reducir y congelar los niveles de consumo y producción sino eliminar definitivamente su fabricación por alternativas sostenibles.En cualquier caso el paso es importante y por ello doy mi consentimiento al Consejo para que se adopte este Acuerdo.
Convention on long-range transboundary air pollution to abate acidification, eutrophication and ground-level ozone (A8-0241/2017 - Adina-Ioana Vălean) ES
He decidido votar positivamente a favor de que el Consejo acepte la modificación del Protocolo de Gotemburgo para luchar contra la acidificación, la eutrofización y el ozono troposférico. Dicho Protocolo forma parte a su vez del Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Convenio LRTAP). En esta ocasión la reciente revisión del Protocolo ha llevado a constituir el primer acuerdo vinculante para la reducción de las emisiones para las partículas finas (entre ellas, el carbono negro). En cualquier caso, para hacer frente a los problemas relacionados con la salud y con el cambio climático, hay que solicitar una política integral y coherente en el plano de la energía y al servicio de una transición sostenible y ordenada en términos ecológicos y de salud, de cara a cumplir con los compromisos internacionales adquiridos por la Unión Europea.
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Consent) (A8-0232/2017 - Elena Valenciano) ES
He votado a favor del consentimiento del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación que define los principios y objetivos generales de la relación entre la UE y Cuba y establece una estructura institucional para la gestión del Acuerdo. Se apoya, básicamente, en tres capítulos principales relativos al diálogo político, cooperación y diálogo sobre políticas sectoriales, y comercio y cooperación comercial.Desde Izquierda Unida celebramos el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y Cuba. Es un acuerdo bilateral construido gracias al diálogo franco que han mantenido las dos partes, basado en un respeto sincero y abierto a todos los temas. Además, este Acuerdo supone el entierro definitivo de la infame Posición Común de 1996 que trató de emular la UE como una mala copia la política de agresión que Estados Unidos ha sostenido contra Cuba para lograr un gobierno sumiso a sus intereses.
Memorandum of Understanding between the European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice and Eurojust (A8-0215/2017 - Claude Moraes) ES
He votado a favor de la propuesta de Memorándum que afecta el intercambio de información entre diferentes agencias europeas, porque supone una mejora sustancial respecto a textos similares que se habían presentado hasta ahora. Se establece una serie de garantías en materia de protección de datos que son un precedente positivo en este tipo de textos. También se establece el protocolo para otros tipos de intercambio de información necesaria, como la de carácter administrativo.
Fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (A8-0230/2017 - Ingeborg Gräßle, Juan Fernando López Aguilar) ES
Debido a las facilidades ofrecidas por la movilidad de capitales y la ausencia de un marco tributario común en la UE, son cada vez más frecuentes los casos de fraude tributario que afectan al presupuesto europeo. Es por ello que, como propone el informe, son necesarios procedimientos y sanciones comunes a nivel europeo para atajar este problema.Sin embargo, la falta de garantías jurídicas en procesos penales a nivel europeo y, muy especialmente, el papel potencial de la futura fiscalía europea me obligan a ser cautelosa. Es por ello que he preferido abstenerme.
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) ES
El objetivo del presente informe es una mejor coordinación y uniformización del control y las sanciones aduaneras para los productos importados dentro de la UE. Considero, sin embargo, que el objetivo de la Directiva debería ser proteger el interés general (empleo, salud pública…) frente a las importaciones fraudulentas y no –exclusivamente– «la facilitación del comercio». Es por ello que he preferido abstenerme.
HIV, TB and HCV epidemics in Europe on the rise (B8-0436/2017) ES
El aumento de enfermedades como el VIH, la tuberculosis o la hepatitis C es un problema de gran importancia en la Unión Europea. No se puede ignorar la relación que existe entre el aumento de la desigualdad social y la pobreza fruto de las medidas de austeridad aplicadas por los Estados y que cuentan con el beneplácito e incluso con la exigencia de los organismos de la Unión Europea.La Resolución hace un llamamiento a tomar medidas comunes para un enfoque integral en el marco de la UE y a poner el acento en el trabajo con los colectivos más vulnerables y golpeados por estas enfermedades. Considero reseñable que la Resolución haga especial mención a la necesidad de políticas de prevención, de lucha contra el estigma que estas enfermedades suponen a quienes las padecen y a la importancia de los tratamientos, que en el caso de las personas con hepatitis C pueden verse curadas en un 90 % de los casos.Por todo ello he decidido votar a favor de esta Resolución.
Preparation of the Commission Work Programme for 2018 (RC-B8-0434/2017, B8-0434/2017, B8-0435/2017, B8-0450/2017, B8-0451/2017, B8-0454/2017, B8-0455/2017, B8-0456/2017) ES
He votado en contra de la Resolución conjunta presentada por los Grupos PPE, ECR and ALDE ya que supone un espaldarazo a seguir ahondando en las políticas de la actual Unión Europea.Políticas que rechazamos de plano, que han supuesto un incremento de la desigualdad, que apuestan por la militarización y la OTAN como base de su política exterior, por la xenofobia la Europa fortaleza como base para las políticas migratorias, por concentración de capitales, la desregulación y las privatizaciones o por un enfoque de la cooperación con terceros países basado en defender los intereses de las grandes corporaciones europeas y en la imposición de las políticas migratorias de la UE.En contraposición, voté a favor de la Resolución presentada por nuestro grupo que señala claramente las políticas y el papel que debería empezar a desempeñar la Comisión Europea para abordar realmente y de manera efectiva la crisis política, económica, ecológica y social que las políticas de la Comisión Europea han generado.
2018 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0249/2017 - Siegfried Mureşan) ES
He votado en contra de este mandato porque las líneas para el presupuesto de 2018 suponen una agravación de determinadas tendencias visibles desde el inicio del actual período multianual. Por un lado, una débil ejecución de programas fundamentales para el desarrollo de la economía europea, como los fondos estructurales, mientras se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza.
Towards an EU strategy for international cultural relations (A8-0220/2017 - Elmar Brok, Silvia Costa) ES
Me he abstenido en este informe porque a pesar de reconocer una gran variedad de aspectos positivos, me ha parecido claro que, en buena medida, eran cuestiones subordinadas a la mejora del denominado «poder blando» o «poder no coactivo» de la UE. Entre los aspectos positivos me inclino por destacar aquellos referidos a la defensa de la diversidad, de la pluralidad cultural y religiosa de nuestras sociedades; a la reivindicación del papel de la diáspora en la configuración de nuestras sociedades mestizas y a las consecuencias que estos elementos, al menos estos, deberían tener en la proyección de la UE en el mundo, desde el punto de vista cultural. Al tiempo, estas consideraciones deberían constituirse en exigencias para un cambio de rumbo radical en relación con el tratamiento y gestión de la crisis de la inmigración y de las personas que piden asilo y refugio.Insisto en el hecho de que subordinar estos enunciados positivos a la mejora de la percepción de la UE como actor global es un flaco servicio, precisamente, al objetivo que se pretende.
Recommendation to the Council on the 72nd session of the UN General Assembly (A8-0216/2017 - Andrey Kovatchev) ES
Si bien apoyamos el multilateralismo y, en particular, la cooperación internacional en el marco de las Naciones Unidas, y el informe recoge aspectos importantes como la solución del conflicto de Oriente Próximo, mayor financiación presupuestaria del ACNUR, compromiso político, financiación y actos concretos de solidaridad en apoyo a los refugiados y los migrantes, esfuerzos contra el abuso sexual, defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales en todas las dimensiones, igualdad de género, entre otros; lamentablemente también incluye el concepto de la responsabilidad de proteger y las posiciones de la UE sobre el papel de Rusia en los conflictos internacionales y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los cuales rechazamos como organización. Además, incluye planteamientos injerencistas y poco equilibrados sobre la situación en Venezuela, Oriente Próximo y la península coreana, que lejos de favorecer soluciones incrementan tensiones. Por este motivo, he decidido abstenerme.
Building an ambitious EU industrial strategy as a strategic priority for growth, employment and innovation in Europe (RC-B8-0440/2017, B8-0439/2017, B8-0440/2017, B8-0445/2017, B8-0446/2017, B8-0447/2017, B8-0448/2017, B8-0449/2017) ES
Me he abstenido en la Resolución común, porque, aún compartiendo la necesidad de presionar a la Comisión para que ponga en marcha una estrategia coherente de política industrial para la UE (de manera que el valor añadido industrial alcance el 20 % del PIB para 2020) y que ésta tenga en cuenta los objetivos de creación de empleo de calidad y sostenibilidad medioambiental, que deberían ser transversales a las políticas europeas, considero que no se hace hincapié en elementos que considero fundamentales (y que subrayaba la moción de mi grupo): la necesidad de regionalizar esta apuesta industrial para asegurar una convergencia del modelo productivo entre Estados miembros; el rol del sector público, incluido mediante nacionalizaciones o ayudas selectivas, para financiar este proceso; optar por otro modelo de comercio global, en el que la justicia en los intercambios prime frente a una liberalización indiscriminada.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/001 ES/Castilla y León mining (A8-0248/2017 - Monika Vana) ES
El objetivo de este informe es aprobar la movilización de 1 670 440 euros (el 60 % aportados por las administraciones españolas), con el fin de financiar medidas de reincorporación laboral para 339 trabajadores despedidos por la reestructuración de la minería del carbón en Castilla y León (2010-2016) y para otros 125 trabajadores jóvenes desempleados de las comarcas mineras.He votado a favor, porque considero fundamental ofrecer alternativas a los trabajadores afectados por los cierres en la minería del carbón. Pero creo que en el caso de las comarcas mineras, es necesario admitir que mientras la combinación energética española siga utilizando carbón (hasta 2050) y no se desarrollen alternativas productivas para estas regiones, hay que luchar contra el cierre de las minas: exigiendo, por un lado, el cumplimiento íntegro de los planes nacionales de minería, tal y como fueron acordados con la UE, y por otro lado, permitiendo que las explotaciones rentables sigan abiertas, sin necesidad de devolver retroactivamente las ayudas recibidas (como pretende la Comisión).
European standards for the 21st century (A8-0213/2017 - Marlene Mizzi) ES
La digitalización requiere el desarrollo de estándares comunes, que deben ser abiertos, accesibles y transparentes, a la vez que seguros y conformes con la necesidad de preservar la privacidad de los usuarios y creadores.Aunque el informe avala esta posición, parece dudar de la capacidad de los actores públicos para definir este proceso, situándolo por el contrario en el marco del mercado único digital. Considero que esto puede contribuir a que los actores privados tengan un peso excesivo en la definición del proceso de estandarización y por ello he preferido abstenerme.
Towards a pan-European covered bonds framework (A8-0235/2017 - Bernd Lucke) ES
La creación de un marco paneuropeo de los bonos garantizados no responde a una necesidad real de la economía europea, sino que obedece a la voluntad de facilitar la especulación transnacional con este producto financiero. Considerando que una mayor liberalización financiera sólo puede agravar los problemas de la economía europea, he votado en contra.
The role of fisheries-related tourism in the diversification of fisheries (A8-0221/2017 - Renata Briano) ES
Este informe aborda la diversificación de las actividades económicas relacionadas con el incremento del turismo en zonas con tradición pesquera y marítima. A pesar de que el informe hace hincapié, positivamente, en la necesidad de involucrar y facilitar la participación de los pescadores locales y de pequeña escala en este tipo de actividades -por ejemplo facilitando licencias duales para pesca y como operadores turísticos- no he votado a favor al considerar que la promoción de este tipo de actividades, en el marco de una política pesquera común que no garantiza la supervivencia de la pesca local, tradicional y artesanal, puede conllevar el abandono progresivo de esta actividad o imposibilitar la supervivencia de los pescadores que deseen dedicarse en exclusividad a la actividad pesquera.Me he abstenido pues, a pesar de que este informe contiene aspectos positivos, elude el principal objetivo que debería abordarse y que no es otro que conseguir la pervivencia de la pesca tradicional y artesanal, garantizando condiciones de trabajo dignas con salarios suficientes para que los pescadores de pequeña escala y artesanales puedan dedicarse, si así lo desean, en exclusividad a la actividad pesquera.
Limitation periods for traffic accidents (A8-0206/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de este informe, porque contiene elementos positivos que van a reforzar los derechos y garantías jurídicas de la ciudadanía europea en relación con los accidentes de tráfico y las consecuencias de los mismos. La Directiva propuesta –a la que hace referencia el informe- tiene por objeto establecer normas mínimas relativas a la duración, el inicio, la suspensión y el cálculo de los plazos de prescripción para las reclamaciones de indemnización por daños corporales y materiales, recuperables con arreglo a la Directiva 2009/103/CE, en caso de accidentes de tráfico en carreteras transfronterizas.La Directiva establece unas garantías procedimentales mínimas que van en la dirección de mejorar las garantías jurídicas de los afectados en este tipo de situaciones. Por estas razones he votado a favor del informe.
Common minimum standards of civil procedure (A8-0210/2017 - Emil Radev) ES
He votado a favor de este informe porque propone el establecimiento de procedimientos estandarizados en los procedimientos jurisdiccionales de derecho civil. El objetivo de la propuesta de Directiva es aproximar los sistemas de procedimiento civil a fin de garantizar el pleno respeto del derecho a un juicio imparcial reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el artículo 6 de la Carta Europea de Derechos Humanos, mediante el establecimiento de normas mínimas relativas al inicio, conducta y conclusión de un procedimiento civil ante los tribunales de los Estados miembros. He considerado que las normas mínimas que se proponen, entre otras: la imparcialidad del procedimiento, la notificación de documentos, el derecho a un abogado en los procedimientos civiles, el acceso a la información, la interpretación y la traducción de los documentos esenciales, las obligaciones de las partes y sus representantes, los procedimientos públicos, la independencia y la imparcialidad, y el derecho a una justicia gratuita, son elementos suficientes para motivar el voto favorable.
Macro-financial assistance to Moldova (A8-0185/2017 - Sorin Moisă) ES
He votado en contra de esta propuesta de «ayuda» macrofinanciera a Moldavia que consiste en préstamos por valor de 60 millones de euros y subvenciones por otros 40 millones ya que, bajo la excusa de ayudar a Moldavia a afrontar la crisis económica que sufre, esta concesión de ayuda no hará más que empeorar la situación a largo plazo, sumándose buena parte de ella a la deuda externa del país.Asimismo, la concesión de esta mal llamada «ayuda» macrofinanciera va aparejada de una serie de condiciones en política económica establecidas en el Memorando de Entendimiento entre la UE y Moldavia y que responden a la lógica de imponer recortes y privatizaciones.Por último, en un país donde los partidos de izquierda son criminalizados y perseguidos, donde el Gobierno está involucrado en casos de corrupción que apuntan a que varios de los líderes han robado cerca de 1 000 millones de euros en grave caso de corrupción, esta concesión supone una ayuda encubierta al Gobierno moldavo frente a las elecciones previstas para noviembre de 2018.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A8-0227/2017 - Hugues Bayet, Evelyn Regner) ES
El objetivo de este informe es que las multinacionales con una facturación de más de 750 millones de euros anuales hagan pública su información contable y tributaria por países, con el fin de poder evaluar su grado de cumplimiento con la normativa fiscal y poder conocer si se benefician de tratos fiscales preferentes.Aunque estoy de acuerdo con el objetivo expuesto, me preocupa que sean los Estados miembros los que decidan cómo sancionar a las compañías incumplidoras y que puedan permitir excepciones por motivos de «confidencialidad». Además, esta información estará disponible sólo para los Estados miembros de la UE y una lista de «paraísos fiscales» de la que están fuera la mayor parte de las jurisdicciones internacionales donde se concentra la elusión y la evasión fiscal. Finalmente, tampoco se tiene en cuenta nuestra solicitud de extender esta exigencia de divulgación a las empresas que facturen más de 40 millones de euros anuales (80 % de las multinacionales, frente al 10 % que cubre la actual normativa).Considerando la falta de ambición de la propuesta respecto a lo planteado inicialmente por el Parlamento Europeo, he votado en contra.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) ES
He votado en contra porque se basa en los principios de libre comercio, y además porque en la exposición de motivos, se expresa que el ponente acoge con satisfacción la prórroga decidida en junio y septiembre de 2016 de las medidas restrictivas de la Unión contra la Federación de Rusia y conviene con las recomendaciones formuladas en la cuarta reunión de la Comisión Parlamentaria de Asociación UE-Ucrania, celebrada en Kiev los días 20 y 21 de septiembre de 2016, de que dichas medidas permanezcan en vigor hasta que se apliquen plenamente los Acuerdos de Minsk y se restablezca la integridad territorial de Ucrania dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente, y desde nuestra organización nos oponemos a ese tipo de posturas.
Draft amending budget n° 2 to the General budget 2017 entering the surplus of the financial year 2016 (A8-0229/2017 - Jens Geier) ES
He votado a favor de este informe porque señala, con justeza, que el superávit de más de 6 000 millones de euros que se ha producido en el ejercicio de 2016, debería ir destinado a sufragar políticas europeas y compromisos no cumplidos por los Estados, por ejemplo en materia de acogimiento de refugiados. No es comprensible, en las circunstancias de crisis económicas y recortes en derechos sociales, que los superávits acumulados vayan destinados a disminuir las aportaciones de los Estados al presupuesto de la Unión.Por otra parte, el informe señala la preocupación por la infraejecución de casi 5 000 millones de euros y la necesidad de mejorar los procedimientos de ejecución.
A longer lifetime for products: benefits for consumers and companies (A8-0214/2017 - Pascal Durand) ES
Actualmente la inmensa mayoría de las empresas multinacionales han hecho de la obsolescencia programada su forma de negocio, obstaculizando al máximo la durabilidad y evitando la producción de productos reparables.El informe contiene aspectos positivos al señalar la necesidad de incluir cláusulas relativas a la eficiencia energética y la reparabilidad de los productos, o apoyando la creación de estándares mínimos de durabilidad.A pesar de una manifiesta falta de ambición al trabajar sobre la base de la voluntariedad de las empresas a la hora de tener en cuenta estos criterios, he votado a favor del informe al considerar que supone un pequeño paso adelante.
Addressing human rights violations in the context of war crimes, and crimes against humanity, including genocide (A8-0222/2017 - Cristian Dan Preda) ES
El informe tiene elementos positivos: reconoce la importancia de un enjuiciamiento efectivo, justo y rápido de los delitos y la importancia de la verdad, la justicia y las reparaciones para las víctimas, y condena la práctica de la violencia sexual y de género como una táctica de guerra y el aumento del abuso sexual durante los conflictos. Pero también incluye cuestiones controvertidas: deplora el veto ejercido por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra la remisión de la situación en Siria a la CPI, y pide a la UE una acción rápida para reformar el uso del veto. Pide a la UE utilizar todos los medios con respecto a terceros países, incluyendo el examen de las sanciones, en particular en el caso de países investigados por la CPI.Si bien estamos a favor de la rendición de cuentas de las violaciones de los derechos humanos en el contexto de los crímenes de guerra, los informes carecen de toda autocrítica a las políticas occidentales y apoyan plenamente la labor y la expansión mundial de la Corte Penal Internacional. Hay líneas rojas como las sanciones y las referencias a la responsabilidad de proteger, por lo que he decidido abstenerme.
Private security companies (A8-0191/2017 - Hilde Vautmans) ES
El informe trata de las empresas de seguridad privada, incluidas las empresas militares privadas, y su utilidad para la UE y los Estados miembros en materia de seguridad y defensa. El informe tiene como objetivo facilitar el uso de empresas de seguridad privada. Estas empresas ahora proporcionan apoyo logístico para el apoyo en el combate de campo y la participación en la reconstrucción post-conflicto.He votado en contra porque rechazamos el uso de las empresas privadas de seguridad en la seguridad y defensa de los estados, porque no es un tema que debe dejarse a los intereses privados, que utilizan mercenarios militares. Además, estamos a favor de que la defensa de cada Estado miembro de la UE es responsabilidad de cada Estado soberano, y en este sentido, rechazamos la privatización de la seguridad y la defensa y cualquier forma de privatización de la guerra, así como el uso del dinero público para financiar estas empresas privadas, lo que en la práctica se traduce en la subcontratación de mercenarios para luchar en las guerras, contribuyendo a la inseguridad global y la inestabilidad.
Working conditions and precarious employment (A8-0224/2017 - Neoklis Sylikiotis) ES
Este informe sirve para poner de manifiesto que la precariedad en el empleo es un asunto que lleva afectando a nuestros países desde mucho antes de que estallara la crisis económica. Es fundamental alcanzar un consenso sobre en qué consiste la precariedad y este informe supone un importante en lo que al ámbito laboral se refiere.El informe pone de manifiesto también la necesidad de extender los derechos y la protección fruto de la negociación colectiva a todas las personas trabajadoras e insta a la Comisión y a los Estados miembros a que protejan de manera efectiva a los colectivos más vulnerables como son las mujeres, los/as jóvenes, las personas migrantes, los/as mayores y también a las personas que se ven obligadas a trabajar en la llamada economía sumergida.
Request for the waiver of the immunity of Marine Le Pen ES
He votado a favor de este suplicatorio de levantamiento de inmunidad porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.
Implementation of the European Fund for Strategic Investments (A8-0200/2017 - José Manuel Fernandes, Udo Bullmann) ES
El FEIE, también conocido como plan Juncker, es un instrumento que utiliza fondos públicos europeos para asegurar inversiones privadas, con lo que se convierte en un mecanismo automático de socialización de pérdidas en el alto riesgo. Desde su implementación piloto (en proyectos del BEI como Castor) a su despliegue en su forma actual, el FEIE ha demostrado ser un instrumento inútil para generar nuevas inversiones, actuando por el contrario como sustituto de otros programas de crédito del BEI o favoreciendo la especulación. Por ello, he votado en contra de este informe.
European agenda for the collaborative economy (A8-0195/2017 - Nicola Danti) ES
Existe una gran confusión conceptual sobre la misma noción de economía colaborativa, que consideramos que debería limitarse, en cualquier caso, a las actividades no lucrativas. Por el contrario, la Comisión y el Parlamento defienden que el uso de plataformas digitales para establecer monopolios desreguladores (como ocurre con Uber y el taxi) beneficia a la competencia y es un ejemplo legítimo de actividad «colaborativa», pese a que el objetivo es la explotación de los trabajadores y no la cooperación entre iguales. Por ello, he votado en contra de este informe.
Online platforms and the Digital Single Market (A8-0204/2017 - Henna Virkkunen, Philippe Juvin) ES
Considero que no es posible aglutinar la realidad de sectores muy distintos, por el mero hecho de que se estructuran mediante plataformas digitales en línea: en este sentido, creo que el informe carece de cohesión y no responde adecuadamente a los interrogantes abiertos por la revolución digital. Pese a ello, contiene elementos positivos, como son la protección de los derechos de creadores y artistas, la necesidad de tener en cuenta los efectos sobre el trabajo de las transformaciones digitales, los límites de la actual legislación en temas como la responsabilidad editorial... Es por ello que me he abstenido.
Humanitarian situation in Yemen (RC-B8-0407/2017, B8-0407/2017, B8-0408/2017, B8-0409/2017, B8-0410/2017, B8-0411/2017, B8-0412/2017, B8-0413/2017) ES
La propuesta de Resolución común que hemos aprobado y a la cual he dado mi voto a favor, trata sobre la situación humanitaria en Yemen tras dos años de guerra civil, más de 12 000 muertos, 18,8 millones de personas (más del 70 % de la población) que necesitan ayuda humanitaria, y 6,8 millones que sufren hambruna.La propuesta de Resolución llama a todas las partes a respetar la legalidad internacional, con especial énfasis en respetar instalaciones y personal implicado en ayuda humanitaria. También se pide que se desbloquee el principal puerto marítimo del país para dar acceso al material de ayuda humanitaria. Asimismo, pide que sea un cuerpo independiente quien investigue las violaciones de los crímenes cometidos durante el conflicto, lo que incluiría investigar los bombardeos indiscriminados de la coalición liderada por Arabia Saudí.Por último, solicita que las partes se sienten para llegar a un acuerdo dialogado, auspiciado por las Naciones Unidas.Lamento, sin embargo, que hayan caído todas las enmiendas presentadas para que, tanto la Comisión Europea como los Estados miembros, respeten los acuerdos internaciones de embargo de armas contra los países implicados, incluido Arabia Saudí.Las únicas herramientas válidas para terminar con este conflicto son la diplomacia y el multilateralismo.
Statute and funding of European political parties and foundations (B8-0405/2017, B8-0406/2017) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no recoge la exigencia de un compromiso firme de la Comisión respecto a la necesidad de un balance sobre el uso de estos recursos para el próximo año. En estas condiciones los enunciados positivos que la propuesta de Resolución contiene están por debajo de las exigencias de transparencia que la ciudadanía reivindica.
Binding annual greenhouse gas emission reductions to meet commitments under the Paris Agreement (A8-0208/2017 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
No he votado a favor de este informe ya que considero que, a pesar de incluir aspectos positivos como reducir al máximo las posibles derogaciones o la flexibilidad en el cumplimiento de la regulación por parte de los Estados miembros, considero que la Unión Europea debería ser mucho más ambiciosa a la hora de hacer frente al cambio climático.No obstante, tras la retirada del Presidente de los Estados Unidos del Acuerdo climático de París, el informe es una buena señal desde el Parlamento, cuyo papel sale fortalecido, y un buen paso respecto a la total falta de ambición en las negociaciones informales en curso que están siendo lideradas por el Consejo.Por estos motivos me he abstenido en la votación de la Resolución final.
Request for the waiver of the immunity of Rolandas Paksas (Rule 150) ES
He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para el diputado Roland Paksas porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones que el resto de la ciudadanía.
Request for the waiver of the immunity of Mylène Troszczynski (Rule 150) ES
He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para la diputada Mylène Troszczynski porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que la diputada deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones que el resto de la ciudadanía.
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (Rule 150) ES
He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para el diputado Jean-Marie Le Pen porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.
Objection to Commission Delegated Regulation amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014 as regards the control measures relating to the cultivation of hemp and certain provisions on payments (B8-0395/2017) ES
La Comisión Europea, mediante este Reglamento Delegado, propone prohibir el uso de pesticidas en las áreas de interés ecológico en las que se intenta atraer a polinizadores y otra fauna para contribuir a la biodiversidad. Consideramos que esta medida favorece al medio ambiente y a una agricultura sostenible y por ello me he opuesto a la objeción planteada desde el Parlamento.
The need for an EU strategy to end and prevent the gender pension gap (A8-0197/2017 - Constance Le Grip) ES
He votado en contra del informe porque no ofrece soluciones claras a la brecha de las pensiones entre mujeres y hombres en la UE, que alcanza el 39,4 %. El texto no tiene elementos positivos, salvo la referencia al papel de los sindicatos y la negociación colectiva para garantizar salarios mínimos y pensiones públicas, o los riesgos para alcanzar la igualdad como consecuencia de los seguros privados (ambos párrafos provenientes de enmiendas presentadas desde la Comisión de Empleo, pese a los obstáculos presentados por la ponente del informe, del Partido Popular Europeo). Por otro lado, la mayoría del Parlamento ha borrado dos párrafos que considero clave: en uno se pedía a los Estados miembros que no aumenten el mínimo de años cotizados para tener derecho a la pensión, y que no vinculen las prestaciones de la pensión a la cotización de la vida laboral; en otro, se mostraba preocupación por los recortes y congelación de las pensiones en muchos Estados miembros. Unido a esto, no existen referencias ni al papel negativo de las medidas de austeridad fomentadas por la Comisión y el Consejo, ni a la necesaria ampliación de los permisos de maternidad y parentales. Por todo ello voté en contra.
2016 Report on Serbia (A8-0063/2017 - David McAllister) ES
Se votaba aquí el informe de 2016 sobre Serbia, país candidato a adherirse a la Unión Europea. Los procesos de adhesión implican reformas económicas neoliberales que rechazamos de pleno, entendiendo que la UE solo busca ampliar su mercado, su presencia geopolítica y llevar su agenda privatizadora y de libre mercado. Además, en la Resolución se reconoce a Kosovo como Estado, por lo que votamos en contra de esta Resolución.
2016 Report on Kosovo (A8-0062/2017 - Ulrike Lunacek) ES
La provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia en 2008. Desde entonces las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Este es el caso de nuestro país, y de nuestra organización.Rechazamos también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente. Por lo tanto, votamos en contra del informe.
2016 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0055/2017 - Ivo Vajgl) ES
He decidido votar en contra porque el informe no refleja la verdadera extensión de los problemas en el país en lo que concierne varias áreas críticas y la magnitud de las deficiencias relacionadas con los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos y a la falta de progreso en el estancamiento político, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de escuchas telefónicas, el texto podría haber sido más nítido y fuerte. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han logrado progresos tangibles con las reformas acordadas sobre el funcionamiento independiente de los medios de comunicación, el tratamiento adecuado del escándalo de las escuchas telefónicas, el establecimiento y el respeto de los derechos humanos, entre otros.Además, el informe llama al «nuevo Gobierno» a asegurar la integración euroatlántica del país, pide al país que se ajuste a las medidas restrictivas de la UE contra Rusia, y elogia al país por su papel en el desafío migratorio, que contribuyó a lo que significa celebrar el cierre total de las fronteras, bloqueando así el corredor humanitario para los refugiados, y además pide una gestión fronteriza «más eficaz».
Situation in the Democratic Republic of Congo (RC-B8-0397/2017, B8-0397/2017, B8-0398/2017, B8-0399/2017, B8-0400/2017, B8-0401/2017, B8-0402/2017) ES
Es una propuesta de Resolución que culpa casi exclusivamente al Gobierno de la situación que se vive en el país, obviando la incapacidad de las Naciones Unidas para mediar y encontrar una solución y sobre todo, obviando el papel que juegan numerosos países de la UE con intereses en la región, como Bélgica o Francia, cómplices ante la expoliación violenta de los recursos por parte de sus empresas y empresas transnacionales, que se sabe que financian grupos armados para continuar explotando las reservas mineras, empobreciendo y ahondando en la inestabilidad y violencia del país. Además, tampoco se menciona el impacto tan negativo de los planes de ajuste estructural impuestos por las instituciones financieras internacionales que debilitaron más el país.Además de esto, la propuesta de Resolución apoya y pide que se amplíen las sanciones de la UE, por lo que voté en contra de esta propuesta de Resolución.
State of play of the implementation of the Sustainability Compact in Bangladesh (B8-0396/2017) ES
El desastre de Rana Plaza en Bangladesh en 2013, dejó un saldo de más de 1 100 mujeres muertas y puso de manifiesto la precariedad, ausencia de derechos y de medidas de seguridad en el sector de la confección en ese y otros países.El Pacto de Sostenibilidad al que se llegó ulteriormente con la Comisión Europea ha mejorado en algo las condiciones, pero no ha tenido incidencia en los derechos laborales. El informe es un recordatorio a la Comisión en relación con sus responsabilidades y aunque aprecio el lenguaje y algunas de las iniciativas, sigue sin incidir y dar respuesta a las cuestiones decisivas para atajar el grave problema que abordamos. Por esa razón me he abstenido.
Increasing engagement of partners and visibility in the performance of European Structural and Investment Funds (A8-0201/2017 - Daniel Buda) ES
He votado a favor de este informe porque centra su atención sobre el incremento de la participación ciudadana. Propone un enfoque para enlazar los instrumentos de las políticas de cohesión con las políticas municipales, con el objetivo de incrementar la efectividad de las decisiones a nivel local a través del desarrollo de una gobernanza participativa, así como para aumentar la visibilidad de los Fondos Estructurales y de Inversión. El informe promueve que las autoridades públicas incluyan a todos los actores en todas las negociaciones y fases de implementación de las políticas de cohesión. Por otro lado, urge a los Estados miembros a considerar la gobernanza participativa con el fin de incrementar el compromiso de la ciudadanía.
Cost effectiveness of the 7th Research Programme (A8-0194/2017 - Martina Dlabajová, Inés Ayala Sender) ES
Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.
Statelessness in South and South East Asia (A8-0182/2017 - Amjad Bashir) ES
El informe recuerda que el derecho a la nacionalidad ha sido consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos por cerca de setenta años, pero todavía existen millones de personas sin nacionalidad. Expresa su preocupación por los millones de casos de apatridia en todo el mundo, en particular en Asia meridional y sudoriental, y expresa su solidaridad con los apátridas. Insta al Gobierno y a las autoridades de Myanmar para restaurar la ciudadanía de la minoría rohinyá en Myanmar.El informe hace hincapié en la importancia de una estrategia de comunicación eficaz sobre la apatridia, con el fin de aumentar la sensibilización y pide a la UE que mejore la comunicación sobre el tema, en cooperación con ACNUR y a través de sus delegaciones en los terceros países interesados y recomienda que los Estados miembros prioricen el apoyo a la lucha contra la apatridia en el Asia meridional y sudoriental. El informe insta a la comunidad internacional a adoptar una definición unificada y a abordar las lagunas en la recopilación de datos para medir la apatridia en los países en desarrollo. Apoyamos la lucha contra la apatridia y el resguardo de los derechos humanos, por eso he votado a favor.
Cross-border mergers and divisions (A8-0190/2017 - Enrico Gasbarra) ES
Me he abstenido en la votación final de este informe, sobre las fusiones y escisiones transfronterizas de empresas dentro de la Unión Europea. Entiendo que es positivo regular este tipo de operaciones para evitar el fraude fiscal y el dumping social. Sin embargo, considero que la posición del Parlamento no es lo suficientemente severa para reafirmar el papel de los trabajadores y trabajadoras, así como del impacto de este tipo de operaciones empresariales sobre sus salarios o incluso sobre sus puestos de trabajo.A la hora de realizar una operación de fusión o escisión, se deberían exigir mayores controles y una evaluación del impacto que va a generar sobre las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras. La involucración de estos en el ámbito de información, consulta y participación no garantiza en modo alguno que se puedan rechazar operaciones empresariales que perjudiquen sus intereses.Por ello, pese a estar a favor de una armonización, creo que la mayoría del Parlamento ha dado un mandato poco exigente en términos de protección laboral y de respeto de los derechos de los trabajadores y trabajadoras involucrados en procesos de libre establecimiento de sociedades.
Participation of the Union in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0112/2017 - Sofia Sakorafa) ES
He votado a favor de este informe porque considero fundamental contribuir al desarrollo de los Estados de la región Euromediterránea mediante la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos, especialmente en ámbitos tan fundamentales para la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Además, el informe hace hincapié en la necesidad de evitar que parte de la financiación pueda contribuir a sostener la ocupación ilegal de Palestina, Chipre y el Sáhara Occidental por parte de los países participantes, lo que considero de gran importancia.
Specific measures to provide additional assistance to Member States affected by natural disasters (A8-0070/2017 - Iskra Mihaylova) ES
He votado a favor de este informe porque contribuye a mejorar medidas efectivas para ayudar de manera más rápida y eficaz a las regiones que han sufrido catástrofes naturales de carácter grave. Se trata de complementar el Fondo de Solidaridad de la UE con fondos FEDER. La Comisión propone modificar el artículo 120 del Reglamento sobre disposiciones comunes, introduciendo un eje prioritario específico para los proyectos de reconstrucción apoyados por el FEDER en el marco de un programa operativo. La propuesta se considera neutra desde el punto de vista presupuestario, al permanecer dentro de los límites de la asignación global para el período 2014-2020. Las operaciones seleccionadas por las autoridades de gestión se financiarán dentro de este eje prioritario si están vinculadas a la reconstrucción en respuesta a catástrofes naturales graves, tal como se definen en el Reglamento (CE) n.º 2012/2002 del Consejo.
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) ES
Me he abstenido en este informe porque, aun apoyando la propuesta de simplificar el etiquetaje energético (volviendo a la antigua escala A-G) y mejorar su funcionamiento, creo que la UE podrá dilatar en exceso su implementación. En este sentido, considero que los Estados miembros han reducido la ambición de la propuesta en los trílogos: lo que envía una señal contradictoria con los compromisos adquiridos en la Cumbre de París para luchar contra el cambio climático.
European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A8-0061/2017 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
He votado a favor de este informe en coherencia con mis anteriores posiciones en relación con este tema. Considero la utilidad y significación de esta iniciativa, su capacidad de generar sinergias culturales, sociales y económicas significativas y son un modo de compartir valores y patrimonio cultural muy adecuados. No obstante, sería deseable un balance global que diera cuenta del recorrido hecho por estas iniciativas y de su impacto multinivel.
Assessment of Horizon 2020 implementation (A8-0209/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.
Building blocks for a post-2020 EU cohesion policy (A8-0202/2017 - Kerstin Westphal) ES
He votado a favor de este informe porque refuerza la continuación y mejora de la política de cohesión futura. Por otro lado, gracias a las fuerzas de izquierdas se ha conseguido incluir una enmienda que se opone rotundamente a las limitaciones de las condiciones macroeconómicas, que fomentan tan duramente las políticas de austeridad. Uno de los principales objetivos de la UE es lograr la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. Este objetivo se consigue a través de la política europea de cohesión, y por ello es importante mantener su vigencia. El informe indica además que se han de reforzar las sinergias entre los Fondos FEI y otros fondos y programas y promueve que la política de cohesión sea flexible y simplificada. Por otra parte, indica que se ha de considerar la posición de todas las partes interesadas a nivel regional y local, así como la de los interlocutores económicos y sociales y la sociedad civil, en todas las fases de diseño, adopción y aplicación de los programas.
Status of fish stocks and socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean (A8-0179/2017 - Marco Affronte) ES
He votado a favor del informe pues, a pesar de reflejar una valoración positiva de la Política Pesquera Común (PPC) que rechazamos, incluye medidas positivas a la hora de defender el futuro de sector pesquero en el Mediterráneo, sobre todo la pesca artesanal y a pequeña escala, de manera equilibrada con la necesaria protección medioambiental y la sostenibilidad en el uso de los recursos.El informe recoge propuestas muy positivas para la sostenibilidad de las poblaciones de peces, la mejora de las condiciones de trabajo de los pescadores y la defensa de la sostenibilidad de las comunidades costeras.Nos resulta especialmente positivo que este informe señale la necesidad de una gestión a largo plazo de los recursos, incluyendo la creación de periodos y zonas para la recuperación biológica, o que promueva que se dé preferencia a la flotas de pequeña escala y artesanales. Igualmente, gracias al trabajo hecho desde nuestro grupo, este informe recoge también la defensa de la mejora de las condiciones de los pescadores en términos de seguridad, de protección social y de ingresos.
Protection of vulnerable adults (A8-0152/2017 - Joëlle Bergeron) ES
He votado a favor de este informe de propuesta legislativa cuyo objetivo es pedir a la Comisión Europea establecer una normativa para regular el reconocimiento mutuo entre los Estados de las decisiones administrativas que permiten a las personas vulnerables (entendidas como aquellas mayores de 18 años que, a causa de una alteración o de una insuficiencia de sus facultades personales, no están en situación de velar por sus intereses), desplazarse y tener residencia en un Estado miembro diferente al de origen manteniendo reconocidos todos los actos en torno a su persona y patrimonio.Dado que se trata de una medida que impulsa la libre circulación de personas y los derechos de las personas con algún tipo de incapacidad o enfermedad, he dado mi apoyo incondicional a este informe.
Combating anti-semitism (B8-0383/2017, B8-0388/2017) ES
La resolución recuerda a los Estados miembros que deben aplicar de forma efectiva la Decisión Marco 2008/931/JAI del Consejo de lucha contra determinadas formas de racismo y xenofobia. Esta resolución viene impulsada por el aumento de incidentes antisemitas registrados en los últimos años.A pesar de estar de acuerdo con la lucha contra el odio y la violencia hacia cualquier comunidad religiosa, discrepo con algunos elementos de esta resolución, como por ejemplo la solicitud de incluir la definición de antisemitismo utilizada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que no cuenta con un consenso internacional, o la negativa a financiar a organizaciones no judías en acciones de respeto intercultural.En todo caso, es preciso que en el debate público se trate de distinguir entre el antisemitismo y la crítica a las políticas practicadas por el Estado de Israel en Gaza y Cisjordania, condenadas internacionalmente (véase por ejemplo la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas), incluso por la Alta Representante de la UE para la política exterior, como en el caso de las demoliciones, o la confiscación de terrenos.Por todo he decidido abstenerme en la resolución conjunta, presentada por populares, socialistas, y liberales.
The right funding mix for Europe’s regions: balancing financial instruments and grants in EU cohesion policy (A8-0139/2017 - Andrey Novakov) ES
El informe trata sobre un correcto equilibrio entre el uso de instrumentos financieros o subvenciones en la aplicación de fondos de la UE. He votado abstención porque si bien es cierto que el informe es flojo y no refleja con contundencia las consecuencias de las políticas de austeridad, tiene un enfoque adecuado en cuanto a que hace hincapié en que las subvenciones son especialmente necesarias para proyectos que no necesariamente generan ingresos, como determinados tipos de infraestructuras públicas, servicios sociales, investigación e innovación. Remarca igualmente que los instrumentos financieros funcionan mejor en las regiones y áreas metropolitanas bien desarrolladas, mientras que las subvenciones tienen mejor acogida y alcance en las regiones menos desarrolladas y por lo tanto favorecen mayormente a la política de cohesión. Valora la optimización de la normativa, la reducción de la burocracia y pide la garantía de transparencia, control democrático, auditorías y controles.
Future perspectives for technical assistance in cohesion policy (A8-0180/2017 - Ruža Tomašić) ES
He votado a favor de este informe porque resalta la necesidad de reforzar las asistencias técnicas como ayuda para una mejor implementación de las políticas de cohesión y la importancia de las mismas a la hora de gestionar instrumentos financieros de los fondos. Destaca que en determinados Estados miembros las asistencias técnicas no alcanzan a las autoridades locales y regionales, que son las administraciones con menos capacidad y pide a la Comisión que estudie iniciativas y mecanismos que ayuden al aprovechamiento completo de las oportunidades ofrecidas por los fondos europeos. Propone que en el futuro las asistencias técnicas pongan el foco en el beneficiario, es decir, a nivel de proyecto. Igualmente pide un incremento de la transparencia y la información y un mayor papel para el parlamento europeo en monitoreo y seguimiento.
Annual report 2014 on subsidiarity and proportionality (A8-0114/2017 - Sajjad Karim) ES
He votado positivamente esta resolución ya que evalúa de forma crítica el informe publicado por la Comisión Europea sobre la subsidiariedad y proporcionalidad en 2014 (COM (2015)0315).La resolución destaca en su párrafo séptimo que algunos parlamentos de los Estados miembros han emitido dictámenes desfavorables por la ausencia o inexactitud de información de la justificación sobre subsidiariedad, presentada por la Comisión Europea en relación a algunas de sus propuestas legislativas.La resolución del Parlamento destaca también que la Comisión debería incluir en sus análisis previos de legislación, no sólo el impacto en términos de subsidiariedad, sino también de proporcionalidad. Para ello se debería hacer una revisión de los Tratados y Protocolos, con el fin de clarificar las normas que permiten la evaluación de la proporcionalidad y subsidiariedad de los proyectos legislativos.Además, se solicita la introducción de mecanismos como «tarjetas verdes» para que los parlamentos de los Estados presenten propuestas a la Comisión. Sin embargo, quedó fuera la propuesta de incluir también «tarjetas rojas» (para suspender definitivamente una propuesta legislativa), lo que también daría mayor papel a los parlamentos estatales en el procedimiento legislativo comunitario.De todos modos, he considerado que había elementos suficientes para votar a favor del mismo.
Resource efficiency: reducing food waste, improving food safety (A8-0175/2017 - Biljana Borzan) ES
El informe está relacionado con las medidas que propone la Comisión Europea sobre Economía Circular. He dado mi voto positivo al mismo porque como Parlamento solicitamos a la Comisión que elabore un plan de acción en esta materia y evaluaciones de impacto de nueva legislación; también solicitamos a los Estados miembros que adquieran un compromiso para reducción de sus desperdicios alimentarios hasta llegar a un 50 % en 2030, así como que se distinga con precisión entre desperdicios alimentarios y pérdidas alimentarias causadas por fuerza mayor.A pesar de mi voto favorable a tomar medidas en contra de los desperdicios alimentarios (cifrados en un promedio de 174 kilos por persona y año), entiendo que ni el texto ni la propuesta de la Comisión Europea en relación a los desperdicios de residuos hacen una crítica profunda de la política agroalimentaria de la UE, marcada por acuerdos de libre comercio y una política agraria que crea excedentes alimentarios, al mismo tiempo que se presionan a la baja las rentas de campesinas y campesinos.Frente a ello la Unión debe fomentar fórmulas de soberanía alimentaria, circuitos cortos de distribución, y de agricultura ecológica, acompañadas de una financiación acorde.
Minamata Convention on Mercury (A8-0067/2017 - Stefan Eck) ES
El Convenio de Minamata sobre el Mercurio es un tratado mundial celebrado en 2013 bajo los auspicios del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Constituye el principal marco jurídico internacional para la cooperación y las medidas en materia de control y limitación del uso y de las emisiones antropógenas de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera, al agua y al suelo. Su objetivo consiste en proteger la salud humana y el medio ambiente de todos los efectos adversos del mercurio. Considerándolo positivo, he votado a favor de autorizar su adopción por el Consejo Europeo.
Hybrid mismatches with third countries (A8-0134/2017 - Olle Ludvigsson) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en el funcionamiento de los mecanismos de lucha contra la evasión fiscal. Este informe, desde su propuesta inicial por la Comisión supone la propuesta de un instrumento de control sobre las asimetrías que pueden surgir a efectos contables entre una empresa y su filial en un país fuera del territorio de la Unión. Con esta propuesta se trata de mejorar el funcionamiento fiscal y evitar sistema de doble deducción de impuestos, empleados para la elusión y evasión fiscal que pueden generar graves daños a los presupuestos de los Estados miembros de la Unión. Es por nuestro compromiso en la lucha por un sistema fiscal más efectivo y justo por lo que he decidido votar a favor de la presente propuesta.
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Denmark and Europol (A8-0164/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Después de que la ciudadanía danesa votara en referéndum salir de la agencia Europol hace dos años, se establece un nuevo marco de colaboración entre las autoridades policiales danesas y esta agencia. Este marco mantiene la lógica de Europol, una agencia a la que nos oponemos desde Izquierda Unida, de trabajar desde la opacidad, permitiendo un intercambio de datos poco compatible con el derecho a la privacidad y desarrollando actividades por parte de los cuerpos de seguridad de forma autónoma, desligadas de los poderes judiciales. A pesar de ello, entendemos que este acuerdo nace de la voluntad del pueblo danés expresada en referéndum y se trata de una mejora sustancial respecto a la situación anterior de pertenencia a la agencia. Por todo ello, he decidido abstenerme.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2015 (A8-0161/2017 - Nedzhmi Ali) ES
He votado en contra del presente informe porque, pese a contener alguna crítica importante a la gestión de la institución, no señala el papel negativo de los consorcios público-privados que este banco fomenta. Pese a la existencia de varias críticas relevantes, el informe no señala el hecho fundamental de que como «instrumento financiero de la Unión» el BEI, no está cumpliendo ni desarrollando los objetivos políticos de la Unión, especialmente aquellos referentes a la cohesión territorial. En lugar de ello este banco solo provee de garantías y avales a inversiones privadas, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.
Structural Reform Support Programme for 2017-2020 (A8-0374/2016 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) ES
El programa de reformas estructurales pretende ser un instrumento de «ayuda» desde la Unión Europea a los Estados miembros para diseñar y aplicar reformas institucionales, administrativas y estructurales, complementando los programas actuales a través de asistencia técnica y asesoramiento ofrecido a las autoridades nacionales que lo soliciten. A pesar de su carácter voluntario, y de la moderada suma económica, he votado en contra de este informe en cuanto pretende reforzar las políticas de austeridad, a través de programas de ajuste económico específico y focalizándose en programas y objetivos, menoscabando las políticas de cohesión.
European Year of Cultural Heritage (A8-0340/2016 - Mircea Diaconu) ES
He votado a favor de este informe porque considero que el resultado final del mismo es aceptable, a pesar de que el acuerdo económico final se queda muy por debajo de las propuestas sugeridas. No obstante seguiré defendiendo cuestiones significativas en relación con estos temas: dedicar una serie de eventos con el objetivo de ayudar a las comunidades locales afectadas a preservar y reconstruir los bienes culturales dañados por desastres naturales, la inclusión de las pequeñas y medianas empresas y el proyecto financiero apoyado por el «Año Europeo », así como la participación del Parlamento Europeo en la reunión organizada por la Comisión para coordinar el funcionamiento del Año Europeo.
Union programme to support specific activities in the field of financial reporting and auditing (A8-0291/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) ES
He votado a favor del presente informe porque desarrolla un aspecto fundamental relativo al control de las normas relativas a la información financiera y la auditoría. Estos estándares contables son desarrollados por el grupo consultivo europeo en materia de información financiera (EFRAG en inglés), grupo compuesto por representantes del sector privado con la participación de la Comisión. Este informe insiste en la necesidad de que dichas normas desarrolladas por el EFRAG y otros cuerpos consultivos deban ser públicas y transparentes e insiste en la obligación de informar de las mismas a otras instituciones de los cambios en las mismas. Este informe establece la necesidad de que la Comisión informe al Parlamento y al Consejo de los cambios realizados y de las posiciones durante sus negociaciones de cara a mejor la supervisión democrática del desarrollo de dichas normas. Adicionalmente el informe llama a que a largo plazo dichas normas y estándares se desarrollen públicamente y sean propuestas legislativas. Es por esto por lo que he decidido votar en favor del presente informe.
Union programme to enhance the involvement of consumers in financial services policy making (A8-0008/2017 - Philippe Lamberts) ES
He votado a favor del presente informe debido a que supone la aprobación en segunda vuelta de la propuesta de un programa para el fomento de la participación de los consumidores y otros usuarios finales en el desarrollo de políticas de la Unión en el ámbito de servicios financieros. Este programa permitirá la financiación de ONG y otros actores en el desarrollo de estudios del impacto real de las políticas desarrolladas en el sector financiero de la UE. En lo específico esta propuesta podrá ser útil para ONG como Finance Watch y Better Finance, que desarrolla una importante labor en el análisis crítico de las políticas del sector financiero en la UE. Debido a que estos recursos impactarán en un mejor conocimiento del impacto de las políticas desarrolladas por la UE en el sector financiero he decidido votar a favor del presente informe.
Discharge 2015: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0150/2017 - Joachim Zeller) ES
He votado en contra de este informe porque el mismo hace referencia a errores gruesos en la gestión financiera frente a los que no se proponen reales soluciones. Considero que se trata de una permisividad inaceptable. Lamento profundamente, tal y como el informe menciona, que, por segundo año consecutivo, los pagos se vean afectados materialmente por errores debido a que los sistemas de control y supervisión sólo son parcialmente eficaces. Lamento que, pese a la mejora, los pagos se vean afectados por una tasa de error muy probable de 3,8 %. Quiero subrayar que, aunque la situación haya mejorado en los últimos años, la tasa de error más probable sigue siendo considerablemente superior al umbral de importancia relativa del 2 %. Por último, quiero subrayar que si la Comisión, las autoridades de los Estados miembros o los auditores independientes hubieran utilizado toda la información de que disponían, podrían haber prevenido, detectado y corregido una parte importante de los errores antes de efectuar los pagos correspondientes.
Discharge 2015: Court of Auditors' special reports in the context of the 2015 Commission discharge (A8-0160/2017 - Joachim Zeller) ES
He votado en contra de este informe porque el conjunto del mismo hace referencias a procesos y situaciones enunciados de manera engañosa y que no ayudan a entender los problemas que se abordan. En particular la idea de la palabra «asistencia» para hacer referencia a los procesos económicos que han impuesto insostenibles obligaciones a los países sometidos a fuertes crisis económicas. Una vez más, un informe de estas características pretende saldarse sin referencia alguna a las políticas austericidas y sus efectos sociales, económicos y culturales. Y, peor aún, pretenden enmascararse tras expresiones que no dicen lo que realmente ha pasado.
Discharge 2015: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0125/2017 - Younous Omarjee) ES
He votado a favor de este informe porque, en general, recoge las referencias críticas que mantengo respecto a la política de cooperación. El informe destaca, por ejemplo, la necesidad de: mejorar los modelos de marcos de cooperación utilizados con todas las organizaciones internacionales para garantizar, en particular, un control más profundo de los costes de gestión; de adaptar la gobernanza, la coordinación y las respectivas responsabilidades de las partes interesadas y de aplicar más sinergias con las políticas internas y horizontales de la Unión.
Discharge 2015: EU general budget - European Parliament (A8-0153/2017 - Dennis de Jong) ES
He votado a favor de este informe porque en su conjunto hace referencias críticas y propuestas de mejora relacionadas con la transparencia en los usos de fondos públicos por parte del Parlamento Europeo; hace referencias críticas a situaciones que dificultan el buen funcionamiento de la actividad parlamentaria o que generan situaciones de desigualdad manifiestas, véase la situación de los intérpretes o la gestión del multilingüismo o la situación general de los APA. El Informe incide en otros aspectos que pueden tener consecuencias positivas como la sostenibilidad medioambiental, la salud en el trabajo o la transparencia en los procesos de contratación pública.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0131/2017 - Bart Staes) ES
He votado a favor de este informe porque el mismo exige un trato igual para todas las instituciones de la UE en lo que se refiere, especialmente, a su rendimiento de cuentas. El informe, a la vez que insiste en que los gastos del Consejo deben examinarse de la misma manera que los de otras instituciones, señala que los elementos básicos de ese control han quedado establecidos sistemáticamente en las resoluciones de aprobación de la gestión del PE de los últimos años; también hace un balance de lo que podrían ser los primeros pasos para tratar de superar la situación en la que, por razones obvias, el PE no concede la aprobación de la gestión al Consejo Europeo y al Consejo. El informe pide una vez más que se separe el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo para mejorar la rendición de cuentas y la transparencia de la gestión financiera de las instituciones.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Justice (A8-0136/2017 - Benedek Jávor) ES
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tuvo en 2015 un presupuesto continuista, prácticamente idéntico al de años anteriores y del que un 75 % de los 357 millones de euros de presupuesto se destinaron a gastos de personal. Entendemos que el Tribunal ha desarrollado su actividad de forma que justifica el gasto y además el informe presentado al Parlamento incluye algunas cuestiones clave sobre el mismo como el aumento de la transparencia o medidas para favorecer el acceso de mujeres a puestos clave del Tribunal. Por lo tanto, hemos votado a favor de este informe.
Discharge 2015: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0144/2017 - Bart Staes) ES
Discharge 2015: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0141/2017 - Bart Staes) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Comité de las Regiones, una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria para el año 2015. Dicho lo cual, opino que el Comité de las Regiones, uno de los órganos consultivos de la UE creados a raíz del Tratado de Maastricht, ha perdido relevancia en sus labores y por lo tanto considero que debe potenciarse una mayor cooperación entre las instituciones, especialmente entre el Comité y el Parlamento, para dar lugar a una labor más integrada, eficaz y eficiente en cuanto a los recursos. Era por esto que había apoyado la enmienda presentada por mi grupo, GUE/NGL, llamando la atención en que se deben analizar los costes y beneficios del trabajo del Comité.
Discharge 2015: EU general budget - European External Action Service (A8-0122/2017 - Benedek Jávor) ES
He votado a favor porque es un informe que si bien reconoce algunos resultados positivos y la práctica reciente que permite al Parlamento presentar sugerencias al Tribunal para su programa anual, también es crítico y exige profundizar en la transparencia. El informe es enfático en reclamar que no se haya presentado aún un informe especial sobre el conflicto de intereses en todas las agencias, e insta al Tribunal a publicar estos informes antes de finales de junio de 2017. Se realizan otras recomendaciones precisas que apuntan al incremento del manejo responsable de datos e información. También resulta positivo que este informe reconozca que existe un importante desequilibrio de género entre los miembros del Tribunal, especialmente en los puestos de alta dirección y mandos intermedios, y en este sentido, pide tomar medidas correctivas para favorecer el equilibrio de género.
Discharge 2015: EU general budget - European Ombudsman (A8-0142/2017 - Benedek Jávor) ES
El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.En el caso del Defensor del Pueblo Europeo el informe que he votado a favor se ha focalizado en avanzar en la transparencia en el uso de los recursos y en la contratación del personal. Considero positivo la llamada que hace el informe a que la defensora siga utilizando recursos para las investigaciones que ha puesto en marcha en temas sensibles como las puertas giratorias o los whistle-blowers .En ese sentido, considero también positivo las preocupaciones que señala este informe sobre las contrataciones en el Defensor del Pueblo de personal proveniente de otras instituciones europeas ya que puede amenazar su independencia cuando monitorea el trabajo del resto de instituciones de la UE.
Discharge 2015: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0140/2017 - Bart Staes) ES
El Supervisor Europeo de Protección de Datos tuvo un presupuesto de 8 760 417 euros en 2015, la mayoría del cuales se gastaron en gastos administrativos y de personal. Nos preocupa la situación del derecho a la privacidad en la Unión Europea, que se ve cada día más cuestionado por las actividades de agencias como Europol o por los controles biométricos en nuestras fronteras externas, entre otras medidas. Por ello, el papel del Supervisor Europeo de Protección de Datos, como mecanismo independiente, tiene un papel que debe ser reforzado. Por ello, y por no haber ningún problema o irregularidad visible en la implementación del presupuesto, hemos apoyado el informe votando a favor.
Discharge 2015: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0147/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de ACER, por mi oposición a la Unión de la Energía, que está impulsando la liberalización del mercado eléctrico y su concentración oligopolística, lo que implica renunciar a una planificación racional, democrática y sostenible de la energía en la UE.
Discharge 2015: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0143/2017 - Inés Ayala Sender) ES
El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.La Oficina del ORECE es una agencia de la UE que presta apoyo profesional y administrativo al Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas.He votado a favor de este informe que señala que el Tribunal de Cuentas ha concluido que los pagos y la utilización del presupuesto por parte de esta oficina para el 2015 han sido correctos.
Discharge 2015: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0075/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia.
Discharge 2015: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0145/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión de CEDEFOP, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para la formación y el aprendizaje profesional en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes salariales sufridos por la Agencia, así como los problemas en construcción, pero considero positivos los trabajos hechos para mejorar la seguridad del edificio y el aumento de la plantilla del centro.
Discharge 2015: European Police College (CEPOL) (A8-0081/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Considero positivo que el informe reclame que, a pesar de la adopción en noviembre de 2014 de la política de la CEPOL en materia de prevención y gestión de conflictos de intereses, no se publiquen en su sitio web los curriculum vitae y las declaraciones de intereses de sus expertos, y solicita su publicación a fin de garantizar la transparencia y reforzar la confianza de los ciudadanos de la Unión en sus instituciones. También solicita a la CEPOL que adopte una estrategia inequívoca y firme en relación con la denuncia de irregularidades y normas contra las «puertas giratorias». Pero por otra parte, el informe considera que el nivel actual de los recursos de la CEPOL es insuficiente; y plantea la necesidad de aumentar los recursos financieros. Solicita a la Comisión que tenga esto en cuenta en sus propuestas presupuestarias para la Escuela, con lo cual no estamos de acuerdo por considerar que en la Unión Europea existen otras prioridades sociales mucho más sensibles y urgentes que merecen esta inversión, por eso he votado en contra.
Discharge 2015: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0087/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Me he abstenido porque, si bien el informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia Europea de Seguridad Aérea lo largo de 2015 para mejorar el nivel de planificación y seguimiento, en particular en lo que se refiere al porcentaje de ejecución presupuestaria y la gestión de contratos, sin embargo, el informe también señala que en base a la importancia vital que reviste la Agencia para garantizar la máxima seguridad aérea posible en toda Europa y a la necesidad de un sistema europeo común de evaluación y de alerta, en particular en el contexto de los vuelos sobre las zonas de conflicto, propone el aumento de los recursos financieros, materiales y humanos para la Agencia, con lo cual no estamos de acuerdo.
Discharge 2015: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0093/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea de Apoyo al Asilo (EASO) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Banking Authority (EBA) (A8-0079/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la EBA para expresar mi oposición a la Unión Bancaria, que está conduciendo a la privatización y concentración del sistema bancario europeo en grandes oligopolios, lo que inevitablemente refuerza el poder de las finanzas frente a las instituciones democráticas, así como la inestabilidad global de la economía europea. Además, la Resolución anima al EBA a incrementar sus poderes y a reforzar los lazos con el sector financiero para financiarse, lo que sólo empeoraría la falta de independencia y de supervisión democrática del regulador bancario.
Discharge 2015: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (C8-0293/2016) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia. Así mismo considero que la cooperación y coordinación en materia de lucha contras enfermedades infecciosas es de enorme importancia.
Discharge 2015: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales, ni de procedimiento, en la gestión financiera de esta agencia. Además considero que es de gran importancia la misión de la agencia respecto al cumplimiento de la legislación europea en beneficio de la salud y de la protección del medio ambiente.
Discharge 2015: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor, puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia.
Discharge 2015: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0098/2017 - Inés Ayala Sender) ES
No he podido votar a favor del presente informe porque no propone soluciones firmes en los numerosos casos de conflicto de intereses que muchos miembros de dicha agencia parecen tener. El informe aprueba la gestión de la agencia durante el ejercicio de 2015, pese a las numerosas críticas que enuncia. Una de las principales críticas que el informe recoge es la presencia de numerosos científicos vinculados con las grandes multinacionales de la industria alimentaria, siendo numerosos los casos y decisiones que han terminado beneficiando a dichas grandes industrias. El informe señala la existencia de casos llamando a la acción sobre los mismos. Sin embargo, dichos escándalos requieren un llamado político más fuerte y acciones concretas que remedien la situación; meramente señalarlos no supone acción suficiente. Es por esto por lo que, pese a recoger y señalar muchas de las críticas realizadas a la agencia, no he podido votar en favor del informe..
Discharge 2015: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0106/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Instituto Europeo para la Igualdad de Género (EIGE), una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria de este Instituto para el año 2015.Reitero también mi constante apoyo en enmiendas al presupuesto anual de la UE para que el presupuesto del Instituto sea aumentado, de cara a que éste continúe con la labor de estudio y de financiación de proyectos de lucha contra las desigualdades salariales, de pensión, etc., así como contra la violencia hacia las mujeres dentro de la Unión Europea.
Discharge 2015: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0101/2017 - Inés Ayala Sender) ES
No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a que realiza un papel crucial para garantizar la movilidad de los trabajadores en la Unión Europea, porque dicha agencia trata pensiones y seguros como productos financieros en lugar de derechos laborales adquiridos. Esta agencia realiza funciones fundamentales en la supervisión de las pensiones y seguros como productos financieros, pero también garantiza la movilidad de dichas prestaciones entre diferentes Estados miembros, garantizando la movilidad de los derechos de pensión. Sin embargo, no compartimos el rol de esta agencia en la supervisión de mercado que realiza sobre pensiones y seguros, porque consideramos que las pensiones deben ser consideradas como derechos y no se debe especular con las contribuciones sociales como si meros fondos de capital se tratasen. Es por esto último por lo que no he podido votar en favor de este informe.
Discharge 2015: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0127/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al compartir algunas dudas del ponente sobre la falta de transparencia y de eficiencia en la gestión de los recursos del centro (ligados, en buena parte, a la permeabilidad de la estructura de la agencia a los intereses empresariales). Considero fundamental el apoyo al I+D desde Europa, pero creo que la falta de visión estratégica y la privatización de los objetivos de la investigación son un lastre para el desarrollo tecnológico en el largo plazo.
Discharge 2015: European Medicines Agency (EMA) (A8-0084/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia. Además considero de gran importancia la labor de supervisión y monitorización de los medicamentos en la Unión Europea.
Discharge 2015: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0099/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0130/2017 - Inés Ayala Sender) ES
El informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia para contribuir con la seguridad marítima y a la prevención de la contaminación en Europa procedente de buques e instalaciones en alta mar de extracción de gas y petróleo, así como la asistencia prestada a los Estados miembros y a la Comisión en la aplicación del Derecho internacional y de la Unión. Pero por otra parte, el informe acoge «con satisfacción» la colaboración de la Agencia con otras agencias europeas en lo que respecta a la crisis de los refugiados, cuando desde nuestro punto de vista estos esfuerzos han sido insuficientes para atender esta grave emergencia humanitaria en el Mediterráneo. Por esto me he abstenido.
Discharge 2015: European Network and Information Security Agency (ENISA) (A8-0115/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Me he abstenido porque a pesar de que el informe solicita a la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea que adopte una política interna sobre la denuncia de irregularidades, para incrementar la cultura de transparencia y rendición de cuentas en el trabajo, el informe no es lo suficientemente firme y específico en este sentido, y no se hace un cuestionamiento a la falta de información que existe actualmente.
Discharge 2015: European Railway Agency (ERA) (A8-0128/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AFE para expresa mi oposición a las políticas de ferrocarril de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector ferroviario, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de los servicios del ferrocarril (agravada por la liberalización total del tren de pasajeros en los próximos años), lo que ha repercutido muy negativamente no sólo en los trabajadores, sino también en la calidad y seguridad del servicio a los usuarios del tren.
Discharge 2015: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0124/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AEVM para expresar mi oposición a las políticas financieras de la UE (incluido el proyecto de Unión del Mercado de Capitales), que está liberalizando el sistema financiero europeo, lo que inevitablemente refuerza la inestabilidad global de la economía europea.
Discharge 2015: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0105/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informático de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0116/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión de OSHA, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar la salud y la seguridad en el trabajo en Europa. Sin embargo, observo con preocupación los recortes sufridos por la Agencia y sus efectos sobre el personal, por lo que considero que la Comisión deberá revisar su política para garantizar la autonomía financiera de OSHA en el futuro.
Discharge 2015: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0126/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de Euratom por mi oposición a la energía nuclear, ya que como se ha demostrado, no se trata de una alternativa ni segura, ni eficiente. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.
Discharge 2015: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0111/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión de EUROFOUND, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar las condiciones de trabajo y situación social en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes sufrido por la Agencia y sus efectos sobre el personal, situación que deberá revisarse para garantizar la autonomía financiera de EUROFOUND en el futuro.
Discharge 2015: European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0129/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión del órgano de cooperación judicial europeo Eurojust para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Police Office (Europol) (A8-0107/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra porque si bien el informe recoge ciertas críticas a la gestión de transparencia, reconoce otros aciertos y propone algunas recomendaciones en este sentido, no plantea soluciones concretas para que pueda realizarse un control más exhaustivo sobre los casos de conflicto de intereses que podrían presentarse, especialmente por la ausencia de información sobre los miembros del Consejo de Administración de la Oficina.Por otra parte, aunque manifiesta preocupación por el uso por parte de la Oficina de la controvertida base de datos privada World-Check , que atenta contra la seguridad de la información de los ciudadanos europeos y pone en manos privadas datos sensibles, no se propone ninguna medida concreta para corregir o neutralizar esta situación de vulnerabilidad.
Discharge 2015: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0146/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Hemos votado a favor de este informe de gestión de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European GNSS Agency (GSA) (A8-0148/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0103/2017 - Miroslav Poche) ES
No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que considero fundamental el desarrollo de investigación en el ámbito de las bioindustrias, creo que se debe reforzar el papel de la inversión completamente pública y no estimular consorcios público-privados con el presupuesto de la Unión. El desarrollo científico y de tecnología en el ámbito de las bioindustrias tiene un enorme potencial para el desarrollo económico y de tecnologías de carácter sostenible que refuerza la necesidad de apoyar la investigación pública en dicho ámbito. Sin embargo esta empresa conjunta refuerza el desarrollo de tecnologías que tan solo beneficiará a los actores económicos que las financian y reducirá su potencial impacto sobre el conjunto de la sociedad. Es por la idea de que solo la investigación pública puede poner al conjunto de la sociedad el desarrollo científico, pese a la importancia de dicho ámbito, por lo que no he podido apoyar el presente informe.
Discharge 2015: ECSEL Joint Undertaking (A8-0113/2017 - Miroslav Poche) ES
He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Componentes y Sistemas Electrónicos para el Liderazgo Europeo porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.
Discharge 2015: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH) (A8-0109/2017 - Miroslav Poche) ES
He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Pilas de Combustible e Hidrógeno porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.
Discharge 2015: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0083/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado a favor de este punto, dado que cuenta con el visto bueno del Tribunal de Cuentas en lo que a legalidad se refiere respecto a las cuentas de 2015. Además considero un paso positivo la adopción de procedimientos más claros para los informes presupuestarios y la gestión financiera. Además es muy importante la inversión en investigación y desarrollo y más todavía en un campo tan relevante como el de los tratamientos médicos.
Discharge 2015: ITER Joint Undertaking (A8-0108/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de ITER por mi oposición a la energía nuclear, agravada en este caso por los sobrecostes injustificados que acumula el proyecto. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.
Discharge 2015: SESAR Joint Undertaking (A8-0096/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la SESAR para expresa mi oposición a las políticas de «cielo único» de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector de la aviación, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de la gestión aérea.
Management of fishing fleets in the outermost regions (A8-0138/2017 - Ulrike Rodust) ES
A pesar de considerar necesario y urgente un cambio radical en la Política Pesquera de la UE, enfocado a acabar con la sobreexplotación pesquera y brindar un apoyo decidido a la pesca local y sostenible que, además de ser la que más puestos de trabajo genera, es clave para la consecución de la soberanía alimentaria y para la sostenibilidad de la pesca, he votado a favor de este informe pues considero positiva la defensa de la pesca sostenible, con artes tradicionales y la apuesta por las flotas locales en las regiones ultraperiféricas que recoge.Es también positivo el llamamiento que hace a buscar un el equilibrio entre la protección de los ecosistemas marinos y la necesidades socioeconómicas de las comunidades locales, evitando la sobreexplotación que llevan a cabo las grandes flotas pesqueras internacionales a través del apoyo a la pesca sostenible local que desembarca todas sus capturas en los puertos de regiones ultraperiféricas.
EU flagship initiative on the garment sector (A8-0080/2017 - Lola Sánchez Caldentey) ES
. – El informe hace un adecuado análisis del sector textil y de la confección a nivel global: una industria frecuentemente localizada en países en desarrollo y que emplea alrededor de 60 millones de personas, de los que más del 70% son mujeres sin cualificación. Las falta de transparencia y trazabilidad en la cadena de suministro es utilizada por las grandes multinacionales del sector para operar impunemente, forzando a los distintos países a competir entre sí en la explotación de sus trabajadores, lo que deriva en graves violaciones de derechos laborales fundamentales (como la libertad sindical, la negociación colectiva, un salario digno, la salud y la seguridad en el trabajo o la prohibición del empleo infantil). Como resalta el texto de la ponente, la UE debe proponer medidas legales que pongan fin, a nivel global, al dumping social, las violaciones de los derechos humanos y el incumplimiento de las normas laborales. En consecuencia, he votado a favor.
State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers (A8-0119/2017 - Maria Noichl) ES
He votado a favor del presente informe porque es un llamado político crucial al desarrollo de políticas que garanticen el acceso a la tierra en la Unión Europea. En un contexto donde se incrementa la concentración y el acaparamiento de tierras es fundamental todo tipo de iniciativas que garanticen el acceso a la tierra como vehículo para el desarrollo rural. Resulta necesaria la intervención pública y el desarrollo de bancos de tierras para que los europeos tengan acceso a un recurso que de otra forma permanece en baldío y no produce riqueza; garantizando el acceso fomentamos la creación de riqueza y empleo en las zonas rurales. Este informe es un importante llamado político a que en España y en la Unión Europea se desarrolle e incentiven herramientas de acceso a la tierra como fuente de lucha contra el desempleo, la pobreza y la despoblación rural. Es por esto por lo que he decidido votar en su favor.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0121/2017 - Georgios Kyrtsos) ES
He votado en contra del presente informe porque no señala el papel negativo que el banco juega en la financiarización del presupuesto de la Unión. El informe contiene numerosas críticas fundamentales al respecto de la institución, tales como aquellas en el ámbito ambiental y de las energía renovables, en el ámbito fiscal y la presencia de beneficiarios en paraísos fiscales, con respecto a la transparencia de la toma de decisiones, etc. Sin embargo el informe no critica el papel que el banco desarrolla en la financiarización del presupuesto de la Unión en especial a través del EFSI, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.
Implementation of the Mining Waste Directive (A8-0071/2017 - György Hölvényi) ES
El informe estudia la aplicación de la Directiva sobre residuos de la minería Directiva 2006/21/CE, que tiene como objetivo reducir los riesgos para la salud humana y el medio ambiente de los residuos de la minería extractiva. Considero que el informe contiene numerosos elementos positivos, tales como la crítica a la Comisión y a los Estados miembros por los retrasos e incumplimientos en la transposición de la Directiva, así como la llamada a reforzar las inspecciones, prohibir la minería con cianuro o resolver las lagunas legislativas existentes sobre la gestión de residuos en emplazamientos abandonados. Por ello, he votado a favor.
Situation in Venezuela (RC-B8-0270/2017, B8-0270/2017, B8-0271/2017, B8-0272/2017, B8-0274/2017, B8-0275/2017, B8-0276/2017, B8-0277/2017) ES
He votado en contra de la Resolución conjunta sobre Venezuela porque no cumple la finalidad que debería tener un texto que sale del Parlamento Europeo, que no es otra que la de promover el diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Rechazo frontalmente un texto que legitima a una parte de la oposición que practica la violencia en Venezuela, y que vuelve a demostrar el carácter injerencista de Bruselas, porque esta Resolución está otorgando a la UE competencias que no tiene, violando claramente los principios de no injerencia reconocidos en la Carta de Naciones Unidas. Este texto propuesto por los grandes grupos oculta los hechos de forma interesada y se fundamenta en informaciones manipuladas. Este tipo de acciones avivan las tensiones, y no contribuyen a la paz. Para nosotros la única salida pasa por el diálogo y la vía democrática y constitucional.
Objection to a delegated act: Scheme of generalised tariff preferences (B8-0273/2017) ES
El objeto de esta Resolución es oponerse a la concesión del estatus SGP+ (una reducción arancelaria para las importaciones a la UE condicionada al cumplimiento de determinados derechos fundamentales) a Sri Lanka, considerando el incumplimiento de convenciones fundamentales de la OIT como la 87 (libertad sindical) y la 98 (negociación colectiva) entre otras violaciones de los derechos humanos en este país. Comparto el objetivo de esta Resolución y por ello la he votado favorablemente.
Wholesale roaming markets (A8-0372/2016 - Miapetra Kumpula-Natri) ES
He votado a favor del presente informe, debido a que supone un paso adelante en la mejora de las telecomunicaciones para las ciudadanos europeos y ponen cierto coto a los excesos desarrolladas por las multinacionales del sector, que han aprovechado las fronteras nacionales para imponer costes artificiales a los consumidores. Pese a que existen disposiciones con un impacto más complejo que pueden resultar en coste a los operadores de los países del sur de Europa, el roaming es una práctica que se ha aplicado en los distintos mercados europeos, sin que existiera una verdadera base para dichos costes cargados a los consumidores. Es por esto por lo que he apoyado su abolición a nivel Europeo y por ello he votado en favor del presente informe.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Ukraine (A8-0274/2016 - Mariya Gabriel) ES
La Unión Europea lleva años esforzándose por alejar a Ucrania del entorno político de Rusia e integrarla en el suyo. En este contexto, se ha decidido facilitar el acceso de ciudadanos y ciudadanas ucranianos a la Unión Europea, y de ciudadanos y ciudadanas comunitarias a Ucrania. A pesar de que no comparto en absoluto esta política de vecindad, que ha dado alas a la extrema derecha en Ucrania y alimenta el conflicto abierto en este país, apuesto firmemente por la libertad de movimiento. Por lo tanto, he votado a favor de esta resolución que garantiza entre Ucrania y la UE lo que debería ser un derecho universal, esperando además que se tomen medidas similares para con otros países de nuestro entorno, en los que a día de hoy existen conflictos abiertos que están provocando millones de desplazados.
European Solidarity Corps (B8-0238/2017) ES
Me he abstenido en esta moción, porque aunque no estoy en contra de apelar a la Comisión para que clarifique el funcionamiento del Cuerpo Europeo de Solidaridad (con el fin de asegurar que se respetan los derechos de los trabajadores y que la actividad remunerada y la de voluntariado están claramente diferenciada), mantengo mi oposición de fondo a un programa que, bajo el manto de la solidaridad, pretende utilizar el presupuesto europeo para contribuir a la precarización del empleo en el sector público y de la economía social y solidaria.
Adequacy of the protection afforded by the EU-US privacy Shield (B8-0235/2017, B8-0244/2017) ES
. – He votado a favor de esta resolución de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, ya que apoyo la crítica al acuerdo hecho con los EE.UU. sobre la protección de la privacidad. Los estándares y la regulación de la protección de datos y privacidad de la UE, a pesar de ser insuficientes, son más garantistas que los que mantienen los EE.UU. Más aún tras la victoria de Donald Trump y su intención de rebajar aún más estos estándares, para permitir mayor acceso a datos privados a las empresas con la excusa de la seguridad. El acuerdo con los EE.UU. supone rebajar la regulación europea para permitir a las empresas un mayor acceso a datos privados, priorizando el negocio frente a la protección y la privacidad de las personas. Por tanto, he votado a favor de este informe ya que critica un acuerdo que esperamos sea anulado por el Tribunal de Justicia de la UE al no respetar los ya de por sí bajos estándares de la UE sobre protección de datos y privacidad.
Negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union (RC-B8-0237/2017, B8-0237/2017, B8-0241/2017, B8-0242/2017, B8-0243/2017) ES
He votado en contra de la resolución sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea y las negociaciones que la acompañarán. Desde nuestra perspectiva, es imprescindible que el eje central de las negociaciones sean los derechos sociales y laborales de los ciudadanos y ciudadanas comunitarias que residen en el Reino Unido, así como de los británicos residentes en la Unión. Este texto no garantiza la libertad de movimiento ni el respeto a los actuales derechos adquiridos. Por otro lado, no se realiza ninguna autocrítica del papel de las instituciones europeas de cuyo fracaso es el Brexit un síntoma. Pretenden aprovechar el Brexit como una oportunidad para reforzar la Europa austericida, de los tratados neoliberales, que han generado un rechazo de la mayoría social al actual modelo de integración europea. Se trata, por tanto, de una oportunidad perdida para realizar una reflexión sobre la Unión Europea, y a una crisis de la misma se le responde con el refuerzo de sus aspectos menos democráticos y más antisociales, lo cual en ningún caso puedo compartir.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0076/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor este informe porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0078/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor este informe, porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.
Application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Croatia (A8-0073/2017 - Nuno Melo) ES
Esta resolución confirma el acceso de Croacia al espacio Schengen, con toda una serie de contrapartes en materia de seguridad y cooperación que no puedo compartir. A partir de ahora, existirá un intercambio de datos entre la policía croata y el resto de cuerpos policiales de Schengen, alejada de cualquier escrutinio democrático, contribuyendo además a una gestión opaca de datos recabados en las fronteras, incluyendo los datos dactiloscópicos que se recopilarán de forma obligatoria a todas las personas que crucen la frontera. Sin embargo, tiene el elemento positivo de facilitar la libertad de movimiento de la ciudadanía croata y se trata de una decisión soberana de este Estado miembro, por lo que me he abstenido en la votación.
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) ES
He votado en contra de esta propuesta de reglamento porque lo considero una oportunidad perdida para poner coto, y legislar de una manera restrictiva las actividades especulativas de financiación con las que opera el sistema financiero de la UE. Los fondos del mercado monetario son instrumentos de inversión a corto plazo que son utilizados para operaciones especulativas, incrementando el riesgo al que se expone el sistema financiero en su conjunto al no garantizar su valor en un contexto de mercado recesivo. La propuesta de la Comisión impone determinados criterios que pueden llegar a forzar a la eliminación de fondos de valor constante. Sin embargo, deja la puerta abierta a que el sector financiero continúe su desarrollo especulativo incrementando el riesgo sistémico del sector financiero en su conjunto. Es por esto por lo que he decidido votar en contra.
Prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading (A8-0238/2016 - Petr Ježek) ES
He votado en contra de este informe porque supone una parte clave de la propuesta global de Unión del Mercado de Capitales, que promoverá una mayor financiarización de la economía europea. El reglamento propuesto pretende facilitar una información básica sobre las empresas para facilitar su financiación a través de la relación directa entre inversor y empresa, cortocircuitando los tradicionales vehículos de inversión como el crédito bancario. Este nuevo modelo de financiación supondrá una externalización del riesgo financiero del inversor a la empresa, haciéndolas soportar un mayor riesgo en beneficio del sistema bancario que niega sistemáticamente el crédito a las empresas. Es por todo esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.
Mobilisation of the Contingency Margin (A8-0104/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Dado que el presupuesto para el año 2017 presenta un margen por debajo del techo de pagos de 9 800 millones de euros, que permite la compensación del importe movilizado en 2014 (algo más de 2 800 millones de euros a los largo del período 2018-2020).En el procedimiento presupuestario anual se realizarán reasignaciones por un importe global de 945 millones de euros, de los cuales 875 millones de euros en H1a y 70 millones de euros en H4 (Horizon 2020, Erasmus, COSME y otros programas).Voto a favor debido a que la reasignación de recursos se realiza a programas socialmente significativos.
Draft Amending Budget No 1/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0155/2017 - Jens Geier) ES
El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/000 TA 2017 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0157/2017 - Victor Negrescu) ES
Este informe tiene como objetivo financiar la asistencia técnica de la Comisión a la gestión del Fondo Europeo de Ayuda a la Globalización, con la que se financian iniciativas para facilitar el empleo y la reinserción laboral de trabajadores afectados por el cierre de empresas. Considero que las cantidades solicitadas se ajustan a las necesidades reales del programa, valorando además los esfuerzos para simplificar y hacer más eficiente la contribución de la Comisión. Por ello, he votado a favor.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0154/2017 - José Manuel Fernandes) ES
El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Latvia (A8-0089/2017 - Claude Moraes) ES
Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad letones. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.
Automated data exchange with regard to DNA data in Slovakia, Portugal, Latvia, Lithuania, Czech Republic, Estonia, Hungary, Cyprus, Poland, Sweden, Malta and Belgium (A8-0091/2017 - Judith Sargentini) ES
Esta resolución ratifica los acuerdos para el intercambio automatizado de ADN con los cuerpos policiales eslovacos, portugueses, letones, lituanos, checos, estonios, húngaros, chipriotas, polacos, suecos, malteses y belgas. Me opongo a este tipo de intercambio de información entre cuerpos policiales sin orden judicial mediante, que favorecen la opacidad de los mismos y no respetan la regulación existente en cuanto a protección de datos de carácter personal. Por tanto, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Slovakia, Bulgaria, France, Czech Republic, Lithuania, the Netherlands, Hungary, Cyprus, Estonia, Malta, Romania and Finland (A8-0092/2017 - Tomáš Zdechovský) ES
Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad eslovacos, búlgaros, franceses, checos, lituanos, holandeses, húngaros, chipriotas, estonios, malteses, rumanos y finlandeses. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas, se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que, convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Malta, Cyprus and Estonia (A8-0090/2017 - Maria Grapini) ES
Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Malta, Chipre y Estonia. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.
Addressing refugee and migrant movements: the role of EU External Action (A8-0045/2017 - Elena Valenciano, Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Aunque incluye aspectos positivos como la llamada a crear vías seguras, he votado en contra de este informe ya que, en global, supone un espaldarazo a la construcción de la Europa Fortaleza, apostando por la intervención de la OTAN en el Mediterráneo y la externalización de fronteras, a través de acuerdos con terceros países para que gestionen los flujos migratorios.El informe pone el acento en políticas migratorias que suponen en la práctica la violación de los derechos humanos y del Derecho internacional, como las deportaciones o la firma de acuerdos con terceros países cuyos gobiernos violan sistemáticamente los derechos humanos e imposibilitan materialmente el derecho de asilo, como es el acuerdo de la vergüenza que la UE firmó con Turquía.
Characteristics for fishing vessels (A8-0376/2016 - Werner Kuhn) ES
La propuesta de Reglamento trata de refundir el anterior del año 1986. En este caso se trata de armonizar normas en las características de los barcos pesqueros, dentro de la Política Pesquera Común, donde las competencias de la UE son exclusivas.Aclarada esta cuestión, cabe destacar dos aspectos preocupantes. En primer lugar, se rechazó una enmienda que pretendía recordar al Consejo y a la Comisión la resolución del Parlamento de 22 de noviembre de 2012, sobre la pesca artesanal y de pequeña escala, para diferenciar jurídica y técnicamente aquellos barcos más pequeños de otros de grandes dimensiones, con el objetivo de proteger el estatus de estos tipos de pesca sostenible.Además, al permitir actos delegados, se deja a la Comisión cierta discrecionalidad respecto a la adaptación de la normativa cuando haya evoluciones de las potencias del motor, lo que puede afectar negativamente a las distintas flotas en términos de seguridad.Por último, el Gobierno español está pendiente de clarificar cómo afectará la clasificación de los barcos congeladores en función de la eslora, a los coeficientes reductores que se aplican al tiempo cotizado de los marineros y marineras, para calcular el acceso a la jubilación.Por todo esto he decidido abstenerme.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) ES
He votado a favor del presente informe, ya que integra muchas de las demandas de las asociaciones de consumidores, solicitando el establecimiento de un sistema de control efectivo de las emisiones de los vehículos a motor. La falta de dicho sistema, comenzando por la falta de una «agencia europea para la vigilancia de los vehículos» ha sido una de las razones principales que ha permitido el escándalo del dieselgate . Las propuestas contenidas en este informe mejoran, desde nuestro punto de vista, el sistema de control de vehículos en el Mercado Común, y resultan fundamentales para evitar que se reproduzcan en el futuro las malas prácticas llevadas a cabo por la industria automovilística. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Palm oil and deforestation of rainforests (A8-0066/2017 - Kateřina Konečná) ES
He votado a favor ya que considero que es un paso importante para luchar contra las consecuencias de uno de los principales motivos de deforestación y devastación de ecosistemas enteros, de acaparamiento de tierras y de desplazamiento forzado de comunidades locales enteras: la explotación masiva del monocultivo de palma.El uso abusivo del aceite de palma por la gran agro-industria agroalimentaria - siendo la UE el tercer mayor mercado de aceite de palma- ha sido consecuencia de la desregulación y la falta de control público sobre las actividades de las empresas y de la inversión de instituciones financieras en el sector de la producción del aceite de palma.Este informe contiene medidas que, aunque limitadas, suponen un primer avance en la necesaria regulación: exigencia de unos criterios mínimos de sostenibilidad para el aceite de palma y productos derivados que entren en la UE mediante la creación de un sistema único de certificación obligatorio; un plan concreto para reducir la inversión europea ligada a la forestación de terceros países; o la eliminación gradual del uso de aceites vegetales, incluido el aceite de palma, como componente de los biocombustibles;Aunque insuficiente, considero positivo el paso dado con la aprobación de este informe.
Women and their roles in rural areas (A8-0058/2017 - Marijana Petir, Maria Lidia Senra Rodríguez) ES
He votado a favor de este informe por considerar que se trata de un texto muy importante que exige medidas efectivas para promover el desarrollo en el medio rural, en el que las mujeres desempeñan un papel esencial, lamentablemente no reconocido en muchas ocasiones.Por eso este informe del que es co-ponente mi compañera Lidia Senra y al que he contribuido a través de la Comisión de Derechos de la Mujer de la que formo parte, reclama un alto nivel de servicios públicos en el medio rural. Además, solicita que se garantice el derecho a las mujeres el acceso a la propiedad de las explotaciones agrarias.Lamentablemente, por ocho votos de diferencia, la mayoría de derechas y conservadora de esta cámara, ha conseguido borrar el llamamiento que hacíamos a la elaboración de un presupuesto con enfoque de género en el primer y el segundo pilar de la Política Agraria Comunitaria.Ahora bien, al ser mayoritarios los aspectos positivos, como la reivindicación de acceso efectivo a asistencia para las mujeres víctimas de violencia machista en zonas rurales y remotas, y el llamamiento a una Directiva de la UE para combatir la violencia contra las mujeres, mi voto ha sido claramente favorable.
Draft recommendation following the inquiry into emission measurements in the automotive sector (B8-0177/2017) ES
El informe del comité de investigación sobre el trucaje de los tests de emisiones de los motores diésel contiene elementos que consideramos positivos, como son el refuerzo de las capacidades de inspección y control de los tests de emisiones llevados a cabo por los Estados miembros, o bien una mayor exigencia en relación a los consumidores y la salud pública. Sin embargo, el informe no censura la actuación de la Comisión y se mantiene neutral respecto a la necesidad de abrir procesos de infracción a los Estados miembros, pese a las abundantes evidencias que conocían y encubrieron las actuaciones de las compañías automovilísticas. La falta de conclusiones en este sentido me parece decepcionante y por ello he preferido abstenerme.
Responsible ownership and care of equidae (A8-0014/2017 - Julie Girling) ES
He votado a favor de este informe porque me parece que contiene disposiciones importantes, como por ejemplo el fomento de programas para la conservación y protección de las especies autóctonas de équidos en estado salvaje o en peligro de extinción en la UE, así como la necesidad de establecer una trazabilidad efectiva del origen de la carne de caballo y la indicación obligatoria del país de origen de esta carne para todos los productos transformados importados de terceros países o fabricados en la UE. También expresa preocupación por la importación y uso de productos veterinarios que contengan gonadotropina de suero de yegua embarazada (PMSG) y hace hincapié en la promoción del bienestar animal en el sector.
Mercury (A8-0313/2016 - Stefan Eck) ES
He votado a favor de este informe porque es mucho más ambicioso que la propuesta inicial de la comisión y considero que contiene aspectos positivos basados en el hecho de que el mercurio es altamente nocivo para las personas, los animales y el medio ambiente. Así, el informe contempla la elaboración de un inventario de todos los productos y procesos así como de terrenos contaminados. Propone la trazabilidad de productos y procesos que empleen mercurio, eliminación progresiva del mercurio en las amalgamas dentales, restricción de su uso en relación con la gestión de residuos y restricción en las importaciones y exportaciones, entre otras disposiciones.
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que supone un importante paso en la identificación y en las obligaciones de los accionistas de compañías en la Unión, supone una oportunidad perdida para obligar a los inversores a rendir cuentas por la actividad de sus compañías. Es por esto por lo que, pese a que se incluyan provisiones muy importantes con respecto a la transparencia en la identidad de los accionistas, no alcanza al conjunto de las decisiones sobre las que son responsables. Desde el punto de vista de que cualquier actividad empresarial debe desarrollarse en completa transparencia, este informe es una oportunidad perdida, puesto que mantiene áreas donde se mantiene el oscurantismo actual. Es por todo esto por lo que, pese a los avances fundamentales en transparencia en este ámbito, no he podido votar a favor del presente informe.
Control of the acquisition and possession of weapons (A8-0251/2016 - Vicky Ford) ES
Me he abstenido en este texto que enmienda la actual Directiva sobre adquisición y tenencia de armas. A pesar de que se introducen algunas mejores cualitativas en cuanto a la regulación actual, particularmente en relación a la prohibición y mayores controles sobre las armas y piezas de las mismas de tipo convertible, considero que no se ha avanzado lo suficiente. Se han rechazado cuestiones clave como una periodicidad frecuente de los controles médicos y psiquiátricos para los poseedores de armas o la introducción de controles más específicos que permitan una trazabilidad completa no sólo de las armas, sino también de sus diferentes piezas y de la munición. Creo que se ha limitado el alcance de esta Directiva como cesión a los chantajes de la industria armamentística, lo que constituye una oportunidad perdida, y por tanto he decidido abstenerme.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige específicamente a los componentes de vehículos, que suponen un recurso fundamental para su producción y un elevado riesgo para trabajadores y ciudadanos en general. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, la responsabilidad de los productores, objetivos específicos en lo relativo al reúso y la recuperación de estos residuos, etc., medidas de carácter muy positivo que servirán para ayudar a los Estados miembros de la Unión a gestionar este tipo de residuos de una forma ambientalmente sostenible. Todos los materiales empleados en este tipo de componentes suponen materiales cada vez más preciados por su escasez y es por esto que resulta necesaria una estrategia para su recuperación. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige a modificar la Directiva marco, proponiendo una serie de ambiciosos objetivos que pueden tener un importante impacto en el desarrollo de nuestro modelo productivo y su impacto ambiental. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, la responsabilidad de los productores, medidas referentes a los residuos alimentarios, el compostaje, los flujos de residuos metálicos, la precaución con respecto al fomento de la incineración, etc. Un importante conjunto de medidas con carácter muy positivo que pueden servir para apoyar el desarrollo de un nuevo modelo productivo de carácter sostenible. Es por todas estas medidas y por los ambiciosos objetivos planteados por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe trata la gestión del vertido de residuos y los vertederos, con unos ambiciosos objetivos que plantean el abandono del vertido de residuos. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, proponiendo dicho abandono sin fomentar la incineración, medidas destinadas a la recuperación de vertederos, un mejor funcionamiento en la colección de información, etc., pero introduce el punto fundamental del deber de consulta a las poblaciones donde se sitúan los vertederos que, en última instancia, son las poblaciones principalmente afectadas por una gestión insostenible de los vertidos de nuestro modelo productivo. Una serie de medidas que hace de esta propuesta un instrumento para lograr el abandono progresivo del vertido de residuos en la Unión. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige al envasado de productos y la gestión de los residuos derivados de los mismos, proponiendo una serie de ambiciosos objetivos especialmente a los productores que, a través de la responsabilidad ampliada, serán los principales responsables de la cantidad de residuo generada por sus sistemas de empaquetado. El uso de envases no reciclables y excesivos es una importante fuente de generación de residuos, que debe ser reducida. Esta propuesta propone objetivos específicos para la reducción del peso de los mismos, apuesta por los envases de carácter biodegradable, esquemas de depósito y devolución de envases, etc. Un importante conjunto de medidas con carácter muy positivo que pueden servir para apoyar el desarrollo de un nuevo modelo productivo de carácter sostenible y que imponen a los productores obligaciones específicas para producir con menos residuos. Es por todas estas medidas y por los ambiciosos objetivos planteados por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Equality between women and men in the EU in 2014-2015 (A8-0046/2017 - Ernest Urtasun) ES
He votado a favor en el informe sobre igualdad entre mujeres y hombres en la UE en 2014-2015 porque considero que es un texto positivo que recoge, en términos generales, la necesidad de eliminar las desigualdades de género y de luchar contra el machismo en todos los campos. Nunca debemos olvidar que como resultado de las políticas de austeridad, la feminización de la pobreza ha aumentado en la UE, ya que los recortes en la atención pública y los servicios de salud han evolucionado hacia la reprivatización de la atención, desplazando las responsabilidades de la sociedad a los hogares y en su mayoría a las mujeres. Luchar contra este tipo de realidades es fundamental para avanzar en la igualdad.
Equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services (A8-0043/2017 - Agnieszka Kozłowska-Rajewicz) ES
He decidido abstenerme en la votación sobre la aplicación de la Directiva 2004/113/EC del Consejo por la que se aplica el principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y a su suministro, al considerar que el texto definitivo ha echado por tierra diferentes propuestas aportadas por el grupo GUE/NGL que iban encaminadas, por ejemplo, a establecer medidas clave para blindar los derechos de las personas transexuales, garantizar los servicios de salud pública y mencionar que las desigualdades están aumentando por culpa de las políticas de austeridad. Si bien esta Directiva avanza en el camino, la protección de la igualdad debe ir más allá del ámbito laboral y se deberían siempre establecer mecanismos contra las disparidades en cuando al acceso al trabajo, salario y pensiones.
EU funds for gender equality (A8-0033/2017 - Clare Moody) ES
Este texto adopta puntos clave en la defensa de la igualdad de género. La educación y formación libres de estereotipos de género y el acceso a los servicios sociales y de salud, incluyendo los derechos sexuales y reproductivos, debe ser una prioridad en nuestra sociedad. Siempre debemos tener en mente que mientras no se aborde el impacto de la crisis en las mujeres, no será posible un proceso de recuperación exitoso. Son necesarios más fondos de desarrollo de la UE para servicios de planificación familiar y salud que hagan frente a la mordaza global establecida por los EE.UU. Elaborar presupuestos con perspectiva de género debe ser la guía que marque todas las líneas de la UE. La lucha contra la notoria falta de equilibrio entre hombres y mujeres en todas las instituciones de la UE y el recorte de fondos para garantizar los derechos de las mujeres deben combatirse cuanto antes. Lamentablemente, a pesar de los buenos propósitos de este informe, se inscribe en el marco de las actuales políticas económicas de la UE neoliberales y de austeridad. Sin un cuestionamiento de las mismas, las buenas intenciones no se van a concretar. Es por ello que he decidido votar abstención.
Fundamental rights implications of big data (A8-0044/2017 - Ana Gomes) ES
He votado a favor de este informe que reclama que las empresas que utilizan los macrodatos se ajusten a la legislación existente, tanto a nivel comunitario como en los diferentes Estados miembros, en materia de protección de datos. Este nuevo modo de procesar datos, que actúa de forma predictiva dadas las enormes cantidades de datos que analiza, no puede estar al margen de los diferentes derechos que podrían estar vulnerándose, particularmente el derecho a la privacidad, la no discriminación y los derechos y garantías de ámbito judicial. Por tanto, he votado a favor de la aplicación de las normativas existentes y espero que estas recomendaciones del Parlamento Europeo sean adoptadas por las demás instituciones y convertidas en legislación lo antes posible.
Minimum standards for the protection of farm rabbits (A8-0011/2017 - Stefan Eck) ES
El sector cunícola es el único sector ganadero en el que no existen unas regulaciones mínimas que garanticen el bienestar de los animales. Por tanto, he votado a favor de este informe, que insta a la Comisión a elaborar una hoja de ruta para este fin, pues considero imprescindible que se regulen aspectos como el espacio del que dispone cada animal, su alimentación, las formas de transporte o de matanza, para evitar cualquier tipo de práctica cruel que genere sufrimiento innecesario al animal. Por otro lado, entendemos que la adaptación puede resultar costosa, particularmente para los productores a pequeña escala, por lo que desde el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea hemos introducido enmiendas para que la Comisión, junto a esta hoja de ruta, habilite una línea presupuestaria que permita a las pequeñas y medianas empresas ganaderas beneficiarse de ayudas públicas para adaptarse a una posible nueva regulación en este ámbito.
Request for the waiver of the immunity of Marine Le Pen (A8-0047/2017 - Laura Ferrara) ES
He votado a favor del levantamiento de la inmunidad de Marine Le Pen, para que pueda ser juzgada en igualdad a cualquier ciudadano o ciudadana. Actualmente está siendo investigada por la justicia por cuestiones que nada tienen que ver con su actividad como eurodiputada y, por tanto, entiendo que debe disponer de los mismos recursos de defensa que el resto de la población, sin privilegios.
EU-Lebanon Euro-Mediterranean Agreement (accession of Croatia) (A8-0027/2017 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Me he abstenido porque a pesar de respetar las decisiones soberanas de los países vecinos de la UE, no apoyo los acuerdos que favorecen la creación de zonas de libre comercio. El Acuerdo Euromediterráneo, promueve la cooperación económica, comercial y financiera, centrándose principalmente en la liberalización progresiva del comercio, el desarrollo sostenible de la región y las inversiones, así como la promoción de reformas de países vecinos de la UE, en el norte de África y Medio Oriente. Tiene como objetivo una mayor integración económica de la zona, y si bien considero a Líbano como un importante aliado en la región, me opongo a este tipo de acuerdos, que finalmente sientan las bases para la instauración de acuerdos de libre comercio, a los que me opongo por todas las consecuencias negativas que acarrean para los pueblos y los sectores económicos más vulnerables de los países y Estados afectados.
EU-Liechtenstein Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0025/2017 - Josef Weidenholzer) ES
He votado en contra de este acuerdo entre la Unión Europea y Liechtenstein que permite a este último país acceder como Estado asociado al Fondo de Seguridad Interna. Me opongo a dicho fondo, al ser parte de la actual política europea de fronteras, que impone un modelo militarizado, en el que se impide el paso de prácticamente todas las personas no comunitarias, ignorando incluso el derecho a la protección internacional. Esta política, que en un ejercicio de xenofobia se presenta como ligada a la seguridad interna, es una de las bases de la «Europa Fortaleza» que convierte la Unión en uno de los destinos más peligrosos del mundo para las personas migrantes y demandantes de asilo. Por lo tanto, he votado en contra de que un nuevo Estado, Liechtenstein en este caso, se incorpore al fondo, dotándolo de más recursos para su funcionamiento y ampliando su vigencia.
Information exchange mechanism with regard to intergovernmental agreements and non-binding instruments in the field of energy (A8-0305/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Las reformas introducidas por el Parlamento Europeo refuerzan los poderes formales (e informarles) de la Comisión frente a los Estados miembros en la negociación de acuerdos intergubernamentales de energía, con el fin de ajustarlos a la normativa europea. A pesar de que en el debate se han esgrimido argumentos tales como, la necesidad de asegurar que las políticas de los Estados miembros sean compatibles con los objetivos generales de las políticas energéticas de la UE (como son la eficiencia y seguridad energética), la propia Comisión reconoce que desea que los acuerdos intergubernamentales se revisen, para profundizar en la liberalización del mercado eléctrico y gasístico, tal y como marcan las directrices del tercer paquete energético y de la política de competencia. Por ello, he votado en contra.
Obligations in the field of visa reciprocity (B8-0173/2017) ES
A pesar de que en base a los acuerdos alcanzados con los Estados Unidos, los ciudadanos estadounidenses pueden acceder libremente y sin visado al territorio de la Unión Europea, las ciudadanas y ciudadanos de Rumanía, Bulgaria, Croacia, Chipre y Polonia que viajan a los Estados Unidos sí que encuentran este requisito, poniéndose trabas así a su derecho al libre movimiento. Entiendo que esto supone una asimetría inaceptable que consagra el papel de subalternidad de la Unión Europea a los intereses estadounidenses. Por lo tanto, he votado a favor de esta resolución que reclama una relación de igualdad entre ambas administraciones y que se cumpla el derecho a la libertad de movimiento.
Options for improving access to medicines (A8-0040/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
He votado a favor de este informe puesto que denuncia la falta de transparencia en los precios internacionales de los medicamentos, impidiendo la negociación en pie de igualdad entre los sistemas nacionales de salud y la industria farmacéutica. Por ello, pide revisar la actual Directiva 89/105/CEE.Por desgracia, se subraya la importancia de un mercado donde haya competencia entre la industria; justo en un sector, el farmacéutico, conocido por ser un ejemplo de mercado de concentración oligopolística.Más allá de esta orientación hacia el libre mercado, el informe tiene algunos elementos positivos: considera la concesión de licencias obligatorias como «un instrumento eficaz» para resolver problemas de salud pública; pide una revisión de la Directiva que regula los costes derivados de la asistencia sanitaria transfronteriza (fuente habitual de vulneración del principio de no discriminación); o pide un plan conjunto para erradicar la hepatitis C, incluyendo la posibilidad de adquisición conjunta de medicamentos, tal y como llevan años reclamando los y las pacientes.Además de avanzar en todas estas medidas, también es clave poner en marcha una industria farmacéutica y de tecnologías sanitarias públicas a nivel europeo, así como potenciar a nivel europeo y estatal la producción de medicamentos genéricos.
Implementation of the Creative Europe programme (A8-0030/2017 - Silvia Costa) ES
El programa Europa Creativa es el único programa europeo existente para los sectores creativos, cultural y audiovisual de la Unión Europea, una cuestión que considero muy importante tanto para garantizar el derecho al acceso a la cultura como para ayudar desde lo público a que los creadores de la UE puedan producir sus obras, en un mercado copado por las grandes empresas productoras. A pesar de que considero que el presupuesto dedicado a esta cuestión es completamente insuficiente y que debe hacerse un esfuerzo para que el programa llegue a los creadores y las productoras independientes, considero que la cultura es una cuestión clave para la sociedad. Por ello, y porque comparto la necesidad de financiar la cultura desde instancias comunitarias, he votado a favor del informe.
Implementation of the Europe for Citizens programme (A8-0017/2017 - María Teresa Giménez Barbat) ES
El programa Europa para los Ciudadanos contiene aspectos que valoro de forma positiva y que introducen algunos elementos de participación en el marco de la Unión Europea. Me parece de gran importancia que se sigan financiando proyectos sociales y culturales de organizaciones de la sociedad civil, particularmente los relacionados con la memoria histórica, o que se apoye el diálogo y los hermanamientos entre diferentes municipios. Sin embargo, la Unión Europea sigue siendo un entramado administrativo completamente opaco y antidemocrático, y este programa es utilizado con una clara intencionalidad de blanqueamiento de su imagen. Además, promueve una visión de la Unión Europea como un espacio de igualdad y fraternidad alejado de las políticas xenófobas, de austeridad y la militarización que actualmente desarrollan sus gobernantes. Por este motivo, he decidido abstenerme.
Common Commercial Policy in the context of wildlife sustainability imperatives (A8-0012/2017 - Emma McClarkin) ES
Esta moción pide a la UE que luche contra el comercio ilegal de especies silvestres en el marco de su política comercial, implementando efectivamente la legislación existente y desarrollando medidas complementarias de formación, prevención y sanción. Más aún, subraya que la protección de las especies silvestres y los recursos naturales no se supeditan a la política comercial cuando persiguen objetivos legítimos de política pública. Además, dirige una serie de recomendaciones políticas a los Estados miembros y a la UE sobre la intensificación de la lucha contra el tráfico, y la creación de estándares globales para los delitos contra las especies silvestres, con las que estoy globalmente de acuerdo. En consecuencia, he votado a favor.
An integrated approach to Sport Policy: good governance, accessibility and integrity (A8-0381/2016 - Hannu Takkula) ES
He votado a favor de este informe, puesto que defiende la idea de que el deporte ha de ser un reflejo de la sociedad y describe al mismo como un mecanismo para la integración y la inclusión social. Además, hace hincapié en la necesidad de promover la inclusión a través del deporte de todas y todos, con referencia concreta a las personas mayores, migrantes o con discapacidad funcional. Asimismo, considera importante permitir el acceso al ejercicio del deporte al conjunto de la sociedad, a través de la educación social y de las políticas de salud. Por otra parte, realiza una crítica a la corrupción y a las prácticas de dopaje en el deporte de élite. Por compartir estas consideraciones del informe, mi voto ha sido favorable.
Cross-border aspects of adoptions (A8-0370/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
He apoyado con mi voto favorable este informe, que contiene en su anexo una propuesta de Reglamento para el reconocimiento automático en un Estado miembro de las resoluciones de adopción dictaminadas en otro Estado miembro. Hasta ahora, la legislación europea no ha previsto estos supuestos, sobre todo porque desde el Consejo, es decir, los Estados miembros, ha habido reticencias al entender que se trata de una cuestión de Derecho de Familia, y por lo tanto, política interna de los Estados.Sin embargo, estas dificultades ponen trabajas a la libre circulación de trabajadores. La nueva propuesta legislativa permitiría complementar el Convenio de La Haya de 1993, así como el conocido como Reglamento Bruselas IIa.Dentro de la propuesta, se observan elementos positivos como el reconocimiento automático de las decisiones de adopción de un país al otro, o la emisión de un certificado multilingüe europeo de adopción.Dicho lo cual, y pese al apoyo a esta propuesta, lamento que en el informe no exista ninguna mención a la adopción por parejas del mismo sexo (adopciones homoparentales), por lo que no existe ninguna reivindicación para el reconocimiento de estas parejas, del colectivo LGTB en general, o de las familias monoparentales.
Bilateral safeguard clause and stabilisation mechanism for bananas of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0277/2016 - Marielle de Sarnez) ES
La propuesta inicial de la Comisión actualiza la regulación sobre los mecanismos de salvaguardia de las importaciones de plátano de Perú y Colombia para incluir a Ecuador (como consecuencia de la ampliación del acuerdo de libre comercio vigente entre estos países y la UE) y adaptar la nomenclatura estadística.Esta reforma técnica, sin embargo, ha sido aprovechada por el Parlamento para aprobar un conjunto de enmiendas que mejoran el funcionamiento de los actuales mecanismos de salvaguardia, para asegurar que se respetan los límites a las importaciones de plátano hacia la UE.El acuerdo de libre comercio con Perú y Colombia, posteriormente ampliado a Ecuador (al que se chantajeó con la desviación de los flujos comerciales hacia los dos primeros países), ha sido muy negativo desde la perspectiva del desarrollo de estos países, al obligarles a especializarse en sectores de bajo valor añadido: basados en la explotación de sus trabajadores y la depredación de sus recursos naturales. Una imagen devastadora que se repite en el campo europeo, víctima también de la liberalización del comercio internacional. Por ello, aunque favorable al refuerzo de los mecanismos de salvaguardia, he preferido abstenerse.
Sustainable management of external fishing fleets (A8-0377/2016 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor del presente informe, puesto que supone un avance positivo hacia una pesca sostenible. Este informe contiene una propuesta legislativa orientada a cubrir las actividades pesqueras en aguas «exteriores», es decir, todas aquellas que quedan fuera de la jurisdicción de la UE o de países con acuerdos pesqueros. Hasta el momento esta pesca en este tipo de aguas no ha estado profundamente regulado en Europa y, considerando el importante volumen del mercado y la flota europea su impacto en dichos recursos es considerable. Habida cuenta de la grave crisis que atraviesan los recursos pesqueros a nivel global, este informe propone una legislación que permitirá un control más estricto y la relativa restricción de las actividades pesqueras en este tipo de aguas. Este tipo de normas son avances considerables para un desarrollo sostenible de la pesca europea y la mejora de su control en ámbitos relativamente desregulados como las aguas exteriores. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Georgia (A8-0260/2016 - Mariya Gabriel) ES
He votado a favor de la liberalización de visados con Georgia, para que así la ciudadanía georgiana tenga derecho a entrar, salir, y moverse libremente en el seno de la Unión Europea. En el marco de una Unión Europea inserta en el refuerzo de fronteras y en una política migratoria y de asilo cada vez más restrictiva y agresiva, esta medida es un paso positivo. Sin embargo, lamento que este tipo de medidas no se tomen con las personas con derecho a la protección internacional, de acuerdo a la Convención de Ginebra, eliminándose la necesidad de visados para quienes huyen de países en guerra.
Rule of law crisis in the Democratic Republic of Congo and in Gabon (RC-B8-0120/2017, B8-0120/2017, B8-0121/2017, B8-0122/2017, B8-0123/2017, B8-0124/2017, B8-0125/2017, B8-0126/2017) ES
Mi voto fue claramente en contra de esta resolución del Parlamento Europeo sobre la crisis del Estado de Derecho en la República Democrática del Congo y en Gabón, de corte injerencista en los asuntos internos y la soberanía de estos Estados, que además, celebra la adopción de sanciones específicas de la Unión Europea, y pide al Consejo que, en caso de no poder alcanzar un acuerdo en el proceso de consultas electorales, estudie la posibilidad de imponer sanciones específicas a los responsables. Me opongo al uso de sanciones como instrumento de presión, al encontrarse en clara confrontación con el Derecho internacional y que invariablemente acaban impactando principalmente y de forma negativa en la población y, por esto, como dije, mi voto fue contrario a esta resolución.
Implementation of Erasmus + (A8-0389/2016 - Milan Zver) ES
El programa Erasmus + reviste sin duda de una gran importancia para cientos de miles de estudiantes en toda la Unión Europea. De hecho se calcula que más de cuatro millones de estudiantes podrán beneficiarse del mismo en el período 2014-2020, en una experiencia lingüística y cultural que permite la mejora de lenguas extranjeras y el conocimiento de otras sociedadesSin embargo, se trata de un programa que no es accesible para todas, puesto que en la práctica las becas están dotadas de financiación insuficiente, lo que impide la participación de muchos estudiantes de la clase trabajadora.Si bien el informe critica levemente la «selectividad social» del programa, apoya el Mecanismo de Garantía de Préstamos para Estudiantes. Por ello, desde mi apoyo a una educación pública, gratuita y de calidad a todos los niveles, no he podido votar a favor de este informe que apoya las «becas-préstamo», que no son más que la mercantilización de la educación y el endeudamiento de las y los estudiantes para acceder a lo que entiendo ha de ser un derecho garantizado por el Estado. En consecuencia, me he abstenido en la votación final.
Major interpellations (1)
Israel's involvement in projects financed under Horizon 2020 PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Written questions (214)
Criminalisation of humanitarian assistance: Proactiva's humanitarian vessel Open Arms is prevented from sailing PDF (54 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Blocking of the Gaza Strip, shortage of medical supplies and humanitarian aid PDF (50 KB) DOC (16 KB)
Extension of the port project in Agaete, Gran Canaria, carried out with ERDF funding, and potential impact on protected environmental areas PDF (103 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Detention of a Belgian citizen in Morocco PDF (101 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - The sentencing of Rif leaders PDF (102 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - The death penalty in Saudi Arabia: the EU is failing to act and the life of imprisoned activist Israa al-Ghomgham hangs in the balance PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Letter of request to the European Union Agency for Railways PDF (102 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Commission action regarding the Freedom Flotilla Coalition's attempt to end the Gaza blockade PDF (100 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Palestinians killed by the Israeli army at the border with the Gaza Strip PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Sentences handed down in the 'Wolf Pack' case PDF (102 KB) DOC (19 KB)
The Commission incentivising the transfer of public resources to speculators PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Delays in the dismantling of the Lada-Velilla power line and possible repercussions for Spain PDF (103 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Israeli arrests of Palestinians in Nabi Saleh and monitoring of the guarantees of minors' rights in Israel by the European Union PDF (102 KB) DOC (16 KB)
The Bank of Spain's delay in implementing legislation to establish an equality plan in its workforce PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Freedom of expression under threat in Spain PDF (198 KB) DOC (21 KB)
Reduction in US funding for UNRWA PDF (104 KB) DOC (19 KB)
The digital divide in rural areas of Spain and remoteness with regard to the objectives set out with regard to broadband in the EU for 2025 PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Air quality in the Central Area of Asturias and the possible consequences of EU directives being breached PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Organisational changes with serious implications for employees of AN SCOOP in Ávila (Spain) PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Care for workers suffering from mercury poisoning PDF (103 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Saudi Arabia's indiscriminate bombing in Yemen and the High Representative's response PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Use of European funds for the Erasmus+ programme in Southern Mediterranean countries PDF (98 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - US announcement recognising Jerusalem as the capital of the State of Israel and its diplomatic consequences PDF (100 KB) DOC (16 KB)
Outcome of the conformity clearance procedure for EAFRD funds granted to Asturias PDF (105 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Occupation of Palestinian media premises, arrests and seizure of material by Israel PDF (5 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Customs Controls on Israeli products from settlements in occupied Palestinian areas PDF (105 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Attacks in international waters by the Libyan Coast Guard on European NGOs rescuing refugees in the Mediterranean PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Detention of top officials of the Regional Government of Catalonia PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Reasoned opinion and consequences of a possible infringement for not reviewing the waste management plan in the Canary Islands PDF (103 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Sentences passed on Sahrawi human rights activists: Morocco's continuing human rights violations and failure to comply with international law PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Assessment of the cost and management of the public bailout of the financial sector in Spain PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Port labour dispute and international law PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Local population in Avilés exposed to pollutants through toxic gas leak PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Election of Saudi Arabia to the UN Commission on the Status of Women PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Guatemalan potato moth PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Macro-exploitation by the milk industry in Soria PDF (6 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Links between the construction of illegal Israeli settlements in the West Bank and French banks and insurers PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Timetable and fulfilment of objectives set for the Mediterranean rail corridor in Spain PDF (101 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Breach of the Geneva Conventions by Israeli sports clubs in the occupied Palestinian territories PDF (104 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Israeli authorities restrict fishing in the Gaza Strip PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Royal Decree 4/2017 on dockworkers PDF (6 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Situation in Western Sahara PDF (99 KB) DOC (15 KB)
Israeli law legalising illegal settlements in the West Bank PDF (102 KB) DOC (16 KB)
LAW-TRAIN, Horizon 2020 and Israeli human rights abuses PDF (104 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - European companies investing in Western Sahara PDF (103 KB) DOC (17 KB)
International status of Western Sahara under international and EU law PDF (102 KB) DOC (16 KB)
EU fishing in Western Sahara waters under the EU-Morocco Fishing Agreement PDF (106 KB) DOC (20 KB)
Western Sahara and the decision of the European Court of Justice on EU-Morocco relations PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Dumping of residential and industrial waste water at Valle de Güímar (Canary Islands) PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Waste water treatment plant in Valle de Güímar (Canary Islands) PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Investigation into the 'Green Islands' Tourism Law and Soil Law (Canary Islands) PDF (105 KB) DOC (15 KB)
Persistence of illegal rubbish dumps in Tenerife (Canary Islands) PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Sand loss from El Médano's beaches and connection to the construction of the Port of Granadilla, Tenerife (Canary Islands) PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Impact of fencing around the building plot for a hotel at Playa de la Tejita beach, Tenerife (Canary Islands) PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Construction of a biomass plant in the Navia area PDF (5 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Lack of response to the question on Israeli sports club activities in Palestinian Occupied Territories PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Resolution on corporate liability for serious human rights abuses in third countries - follow-up PDF (100 KB) DOC (16 KB)
Case of refugee Αhmad H. facing a life sentence in Hungary PDF (101 KB) DOC (17 KB)
Depopulation in Lorca's Tierras Altas PDF (106 KB) DOC (17 KB)
Monitoring and assessment of ILO rules in relation to coal imports from outside the EU PDF (103 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Attack on the Zaytouna boat by Israeli forces in international waters PDF (101 KB) DOC (15 KB)
Tyre dump in Puerto del Rosario and violation of EU environment regulations PDF (101 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Death of Yasser Diab Hamduna and his torture by the Israeli security forces PDF (101 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - European External Action Service actions concerning water supply and sanitation in the occupied Palestinian territories PDF (104 KB) DOC (15 KB)
Gijón Este waste-water treatment plant - administrative follow-up PDF (6 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Israeli sports club activities in Palestinian Occupied Territories PDF (98 KB) DOC (15 KB)
Current situation regarding lindane pollution in Spain PDF (104 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Financing projects for women under occupation in Palestine, Western Sahara and Cyprus PDF (5 KB) DOC (17 KB)
Humanitarian organisations and DG ECHO programmes dealing with refugees in Calais and the situation in the area following the Brexit vote PDF (103 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Water supply to the West Bank cut off by Israel PDF (100 KB) DOC (18 KB)
Timescales for publishing the results of investigations into the possible fraudulent use of EAFRD funds in Asturias PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Legislative and policy progress since the Commission communication on the European citizen's initiative on the right to water PDF (106 KB) DOC (15 KB)
Spain's imminent closure of 26 uncompetitive mines PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Commission's reasons for not declaring 2016 European Year for combating violence against women and girls PDF (102 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Israeli demolition of buildings constructed with European Union funding PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Blaze at an illegal tyre dump in Seseña and failure by the authorities to remove the waste in a timely manner PDF (101 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Status of Morocco in Western Sahara under international humanitarian law PDF (192 KB) DOC (18 KB)
Scrapping and quotas - MarViva PDF (100 KB) DOC (14 KB)
Commission action to assess possible fraudulent use of EAFRD funds in Asturias PDF (104 KB) DOC (15 KB)
Irregularities in the management of ERDF funds in Spain PDF (102 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Public statements by members of the Israeli Government in breach of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination PDF (103 KB) DOC (24 KB)
European Ombudsman's Inquiry concerning Commission expert groups PDF (103 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - murders of refugees by the Turkish police PDF (5 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - EU appeal against the European Court of Justice (ECJ) ruling on the EU-Morocco trade agreement PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Humanitarian organisations and DG ECHO programmes dealing with refugees in Calais PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Request from the Parliament and the Council to establish a new 2016-2020 Gender Equality Strategy PDF (102 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Israeli demolition of homes in the West Bank PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Emergency funding - Sahrawi refugee camps PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Danish refugee legislation PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Human rights and international trade in raw materials extracted by questionable means PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Projected seaside hotel complex in Granadilla (Tenerife) and destruction of the natural landscape PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Energy poverty in the Gaza Strip PDF (5 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Letter from the Israeli Prime Minister to the President of the European Parliament on the labelling of products from the occupied territories PDF (103 KB) DOC (24 KB)
European Border and Coast Guard System PDF (101 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Revision of the EU-Israel Association Agreement following judgment T-512/12 PDF (103 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Repercussions of the ECJ judgment on Western Sahara PDF (102 KB) DOC (25 KB)
European citizen illegally prevented from leaving the Gaza Strip PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Train crash in Santiago de Compostela (July 2013) PDF (6 KB) DOC (25 KB)
Council position on the 2016-2020 gender equality strategy and implications for the principle of equality between women and men PDF (106 KB) DOC (25 KB)
Labelling of products from the territory of Western Sahara occupied by Morocco PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Appeal to the Commission to declare 2016 European Year for combating violence against women and girls PDF (101 KB) DOC (22 KB)
Possible increase in the levels of nitrogen dioxide in diesel vehicles PDF (6 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - New Israeli army airstrikes in Gaza after the ceasefire of 2014 PDF (5 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Statements of racial hatred by Naftali Bennett, leader of Bayit Yehudi (Jewish Home) PDF (5 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Dozens of Palestinians killed or injured in attacks by Israeli settlers or the Israeli army PDF (6 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Death of a Palestinian woman at a security checkpoint in Hebron and increasing coercion of Palestinians living in the West Bank PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Following up the Council's conclusions on Israel's water and sanitation policy towards the occupied Palestinian population PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Commission position with regard to discrimination against victims of thalidomide in Spain PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Possible fraudulent use of EAFRD funds in Asturias PDF (5 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Israeli demolition orders against Palestinian homes in the West Bank PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Authorisation from the Spanish Nuclear Safety Council for operation of a uranium mine in Retortillo and Villavieja de Yeltes (Salamanca) PDF (102 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Use of force by the Israeli Army to arrest a minor in Nabi Saleh PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Refusal to grant CEF funding to projects in the Principality of Asturias PDF (103 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Demolition of Palestinian homes in Susiya by the Israeli authorities PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Aid for coal in Spain PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Enforced conversion of deposits PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Deregulation of the financial industry via the TiSA PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Deregulation and liberalisation under the TiSA PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Legitimacy of TiSA negotiations PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Deregulation of services in the TiSA PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Follow-up to E-003229/2015 PDF (101 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Statements by the United Nations special rapporteur and maintaining trade agreements with Israel PDF (106 KB) DOC (26 KB)
Funding for the URBAN programme in Córdoba PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Antequera high-speed rail test centre: situation with regard to the project and the investigation launched on the basis of Petition No 1536/2012 PDF (67 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Clampdown on freedom of expression in the State of Israel PDF (7 KB) DOC (32 KB)
Decline in freedom of expression in Spain PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Pollution of the Gállego River with lindane PDF (106 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Israeli military training in the occupied Palestinian territory PDF (102 KB) DOC (25 KB)
Participation of Israeli firms in the Horizon 2020 programme PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Blocking of the new Maternity Directive by the Council of the European Union PDF (104 KB) DOC (24 KB)
European Aid for Nepal PDF (99 KB) DOC (27 KB)
Refusal of extradition requests PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Repression and institutional racism in Israel against ethnic communities, in particular against people of Ethiopian origin PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Indiscriminate bombardment of UNRWA installations during the Israeli 'Protective Edge' operation against the people of Gaza, according to a UN report PDF (5 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Summer 2014 Israeli attack on Gaza: reports containing allegations of indiscriminate attacks and systematic violations of international law PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Exceptional authorisations granted by Spain for fumigation methods prohibited in the EU PDF (104 KB) DOC (23 KB)
Infringement by the Spanish Government of the Istanbul Convention through lack of transparency and consultation regarding election of the GREVIO members PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Germany's account surplus PDF (107 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Detention of Palestinian activist and parliamentarian Khalida Jarrar PDF (103 KB) DOC (24 KB)
End of the common position on Cuba PDF (195 KB) DOC (27 KB)
VP/HR - Water supplies on the West Bank cut off by the Israeli authorities in breach of the human right of access to drinking water and a sewage network PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Use of ERDF funding to renovate Cadiz casino PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Spain's failure to submit an action plan for the second round of noise mapping, with particular reference to Asturias PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Shipwreck of migrants off the coast of Sicily as a consequence of the extremely grave situations in the Near East PDF (104 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Illegal blocking by Israel of funds for the Palestine National Authority to make payments PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Measures to develop transparency in the field of public access to water and sanitation, especially as regards urban waste water PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Failure by Spain to comply with the Water Framework Directive PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Inclusion of water and energy management in TTIP negotiations PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Drive for minimum standards at a European level in order to guarantee the right to water for all residents of the European Union PDF (103 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Netanyahu's rejection of a two-state solution PDF (106 KB) DOC (26 KB)
VP/HR - Statements by the Israeli Prime Minister on the two-State solution that contradict what was established in the 1967 agreements PDF (103 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Comments made by Foreign Minister Avigdor Lieberman against Palestinians with Israeli citizenship PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Statements made by the Bishop of Alcalá de Henares criticising women and the feminist movement PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Active inclusion policies PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Co-financing of projects PDF (99 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Israeli occupation courts PDF (100 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Conviction without evidence of Palestinian minors under the Israeli adult Penal Code PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Secret negotiations on the TISA PDF (102 KB) DOC (23 KB)
People's Party proposal to reform laws on reproductive rights of women in Spain PDF (103 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Case of Ahmed Douma and other political prisoners in Egypt PDF (99 KB) DOC (28 KB)
Funding and other economic instruments included in the EU-Israel Association Agreement PDF (103 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Reports of torture, detention and trials of Palestinian minors by the Israeli Government PDF (98 KB) DOC (23 KB)
Budget cuts in Spain, increase in funding for the Catholic Church and interference in the non-confessional nature of the state PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Privatisation of AENA PDF (104 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Suspension of aid to Gaza owing to lack of UNRWA funds PDF (105 KB) DOC (26 KB)
Report by the Spanish Ombudsman criticising shortcomings in hospital accident and emergency services in Spain as a result of the cuts PDF (100 KB) DOC (26 KB)
VP/HR - Death of a Spanish soldier in an Israeli attack against Lebanon PDF (102 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Israeli ban on the UN Special Rapporteur on Violence PDF (102 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Illegal entry by Jewish settlers and members of the Israeli Government into the Al Aqsa Mosque in East Jerusalem PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Reform of the law on social services in Asturias affecting the quality of social services provided to the 'third sector' and the population in general PDF (104 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Censorship by an Israeli newspaper, concealing the presence of women in graphic documents related to the 'Charlie Hebdo' rally PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Collapse of emergency service at Salamanca University Hospital Complex and severe staff cuts affecting the quality of health care being provided PDF (104 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Torture and cruel, inhuman and degrading treatment in Saudi Arabia PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Impact of the Commission's policies on women's occupancy of high-profile positions in business and public life PDF (103 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - opinion of the Commission Vice-President/High Representative on Palestine's ratification of the Rome Statute and on the actions of Israel PDF (101 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Use of ʽSkunkʼ by Israeli security forces against civilian buildings and demonstrators PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Law on Public Safety PDF (104 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Deportation of Palestinians living in Jerusalem PDF (102 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Change in the name of the State of Israel and consequences for the rights of non-Jewish residents PDF (104 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Self-determination and statehood in Western Sahara PDF (196 KB) DOC (26 KB)
Establishment of a European minimum income PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Redundancy plan for the Alcoa factory in Avilés and the impact of the electricity auctioning model on industrial policy PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Trans-European transport network corridors and the situation of Asturias with regard to funding possibilities PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Changes in allocation of ERDF funds for the construction of a Parador hotel in the historic centre of Baena, Cordoba PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Combating gender-based violence in the EU PDF (6 KB) DOC (24 KB)
The European Union's position with regard to the West Bank barrier ten years after the commencement of its construction PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Labour problems of aid workers from Member States PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Energy poverty in Spain and the tariff deficit that electricity companies with big profits are calling for the government to shoulder PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Results of monitoring by the Commission of extraction and processing of uranium in Retortillo, Villavieja de Yeltes, Alameda de Gardón and Gambuta PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Problems with exercising the right to vote for Spaniards who live abroad PDF (105 KB) DOC (25 KB)
Harassment of an employee by the Canary Islands Department of Education for availing herself of the right to take maternity leave PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Underground railway line in the city of Murcia and problems with noise pollution in breach of European regulations on health protection. PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Rail works in the city of Murcia and allocation of ERDF funds PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Making progress in combating chauvinist violence PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Compliance with EU law and fundamental rights of Italian circular and annexes thereto on fingerprint collection from irregular migrants PDF (102 KB) DOC (27 KB)
Illegal dismissal of a female worker at Madrid City Council on the grounds that she had become a mother, and maternity policy in the European Union PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Secrecy surrounding Transatlantic Trade and Investment Partnership negotiations between the European Union and the United States PDF (6 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Future settlements in East Jerusalem, Israel's expansionist policy in the occupied territories and infringement of international agreements PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Situation of the workers of the company Grupo Unisolar in Béjar, Salamanca and problems with receiving compensation PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Serious irregularities on the part of the Spanish Government in the treatment of patients infected by the Ebola virus, associated with health service cuts PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Change in responsibility for supervising the European Medicines Agency PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Noise pollution on sections of the 'Y' motorway in Asturias PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Disability benefits for cancer sufferers in Spain PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Treatment of endometriosis PDF (6 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Unlawful detention in internment centres and mass expulsions of asylum-seekers in the State of Israel PDF (102 KB) DOC (25 KB)
Infringement of European law on noise pollution in Oviedo, Mieres, Pola de Lena and Olloniego PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Democratic rollback in Spain resulting from electoral and administrative reforms affecting the powers of local authorities PDF (102 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Refusal of entry to a Parliament delegation on a fact-finding mission to the Gaza Strip PDF (6 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Eviction of the Bedouin community in the West Bank to make way for new colonist settlements PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Pollution in the Gállego river (Aragon) PDF (6 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Arbitrary detention by the Israeli Government of Members of the Palestinian Parliament PDF (102 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Expulsion order served on Khalida Jarrar, Member of the Palestinian Legislative Council (parliament) PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Inappropriate Spanish registry system in relation to competition and consumer protection directives PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Cross-border care for Spanish women seeking abortions in EU Member States PDF (102 KB) DOC (26 KB)
Written declarations (6)
Amendments (841)
Amendment 1 #
2018/2856(RSP)
Citation 8
— having regard to Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000 (Brussels IIa)1 and especially its Articles 8, 10, 15, 16,21, 41, 55 and 57, _________________ 1 OJ L 338, 23.12.2003, p. 1
Amendment 2 #
2018/2856(RSP)
Citation 8 a (new)
- having regard to the case law of the Court of Justice of the European Union notably its rulings of 22.12.2010, Mercredi, aff. C-497/10 PPU and 02.04.2009, Procédure engagée par A., aff. C-523/07,
Amendment 3 #
2018/2856(RSP)
Citation 12
— having regard to the more than 30very large number of petitions received on the role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt) in cross-border family disputes,
Amendment 4 #
2018/2856(RSP)
Citation 12
— having regard to the more than 30large number of petitions received on the role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt) in cross-border family disputes,
Amendment 6 #
2018/2856(RSP)
Citation 15
— having regard to the final documentrecommendations of the Committee on Petitions’ Working Group on Child Welfare Issues of 20 June3 May 2017,
Amendment 7 #
2018/2856(RSP)
Recital -A (new)
-A. whereas the child's best interests must be paramount in all decisions related to childcare issues at all levels;
Amendment 8 #
2018/2856(RSP)
Recital A
A. whereas the Committee on Petitions has received a large number ofof the European Parliament has been receiving, since more than 10 years ago, petitions oin the role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt) denouncing alleged systematic discrimination of non-German parents in cross-border dispuwhich a very large amount of non-German parents denounce systematic discriminations and arbitrary measures taken against them by the German Youth Welfare Office (Jugendamt) in family disputes with cross-border implications involving children, on matters con cerning, inter alia, parental responsibility and child custody;
Amendment 10 #
2018/2856(RSP)
Recital A a (new)
A a. whereas the Jugendamt plays a central role in the German family law system as it is one of the parties in all family disputes involving children;
Amendment 11 #
2018/2856(RSP)
Recital A b (new)
A b. whereas in family disputes involving children the Jugendamt delivers a recommendation to the judges, whose nature is practically binding, and can adopt temporary measures, such as the ‘Beistandschaft’, which cannot be challenged;
Amendment 12 #
2018/2856(RSP)
Recital A c (new)
A c. whereas the Jugendamt is responsible for the implementation of the decisions taken by the German courts; whereas the broad interpretation of these decisions by the Jugendamt often resulted detrimental to the effective protection of the rights of non-German parents;
Amendment 13 #
2018/2856(RSP)
Recital A d (new)
A d. whereas the German family law system, and in particular the role of the Jugendamt, must be carefully assessed taking duly into account its unique legal, administrative and cultural background in order to put forward effective solutions to all issues experienced by non-German parents in family disputes having cross- border implications involving children;
Amendment 14 #
2018/2856(RSP)
Recital A e (new)
A e. whereas non-recognition and non- enforcement by German competent authorities of decisions and judgements taken by other EU Member States’ judicial authorities, in family disputes having cross-border implications, can represent a breach of the principle of mutual recognition and mutual trust amongst Member States, thus jeopardising the effective protection of the best interest of the child;
Amendment 15 #
2018/2856(RSP)
Recital A f (new)
A f. whereas petitioners denounced that in family disputes having cross- border implications the protection of the best interest of the child is systematically interpreted by the competent German authorities with the need to ensure that children remain in the German territory, even in cases where abuses and domestic violence against the non-German parent were reported;
Amendment 16 #
2018/2856(RSP)
Recital A g (new)
A g. whereas the procedures adopted by the Jugendamt officials in cases of supervised parental access implied for the non-German parents the prohibition of the use of their mother tongue in their communication with their children; whereas conversations between non- German parents and their children held in a language, other than German, were harshly interrupted by the Jugendamt officials and contacts between parents and children were banned;
Amendment 17 #
2018/2856(RSP)
Recital A h (new)
A h. whereas non-German parents denounced in their petitions the insufficient or lack of counselling and legal support by national authorities of their country of origin in cases where discriminatory or disadvantaged judicial and administrative procedures were adopted against them by German authorities, including the Jugendamt, in family disputes involving children;
Amendment 18 #
2018/2856(RSP)
Recital B
B. whereas all the EU institutions and all EU countries must fully guarantee the protection of the rights of the child as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU; whereas the best interest of the child is a fundamental principle that should be respected as guiding rule for all decisions related to childcare issues at all levels;
Amendment 20 #
2018/2856(RSP)
Recital C
C. whereas increased mobility within the EU has led to a growing number of cross-border disputes on parental responsibility and child custody; whereas the Commission must step up its efforts to promote in all Member States, including Germany, the consistent and concrete implementation of the principles set out in the UN Convention on the Rights of the Child, ratified by all EU countries;
Amendment 21 #
2018/2856(RSP)
Recital D
D. whereas scope and objectives of the Brussels IIa Regulation are based on the principle of non-discrimination on the grounds of nationality between citizens of the Union and on the principle of mutual trust between the Member States’ legal systems;
Amendment 24 #
2018/2856(RSP)
Recital E a (new)
Amendment 25 #
2018/2856(RSP)
Recital E b (new)
E b. whereas the German Federal Constitutional Court ruled that a court can ask to hear a child who is almost 3 years old at the time of the decision; whereas in other EU countries children of this age are considered too young and not mature enough to be consulted in disputes involving their parents;
Amendment 27 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 1
1. Notes with great concern that the Committee on Petitions problems concerning the last decade has received more than 30 petitions on parental responsibility or child custody in cross-border family disputes and the role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt), many of them involving the alleged discrimination of the non-German parentGerman family law system, including the controversial role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt), denounced through petitions by non-German parents continue to remain unsolved; underlines that the Committee on Petitions continuously receives petitions by non-German parents in which serious discriminations are reported as a result of the procedures and practices concretely adopted by the competent German authorities in cross- border family disputes involving children;
Amendment 29 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 1
1. Notes with great concern that the Committee on Petitions in the last decade has received more than 30a large number of petitions on parental responsibility or child custody in cross-border family disputes and the role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt), many of them involving the alleged discrimination of the non-German parent;
Amendment 33 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 2
2. Points to the long standing work of the Committee on Petitions treatingon the treatment of petitions concerning the role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt); acknowledges the detailedtakes note of the responses given by the competent German ministry on the functioning of the German family law system but underlines that the Committee on Petitions continuously receives petitions concerning alleged discrimination of the non-German parentstrongly regrets that German competent authorities failed to ensure a proper follow-up to the recommendations and requests by the Committee on Petitions, thus worsening all problems encountered by non-German parents in the framework of family disputes having cross-border implications;
Amendment 35 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3
3. Stresses the obligation, as provided in the Council Regulation Brussels IIa, for national authorities to recognise and enforce judgements delivered in another Member State in child related cases; is concerned of the fact that in family disputes having cross-border implications German authorities can systematically refuse to recognise judicial decisions taken in other Member States in cases where children, who are almost 3 years old, have not been heard; underlines that this aspect undermines the principle of mutual trust with other Member States whose legal systems set different age limits for the hearing of a child;
Amendment 36 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 a (new)
3 a. Regrets that the Commission did not implement for years accurate checks on the procedures and practices used in the German family law system, including the Jugendamt, in the framework of family disputes having cross-border implications, thus failing to effectively protect the best interest of the child and all other related rights;
Amendment 38 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 a (new)
3 a. Emphasises, following the case law of the CJEU, the autonomous notion of the "habitual residence" of the child in European law and the plurality of the criteria on which the determination of the normal residence must be conducted by the national jurisdictions;
Amendment 39 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 b (new)
Amendment 40 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 b (new)
3 b. Calls on the Commission to ensure that such determination of the normal residence of the child has been properly done by the German jurisdictions in the petitions received by the Committee on Petitions;
Amendment 41 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 c (new)
3 c. Strongly criticises the absence of statistical data on the number of cases in Germany in which court rulings were not in line with the recommendations of the Jugendamt and on the outcomes of family disputes involving children of bi-national couples, despite the repeated requests for years to collect data and make them publicly available;
Amendment 42 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 c (new)
3 c. Calls on the Commission to assess in the petitions whether German jurisdictions have duly respected the provisions of Council Regulation Brussels IIa when establishing their competences and if they have taken into consideration judgements or decisions issued by jurisdictions of other Member States; _________________ 1a OJ L 338, 23.12.2003., p. 01
Amendment 43 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 d (new)
3 d. Condemns the fact that, in cases of supervised parental access, failure by non-German parents to comply with the Jugendamt officials procedure to adopt German as language during conversations with their children, led to the harsh interruption of conversations and to a ban on contact between the non- German parents and their children; believes that such procedure adopted by the Jugendamt officials constituted a clear discrimination based on origin and language against non-German parents;
Amendment 44 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 e (new)
3 e. Is firmly convinced that in cases of supervised parental access, German authorities must permit all parental languages during conversations between parents and their children; asks for mechanisms to be put in place to guarantee that non-German parents and their children can have communication in their common language as its use plays a crucial role to keep strong emotional bonds between parents and their children and ensure the effective protection of children’s cultural heritage and welfare;
Amendment 45 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 f (new)
3 f. Firmly believes that a consistent and effective follow-up must be given to the recommendations of the final report of the Committee on Petitions’ Working Group on “Child welfare issues” of 3 May 2017 and notably on those related directly or indirectly to the role of the Jugendamt and to the German family law system;
Amendment 46 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 3 g (new)
3 g. Reminds Germany of its international obligations under the UN Convention on the Rights of the Child, including Article 8 thereof; believes that major improvements must be made by all German competent authorities to adequately safeguard the right of the children of bi-national couples to preserve his or her identity, including family relations, as recognised by law without unlawful interference;
Amendment 47 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 4
Amendment 53 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Emphasises the importance of a close cooperation and efficient communication between the different national and local authorities involved in childcare proceedings from the social service to the jurisdiction and the central authorities,
Amendment 54 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 7
7. Calls on the CouncilStresses the need to improve themutual judicial and administrative cooperation and cross-border dialogues between German authorities like the German Youth Welfare Office (Jugendamt) and authorities of other Member Statbetween German authorities and other EU Member States authorities in order to ensure mutual trust in matters concerning the recognition and enforcement in Germany of decisions and judgements adopted by other EU Member States’' authorities in family disputes withhaving cross-border elements involving children;
Amendment 55 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 8
8. Recalls the importance to provide parentswithout delay non-German parents from the outset and at every stage of child- related proceedings with complete and clear information on the proceedings and on the possible consequences thereof; calls on the Member States to inform parents about the rules on legal support and aid; notes in this context that the competent German ministries at federal level have established the German Central Contact Point for Cross-border Family Conflicts in order to provide counselling and information, in a language that the concerned parents fully understand in order to avoid cases where parents give their consent without fully understanding the implications of their commitments; calls on the Member States to implement targeted measures aimed at improving legal support, aid, counselling and information for their nationals in cases where they denounce discriminatory or disadvantaged judicial and administrative procedures adopted against them by German authorities in cross- border family disputes involving parental responsibilitychildren;
Amendment 56 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 8
8. Recalls the importance to provide parents at every stage of child-related proceedings with complete and clear information on the proceedings and on the possible consequences thereof; calls on the Member States to inform parents about the rules on legal support and aid; notes in this context that the competent German ministries at federal level have established the German Central Contact Point for Cross-border Family Conflicts in order to provide counselling and information in cross-border family disputes involving parental responsibility;
Amendment 58 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 9
9. Expresses its concern on cases raised by petitioners about short deadlines set by the German competent authorities and about documents sent by the German competent authorities not provided in the language of the non-German petitioner; stresses the right of citizens to refuse acceptances of documents if not written or translated into a language the person understands as laid down in Article 8(1) of Regulation (EC) 1393/2007; calls on the Commission to thoroughly assess the implementation in Germany of the provisions of Regulation (EC) 1393/2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (service of documents) in order to properly address all possible violations;
Amendment 60 #
2018/2856(RSP)
Paragraph 9 a (new)
9 a. Calls on the Commission to verify the respect of languages requirements in the course of proceeding before the German jurisdictions in the petitions presented to the European Parliament;
Amendment 1 #
2018/2280(INI)
Motion for a resolution
Citation 4
Citation 4
— having regard to Article 228 of the TFEU on the role and functions of the European Ombudsman,
Amendment 6 #
2018/2280(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas detailed information from the petitioners and expertise provided by the Commission, the Member States and other bodies are essential for the work and the credibility of the committee;
Amendment 8 #
2018/2280(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the European Parliament has long been at the forefront of the development of the petitions process internationally and has the mosta remarkable, open and transparent petitions process in Europe, allowing petitioners to participate fully in its activities;
Amendment 12 #
2018/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the substantial role of the Committee on Petitions in defending and promoting the rights of EU citizens and residents, ensuring that petitioners’ concerns are recognised and their legitimate grievances resolved through the petitions process, in a timely manner wherever possible; recalls the responsibility of the Commission and the authorities of the Member States to cooperate with the Committee on Petitions, especially when it comes to provide a proper feedback on the exchange of relevant information; insists that this cooperation is essential to address the needs of the petitioners in line with the Treaties and the Charter of Fundamental Rights;
Amendment 25 #
2018/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Takes note of four public hearings on various topics, namely on ‘Citizens’ rights after Brexit’ together with the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Employment and Social Affairs on 1 February 2018,on ‘European Citizens’ Initiative - Revision of Regulation’ together with the Committee on Constitutional Affairs on 21 February 2018, on ‘Impact of endocrine disruptors on public health’ on 22 March 2018 together with the Committee on Environment, Public Health and Food Safety, and on ‘The rights of persons with disabilities’ on 9 October 2018; reminds the committee members of the importance of attending public hearings requested and organised by the committee;
Amendment 41 #
2018/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Stresses Parliament’s strong collaboration with the European Ombudsman, as well as its involvement in the European Network of Ombudsmen; underlines the excellent relations within the institutional framework between the Ombudsman and the Committee on Petitions; appreciates in particular the Ombudsman’s regular contributions to the work of the committee throughout the year;
Amendment 1 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Citation 3 a (new)
Citation 3 a (new)
– having regard to the recommendations of the Committee on Women’s Rights of the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean, particularly its recommendation on women’s participation in leadership positions and decision-making: challenges and perspectives, adopted at its 13th Plenary Session held in May 2017 in Rome,
Amendment 20 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Is disappointed that the situation of women has not improved in most countries affected by the Arab Spring in spite of their large-scale support for the rev active role that women from these countries have played in the mobilisation for democracy and social, poluitioncal and civil rights;
Amendment 22 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Deplores the complicity of the European Union and its Member States with both deposed and undeposed authoritarian regimes during the Arab Spring in the countries of the Middle East and North Africa; strongly condemns the intensive arms trade of some EU Member States in the region; condemns the military interventions of the Member States and NATO in countries such as Libya that have led to war, death and the destruction of those countries and instability in neighbouring countries; takes the view that the EU should establish a new framework for relations with the countries in the MENA region based on strict compliance with international law and the United Nations Charter and on non-intervention in their internal affairs and respect for their sovereignty, with the aim of supporting the development of neighbouring regions and promoting employment, education and gender equality, instead of association agreements geared solely towards establishing free-trade areas that harm people and offer benefits only for corporate interests on the European side and for elites in the MENA countries;
Amendment 31 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the countries in the MENA region to implement the Beijing Action Plan for education andwomen’s access to education and sexual and reproductive health as fundamental human rights;
Amendment 32 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Also calls onUrges all these countries to ratify and lift all existing reservations to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW), further urges these countries to take the requisite measures to uphold gender equality in society, for example by adopting national action plans in conjunction withthat include effective gender equality measures in conjunction with women’s organisations and other civil society stakeholders;
Amendment 36 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Urges the governments and parliaments of the MENA countries to take measures to promote women’s effective participation in every level of political life, at national, regional and local parliament and government level, and at international organisations such as the United Nations; calls, in this regard, for the exchange of best practices to be stepped up with a view to promoting gender equality by strengthening cooperation at international level with UN Women, the Inter-Parliamentary Union and the Committee on Women’s Rights of the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean;
Amendment 41 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Stresses the importance of including a gender perspective in the consideration and approval of Union for the Mediterranean projects so that they might serve to effectively foster the economic, social and political empowerment of women in the region;
Amendment 45 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Emphasises that women can be powerful drivers of change, able to draw up and implement effective strategies for climate adaptation, promoting peace and conflict resolution, anti-radicalisation and reducing the impact of theseending foreign occupation and tackling violent extremism;
Amendment 55 #
2018/2160(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Reiterates the call of the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean to support a Euro- Mediterranean project on gender gaps and which includes an analysis of women’s representation rates in national and regional parliaments and in local institutions; takes the view that the Committee on Women’s Rights of that Parliamentary Assembly and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality of the European Parliament should receive information annually on gender inequality indicators in the Euro-Mediterranean region;
Amendment 21 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Reiterates its call for the transport time of animals destined for slaughter to be limited to eight hours, with due consideration for loading and unloading times, and waiting times at borders and slaughterhouses; takes the view that many of the severe problems related to the lengthy transport of live animals, in particular from the EU to third countries, would be solved by a shift to the transport of meat or carcasses instead of live animals;
Amendment 72 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses that the positions of the Member States in the EU legislative process must be recorded and made a matter of public knowledge in a timely and accessible manner, as in any system rooted in the principle of democratic legitimacy, co-legislators must be held accountable to the public for their actions; strongly criticises the fact that the Council’s legislative documents are not, to any significant extent, directly and proactively accessible to the public while the legislative process is ongoing; calls on the Council todemands that the Council, in accordance with Article 15(3) of the Treaty on European Union, revise its confidentiality policy in order to ensure the highest level of transparency in its work;
Amendment 79 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Urges the Ombudsman to continue to monitor the implementation of the Commission’s reform of the expert groups’ system in order to ensure full compliance with legally binding rules and full transparency in the performance of all expert groups’ activities, and to investigate and report any possible conflict of interests; believes that a careful assessment and knowledge of all expert groups is needed in order to arrive at an overall understanding of their independence and added value within EU policymaking;
Amendment 86 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Stresses the importance of regularly updating and greatly improving the accuracy of data in the EU transparency register, including the obligation for law firms that lobby to declare all their clients; underlines the need to make available all information on the influence of lobbyists free of charge, fully comprehensible and easily accessible to the public; believes that full transparency of the funding of all interest representatives must be ensured; calls for any organisation that breaks the revolving doors rules to be suspended;
Amendment 89 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Strongly regretCondemns the decision of the ECB President not to suspend his membership of the G30 in spite of the Ombudsman’s recommendation to do so; stresses that the ECB President’s continued membership of the G30 increases citizens’ mistrust as to the integrity of the ECB and its independence from private financial interests; urges the ECB to amend the relevant rules in order to fully comply with the Ombudsman’s recommendations and to ensure that the highest ethical and accountability standards are concretely implemented;
Amendment 99 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Strongly believes that stricter moral and ethical rules and standards need to be applied throughout the EU institutions, agencies and bodies with a view to securing respect for the duty of integrity and discretion, as well as full independence from the private sector;
Amendment 106 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Congratulates the Ombudswoman on her strategic inquiry concerning the transparency in the Council legislative process (OI/2/2017/TE) and regrets the fact that the Council did not reply within the deadline in the findings. It is regrettably a recurring topic that is constantly showcased also from complaints submitted to the Ombudswoman. This matter should be considered of high importance in the democratic life of the Union and the effective participation of citizens across the continent hindering the fulfilment of the constitutional treaties and the Charter of Fundamental Rights. Most recently a decision in case 1272/2017/LP (the refusal to give public access to the opinion of its Legal Service concerning an inter- institutional agreement on Transparency Register) indicated that the issue is threatening principle institutional balance and the negates the essential practice of the mutual sincere cooperation. It is impossible to perform an ex post check on an ad hoc basis after the refusal of a request.
Amendment 110 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Applauds the constant interest of the Ombudswoman with issues pertinent to the Staff of the institutions and highlights the importance of diminishing any discrimination that might arise from differentiated status. Reiterates the significance of the findings on unpaid traineeships in EU delegations of the European External Actions Service (EEAS) (case 454/2014/PMC) and the recommendation that it should pay its trainees an appropriate allowance respecting the principle of non- discrimination. Deplores the fact that other EU institutions follow the same malpractice of unpaid traineeships that does not allow fair opportunities to young people that offer work equal to that of an employee. Young professionals are thus excluded in the lack of sufficient funds to sustain themselves without an adequate remuneration for their services. Shortcomings in the status of trainees are witnessed in other areas, i.e. lacking mechanisms for reporting sexual harassment in agencies of the Union. Calls therefore the Ombudswoman to open a general strategic inquiry on the status of trainees.
Amendment 120 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Calls on the Ombudsman to launch a strategic inquiry in order to assess whether EU Institutions, offices and agencies, such as the European Chemicals Agency (ECHA), the European Food Safety Authority (EFSA) and the EMA, ensure that the collection and, examination and publication of scientific evidence is fully independent, transparent, impartial, accurate and free from conflict of interests, and whether the proper policies and procedural safeguards are in place, notably when dealing with GMOs, glyphosate, pesticides, phytosanitary and biocidal products and medicines;
Amendment 126 #
2018/2105(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27a. Calls for greater financial and human resources to be allocated to the office of the Ombudsman to deal with the current and future workload so that it be able to guarantee a service which is of vital importance to the citizens of the Union;
Amendment 3 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas 15 540 users of Parliament’s Petitions Web Portal supported one or more petitions in 2017, as compared to 902 users in 2015 and 6 132 users in 2016; whereas the total number of clicks in support of petitions was 21 955, as compared to 18 810 in 2016 and 1 329 in 2015; whereas this new form of public participation in petitions submitted is increasingly common and should be taken into account;
Amendment 6 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the number of petitions received was modest in relation to the total population of the EU; whereas this might indicates that a large proportion of EU citizens do not make use of the right to petition for lack of knowledge;
Amendment 13 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the right to submit a petition to Parliament offers EU citizens and residents the means to address their directly elected representatives in a formal way; whereas the right to petition ishould constitute an important element of active participation of EU citizens and residents in the EU’s fields of activity and should therefore be promoted in the best way possible;
Amendment 14 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas Parliament has long been at the forefront of the development of the petitions process internationally and haswithout a doubt one of the most open and transparent petitions processes in Europe and the world, allowing petitioners to participate fully in its activities;
Amendment 27 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas each petition ishould be carefully assessed and dealt with; whereas the petitioner has the right to receive information on the decision on admissibility taken by the Committee within a reasonable period of time;
Amendment 28 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas a considerable number of petitions are discussed publicly in meetings of the Committee on Petitions; whereas petitioners have the right to present their petitions, and frequentoccasionally take full part in the discussion, thereby contributing actively to the work of the committee; whereas in 2017, 248 petitions were discussed in committee meetings with 208 petitioners present, while 59 petitioners participated actively by taking the floor;
Amendment 32 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas the main subjects of concern raised in petitions in 2017 pertained to environmental matters (notably issues concerning water and waste management, and preservation), fundamental rights (notably voting rights and rights of the child), free movement of persons, social affairs (working conditions), various forms of discrimination and immigration, in addition to many other areas of activity;
Amendment 38 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Recital T
Recital T
T. whereas the Committee on Petitions considers that the European Citizens’ Initiative ought to be an important instrument of direct and participatory democracy, enabling citizens to become actively involved in the framing of European policies and legislation;
Amendment 46 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Draws attention to the fundamental role ofthat the Committee on Petitions ought to play as a bridge between EU citizens and the European institutions, through which EU citizens and residents can formally bring their concerns and ideas to the attention of their elected representatives, thereby allowing for the timely examination and resolution of citizen requests wherever possible;
Amendment 50 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Points out that petitions constitute both an opportunity and a challenge for Parliament and other EU institutions to reconnect with EU citizens and to maintain dialogue with them, since they allow a direct dialogue to be established with EU citizens, particularly if they are affected by the application of EU law;
Amendment 58 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the importance of a continuous public debate about the competences of the EU, its limits and its future in order to ensure that citizens are well informed about the levels at which decisions are taken; considers that a broader public debate about the EU and everydayrigorous media reporting would reduce the number of inadmissible petitions, as citizens would be better aware of the competences of the EU; emphasises that the subject matter of an inadmissible petition can play an important role for policymaking even though it falls outside the scope of the Committee;
Amendment 62 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the need for enhanced cooperation between the Commission and other EU institutions with Member States’ national, regional and local authorities on inquiries regarding the implementation of and compliance with EU law; underlines the need for more active cooperation with Member States’ representatives at committee meetings and for swifter follow- up on requests sent from the Committee; notes once again that numerous petitions have been the subject of superficial replies from the Commission;
Amendment 64 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Reiterates that cooperation with other parliamentary committees is essential for a comprehensive treatment of petitions; notes that in 2017, 18 petitions were sent to other parliamentary committees for opinion and 357 for information; welcomes the fact that 21 opinions on petitions were received from parliamentary committees; encourages the dialogue between the various parliamentary committees to be promoted in order to give appropriate attention to the problems raised by citizens of the Union;
Amendment 69 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Points to the successful launch of the petitions network on 21 March 2017, attended by members from all parliamentary committees, at which the network’s guidelines were presented and its purpose and the role of its members outlined; points out that a second meeting of the petitions network took place on 10 October 2017; is convinced that the petitions network iscan be a useful tool for a better follow-up of petitions in parliamentary and legislative work; underlines the fact that enhanced cooperation with parliamentary committees on issues raised by petitioners should enables Parliament to respond much more swiftly and efficiently to citizens’ concerns, delivering added value to the lives of EU citizens, and to the activities of Parliament and Europe as a whole;
Amendment 73 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Welcomes the fact that the petitions that the Committee on Pefforts of the Committee on Petitions' Secretariat to handle the petitions receives are handledd more swiftly and with greater care by its Secretariat; underlines the fact that the Committee’s guidelines, adopted in January 2016, make the treatment of petitions and the decision- making process transparent and clear;
Amendment 89 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Points to its resolution on obstacles to EU citizens’ freedom to move and work in the internal market, adopted on 15 March 2017; reiterates its call on the Commission to clarify, update and expand its guidance for better transposition and application of Directive 2004/38/EC in order to incorporate, in particular, the recent rulings from the CJEU (Cases C- 456-12 and 457-12); recommends the use of the Transposition Implementation Plans (TIPS) for the purposes of ensuring complete and proper application; urges Member States to respect Directive 2004/38/EC as well as existing case-law of the Court of Justice of the European Union on the free movement of persons as a failure to comply is a direct violation of a fundamental right of citizens of the Union;
Amendment 91 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Recognises the work done by the Working Group on Child Welfare Issues, and takes note of its final report adopted on 3 May 2017; calls on the EU institutions and the Member States to comply with European legislation and to effectively promote cross- border cooperation on family matters, by providing training for judges and professionals, information on legal aid and bilingual lawyers;
Amendment 101 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Emphasises that the European Citizens’ Initiative should be both transparent and effective in order to serve as an important instrument for active citizenship and public participation; welcomestakes note of the Commission’s proposal for the revision of Regulation (EU) No 211/2011 on the European citizens’ initiative15, published on 13 September 2017; highlights the most recent citizens’ initiative to be submitted, entitled ‘Ban glyphosate and protect people and the environment from toxic pesticides’; points to the public hearing on this initiative in Parliament on 20 November 2017; _________________ 15 OJ L 65, 11.3.2011, p. 1. OJ L 65, 11.3.2011, p. 1.
Amendment 104 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Notes the particular attention paid to certain petitions on animal welfare; draws attention to the study ‘Animal Welfare in the European Union’ and its presentation at the committee meeting on 23 March 2017, followed by a discussion of a number of petitions on the matter; calls for harmonisation of animal welfare legislationlegislation on the welfare of animals, including during their transport;
Amendment 108 #
2018/2104(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Underlines the importance of further developing the Petitions Portal and the need to make it an easily accessible two-way communication gateway for petitioners and to further minimise the administrative burden in how petitions are processed; reiterates that an enhanced technical capacity of the Portal is essential for a smooth petition process; stresses the need to improve communication with petitioners by sending them notifications on the progress of their petition in their own language; reiterates the importance of stepping up efforts to ensure that petitioners are present when their petitions are debated in committee;
Amendment 3 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the Ombudswoman has contributed greatly to highlight issues of transparency in the life of the Union through inquiries and cases brought before her;
Amendment 4 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
Cb. whereas the European Ombudswoman opined that the lack of transparency regarding EU Member States’ positions during negotiations amount to maladministration and a violation of Article 41 of the Charter;
Amendment 5 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital C c (new)
Recital C c (new)
Cc. whereas the treaties (Article 15(3) of TFEU) and the Charter of Fundamental Rights of the EU (Article 42) have attributed constitutional value to the principle of transparency;
Amendment 8 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas the Charter introduces third general rights, as is the one to transparent administration and access to documents (Article 42).
Amendment 9 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Db. whereas the CJEU has decided that increased openness enabled citizens to participate more closely in the decision- making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective1a; __________________ 1a CJEU, Joined Cases C-39/05 P and C- 52 P, Kingdom of Sweden and Maurizio Turco v. Council of the European Union, European Court Reports 2008 I-04723.
Amendment 10 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas the Union function lies on a dual structure of legitimacy as provided in Article 10(2) of the TEU. The Union is founded on representative democracy as stipulated in Article 10(1) and should operate on principles and mechanisms of participatory democracy as per Article 11, paragraphs 1-3 TEU. Transparency is a sine-qua-non component of this dual legitimacy as it is only when citizens know who, why and how decisions have been made they participate in the electoral process and in other forms of political participation beyond elections in an informed and enlightened manner;
Amendment 12 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas the principle of transparency firstly was elucidated in 1995 by the Court of First Instance of the European Communities in a case against the Council 1a, the institution almost three decades later has not ensured a high level of adherence to the principle; __________________ 1a Judgement of the Court of First Instance of 19 October 1995, John Carvel and Guardian Newspapers Ltd. v. Council of the European Union, Case T-194/94.
Amendment 13 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas following the inquiry, the Ombudsman found that the Council’s current practices with regard to transparency of its decision-making process, in specific regards to preparatory discussions that take place at Coreper and National Working group level, constitute maladministration;
Amendment 16 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas the Council did not reply to the recommendations contained in the Ombudsman’s report within the legally prescribed timeline of three months, and, because of the importance of the issue of legislative transparency, the Ombudsman decided not to grant the Council any extensions beyond this deadline, and submitted the report to the European Parliament;
Amendment 17 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas the European Parliament has regularly requested more transparency from the Council, for example in its resolutions of 18 April 20181a and 28 April 20161b on the discharge of the Council as well as in its resolution on 14 September 2017 on Transparency, accountability and integrity in the EU institutions1c; __________________ 1a European Parliament resolution of 18 April 2018 with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2016, Section II - European Council and Council (2017/2138(DEC)),P8_TA(2018)0125 1b European Parliament decision of 28 April 2016 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2014 Section II – European Council and Council (2015/2156(DEC)). 1c European Parliament resolution of 14 September 2017 on transparency, accountability and integrity in the EU institutions (2015/2041(INI)), P8_TA(2017)0358.
Amendment 18 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital J b (new)
Recital J b (new)
Jb. whereas the Ombudswoman also ruled in Complaint 1271/2017/ANA that the Council was not justified in holding back access to an opinion of its Legal Service concerning an inter-institutional agreement;
Amendment 19 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Recital J c (new)
Recital J c (new)
Jc. whereas the Conference of Parliamentary Committees for Union Affairs of Parliaments of the European Union adopted during its Plenary Meeting in Sofia on 17/19 June 2018 its resolution in which it urges the Council to reflect on the proposals made by 26 national parliaments of Member States to enhance the openness of legislative deliberations at EU-level 1a; __________________ 1a Contribution of the LIX COSAC, articles 2.6 and 2.7
Amendment 21 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Is deeply convinced that democratic and transparent decision-making at the European level is indispensable to increase citizens’ trust in the European project and the EU institutions, especially in the run-up to the European elections in May 2019, and is therefore determined to defend and enhance European democracyenhance the democratic accountability of all EU institutions;
Amendment 26 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Believes that there is currently a distinct gap between formal transparency, i.e. the legal recognition and insertion of transparency in the EU legal foundations as a self-standing principle closely linked to the rule of law, and of substantial transparency, i.e. steps to effectively materialise in a corresponding level;
Amendment 27 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Reiterates that the Inter- institutional Agreement on a mandatory Transparency which is being negotiated, is a first good step; notes that the current text only covers high ranking officials of the Council;
Amendment 28 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Deeply regrets the fact that the Council has blocked the revision of the Regulation 1049/2001 and urges the Council to re-open its discussions based on the position adopted by Parliament in second reading as laid down in resolution of 12 June 2013 1a. __________________ 1a European Parliament resolution of 12 June 2013 on the deadlock on the revision of Regulation (EC) No. 1049/2001 (2013/2637(RSP))
Amendment 29 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Shares the viewpoint of the Ombudswoman’s strategic inquiry; deplores the fact that the Council did not reply within the deadline in the findings. Regrettably this is a recurring topic and is constantly showcased also from complaints submitted to the Ombudswoman. This matter should be considered of high importance in the democratic life of the Union and the effective participation of citizens across the continent hindering the fulfilment of the constitutional treaties and the Charter;
Amendment 33 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Recalls that transparency has four distinct aspects that are intertwined, namely (a) openness of the legislative process (b) right to access to documents (c) transparency of the legal norm as concomitant to legal certainty (d) offering wide reasoning and sufficient explanation of the motives of a legislative text;
Amendment 37 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Strongly believes transparency is an essential ingredient of the rule of law, while ensuring that it is observed throughout the legislative process affects the effective materialization of the right to vote and the right to stand in elections and a handful of rights, i.e. right of expressions and its particular aspect the freedom of speech and the right to receive information. Considers also that forging an active European citizenship necessitates margin for public scrutiny, review and evaluation of the process and the prospect to challenge the outcome. Underlines that this would contribute to the gradual familiarization with basic concepts of the legislative process and foster the participatory elements of the democratic life of the Union.
Amendment 38 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Reminds that the principles of publicity, openness and transparency are inherent to the EU Legislative process, in order to allow citizens to find out the considerations underpinning legislative actions and therefore ensures effective exercise of their democratic rights 1a. __________________ 1a Joined Cases C-39/05 and C-52/05 P, Kingdom of Sweden and Maurizio Turco v. Council of the European Union, European Court Reports 2008 I-04723
Amendment 41 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls that the European Parliament represents the interests of European citizens in a fully open and transparent manner, and welcomes the substantial progress made by the Commission in improving its transparency standards, inter alia in the conduct of international negotiations and its interactions with interest representatives whereas ‘revolving-door’ still remains an alarming issue; notes that the Council does not yet follow comparable transparency standards;
Amendment 42 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Reiterates its call on the Council, including its preparatory bodies, to join the Transparency Register as soon as possible; calls on all Member States to introduce binding rules advancing the transparency of interest representation; calls on the Member States to introduce rules for their representatives including but not limited to, at COREPER and Working Group Levels;
Amendment 43 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Points out that the work of the preparatory bodies of the Council, i.e. the Committees of Permanent Representatives (Coreper I + II) and more than 150 working groups, is an integral part of the Council’s decision-making procedure; argues that these structures must proactively improve the transparency of decision-making procedures at working group and Coreper levels, as to improve the overall transparency of the legislative process in the European Council;
Amendment 45 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Considers that the Committees of Permanent Representatives (COREPER I- II) meeting documents should be made publicly available as well as the general position of each member state before the beginning of negotiations.
Amendment 46 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Considers it regrettable that the Council and the European Council have still not adopted a code of conduct for their members; recalls its call to the Council to introduce a specific code of ethics, including sanctions, which addresses the risks specific to national delegates; insists that the Council must be just as accountable and transparent as the other institutions;
Amendment 47 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Strongly believes that informal formations, subsidiary organs or other affiliated informal organs related to the European Council (i.e., the Euro Group, the Euro Summit, and the EU-27) should be properly formalized and engulfed properly in the constitutional structure of the Union. Transparency obligations should be applicable indiscriminately to their activities and publicity of documents should include analytical agendas and working documents (non-papers) that are circulated prior to meetings.
Amendment 48 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Deplores the fact that, unlike committee meetings in the European Parliament, meetings of the preparatory bodies of the Council as well as the majority of debates in the Council are held in camera; proposes that citizens, media and stakeholders should have access by appropriate means to the meetings of the Council and its preparatory bodies, includ via livestreaming viaand web-streaming, as well as making the minutes of these meeting publically available in order to make all stages of the legislative process in both components of the European legislature fully transparent;
Amendment 52 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Opines that denying the access to documents to Members of the European Parliament, has the potential to threaten the principle institutional balance and to negate the essential practice of the mutual sincere cooperation. Notes that it is an excessive burden for the effective function of parliamentary duties, having to pursue an ex post check on an ad hoc basis after every refusal of a request to access documents.
Amendment 54 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that the Council does not proactively publish most documents related to legislative files, and that available information is presented in a register which is incomplete and not user-friendly; calls on the Council to act on the Ombudsman’s proposals to list all the documents available on its registrar, irrespective of their format and whether or not they are partially or accessible at all; welcomes in this regard the progress made by the Commission, Parliament and the Council in the creation of a joint database for legislative files;
Amendment 56 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Considers that all documents (legislative, intergovernmental conferences and meeting documents) from the period before 1999 should be de- classified and uploaded to the Document Archive of the Council being available publicly;
Amendment 58 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. ConsiderDeplores the Council’s endemic practice of systematically classifying all documents distributed in its preparatory bodies relating to legislative files as ‘LIMITE’ to be a violation of CJEU case law1 and of the legal requirement that there should be the widest possible public access to legislative documents; observes that in 2015, 84% of requests for public access to documents marked as “LIMITE”, and related to on-going legislative procedures in 2015 were granted; __________________ 1 For the principle of the widest possible public access, see: Joint Cases C-39/05 P and C-52/05 P Sweden and Turco v. Council [2008] ECLI:EU:C:2008:374, para 34; Case C-280/11 P Council v. Access Info Europe [2013] ECLI:EU:C:2013:671, para 27; and Case T-540/15 De Capitani v. Parliament [2018] ECLI:EU:T:2018:167, para 80.
Amendment 60 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Exceptions of Article 4 of the Regulation No 1049/2001 pending its revision should not be applied by default and whereas jurisprudence does not require justification for limiting access to a document, institutions shall strive to offer the fullest reasoning possible for taking such a decision that is a restriction of Article 42 of the Charter of Fundamental Rights and as such should adhere by the principle of proportionality. Further supports that a decision to restrict access should be accompanied by an argumentation why, in a specific and actual manner relating to the document at hand;
Amendment 63 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Deems it unacceptable that the positions taken in the preparatory bodies of the Council by individual Member States are neither published nor systematically recorded, making it impossible for citizens, media and stakeholders to effectively scrutinise the behaviour of their elected governments; calls for a systematic record of Member State governments to be kept and made publically available, where appropriate, when they express positions in council preparatory bodies;
Amendment 66 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Points out that this lack of information also hampers the ability of national parliaments to control the actions of national governments in the Council, and enables members of national governments to distance themselves in the national sphere from decisions made at the European level which they shaped and took themselves; considers it irresponsible on the part of members of national governments to undermine trust in the European Union by ‘blaming Brussels’ for decisions they themselves were involved in; demands an immediate endargues that a systematic record of the positions of Member States in Preparatory Bodies would act as a positive disincentive to this practice;
Amendment 69 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
Amendment 74 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Considers it incompatible with democratic principles that, in interinstitutional negotiations between the co-legislators, the lack of transparency in the Council leads to an imbalance with regard to available information and thus to a structural advantage of the Council over the European Parliament; reiterates its call for the improvement of the exchange of documents and information between Parliament and the Council and for access to be grantedpublically available, as well as to representatives of Parliament, as observers to meetings of the Council and its bodies, in particular in the case of legislation;
Amendment 76 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Reminds that the institutions have agreed in the inter-institutional agreement of 13 April 2016 1a to promote the utmost transparency of the legislative process and that according to the constitutional setting of the Union, the European Parliament and the Council exercise as the co-legislators their powers on an equal footing. That being said equality of the two institutions should also extend unequivocally to the obligations prescribed by the primary European law. __________________ 1a Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council of the European Union and the European Commission on Better Law-Making, OJ L 123, 12.05.2016, par. 1.
Amendment 78 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Notes that the practices of the European Parliament, has been identified by the Ombudsman as having high standards of transparency; Demands that the Council, as one of the two components of the European legislature, aligns its working methods with the standards of a parliamentary democracy, rather than acting like a diplomatic forum; transparency that exist in the European Parliament;
Amendment 83 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Reiterates that following the strategic inquire concerning the transparency of the trilateral negotiations1a, some progress was made but there are still recommendations that have not taken up largely due to the reluctance of the Council. Taking into account the fact that trilogues have diminished significantly the need to have a second and third reading, overtaking the majority of legislative files to be the default decision-making process. Opines that this has led to expedited procedure, which accelerate legislation making on the one hand but have significantly hampered transparency and integrity of the institutions. The recommendations of the Ombudswoman included publication of the ‘‘trilogue calendar’’, publication of the four-column documents and list of attendees. __________________ 1a Decision of the European Ombudsman setting out proposals following her strategic inquiry OI/8/2015/JAS concerning the transparency of Trilogues, 12 July 2016.
Amendment 84 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13b. Considers that in order to achieve transparency in the trilogues all three institutions should contribute because as per the settled case law trilogues form part of the legislative process, there is no general presumption against non- disclosure based on article 13 TEU and article 294 TFEU 1a and finally trilogues cannot represent a space for European organs to think. __________________ 1a Judgement of the General Court of 22 March 2018, Emilio De Capitani v. European Parliament, Case T-540/15, Digital Reports (unpublished).
Amendment 85 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 86 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Considers voting in public to be a fundamental characteristic of democratic decision - making; urges the Council to make use of the possibility of qualified majority voting (QMV), and to refrain, where possible, from the practice of taking decisions by consensus and thus without a formal vote in publicvote publicly and record voting positions;
Amendment 89 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 – point b
Paragraph 16 – point b
b) to develop clear andimmediately develop a systematic and clear criteria, which is publically available criteria for how it, and detail how the Council designates documents as ‘“LIMITE’,” and that is in line with relevant EU law;
Amendment 90 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Recommends that the principles of transparency and openness should apply to all democratic processes in Member States; notes that the British EU Referendum in 2016 was not a fully transparent process due to allegations of the leave campaign breaking electoral law; as an effect of this, notes that 1.8 million citizens in the north of Ireland may be disenfranchised from their democratic rights as citizens which limits European participative democracy; considers that forging a participative citizenship necessitates full transparency and participation in the democratic process for all European citizens;
Amendment 101 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Takes note of the statement made by the Austrian Presidency to the joint committee on Constitutional Affairs and on Petitions on keeping the European Parliament informed on the progress of the Council’s ongoing reflections on how to improve its rules and procedures as regards legislative transparency, and expressing readiness to engage with Parliament at the appropriate level in a joint reflection on those topics that require interinstitutional coordination; and regrets that no input has been so far submitted to the European Parliament.
Amendment 102 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Further recommends that the Council: (a) enlists documents regardless of their status in the Document Register even those that are not available to the public with the relevant indication that corresponds to the level of publicity; (b) provides justification for the level of classification on the basis of the criteria developed; (c) provides in an easily comprehensible manner for all citizens votes, explanation of votes and minutes , materializing the obligation provided in article 8 and 9 of the internal rules of procedure1a; __________________ 1a Council Decision of 22 March 2004 adopting the Council’s Rules of Procedure, 2004/338/EC, Euratom;
Amendment 103 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 b (new)
Paragraph 17 b (new)
17b. Considers that, in order to provide the widest possible public access to legislative documents, each document that is not made public in full has to be accompanied by an argumentation why, in a specific and actual manner relating to the document at hand the document would undermine either (a) the institutions’ decision-making process or (b) the protection of institutions interest in seeking legal advice, as well as accompanied by an argumentation why there is no overriding public interest;
Amendment 104 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Regrets the Draft Policy Paper on legislative transparency produced by the General Secretariat of the Council of the European Union and addressed to the Permanent Representatives Committee, was classified as ‘LIMITE’1a; considers that the milestone approach presents no added value whatsoever and puts forward a scheme that allows selective publication of documents only after they have been considered by the competent bodies; Considers that certain elements of the new approach are mutually exclusive (i.e. built-in flexibility and greater standardization) and incompatible with the constitutional norms of the Union; Deplores the fact that the Council proclaimed it will strive to strike a balance between the case law and various calls for greater transparency and the need to preserve the necessary flexibility for effective legislative work, which implies not conforming with the jurisprudence of the CJEU as it stands; __________________ 1a General Secretariat of the Council, Draft Polity Paper on Legislative Transparency, 11099/18, Brussels, 13 July 2018.
Amendment 105 #
2018/2096(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
Paragraph 18 b (new)
18b. Notes that according to the jurisprudence of the CJEU the “space to think” is to be viewed as an exception and not the norm and consequently as a restriction of the principle of transparency1a; reiterates that giving the public the widest possible right of access entails, that the public must have a right to full disclosure of the requested and thus application of exception should be strict; __________________ 1a Judgement of the General Court of 22 March 2011, Access Info Europe v. Council of the European Union, Case T- 233/09, par. 56.
Amendment 18 #
2018/2055(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas cases of sexual harassment are significantly underreported due to low social awareness of the issue, fear of talking about the topic, insufficient reporting and, monitoring and victim- protection channels, as well as the normalisation of violence;
Amendment 29 #
2018/2055(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas in the EU women who are victims of harassment and violence in rural and remote areas usually have more difficulty obtaining full assistance and protection from aggressors;
Amendment 31 #
2018/2055(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the effects of both physical and verbal harassment, including that perpetrated online, are harmful not only in the short term but also in the long term and can include, for instance, stress and severe clinical depression and can even drive victims to suicide;
Amendment 36 #
2018/2055(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas all Member States have signed the Istanbul Convention, but not all have ratified it, and whereas this delay is impeding the full implementation of the Convention;
Amendment 84 #
2018/2055(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on Member States and local and regional administrations to ensure adequate plans and resources in order to guarantee that victims of violence and harassment in rural and remote areas are not deprived of access, or restricted in their access, to assistance and protection;
Amendment 127 #
2018/2055(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 a (new)
Paragraph 29 a (new)
Amendment 355 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g
Article 2 – paragraph 1 – point g
(g) “core network corridors” means an instrument to facilitate the coordinated implementation of the core network as provided for in Chapter IV of Regulation (EU) No 1315/2013 and listed in Part III of the Annex to this Regulation, which must be extended by a corridor along the coast providing a rail connection between Cantabrian and Atlantic ports in Spain and Portugal;
Amendment 69 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) To deliver scientific, economic and societal impact in pursuit of this general objective, the Union should invest in research and innovation through Horizon Europe - a Framework Programme for Research and Innovation 2021-2027 (the ‘Programme’) to support the creation and diffusion of high-quality knowledge and technologies, to strengthen the impact of research and innovation in developing, supporting and implementing Union policies, to support the uptake of innovative solutions in industry and society to address global challenges and promote industrial competitiveness;, ensuring quality, stable employment is a fundamental right of citizens, and to foster all forms of innovation, including breakthrough innovation, and strengthen market deployment of innovative solutions; and optimise the delivery of such investment for increased impact within a strengthened European Research Area.
Amendment 88 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) It is important to support industry to stay or become world leader in innovation, digitisation and decarbonisation, notably through investments in key enabling technologies that will underpin tomorrow's business. The Programme's actions should be used to address market failures or sub-optimal investment situations, in a proportionate manner, without duplicating or crowding out private financing and have a clear European added value, and they should also foster the generation of stable, quality employment. This will ensure consistency between the actions of the programme and EU State aid rules, avoiding undue distortions of competition in the internal market.
Amendment 108 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) The policy objectives of this Programme will be also addressed through financial instruments and budgetary guarantee under the policy windows of the InvestEU Fund. Financial support should be used to address market failures or sub- optimal investment situations, in a proportionate manner and actions should not duplicate or crowd out private financing or distort competition in the Internal market. Actions should have a clear European added value. , and they should also foster the generation of quality, stable employment.
Amendment 159 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. The Programme’s general objective is to deliver scientific, economic and societal impact from the Union’s investments in research and innovation so as to strengthen the scientific and technological bases of the Union and foster its competitiveness, including in its industry, ensure quality, stable employment, deliver on the Union strategic priorities, and contribute to tackling global challenges, including the Sustainable Development Goals.
Amendment 175 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point d a (new)
Article 3 – paragraph 2 – point d a (new)
(da) e) Ensure that the results of innovation have a positive impact on the creation of new jobs, and that they help workers who are working with outdated technologies make the necessary work transition in response to the innovations made.
Amendment 186 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 4 a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point 4 a (new)
Amendment 224 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point a – introductory part
Article 9 – paragraph 2 – point a – introductory part
a) EUR 25 8600 000 000 for Pillar I 'Open Science' for the period 2021-2027, of which
Amendment 225 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point a – point 1
Article 9 – paragraph 2 – point a – point 1
(1) EUR 16 6400 000 000 for the European Research Council;
Amendment 227 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point c – introductory part
Article 9 – paragraph 2 – point c – introductory part
c) EUR 13 5300 000 000 for Pillar III 'Open Innovation' for the period 2021- 2027, of which
Amendment 228 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point c – point 1
Article 9 – paragraph 2 – point c – point 1
(1) EUR 10 5300 000 000 for the European Innovation Council, including up to EUR 500 000 000 for European Innovation Ecosystems;
Amendment 229 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point d a (new)
Article 9 – paragraph 2 – point d a (new)
(da) e) EUR 400 000 000 for Part 'Work transition' for the period 2021- 2027, of which: (1) EUR 100 000 000 is for ‘analysis of the creation and destruction of jobs stemming from innovation’; (2) EUR 300 000 000 for ‘training for the work transition’.
Amendment 314 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 4 – paragraph 2 a (new)
Annex I – point 4 – paragraph 2 a (new)
(5) Part ‘Work transition’ Through the following activities, this part shall contribute towards the impact analysis of the labour market affected by those innovations made through the Programme (creation and destruction of jobs), as well as to the design, development and implementation of specialist training projects that aim to prepare those workers affected for the work transition. Area of intervention: analysing the labour impact of the innovations; ensuring the work transition
Amendment 325 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – point 12 – point a
Annex IV – point 12 – point a
a) the research and innovation needs in the areas of security and integrated border management are identified and established during the Programme's strategic research and innovation planning process;
Amendment 326 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – point 12 – point b
Annex IV – point 12 – point b
b) the Internal Security Fund and the Integrated Border Management Fund supports the deployment of innovative new technologies and solutions, in particular those resulting from the Framework Programmes for research and innovation in the field of security research.
Amendment 18 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) Since the CAP needs to sharpen its responses to the challenges and opportunities as they manifest themselves at Union, international, national, regional, local and farm levels, it is necessary to streamline the governance of the CAP and improve its delivery on the Union objectives and to significantly decrease the administrative burden. In the CAP based on delivery of performance (‘delivery model’), the sustainability of farms and workers' living conditions, the stabilisation of markets, the security of inputs and supplies at reasonable prices, the Union should set the basic policy parameters, such as objectives of the CAP and basic requirements, while Member States should bear greater responsibility as to how they meet the objectives and achieve targets. Enhanced subsidiarity makes it possible to better take into account local conditions and needs, tailoring the support to maximise the contribution to Union objectives.
Amendment 23 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) In order to foster a smart and resilient agricultural sector, direct payments keep on constituting an essential part to guarantee a fair income support to farmers. Likewise, investments into farm restructuring, modernisation, innovation, diversification and uptake of new technologies, as well as fair access to ownership of farms, are necessary to improve farmers’ market reward.
Amendment 26 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16 – point 1
Recital 16 – point 1
As many rural areas in the Union suffer from structural problems such as lack of attractive employment opportunities, skill shortages, the phenomenon of undeclared work, underinvestment in connectivity, infrastructures and essential services, as well as youth drain, it is fundamental to strengthen the socio-economic fabric in those areas, in line with the Cork 2.0. Declaration, particularly through job creation and generational renewal, by bringing the Commission's jobs and growth to rural areas, promoting social inclusion, generational renewal and the development of ‘Smart Villages’ across the European countryside. As indicated in the Communication on ‘The Future of Food and Farming’, new rural value chains such as renewable energy, the emerging bio- economy, the circular economy, and ecotourism can offer good growth and job potential for rural areas. In this context, financial instruments and the use of the InvestEU guarantee can play a crucial role for ensuring access to financing and for bolstering the growth capacity of farms and enterprises. There is a potential for employment opportunities in rural areas for legally staying third country nationals, promoting their social and economic integration especially in the framework of Community-led Local Development strategies.
Amendment 28 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) SMRs need to be fully implemented by Member States in order to become operational at farm level and ensure equal treatment of farmers, with special emphasis on small-scale farms. To ensure the consistency of the rules on conditionality in enhancing the sustainability of the policy, SMRs should encompass main Union legislation on environment, public health, animal health, plant health and animal welfare which implementation at national level imply precise obligations on individual farmers, including obligations under Council Directive 92/43/EEC11 and Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council12 or Council Directive 91/676/EEC13. In order to follow up on the joint statement made by the European Parliament and the Council as annexed to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council14 , the relevant provisions of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council15 and Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council16 are included as SMRs into the scope of conditionality and the list of GAEC standards is adapted accordingly. __________________ 11 Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p. 7). 12 Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds (OJ L 20, 26.1.2010, p. 7). 13 Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 1). 14 Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549). 15 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1). 16 Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 establishing a framework for Community action to achieve the sustainable use of pesticides (OJ L 309, 24.11.2009, p. 71).
Amendment 44 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point h
Article 6 – paragraph 1 – point h
(h) promote employment, particularly for women, sustainable growth, social inclusion and local development in rural areas, including bio-economy and sustainable forestry;
Amendment 55 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 4 – point b a (new)
Article 22 – paragraph 4 – point b a (new)
(ba) women farmers;
Amendment 61 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 1 – point h a (new)
Article 64 – paragraph 1 – point h a (new)
(ha) EU guarantee programmes for women in rural areas;
Amendment 28 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) The Union is confronted with structural challenges arising from economic globalisation, the management of migration flows and the increased security threat, clean energy transition, technological change and an increasingly ageing workforce and growing skills and labour shortages in some sectors and regions, experienced especially by SMEs. Taking into account the changing realities of the world of work, the Union should be prepared for the current and future challenges by investing in relevant skills, making growth more inclusive and by improving employment and social policies, including in view of voluntary labour mobility.
Amendment 33 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The ESF+ should aim to promote employment through active interventions enabling (integration or re)integration into the labour market, notably for youth, people with disabilities, the long-term unemployed and the inactive, as well as through promotinge social economy and self–-employment, and the social economyccompanied by specific training programmes and business incentives, and including a minimum income guarantee system linked to the interprofessional minimum hourly wage. The ESF+ should aim to improve the functioning of labour markets by supporting the modernisation of labour market institutions such as the Public Employment Services in order to improve their capacity to provide intensified targeted counselling and guidance during the job search and the transition to employment and to enhancevoluntary workers’ mobility. The ESF+ should promote and protect women's participation in the labour market through measures aiming to ensure, amongst others, improved work/life balance and access to childcare. The ESF + should also aim to provide a healthy and well-adapted working environment in order to respond to health risks related to changing forms of work and the needs of the ageing workforce.
Amendment 44 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) Support through the ESF+ should be used to promote equal access for all, in particular for disadvantaged groups, to quality, non-segregated and inclusive education and training, from early childhood education and care through general and vocational education and training and to tertiary level, as well as adult education and learning, thereby fostering permeability between education and training sectors, preventing early school leaving, improving health literacy, reinforcing links with non-formal and informal learning and facilitating voluntary learning mobility for all. Synergies with the Erasmus programme, notably to facilitate the participation of disadvantaged learners in learning mobility, should be supported within this context.
Amendment 48 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) The ESF+ should promote flexible upskilling and reskilling opportunities for all, notably digital skills and key enabling technologies, with a view to providing people with skills adjusted to digitalisation, technological change, innovation and social and economic change, facilitating career transitions, voluntary mobility and supporting in particular low-skilled and/or poorly qualified adults, in line with the Skills Agenda for Europe.
Amendment 57 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) The ESF+ should support Member States’ efforts to tackle poverty with a view to breaking the cycle of disadvantage across generations and promote social inclusion by ensuring equal opportunities for all, tackling discrimination and addressing health inequalities. This implies mobilising a range of policies targeting the most disadvantaged people regardless of their age, including children, marginalised communities such as the Roma, the immigrant population and the working poor. The ESF+ should promote the active inclusion of people far from the labour market with a view to ensuring their socio- economic integration. The ESF+ should be also used to enhance timely and equal access to affordable, sustainable and high quality services such as healthcare and long-term care, in particular family and community-based care services. The ESF+ should contribute to the modernisation of social protection systems with a view in particular to promoting their accessibility.
Amendment 66 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) The ESF+ should support policy and system reforms in the fields of employment, social inclusion, healthcare and long-term care, and education and training. In order to strengthen alignment with the European Semester, Member States should allocate an appropriate amount of their resources of the ESF+ strand under shared management to implement relevant country-specific recommendations relating to structural challenges which it is appropriate to address through multiannual investments falling within the scope of the ESF+. The conditions imposed by the European Semester and the macroeconomic conditionality of the Member States shall not under any circumstances block ESF + payments to recipients, nor shall non- compliance be linked to annulment of funding to the Member State in question. The Commission and the Member States should ensure coherence, coordination and complementarity between the shared- management and Health strands of ESF+ and the Reform Support Programme, including the Reform Delivery Tool and the Technical Support Instrument. In particular, the Commission and the Member State should ensure, in all stages of the process, effective coordination in order to safeguard the consistency, coherence, complementarity and synergy among sources of funding, including technical assistance thereof.
Amendment 92 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
(28) The Member States and the Commission should ensure that ESF+ contributes to the promotion of equality between women and men in accordance with Article 8 TFEU to foster equality of treatment and opportunities between women and men in all areas, including regarding participation in the labour market, terms and conditions of employment and career progression. They should also ensure that the ESF+ promotes equal opportunities for all, without discrimination in accordance with Article 10 TFEU and promotes the inclusion in society of persons with disabilities on equal basis with others and contributes to the implementation of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. These principles should be taken into account in all dimensions and in all stages of the preparation, monitoring, implementation and evaluation of programmes, in a timely and consistent manner while ensuring that specific actions are taken to promote gender equality and equal opportunities. The ESF+ should also promote the transition from residential/institutional care to family and community-based care, in particular for those who face multiple discrimination, while ensuring that this places no extra burden on local families and structures. The ESF+ should not support any action that contributes to segregation or to social exclusion. Regulation (EU) No [future CPR], provides that rules on admissibility of expenditure are to be established at the national level, with certain exceptions for which it is necessary to lay down specific provisions with regard to the ESF+ strand under shared management .
Amendment 99 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) ESF+ lays down provisions intended to achieve freedom of movement for workers on a non-discriminatory basis by ensuring the close cooperation of the central employment services of Member States with one another and with the Commission. The European network of employment services should promote a better functioning of the labour markets by facilitating the cross-border mobility of workers and a greater transparency of information on the labour markets. The ESF+ scope also includes developing and supporting targeted voluntary mobility schemes with a view to filling vacancies where labour market shortcomings have been identified.
Amendment 102 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
Amendment 123 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point i
Article 4 – paragraph 1 – point i
i) improving access to employment of all jobseekers, in particular the youthng and long- term unemployed, and of inactive people, promoting the social economy and self-employment, and the social economy;ccompanied by specific training programmes and business incentives, and including a minimum income guarantee system linked to the interprofessional minimum hourly wage.
Amendment 132 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point ii
Article 4 – paragraph 1 – point ii
ii) modernising labour market institutions and services to assess and anticipate skills needs and ensure timely and tailor-made assistance and support to labour market matching, transitions and voluntary mobility;
Amendment 135 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point ii
Article 4 – paragraph 1 – point ii
iii) pPromoting and protecting women’s labour market participation, a better work/life balance including access to childcare, a healthy and well–adapted working environment addressing health risks, adaptation of workers, enterprises and entrepreneurs to change, and active and healthy ageing;
Amendment 157 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3 a (new)
Article 4 – paragraph 3 a (new)
3a. The ESF+ shall promote free universal access to quality healthcare.
Amendment 161 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. All programmes implemented under the ESF+ strand under shared management, as well as the operations supported by the Employment and Social Innovation and Health strands shall ensure equality between men and women throughout their preparation, implementation, monitoring and evaluation. They shall also promotguarantee equal opportunities for all, without discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation throughout their preparation, implementation, monitoring and evaluation.
Amendment 163 #
2018/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
2. The Member States and the Commission shall also support specific targeted actions to promote the principles referred to in paragraph 1 within any of the objectives of the ESF+, including the transition from residential/institutional care to family and community-based care ensuring that this places no extra burden on local families and structures.
Amendment 173 #
2018/0206(COD)
The conditions imposed by the European Semester and the macroeconomic conditionality of the Member States shall not under any circumstances block ESF + payments to recipients, nor shall non- compliance be linked to annulment of funding to the Member State in question.
Amendment 45 #
2018/0202(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) Financial contributions from the EGF should be primarily directed at active labour market measures aimed at reintegrating beneficiaries rapidly into sustainable employment, either within or outside their initial sector of activity. Measures should reflect the prospected needs of the local or regional labour market. However, whenever relevant, the voluntary mobility of displaced workers should also be supported in order to help find new employment elsewhere. A particular focus shall be laid on the dissemination of skills required in the digital age. The inclusion of pecuniary allowances in a coordinated package of personalised services should be restricted. Companies could be encouraged to participate in the national co-funding for the EGF-supported measures.
Amendment 83 #
2018/0202(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point a
Article 5 – paragraph 2 – point a
(a) the cessation of activity of more than 25100 displaced workers or self- employed persons, over a reference period of four months, in an enterprise in a Member State, including where that cessation applies in its suppliers or downstream producers;
Amendment 89 #
2018/0202(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point b
Article 5 – paragraph 2 – point b
(b) the cessation of activity of more than 25100 displaced workers or self- employed persons, over a reference period of six months, particularly in SMEs, where all operate in the same economic sector defined at NACE Revision 2 division level and located in one region or two contiguous regions defined at NUTS 2 level or in more than two contiguous regions defined at NUTS 2 level provided that there are more than 25100 workers or self-employed persons affected in two of the regions combined;
Amendment 95 #
2018/0202(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point c
Article 5 – paragraph 2 – point c
(c) the cessation of activity of more than 25100 displaced workers or self- employed persons, over a reference period of four months, particularly in SMEs, operating in the same or different economic sectors defined at NACE Revision 2 division level and located in the same region defined at NUTS 2 level.
Amendment 101 #
2018/0202(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
4. The EGF may not be mobilised when workers are dismissed as a result of budget cuts taken by a Member State, which affect sectors that depend on public financing.
Amendment 13 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas 2014-2020 is marked by increased ESIF and CEF budgets and, despite the delayed implementation of the programming period, there is no major impact on transport investments; whereas EU transport infrastructure investments are one of the policies that provide the highessignificant EU added value due to the spill-over effects within the single market, which effectively make all Member States net beneficiaries of the investment;
Amendment 17 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas TEN-T and transport infrastructure such as road, high-speed railways, waterways and air are EU priorities, and if European investment were to lag behind, increased FDI could fill the gap while relocating profits, taxes and job opportunities outside of the EU, perhaps increasing the dependence and macroeconomic instability of the regions; whereas such a process would undermine the Union’s regional presence and policies in the long term and would lead to fragmentation and divergence;
Amendment 22 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas smart, sustainable and fully interconnected transport, energy and digital networks are a necessary condition forkey factor in the completion and smooth operation of the European single market and for linking Europe with the world market; whereas these are genuine arteries for European economic growth andeconomy and in the well-being of itEurope's citizens;
Amendment 38 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Underlines that the Connecting Europe Facility (CEF), the Cohesion Fund (CF) and the European Regional Development Fund (ERDF) should remain the core EU sources for transport infrastructure investments under the thematic objective of ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’; proposes that, due to the high European added value and the extensive spill-over effects generated, these funding sources should remain available for all eligible EU regions, without detracting from the need to award priority to the less developed regions and regions clearly lagging behind in terms of transport infrastructure;
Amendment 40 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Stresses that infrastructure and transport policy must be based on a social and economic model that reduces demand for goods haulage and passenger transport without impacting on the economic welfare and needs of the public; therefore sees a need, on the one hand, for a more decentralised and balanced economic system that avoids massive transfers of goods and workers, and which enables endogenous regional development, and, on the other hand, a new approach and praxis in regional planning which narrows the gap between cities and rural areas and segmentation between over-populated areas and depopulated ones; also sees a need to promote measures such as prioritising the use of public and community transport, cycling and pedestrian infrastructure, the consumption of local and seasonal products, and sustainable local for tourism and leisure models, etc. Considers this to be the only way to achieve genuinely sustainable development that is environment-friendly, economically viable and delivers territorial and social cohesion;
Amendment 51 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Commission to present, within six months, a detailed and up-to-date country-by-country and project-by-project report on financing in the periods 2007-2014 and 2014-2020 under the ERDF and the Cohesion Fund, with a breakdown for each of the tangible objectives under Article 5(7) of Regulation (EU) No 1301/2013 on the European Regional Development Fund and Article 4(d) of Regulation (EU) No 1300/2013 on the Cohesion Fund; that report should cover the cost of the projects, the EU financing involved and the effective use of the infrastructure completed, and include an analysis of their economic and social benefits;
Amendment 53 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that the role of additional sources such as the European Fund for Strategic Investments (EFSI) needs to be defined in view of their complementarity to the ERDF and CF and their additionality to EIB lending operations; notes in thistresses that doubts linger as to the need for the EFSI and its effectiveness and finds it regrettable that public guarantees aregard that EFSI should serve as a platform for public-private partnerships (PPPs) in matching provided for private sector operations when it is the private sector operator who reaps the rewards of successful projects; stresses that in any event the EFSI must prioritise sustainable transport and essential transport infrastructure projects that offer high social, economic and environmental added value, and focus on those projects that foster quality job creation, long-term growth, innovation and territorial cohesion, including sustainable urban transport and railway projects, meaning that it must maintain a territorial balance in investments; notes in this regard that EFSI should serve to match financial instruments to private investment and to national/regional financing at project level; notes that the support available through the EU guarantee should be provided to bankable infrastructure projects which would not otherwise be supported through the ERDF, CF or CEF;
Amendment 59 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Points out that, in all circumstances, grants should be the key tool for funding sustainable public transport infrastructure, and especially railways;
Amendment 64 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that infrastructure requires objective quantification of demand prior to setting the budget and the delivery methods; believes that one priority should be to upgrade existing infrastructure by increasing its capacity, quality and safety; underlines that it should be possible for the ERDF and CF eligibility criteria to consider existing demand at NUTS 3 level;
Amendment 67 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Believes that all transport infrastructure should be subject to broad public debate, in-depth investigation into its actual necessity and economic and social benefit, and to an exhaustive environmental impact study; considers that only infrastructure on which there is public consensus, which is necessary and socially beneficial and which does not occasion major and/or irreparable environmental damage should be implemented and financed through EU instruments;
Amendment 70 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls for a pivotal decision-making role to be played by the local and regional authorities, and by civil society and local community representatives, in the adoption, planning and financing of transport infrastructure, including in European cross-border coordination and cooperation;
Amendment 71 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Believes that EU transport infrastructure funding should be geared primarily to sustainable means of transport such as conventional railways, waterways and short-sea shipping; stresses that projects in receipt of co-financing should reflect the need for infrastructure which benefits the EU from a perspective of social, economic and territorial cohesion, which minimises the impact on the environment, which is resistant to the potential impact of climate change and which protects health and ensures user safety; emphasises that EU funding for such means of transport through cohesion policy and the Connecting Europe Facility should be increased, since it is these types of transport which best ensure that the stated aims of transport policy and cohesion policy are achieved;
Amendment 72 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4d. Emphasises in particular regarding railways that special attention should be paid to revitalising and maintaining branch lines that connect with national main lines and European corridors, provide cross-border connections between Member States and relieve bottlenecks; that local, regional and nations railway connections that have been abandoned despite their economic and public worth, and especially cross- border connections, should be rejuvenated as a matter of urgency; and that initiatives to find new uses for disused lines, such as goods transport or new tourism services, should be promoted. Calls on the Commission also to ensure that the use of railways for goods transport is stepped up with a view to greater network efficiency and more sustainable and safe transport;
Amendment 75 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls for tha study to be conducted on the possible creation of an EU transport infrastructure index as an additional eligibility criterion in order to accurately reflect regional and local demand; proposes that the index help determine the overall envelope of investments as well as the co- financing rates; suggests that the EU transport scoreboard could be the basis for the proposed index with complementary elements such as road safety, regional specifics and environmental impact, which could contribute to the accuracy of the assessments; calls on the Commission to present to Parliament, within six months, a communication on this transport infrastructure index;
Amendment 90 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Urges that an integrated approach to the objective of sustainable transport be adopted under the cohesion policy, which is to say that it should prioritise interoperability, interconnectivity and intermodality, ensuring an optimum use of all means of transport and fostering the compatibility of interconnections between different means of transport; also favours an intermodal TEN-T approach based on means of transport which are more environmentally friendly, less fuel- expensive and safer, ensuring an optimum use of all means of transport and fostering the compatibility of interconnections between different means of transport;
Amendment 94 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Recommends that national administrations and regional authorities upgrade intermediate stations and local connections as well was linkages with the TEN-Ts, in order to minimise the costs associated with the existence of peripheral areas; calls on the Commission to promote necessary projects of this type;
Amendment 102 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Emphasises the need to integrate climate protection into cohesion policy as regards the sustainable transport objective and hence pursue the Community's objectives for reducing CO2 emissions; calls on the Commission to require the Member States to integrate Community environmental legislation into the process of adopting and planning projects eligible for funding, and especially Natura2000, strategic environmental assessment, environmental impact assessment, air quality, the Water Framework Directive, the Habitats and Birds Directives, and the European Environmental Agency's Transport and Environment Reporting Mechanism (TERM);
Amendment 108 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Stresses that increased energy efficiency should be one of the key priorities of European transport policy and, therefore, of cohesion policy in that field; emphasises the importance of promoting electro-mobility and electric public transport systems, alongside the introduction of renewable electrical energy sources, awarding priority to continuing electrification of the railway network;
Amendment 115 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for athe common European transport policy, whose overriding objectives should be environmental sustainability and territorial and social cohesion, to be based on a funding framework that is integrated and coordinated with the EU transport instruments; considers that thematic concentration should be preserved in order to permit synergies between different funding sources at project level; proposes the creation of a single set of rules for all financing sources related to the thematic objective of ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’; considers it necessary to streamline and accelerate procurement and state aid compliance procedures through standardised public procurement;
Amendment 122 #
2017/2285(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Demands that the utmost attention be paid, in all the transport infrastructure projects financed by the European Union, to quality of employment and dignified working conditions for workers, with a specific focus on compliance with occupational safety standards;
Amendment 8 #
2017/2273(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Notes that the European Parliament as the quintessence of representative democracy, should perform a crucial role in enforcing and implementing EU Law. The European Parliament's role as a natural receptor of petitions (materializing the right to petition enshrined in the article 44 of the EU Charter of Fundamental Rights of the European Union and articles 20 and 227 TFEU) is to liaise between the citizens and the institutions in cases relating to the implementation of EU law and provide fertile ground for discussion. For that reason stresses that the Parliament´s capacity to establish committees of inquiry and special committees should be elevated to pinpoint and examine cases serving the general public interest. The requirements of participatory democracy stated in the Lisbon Treaty provide that every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union. Highlights, that citizens themselves have been instrumental in drawing to the attention of the institutions, cases of improper or non-application of EU law.
Amendment 42 #
2017/2273(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Underlines that citizens and others affected by improper and non-application of EU law should be facilitated in every way possible to contact the institutions without facing administrative burdens or other difficulties.
Amendment 49 #
2017/2273(INI)
4c. Reiterates that in line with the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union (CJEU), transposition means the legal or regulatory process by which a piece of EU legislation is incorporated into the national legal order, implementation is a general term covering both transposition and application. Application denotes the practical application of the national transposing provisioning to a concrete situation or to a number of situations. Furthermore, enforcement means the measures taken after the monitoring process reveals shortfalls with full- compliance of EU Law (either flawed transposition or pathogenies in implementation).
Amendment 51 #
2017/2273(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4d. Expresses concern that cases relevant to the free movement of persons and Union citizens, despite being low in number - comparing to other areas of law – are among the sectors with the longest average duration pending at a pre- litigation phase (55 months on average for the year 2016). Therefore, calls for a timely processing, thus safeguarding legal certainty and the protection of legitimate interests.
Amendment 3 #
2017/2222(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the number of petitions received is modest compared to the EU’s total population; whereas the number neverthelespetitions indicates that EU citizens are aware, and make use, of the right to petition, and expect to draw the attention of the EU institutions to matters which they are concerned about, through the petition procedure;
Amendment 10 #
2017/2222(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas active participation is only possible on the basis of a democratic and transparent process of all EU institutions, allowing Parliament and the Committee of Petitions to render its work citizen-friendly and comprehensible;
Amendment 16 #
2017/2222(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas petitions allow Parliament and other EU institutions to assess the transposition and application of EU law and, its impact on EU citizens and residents as well as to consider new proposals for regulation;
Amendment 40 #
2017/2222(INI)
Motion for a resolution
Recital V
Recital V
Amendment 45 #
2017/2222(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Highlights the vital role that the Committee on Petitions has to play as a contact point where EU citizens and residents can submit their grievances, and where the requests of citizens armust be examined and resolved wherever possible and within a reasonable timeframe;
Amendment 84 #
2017/2222(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes the anxiety of petitioners concerned about their future rights following the referendum in the United Kingdom on withdrawal from the European Union; supportstakes note of the Commission’s commitment to fully guarantee the rights of European citizens residing in the United Kingdom during the Brexit negotiations and following its exit from the EU;
Amendment 92 #
2017/2222(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Points to the committee’s support of the European Citizens’ Initiative; notes the Commission’s proposal for a revision of the regulation with a view to maintaining its relevance as a tool for democratic participation; invites the Commission to consider Parliament’s substantive input, in particular the opinion of the Committee on Petitions on the European Citizens’ initiative;
Amendment 15 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Having regard to the increase in private forms of compensation through which private undertakings offer women who are victims of violence financial compensation in return for signing an agreement not to sue the undertaking; whereas States bear the primary responsibility for ensuring compliance with international commitments with respect to indigenous peoples’ rights and must therefore be primarily responsible for avoiding infringements and promoting truth, justice and reparations for the victims;
Amendment 16 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Whereas the violations of the right to self-determination perpetuated by neo- colonial power structures and state practices have a negative impact on indigenous peoples, particularly women and girls;
Amendment 17 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Having regard to the direct link between collective rights and individual rights of indigenous women, given that human rights violations at an individual level have a negative impact on collective efforts to assert the rights of indigenous peoples as a group;
Amendment 18 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Whereas the scant protection of indigenous peoples’ land and land- ownership rights exposes indigenous women to forced displacement, exploitation and trafficking in human beings, which makes it easier for governments to impose destructive projects in their territories without obtaining prior consent following a genuine process of consultation of the indigenous peoples;
Amendment 19 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1e. Whereas forcible land grabbing by private companies is usually accompanied by the imposition of private security or military forces, leading inter alia to an increase in direct and indirect violence indigenous peoples’ territories, directly affecting communities and, in particular, social leaders and women;
Amendment 20 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1f. Having regard to the historical violations of the sexual and reproductive rights of indigenous women, including forced sterilisation and forced marriages as part of cultural assimilation policies;
Amendment 21 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 g (new)
Paragraph 1 g (new)
1g. Whereas the increasing liberalisation and deregulation of the market has led to direct foreign investment in indigenous peoples’ territories without their prior consent or a genuine process of consultation, resulting in violations of the human rights of indigenous women; whereas development cannot be measured on the basis of growth indicators, but should primarily take account of the reduction of poverty and inequality;
Amendment 22 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 h (new)
Paragraph 1 h (new)
1h. Calls on the EU to engage in constructive negotiations on a United Nations treaty on transnational corporations guaranteeing respect for the human rights of indigenous peoples, and of women and girls in particular;
Amendment 35 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls for the withdrawal of private security and military forces deployed in the territories of indigenous peoples in violation of their rights;
Amendment 97 #
2017/2194(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) ensure that rural girls and women have accessible, affordable and high- quality formal and informal education, including training designed to develop their financial, economic and business skills and technological and agricultural training;
Amendment 119 #
2017/2194(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point o
Paragraph 1 – point o
(o) facilitate the transition of rural women from the informal to the formal economy, and recognise that women in rural areas work in a variety of fields and are often drivers of change towards sustainable agriculture, food security and sovereignty, and the creation of green jobs;
Amendment 149 #
2017/2194(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point w
Paragraph 1 – point w
(w) facilitate rural women’s access to ownership of farm holdings and inheritance of land, which is an important tool for their economic empowerment, and facilitate access to credit, including in the framework of cooperation between the Commission and the European Investment Bank;
Amendment 170 #
2017/2194(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point a a a (new)
Paragraph 1 – point a a a (new)
(aaa) Calls on the Commission, the Member States and regional and local governments to provide affordable, high- quality facilities and public and private services geared to everyday life in rural areas, and to create the necessary conditions to improve the work-life balance for women in rural areas, in particular by guaranteeing suitable care facilities for dependants, accessible healthcare and public transport;
Amendment 171 #
2017/2194(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point a b a (new)
Paragraph 1 – point a b a (new)
(aba) Stresses the importance of including safeguards in EU policies on the living and working conditions of women hired as seasonal agricultural workers, especially as regards the need for them to be given social protection, health insurance and healthcare; encourages regional, local and national authorities and other institutions to guarantee the fundamental human rights of migrant and seasonal workers and their families, especially of women and particularly of vulnerable people, and to foster their integration in the local community;
Amendment 17 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Citation 6 a (new)
Citation 6 a (new)
– having regard to the Proposal for a Council Regulation on jurisdiction, the recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, and on international child abduction (recast) (COM(2016)0411),
Amendment 23 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas EU citizenship and its related rights, which are complementary to rights in the Member States, were initially introducdeclared in 1992 by the Treaty of Maastricht and wereshould have been further enhanced by the Treaty of Lisbon, which entered into force in December 2009, as well as by the EU Charter of Fundamental Rights; whereas respect for those rights has been legally binding since the Treaty of Lisbon came into force, but petitions received show that in practice they are frequently violated;
Amendment 26 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas strengthening citizens’ rights and democratic institutions includes combating discrimination and gender inequality in line with the Sustainable Development Goals;
Amendment 36 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the Treaty of Lisbon consolidatedtains a declaration of the inalienable rights and guarantees of EU citizenship, including, inter alia, the freedom to travel, work and study in other EU countries, to participate in European political life, to promote equality and respect for diversity and to be protected from discrimination, especially that practised on the basis of nationality;
Amendment 39 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas on the heels of events in the United Kingdom, the refugee humanitarian crisis, the devastating social and economic impact of austerity policies, the high levels of unemployment and poverty, and the rise in xenophobia and racism in the EU have undermined confidence in the EU system and the European project as a whole;
Amendment 40 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the right to free movement and its exercise is ca fundamentral to EU citizenship and complements the other freedoms of the EU internal marketelement of EU citizenship; whereas young Europeans in particular consider free movement, which ranks first among EU citizens in terms of recognition and popularity, as the EU’s most positive achievement;
Amendment 46 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas as petitions have shown, EU citizens face notable difficulties in exercising this right, owing to administrative burdens and bureaucracy in Member States, and to misinformation and/or a lack of cooperation by Member State authorities; whereas, unfortunately, as several petitions have pointed out, the right to freedom of movement has been and is being infringed by several Member States, such as Belgium, which has expelled hundreds of European citizens, specifically from Bulgaria, Romania and Spain; whereas citizens of other Member States sometimes avoid using healthcare services for fear of being expelled;
Amendment 53 #
2017/2069(INI)
H. whereas the principle of non- discrimination on the basis of nationality, sexgender, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation is the primary expression of EU citizenship; whereas it forms at the same time a crucial component of the successful exercise of the freedom of movement, as evidenced in petitions;
Amendment 55 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital H b (new)
Recital H b (new)
Amendment 56 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital H c (new)
Recital H c (new)
Hc. whereas women’s participation and leadership in political decision- making is still affected by various obstacles, such as the persistence of gender-based stereotypes and the consequences of the recent economic crisis together with its negative repercussions on gender equality issues;
Amendment 57 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital H d (new)
Recital H d (new)
Hd. whereas significant gaps remain in protecting victims of gender-based violence and domestic violence across the EU in cases of cross-border family disputes;
Amendment 59 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the right to petition the European Parliament is one of the pillars of EU citizenship, ranks as the second best known of EU citizenship rights, and must creates an interface between citizens and the European institutions through an process that must be open, democratic and transparent process;
Amendment 63 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas discrimination faced by women across the EU is an obstacle to equality; whereas women remain underrepresented as voters as well as in leading positions, whether in elected offices, the civil service, academia, the media or the private sector; whereas the widespread multiple discrimination faced by women and the disproportionate number of women facing poverty and social exclusion are obstacles to the full exercise of their citizenship rights;
Amendment 65 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas citizens have the right to organise or support, together with other EU citizens from all Member States, a European Citizens’ Initiative, which enables them to set the legislative agenda of the EU; whereas the exercise of this right has not been satisfactory thus far, chiefly as a result of the numerous constraints imposed by the European Commission which reserves the right to decide on the legitimacy of such constraints;
Amendment 67 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Takes note of the Commission’s 2017 EU Citizenship Report, which contains an enumeration of priorities by field of activity; expresses its doubt as to whether these priorities will effectively answer citizens’ concerns; regrets the lack of well-defined, concrete commitments for the next three years; considers that due attention has not been paid to the inclusion of gender equality as a priority, since it only appears as a secondary item within the final theme ‘Strengthening security and promoting equality’;
Amendment 70 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Takes note of the Commission’s 2017 EU Citizenship Report, which contains an enumeration of priorities by field of activity; expresses its doubt as to whether these priorities will effectively answer citizens’ concerns; regrets the lack of well-defined, concrete commitments for the next three years and the insufficient attention paid to gender equality;
Amendment 89 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses regret that for almost a decade now little progress has been made in the adoption of the EU-wide Anti- Discrimination Directive; calls upon all EU institutions to conclude the relevant negotiations as soon as possible, paying due attention to the inclusion of the gender dimension;
Amendment 105 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Welcomes the Commission’s proposal to sign and conclude the EU’s accession to the Istanbul Convention and reaffirms its support for EU accession to the Istanbul Convention on a broad basis and without reservations; calls for improvement in the collection of disaggregated data on all forms of violence covered by the Convention, in cooperation with the European Institute for Gender Equality (EIGE),in order to devise a common methodology to compare databases and analysis; calls on all Member States which have not yet done so to swiftly ratify the Istanbul Convention; calls on the Commission to propose a directive on violence against women;
Amendment 106 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Calls on the Council to step up its efforts to unblock the Directive on Women on Boards;
Amendment 107 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Calls on the Commission and the Member States to take specific measures to address the needs of vulnerable citizens facing intersectional multiple discrimination that prevents them from exercising their rights or participating fully in society, such as women with disabilities, ethnic minorities, immigrant and refugee women, or those facing poverty and social exclusion;
Amendment 108 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 d (new)
Paragraph 6 d (new)
6d. Reiterates that ensuring the ability of those facing intersectional multiple discrimination, such as women and girls with disabilities, to exercise their citizenship rights requires a holistic approach involving targeted policies, from inter sectional data collection to educational programmes and social inclusion measures; invites the Commission and the Member States to formulate and publish strategies for tackling intersectional discrimination;
Amendment 109 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 e (new)
Paragraph 6 e (new)
6e. Emphasises the need to tackle gender-based violence faced by women and girls and LGBTI people in politics and in the wider public sphere, including online harassment and intimidation;
Amendment 110 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 f (new)
Paragraph 6 f (new)
6f. Reaffirms its call for the Commission to adopt its Strategic engagement for gender equality 2016- 2019 as a communication; recalls that the EU is based on the principle of equality between women and men, and that such a principle can only be achieved through strategic mainstreaming in all EU policies;
Amendment 111 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 g (new)
Paragraph 6 g (new)
6g. Welcomes the submission by the Commission of the work-life balance package and calls on all institutions to deliver on these measures as soon as possible;
Amendment 112 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 h (new)
Paragraph 6 h (new)
6h. Calls on the Commission and the Member States to promote further cooperation in situations where workers receive benefits and pay contributions in different EU Member States, by reinforcing the cross-border exchange of information between the different social security authorities, so that all of the contributions can be duly taken into account in calculating pension rights; draws attention to the persistent gender pay and pension gaps in the EU, which, combined with austerity measures and public sector cuts, undermine the possibility of genuine economic autonomy for millions of women;
Amendment 113 #
2017/2069(INI)
6i. Calls on the Commission and the Member States to actively make use of EU funds as tools for enhancing gender equality; calls, in particular, for the application of gender mainstreaming within the CAP and rural cohesion policies;
Amendment 114 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 j (new)
Paragraph 6 j (new)
6j. Urges the Commission to continue mainstreaming gender in all EU policies by paying particular attention to impact assessments and ex-post assessments of legislation and policies;
Amendment 126 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes with appreciation the Commission’s effortsstated intention to make multiple information and assistance outlets about the EU and Citizenship rights, such as the Europe Direct network, the Your Europe portal and the e-justice portal, available and more accessible; urges the Commission to systematise the information and possibly plan for a single, EU-wide information window; at the same time, invites the Member States to promote the SOLVIT network and its services among EU citizens, as well as other redress mechanisms, both at EU level, such as the Committee on Petitions and the European Ombudsman and at national level, such as the local ombudsman;
Amendment 137 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls on the Commission and the Member States to constantly promote women’s representation in leadership positions, particularly in political decision-making and at business board level, and to facilitate women’s entry into leadership by eliminating gender stereotypes and encouraging women’s participation in on-the-job training, together with other policy tools such as work-life balance, to enable them to fully exercise their rights of EU citizenship;
Amendment 140 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 d (new)
Paragraph 9 d (new)
9d. Emphasises that quality citizenship education for all ages, be it formal, informal or non-formal, is crucial for the confident exercise of democratic citizens’ rights and the functioning of a democratic society, and in order to overcome discrimination and prejudice, as well as gender inequality; reiterates the need for investment in citizenship and civic education and education for gender equality across Europe;
Amendment 143 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 g (new)
Paragraph 9 g (new)
9g. Highlights the importance of the political participation of children and young people, particularly of women and girls; calls for more action on the part of the Commission and the Member States in guaranteeing children’s rights and stimulating their participation;
Amendment 149 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Calls on the Commission and the Member States to promote further measures to ensure women’s fair and equal access to all political, cultural and social spheres as a necessary condition for the effective exercise of citizenship rights in the EU;
Amendment 158 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Believes that the reform of the Electoral Act on the basis of Parliament’s legislative initiative is an unmissable opportunity for the Union to become more democratic; highlights the fact that thousands of Europeans share this view, as evidenced by the ‘Let me Vote’ European Citizens’ Initiative, which aims to allow citizens to vote in their place of residence; commends the Commission for exploring the possibilities for non-national EU citizens who have exercised their right to free movement to vote in national elections in the country in which they reside; calls on the Council to include gender- balanced lists that alternate female and male candidates in the next revision of the European Electoral Law; urges the Commission to devise a concrete action plan for the introduction of electronic voting with a view to the 2019 European Parliament elections;
Amendment 166 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 172 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Expresses its conviction that free media and access to a plurality of voices in society and in the media are an indispensable part of a healthy democracy and that media literacy is crucial and should be developed at an early age; underlines the need for a defined EU policy to tackle anti-European propaganda and false information; proposes that EU institutions proceed with the creation of a European television channel broadcasting in all Member States;
Amendment 174 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Calls on the Commission and the Member States to promote measures to combat discriminatory statements against women as well as gender stereotypes;
Amendment 181 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Maintains that transparency is a key tool for bringing citizens closer to the EU and involving them in its activities; recommends the promotion of the right to access documents and the translation of as many documents as possible into all EUthe languages of the EU and its Member States; supports the intensification of dialogue with citizens and the encouragement of public debates in order to improve EU citizens’ understanding of the impact of the EU on their daily lives and to allow them to take part in an exchange of views, through slots in television programmes for targeted audiences;
Amendment 195 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 b (new)
Paragraph 15 b (new)
15b. Calls on the Commission and the Member States to develop proper gender mainstreaming tools, to closely cooperate with local authorities and communities to prevent and investigate violations and to provide the necessary care and assistance to women who have been sexually exploited, discriminated again stand marginalised in the labour market;
Amendment 198 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 e (new)
Paragraph 15 e (new)
15e. Calls for reinforced cooperation between the Member States in order to ensure the protection of victims of gender- based violence and that the best interests of the child are taken into account in cases of cross-border family disputes;
Amendment 202 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 i (new)
Paragraph 15 i (new)
15i. Calls on the Commission and the Member States to adopt effective measures to increase the opportunities for women and girls to participate in EU programmes involving cross-border mobility as students, teachers and researchers;
Amendment 14 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the reality of climate change is already being felt in the EU in the form of extreme weather phenomena and gradual long-term effects: desertification, heatwaves, floods and, water shortages;, forest fires, coastal erosion, spread of tropical diseases, etc.
Amendment 38 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Invites the Commission and Member States to implement ambitious targets for mitigation and adaptation in their legislation, that should be mandatory for the Member States and regional and local authorities, in line with the request made by the Committee of the Regions in its opinion of 9 February 2017;
Amendment 41 #
2017/2006(INI)
5. Deplores the grave irresponsibility of some sections of industry, the media and politics that continue to deny the evidence of climate change, thereby contributing to a slowdown in measures that are vital to reversing a trend that threatens life on the planet;
Amendment 45 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
Amendment 46 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Welcomes especially the proposals made at the COP 23 Conference by the Council of European Municipalities and Regions (CCRE/CEMR) and the Climate Summit of Local and Regional Leaders, regarding the involvement of local and regional bodies in combating climate change and the call for appropriate political and financial frameworks for this purpose;
Amendment 48 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Deplores the US’s stated intention to withdrawal from the Paris Agreements;
Amendment 62 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Recognises that mitigation is aand adaptation are long-term processes that transcends election cycles and decisions taken at local level, and calls for mitigation and adaptation to be seen as a source of opportunities in the face of other challenges such as employment and action to improve health, quality of life and public services;
Amendment 70 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Takes the view that the future multiannual financial framework (MFF) should specifically and measurably increase its contribution to climate goals, in regard to mitigation and adaptation, and that it should also increase the proportion of spending earmarked for this purpose;
Amendment 85 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Believes that cohesion policy should encompass the mitigation and adaptation approaches, differentiating between them but bearing in mind that they need to be coordinated, and setting clear and measurable targets in each area; takes the view that these targets should be reached through investment plans with the participation of cities and regions (both authorities and civil society), and that this participation should also cover the implementation and evaluation stages;
Amendment 88 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Emphasises that there shall be a close relationship between investment under cohesion policy and Member States’ general plans for adaptation to climate change. The EU’s climate goals will have to be taken into account, therefore, in assessing the Association Agreements, while operational programmes will have to maintain a close link to each Member State’s adaptation strategies and plans, particularly in cases where EU funds account for a high percentage of the public spending available. Hence, the assessment of operational programmes will have to consider how effective they have been in contributing to cutting greenhouse gas emissions;
Amendment 93 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Emphasises that innovation policy and the urban dimension are a suitable field for synergies between climate goals and cohesion policy’s broader economic goals; calls for specific provisions to be developed therefore for sustainable urban development and urban innovation, so these fields enjoy noticeably better financial health in post-2020 cohesion policy;
Amendment 95 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Insists that grants to cities and regions continue to be the main form of EU funding under cohesion policy, and for climate actions in particular; considers, however, that the monitoring and tracking system for climate-related expenditure needs improvement in order to assess its effectiveness, looking at amounts spent and introducing valid new indicators for this purpose that are to be harmonised for all Member States, as only thus will it be possible to analyse the real contribution made by cohesion policies to the EU’s climate goals;
Amendment 97 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the Commission to provide increased support for cities and regions in the fields of: training and awareness- raising, financial guidance, know-how and communication, both for mitigation and adaptation;
Amendment 104 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Highlights the important role played by cross-border cooperation in the action carried out by regions and cities, and reiterates the need to strengthen this tool politically and financially, both for mitigation and adaptation;
Amendment 123 #
2017/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Recommends that investment under cohesion policy should focus in particular on actions in the following fields: support for energy efficiency and promotion of renewables, helping small and medium-sized enterprises especially; own-energy generation; innovation and low-carbon based new technologies; development of new markets for low- carbon goods and services; mitigation in land use; sustainable transport; green economy and jobs, and the circular economy;
Amendment 2 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
– having regard to the Council Conclusions of 26 May 2015 on gender and development and on A New Global Partnership for Poverty Eradication and Sustainable Development after 2015, and of 16 December 2014 on a transformative post-2015 agenda;
Amendment 5 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Recital B
Recital B
B. whereas women’s human rights and gender equality isare not only a fundamental human right, but a precondition for advancing development and reducing poverty and a necessary foundation for a peaceful, prosperous and sustainable world;
Amendment 7 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Recital B a (new)
Recital B a (new)
B a. whereas harassment and violence against women encompass a wide range of human rights violations such as: sexual abuse, rape, domestic violence, sexual assault and harassment, prostitution, trafficking of women and girls, violation of women’s sexual and reproductive rights, violence against women at work, violence against women in conflict situations, violence against women in prison or care institutions, violence against lesbians, arbitrary deprivation of liberty, and various harmful traditional practices such as genital mutilation, crimes of honour and forced marriages; whereas any one of these abuses can leave deep psychological scars and involve physical or sexual harm or suffering, threats of such acts and coercion, damage the general health of women and girls, including their reproductive and sexual health, and in some instances result in death;
Amendment 10 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Recital C
Recital C
C. whereas the fifth Sustainable Development Goal is to achieve gender equality and to empower all women and girls worldwide; whereas SDG5 is a stand- alone goal, meaning that it has to be mainstream into the whole 2030 Agenda and the realisation of all SDGs; whereas empowering women means enabling women to gain more power and control over their lives on an equal footing with men;
Amendment 14 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Recital D
Recital D
D. whereas women are important economic agents worldwide and women’s economic participation can grow economies, create jobs and build inclusive prosperity; whereas countries that value and empower women to participate fully in the labour market and decision-making are more stable, prosperous and secure; whereas gender budgeting is smart economics and ensures that public spending serves the advancement of equality between women and men;
Amendment 17 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Recital F
Recital F
F. whereas the EU plays an important role in fostering the empowerment of women and girls, within the EU as well as worldwide, by political and financial means; whereas the EU must play a key role of guardian of UN and EU agreed language on women’s human rights;
Amendment 19 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Recital F a (new)
Recital F a (new)
F a. whereas women continue to produce around 80% of food in the poorest countries and are currently the main guardians of biodiversity and crop seeds;
Amendment 20 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Recital F b (new)
Recital F b (new)
F b. whereas neoliberal adjustment policies have deepened the conditions of oppression, discrimination and increased violence against women and girls in rural areas, insecurity and instability in the work of women, and the lack of social protection, allowing for further exploitation with increased working hours becoming common;
Amendment 21 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Recital F c (new)
Recital F c (new)
F c. whereas the land is not only a means of production, but a space of culture and identity; whereas subsequently access to land is a fundamental component of life and an inalienable right for peasant and indigenous women;
Amendment 22 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (a)
Paragraph 1 (a)
1 (a). Confirm its commitment to the Beijing Platform for Action and to the range of actions for women’s human rights and gender equality outlined therein; Confirm its commitment to the twin-track approach to women’s human rights, through gender mainstreaming in all policy areas and the implementation of specific actions for women’s human rights and gender equality;
Amendment 26 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (c)
Paragraph 1 (c)
1 (c). Combat all forms of violence against women and girls in the public and private spheres as a serious breach of their physical and psychological integrity preventing them from realising their full potential; advance towards the full ratification of the Istanbul Convention by all Member States;
Amendment 27 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (c a) (new)
Paragraph 1 (c a) (new)
1 (c a). Considers that the EU and its Member States, in order to become more efficient actors globally, must also step up their domestic efforts to eliminate violence against women and gender-based violence; therefore reiterates its call on the Commission to propose an EU strategy against violence against women, including a directive laying down minimum standards; in this context, also calls on both the EU and the individual Member States to sign and ratify the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence;
Amendment 34 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (e a) (new)
Paragraph 1 (e a) (new)
1 (e a). Eliminate the gender pay, life- long earnings and pension gaps; End all forms of discrimination against women in laws and policies at all levels; Combat all forms of gender stereotypes perpetuating inequality, violence and discrimination, in all spheres of society; Support women’s organisations at all levels in their work; involve them as partners in policy making and ensure adequate funding; Apply gender budgeting, as a tool of gender mainstreaming, to all public expenditure;
Amendment 37 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (g)
Paragraph 1 (g)
1 (g). Encourage all parties to enact policies and laws ensuring equal access to work, equal pay for equal work and work of equal value;
Amendment 41 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (h)
Paragraph 1 (h)
1 (h). Work towards policies supporting women’s enterprise development in the context of decent work and the removal of all barriers in their setting up of a business, including finance or access to public credit and markets in equal conditions;
Amendment 43 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (i)
Paragraph 1 (i)
1 (i). Promote new investment in social care infrastructure, education and health care and in public provision of accessible, affordablfree and quality child and dependent care;
Amendment 46 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (i)
Paragraph 1 (i)
1 (i). Promote new investment in social care infrastructure, education and health care and in public provision of accessible, affordable child and dependentand quality care services throughout the life-cycle including, child, dependent and elderly care;
Amendment 50 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (k a) (new)
Paragraph 1 (k a) (new)
1 (k a). Take effective measures in order to abolish child labour, since millions of female children are exploited; introduce new mechanisms in the current EU legislation to avoid trade importations whereby child labour is included;
Amendment 52 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (m)
Paragraph 1 (m)
1 (m). Ensure coherence between EU internal, external policies and the sustainable development goals;
Amendment 55 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (n)
Paragraph 1 (n)
1 (n). Protect civil and political rights and support ensuring gender balance in decision-making at all levels, including political decision-making, economic policy and programs, workplaces, business or academia;
Amendment 57 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (o)
Paragraph 1 (o)
1 (o). Involve social partners and women’s organisations in economic decision making;
Amendment 60 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (p)
Paragraph 1 (p)
1 (p). Strengthen women’s leadership and participation in decision making in conflict and post-conflict solutions and ensure for countries emerging out of conflicts, women’s access to jobs, public credit and markets, essential to stability;
Amendment 62 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (q)
Paragraph 1 (q)
1 (q). Facilitate land ownership and access to public credit for rural women, to enable them to become economically independent and to fully participate in and benefit from rural development; protect and promote short food supply chains, through active policies at both internal and external level in the EU;
Amendment 64 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (q a) (new)
Paragraph 1 (q a) (new)
1 (q a). Establish internal and international rules that guarantee limits to the massive land grabbing that goes against the interest of small owners, specially women;
Amendment 65 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (q b) (new)
Paragraph 1 (q b) (new)
1 (q b). Calls on all parties to guarantee access to land for peasant and indigenous women through comprehensive Agrarian Reforms to redistribute land with women full participation and integration throughout the process, with a just appreciation of women productive and reproductive work;
Amendment 66 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (q c) (new)
Paragraph 1 (q c) (new)
1 (q c). Calls on all parties to encourage and generate appropriate public policies and programs for our cultures and ways of life, with resources that make viable peasant production, ensuring food sovereignty and the rights of peasants women and men with social justice;
Amendment 68 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (s)
Paragraph 1 (s)
1 (s). Call on all countries for the ratification and implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, including Article 6 thereof entitled ‘Women with disabilities’;
Amendment 80 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (u)
Paragraph 1 (u)
1 (u). Mobilise the resources required to realise women’s economic rights and reduce gender inequality, including through the use of the existing instruments at EU and Member State level; apply gender budgeting to all public expenditure to ensure equality between women and men;
Amendment 81 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (u)
Paragraph 1 (u)
1 (u). Mobilise the resources required to realise women’s economic rights and reduce gender inequality, including through the use of the existing instruments at EU and Member State level; establish gender budgeting in all Member States in order to remove all gender inequalities;
Amendment 83 #
2017/2001(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 (v a) (new)
Paragraph 1 (v a) (new)
1 (v a). Expresses its strong support for the work of UN WOMEN, which is a central actor in the UN system for eliminating violence against women and girls worldwide and bringing together all relevant stakeholders in order to generate policy change and coordinate actions; calls on all UN member states, as well as on the EU, to increase their funding for UN WOMEN;
Amendment 22 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas gender equality in all areas is a fundamental aspect of combating gender-based violence and whereas only the authorities are able to promote, achieve and guarantee this;
Amendment 28 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the Istanbul Convention stipulates that all of its provisions, in particular measures to protect the rights of victims, shall be secured without discrimination on any ground; whereas the fact that some Member States have not yet ratified this Convention stands in the way of its full application throughout the whole of the EU;
Amendment 34 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas, in order to reduce the estimated number of unreported cases of violence, Member States must put in place and reinforce instruments of detection and protection for women to feel safe and to be able to report gender-based violence;
Amendment 57 #
2016/2329(INI)
1a. Calls on the Member States and the Commission to mainstream gender in all policies, particularly those where there may be a link with raising awareness about and detecting violence against women, and protecting and safeguarding the integrity of victims;
Amendment 79 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls onDemands that the Member States to set up a National Registry System of EPOs with the aim of collecting data, as well as tond that they improve the exchange of information with the Commission and the Member States;
Amendment 84 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls onDemands that the Commission to set up a European Registry System to collect information on EPOs from all Member States;
Amendment 86 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Commission and the Member States to publish the full list of competent authorities responsible for issuing and recognising EPOs and of central authorities transmitting and receiving EPOs in the Member States, and to make the list easily accessible to enable protected persons and victim support organisations to request EPOs or to settle related issues; calls ondemands that the Member States to strengthen their national and local institutions and competent authorities to enhance the accessibility and applicability of the EPO in a manner conducive to EPOs being issued;
Amendment 96 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Deplores the lack of access to justice and legal aid for victims of all types of crime in some Member States which results in poor information provided to the victim of the possibility of requesting an EPO; reiterates that this affects rural areas especially, for which reason it asks Member States for more manpower to detect violence, particularly against women, and protection them in rural areas;
Amendment 109 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Deplores the shortage of special measures implemented by the Member States for victims in vulnerable situations or victims with specific needs; considers that cuts in public spending often adversely affect the resources available for these special measures; calls, therefore, on the Member States to adopt special guidelines and measures that will facilitate the EPO for victims in vulnerable situations or victims with specific needs;
Amendment 156 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Calls on the Commission to set up campaigns to encourage women to report any forms of violence on the basis of gender, thereby improving the accuracy of data on gender-based violenceso they may be protected;
Amendment 171 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
35. Calls on theall Member States to ratify and fully enforce the Istanbul Convention and to allocate adequate financial and human resources to preventing and combating violence against women and gender-based violence, including by empowering women and girls, protecting victims and enabling them to be awarded compensation;
Amendment 9 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas rural towns and villages, and especially mountainous areas, are hit particularly hard by population loss through demographic change linked to agricultural policies that are causing small and medium-sized farms to disappear;
Amendment 16 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas it is projected that 132 out of 273 NUTS level 2 regions will see a decrease in population between 2015 and 205019; whereas this decrease will affect Local Administrative Units in particular; _________________ 19 Eurostat, ‘Eurostat Regional Yearbook’, 2016 edition.
Amendment 21 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas demographic change does not affect all regions in a uniform manner, with the majority of urban areas experiencing a population gain and most rural and remote areas experiencing a decline, with a resultant serious lack of public services and especially hospital and welfare services; whereas such imbalances represent major challenges both for regions suffering from depopulation and for those experiencing a population influx;
Amendment 33 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas demographic change is exacerbating the process of societal fragmentation and the polarisation of our societies, with growing disparities in terms of economic capacity and, service accessibility, gender and access to land and whereas there is a correlation between sparsely populated areas and less developed areas;
Amendment 36 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas the already scarce provision of services in sparsely populated areas has been considerably worsened by the economic crisis and austerity measures;
Amendment 54 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Is strongly of the opinion that strong, good quality public services are the only way of achieving the aim of maintaining population levels and curbing population loss in rural areas;
Amendment 57 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that demographic change should be tackled in a coordinated manner through the action of all European, national, regional and local authorities; considers that they ought to take steps to provide sparsely populated regions with economic support, accepting that living conditions in these regions are different from those in urban areas and that, therefore, they have to ensure provision of public services and infrastructure;
Amendment 66 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recognises that demographic change, while creating new challenges, also brdecline has not been curbed by basings development opportunities at a local level through the potential of sectors such as ecotourism, e-commerce and the silver economy; underlines in this respect the relevance of smart specialisation strategies to help regions identify high value-added activities and build attractive ecosystemsat local level on new sectors; stresses the need for wholehearted economic support for existing traditional activities; is most definitely committed to maintenance of farming as the fundamental economic pillar for development of rural and mountain areas and will promote diversification through opportunities other sectors may generate;
Amendment 78 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that the main problems relating to the demographic change currently experienced by many EU regions are decreasing population densities, an ageing population due to structural changes in the age period, falling birth rates and gradual depopulation, and which are causing demographic decline, are the current agricultural policy, lack of employment, young people moving away on account of lack of job opportunities, population ageing and a higher risk of poverty;
Amendment 85 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that the main problems relating to the demographic change currently experienced by many EU regions are decreasing population densities, an ageing population due to structural changes in the age period, falling birth rates and gradual depopulation caused by the lack of job opportunities in rural areas;
Amendment 113 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for a greater coordination of EU instruments in the different policy areas, such as the Common Agricultural Policy, European Structural and Investment (ESI) Funds, European Territorial Cooperation, the European Fund for Strategic Investments (EFSI) and the Connecting Europe Facility, so as to ensure a more comprehensive approach to demographic change; reiterates its call for the Commission to adopt a European strategy on demographic change that will deliver synergies and maximise the positive impact on European citizens; considers that as the mechanisms employed so far have not succeeded in holding back the advance of demographic imbalances, an in-depth review of current policies and the functioning of all the aforesaid mechanisms is required;
Amendment 154 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Believes that there is a need to increase the overall budget and enhance the effectiveness and complementarity of ESI Funds in tackling demographic challenges; considers that a greater focus on the topic as a priority area is necessary, together with guidelines to support Member States and regions in addressing demographic challenges in devising and implementing partnership agreements and operational programmes;
Amendment 178 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 222 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on the Commission to include a new flagship initiative on demographic change in the Europe 2020 strategy, which should be designed as a cross-cutting instrument and linked to smart, sustainable and inclusive growthdevelopment, including rural agro-ecological farming, and which could be financially supported by existing European instruments such as ESI Funds;
Amendment 2 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Emphasises that farmers’ livelihoods depend on getting produce to the market and that loss of produce at farm level equates to loss of investment and incomthe current agricultural policy and food and food marketing policy are responsible for the high level of food wastage;
Amendment 30 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 41 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Takes the view that regulation of agricultural production needs to be established as an instrument for matching supply and demand, and at the same time measures need to be introduced that will guarantee decent prices for producers and avoid the need constantly to increase the level of production in order to maintain a minimum level of income;
Amendment 45 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 53 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Highlights the importance of redirecting aid towards production models based on agro-ecology, linking production to the land, and eliminating imports of animal feed that lead to the production of surpluses which flood the markets and destroy small farms in the European Union and in third countries;
Amendment 55 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes the benefits of access to data and forecasts and developing advance production programmes for farmers, enabling them to better match supply to demandprioritising and promoting local and community- based markets and raising awareness of their advantages in terms of quality, job creation and minimiseing food wastage;
Amendment 72 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Considers that increased research and information is needed on enabling access to secondary market opportunities and alternative uses for products which would otherwise buse-by dates, geared to each product, along with action to promote and boost consumption of fresh and loose produce, and to reduce ploughed back into the soil or wastedng-term packaging and storage;
Amendment 101 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Considers it essential to work towards preventing food from becoming a by-product;
Amendment 104 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Believes that farmer-led initiatives can offer viable economic solutions and provide value for products which might otherwise go to waste, and highlights the potential of farmer-led social innovation projects such as gleaning and donation of excess foodstuffs to food banksproposals based on food sovereignty represent viable and sustainable solutions in order to guarantee populations' access to food and the right of small farmers to produce basic foodstuffs for their communities and make a living from their work;
Amendment 129 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that some wastage at farm level is also due to the role played by retailers in relation to retailer standards regarding product specifications, cancelled orders owing to changes in consumer demanddemand imposed by distribution, and over- production as a result of requirements to meet seasonal demands.
Amendment 39 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas the economic crisis has affected the entire European Union, but it has had a particularly severe impact on rural areas, which are experiencing devastating levels of unemployment, poverty and depopulation, affecting women in particular, and the feminisation of poverty can also be seen in rural areas;
Amendment 51 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the European agri- industrial production model entails the use of large quantities of chemical products such as pesticides and fertilisers which, in addition to having extremely negative effects on our environment and consumer health, also has negative effects on the health of farmers, and these effects are more intense and prolonged in the case of women;
Amendment 78 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas in 2014 women were responsible for about 35 % of total working time in agriculture, carrying out 53.8 % of part-time work and 30.8 % of full-time work, thereby making a significant contribution to agricultural production; whereas work carried out by spouses and other female family members onwomen on family farms may constitutes ‘invisible work’;
Amendment 86 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital L a (new)
Recital L a (new)
La. whereas not being the owner of the farm means not having rights of any kind (rights to single payments, suckler cow premiums, vine planting rights, income, etc.), and this places women farmers in a highly vulnerable situation, where in some cases they are even excluded from aid for female workers within the framework of positive action schemes, and this situation occurs regardless of whether or not the women concerned are registered with the social security system;
Amendment 92 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital L b (new)
Recital L b (new)
Lb. whereas in 2007 only 29% of farm owners in the EU were women, which means that the majority of CAP aid goes to men, and furthermore women own the smallest farms which are often excluded from the CAP;
Amendment 106 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital N a (new)
Recital N a (new)
Na. whereas the European survey on violence against women produced by the FRA in 2014, based on interviews with 42 000 women in the EU-28, calculated that one in three women had experienced physical and/or sexual violence since the age of 15;
Amendment 114 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas women in rural areas also suffer from gender pay and pension gaps, and whereas more specifically the gender pay gap in rural areas is 10 % wider than in other areas, which means that more attention needs to be paid to establishing up-to-date statistics on female land ownership, and on their working conditions in rural areas;
Amendment 121 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital P a (new)
Recital P a (new)
Pa. whereas many women working on family farms are not registered with the social security services (usually because revenue from the farm is insufficient to cover social security contributions for both husband and wife); whereas this results in loss of entitlements such as sick leave and maternity leave, exclusion from voting in professional elections to agricultural representation bodies, and a significant shortfall in pension entitlements;
Amendment 131 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recognises women’s contribution to the economy in rural areas as entrepreneurs, heads of the family business and promoters of sustainable development and their importance as stakeholders in the entire economic and social development of these areas; stresses, in particular, women’s fundamental role as members of family farms, which constitute the main socioeconomic cell of rural areas that cares for food production, preservation of traditional knowledge and skills, cultural identity and protection of the environment;
Amendment 155 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Encourages the Member States to monitor the situation of women in rural areas and to make use of existing measures and specific instruments under the CAP in order to increase the participation of women as beneficiaries; recommends that the Commission keep the provision on thematic sub-programmes on ‘Women in rural areas’ when reforming the CAP in the future, as these sub-programmes can play a role in creating job opportunities for women in rural areas; considers also that a gender should be a consideration regarding not only the CAP but also rural cohesion policies;
Amendment 161 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Objects to the CAP market orientation favouring inadmissible practices by large distributors that are causing job losses in rural areas; expresses concern at the impact on European agriculture of agreements that are currently being negotiated or ratified, such as the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) with Canada or the EU- MERCOSUR free-trade agreement;
Amendment 188 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Encourages the Member States to encourage the participation of female spouses or other family members in the joint management of family farms;
Amendment 191 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the European institutions, through the CAP, to recognize and promote joint ownership of family farms, so that both women and men working on them have the same rights and the same obligations, thus ensuring that any entitlements are shared equally by each of the couple, regardless of the nature of their relationship;
Amendment 199 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on the Member States to ensure that income generated by family farms is legally allocated equally to family members working on it;
Amendment 200 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Calls on the European Institutions to facilitate CAP provisions for a balanced distribution of aid, ensuring support for small farms;
Amendment 201 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4d. Calls on the Commission to encourage Member States to promote a system of social security contributions aligned with real farm revenue while providing a uniform level of cover;
Amendment 212 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Urges the Member States to strengthen the role of the social partners and social welfare organisations, working alongside the authorities, in monitoring compliance with employment legislation, measures to prevent undeclared work and adherence to welfare and safety standards, thereby facilitating the social and economic integration of female workers as a whole, including migrant, seasonal and refugee workers;
Amendment 278 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Member States and regional and local governments to provide good quality facilities and public services for everyday life in rural areas, including aid to victims of domestic violenceviolence against women and prevention measures tailored to the conditions existing in rural areas, as well as transport and broadband infrastructure;
Amendment 289 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Urges the Commission and the Member States to implement policies to prevent and combat gender-based violence, including in rural areas;
Amendment 304 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Emphasises that rural areas within the Member States have a crucial economic and security role to play in our modern society, in which more than 12 million farmers provide a sufficient amount of food - which must be healthy and safe food- for half a billion consumers throughout the European Union; stresses that keeping these areas vibrant is of the utmost importance;
Amendment 308 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls on the European institutions and the Member States to advocate for a production model based on agro-ecology, which produces high-quality, healthy food for both the producer and consumer, contributes to mitigating the effects of climate change and creates more jobs;
Amendment 169 #
2016/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Believes that the organisation of public hearings is an important way of examining problems raised by petitioners; draws attention to the public hearings organised on 26 February 2015 with the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety in response to thConstitutional Affairs on the European Citizens' Initiative (ECI), on ‘Water is a Human Right’, and with the Committee on Legal Affairs for the ECI entitled ‘One of Us’23 June 2015 on the Right to Petition and on 15 October 2015 on the Protection of the rights of people with disabilities from the perspective of petitions received;
Amendment 4 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas as early asin 20103, in the 27- member EU, only 2.73.1% of farms controlled 50.62.2% of farmland in Europe, and whereas by contrast, in 20123, 8076.2% of farms had the use of only 11.2% of the agricultural land;
Amendment 27 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas land, as an increasingly scarce and non-renewable asset, should not be treated as an ordinary item of merchandise, and is furthermore doubly threatened both by the loss of agricultural land through soil sealing, urban development and infrastructure projects, changes of use and afforestation, and by the concentration of land in the hands of large-scale agricultural undertakings and investors from outside the farming sector;
Amendment 35 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the Member States, for their political decisions on land market policy, need comprehensive, up-to-date, transparent and high-quality data on price and volume movements on the land markets, as regards both ownership and renting, along with relevant social and environmental indicators concerning land administration;
Amendment 44 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas a broad distribution of assetfarms in agricultural land isand employment in agriculture are an essential founding principle of the social market economy and an important precondition for the social cohesion of a country’s economy;
Amendment 51 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas farmland areas used for smallholding farming in line with agro- ecological practices are particularly important for water and carbon management and the climate, as well as for biodiversity, the production of nutritious food and soil fertility, and are already suffering as a result of climate change and soil erosion;
Amendment 59 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas land ownership issecure, equitable and inclusive land tenure rights, including access to common goods, are the best way of ensuring a responsible relationship with the land and sustainable land management, and also fosters identification and a sense of belonging, encouraging people to remain and work in rural areas; whereas this has an impact on the socio-economic infrastructurewell- being of rural areas, and whereas the separation of ownership and possessionunequal distribution and control of land and natural resources increases the risk of a division within society, a loss in quality of work and life, and impoverishment;
Amendment 76 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the aims of Europe’s agricultural policy ishould be: a multi- functional agriculture characterised by capital- owning family and cooperative farms, a broad distribution of assets and a diverse,a majority of small and medium-sized smallholdings and cooperative farms; guaranteed access to land for those farms; ecologically sustainable production methods; decent work and residence-based agricultural structure with traditions, legal certainty and responsibility;
Amendment 97 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 107 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas farmland prices and rents and afforestation have risen in many regions to a level which makes it economically impossible for many farms to hold on to rented land or acquire the additional land needed to keep farms viable, as there is hardly any land on the market;
Amendment 120 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
L. whereas EU policies and subsidies encourage concentration phenomena, speculation and land grabbing; whereas direct area payments disproportionately benefit large farms, and the use of these funds leads to a rise in land prices, which tends to exclude small and medium-sized undertakings and young farmers from the land market and prevent new people from taking up farming;
Amendment 127 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas, particularly since the 2007 financial and economic crisis, purchases of farmland have been regarded as a safe investment and farmland has been bought up by non-agricultural investors and financial speculators, and whereas land ownership will remain a safe investment even in the event of future inflation;
Amendment 150 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls for the creation of a central land observatory tasked with recording and providing information on the level of farmland concentration in the EU, changes in land use and the market behaviour of owners and tenants, and with issuing regular reports;
Amendment 165 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission to create a legal basis in order to ensure the regular collection of data of comparable quality on rent levels and land prices, large-scale acquisitions of land, infringement of land tenure rights and price speculation in connection with all sales of farmland and farm shares by agricultural undertakings in all Member States;
Amendment 194 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that land consolidation, with differing types of procedure in the framework ofe need for land use planning and an integrated land management system, is ans indispensable instruments for improving agricultural structure and settling land use disputesguaranteeing that priority is given to using land for food production;
Amendment 208 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes the view that land policy must help to ensure a socially desirable broadbroad and fair distribution of land ownership, as it has direct implications for everyone’s living and working conditions and quality of life, and notes the important social function of land ownership givenand the fact that a loss of farms and jobs will lead to the collapse of European smallholder agriculture in Europe and the demise and desertification of rural areas, and thus to structural changes that are undesirable for society as a whole;
Amendment 223 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recommends that the Member States give farmers priority, in the purchase of farmlandaccess to land and forests, to small local food producers, to young people and people wishing to take up a related activity and to women, particularly at a time when non-farmers are increasingly interested in purchasing agricultural plots;
Amendment 238 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Takes the view that land market policy should help make it easier for young people to enter agriculture, over and above the encouragement for young farmersregardless of whether or not they take part in the programmes designed to help young farmers enter the sector enshrined in the common agricultural policy; calls, therefore, for a comprehensive approach that helps enable qualified young farmers and new entrepreneurs, women and people wishing to take up farming to take over or start farms;
Amendment 254 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to shape their land market regulation policyies in such a way as to curb the rise in farmland prices and rents; further calls for these prices to be subject to an authorisation procedure which would also apply to mergers, splits and the establishment of foundations; takes the view that there should be stricter checks on lease contracts, a requirement to report irregularities, and the possibility of penalties, since renting is often the first step to purchasing;
Amendment 270 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls for the implementation by the EU and the Member States, in the interest of developing a clear EU guiding principle for the structure of farming, of the Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National Food Security of the UN Food and Agriculture Organisation, which has been ratified by all Member States;
Amendment 289 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Proposes a mandatory cap on the part of direct payments exceeding the upper limit of EUR 150 000, as set out in Article 11 of Regulation No 1307/2013 (the Direct Payments Regulation), as well as the compulsory reduction by at least 5% of the part of the basic payment due to the farmer which exceeds EUR 150 000per farm which takes account of the people working on the farm concerned;
Amendment 308 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Takes the viewRecommends that 30% of direct payments should be payable on the first hectare, provided that the requirements of Articles 41 and 42 of the Direct Payments Regulation are complied with;
Amendment 311 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Recommends that the EU adopt a system of direct payments linked to agricultural work units rather than hectares;
Amendment 319 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Recommends to that end the adoption of a uniform definition throughout the EU of ‘active farmer’ which is clearly linked to the notion of work on a farm for the production of food;
Amendment 326 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission to monitor all policy areas to see whether they promote or counteract the concentration of agricultural land in the EU, and to establish a participatory and inclusive process, also including farming organisations, to assess the current land governance situation in the European Union based on the Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests adopted by the Committee on World Food Security;
Amendment 339 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Endorses the Commission’s finding that land is a finite resource which is already under much pressure as a result of climate change, soil erosion and over- exploitation, and calls for farmland to be given special protection with a view to compliance with the four fundamental European freedoms, so that the Member States can regulate the structure of property and the sale and lettasing of agricultural land in the light of social and environmental criteria;
Amendment 355 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Calls on the Commission to adopt clear and binding policy guidance on land in the European Union so as to ensure that the utilised agricultural area is maintained, that priority is given to the use of land for food production, that farmland is protected, and that small and medium-sized farms have access to that farmland;
Amendment 360 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Commission to raise the awareness of the Member States about, and support them in combating, corruption in connection with land saletransactions;
Amendment 1173 #
2016/2114(REG)
Parliament's Rules of Procedure
Rule 216 – paragraph 2 – subparagraph 1
Rule 216 – paragraph 2 – subparagraph 1
The committee may, with regard to an admissible petition, decide to draw up an own-initiative report in accordance with Rule 52(1) or to submit a short motion for a resolution to Parliament, provided that there is no objection by the Conference of Presidents. Such motions for resolutions shall be placed on the draft agenda for the part-session held no later than eight weeks after their adoption in committee. They shall be put to a single vote and shall also be without debateRule 151 shall apply unless the Conference of Presidents exceptionally decides to apply Rule 151decides otherwise.
Amendment 1175 #
2016/2114(REG)
Parliament's Rules of Procedure
Rule 216 a (new)
Rule 216 a (new)
Amendment 3 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Citation 3 a (new)
Citation 3 a (new)
- having regard to the European Parliament resolution of 14 September 2016 on the proposal for a Council directive implementing the Agreement concluded between the General Confederation of Agricultural Cooperatives in the European Union (COGECA), the European Transport Workers' Federation (ETF) and the Association of National Organisations of Fishing Enterprises (EUROPÊCHE) of 21 May 2012 as amended on 8 May 2013 concerning the implementation of the Work in Fishing Convention, 2007, of the International Labour Organisation (2016/2794(RSP))
Amendment 19 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. whereas there are a large number of coastal communities in the EU largely dependent on traditional, artisanal and small-scale fisheries activities in the basin of the Mediterranean Sea.
Amendment 27 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers it urgent to provide a response that is collective, based on multi- tier cooperation – international, European, national and regional; considers that all stakeholders, including fishermen, scientists and NGOs, should be involved in an inclusive, bottom-up process; takes the view that the non-industrial fishing sector should have a voice in all the decision- making bodies that affect it;
Amendment 34 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers it urgent to provide a response that is collective, based on multi- tier cooperation – international, European, national and regional; considers that all stakeholders, including fishermen, scientists, trade-unions and NGOs, should be involved in an inclusive, bottom-up process;
Amendment 42 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that the CFP recognises that access to fishing opportunities should be distributed primarily among small-scale non-industrial fishermen, or those in small coastal areas, and should include incentives (Article 7(1)(d) of the CFP regulation) in order to promote more selective fishing techniques which have a lower impact on the marine ecosystem and fishery resources; notes that, for this reason, efforts should be made in this direction, to ensure that incentives and preferential access to coastal fishing areas are given to the small-scale (raditional and artisanal) fleets as opposed to those fisheries segments that are not selective and have a greater impact;
Amendment 75 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Considers it necessary to avoid a situation where, as a result of the phasing-in of the landing obligation, fishers become suppliers of fish as a by- product in favour of fish-oil and fish-meal lobbies;
Amendment 76 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Stresses that fishers should on no account be left to shoulder the responsibilities deriving from the landing obligation laid down in the reformed CFP;
Amendment 77 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8c. Calls for a study to be made of the consequences that the end of fishery discards will have in terms of depriving marine organisms and other species such as gulls of nutrients;
Amendment 95 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Fishermen must be guaranteed a decent income during biological rest periods;
Amendment 106 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission to assist non-EU Mediterranean countries in developing small-scale and coastal fisheries, modernising their fisheries sectors and to achieveing sustainable fisheries, also through a policy of fisheries agreements that are more balanced, fair and sustainable;
Amendment 148 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Calls on the Commission to take account of the European Parliament resolution of 15 December 2015 'A new CFP: structure for technical measures and multiannual plans' (2015/2092(INI)), which stated in paragraph 25 that incidental artisanal fishing in the inland waters of the Member States and regions should remain outside the TACs, and stresses the great importance of such a measure in preserving the economic viability of small vessels engaging in traditional non-industrial fishing that supply daily markets with fresh fish.
Amendment 156 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25 a. Calls on Member States to ratify and fully implement of all relevant ILO conventions for workers in the fisheries' sectors, in order to ensure good working conditions, strengthening also collective bargaining institutions in order for maritime workers, including the self- employed, to benefit from their labour rights ;
Amendment 160 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Considers it important also to raise awareness among consumers, who must be educated to consume fish responsibly, prioritising local species fished by sustainable methods, possibly coming from stocks which are not overexploited; considers it necessary, to this end, to establish aan effective traceability system, but also and above all toand labelling system, in cooperation with the relevant stakeholders, that informs consumers completely and reliably;
Amendment 162 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Considers it important also to raise awareness among consumers, who must be educated to consume fish responsibly, prioritiby choosing local species fished by sustainable methods, possibly coming from stocks which are not overexploited; considers it necessary, to this end, to establish a traceability system, but also and above all to inform consumers completely and reliably;
Amendment 163 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27a. Calls for a ban on imports of fish that endanger the food supply of populations in the exporting countries and of farmed fish, such as panga fish;
Amendment 165 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 b (new)
Paragraph 27 b (new)
27b. Takes the view that schools, hospitals, and other public facilities should be supplied with fish from local fisheries;
Amendment 20 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the aim of pension policies is to make sure that pensionublic social security systems give all EU citizens a decent income that safeguards them against the risk of social exclusion;
Amendment 28 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the pension gap tends to leave women more at risk of economic vulnerability and, economic dependence and poverty than men;
Amendment 32 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 34 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas, owing to their longer life expectancy, women are likely, on average, to require more pension capital than men to cover their retirement the increase in average life expectancy, particularly among women, is not matched by the sustainability of social security systems, which have been weakened by specific measures and policies aimed at privatising these systems;
Amendment 44 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas that gap, which is the product of a range ofdifference involves several factors, is a reflection of the gender imbalance that exists in relation to careers and family life, as well as to the ability to make pension contributions, to position within the family group and to the way in which income is calculated for pension purposencluding the real situation of working women in the various sectors of activity, the viability of the public social security system and contribution periods;
Amendment 47 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
Amendment 50 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas the pension gap differs from one woman pensioner to another according to social, marital and/or family status; whereas, in view of this, a one-size- fits-all approach will not necessarily produce the best results;
Amendment 56 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas there appears tomay be a positive correlation between the pension gap and the number of children brought up; whereas, in view of this, the inequalities suffered by single mothers are likely to be exacerbated when they retire;
Amendment 62 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital O
Recital O
Amendment 68 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas, despite the efforts made to improve the situation in this area, the employment rate among women still falls short of the Europe 2020 strategy targets, which are in any case not very ambitious, and is still lower than that among men;
Amendment 81 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital R
Recital R
R. whereas the number of years worked has a direct impact onand the value of that work has a direct impact on the difference in the value of pension income; whereas women’s careers are on average more than 10 years shorter than men’s, and whereas the pension gap is twice as large for women who have worked for less than 14 years (at 64%) than for those who have worked for a longer period (32%); whereas this situation is the result of political and class options that foster discrimination between men and women, precarious employment and low wages that particularly affect women, labour deregulation and the attack on collective bargaining;
Amendment 88 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital S
Recital S
S. whereas there continues to be a gender pay gap in the European Union; whereas that gap, which stood at 16.3% in 2014, is caused in particular by discrimination and segregation resulting in the over-representation of women in sectors where pay is lower than in sectors dominated mainly by men; whereas this gap is part of the widening social, economic and gender inequalities in the European Union, a situation that is undeniably linked to the neoliberal and austerity policies imposed by the Commission and the EU, which are responsible for rising poverty (the EU-28 now has 124 million people at risk of poverty and social exclusion), rising unemployment (more than 20 million unemployed people in the EU-28) and greater inequalities in the distribution of wealth;
Amendment 101 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital U
Recital U
U. whereas Member States have sole responsibility for the organisation of public social security systems and pension systems; whereas, nonetheless, the European Union has a supporting competence in this area;
Amendment 103 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital U a (new)
Recital U a (new)
Ua. whereas elderly people have a right to economic security through decent retirement, and to enjoy family and community life in conditions which respect their individual autonomy and which prevent and overcome social isolation or marginalisation; whereas they must have the right to access a quality public network of facilities providing support for the elderly, accessible to all citizens regardless of their socioeconomic status, particularly day centres, residential homes and home help; whereas they have a right to quality public health services allowing universal access to a healthy ageing process;
Amendment 104 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital U b (new)
Recital U b (new)
Ub. whereas public social security systems provide the only guarantee of the right to a decent pension;
Amendment 105 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Recital U c (new)
Recital U c (new)
Uc. whereas the increase in average life expectancy, particularly among women, cannot under any circumstances be used as an argument to justify raising the retirement age, since the sustainability of social security systems is not linked to this development;
Amendment 110 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls on Member States to take measures to eliminate the pay differential between women and men and put an end to all forms of precarious employment, investing in the creation of permanent jobs and lifelong learning and professional training;
Amendment 111 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Stresses that the sustainability and improvement of pension systems are obviously conditioned by the first pillar, as the financial crisis has shown; urges that pension systems need to be reformed, upholding universal and supportive public social security systems able to guarantee decent retirement conditions for all, reflecting true inter-generational solidarity;
Amendment 112 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Believes that this strategy should seek tohelp address not only, at Member State level, the impact of the pension gap, in particular on the most vulnerable groups, but alsoas well as its underlying causes;
Amendment 125 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Takes the view that public social security systems will be sustainable only if new forms and sources of financing statutory pension schemes are adopted, making social security contributions payable on all financial income, and applying fiscal reforms under which people who have higher incomes and profits will be required to make a more decisive contribution to public social security systems;
Amendment 141 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Encourages the Member States to promote action to close the gap through their social policies, to raise awareness among decision-makers in this area and to develop programmes that will provide women with more information on the gap’s implications for them, as well as with the tools they require in order to devise sustainable pension funding strategies that are tailored to, through their policies, to promote the fight against unemployment and wage discrimination and to promote higher wages, as irreplaceable tools in the fight against low pensions for women, and to raise awareness among decision-makers in this area and to develop programmes that will provide women with more information on the need for an increase in their specific neednsions;
Amendment 155 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission and the Member States to ensure that EU legislation against gender discrimination is properly implemented, with a view to making sure that men and women have an equal ability to make pension contributions, which entails raising wages, safeguarding collective bargaining, combating all forms of precarious employment, including part-time work, most of which is done by women and which leads to only partial pension entitlements, creating permanent jobs and promoting lifelong learning and professional training;
Amendment 158 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Condemns unequivocally gender pay disparities resulting from discrimination and reiterates its call for Directive 2006/54/EC to be revised in order to ensure morewith a view to equal treatment of men and women in matters of employment and pay and the application of the equal pay for equal work principle;
Amendment 170 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Points to the importance, in a context in which the burden of responsibility for pensions is shifting from state pension systems to self-funded schemes, of ensuring that access to the financial services covered by Directive 2004/113/EC is non-discriminatory; takes the view that transferring responsibility from public social security systems to personal finance schemes implies a downgrading of those systems and their underlying principle of inter-generational solidarity, whilst at the same time promoting the lucrative business of insurance companies and ending the universal nature of the public social security systems that guarantee access to ageing with dignity for all;
Amendment 190 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 202 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 211 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Points out that a proper work-life balance cannot be achieved unless decent childcare facilities are available for children - crèches, kindergartens and after-school services - and the elderly - homes, day centres and long-term care facilities; calls on Member States to meet the Barcelona targets at the earliest opportunity, and no later than by 2020;
Amendment 230 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Member States to introduce, in particular for the benefit of the most vulnerable groups, measures to address inequalities that are experienced throughout people’s working lives and could result in pension disparities; takes the view, in this connection, that account should be taken of the appropriate annual updating of pensions;
Amendment 234 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Urges Member States to comply with and enforce legislation on maternity rights so that women do not suffer disadvantages in terms of pensions because they have been mothers during their working lives;
Amendment 236 #
2016/2061(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 1 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Believes that the opinions of European citizens voiced by petitioning the European Parliament are fundamentally important in signalling to the European legislator issues that citizens feel concerned about, particularly the lack of access to, high prices of and inadequate distribution of medicines, the impact of the economic crisisneoliberal policies and of cuts to public investment in health which have increased significantly since the economic crisis, the latter’s impact on medical and pharmaceutical care, and issues regarding marketing procedures and patents for medicinal products;
Amendment 12 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for universal access to good quality, free public health services to be ensured in the Member States as the sole way of ensuring a high level of human health protection to be ensuredfor the whole population in the definition and implementation of all the Union’s policies and activities, as required by Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
Amendment 15 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Reiterates that the right to health is a human right recognised both in the Universal Declaration of Human Rights and in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and that this right concerns all Member States given that they have ratified international human rights treaties that recognise the right to health; points out that for this right to be guaranteed, access to medicine, among other factors, has to be ensured;
Amendment 25 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Deplores the fact that there are 18 million people without access to health care or medicines, whose human rights are being violated on a daily basis; finds it alarming that there are 25 000 annual deaths in the EU due to lack of effective antibiotics and that many people die because they do not have access to or cannot pay the high cost of treatments such as the HIV/AIDS antiretroviral drugs or drugs to treat hepatitis C;
Amendment 41 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 63 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Demands the urgent adoption of new formulas for public patents that would avoid the disproportionate profits made currently by the pharmaceutical industry, such as an EU and worldwide renegotiation of access to medicines, which would include the possibility of mandatory licences;
Amendment 65 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Calls for an investigation to be opened into whether the high prices for new hepatitis C drugs are in breach of EU procurement law;
Amendment 66 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Demands greater transparency in regard to public procurement prices for medicines and proposes that a central purchasing body be established at EU level;
Amendment 90 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls on the Member States to establish a pooled public platform for R&D financed by all states via a minimum contribution of 0.01 % of their GDP.
Amendment 95 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls for an emergency health recovery fund to be set up at EU level for people in the EU Member States who are suffering from pathologies such as hepatitis C or HIV/AIDS;
Amendment 96 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Urges the establishment of a plan to study and collect data on the prevalence of hepatitis C in the EU, and to promote action in research, funding and recommendations that will enable an early diagnosis thereof at EU level; calls for action in research, funding and recommendations that will ensure early diagnosis, as well as for standards to be adopted and good practices exchanged in the Member States;
Amendment 97 #
2016/2057(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Proposes that a parliamentary working party be set up to examine the research and development costs of medicines, and their sale price;
Amendment 4 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 a (new)
Citation 13 a (new)
- having regard to the UN report, through the UNISRD (United Nations International Strategy for Disaster Reduction) as part of the 2005 Hyogo Framework for Action to manage the risk of disasters,
Amendment 5 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 b (new)
Citation 13 b (new)
- having regard to the studies produced by the World Bank and its International Development Association (IDA) on the situation for women in disasters,
Amendment 19 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the instrument was comprehensively overhauled in 2014 with a view to ensuring as rapid a response as possible and thus improving the effectiveness of relief funding, even though it has proved insufficient and there is still a significant delay in paying out aid, which means that the effectiveness offered by early assistance is lost;
Amendment 27 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas women are among the groups that suffer the consequences of natural disasters most acutely, as reflected in many reports by international organisations researching and working in this field; these include the UN report, through the UNISRD (United Nations International Strategy for Disaster Reduction) as part of the 2005 Hyogo Framework for Action to manage the risk of disasters, which states that the gender perspective should be ‘integrated into all disaster risk management policies, plans and decision-making processes, including those related to risk assessment, early warning, information management and education and training’; the World Bank makes the same point, in the studies drawn up by its International Development Association (IDA), which states that ‘women are much more likely than men to be killed in natural disasters’ and that ‘including gender in disaster planning can help avoid costly mistakes and save lives’;
Amendment 30 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that, since it was established in 2002, the EUSF has been a significant source of funding in the context of natural disasters occurring across Europe, from floods to earthquakes and forest fires, and a means of demonstrating European solidarity with affected regions; takes the view that the goals of the Solidarity Fund should be widened to include humanitarian disasters, such as the current refugee crisis, and not only natural disasters; takes the view, likewise, that other man-made crises should also be included, such as industrial accidents or public health crises, while upholding the principle that those causing the damage should pay for it;
Amendment 35 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises that, since the Fund was established natural disasters in the Union have increased significantly in number, severity and intensity as a consequence of climate change; stresses, therefore the added value of a sound and flexible instrument as a means of showing solidarity and providing proper, rapid assistance for people affected by major natural disasters; points out that the amount allocated to the fund, EUR 500 million a year, will be insufficient owing to the consequences of climate change, which are being reflected in a steady increase in natural disasters and forecasts of a further increase in the coming years; suggests, therefore, that the budget allocated to the Solidarity Fund should be increased accordingly;
Amendment 39 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Points out that, just as consideration should be given to widening the goals of the Fund to include humanitarian and other disasters, such as industrial accidents and public health crises, the amount of money allocated to the Fund should also be increased to cover these new goals;
Amendment 41 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Points out that the EUSF is financed outside the European Union budget, with a maximum allocation of EUR 500 million (at 2011 prices), on top of any amounts remaining from the previous year; points out that this is leading to increased delays in payments, since every time there is an emergency a special procedure must be carried out to allocate and release funds; proposes, in this connection, that the financing of the Solidarity Fund should be brought within the Union budget so that it can be made available more quickly and thereby provide an earlier and more effective response to citizens affected by a disaster;
Amendment 45 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Emphasises the importance of the 2014 revision, which represented a belated response to its repeated calls to improve the effectiveness of aid in order to ensure a rapid response in support of people affected by natural disasters; takes the view, however, that fresh reforms should be undertaken, especially relating to the goals of the fund, eligibility thresholds and matters linked to procedure, such as transparency, simplification, and the inclusion of gender policies among the eligibility criteria;
Amendment 47 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Emphasises the main components of the reform, such as the introduction of advance payments of up to 10 % of the anticipated financial contribution available on demand soon after an application for a financial contribution from the Fund has been submitted to the Commission (upper limit of the contribution set at EUR 30 million), the eligibility of technical assistance directly linked to project operations (a key European Parliament request), the extension of the deadlines by which Member States must make applications (12 weeks after the first damage) and set up the project (18 months), as well as the introduction of a six-month deadline by which the Commission must respond to applications; takes the view, however, that this amount is insufficient and that it should be increased to 20%; takes a positive view of the eligibility of technical assistance directly linked to project operations (a key European Parliament request), but considers it vital that the remaining external technical assistance should also be included as an eligible cost, including management, monitoring, information and communication, dealing with complaints and control and auditing; welcomes the fact that the reform envisages extending the deadlines by which Member States must make applications (12 weeks after the first damage) and set up the project (18 months), even though it considers the time granted to be insufficient and takes the view that it should be increased to 24 months; points out that the introduction of a six-month deadline by which the Commission must respond to applications allows too much time and efforts should be made to shorten this deadline as far as possible in order to ensure that aid can be brought to the people affected more quickly;
Amendment 51 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Emphasises, however, that, in spite of the introduction of an advance payment mechanism upstream of the standard procedure, beneficiaries still face problems as a result of the length of the overall process, which culminates in payment of the final contribution; emphasises, in this context, the need to speed up the processing of applications and ensure that as many as possible are dealt with by the deadline set; takes the view that it would be of enormous help in this connection if the budget of the EUSF were included in the Union budget; urges that excessive bureaucracy in the procedure be simplified while at the same time stressing the need for maximum transparency in the awarding, management and implementation of funds;
Amendment 57 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Member States themselves to improve communication and cooperation with local and regional authorities, both in preparing applications and setting up projects; proposes, in this connection, that part of the fund be earmarked for the creation of a training programme for staff working for public authorities in each of the Member States who currently hold positions with responsibility for managing emergencies and disasters, in order to enhance their capacity in relation to applying for and managing funds;
Amendment 65 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Proposes that the system of economic thresholds for the eligibility of proposals be changed so that the poorest countries and regions have easier access to funding, moving from a proportional system like the one currently in place to a progressive system where the richest countries and regions would have higher thresholds than the poorest countries and regions; stresses that this change would offer genuine support for cohesion policy and represent a fairer and more solidarity-based way of using EU resources; proposes, in this connection, that the following thresholds be used: for serious disasters at state level, a progressive threshold in line with gross national income (GNI) of 0.6% for the highest-income state (or candidate country for accession) and 0.4% for the lowest-income state, applying the corresponding percentage between those figures to the remaining states; recalls that the 0.6% threshold, or estimated cost of over EUR 3 billion in 2011 prices, currently applies to all states; for serious disasters at regional level, a progressive threshold in line with regional gross domestic product (GDP) of 1% for the region with the highest GDP and 0.75% for the region with the lowest GDP, applying the corresponding percentage between those figures to the remaining regions; recalls that a threshold of 1.5% currently applies to all regions;
Amendment 68 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Proposes that a criterion needs to be introduced for regional disasters affecting NUTS level 3 areas in cases where several neighbouring regions together make up an area equivalent in size to a NUTS level 2 region; suggests that in this case the threshold would be calculated on the basis of the weighted average of the various NUTS level 3 areas affected; points out that disasters evidently affect geographical areas that do not necessarily coincide with the boundaries of administrative areas, and it would be absurd if the European Union had no procedural mechanisms to deal fairly with all areas affected by disasters; proposes, further, in keeping with the proposal made by the Committee of the Regions, that the term ‘exceptional cross- border natural disaster’ be used where, as in the above case, several NUTS level 3 regions may belong to different Member States;
Amendment 69 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8c. Points out that women are among the groups that suffer the consequences of natural disasters most acutely, and consequently proposes that gender equality policies and women’s rights be included as criteria for the eligibility of proposals;
Amendment 78 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Points out, in that connection, the importance of developing synergies between the various Union funds and policies with a view to forestalling, as far as possible, the impact of natural disasters and, in cases where the EUSF is activated, to guaranteeing the consolidation and the long-term development of reconstruction projects;
Amendment 80 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission and the Member States to improventroduce mandatory procedures to ensure maximum transparency and calls for guaranteed public access to information throughout the assistance mobilisation process, from the submission of the application to project closure;
Amendment 95 #
2016/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Reiterates its call, therefore, that in the near future the eligibility threshold for regional natural disasters should be set at 1 between 0.75% of regional GDP, in particular for the regions worst affected by the economic crisis and the refugee crisis (for the poorest regions) and 1% of regional GDP (for the richest regions);
Amendment 12 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 18 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the European Union needs to reduce production volumes of basic foodstuffs which are surplus to requirements;
Amendment 33 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas political choicethe abandonment of public policies and other EU policy decisions, such as the imposition of trade embargoes, can increases the volatility of agricultural product prices;
Amendment 53 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the European Union has responsibility in this area, given its role in ensuring food security in Europe and its neoliberal agricultural and agri-food policy ;
Amendment 60 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas price volatility creates a climate of uncertainty, and puts a brake on investment, in farming in farming and vulnerability amongst producers that causes thousands of farms to close every year in the EU;
Amendment 89 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that volatility must be accepted as a given and that those operators who are most exposed must be supported in order to lessen its negative effectsDeems it necessary to adopt public policies to put an end to price volatility;
Amendment 121 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 145 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Recognises that the phasing-out of production controls in the dairy sector has led to a slump in milk prices;
Amendment 157 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that the objectives of the CAP includeshould be to ensuringe a fair standard of living for the agricultural community, stabilising markets and guaranteeing viable food production, with an emphasis on farmers’ incomes and price stability;
Amendment 160 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Considers that food autonomy and security and sovereignty, on the basis of food production within Europe prioritising internal markets and regulating production and markets, must be long- term aims for the future CAP;
Amendment 183 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Subheading 4
Subheading 4
Sectoral organisation and, contractual systems and regaining control of production
Amendment 215 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 224 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Considers that any rules - including those on competition - preventing farmers' organisations from agreeing minimum prices covering labour and production costs must be eliminated;
Amendment 230 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Calls on the Commission to establish without delay a legal framework guaranteeing collective bargaining in the farming sector, including arrangements on prices at origin and compliance with agreements;
Amendment 240 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Calls on the Commission to reintroduce production control measures for surplus products in the European market, with a view to ensuring that supply is in line with demand in the EU;
Amendment 242 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 284 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Considers that price volatility adversely affects the income of all farmers who have made investments, and that CAP tools should be put in place to prevent the impetus for investment being lostguarantee a decent living income by means of remunerative prices;
Amendment 290 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 297 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 308 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 318 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 34 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) In particular, increasing technological improvements, incentives for the use and expansion of public transport, the use of energy efficiency technologies and the promotion of the use of energy from renewable sources in the electricity, heating and cooling sectors as well as in the transport sector are very effective tools, together with energy efficiency measures, for reducing greenhouse gas emissions in the Union and the Union's dependence on imported coal, gas and oil.
Amendment 54 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
This Directive establishes a common framework for the promotion of energy from renewable sources. It sets a binding Union targetminimum binding target for the Union and the Member States for the overall share of energy from renewable sources in gross final consumption of energy in 2030. It also lays down rules on financial support to electricity produced from renewable sources, self-consumption of renewable electricity, measures against energy poverty, the creation of quality jobs in the sector, and renewable energy use in the heating and cooling and transport sectors, regional cooperation between Member States and with third countries, guarantees of origin, administrative procedures and, information and training and access to the electricity grid for renewable energy sources. It establishes sustainability and greenhouse gas emissions saving criteria for biofuels, bioliquids and biomass fuels.
Amendment 57 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2 – point a a
Article 2 – paragraph 2 – point a a
(aa) ‘renewable self-consumer’ means an active customer as defined in Directive [MDI Directive] who, or a group of consumers acting together, that consumes and may store and sell renewable electricity which is generated within his or its premises, including a multi-apartment block, buildings of public administrations, a commercial or shared services site or a closed distribution system, provided that, for non-household renewable self- consumers, those activities do not constitute their primary commercial or professional activity;
Amendment 61 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. Member States shall collectively ensure that the share of energy from renewable sources in the Union's gross final consumption of energy in 2030 is at least 2745%.
Amendment 66 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. Subject to State aid rules, iIn order to reachmeet the Union target set in Article 3(1), Member States may apply support schemes. Support schemes for electricity from renewable sources shall be designed so as to avoid unnecessary distortions of electricity markets and ensure that producers take into account the supply and demand of electricity as well as possible grid constraints.
Amendment 70 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
Amendment 72 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 3
Article 4 – paragraph 3
3. Member States shall ensure that support for renewable electricity is granted in an open, transparent, competitive, non- discriminatory and cost-effective manner.
Amendment 73 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. Member States shall open support for electricity generated from renewable sources to generators located in other Member States undwhere the conditions laid down in this Articleis is necessary to contribute to meeting the objectives set for renewable energy and climate change policies.
Amendment 75 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
Amendment 77 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. Support schemes may be opened to cross-border participation through, inter alia, opened tenders, joint tenders, opened certificate schemes or joint support schemes. The allocation of renewable electricity benefiting from support under opened tenders, joint tenders or opened certificate schemes towards Member States respective contributions shall be subject to a cooperation agreement setting out rules for the cross-border disbursement of funding, following the principle that energy should be counted towards the Member State funding the installation.
Amendment 78 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
4. The Commission shall assess by 20253 the benefits on the cost-effective deployment of renewable electricity in the Union of provisions set out in this Article. On the basis of this assessment, the Commission may propose to increaset the percentages set out in paragraph 2. of support to facilities in other Member States.
Amendment 99 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 15 – paragraph 1 – subparagraph 1
Member States shall ensure that any national rules concerning the authorisation, certification and licensing procedures that are applied to plants and associated transmission and distribution network infrastructures for the production of electricity, heating or cooling from renewable energy sources, and to the process of transformation of biomass into biofuels or other energy products, are proportionate and necessary, necessary and simplified, giving preference to public entities, renewable energy consumers and self- consumers. To this end, Member States should draw up simple administrative rules, as required by Article 16 of this Directive.
Amendment 103 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 8 a (new)
Article 15 – paragraph 8 a (new)
8a. Member States shall ensure that their competent authorities at the state, regional and local levels include provisions on the integration and development of transport powered by renewables and the implementation of such policies in designing or implementing mobility and transport plans.
Amendment 193 #
2016/0062(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. DCondemns all forms of violence against women and deplores the fact that women and girls are often exposed to domestic violence, sexual harassment, rape, forced marriage and other forms of violence, which constitute a serious violation of the human rights and dignity of women and girls;
Amendment 238 #
2016/0062(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 5 – point f
Paragraph 5 – point f
(f) To make sure that the Member States enforce the Istanbul Convention and allocate adequate financial and human resources to preventing and combating violence against women and gender-based violence and to the protection of victims; in particular those living in areas where the protection services to the victims do not exist or they are very limited, such as women living in rural and remote areas so they are not deprived to access to assistance;
Amendment 9 #
2015/2284(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Takes the view that the loss of jobs as a result of major structural changes in world trade patterns and the economic and financial crisis is being worsened by the austerity policies promoted by the EU’s economic governance and will become even more serious if the TTIP and TiSA free-trade agreements come into force; considers, therefore, that real recovery in employment in the EU requires a change of economic policies and a new model of world trade;
Amendment 17 #
2015/2284(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recalls that the ESI Funds have been contributing significantlymaking a limited contribution to reversing the economic and social effects of the crisis and promoting the long-term objectives of sustainable employment and growth; emphasises that priority should be given to a change in the model of economic governance and a shift in the economic policies of the EU and the Member States that would put an end to austerity policies; notes the importance of integrated approaches based on multi-fund programming should be preferred in order to tackle redundancies and unemployment in a sustainable manner, through an efficient allocation of resources and closer coordination and synergies, in particular between the ESF and the ERDF;
Amendment 21 #
2015/2284(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Notes the scant effectiveness of the EGF in mitigating unemployment in the EU caused by globalisation and the crisis, given that in 2013 and 2014 only 30 applications were recorded, covering 28 390 workers, and 28 funding decisions were taken covering 27 610 redundant workers in 13 Member States, representing a very low proportion of the people and sectors affected;
Amendment 22 #
2015/2284(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Stresses the need to increase the use made of this fund by promoting demand from the Member States, which will require a substantial increase in its funding and a rise in the rate of EU co- financing; likewise urges the Member States to give the regions a greater role in the process of applying for funding;
Amendment 26 #
2015/2284(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Expresses concern at the very scant rate of budget implementation of the cases wound up in 2013 and 2014, which stood at 49.80 %, with wide variations ranging from zero to full budget absorption, as a result of which 50.20 % was reimbursed to the Commission; urges the Commission, consequently, to take the relevant measures to improve budget forecasting and the implementation of expenditure;
Amendment 28 #
2015/2284(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Notes that, according to the final reports received in 2013 and 2014, the proportion of workers reintegrated into the labour market at the end of the intervention period stood at 44.90 %; urges the Commission to study the reasons behind this percentage, which varies widely from case to case, and to take the necessary measures to achieve greater effectiveness;
Amendment 29 #
2015/2284(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Urges the Commission to provide information in its next report on the type and quality of jobs found by people who have been reintegrated into the labour market and on the medium and long-term trend as regards the rate of reintegration achieved through EGF interventions;
Amendment 12 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba whereas, in general terms, European Territorial Cooperation should help to create a sense of belonging and interdependence at the European level, to eliminate prejudice and to bring development to the regions concerned;
Amendment 48 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a Recognises that the full added value of territorial cooperation programmes cannot be assessed using quantitative indicators alone and urges the Commission to reflect on qualitative indicators to better reflect the results of territorial cooperation;
Amendment 60 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission, the Member States and the managing authorities to set up appropriately structured monitoring systems and evaluation plans in order to better evaluate the achievements of the results in terms of the Europe 2020 goalsgoals of regional cohesion in the European Union;
Amendment 65 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Regrets that Integrated Territorial Investment (ITI) and Community-Led Local Development (CLLD) are not widely implemented in the ETC programmes for 2014-2020, and encourages Member States to make greater use of them, which will require boosting the participation of the regions and local bodies;
Amendment 79 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Considers that better coordination, synergy and complementarity should be sought between cross-border and transnational strands with a view to improving cooperation and integration over wider strategic territories; calls for better coordination between managing authorities and macro-regional strategies’ actors; urges the Commission to enhance coordination between regional, inter- regional and cooperation programmes at the development stage, with a view to boosting complementarity and preventing overlap;
Amendment 97 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Urges that the synergies among Horizon 2020, the European Fund for Strategic Investments (EFSI) and the European Structural and Investment Funds (ESIFs) alsond other EU funds be used to maximise the quantity, quality and impact of research and innovation investment;
Amendment 103 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Stresses that financial instruments need tocan be an integral part of ETC programmes through complementing grants, while never replacing or reducing them, with a view to supporting SMEs, research and innovation;
Amendment 112 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Welcomes the Commission’s initiative of carrying out, by the end of 2016, an analysis of the barriers to cross-border cooperation that will look at solutions and examples of good practices; awaits with interest the results of the Commission’s EU-wide public consultation on the remaining obstacles to cross-border cooperation, launched on 21 September 2015; requests that the Commission’s analysis take account of the recommendations made by the European Parliament and the results of this consultation;
Amendment 115 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Considers that ETC programmes mayshould, in complementarity with other appropriate funding, support responses to migration- related challenges within the framework of their existing intervention logic; in matters of migration and asylum, helping to address the issues of reception, respect for human rights and defence of the right to asylum from a humanitarian perspective;
Amendment 122 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Encourages broader use ofConsiders financial instruments (FIs) asto be flexible mechanisms to be used alongside grants; urg, although never replacing or reducing them; notes, therefore, the involvement of financial institutions, and in particular the EIB, so as to provideing specific expertise and know- how;
Amendment 147 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
36. Stresses that arrangements for involving private stakeholders must be broaconsidenred and simplified; recommends the establishment of public-private partnerships, without prejudice to the public nature of the interventions and resulting public control and responsibility, and calls on the Commission to provide timely, consistent and clear guidance on the application of financial instruments in ETC programmes;
Amendment 153 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
37. Considers that ETC has proved its effectiveness, and regrets that its potential has not been fully deployed owing to insufficient resources; highlights its potential beyond regional policy, in areas such as the single market, the digital agenda, employment, mobility, energy, research, education, culture, health and the environment, and calls on the Commission and the Member States to preservomote ETC as an important instrument, allocating it a more distinct role within cohesion policy post-2020 and significantly increasing its budget;
Amendment 162 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
39. Encourages the joint determination of strategies for border areas in order to boost integrated and sustainable territorial development, including implementation and dissemination of integrated approaches and harmonisation of administrative procedures and legal provisions; notes the importance of also promoting territorial balance within regions to prevent them organising themselves around a strong urban centre, leaving the rest of the territory depressed and cut off from the main axes of development;
Amendment 164 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 a (new)
Paragraph 39 a (new)
39a. Calls for particular attention to be paid to small cross-border cooperation projects between the closest border areas while funding for them is encouraged, which requires additional effort in terms of simplification and flexibility;
Amendment 165 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 b (new)
Paragraph 39 b (new)
39.b Takes the view that greater attention should be paid to promoting cross-border cooperation between mountainous border areas, with rural areas prioritised;
Amendment 166 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 c (new)
Paragraph 39 c (new)
39c. Stresses that cultural cooperation should be one of the objectives of European territorial cooperation; considers, therefore, that greater encouragement should be given to cultural and educational cooperation between cross-border areas that share a single cultural and linguistic heritage;
Amendment 167 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 d (new)
Paragraph 39 d (new)
39d. Calls for regional and local bodies to play a greater, more significant role in proposing, managing and evaluating ETC, especially as regards cross-border cooperation, taking into account that some regions already have these powers;
Amendment 170 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
40. Calls on the Commission to strengthen and further developconsider the role of financial instruments to complement grants, while never replacing or reducing them, working more closely with the EIB;
Amendment 174 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
42. Calls on the Commission and the Member States to initiate in 2016 a structured multi-stakeholder debate at EU level on the future of ETC post-2020, with a view to preparing the post-2020 cohesion policy; urges the Commission to work alongside the Committee of the Regions and the Association of European Border Regions;
Amendment 177 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43
Paragraph 43
43. Deplores the low public awareness and insufficient visibility of ETC programmes, and calls for more effective communication of their objectives, the possibilities they offer and the channels through which projects can be undertaken and, a posteriori, the achievements of completed projects; calls on the Commission, the Member States and the managing authorities to establish mechanisms and broad institutionalised platforms for cooperation in order to ensure better visibility and awareness-raising;
Amendment 180 #
2015/2280(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43 a (new)
Paragraph 43 a (new)
43a. Recognises the important role played by actors on the ground and support for project preparation, and encourages managing authorities to reinforce existing promotional instruments, such as regional contact points;
Amendment 1 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas according to the Eurobarometer survey of May 2015, 40% of citizens trust the European Union and 46% do not; whereas the institutions’ ability to monitor one another is essential to improving the level of satisfaction among European citizens;
Amendment 10 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas the institutions have been complying with 80 % of the Ombudsman’s proposals; whereas there still remain 20% of proposals that have been submitted and need to be complied with;
Amendment 11 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Recital Na (new)
Recital Na (new)
Na. whereas the European Parliament’s Committee on Petitions, which received 2 714 petitions in 2014 alone, is an important cog in the institutional workings of the European Union, bringing Parliament closer to citizens; whereas a close relationship between the Ombudsman and the Committee on Petitions would improve the currently inadequate level of democratic oversight of the activity of the European institutions;
Amendment 21 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls that, over the years, 20-30 % of complaints have concerned transparency and that the most common transparency issues raised are the institutions’ refusal to grant access to documents and/or information; considers that openness and access to documents are an essential part of the system of institutional checks and balances, as required by Article 15 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the Union;
Amendment 24 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5a (new)
Paragraph 5a (new)
5a. Warns that the ‘revolving door’ is a common phenomenon in the European Union; points out that, according to its annual report, the Ombudsman investigated complaints from five NGOs and looked into 54 of the Commission’s files; deplores the fact that this sequence of events, and similar cases in many Member States such as Spain, undermines public confidence in the institutions;
Amendment 28 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the Ombudsman’s inquires in connection with the ongoing TTIP negotiations; notes that the Council has since published the Directives the EU is using to negotiate the TTIP and that the Commission has announced plans to increase transparency in lobbying and broaden access to TTIP documents; recalls that the Committee on Petitions receives many anonymous complaints from groups and citizens concerning the lack of transparency in the negotiations; applauds the success of the popular European Citizens’ Initiative Stop TTIP , which has received 3 284 289 signatures, showing the profound public concern on this issue at European level;
Amendment 31 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Welcomes the Ombudsman’s increased and necessary focus on transparency in lobbying activities and her work towards a mandatory Transparency Register, so that citizens may know who is trying to influence EU decision makers; takes the view, therefore, that the register should also state the human and financial resources lobbies dedicate in doing so; welcomes her inquiry into the composition and transparency of expert groups at the Commission, in particular those advising on the Common Agricultural Policy where the EU spends more than a third of its budget; supports her approach and encourages her to continue monitoring transparency in the composition of these groups in order to guarantee a balanced representation in all such groups in all policy areas; calls on the Ombudsman to fight for gender balance within these groups;
Amendment 34 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the Transparency Register, in which more than 7000 institutions have voluntarily registered; welcomes the Ombudsman’'s support for Vice President Timmermans’ plan to work towards a mandatory register and welcomes the Commission’s decision obliging all members of the Commission and senior staff to publish all contacts and meetings with stakeholders and lobbyists; stresses that the register should include as much information as possible on the human, material financial resources available to lobbies with a view to complying the provisions of the treaties on openness and good governance in the institutions;
Amendment 38 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10a (new)
Paragraph 10a (new)
10a. Call on the Member States to be more diligent in their mandatory collaboration with the Ombudsman; warns that the highest numbers of complaints received in 2014 came from Spain (309), Germany (219) and Poland (208); notes with concern that the highest numbers of investigations opened were in Belgium (50), Germany (45), and Italy (38);
Amendment 39 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Urges the Ombudsman to continue promoting greaterfull transparency in clinical trials, especially in the quality assessment of results by the European Medicines Agency; recalls that this assessment should be based on the added value of innovative drugs and the real cost of research in order to facilitate Member States’ pricing and financing models;
Amendment 48 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Notes that Horizon 2020 is the third most important package of budget investments after the CAP and Structural Funds, with a budget of nearly 80 000 million euros, and that it is key to the economic and social development of the future; calls on the Ombudsman to take an interest by guaranteeing transparency in the whole process of analysis and awarding of projects under Horizon 2020, including by assessing whether projects respect human rights and are wholly civilian in their scope, with special attention to third countries covered under the European Neighbourhood Policy participating in the programme;
Amendment 51 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on Frontex to ensure respect for the welfare of returnees during return flights and the way it implements its Code of Conduct forput an end to return flights and the entire policy of Joint Return Operations; welcomes the Ombudsman’s call on Frontex to establish a complaints mechanism for potential fundamental rights infringements with the most stringent legal guarantees possible; invites her to further investigate this matter in the current situation of increasing numbers of refugees at theallegations against Frontex of human rights violations during operations to control the external borders of the EUnion;
Amendment 54 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Commends the Ombudsman on her investigations into the citizens’ right to participate in the EU decision-making process, in particular into the functioning of the European Citizens’ Initiative; notes that in 2014 she invited ECI organisers, Civil Society Organisations and other interested parties to provide feedback on the ECI with a view to its improvement; notes with concern that at the joint meeting with the Committee on Constitutional Affairs (AFCO) of 26 February 2015 on the ECI, representatives of petitioning organisations criticised the lack of harmonization and the administrative barriers to collecting and recording signatures, a serious breach of participatory rights of the citizens of the Union;
Amendment 64 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21a (new)
Paragraph 21a (new)
21a. Calls for the annual budget of the Office of the Ombudsman to be increased; notes with concern that the investigations conducted by the Ombudsman lasted on average 11 months, reflecting a lack of human resources unlikely to be alleviated with the meagre increase in its annual funding – EUR 9 857 002 euros in 2014 – for a staff of 67 people;
Amendment 2 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas on average 28% of farms in Europewomen make a vital contribution to the rural economy in Europe, making up 45% of the workforce, while on average only 28% of farms are run by women and; whereas female entrepreneurship represents an important pillar in social, economic and environmental terms for sustainable development in rural areas, but whereas women in rural areas have insecure working conditions, and this is compounded by low levels of female farm ownership, with only 29% of farms owned by women;
Amendment 5 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the economic crisis has affected the entire European Union, with rural areas especially experiencing devastating levels of unemployment, poverty and depopulation, which affect women in particular;
Amendment 9 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the gender pay gap in rural areas is 10% wider than in other areas and whereas there is a need to pay more attention to establishing up-to-date statistics on female land ownership, and on the working conditions of women in rural areas;
Amendment 14 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas the principle of equality of opportunity for men and women must be consistently applied in the CAP, and whereas a gender-sensitive approach must be applied not only in the CAP, but also in cohesion policies in rural areas;
Amendment 25 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Takes the view that women farmers have a significant role to play towardsin ensuring the continued existence of smallholdings with prospects for the future, and that therefore specific aid must be introduced for small, sustainable, environmentally friendly farms that foster the creation of jobs for women, and giving women access to land; takes the view, furthermore, that greater support should therefore be given to theirwomen farmers’ innovative potential through aid for diversification measures such as direct marketing, farm holidays, social services and care services;
Amendment 27 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Criticises the market orientation of the CAP, which makes it possible for large retailers to engage in unfair practices, decimating jobs in rural areas, something that affects women in particular; expresses its concern about the impact on European agriculture of agreements that are currently being negotiated, such as the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), the Comprehensive Economic and Trade Agreement with Canada (CETA), and the EU-Mercosur Free Trade Agreement;
Amendment 38 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Member States to exploitnsure that residents of rural areas receive decent incomes and to promote social cohesion, including by making more efficiently use of the opportunities for aid to women farmers and women in rural areas which can be realised in the framework of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), and calls on the Member States to put into practice employment policies and policies to promote public services such as schools, childcare facilities, care facilities for people with special needs, and health centres and hospitals in rural areas and small communities in mountain regions to prevent rural depopulation and help people achieve a work-life balance;
Amendment 41 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Urges the Member States to strengthen the role of the social partners and social welfare organisations working alongside the authorities in monitoring compliance with employment legislation, combating undeclared work and monitoring adherence to social welfare and safety standards that promote the social and economic integration of migrant workers, including female seasonal workers, migrants and refugees; calls for arrangements to be put in place to ensure that women can take part in all levels of the process;
Amendment 45 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Points out that the amount of farmland in the EU is becoming smaller by the year; emphasises that it is vital to preserve arable land in order to guarantee jobs in rural areas; calls on the Member States to promote improved access to land in areas with high levels of rural unemployment, not only via land ownership, but also via leasing and cooperative land use and management; in that connection calls for action to be taken to ensure that young women farmers have access to credit and are able to participate in land management;
Amendment 50 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission, together with the Member States, to make adequate information material concerning support possibilities, and wide-ranging professional diversification advice, available specifically to women farmers and women in rural areasimprove conditions for women in rural areas, and to provide not only adequate information material concerning support possibilities specifically aimed at women farmers and women in rural areas, but also access to education and credit, as well as promoting the establishment of associations and the provision of wide-ranging professional diversification advice, so that these women concerned are encouraged to put their own projects into practice in rural areas;
Amendment 47 #
2015/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission and Member States to recognise the value of entrepreneurship for adopt a strong coherent framework of measures to help enable a decent-work- life balance and to expand overall support for female labour market participation; looks forwardstrongly encourage, in the aftermath of the decision to withdraw the proposal to amend the Maternity leave Directive, to a constructive dialogue amongst institutions to see how best to support these work-life balance policies;
Amendment 62 #
2015/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Underlines the importance of looking beyond the start-up phase to help womenthose women who have considered the path of entrepreneurship consolidate and expand their businesses and to switch touggest more innovative, sustainable and profitable sectors, without undermining the conditions for a healthy general wellbeing;
Amendment 66 #
2015/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the creation of the various European networks for female entrepreneurs; urges the Commission to communicate more actively on the achievements of female entrepreneurs and to recognise these potential role models explicitly through the Enterprise Promotion awards and the European Social Innovation Competition, always explaining deeply the origin and the path of each success case, helping the women to understand the possibilities of entrepreneurship whilst protecting them against the failure frustration traditionally suffered due to unachievable myths;
Amendment 68 #
2015/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Commission to emphasise the use of forums in its upcoming European e-Platform for Women Entrepreneurship and to include a step-by- step plan for accessing European funding possibilities, whilst also making the e- Platform attractive for potential investors and for Member States’ government services in an attempt to cut red tape for female entrepreneurs by clarifying administrative procedures, getting a Women Entrepreneurship e-Platform that might become a future reference in the sector;
Amendment 85 #
2015/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission and Member States to start accumulating gender- disaggregated data on entrepreneurs’ access to finance in narrow collaboration with the European Institute for Gender Equality and to further explore and research whether there is any hard evidence of direct or indirect discrimination against women in this context and, if so, how the external factors that influence investors’ assessments about the viability of female- led start-ups should be addressed;
Amendment 89 #
2015/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Encourages Member States to promote an entrepreneurial culture in education and training curricula in coordination with labour rights; highlights the importance of financial, entrepreneurship and new business development courses in secondary education, especially in subject areas mostly attended by girls, such as health care and other servicencouraging the implementation of labour rights;
Amendment 97 #
2015/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on Member States to collaborate with the public sector, the private sector, NGOs and, universities and schools to establish further apprenticeship programmes, including those in which students conduct development projects based on real business concepts from a young age onwards and business incubators that aim to empower young entrepreneurs, while learning, understanding and implementing the labour rights culture;
Amendment 2 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas the right to work ing conditions are deteriorating and inequalities between Member States in terms of working conditions are increas a proper health and safety environment is a fundamental employment right that is constantly under challenge as a result of the working conditions currently on offer for workers, who, faced with the prospect of unemployment and impoverishment, are forced to accept anything; whereas the economic crisis has been contributing to the aggravation of working conditions;
Amendment 9 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas preventing occupational risks and promoting health and safety at the workplace are fundamental ways of creating and maintaining healthier and safer working environments, improving working conditions and effectively combating workplace accidents and occupational diseases;
Amendment 10 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas men have more workplace accidents than women, but women, because of their exposure to particular risks, suffer from occupational diseases to a greater extent;
Amendment 11 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas there is a stereotype of women as having lower-risk jobs, whereas the overall view in Europe is that the division of labour between men and women is never neutral, and whereas, in general, that division obscures women's health problems, as a result of which less preventive action is taken in connection with women's jobs;
Amendment 12 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas women in particular can face specific risks, such as musculoskeletal disorders or specific types of cancer, as a result of the nature of some jobs where they are over-represented;
Amendment 13 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A e (new)
Recital A e (new)
Ae. whereas work-related stress is the second most frequent health problem in Europe - after musculoskeletal disorders - and almost half of all workers consider it to be common at their workplace; whereas it accounts for almost half the number of working days lost each year and represents an annual cost to society put at EUR 240 billion;
Amendment 14 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A f (new)
Recital A f (new)
Af. whereas, because of the austerity policies advocated by the EU, the most common causes of work-related stress, in particular among women, are precarious employment, longer working times, shorter rest periods, more intensive work patterns and competition among workers, bullying or harassment at work, and labour market discrimination against women, contributing to the dehumanisation of work;
Amendment 15 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A g (new)
Recital A g (new)
Ag. whereas identifying at-risk workers and detecting symptoms early are vital strategies for preventing musculoskeletal disorders, as is the introduction of a follow-up and monitoring system based on clinical assessments, in order to produce a more up-to-date reference model;
Amendment 16 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A h (new)
Recital A h (new)
Ah. whereas the cost of stress at work and of accidents at work is borne by the whole of society, in general, while liability ought to lie with employers who are responsible for stress and accidents;
Amendment 17 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A i (new)
Recital A i (new)
Ai. whereas, at a time when the EU and Member States are pursuing policies of austerity, it is more essential than ever to discuss the 'social' cost of workplace accidents resulting from failings or negligence on the part of employers, who still regard health and safety at work as a cost to be avoided;
Amendment 18 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital A j (new)
Recital A j (new)
Aj. whereas combating accidents at work as a whole can succeed only by promoting a people-centred approach, in every respect, to the production process;
Amendment 23 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas employment segregation, pay gap, working time, workplaces, precarious working conditions, domestic division of labour, sexism and sex discrimination, as well as the physical differences between women and men, including in regard to reproduction, are factors affecting the hazards women face at work;
Amendment 39 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls on Member States to pass on to employers the costs relating to treatment of occupational diseases and to accidents at work - the cost of drugs, sick-leave- related social security costs, the cost of rehabilitating and reintegrating workers, especially where occupational diseases that are work-related are involved, the cost of occupational-disease-based invalidity pensions, and the cost of exemptions in connection with transport and other public services for pension holders and persons with a disability - where those costs are attributable to poor working conditions;
Amendment 41 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls on Member States to step up public investment in appropriate and essential human, technical and financial resources in order to verify compliance with labour standards and penalise any violations thereof, in promoting specialised professional training in health and safety at work, and in campaigns to raise awareness and provide information and advice with regard to industrial relations;
Amendment 42 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Calls on undertakings to ensure home health care services for all their employees, including for women with differing needs, such as women with a disability, pregnant women, migrant women and women of all ages;
Amendment 59 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to address the increasing number of musculoskeletal diseases among women resulting from working conditions, as well as from household chores;
Amendment 63 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Urges the Commission to conduct a study, broken down by gender and age, into workplace well-being and exposure to stress at work;
Amendment 65 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on Member States to conduct studies, broken down by gender, age and area of economic activity, into the incidence of musculoskeletal disorders among the working population at national level, with a view to determining how best to monitor those disorders;
Amendment 74 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls for an upgraded role for the social partners, in particular the trade unions, given their importance in providing information on, preventing, reporting and combating working practices which, in addition to being a serious affront to human dignity, are harmful practices contrary to corporate social responsibility and to the concept of decent work;
Amendment 76 #
2015/2107(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on Member States to link the work of labour standard monitoring authorities with the work of judicial authorities so as to hold firms to account which immorally violate the most basic human rights at the workplace;
Amendment 8 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. RecognisNotes that CAP reform introduced measures aimed at addressing the bargaining power gap between farmers and other stakeholders in the food supply chain, measures which have so far proved ineffective;
Amendment 16 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recognises that CAP reform introduced measuresthe measures introduced with the CAP reform, aimed at addressing the bargaining power gap between farmers and other stakeholders in the food supply chain have been a total failure; doubts, however, that the true objective of the measures was to strengthen the bargaining power of the production sector;
Amendment 41 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Points to the limitations ofout that the weakness of farmers in the Ssupply Cchain Initiative (SCI), and specifically the absence of farmers’ organisations owis a result both of the abandonment of measures regulating output ing to lack of trust, restriction of anonymous complaints, absence of meaningful mechanhe various sectors of production, which has given rise to serious imbalances between supply and demand (the latest example being the acute crismis to adequately combat well-documented unfair trading practices (UTPs), and, in particular, the lack of enforcement measures and sanctionsfollowing the removal of milk quotas), and of the politically-motivated decision to end collective bargaining by outlawing minimum price agreements via competition rules, which has made it wholly impossible for farmers' organisations to engage in collective bargaining;
Amendment 52 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Adds that experience shows that when the Directorate-General for Competition has imposed sanctions on the milk industry, for instance, they were reflected in falls in prices, a clear sign that the sanctions were ultimately borne by the production sector;
Amendment 70 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Doubts whetherBelieves voluntary initiatives are to be inadequate for addressing UTPs and the acknowledged ‘fear factor’ in the supply chain arising from the imbalance of power between farmers and retailers;
Amendment 80 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Notes that the Supply Chain Initiative (SCI), which is purely voluntary in nature, does not address the real problem arising from the highly concentrated structure of large-scale distribution and the supply-side rigidity that applies to most agricultural producers;
Amendment 94 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Questions the Commission’s unwavering support for the SCI, given the reluctance of farmers to participate; regrets the pre- emptive conclusion thatat it foresees no regulatory action at EU level is not foreseen;
Amendment 116 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that several Member States have initiated actions in national law to address the concerns of primary producers regarding the negative impact of UTPs; asks the Commission to assess these national efforts with a view to selecting best practices for application at EU level; notes in particular the Groceries Code Adjudicator in the UK as a potential model for adaptation at EU level;
Amendment 125 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that several Member States have initiated actions in national law to address the concerns of primary producers regarding the negative impact of UTPs; asks the Commission to assess these national effortefforts undertaken by states with a view to selecting best practices for application at EU level; notes in particular the Groceries Code Adjudicator in the UK as a potential model for adaptation at EU level;
Amendment 149 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Believes that framework legislation at EU level is essentialmay help to tackle UTPs and to address their negative consequences for farmers, given that it has an impact on specific issues such as pricing policies and payment deadlines and reflects the social and economic situation in each Member State; urges the Commission to consider this when assessing the SCI;
Amendment 171 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Argues that such legislation would complement the SCI and protect stakeholders who are fully engaged with the Initiativethe production side, which is considered the most vulnerable bearing in mind the supply-side rigidity arising from long production cycles and the perishable nature of products, while ensuring that UTPs are eradicated from the food supply chain and providing primary producers with the necessary legal certainty to address their concerns.
Amendment 183 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Takes the view that any supply chain initiative intending to promote a fair relationship between all links in the chain must begin by considering the mechanisms necessary for farmers to be paid prices covering labour and production costs;
Amendment 190 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Believes, furthermore, that restoring the bargaining power of the production sector is a necessary element in the regulation of production and markets;
Amendment 192 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Stresses how extreme the various price agreements between large retailers are, given that their aim is to set the price of milk below the cost of production;
Amendment 193 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 d (new)
Paragraph 7 d (new)
7d. Calls on the Commission to consider existing initiatives, such as the origin- destination price index, to develop instruments for the monitoring and control of prices paid to farmers in the food supply chain so to ensure the proper functioning of the chain.
Amendment 9 #
2014/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers the European Citizens’ Initiative (ECI) to be the first direct democratic instrumentinstrument of participatory democracy to enable citizens to become actively involved in the framing of European policies and legislation;
Amendment 20 #
2014/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls that, in previous resolutions and annual reports prepared by the Committee on Petitions, Parliament pointed out the weaknesses of the existing legal framework and th, the problems regarding certain requirements that are hard to meet, and the excessive bureaucratic burdens in the practical running of the ECI owing to a lack of IT support and disparate use in the national administrations; calls for simplified and harmonised personal data requirements and procedures;
Amendment 29 #
2014/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Expresses its concern about the low percentage of successful initiatives and the dramatic decrease in the number of new initiatives; points out that this low percentage is the result of disproportionate requirements, and regrets the fact that, because initiatives have had no legislative impact, and because a number of successful ones have been rejected by the Commission, use of the instrument is being discouraged; stresses that the European institutions and the Member States must take all necessary steps – including a review of the requirements for an initiative to be deemed successful – to promote the ECI and to foster citizens’ confidence in this tool; believes that the instrument still has, once the ECI Regulation has been revised, may have the potential to engage the public and to promote dialogue among citizens and between citizens and EU institutions; welcomes the fact that some ECIs have managed to have an impact at local level;
Amendment 64 #
2014/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to ensure transparency in the decision-making process and clarify the procedure for legal admissibility; invites the Commission to respond to successful ECIs with more concrete actions and a higher level of involvement;
Amendment 23 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas almost one third of petitions received by Parliament relate to alleged breaches of fundamental rights referred to in the Charter, touching on issues such as citizenship, the four freedoms, employment, economic circumstances, justice systems, voting rights and democratic participation, transparency in decision-making, disability and children’s rights; whereas some of those petitions raise questions related to health issues and worsenedto serious shortcomings in universal access to health care and public health care services as a direct consequence of the economic crisicuts in public spending and the austerity measures; whereas petitions should serve as an instrument forhelping to guaranteeing citizens their fundamental rights;
Amendment 28 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas the economic crisis and the general measures taken as a result thereofmeasures based on cuts in public services, abolition of labour rights, privatisation and restrictions on public spending, which have supposedly been taken to cope with the economic crisis, have also had an impact on universal access to quality state education, the right to fair andwork in decent working conditions and the right to propertyhave access to housing;
Amendment 50 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point 1 (new)
Paragraph 1 – point 1 (new)
(1) Regrets that laws are being sponsored in a number of Member States which make proper compliance with the Charter of Fundamental Rights difficult or impossible, on account of how they restrict freedom of assembly, association and speech and the right to collective bargaining and action;
Amendment 53 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Regrets and condemns the legislation of a LGTBI-phobic nature passed in some Member States which restricts the right to non-discrimination on grounds of sexual orientation and free speech for lesbians, gays, transexual and bisexual people, in addition to attacking the right of all citizens to enter into a marriage and found a family;
Amendment 60 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that the role of the Commission as the guardian of the Treaties is not limited to ensuring that legislation is transposed by the Member States, but also extends to the full and correct application of laws, in particular with a view to protecting citizens’ fundamental rights; regrets therefore that the Commission pleads lack of competence in numerous replies to petitions complaining of a possible breach of fundamental rights;
Amendment 64 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 – point 1 (new)
Paragraph 2 – point 1 (new)
(1) Recalls that the guarantee of respect for fundamental rights also extends to citizens of non-EU countries when on EU territory, and that summary returns, indefinite detention in immigrant detention centres or denial of basic healthcare all breach precepts laid down in the Charter of Fundamental Rights;
Amendment 79 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls that the portability of social security benefits, pensions and health care is important in ensuring the full accomplishment of fundamental rights and civil liberties, including on the basis of the achievement of worker mobility;
Amendment 90 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Member States and the Commission, when proposing legislation, to strike a balance betweenbear in mind that counter- terrorism measures and the protectionmay never result in any breach of fundamental rights;
Amendment 98 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission and the Member States to ensure that fundamental rights are properreally respected, guaranteed, applied and developed further.
Amendment 10 #
2014/2253(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Welcomes the fact that the Commission is attaching ever more importance to petitions as a source of information on citizens’ complaints and potential infringements of EU law in its actual implementation, as evidenced by the fact that the two annual reports paid particular attention to petitions; notes that this has been accompanied by a corresponding increase in the number of petitions that were forwarded by the Committee on Petitions to the Commission with requests for information; regrets, however, the delays in receiving responses from the Commission regarding numerous petitions, when it is asked to give an opinion;
Amendment 17 #
2014/2253(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Points out that petitions submitted by EU citizens refer to violations of EU law, particularly in the fields of fundamental rights, a lack of transparency and the environment; considers that petitions give evidence of the fact that there are still frequent and widespread instances of incomplete transposition or misapplication of EU law;
Amendment 42 #
2014/2253(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that the EU Pilot procedure is fully operational in all Member States and has produced impressivacceptable results so far, in particular with regard to the gathering of information and the improvement of the specific situation causing concern to citizens, as indicated by the reduced number of infringement procedures; points out with concern that 11 Member States habitually exceed the ten-week limit within which they are supposed to reply to the Commission;
Amendment 50 #
2014/2253(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 – point a
Paragraph 8 – point a
(a) improved communication between the two parties, in particular with regard to the initiation and progress of infringement procedures by the Commission, including the EU Pilot procedure, especially with regard to petitions,
Amendment 11 #
2014/2251(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas there have been some positive developments regarding female researchers and their share has been growing faster than that of men in recent years, but the numbers of female researchers are still significantly lower than those for men, with the biggest gap being in the business sector; whereas cultural-based conditions are carrying women not to compete at the same level than men in research;
Amendment 53 #
2014/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Criticises once again that women are still less paid for the same work than men, also in the field of research and science as a consequence of their unequal representation and homo-societal patterns;
Amendment 68 #
2014/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Underlines that the need to successfully reconcile professional and family obligations often represents a major barrier to women advancing their scientific and academic careers, and represents one of the major reasons for them dropping out of those careers; for these reasons, it calls on the Commission not to withdraw the new proposal of the so-called Maternity Leave Directive;
Amendment 78 #
2014/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Insists on that Member States have to make measures which lead to a deeper democratisation of university institutions; stresses that by democratising the electoral procedures with equal weight between students and teaching staff is one of the best ways to break through current men-led governing bodies;
Amendment 5 #
2014/2239(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Reiterates the commitment of the Committee on Petitions to give voice to petitioners on issues concerning fundamental rights; reminds that petitioners of the ECI R2W have expressed their agreement to declare water as a human right guaranteed at EU level, on the basis of the UN General Assembly Resolution 64/292;
Amendment 26 #
2014/2239(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Recalls that Directive 2006/123/EC on services in the internal market had already received a strong opposition from civil society in many aspects, including the matters related to services of general economic interest like water distribution and supply services as well as waste water management; reminds that eventually EU institutions were forced to include these sectors into services which cannot be liberalised;
Amendment 29 #
2014/2239(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that every year its Committee on Petitions receives a significant number of petitions from EU citizensmany EU countries, especially from Spain, Portugal, Greece, Ireland, Germany and Italy, expressing their concerns about water supply as well as its quality and waste- water management; considers that these petitions demonstrate a genuine interest on the part of citizens in thorough enforcement and further development of water-related EU legislation;
Amendment 35 #
2014/2239(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Urges the Commission to take the citizens’ concerns and warnings in such petitions seriously and to act upon them, in particular when there is still time to prevent pollution and mismanagement; reminds that a growing amount of petitions regarding the TTIP negotiation and opposition to include essential public services like water and sanitation in it is observed by the Committee;
Amendment 7 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas 2 714 petitions were received in 2014, which is almost 6 % down on the figure for 2013 when 2 885 petitions were lodged with Parliament, of which petitions only 29.1 % were admissible and followed up, while 39.4 % were declared inadmissible and 30.1 % were admissible and closed;
Amendment 10 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas although this figure is modest when compared to the EU’s total population, it does nonethelesswhich indicates that the vast majority of EU citizens are not yet aware of the right to petition and have expectations regarding the usefulness of the petition procedureits possible usefulness as a means of drawing the attention of the EU institutions and the Member States to matters which affect them and about which they are concerned;
Amendment 16 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas EU citizens are directly represented by the only EU institution whose members may be elected by them, namely the European Parliament; whereas the right to petition gives them the means to address theirdraw the attention of the elected representatives directly;
Amendment 19 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the right to petition may strengthens Parliament’s responsiveness to EU citizens and residents, providing them withif there is an open, democratic, inclusive and transparent mechanism at all stages of the petitions procedure;
Amendment 25 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas, if taken duly into account, petitions may provide valuable feedback to legislators and executive bodies both at EU and national level;
Amendment 35 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas each petition ismust be carefully assessed and dealt with and each petitioner has the right to receive a reply within a reasonable period of time;
Amendment 43 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas petitions are discussed in meetings of the Committee on Petitions and whereas petitioners may take part fully in the discussion and have the right to present their petition along with more detailed information and thus actively contribute to the work of the Committee, providing its members, the Commission and any representatives of the Member States who may be present with additional information; whereas in 2014, 127 petitioners attended and were actively involved in the Committee’s deliberations;
Amendment 47 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the Committee on Petitions bases its activities on information provided by petitioners and their input during meetings, supplemented by expertise from the Commission, the Member States or other bodies of political representation;
Amendment 53 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas through petitions the EU’s citizens may monitor the drawing up and application of EU law, it being possible for the former beingto be a useful source of information in regard to detecting citizens' requests and breaches of EU law, the latter especially in regard to the environment and the internal market, to fields connected to recognition of vocational qualifications and consumer protection and in the financial services sector;
Amendment 56 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas the key issues of concern dealt with in petitions relate to environmental legislation (in particular issues concerning water and waste management, and hydrocarbon prospection and extraction), fundamental rights (in particular the rights of the child and of the disabled), free movement of persons, various forms of discrimination (, immigration, ethnic, cultural or language-based grounds in particular), visas, immigration, employmentmployment, negotiations on the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), animal welfare, the application of justice, and many other areas of activity;
Amendment 62 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas,, although the web portal of the Committee on Petitions was launched on 19 November 2014 to replace the Europarl site’s previous electronic platform for filing petitions, said web portal is not yet fully operational; whereas this portal has been designed asto provide an integrated solution covering the specific needs of the petition process and which gives EU citizens wishing to file a petition an Internet tool better suited to their needs; whereas the portal will help improve the service and its visibility for citizens and committee members, increase transparency and improve petitioners' access to information at the various stages of the petition procedure; whereas the portal should help to ensure greater and easier involvement for citizens throughout the petition procedure, and will act as an electronic register (planned in Rule 216(4) of the Rules of Procedure) through which citizens may lend or withdraw their support for existing petitions and affix their electronic signature to their own petitions; whereas the new portal has been designed to make the petition procedure more transparent and interactive, and administrative aspects more efficient, in the interest of petitioners, Members and the general public; whereas there can be no question but that its launch in November 2014 has helped to promote EU citizenship;
Amendment 65 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital O
Recital O
O. whereas the European Citizens’ Initiative (ECI) is an extraordinarycould be and innovative tool for participatory democracy in the European Unionmportant tool to enable citizens to participate in the EU's political decision-making process, whose potential mustshould be exploited fully and further enhanced in order to achieve the best results;
Amendment 72 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas the Committee on Petitions continues to maintain an active interest in the implementation of the Regulation on the European Citizens’ Initiative, and is mindful of the manyneed for a new regulation to eliminate the many deficiencies, obstacles and weaknesses and rather cumbersome nature of the existing legal framework;
Amendment 74 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital R
Recital R
R. whereas the public hearings organised for successful initiatives have been a success, and the involvement and participation of the Committee on Petitions as the committee associated in ECI hearings has been greatly appreciated by the members and by civil society; whereas the Committee on Petitions supports this process and places its long experience of working with citizens at the service of this objective;
Amendment 76 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital S
Recital S
S. whereas it should be noted that owing to the workload of the Committee on Petition and the need to increase human resources at the Secretariat of the Committee on Petitions, no fact-finding visits took place for petitions for which an inquiry was ongoing during 2014, but fact-finding visits have been scheduled for 2015;
Amendment 80 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital U
Recital U
U. whereas the Committee on Petitions is a member of the European Network of Ombudsmen, to which, where they exist, petitions committees from the national parliaments also belong, and whereas cooperation between petitions committees is important and should, where pit is important that parliaments of Member States equip themselves with petitions committees and strengthen them where they exist, and that cooperactical, be stron betweeng thenm be improved;
Amendment 82 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the fundamental role playedwork undertaken by the Committee on Petitions, allowing EU citizens and residents some involvement in defending and promoting their rights of EU citizeand in monitoring correct application of Community regulations, and residents,s their petitions ensuringe that thecitizens' concerns of petitioners are better recognised andare known so that their legitimate grievances are resolved wherever possible and within a reasonable timeframe;
Amendment 86 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that the Committee on Petitions, as the contact point for citizens, the European Ombudsman and the European Citizens’ Initiative together may constitute a set of basic tools for democracy in the European Union and thatgreater political involvement for citizens, for whom appropriate access to them has to be ensured along with their smooth running; regrets that additional mechanisms for the direct involvement of citizens in the decision-making process of European institutions do not exist;
Amendment 91 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that increased cooperation with national, regional and local authorities on matters linked to the application of EU law plays a vital role inis essential in working towards reconnecting with EU citizens and reinforcing the democratic legitimacy and accountability ofin the European UnionParliament’s decision-making process;
Amendment 97 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the Commission’s significant role in assisting with cases raised by petitioners, and calls on it to monitor proactively certain projects reported by petitioners in which there is well-founded evidence that EU law may be breached; calls on the Commission, as guardian of the Treaties, to remedy those cases of incorrect transposition of EU law reported in a large number of petitions filed with Parliament; calls on the Commission to keep the Committee on Petitions informed of developments in infringement proceedings directly linked to any one petition;
Amendment 102 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
(a) Points out the importance of the European Commission responding to all petitions in a detailed and proactive manner and as promptly as possible; calls on the European Commission to ensure that representatives participating in meetings of the Committee on Petitions be of the highest political rank possible;
Amendment 103 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
(b) Requests that, due to the special nature of this Committee and the significant workload relating to contact with the thousands of citizens and residents who file petitions every year, the human resources available to the Secretariat be increased;
Amendment 117 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
(a) Points out the importance of the other committees of the European Parliament including in their meetings the handling of relevant matters set forth in the petitions relating to their areas of responsibility, and using the relevant petitions received as a source of information for legislative processes;
Amendment 124 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
(a) Stresses citizens' concern regarding and rejection of the Transatlantic Trade and Investment Partnership and the opaque negotiations in which the European Commission is participating, as highlighted in numerous petitions received during 2014; points to the importance of the European Commission urgently implementing the recommendations made by the European Ombudsman in this regard; regrets that the European Commission has ignored the European Citizens’ Initiative against TTIP and CETA, which has received over three million signatures;
Amendment 125 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
(b) Points to the opinion issued by this Committee regarding the Recommendations of the European Commission on the negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), in which, as highlighted in numerous petitions received, it rejects the arbitration instrument known as ISDS and regrets that the European Citizens’ Initiative against TTIP was rejected;
Amendment 129 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
(a) Stresses the high number of petitions received which reject the use of hydraulic fracturing for the extraction of gas and oil from the subsoil and highlight the harmful environmental, economic and social consequences linked to use of this technique;
Amendment 137 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
(a) Points out the large number of petitions received which fiercely criticise and warn of the consequences of the EU's migration, trade and external policies with regard to complying with the human rights of migrants; points out the obligation of all EU agencies, bodies and institutions, including FRONTEX, to ensure, at all times, compliance with human rights and with the Charter of Fundamental Rights in their field of activity;
Amendment 142 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses the wide range of the subjects raised in the petitions filed by citizens, such as fundamental rights, human rights, the internal market, environmental law, labour relations, migration policies, trade agreements, public health issues, child welfare, transport, the disabled andor animal rights;
Amendment 145 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Believes that the organisation of public hearings is a veryn important way of examining problems raised by petitioners; wishes to draw attention to the public hearings organised with the Committee on the Environment in regard to the European Citizens’ Initiative on ‘Water is a Human Right’ and with the Committee on Legal Affairs for the ECI entitled ‘One of Us’; believes that the ECI is the first instrument of transnational participatory democracy that willtransnational instrument that, once a new regulation is approved, may enable citizens to become active more directly involved in the framing of EU policies and legislation; reaffirms its commitment to being involved in proactively organising public hearings for successfulthe most significant initiatives; undertakes to give priority, at institutional level, to the effectiveness of this participative process;
Amendment 151 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
(a) Stresses the approval of the Resolution on mortgage legislation and risky financial instruments in Spain (based on petitions received), although regrets that all the issues expressed in the numerous petitions received have not been recognised,
Amendment 153 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Welcomes the Commission’s decision to continue in 2014 activities under the banner of the ‘European Year of Citizens’ by focusing more on the European elections (held between 22 and 25 May 2014); welcomes the Commission’s readiness to inform citizens about the tools placed at their disposal so that they could better participate in the EU’s democraticcision-making process, as well as its readiness at that point in time to provide EU citizens with information and advice on their rights and the democratic instruments available to defend them;
Amendment 155 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Points to the importance of the Committee on Petitions having launched its Internet portal through which petitioners may register, submit their petition, upload supporting documents, support admissible petitions, receive information about their petition and also automatic e-mail alerts about changes to the status of their petition; regrets the delays which have meant that it is not currently fully operational, and asks that outstanding work be accelerated;
Amendment 161 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Acknowledges the important role of the SOLVIT network, which regularly uncovers and resolves problems linked to the implementation of internal market legislation; urges the Commission to upgrade this tool, allow members of the Committee on Petitions access to all information and keep them informed in cases relating to filed petitions;
Amendment 163 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Highlights the need for the Committee on Petitions to step up its collaboration with other EU institutions and bodies, and with the national authorities in the Member States; considers enhanced dialogue and systematic cooperation with Member States, especially with national parliaments’ petitions committees, to be essential; recommends the forming of petitions committees to all parliaments of Member States where these have not yet been formed; considers the visit on 2 December 2014 by the petitions committee of the Scottish Parliament to be an example of said collaboration and that a partnership of this kind will make it possible to share best practices, pool experience gained and bring to fruition an efficacious and systematic procedure for forwarding petitions to the bodies responsible;
Amendment 167 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Recalls that fact-finding visits are one of the most important investigation tools the Committee on Petitions has, even thoughand regrets that there were none during 2014; calls on Greece to take note of the recommendations made in the report on the fact-finding visit on waste collection and the siting of landfills in Greece, which was adopted in committee in February 2014; calls on the Commission to monitor carefully the use made of funds allocated to waste collection; calls on Member States to comply with the EU directives on recycling waste and treating wastewater;
Amendment 170 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Attaches great importance to the presence and active cooperation of representatives of the Member States during meetings of the Committee on Petitions; welcomes the presence of representatives from the public authorities of the Member State concerned, their participation and their active cooperation, with particular reference to the representatives of certain Member States such as Greece, Italy and Spain; encourages other Member States to follow their example;
Amendment 5 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Citation 19 a (new)
Citation 19 a (new)
- having regard to the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on improving the gender balance among non-executive directors of companies listed on stock exchanges and related measures (Women on Board Directive),
Amendment 6 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Citation 30 a (new)
Citation 30 a (new)
- having regard to the UN Convention on the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, in particular Article 6, Women with disabilities,
Amendment 7 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Citation 32 a (new)
Citation 32 a (new)
- having regard to its resolution of 25 February 2014 on sexual exploitation and prostitution and its impact on gender equality (2013/2103(INI)),
Amendment 17 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the Europe 2020 strategy for a smart, sustainable, and inclusive economy entails ambitious targets, for example the 75% employment rate and reducing the number of persons suffering, or threatened with, poverty and social exclusion by at least 20 million by 2020, which will be impossible to meet unless Member States implement innovative policies to promote gender equality in the true senseausterity policies and cuts to public services, among other things, are abandoned and encouragement is given to the creation of decent jobs, instead of destroying or downgrading them;
Amendment 18 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the labour market situation and social conditions remain critical, and whereas inclusive growth will require greater strategic public investment;
Amendment 27 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the net destruction of jobs has coincided with an increase in precarious employment in the form of low-paid part-time jobs and short-term contracts;
Amendment 29 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas poverty has a structural and deeper impact on women the effects of which are worsening due to austerity measures which are set up in an attempt to solve the current economic, financial and social crisis;
Amendment 32 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the increasing risk of poverty is closely and directly linked to the destruction of significant social functions performed by the state, as seen, for example, in the recent destruction of public social security systems in a number of Member States, along with cuts in key social benefits (family allowances, unemployment and sickness benefits, and income support), which affect many women, particularly those who have dependent families and have to cope with all their household problems;
Amendment 33 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas it is crucial to take into account the multiple and intersecting forms of discrimination experienced by many women and girls in Europe (disability, migrant background, ethnic origin, age, sexual orientation, gender identity, pregnancy, housing status, etc.);
Amendment 37 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
Cb. whereas austerity measures in some countries have made women more vulnerable, both collectively and individually, leading to greater exploitation and to poverty and marginalisation, a situation which is also fuelling the trafficking of women and prostitution;
Amendment 45 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas family units in EU countries take a variety of forms based on civil partnership or marriage, between persons of the same sex or different sexes, and including families in which the parents are married or unmarried, be they of the same sex or of different sexes, single parents, foster parents, and families with children from previous relationships, all of which deserve equal protection under EU laws;
Amendment 55 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas rates of unemployment among young women are overtaking those of the population as a whole, and young women continue to be discriminated against by employers following maternity leave, a factor which affects their work and life prospects;
Amendment 68 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas flexible working patterns are becoming more common, as can be seen from weekend work and more irregular, unpredictable, and longer working hours; whereas flexible working patterns apply mainly to part-time workers and hence mostly to women, who are thus more likely than men to work different hours from one week to the next, making it difficult to balance work and family life; whereas this adds to the importance of promoting measures making for work-life balance;
Amendment 79 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas women are still a minority at every level of decision making and only 37% of Members of the new European Parliament and 9 out of 28 new Commissioners are women;
Amendment 101 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Recital M a (new)
Recital M a (new)
Ma. whereas the falling birth rate in the EU has been exacerbated by the crisis, given that unemployment, precarious circumstances, and uncertainty about the future and the economy are making couples, and younger women in particular, put off having children, thereby further reinforcing the EU-wide trend towards population ageing;
Amendment 115 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point 1 (new)
Paragraph 1 – point 1 (new)
Amendment 117 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Proposes that austerity measures be withdrawn immediately as these do not just affect the public services women are more likely to use on account of their current economic vulnerability, but also cuts in the budgets for policies to prevent violence against women;
Amendment 124 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Member States to strengthen social protection for the unemployed in order to tackle rising poverty, especially among women;
Amendment 129 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Calls on the Member States to increase their child support budgets, specifically by expanding the public network of day-care centres, nurseries, and public services offering extracurricular activities for children;
Amendment 138 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on Member States to implement a multi-layered approach that focuses on equality in paid and unpaid work to enable both women and men to become equal earners and equal carers throughout their lives and policies that address women's economic independence on an equal footing with men.
Amendment 146 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Maintains that collective bargaining is a right which has to be protected, such protection being central to social harmonisation building upon improvements inasmuch as it helps to combat discrimination and to safeguard and enhance rights;
Amendment 150 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the EU to put an end to policies establishing dependency between family members in the framework of family reunion, and calls on the EU and its member states to grant migrant women an autonomous residence status, especially in cases of domestic violence.
Amendment 152 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Considers that helping women to return to the labour market requires multidimensional policy solutions incorporating lifelong learning, action to combat precarious work and promote work with rights, and working patterns tailored to women’s individual requests, thus ensuring that women will not have to give up their careers or take career breaks;
Amendment 155 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. calls on the EC to request a report of each MS about the implementation of the EU directive on sexual harassment at work;
Amendment 156 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Calls on the Member States to devise specific measures for the long-term unemployed centring on vocational training and their swift reintegration into the job market;
Amendment 159 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4d. Calls on the Member States to combat every aspect of job insecurity, proceeding from the principle that permanent jobs should involve proper employment contracts;
Amendment 160 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 e (new)
Paragraph 4 e (new)
4e. Calls for genuine work-life balance to be achieved, implying a need, at company level, to promote parenting-friendly working-time arrangements enabling working mothers and fathers to perform their irreplaceable role of helping their children into adulthood, and allowing for the particular needs of given age groups;
Amendment 167 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Maintains that states and employers have to assume greater responsibility for generational replacement and maternity and paternity rights, implying that women must have the right to be both mothers and workers without forfeiting labour rights;
Amendment 200 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Points out that the EU ratified the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities on 22 January 2012 and that, under that Convention, States Parties must undertake to ensure and promote the full realization of all human rights and fundamental freedoms for all persons with disabilities without discrimination of any kind on the basis of disability and to refrain from engaging in any act or practice that is inconsistent with the Convention;
Amendment 203 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Renews its call on the Commission to submit a proposal under Article 84 TFEU for an act establishing measures to promote and support the action of Member States in the field of preventing violence against women and girls, by supporting a directive on the prevention of violence and teaching on equality, and by introducing penalties for discriminatory or violent behaviour towards women, the products of a patriarchal system;
Amendment 207 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Notes that the economic crisis is contributing to harassment and violence of all kinds, as well as to prostitution, with women as the victims, and that this is a violation of human rights; points to the need to increase public, financial, and human resources in order to support groups at risk of poverty and tackle situations posing a risk to children and young people, the elderly, people with disabilities, and the homeless;
Amendment 208 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Observes that increasing poverty and marginalisation, owing to so-called austerity policies, have led to an increase in female trafficking, sexual exploitation and prostitution and that there are signs that male domestic violence is on the rise, as social tensions within families also increase, and that women now find themselves more economically dependent on their aggressors;
Amendment 209 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Urges the Commission and the Member States to sign as soon as possible the Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (the Istanbul Convention), this being the best way of combating and eradicating all forms of violence against women;
Amendment 211 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 b (new)
Paragraph 11 b (new)
11b. Recommends that, in their national action plans to eliminate domestic violence, Member States lay down the obligation of supporting undocumented migrant women in exactly the same way as women staying legally, without any requirement for institutions to report such cases to the authorities;
Amendment 212 #
2014/2217(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 b (new)
Paragraph 11 b (new)
11b. Recommends that the Member States strengthen their free public health services in order to support all women subjected to violence, including refugees, among other measures by increasing their capacity, with specialised assistance to women of different nationalities and to women with disabilities;
Amendment 1 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Citation 7 a (new)
Citation 7 a (new)
- having regard to the principles of transparency and integrity in lobbying published by the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD),
Amendment 11 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas the most common issues in the field of transparency concern refusal of access to documents or information by the institutions, with meetings being held in camera, and lack of openness regarding the appointment EU expert panels; whereas public access to documents is one of the rights guaranteed under the Charter of Fundamental Rights of the EU;
Amendment 18 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital Q a (new)
Recital Q a (new)
Qa. whereas the European Commission is the institution concerning which the Ombudsman receives the highest number of complaints; whereas one of the investigations concluded in 2013 concerned documents relating to the UK exemption clause relating to the Charter of Fundamental Rights of the EU; whereas, following a request by an NGO to consult the relevant documents drawn up by the Commission, the latter refused to make them public, prompting NGO to complain to the Ombudsman, who criticized the Commission for 'a very serious instance of maladministration'; whereas, following her intervention, the Commission delivered documents requested;
Amendment 19 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital Q b (new)
Recital Q b (new)
Qb. whereas another issue highlighting the activity of the European Ombudsman related to the Transparency Register, managed jointly by the Commission and Parliament for the provision of information regarding the interests of lobbyists in EU institutions and the amounts they invest in these activities; whereas, with regard to a complaint by an NGO to the Commission that information provided to the Register by two multinationals omitted much of the expenditure devoted to their lobbying activities, the NGO contacted the Ombudsman alleging that the Commission had not dealt properly with the complaint and had failed to provide access to all relevant documents; whereas the Ombudsman criticized the European Commission for its actions and urged it to comply fully with the principles of transparency and integrity in lobbying published by the OECD when reviewing the Register; whereas the Ombudsman called on to the Commission to undertake to disclose the names of lobbyists and other representatives of particular interests whenever the public so requested;
Amendment 20 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital Q c (new)
Recital Q c (new)
Qc. whereas in 2013 the Ombudsman received numerous complaints relating to conflicts of interest or 'revolving door' practices involving senior figures moving between closely related public and private sector posts; whereas the EU administration must attach the utmost importance to exemplary ethical conduct; whereas the Ombudsman accordingly published a set of public service principles and ethical standards; whereas many NGOs maintain that the Commission is failing to deal with what they describe as systemic 'revolving door' practices;
Amendment 21 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital Q d (new)
Recital Q d (new)
Amendment 35 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Commends this new approach on the Ombudsman’s part, which was adopted to reflect her desire to make the Ombudsman institution as accessible and user-friendly as possible; encourages interested parties to read the in-depth investigations part entitled: Good administration in practice: the European Ombudsman’s decisions in 2013, and to take to heart the Ombudsman’s considerations and recommendations; deploregrets the fact that this publication is available in English only, and suggests that it be made available in all official languages of the European Union;
Amendment 42 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes with concern that a large majority of inquiries conducted by the Ombudsman over the past year (64.3 %) concerned the European Commission; considers that since the Commission is the institution whose decisions are most likely to directly affect citizens, civil society organisations and businesses, it is logical that it should be the main object of complaints; notes, however, that the share of complaints concerning the Commission has risen compared to 2012 when it was 52.7%notes that the proportion of complaints concerning the Commission has increased compared to 2012, when they amounted to 52.7%; objects to the lack of transparency that the European Commission has shown and continues to show, especially with regard to major decisions manifestly affecting the daily lives of European citizens and residents;
Amendment 47 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Is pleased to note that the percentage of complaints concerning the European Personnel Selection Office (EPSO) has more than halved in 2013, from 16.8 % in 2012 to 7.1 % in 2013; is equally pleased that the percentage of complaints against the European Parliament has decreased from 5.2 % in 2012 to 4.3 % in 2013; acknowledges the work of the Ombudsman and EPSO in bringing down the number of complaints against that agency;
Amendment 56 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. NoteRegrets that the Ombudsman submitted onewas required to submit a Special Report to Parliament, the subject of which was the absence of a mechanism in the Frontex agency following the refusal of the Frontex agency to introduce a mechanism for dealing with complaints about fundamental rights infringements arising from its work in sealing off the external borders of the EU, which is a flagrant violation by Frontex of the rights of thousands of migrants and asylum- seekers; notes that the Ombudsman has opened an investigation into the massive number of deportation flights organized by Frontex in collaboration with various Member States, over 10 800 people having been deported since 2006;
Amendment 58 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Encourages the Ombudsman to deepen her relations and cooperation with the various networks, in particular the European Network of Ombudsmen and the framework under the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities; expresses its concern at the possible disappearance of regional ombudsmen allegedly necessitated by the cuts announced by the Spanish Government for example; warns that the removal of these ombudsmen could significantly reduce the opportunities for many European citizens to uphold their rights effectively; recalls Parliament’s call in the Committee on Petitions’ Annual Report of 2012 for the setting- up, by Parliament, of a network encompassing petitions committees in the Member States, which could be supplementary to the European Network of Ombudsmen;
Amendment 1 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that 321 irregularities reported as fraudulent and 4 672 reported as non- fraudulent were cohesion-policy related; recalls how important it is to differentiate non-fraudulent and fraudulent irregularities; points out that in both categories the number of reports increased by 15 % as compared to 2012 while the related amounts decreased; observes that, as in previous years, the largest share of amounts that involved irregularities in 2013 (63 %) is nonetheless still related to cohesion policy; notes also that for the first time cohesion policy was not the area of budgetary expenditure with the highest number of irregularities reported as fraudulent;
Amendment 43 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Notes that in order to effectively tackle irregularities, whether fraudulent or non- fraudulent, adequate resources need to be available particularly in relation to the administrative capacity thematic objective;
Amendment 46 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Recalls its deep concern regarding the unpaid bills of the EU; believes that this issue must be addressed when fighting irregularities;
Amendment 48 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Notes the large amounts of funding that are wasted and lost from EU Programmes due to non-fraudulent and fraudulent irregularities and that this is particularly deplorable given the current economic difficulties in EU Member States, cuts to the EU budget in 2014- 2020 period and the climate of austerity.
Amendment 17 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas the right to work is a prerequisite for the fulfilment of equal rights, economic independence and the professional achievement of women;
Amendment 26 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the net destruction of jobs has coincided with an increase in precarious employment; it should be noted, furthermore, that the vast majority of low wages and almost all very low wages occur in part-time employment and that about 80% of poor employees are women;
Amendment 34 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Amendment 136 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to make clear the EU role that it wishes to play in the world and in working with the Member States with regard to the promotion of gender equality and to pursue these goals both through the concept of gender mainstreaming in all areas and through individual targeted and specific actions, namely specific programmes in the area of equality;
Amendment 213 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Calls on the Commission to support the Member States in preventing and combating violence in its many forms and root causes and to adopt specific measures for each of its aspects, while safeguarding the balance of rights and duties for men and women in all spheres of life: the right to physical and moral integrity, the right to legal protection and access to the courts to defend their rights;
Amendment 217 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
Amendment 218 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 c (new)
Paragraph 13 c (new)
13 c. Calls on the Commission to support the Member States in making society more aware of the problem of violence against women and the social role of women;
Amendment 219 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 d (new)
Paragraph 13 d (new)
13 d. Calls on the Commission to support the Member States in promoting annual awareness campaigns on the problem of violence against women and promoting women's rights: on domestic violence; on violence among young couples; on trafficking human beings; on exploitation of women and children in prostitution; on female genital mutilation; on wage discrimination based on sex; on employment rights and maternity protection in the workplace;
Amendment 220 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 e (new)
Paragraph 13 e (new)
13e. Calls on the Commission to help the Member States improve their free public health services for women who are victims of violence and increase the number of shelters and places available, providing special assistance in different languages to women of different nationalities;
Amendment 228 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Commission to support the Member States in adopting measures that will monitor and sanction breaches of maternity protection;
Amendment 230 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Stresses the importance of effectively balancing professional, personal and family life through the regulation of working time, the reduction in working hours, the ban on intensive working and respect for collective bargaining, which will have a positive result in strengthening the participation of women from all social strata in social and political life;
Amendment 232 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the Commission to monitor the attainment of the Barcelona objectives and to continue to support Member States in creating high quality and affordablefree public child care with reasonable hours of attendance; emphasises in this connection the importance of nursing and care services for the elderly and persons requiring special care;
Amendment 240 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses the importance of flexible forms of work in allowing women, but more especially men, to reconcile work andat flexible working hours should be the choice of those who work and not be imposed by the employer; rejects flexibility and situations of contractual uncertainty that do not allow the organisation and stability of family life and instructs the Commission to coordinate and promote exchanges of best practice; stresses in this connection the need for awareness campaigns for the equal division of domestic work and care and nursing, for the inclusion of men and the introduction of paternity leave of at least 10 days and parental leave to be divided between both parents;
Amendment 258 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 279 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls on the Commission to include specific measures to promote the equal representation of women and men in leadership positions in the strategy and to support the Council in the negotiations for the adoption of the Directive for a balanced representation of men and women on supervisory boards and to expand the scope of this Directive to include executive boards; points out that increasing the number of women on the boards of companies listed or not on the stock exchange, a legitimate aspiration for women of this social class, does not alter the irresolvable contradictions between capital and labour which use discrimination against workers as an instrument of increased exploitation;
Amendment 326 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Stresses that direct and indirect discrimination on pay is inseparable from the attack on collective bargaining and salaries, policies that are on a clear collision course with employment rights due to all workers and women in particular. The identification of wage discrimination and the promotion of equal pay is inseparable from a new policy based on raising wages and the achievement of ‘equal pay for equal work or work of equal value’;
Amendment 361 #
2014/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Calls on the Commission to create incentives for competent training in the critical use of the media in the Member States to encourage the questioning of stereotypes and structures and to share best practice examples so as to review the ways in which roles have been stereotyped in the educational material used so far; calls on the Commission, in this connection, to support programmes to raise awareness of stereotypes and traditional gender roles in the education and media sector; notes the development of a culture of trivialisation of violence in general, of ‘every man for himself’ individualism, of the proliferation of images of women as sexual objects and the attempted transformation of prostitution into ‘sex work’ and its victims into ‘sex workers’; emphasises in this connection the importance of gender-equitable teaching methods for teachers, so that they can clearly explain the benefits of gender equality and a diverse society;
Amendment 3 #
2014/2040(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Is of the opinion that the amounts entered in the Draft Budget (DB) 2015 for heading 1b to cover the minimum needs and objectives of cohesion policy as set by the Union in the Treaty and in the policy legislative framework for 2014-2020 are insufficient; in all the communications from the European Commission on the execution of payments for Structural Funds the Commission clearly reports a EUR 23.4 billion deficit on the appropriations to cohesion programmes;
Amendment 6 #
2014/2040(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Notes that 2015 will be the second year of implementation of the new ESI funds cycle; underscores the need for sufficient commitment and payment appropriations in order to ensure that the programmes reach the intended number of beneficiaries and thus impact;
Amendment 8 #
2014/2040(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes with concern the decrease in payment appropriations under heading 1b by 5,0% to EUR 51 601,9 million over 2014, while the so-called increase in commitment appropriations of +3,6% stems mainly from the proposed mobilisation of the Flexibility Instrument in 2015 to address the situation of Cyprus; recalls that instruments such as the ESF, the ERDF, the Cohesion Fund or the Youth Employment Initiative are of particular importance during a crisis, and that the first victims of payment decrease are always the weaker stakeholders, such as Member States with budgetary constraints, local and regional authorities, outermost regions, SMEs, NGOs, social partners;
Amendment 11 #
2014/2040(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes with concern that, while the proposed level of payment appropriations will be mainly dedicated to covering outstanding commitments and the winding down of programmes while at same time most of the instruments have seen their scopes increased (e.g.: Fund for most deprived), the Commission declares that the payments backlog will continue to grow and is expected to reach aroundbove the EUR 1823.4 billion already reached at the end of 20153, even if DAB No 3/2014 is approved;
Amendment 17 #
2014/2040(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Condemns mechanisms introduced by the new CPR such as the macroeconomic conditionalities and the performance reserve, which could punish local and regional authorities in a budgetary context they are not responsible for;
Amendment 355 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) Organic production is an overall system of farm management and food production that combines best environmental and climate action practices, a high level of biodiversity, the preservation of natural resources, the application of high animal welfare standards and production standards in line with the demand of a growing number of consumers for products produced using natural substances and processes. Organic production thus plays a dual societal role, where it, on the one hand, provides for a specific market responding to consumer demand for organic products and, on the other hand, delivers publicly available goods contributing to the protection of the environment and animal welfare, as well as to rural development.
Amendment 358 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) The mass movement of products around the world is a major contributory factor in climate change, and that fact will therefore have to be taken into account when laying down the criteria for the marketing of organic products transported over long distances.
Amendment 359 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The observance of high health, environmental and animal welfare standards in the production of organic products is intrinsic to the high quality of those products. As underlined in the Communication from the Commission to the European Parliament and to the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on agricultural product quality policy, organic production forms part of the Union’s agricultural product quality schemes together with geographical indications, traditional specialties guaranteed and products of the outermost regions of the Union, as laid down in Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council12 and Regulation (EU) No 228/2013 of the European Parliament and of the Council13, respectively. In this sense, organic production pursues the same objectives within the common agricultural policy (‘CAP’) which are inherent to all the agricultural product quality schemes of the Union. __________________ 13 Regulation (EU) No 228/2013 of the European Parliament and of the Council of 13 March 2013 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union and repealing Council Regulation (EC) No 247/2006 (OJ L 78, 20.3.2013, p. 23).
Amendment 362 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) In particular, the objectives of the organic production policy are embedded in the objectives of the CAP by ensuring that farmers receive a fair return forto the extent that support is provided to farmers to enable them to complying with the organic production rules. In addition, the growing consumer demand for organic products creates conditions for further development and expansion of the market in those products and thus for an increase in the return of farmers engaged in organic production.
Amendment 366 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) In view of the objectives of the Union'’s organic production policy, the legal framework established for implementing that policy should aim at ensuring fair competition and a proper functioning of the internal market in organic products, in particular along the supply chain for those products, and at maintaining and justifying consumer confidence in products labelled as organic. It should further aim at providing conditions under which the policy can progress in line with production and market developments.
Amendment 367 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) The policy priorities of the Europe 2020 strategy as set out in the Commission Communication entitled ‘Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’25 include the aims of achieving a competitiven economy based on knowledge and innovation, fostering a high-employment economy delivering social and territorial cohesion and supporting the shift towards a resource- efficient and low-carbon economy. The organic production and organic product marketing policy should therefore provide operators with the right tools to better identify and promote their products while protecting them against unfair practices along the supply chain. __________________ 25 COM(2010) 2020 final.
Amendment 369 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) Given the dynamic evolution of the organic sector, Council Regulation (EC) No 834/200726 identified the need for a future review of the Union rules on organic production, taking into account the experience gained from the application of those rules. The results of that review carried out by the Commission show that the Union legal framework governing organic production should be improved to provide for rules that correspond to the high expectations of consumers and that guarantee sufficient clarity for those to whom they are addressed. Therefore, Regulation (EC) No 834/2007 should be repealed and replaced by a new Regulation maintaining all the benefits of the current Regulation while helping to promote farming, marketing, and awareness of the contribution that organic products make to a qualitatively good healthy diet, the environment, and animal welfare in the Union. __________________ 26 Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91 (OJ L 189, 20.7.2007, p. 1).
Amendment 370 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Experience gained so far with the application of Regulation (EC) No 834/2007 shows a need to clarify the products to which this Regulation applies. Primarily, it should cover agricultural products, including aquaculture products, listed in Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union (‘the Treaty’). Moreover, it should cover processed agricultural products for use as food or feed because the placing on the market of such products as organic provides a major outlet for agricultural products and ensures visibility to the consumer of the organic nature of the agricultural products from which they are processed. Likewise, this Regulation should cover certain other products which are linked to agricultural products in a similarly close way as processed agricultural products because those other products either constitute a major outlet for agricultural products or form an integral part of the production process. Finally, sea salt shouldwill be included in the scope of this Regulation because it is produced by applying natural production techniques and its production contributes to the development of rural areas, and thus falls within the objectives ofwhen it is produced by techniques in accordance with this Regulation. For reasons of clarity, those other products, not listed in Annex I to the Treaty, should be listed in an Annex to this Regulation.
Amendment 372 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
Amendment 378 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) As a matter of principle, the general production rules of this Regulation should include a prohibition on the use of ionising radiation and genetically modified organisms (GMOs) and products produced from or by GMOs. Since consumers are more and more concerned about environmental impacts of food processing and transportation, organic operators other than farmers and operators producing seaweed or aquaculture animals should be required to manage their environmental performance according to a harmonised system. With the objective of minimising the regulatory burden of micro-enterprises as defined in Commission Recommendation 2003/361/EC27 involved in organic production, it is appropriate to exempt them from this requirement. In order to ensure the correct application of the general production rules, the power to adopt certain acts should be delegated to the Commission in respect of establishing the criteria to which the environmental management system is to correspondNo imported organic product may be marketed if it has been obtained or made from products not authorised in the Union, for example products of cloned animals, or nanomaterials. __________________ 27 Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium- sized enterprises (OJ L 124, of 20.05.2003, p. 36).
Amendment 414 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
Amendment 416 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30
Recital 30
(30) Organic aquaculture is a relatively new field of organic production compared to organic agriculture where long experience exists at the farm level. Given consumers’ growing interest in organic aquaculture products, further growth in the conversion of aquaculture units to organic production is likely. This is leading to increased experience, technical knowledge and development, with improvements in organic aquaculture that should be reflected in the production rules. No aquaculture or seaweed production project should be authorised if it is likely to damage or replace non-industrial fisheries.
Amendment 421 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
Amendment 425 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
Amendment 428 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
Amendment 429 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
Amendment 431 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 43
Recital 43
(43) Regulation (EC) No 834/2007 provided for different exceptions from organic production rules. The experience gained from the application of those provisions has shown that such exceptions have a negative impact on organic production. In particular, it has been found that the very existence of such exceptions impedes the production of inputs in organic form and that the high level of animal welfare associated with organic production is not ensured. In addition, the management and control of exceptions entail considerable administrative burden, both for the national administrations and operators. Finally, the existence of exceptions has created conditions for distortions in competition anAll measures necessary should be taken to deal with shortcomings necessitating exceptions in order to ensure that those exceptions can be eliminated has threatened to undermine consumer confidence. Accordingly, the scope for allowing exceptions from organic production rules should be further restricted and limited to cases of catastrophic circumstancesquickly as possible.
Amendment 433 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 46
Recital 46
(46) In order to ensure the integrity of organic production and adaptation to technical developments, the power to adopt certain acts should be delegated to the Commission in respect of establishing rules amending or supplementing the specific rules on collection, packaging, transport and storage of organic products.
Amendment 438 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 49
Recital 49
(49) In the absence of specific Union rules on the measures to take when non- authorised substances or products are present in organic products, different approaches have been developed and implemented across the Union. This situation creates uncertainties for operators, control authorities and control bodies. It may also entail a different treatment of operators in the Union and affect consumers' confidence in organic products. It is therefore appropriate to lay down clear and uniform provisions to prohibit marketing as organic those products in which any non-authorised products or substances are present beyond given levels. Those levels should be established taking ac. When the presence of non-authorised substances is due to count in particular of Commission Directive 2006/125/EC31 on processed cereal-based foods and baby foods for infants and young childrenamination from outside sources, the producer affected, and therefore unable to sell its product, should be compensated at a rate equivalent to the usual selling prices of the product. __________________ 31 Commission Directive 2006/125/EC of 5 December 2006 on processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children (OJ L 339, 6.12.2006, p. 16).
Amendment 443 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 50
Recital 50
(50) In order to ensure the effectiveness, efficiency and transparency of the organic production and labelling system, the power to adopt certain acts should be delegated to the Commission in respect of specific criteria and conditions for the establishment and application of the levels of presence ofno contamination threshold for non- authorised products and substances beyond which products shall not be marketed as organic and with respect to the establishment of those levels and their adaptation in the light of technical developmentshould be permitted. In cases where contamination has not been caused by producers themselves, the production affected should be paid for at the current real selling prices.
Amendment 455 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 57
Recital 57
(57) In order to provide clarity for consumers and to ensure that the appropriate information is communicated to them, the power to adopt certain acts should be delegated to the Commission in respect of adapting the list of terms referring to organic production set out in this Regulation, establishing the specific labelling and composition requirements applicable to feed and ingredients thereof, laying down further rules on labelling and the use of the indications, other than the organic production logo of the European Union, set out in this Regulation, and amending the organic production logo of the European Union and the rules relating thereto.
Amendment 464 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 60
Recital 60
(60) Small farmers in the Union face, individually, relatively high inspection costs and administrative burden linked to organic certification. A system of group certification should be allowed with a view to reducing the inspection and certification costs and the associated administrative burden, strengthening local networks, contributing to better market outlets and ensuring a level playing field with operators in third countries. For that reason, the concept of ‘group of operators’ should be introduced and defined. Smallholdings with mixed production (crop husbandry, livestock farming, and/or processing) should be entered in a single register and certified as farms.
Amendment 467 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 61
Recital 61
Amendment 469 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 62
Recital 62
Amendment 471 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 63
Recital 63
(63) The experience with the arrangements for import of organic products into the Union under Regulation (EC) No 834/2007 has shown that there is a need to revise those arrangements in order to respond to consumer expectations that imported organic products meet rules as high as those of the Union, as well as to better ensure the access of Union organic products to the international market. In addition, it is necessary to provide for clarity regarding the rules applicable to export of organic products, in particular by establishing a certificate of export and laying down provisions for export to third countries recognised for the purpose of equivalence under Regulation (EC) No 834/2007. Given the impact of international trade on greenhouse gas emissions and in terms of energy wastage, trade in organic products should comply with the same good environmental and climate action practices as organic farming, and importing and exporting should not, therefore, be made the object of organic farming and serve as grounds for moving massive quantities of organic products around the world. For those reasons they should be confined to highly specific products.
Amendment 478 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 69
Recital 69
(69) In order to ensure fair competition among operators, the traceability of the imported products intended to be placed on the market within the Union as organic or the transparency of the recognition and supervision procedure for control authorities and control bodies within the context of import of compliant organic products, and in order to ensure the management of the list of third countries recognised for the purpose of equivalence under Regulation (EC) No 834/2007, t, the criteria to be taken into account should relate to the contribution to climate change, energy wastage, decent pay terms for workers and remunerative prices for producers, and the fact that products should not be marketed in importing countries below their actual production costs. The power to adopt certain acts should be delegated to the Commission in respect of the documents intended for customs authorities in third countries, in particular an organic export certificate, in electronic form wherever possible, the documents necessary for the purposes of import, also in electronic form wherever possible, the criteria for recognition or withdrawal of the recognition of control authorities and control bodies in the context of import of compliant organic products, and in respect of the information to be sent by third countries recognised under that Regulation necessary for the supervision of their recognition and the exercise of that supervision by the Commission, including on-the-spot examination.
Amendment 480 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 70
Recital 70
(70) Provision should be made to ensure that the movement of organic products that have been subject to a control in one Member State and which comply with this Regulation cannot be restricted in another Member State. In order to ensure the proper functioning of the single market and trade between Member States, the power to adopt certain acts should be delegated to the Commission to lay down rules relating to the free movement of organic products.
Amendment 482 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 75
Recital 75
(75) In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Regulation, implementing powers should be conferred on the Commission as regards the technical details for the establishment of the database for the listing of the varieties for which plant reproductive material obtained by the organic production method is available, as regards the authorisation or the withdrawal of the authorisation of the products and substances that may be used in organic production in general and in the production of processed organic food in particular, including the procedures to be followed for the authorisation and the lists of those products and substances and, where appropriate, their description, compositional requirement and conditions for use, as regards the specific and practical modalities regarding the presentation, composition and size of the indications referring to the code numbers of control authorities and control bodies and of the indication of the place where the agricultural raw materials have been farmed, the assignment of code numbers to control authorities and control bodies and the indication of the place where the agricultural raw materials have been farmed, as regards the details and specifications regarding the content, form and way of notification of the notifications by operators and groups of operators of their activity to the competent authorities and the form of publication of the fees that may be collected for the controls, as regards the exchange of information between groups of operators and competent authorities, control authorities and control bodies and between Member States and the Commission, as regards the recognition or withdrawal of the recognition of control authorities and control bodies which are competent to carry out controls in third countries and the establishment of the list of those control authorities and control bodies and rules to ensure the application of measures in relation to cases of non- compliance, or suspicion thereof, affecting the integrity of imported organic products, as regards the establishment of a list of third countries recognised under Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007 and the amendment of that list as well as rules to ensure the application of measures in relation to cases of non-compliance, or suspicion thereof, affecting the integrity of organic products imported from those countries, as regards the system to be used to transmit the information necessary for the implementation and monitoring of this Regulation, and as regards the establishment of the list of control authorities and control bodies recognised under Article 33(3) of Regulation (EC) No 834/2007 and the amendment of that list. Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council34. __________________ 34 Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by the Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p. 13).
Amendment 483 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77
Recital 77
Amendment 489 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 78
Recital 78
(78) The Commission should consider the situation of the availability of organic plant reproductive material and animals for breeding purposes and present a report to this end to the European Parliament and the Council in 2021, as a basis for the necessary measures to remedy the lack of current availability.
Amendment 490 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 78 a (new)
Recital 78 a (new)
(78a) In order to maintain local varieties, whether indigenous or well adapted non- indigenous varieties, and indigenous breeds, special exemptions may be accorded and decisive measures taken to ensure as soon as possible the availability of these organic plant varieties and animals for breeding purposes.
Amendment 511 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 5
Article 2 – paragraph 5
Amendment 549 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 36
Article 3 – paragraph 1 – point 36
(36) ‘genetically modified organism’ means a genetically modified organism as defined in point (2) of Article 2 of Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council43 which is not obtained through the techniques of genetic modifications listed in Annex I.B to that Directive, hereinafter referred to as ‘GMO’; __________________ 43 Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC (OJ L 106, 17.4.2001, p. 1).
Amendment 550 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 41
Article 3 – paragraph 1 – point 41
(41) ‘equivalence’ means meeting the same objectives and principles by applying rules which ensure the same level of assurance of conformity; ‘processing aid’ means processing aid as defined in point (b) of Article 3(2) of Regulation (EC) No 1333/2008;
Amendment 568 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e – point iii
Article 4 – paragraph 1 – point e – point iii
(iii) exclude the use of GMOs and products produced from or by GMOs with the exception of veterinary medicinal products;
Amendment 576 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point g a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point g a (new)
(ga) compliance with strict marketing practices in order to minimize energy waste and greenhouse gas emissions from food transport, giving maximum support and maximum priority to short marketing circuits;
Amendment 578 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point g b (new)
Article 4 – paragraph 1 – point g b (new)
(gb) maximum proximity between the place of production and place of consumption, preventing the displacement of local products and encouraging the production and consumption of seasonal and local products, thereby reducing the environmental footprint of organic food consumption;
Amendment 580 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point g c (new)
Article 4 – paragraph 1 – point g c (new)
(gc) respect for, and conservation and revival of, traditional knowledge and practices or vernaculars relating to sustainable food production and respect for the environment in this connection.
Amendment 586 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point d
Article 5 – paragraph 1 – point d
(d) maintenance of plant health by preventive measures, in particular the choice and reintroduction of appropriate species, varieties or heterogeneous material resistant to pests and diseases, appropriate crop rotations, mechanical and physical methods and protection of the natural enemies of pests;
Amendment 589 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point e
Article 5 – paragraph 1 – point e
(e) choice and reintroduction of breeds having regard to the capacity of animals to adapt to local conditions, their vitality and their resistance to disease or health problems; the practice of site-adapted and land- related livestock production; the application of animal husbandry practices, which enhance the immune system and strengthen the natural defence against diseases, in particular including regular exercise and access to open air areas and pastureland, where appropriate;
Amendment 592 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point g a (new)
Article 5 – paragraph 1 – point g a (new)
(ga) enhancement of traditional knowledge relating to environmentally low-impact production techniques and methods; enhancement of the genetic heritage of local varieties and breeds;
Amendment 593 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point g b (new)
Article 5 – paragraph 1 – point g b (new)
(gb) encouraging remunerative prices for producers.
Amendment 601 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point h
Article 5 – paragraph 1 – point h
(h) exclusion of genetic engineering, animal cloning, artificially induced polyploidy and ionising radiation and nanomaterials from the whole organic food chain;
Amendment 605 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point c
Article 6 – paragraph 1 – point c
Amendment 606 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point d
Article 6 – paragraph 1 – point d
d) limitation of the use of feed additives and processing aids to a minimum extent and only in cases of essential technological or zootechnical needs or for particular nutritional purposes;eleted
Amendment 607 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point f a (new)
Article 6 – paragraph 1 – point f a (new)
(fa) methods and local and traditional knowledge of food preparation that do not contradict the other basic aspects of this regulation.
Amendment 653 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 a
Article 8 – paragraph 2 a
(2a) By way of derogation from paragraph 2, in cases where the land has been left fallow, or it can be proved that production on the land has complied with the principles in this Regulation, before the notification referred to in Article 24(1) for at least the time period required for conversion and provided that other necessary requirements are fulfilled, no conversion period shall be necessary for this fallow land or land used for organic production.
Amendment 661 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4
Article 8 – paragraph 4
4. Products produced during the conversion period shall not be marketed as organicproducts from a farm in the process of converting to organic farming.
Amendment 664 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 6
Article 8 – paragraph 6
6. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 supplementing the rules laid down in this Article or supplementing and amending the rules set out in Annex II as regards conversion.
Amendment 671 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2
Article 9 – paragraph 2
2. For the purposes of paragraph 1, with regard to GMOs or products produced from or by GMOs for food and feed, operators mayshall rely on the labels of a product or any other accompanying document, affixed or provided pursuant to Directive 2001/18/EC, Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council48 or Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council49. __________________ 48 Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed (OJ L 268, 18.10.2003, p. 1). 49 Regulation (EC) 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 20031 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC (OJ L 268, 18.10.2003, p. 24).
Amendment 675 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
3. Operators may assume that no GMOs or products produced from or by GMOs have been used in the manufacture of purchased food and feed when such products are not labelled, or accompanied by a document, pursuant to the Regulations referred to in paragraph 2, unless they have obtained other information indicating that the labelling of the products concerned is not in conformity with those Regulationverifiably and reliably certified to be totally free of GMOs.
Amendment 676 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3 a (new)
Article 9 – paragraph 3 a (new)
3a. Producers of GMOs that contaminate organic farms and beekeeping products shall be held responsible for said contamination and shall answer for losses caused by paying compensation for contaminated products at the price their producers would have obtained through normal sales channels for their organic products.
Amendment 692 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3 – introductory part
Article 10 – paragraph 3 – introductory part
3. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic plant production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 amending or supplementing the specific plant production rules as regards:
Amendment 696 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3 a (new)
Article 10 – paragraph 3 a (new)
3a. However, exemptions shall be established in accordance with Article 10(2) to enable the recovery and use of local and traditional varieties for organic production, which will also contribute to increased biodiversity.
Amendment 697 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3 b (new)
Article 10 – paragraph 3 b (new)
3b. Producers shall be permitted to exchange seeds.
Amendment 701 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2 – introductory part
Article 11 – paragraph 2 – introductory part
2. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic livestock production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 amending or supplementing the specific livestock production rules as regards:
Amendment 708 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2 a (new)
Article 11 – paragraph 2 a (new)
2a. By way of derogation from the aforegoing, exemptions shall be established to enable the recovery and rearing of native breeds in order to facilitate their breeding in organic animal husbandry.
Amendment 711 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 2 – introductory part
Article 12 – paragraph 2 – introductory part
2. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic seaweed production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 amending or supplementing the specific seaweed production rules as regards:
Amendment 712 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3 – introductory part
Article 12 – paragraph 3 – introductory part
3. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic aquaculture animals production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 amending or supplementing the specific production rules for aquaculture animals as regards:
Amendment 713 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3 – point a
Article 12 – paragraph 3 – point a
a) the suitability of the aquatic medium, no interference with or hindrance to small- scale fishing, and the sustainable management plan;
Amendment 717 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 2 – introductory part
Article 13 – paragraph 2 – introductory part
2. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic processed food and feed production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 amending or supplementing the specific production rules for processed food and feed as regards:
Amendment 721 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
Article 14 – paragraph 2
2. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic wine production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 amending or supplementing the specific wine production rules as regards oenological practices and restrictions.
Amendment 723 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
1. Operators producing yeast to be used as food or feed shall in particular comply with the specific production rules set out in Part VI of Annex II. Use of GMO yeast shall not be permitted under any circumstances.
Amendment 724 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2
Article 15 – paragraph 2
2. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic yeast production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 amending or supplementing the specific yeast production rules as regards the processing and the substrates used.
Amendment 726 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 1
Article 16 – paragraph 1
Amendment 734 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1
Article 17 – paragraph 1
In order to allow organic production to continue or recommence in the event of catastrophic circumstances and subject to the principles laid down in Chapter II, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 providing for the criteria to qualify, in conjunction with agricultural organisations present in organic farming, such situations as catastrophic and laying down specific rules on how to deal with them, on monitoring and on reporting requirements.
Amendment 736 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 2
Article 18 – paragraph 2
2. In order to ensure the integrity of organic production and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 amending or supplementing the rules set out in Annex III.
Amendment 737 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 2 a (new)
Article 18 – paragraph 2 a (new)
2a. To ensure emissions in this sector are as low as possible consumption of food produced locally shall be encouraged and promoted, seeking to stop local production being replaced by products from international trade and to cut the number of food kilometres for each item of food consumed.
Amendment 739 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 2 b (new)
Article 18 – paragraph 2 b (new)
2b. The Commission must ensure that Member States’ policies in this area support organic producers, increasing their involvement in the value chain, improving the marketing of their products and preventing and correcting the bad practices used in the area.
Amendment 740 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 2 c (new)
Article 18 – paragraph 2 c (new)
2c. In order to reduce waste as much as possible, loose goods must be promoted as much as possible, excess packaging must be avoided, use of plastics must be cut to an absolute minimum and inks – which must be as harmless as possible – must only be used for lettering and labelling.
Amendment 756 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
(b) all products and substances are of plant, animal, microbial or mineral origin, except where products or substances from such sources are not available in sufficient quantities or qualities or if alternatives are not available;
Amendment 758 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c – point ii
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c – point ii
Amendment 760 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point e – point i
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point e – point i
(i) their use is necessary to maintain animal health, animal welfare and vitality and contribute to an appropriate diet fulfilling the physiological and behavioural needs of the species concerned or their use is necessary to produce or preserve feed because the production or preservation of feed is not possible without having recourse to such substances;
Amendment 761 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point e – point ii
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point e – point ii
(ii) feed of mineral origin, trace elements, vitamins or provitamins shall be of natural origin, except where products or substances from such sources are not available in sufficient quantities or qualities or if alternatives are not available.
Amendment 762 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point a
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point a
Amendment 763 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point b
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point b
Amendment 764 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point c
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point c
(c) they are to be found in nature and may have undergone only mechanical, physical, biological, enzymatic or microbial processes, except where products and substances from such sources are not available in sufficient quantities or qualities.
Amendment 765 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 3
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 3
Amendment 766 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 3
Article 19 – paragraph 3
3. In order to ensure quality, traceability and compliance with this Regulation as regards organic production in general and the production of processed organic food in particular, and adaptation to technical developments, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 providing for additional criteria for the authorisation or withdrawal of the authorisation of products and substances referred to in paragraph 1 for use in organic production in general and in the production of organic processed food in particular, and other requirements and conditions for the use of such authorised products and substances.
Amendment 767 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 19 – paragraph 4 – subparagraph 1
Where a Member State considers that a product or substance should be added to, or withdrawn from the lists of authorised products and substances referred to in paragraph 1, or that the specifications of use mentioned in the production rules should be amended, the Member State concerned shall ensure that a dossier giving the reasons for the inclusion, withdrawal or amendments is sent officially to the Commission and to the other Member States, and that such dossiers are compiled with the involvement of the farming organisations in the sector.
Amendment 776 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 1
Article 20 – paragraph 1
Amendment 789 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 2
Article 20 – paragraph 2
Amendment 802 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 3
Article 20 – paragraph 3
3. By way of derogation from Article 211(1) of Regulation (EU) No 1308/2013, and subject to an authorizsation by the Commission adopted without applying the procedure referred to in Article 37(2) or (3) of this Regulation, Member States may grant national payments to compensate farmers for the losses they have incurred due to the contamination of their agricultural products by non-authorised products or substances which prevents them from marketing those products as organic – with such compensation equalling the amount they would have received had those products been sold via the usual outlets – provided that the farmers have taken all appropriate measures to prevent the risk of such contamination. Member States may also use the instruments of the Common Agricultural Policy to cover totally or partially such losses. When there is contamination from GMOs, the relevant authorities in the Member States shall also pay the producer or beekeeper concerned, and claim the amount concerned back from the GMO producer responsible for the contamination.
Amendment 830 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 5 a (new)
Article 22 – paragraph 5 a (new)
5a. Where most of the ingredients have been produced in the same locality, district or specific geographical area, or province (NUTS 3), the logo may include the name of such to raise awareness about the place of production.
Amendment 831 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 5 b (new)
Article 22 – paragraph 5 b (new)
5b. The name of the municipality, district, specific geographical area or province (NUTS 3) in which the food has been produced may be included on the logo.
Amendment 835 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 3
Article 23 – paragraph 3
3. The use of the organic production logo of the European Union shall be optionalmay not be used for products imported from third countries. In addition, where that logo appears in the labelling, the indication referred to in Article 22(2) shall also appear in the labelling.
Amendment 837 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 5
Article 23 – paragraph 5
5. NationalState, autonomous community, regional (NUTS 2), provincial (NUTS 3), municipal, district or specific geographical area and private logos may be used in the labelling, presentation and advertising of products which comply with this Regulation.
Amendment 855 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
1. Operators or groups of operators that produce, prepare or store organic products, who import such products from a third country or export such products to a third country or who place such products on the market shall, prior to the placing on the market as organic or prior to conversion, notify their activity to the competent authorities of the Member State(s) where the activity is carried out. Organic- certification systems shall provide for the possibility of including the activity of any alternative food networks linking the relationship of trust between producer and consumer. The competent authorities may allow direct certification, participatory guarantee systems and consumer cooperatives, so as to confer recognition on these producer/consumer networks. These systems shall be recognised as ‘delegated bodies’, without prejudice to the requirements included in this Regulation.
Amendment 875 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 4
Article 24 – paragraph 4
4. Competent authorities shall keep an updated list containing the names and addresses of operators and, groups of operators and other guarantee systems that have notified their activities in accordance with paragraph 1 and shall make that list public, together with the information relating to their organic certificates as referred to in Article 25(1). The competent authorities shall respect the requirements of the protection of personal data under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council50. __________________ 50 Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p. 31).
Amendment 891 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1 a (new)
Article 26 – paragraph 1 a (new)
1a. The certification of groups of operators may be based on the principles of participatory certification, enabling control systems that permit the inclusion of consumers in these tasks.
Amendment 896 #
Amendment 897 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 1
Article 27 – paragraph 1
Amendment 898 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 1 a (new)
Article 27 – paragraph 1 a (new)
1a. Organic produce may not be intended for export, and shall not, under any circumstances, be intended to replace produce from the local area. In any event, it shall be limited to specific high-quality produce that does not constitute the staple foodstuff in the destination country. Sale prices in export markets may never be below the costs of production, thereby avoiding all situations of social or economic dumping.
Amendment 899 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 2
Article 27 – paragraph 2
2. In order to avoid creating unequal conditions for operators when exporting to third countries, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 concerning specific ruNo product shall be considered organic if, although produced in accordance with the standards regulating its production, it originates in a location very far from the place of processing and/or consumption, or it constitutes the staples for exports of organic products to a third country which is recognised in accordance with Article 31odstuff of a given people and can be produced very short distances from consumption, since the energy cost and greenhouse-gas emissions caused by its transportation contribute to global warming and climate change.
Amendment 900 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3
Article 27 – paragraph 3
3. In order to ensure fair competition among operators, the Commission shall beNo product shall be considered organic if it is imported or emxpowered to adopt delegated acts in accordance with Article 36 concerning documents intended for customs authorities in third countries, in particular as regards an organic export certificate issued in elerted ‘out of season’ in the destination country, because of the environmental impact and to prevent the destructrionic form wherever possible and providing assurance that exported organic products comply with this Regulation of each people’s farming and food cultures.
Amendment 902 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3 a (new)
Article 27 – paragraph 3 a (new)
3a. No product shall be considered organic if it originates in plantations that are taking over land necessary for producing the local staple foodstuff.
Amendment 903 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3 b (new)
Article 27 – paragraph 3 b (new)
3b. No product shall be considered organic if it has involved labour by children or under pay conditions that breached the labour and wage standards in force in each country.
Amendment 904 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 28
Article 28
Amendment 932 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Chapter 7 – section 1
Chapter 7 – section 1
Amendment 933 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – title
Article 32 – title
Amendment 934 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 1
Article 32 – paragraph 1
1. Competent authorities, control authorities and control bodies may not, on grounds relating to the productTo ensure that consumption causes lower emissions, to the labelling or to the presentation of the products, prohibit or restrict the marketing of organic products controlled bymeasures shall be adopted to promote and prioritise organic production, anod ther competent authority, control authority or control body located in another Member State, if those products comply with this Regulation. In particular, no official controls and other official activities other than those under Regulation (EU) No XXX/XXX (Official controls Regulation) may be performed and no fees for official controls and other official activitiesnsumption of local and seasonal products, so as to reduce the distance travelled by food to the greatest extent possible and substitute local products for others than those under Article 76 of that Regulation may be collectedt are the same from other production areas.
Amendment 936 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 2
Article 32 – paragraph 2