Activities of Tania GONZÁLEZ PEÑAS
Plenary speeches (988)
Transparent and predictable working conditions in the European Union (debate) ES
Work-life balance for parents and carers (debate) (debate) ES
Work-life balance for parents and carers (A8-0270/2018 - David Casa) (vote) ES
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector - Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs - Adapting to development in the road transport sector (debate) ES
Common rules for access to the international market for coach and bus services (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Establishing the Connecting Europe Facility (debate) ES
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (debate) ES
Care services in the EU for improved gender equality (debate) ES
Rail passengers' rights and obligations (debate) ES
Conclusions of the European Council meeting of 17 and 18 October 2018 (debate) ES
Debate with the President of Romania, Klaus Iohannis, on the Future of Europe (debate) ES
Emission performance standards for new passenger cars and for new light commercial vehicles (A8-0287/2018 - Miriam Dalli) ES
Minimum income for a fair Europe: a right for citizens (topical debate) ES
The future of pensions: fighting privatisation and strengthening public universal social security systems (topical debate) ES
Europe on the Move: an agenda for the future of mobility in the EU (debate) ES
Measures to prevent and combat mobbing and sexual harassment at the workplace, in public spaces, and in political life in the EU (A8-0265/2018 - Pina Picierno) ES
Debate with the Prime Minister of Poland, Mateusz Morawiecki, on the Future of Europe (debate) ES
Responding to petitions on tackling precariousness and the abusive use of fixed-term contracts (debate) ES
Order of business ES
Spain's application of international standards on the definition of sexual violence in light of the recent 'La Manada' case ES
Implementation of the Bologna Process – state of play and follow-up (debate) ES
A European values instrument to support civil society organisations which promote democracy, rule of law and fundamental values within the European Union (debate) ES
Gender equality in the media sector in the EU (A8-0031/2018 - Michaela Šojdrová) ES
Debate with the Prime Minister of Portugal, António Costa, on the Future of Europe (debate) ES
Europass: framework for skills and qualifications (debate) ES
Summer-time arrangements (debate) ES
Shrinking space for civil society (debate) ES
Implementation of the Youth Employment Initiative in the Member States (debate) ES
EU support to the Colombian peace process (debate) ES
Implementation of the Social Pillar (debate) ES
Decision adopted on the second Mobility Package (debate) ES
Combating inequalities as a lever to boost job creation and growth (debate) ES
Saving lives: boosting car safety in the EU (A8-0330/2017 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
Combating sexual harassment and abuse in the EU (debate) ES
Minimum income policies as a tool for fighting poverty (A8-0292/2017 - Laura Agea) ES
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens (debate) ES
Women’s economic empowerment in the private and public sectors in the EU (A8-0271/2017 - Anna Hedh) ES
Thousands of cancellations of flights by Ryanair and the enforcement of the air passenger rights Regulation (EC) No 261/2004 (debate) ES
Women’s economic empowerment in the private and public sectors in the EU (short presentation) ES
EU accession to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (A8-0266/2017 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy, Anna Maria Corazza Bildt) ES
EU political relations with Latin America (debate) ES
Working conditions and precarious employment (short presentation) ES
The need for an EU strategy to end and prevent the gender pension gap (A8-0197/2017 - Constance Le Grip) ES
European agenda for the collaborative economy - Online platforms and the Digital Single Market (debate) ES
The need for an EU strategy to end and prevent the gender pension gap (short presentation) ES
Decision adopted on the European Pillar of Social Rights and work-life balance initiative (debate) ES
International Roma Day (debate) ES
European Solidarity Corps (debate) ES
Commission’s answers to written questions (debate) ES
Equality between women and men in the EU in 2014-2015 - Equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services - Report on EU funds for gender equality (debate) ES
Conclusions of the European Council meeting of 15 December 2016 ES
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: revision of the suspension mechanism (A8-0235/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Objection pursuant to Rule 106: Protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (B8-1334/2016) ES
Support for Thalidomide victims (B8-1341/2016, B8-1343/2016) ES
Paediatric medicines (B8-1340/2016) ES
Activities of the Committee on Petitions 2015 (A8-0366/2016 - Ángela Vallina) ES
International aviation agreements (B8-1337/2016, B8-1338/2016, B8-1339/2016) ES
Preparation of the European Council meeting of 15 December 2016 (debate) ES
Insolvency proceedings and insolvency practitioners (A8-0324/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (A8-0332/2016 - Maria Arena) ES
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (resolution) (A8-0330/2016 - Maria Arena) ES
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Ecuador) (A8-0362/2016 - Helmut Scholz) ES
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (A8-0321/2016 - Jørn Dohrmann) ES
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (resolution) (A8-0320/2016 - Jørn Dohrmann) ES
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Georgia and Europol (A8-0343/2016 - Claude Moraes) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/004 ES/Comunidad Valenciana automotive (A8-0379/2016 - Esteban González Pons) ES
Normalisation of the accounts of railway undertakings (A8-0368/2016 - Merja Kyllönen) ES
Domestic passenger transport services by rail (A8-0373/2016 - Wim van de Camp) ES
Single European railway area (A8-0371/2016 - David-Maria Sassoli) ES
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) ES
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Juhan Parts (A8-0375/2016 - Bart Staes) ES
Research programme of the Research Fund for Coal and Steel (A8-0358/2016 - Jerzy Buzek) ES
Annual Report on human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter 2015 (A8-0355/2016 - Josef Weidenholzer) ES
Implementation of the Common Foreign and Security Policy (Article 36 TEU) (A8-0360/2016 - Elmar Brok) ES
CAP tools to reduce price volatility in agricultural markets (A8-0339/2016 - Angélique Delahaye) ES
EU-Algeria Framework Agreement on the general principles for the participation of Algeria in Union programmes (A8-0367/2016 - Pier Antonio Panzeri) ES
North-East Atlantic: deep-sea stocks and fishing in international waters (A8-0369/2016 - Isabelle Thomas) ES
General revision of Parliament's Rules of Procedure (A8-0344/2016 - Richard Corbett) ES
Situation of fundamental rights in the European Union in 2015 (A8-0345/2016 - József Nagy) ES
A coherent EU policy for cultural and creative industries (A8-0357/2016 - Christian Ehler, Luigi Morgano) ES
Rights of women in the Eastern Partnership States (A8-0365/2016 - Mariya Gabriel) ES
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties on the Agreement between the United States of America and the European Union on the protection of personal information relating to the prevention, investigation, detection, and prosecution of criminal offenses (B8-1304/2016, B8-1305/2016) ES
US-EU Agreement on the protection of personal information relating to criminal offenses (A8-0354/2016 - Jan Philipp Albrecht) ES
EU-Ghana Stepping Stone Economic Partnership Agreement (A8-0328/2016 - Christofer Fjellner) ES
Draft amending budget No 4/2016: Update of appropriations to reflect the latest developments on migration and security issues, reduction of payment and commitment appropriations (A8-0350/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Draft amending budget No 5/2016: Implementation of the Own Resources Decision (A8-0348/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Draft amending budget No 6/2016 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0349/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the Contingency Margin in 2017 (A8-0346/2016 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the ongoing migration, refugee and security crisis (A8-0351/2016 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2017 budget (A8-0323/2016 - Patricija Šulin) ES
Union Customs Code, as regards goods that have temporarily left the customs territory of the Union by sea or air (A8-0329/2016 - Maria Grapini) ES
Situation in Italy after the earthquakes (B8-1284/2016, B8-1285/2016, B8-1285/2016, B8-1286/2016, B8-1288/2016, B8-1289/2016, B8-1291/2016, B8-1294/2016, B8-1296/2016) ES
Commissioners' declarations of interests - Guidelines (A8-0315/2016 - Pascal Durand) ES
Liability, compensation and financial security for offshore oil and gas operations (A8-0308/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Situation in the Democratic Republic of the Congo (RC-B8-1310/2016, B8-1310/2016, B8-1313/2016, B8-1315/2016, B8-1316/2016, B8-1319/2016, B8-1320/2016, B8-1324/2016) ES
Access to energy in developing countries (B8-1227/2016) ES
Application of the European Order for Payment Procedure (A8-0299/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Key information documents for packaged retail and insurance-based investment products as regards the date of its application (A8-0356/2016 - Pervenche Berès) ES
EU-Kiribati Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0334/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Solomon Islands Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0336/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Micronesia Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0337/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Tuvalu Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0333/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Marshall Islands Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0335/2016 - Mariya Gabriel) ES
The European Union Solidarity Fund: an assessment (A8-0341/2016 - Salvatore Cicu) ES
Macro-financial assistance to Jordan (A8-0296/2016 - Emmanuel Maurel) ES
Activities and supervision of institutions for occupational retirement provision (A8-0011/2016 - Brian Hayes) ES
Situation in Syria (B8-1123/2016, RC-B8-1249/2016, B8-1249/2016, B8-1250/2016, B8-1251/2016, B8-1252/2016, B8-1253/2016, B8-1254/2016, B8-1255/2016) ES
EU-Turkey relations (RC-B8-1276/2016, B8-1276/2016, B8-1277/2016, B8-1278/2016, B8-1279/2016, B8-1280/2016, B8-1281/2016, B8-1282/2016, B8-1283/2016) ES
EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women (B8-1229/2016, B8-1235/2016) ES
Activities of the European Ombudsman in 2015 (A8-0331/2016 - Notis Marias) ES
Towards a definitive VAT system and fighting VAT fraud (A8-0307/2016 - Werner Langen) ES
EU action plan against wildlife trafficking (A8-0303/2016 - Catherine Bearder) ES
New opportunities for small transport businesses (A8-0304/2016 - Dominique Riquet) ES
Situation in Belarus (RC-B8-1232/2016, B8-1232/2016, B8-1233/2016, B8-1234/2016, B8-1237/2016, B8-1238/2016, B8-1239/2016, B8-1240/2016) ES
Parliament's calendar of part-sessions – 2018 ES
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement between Canada and the European Union on a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (B8-1220/2016) ES
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) ES
Finalisation of Basel III (B8-1226/2016) ES
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0317/2016 - Ioan Mircea Paşcu) ES
EU strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties (A8-0290/2016 - Anna Elżbieta Fotyga) ES
Sign language and professional sign language interpreters (B8-1230/2016, B8-1241/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106 : Renewing the approval of the active substance bentazone (B8-1228/2016) ES
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Ukraine and Europol (A8-0342/2016 - Mariya Gabriel) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0318/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0319/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks (A8-0325/2016 - Diane Dodds) ES
Access to anti-money-laundering information by tax authorities (A8-0326/2016 - Emmanuel Maurel) ES
European Central Bank annual report for 2015 (A8-0302/2016 - Ramon Tremosa i Balcells) ES
Green Paper on Retail Financial Services (A8-0294/2016 - Olle Ludvigsson) ES
European Defence Union (A8-0316/2016 - Urmas Paet) ES
Unleashing the potential of waterborne passenger transport (A8-0306/2016 - Keith Taylor) ES
Increasing the effectiveness of development cooperation (A8-0322/2016 - Cristian Dan Preda) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0271/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0264/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0276/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0275/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Situation in Northern Iraq/Mosul (RC-B8-1159/2016, B8-1159/2016, B8-1160/2016, B8-1161/2016, B8-1164/2016, B8-1165/2016, B8-1166/2016, B8-1169/2016) ES
Situation of journalists in Turkey (B8-1158/2016, RC-B8-1162/2016, B8-1162/2016, B8-1163/2016, B8-1167/2016, B8-1168/2016, B8-1170/2016, B8-1171/2016, B8-1172/2016) ES
Nuclear security and non-proliferation (B8-1120/2016, RC-B8-1122/2016, B8-1122/2016, B8-1125/2016, B8-1129/2016, B8-1130/2016, B8-1131/2016, B8-1132/2016) ES
European Voluntary Service (B8-1126/2016, B8-1126/2016, B8-1127/2016, B8-1128/2016, B8-1133/2016, B8-1134/2016, B8-1135/2016) ES
EU Youth Strategy 2013-2015 (A8-0250/2016 - Andrea Bocskor) ES
How the CAP can improve job creation in rural areas (A8-0285/2016 - Eric Andrieu) ES
Draft general budget of the European Union for 2017 - all sections ES
General budget of the European Union for 2017 - all sections (A8-0287/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) ES
The MFF mid-term revision (B8-1173/2016) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals (A8-0314/2016 - Victor Negrescu) ES
Accessibility of websites and mobile applications of public sector bodies (A8-0269/2016 - Dita Charanzová) ES
Protective measures against pests of plants (A8-0293/2016 - Anthea McIntyre) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2016 priorities (A8-0309/2016 - Alfred Sant) ES
Trans fats (B8-1115/2016) ES
Automated data exchange with regard to DNA data in Denmark (A8-0289/2016 - Claude Moraes) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Denmark (A8-0288/2016 - Claude Moraes) ES
EU-China Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports (A8-0281/2016 - Bodil Valero) ES
Member States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (A8-0292/2016 - Iskra Mihaylova) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (A8-0301/2016 - Evelyn Regner) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Jane Collins (A8-0297/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Mario Borghezio (A8-0312/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Rail transport statistics, as regards the collection of data on goods, passengers and accidents (A8-0300/2016 - Michael Cramer) ES
Statistics of goods transport by inland waterways (delegated and implementing powers) (A8-0298/2016 - Bas Eickhout) ES
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) ES
Draft amending budget No 3/2016: Security of the Institutions (A8-0295/2016 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
EU strategy towards Iran after the nuclear agreement (A8-0286/2016 - Richard Howitt) ES
Fight against corruption and follow-up of the CRIM resolution (A8-0284/2016 - Laura Ferrara) ES
Human rights and migration in third countries (A8-0245/2016 - Marie-Christine Vergiat) ES
Corporate liability for serious human rights abuses in third countries (A8-0243/2016 - Ignazio Corrao) ES
EU strategy for liquefied natural gas and gas storage (A8-0278/2016 - András Gyürk) ES
How to make fisheries controls in Europe uniform (A8-0234/2016 - Isabelle Thomas) ES
Improving connection and accessibility of transport infrastructure in Central and Eastern Europe (A8-0282/2016 - Tomasz Piotr Poręba) ES
EU mechanism on democracy, the rule of law and fundamental rights (A8-0283/2016 - Sophia in 't Veld) ES
International Financial Reporting Standards: IFRS 9 (B8-1060/2016) ES
Situation in Syria (B8-1089/2016, B8-1090/2016) ES
2016 UN Climate change Conference in Marrakesh, Morocco (COP22) (B8-1043/2016) ES
Implementation of the Food Contact Materials Regulation (A8-0237/2016 - Christel Schaldemose) ES
2014 Annual report on monitoring the application of Union law (A8-0262/2016 - Heidi Hautala) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize Bt11 seeds (B8-1083/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize 1507 seeds (B8-1085/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 seeds (B8-1086/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 products (B8-1084/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified cotton 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913 (B8-1088/2016) ES
Accession of Peru to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0267/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0268/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Accession of Korea to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0266/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Global goals and EU commitments on nutrition and food security in the world (B8-1042/2016) ES
European Public Prosecutor's office and Eurojust (B8-1054/2016) ES
Need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases (RC-B8-1051/2016, B8-1051/2016, B8-1052/2016, B8-1053/2016, B8-1055/2016, B8-1056/2016, B8-1057/2016, B8-1058/2016) ES
Colombian peace process (debate) ES
Conclusion on behalf of the EU of the Paris Agreement adopted under the UN Framework Convention on Climate Change (Giovanni La Via (A8-0280/2016)) ES
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece following the earthquake that affected the Ionian Islands in November 2015 (A8-0270/2016 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/001 FI/Microsoft (A8-0273/2016 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/002 SE/Ericsson (A8-0272/2016 - Esteban González Pons) ES
Request for the waiver of the immunity of Giorgos Grammatikakis (A8-0279/2016 - António Marinho e Pinto) ES
Legal aid for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons in European arrest warrant proceedings (A8-0165/2015 - Dennis de Jong) ES
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) ES
Europol-China Agreement on Strategic Cooperation (A8-0265/2016 - Claude Moraes) ES
The future of ACP-EU relations beyond 2020 (A8-0263/2016 - Norbert Neuser) ES
Minimum income schemes in the EU (debate) ES
Appointment of a Member of the European Commission Sir Julian King ES
Travel document for the return of illegally staying third-country nationals (A8-0201/2016 - Jussi Halla-aho) ES
Prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading (A8-0238/2016 - Petr Ježek) ES
Asylum: provisional measures in favour of Italy and Greece (A8-0236/2016 - Ska Keller) ES
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0247/2016 - Laura Agea) ES
Key objectives for the CITES CoP17 meeting in Johannesburg (B8-0987/2016) ES
Application of the Postal Services Directive (A8-0254/2016 - Markus Ferber) ES
Access to finance for SMEs and increasing the diversity of SME funding in a Capital Markets Union (A8-0222/2016 - Othmar Karas) ES
How best to harness the job creation potential of SMEs? (A8-0248/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Application of the Employment Equality Directive (A8-0225/2016 - Renate Weber) ES
Activities, impact and added value of the European Globalisation Adjustment Fund between 2007 and 2014 (A8-0227/2016 - Marian Harkin) ES
Protocol to the EU-Switzerland Agreement on the free movement of persons (accession of Croatia) (A8-0216/2016 - Danuta Jazłowiecka) ES
Tripartite Social Summit for Growth and Employment (A8-0252/2016 - Csaba Sógor) ES
Technical requirements for inland waterway vessels (A8-0256/2016 - Ivo Belet) ES
Economic Partnership Agreement between the EU and the SADC EPA States (A8-0242/2016 - Alexander Graf Lambsdorff) ES
Sporazum o provedbi Konvencije o radu u ribolovu (B8-0976/2016) ES
Recent developments in Poland and their impact on fundamental rights as laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union (B8-0865/2016, B8-0977/2016, B8-0978/2016) ES
EU relations with Tunisia in the current regional context (A8-0249/2016 - Fabio Massimo Castaldo) ES
Social dumping in the EU (A8-0255/2016 - Guillaume Balas) ES
Commission Delegated Regulation supplementing Regulation (EU) No 1286/2014 on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) (B8-0974/2016) ES
Application of the Postal Services Directive (debate) ES
Cohesion Policy and Research and Innovation Strategies for smart specialisation (RIS3) (A8-0159/2016 - Ramón Luis Valcárcel Siso) ES
European territorial cooperation - best practices and innovative measures (A8-0202/2016 - Iskra Mihaylova) ES
Inquiry into emission measurements in the automotive sector (A8-0246/2016 - Pablo Zalba Bidegain, Gerben-Jan Gerbrandy) ES
Request for the waiver of the immunity of István Ujhelyi (A8-0229/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Rosario Crocetta (A8-0230/2016 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the immunity of Sotirios Zarianopoulos (A8-0233/2016 - Gilles Lebreton) ES
EU-China Agreement relating to the accession of Croatia (A8-0231/2016 - Iuliu Winkler) ES
EU-Uruguay Agreement relating to the accession of Croatia (A8-0241/2016 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Lazaros Stavrou Lazarou (A8-0258/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a Member of the Court of Auditors - João Figueiredo (A8-0259/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Leo Brincat (A8-0257/2016 - Igor Šoltes) ES
Statistics relating to external trade with non-member countries (delegated and implementing powers) (A8-0240/2016 - Bernd Lange) ES
Statistics on natural gas and electricity prices (A8-0184/2016 - Barbara Kappel) ES
Towards a new energy market design (A8-0214/2016 - Werner Langen) ES
EU strategy on heating and cooling (A8-0232/2016 - Adam Gierek) ES
Enhancing the competitiveness of SMEs (A8-0162/2016 - Rosa D'Amato) ES
EU strategy for the Alpine region (A8-0226/2016 - Mercedes Bresso) ES
EU Trust Fund for Africa: implications for development and humanitarian aid (A8-0221/2016 - Ignazio Corrao) ES
Creating labour market conditions favourable for work-life balance (A8-0253/2016 - Tatjana Ždanoka, Vilija Blinkevičiūtė) ES
Social dumping in the EU (debate) ES
71st session of the UN General Assembly (A8-0146/2016 - Andrey Kovatchev) ES
Implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A8-0203/2016 - Helga Stevens) ES
Objection pursuant to Rule 106: Permitted health claims made on foods (B8-0842/2016) ES
Preparation of the Commission Work Programme 2017 (debate) ES
Participation of Azerbaijan in Union programmes (A8-0210/2016 - Norica Nicolai) ES
Draft amending budget No 2/2016: Surplus from 2015 (A8-0212/2016 - José Manuel Fernandes) ES
High common level of security of network and information systems across the Union (A8-0211/2016 - Andreas Schwab) ES
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) ES
European Border and Coast Guard (A8-0200/2016 - Artis Pabriks) ES
European Maritime Safety Agency (A8-0215/2016 - Michael Cramer) ES
Community Fisheries Control Agency (A8-0068/2016 - Alain Cadec) ES
Secretariat of the OLAF Supervisory Committee (A8-0188/2016 - Ingeborg Gräßle) ES
Preparation of the post-electoral revision of the MFF 2014-2020: Parliament's input ahead of the Commission's proposal (A8-0224/2016 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (TAXE 2) (A8-0223/2016 - Jeppe Kofod, Michael Theurer) ES
Synergies between structural funds and Horizon 2020 (RC-B8-0851/2016, B8-0851/2016, B8-0852/2016, B8-0857/2016, B8-0858/2016, B8-0860/2016, B8-0861/2016) ES
Preparation of the Commission Work Programme 2017 (RC-B8-0885/2016, B8-0885/2016, B8-0886/2016, B8-0892/2016, B8-0893/2016, B8-0894/2016, B8-0895/2016, B8-0896/2016) ES
Japan's decision to resume whaling in the 2015-2016 season (B8-0853/2016, B8-0853/2016, B8-0855/2016, B8-0862/2016, B8-0863/2016) ES
Objection pursuant to rule 105(4): EU guarantee to the European Investment Bank against losses as regards Belarus (B8-0869/2016, B8-0870/2016) ES
Objection pursuant to rule 105(4): Setting the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (B8-0868/2016) ES
EU-Peru Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0197/2016 - Mariya Gabriel) ES
Emission limits for non-road mobile machinery (A8-0276/2015 - Elisabetta Gardini) ES
Refugees: social inclusion and integration into the labour market (A8-0204/2016 - Brando Benifei) ES
Social and environmental standards, human rights and corporate responsibility (A8-0217/2016 - Eleonora Forenza) ES
A forward-looking and innovative future strategy for trade and investment (A8-0220/2016 - Tiziana Beghin) ES
The fight against trafficking in human beings in the EU's external relations (A8-0205/2016 - Barbara Lochbihler) ES
European Maritime Safety Agency - Community Fisheries Control Agency (debate) ES
Refugees: social inclusion and integration into the labour market (debate) ES
Youth Guarantee and Youth Employment Initiative (debate) ES
Outcome of the referendum in the United Kingdom (B8-0838/2016, B8-0839/2016, B8-0840/2016, B8-0841/2016) ES
Appointments to the Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion ES
EU-Monaco agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0206/2016 - Andreas Schwab) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (accession of Bulgaria and Romania) (A8-0195/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (2004 enlargement) (A8-0194/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery (A8-0207/2016 - Victor Negrescu) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (Framework Agreement) (A8-0193/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Multiannual recovery plan for Bluefin tuna (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) ES
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks ES
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of matrimonial property regimes (A8-0209/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of the property consequences of registered partnerships (A8-0208/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Massacres in eastern Congo (RC-B8-0801/2016, B8-0801/2016, B8-0802/2016, B8-0804/2016, B8-0805/2016, B8-0807/2016, B8-0808/2016, B8-0809/2016) ES
Follow-up of the Strategic Framework for European cooperation in education and training (ET2020) (A8-0176/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Renewable energy progress report (A8-0196/2016 - Paloma López Bermejo) ES
Implementation report on the Energy Efficiency Directive (A8-0199/2016 - Markus Pieper) ES
Promoting free movement by simplifying the acceptance of certain public documents (A8-0156/2016 - Mady Delvaux) ES
Transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in EU civil service cases (A8-0167/2016 - Mady Delvaux) ES
A regulation for an open, efficient and independent European Union administration (B8-0685/2016) ES
Competitiveness of the European rail supply industry (B8-0677/2016) ES
Setting up of a Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion, its powers, numerical strength and term of office (B8-0745/2016) ES
EU-Palau Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0177/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Tonga Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0179/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Colombia Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0178/2016 - Mariya Gabriel) ES
Expansion of trade in Information Technology Products (ITA) (A8-0186/2016 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) ES
Subjecting α-PVP to control measures (A8-0175/2016 - Michał Boni) ES
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0191/2016 - Pavel Svoboda) ES
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0190/2016-Pavel Svoboda) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (accession of Croatia) (A8-0148/2016 - Elmar Brok) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (consent) (A8-0149/2016 - Elmar Brok) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (resolution) (A8-0143/2016 - Elmar Brok) ES
Macro-financial assistance to Tunisia (A8-0187/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Rules against certain tax avoidance practices (A8-0189/2016 - Hugues Bayet) ES
Follow-up to the resolution of Parliament of 11 February 2015 on the US Senate report on the use of torture by the CIA (B8-0580/2016, B8-0584/2016) ES
Space capabilities for European security and defence (A8-0151/2016 - Bogdan Andrzej Zdrojewski) ES
Space market uptake (B8-0739/2016) ES
Situation in Venezuela (RC-B8-0700/2016, B8-0700/2016, B8-0723/2016, B8-0724/2016, B8-0725/2016, B8-0726/2016, B8-0728/2016, B8-0729/2016) ES
Endocrine disruptors: state of play following the Court judgment of 16 December 2015 (RC-B8-0733/2016, B8-0733/2016, B8-0734/2016, B8-0735/2016, B8-0736/2016, B8-0737/2016, B8-0738/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of GMO maize Bt11 x MIR162 x MIR604 x GA21 (B8-0732/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: placing on the market of a genetically modified carnation (Dianthus caryophyllus L., line SHD-27531-4) (B8-0731/2016) ES
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (A8-0154/2016 - Adam Szejnfeld) ES
Uniform technical prescriptions for wheeled vehicles: UNECE agreement (A8-0185/2016 - Bernd Lange) ES
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Croatia) (A8-0155/2016 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
Enhanced cooperation in the area of property regimes of international couples (A8-0192/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (judicial cooperation in criminal matters) (A8-0198/2016 - Martina Anderson) ES
Markets in financial instruments (A8-0126/2016 - Markus Ferber) ES
Markets in financial instruments, market abuse and securities settlement (A8-0125/2016 - Markus Ferber) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Rimantas Šadžius (A8-0183/2016 - Bart Staes) ES
2015 Report on policy coherence for development (A8-0165/2016 - Cristian Dan Preda) ES
The New Alliance for Food Security and Nutrition (A8-0169/2016 - Maria Heubuch) ES
International Accounting Standards (IAS) evaluation (A8-0172/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) ES
Peace Support Operations - EU engagement with the UN and the African Union (A8-0158/2016 - Geoffrey Van Orden) ES
Unfair trading practices in the food supply chain (A8-0173/2016 - Edward Czesak) ES
Technological solutions for sustainable agriculture (A8-0174/2016 - Anthea McIntyre) ES
Enhancing innovation and economic development in future European farm management (A8-0163/2016 - Jan Huitema) ES
Legal migration package - Action plan on integration of third country nationals (debate) ES
Virtual currencies (A8-0168/2016 - Jakob von Weizsäcker) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/010 FR/MoryGlobal (A8-0182/2016 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa (A8-0181/2016 - Liadh Ní Riada) ES
Request for waiver of immunity of Gianluca Buonanno (A8-0180/2016 - Evelyn Regner) ES
Provisional measures in the area of international protection for the benefit of Sweden (A8-0170/2016 - Ska Keller) ES
Transatlantic data flows (B8-0622/2016, RC-B8-0623/2016, B8-0623/2016, B8-0633/2016, B8-0639/2016, B8-0642/2016, B8-0643/2016, B8-0644/2016) ES
Delivering a new deal for energy consumers (A8-0161/2016 - Theresa Griffin) ES
Poverty: a gender perspective (A8-0153/2016 - Maria Arena) ES
Non-tariff barriers in the Single Market (A8-0160/2016 - Daniel Dalton) ES
The Single Market strategy (A8-0171/2016 - Lara Comi) ES
Preparation of the G7 Summit (debate) ES
Framework Agreement on parental leave (debate) ES
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0157/2016 - Dariusz Rosati) ES
Traceability of fishery and aquaculture products in restaurants and retail (B8-0581/2016) ES
China's market economy status (B8-0604/2016, B8-0605/2016, RC-B8-0607/2016, B8-0607/2016, B8-0608/2016, B8-0609/2016, B8-0610/2016, B8-0611/2016, B8-0612/2016) ES
Follow-up and state of play of the Agenda 2030 and Sustainable Development Goals (B8-0583/2016, B8-0587/2016) ES
Mandatory indication of the country of origin or place of provenance for certain foods (B8-0545/2016) ES
Framework Agreement on parental leave (A8-0076/2016 - Maria Arena) ES
Preventing and combating trafficking in human beings (A8-0144/2016 - Catherine Bearder) ES
Entry and residence of third-country nationals for the purposes of research, studies, training, volunteering, pupil exchange and au pairing (debate) ES
Exemptions for commodity dealers (A8-0064/2016 - Sander Loones) ES
EU Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A8-0164/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Entry and residence of third-country nationals for the purposes of research, studies, training, volunteering, pupil exchange and au pairing (A8-0166/2016 - Cecilia Wikström) ES
Acceleration of implementation of cohesion policy (B8-0562/2016) ES
Tackling inequalities in order to boost inclusive and sustainable economic growth in the EU (debate) ES
Protection against subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0257/2015 - Heidi Hautala) ES
Protection against dumped imports from countries not members of the EU (A8-0256/2015 - Heidi Hautala) ES
EU-Liberia sustainable fisheries partnership agreement (A8-0142/2016 - Jarosław Wałęsa) ES
EU-Mauritania fisheries partnership agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0147/2016 - Gabriel Mato) ES
Cooperation agreement on a civil Global Navigation Satellite System (GNSS) with Korea (A8-0065/2016 - Gianluca Buonanno) ES
New territorial development tools in cohesion policy 2014-2020 (A8-0032/2016 - Ruža Tomašić) ES
Statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment (A8-0227/2015 - Sven Giegold) ES
Cohesion policy in mountainous regions of the EU (A8-0074/2016 - Iliana Iotova) ES
Discharge 2014: EU general budget - European External Action Service (A8-0136/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Ombudsman (A8-0121/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0109/2016 - Monica Macovei) ES
Discharge 2014: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0080/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Agency for Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0087/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC Office) (A8-0093/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0084/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0082/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Police College (CEPOL) (A8-0088/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0095/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0133/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Banking Authority (EBA) (A8-0090/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0103/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0118/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Environment Agency (EEA) (A8-0100/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0104/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0086/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0085/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0091/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0117/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Medicines Agency (EMA) (A8-0114/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0105/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0102/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0098/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Railway Agency (ERA) (A8-0106/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0096/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Training Foundation (ETF) (A8-0116/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0124/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0134/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0110/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0120/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: The European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0099/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Police Office (Europol) (A8-0122/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0108/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0115/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European GNSS Agency (GSA) (A8-0112/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0092/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0094/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ECSEL Joint Undertaking (A8-0119/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0113/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0083/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0081/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0097/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: SESAR Joint Undertaking (A8-0089/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
European Investment Bank annual report 2014 (A8-0050/2016 - Georgi Pirinski) ES
Attacks on hospitals and schools as violations of international humanitarian law (B8-0488/2016, B8-0488/2016, B8-0489/2016, B8-0490/2016, B8-0491/2016, B8-0492/2016, B8-0493/2016) ES
Public access to documents for the years 2014-2015 (A8-0141/2016 - Laura Ferrara) ES
Women domestic workers and carers in the EU (A8-0053/2016 - Kostadinka Kuneva) ES
Gender equality and empowering women in the digital age (A8-0048/2016 - Terry Reintke) ES
EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A8-0128/2016 - Francisco Assis) ES
EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Croatia) (A8-0129/2016 - Francisco Assis) ES
Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations (accession of Croatia) (A8-0054/2016 - Liisa Jaakonsaari) ES
Request for the waiver of the immunity of Bolesław G. Piecha (A8-0152/2016 - Gilles Lebreton) ES
Safeguarding the best interest of the child across the EU on the basis of petitions addressed to the European Parliament (B8-0487/2016) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on the setting up of a European pillar of social rights ES
EU Agency for Railways (A8-0073/2016 - Roberts Zīle) ES
Interoperability of the rail system within the European Union (A8-0071/2016 - Izaskun Bilbao Barandica) ES
Railway safety (A8-0056/2016 - Michael Cramer) ES
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Commission and Executive Agencies (A8-0140/2016 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2014: Court of Auditors' special reports in the context of the 2014 Commission discharge (A8-0127/2016 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2014: 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0137/2016 - Claudia Schmidt) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Parliament (A8-0135/2016 - Markus Pieper) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0101/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - Court of Justice (A8-0123/2016 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0107/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0111/2016 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Discharge 2014: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0132/2016 - Monica Macovei) ES
Women domestic workers and carers in the EU (short presentation) ES
Meeting the antipoverty target in the light of increasing household costs (debate) ES
Protection of individuals with regard to the processing of personal data (A8-0139/2016 - Jan Philipp Albrecht) ES
Processing of personal data for the purposes of crime prevention (A8-0138/2016 - Marju Lauristin) ES
Use of Passenger Name Record data (EU PNR) (A8-0248/2015 - Timothy Kirkhope) ES
Protection of trade secrets against their unlawful acquisition, use and disclosure (A8-0199/2015 - Constance Le Grip) ES
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2017 (A8-0131/2016 - Indrek Tarand) ES
2015 Report on Turkey (B8-0442/2016) ES
2015 Report on Albania (B8-0440/2016) ES
2015 Report on Bosnia and Herzegovina (B8-0441/2016) ES
Meeting the antipoverty target in the light of increasing household costs (A8-0040/2016 - Tamás Meszerics) ES
Private sector and development (A8-0043/2016 - Nirj Deva) ES
Impact of the immigration crisis on the transport sector in the EU (debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/009 SE/Volvo Trucks (A8-0077/2016 - Victor Negrescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: EGF/2016/000 TA 2016/Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0078/2016 - Andrey Novakov) ES
Draft Amending Budget No 1/ 2016 : New instrument to provide emergency support within the Union (A8-0130/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Samo Jereb (A8-0060/2016 - Bart Staes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Mihails Kozlovs (A8-0059/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Jan Gregor (A8-0057/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Ladislav Balko (A8-0055/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Janusz Wojciechowski (A8-0061/2016 - Igor Šoltes) ES
Objection pursuant to Rule 106: renewal of the approval of the active substance glyphosate (B8-0439/2016) ES
The EU in a changing global environment - a more connected, contested and complex world (A8-0069/2016 - Sandra Kalniete) ES
Implementation and review of the EU-Central Asia Strategy (A8-0051/2016 - Tamás Meszerics) ES
Zika virus outbreak (B8-0449/2016) ES
Situation in Poland (B8-0461/2016, B8-0463/2016, B8-0464/2016, B8-0465/2016) ES
Products originating in certain ACP states (A8-0010/2016 - Jarosław Wałęsa) ES
Fisheries partnership agreement with Denmark and Greenland: fishing opportunities and financial contribution (A8-0067/2016 - Marco Affronte) ES
EU-Macao Agreement on certain aspects of air services (A8-0072/2016 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
Minimum standard rate of VAT (A8-0063/2016 - Peter Simon) ES
Agreement on strategic cooperation between Brazil and Europol (A8-0070/2016 - Claude Moraes) ES
Request for waiver of the parliamentary immunity of Hermann Winkler (A8-0062/2016 - Angel Dzhambazki) ES
United Nations Convention on the Law of the Sea: fisheries aspects (A8-0042/2016 - Norica Nicolai) ES
Breeding animals and their germinal products (A8-0288/2015 - Michel Dantin) ES
The situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (A8-0066/2016 - Roberta Metsola, Kashetu Kyenge) ES
Annual reports 2012-2013 on subsidiarity and proportionality (A8-0301/2015 - Sajjad Karim) ES
Regulatory Fitness and Performance Programme (A8-0208/2015 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
Towards improved single market regulation (A8-0278/2015 - Anneleen Van Bossuyt) ES
Learning EU at school (A8-0021/2016 - Damian Drăghici) ES
Erasmus+ and other tools to foster mobility in vocational education and training (A8-0049/2016 - Ernest Maragall) ES
The EU role in the framework of international financial, monetary and regulatory institutions and bodies (A8-0027/2016 - Sylvie Goulard) ES
Small-scale coastal fishing in regions dependent on fishing (A8-0044/2016 - Ruža Tomašić) ES
External dimension of the CFP, including fisheries agreements (A8-0052/2016 - Linnéa Engström) ES
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) ES
Authorisation and supervision of veterinary medicinal products (A8-0035/2016 - Claudiu Ciprian Tănăsescu) ES
Towards a thriving data-driven economy (B8-0308/2016) ES
Situation in Eritrea (B8-0318/2016, B8-0319/2016, B8-0320/2016, B8-0321/2016, B8-0322/2016, B8-0323/2016, B8-0324/2016) ES
2015 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0310/2016) ES
2015 Report on Montenegro (B8-0309/2016) ES
Banking Union - Annual report 2015 (A8-0033/2016 - Roberto Gualtieri) ES
Reduction in the sulphur content of certain liquid fuels (A8-0037/2016 - Laura Ferrara) ES
Trade diversion into the European Union of certain key medicines (A8-0038/2016 - Laura Ferrara) ES
EU-Andorra agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0047/2016 - Miguel Viegas) ES
Appointment of a new Executive Director of the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0045/2016 - Roberto Gualtieri) ES
Procedural safeguards for children suspected or accused in criminal proceedings (A8-0020/2015 - Caterina Chinnici) ES
Guidelines for the 2017 Budget - Section III (A8-0036/2016 - Jens Geier) ES
Interinstitutional agreement on Better law-making (A8-0039/2016 - Danuta Maria Hübner) ES
Tobacco agreement (PMI agreement) (B8-0311/2016, B8-0312/2016, B8-0312/2016, B8-0313/2016, B8-0313/2016, B8-0314/2016, B8-0315/2016, B8-0316/2016, B8-0317/2016) ES
The socio-economic situation of women in Europe (debate) ES
The socio-economic situation of women in Europe (debate) ES
Animal health (A8-0041/2016 - Jasenko Selimovic) ES
Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments (A8-0006/2016 - Marc Tarabella) ES
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) ES
Harmonised indices of consumer prices (A8-0313/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Annual report 2014 on the Protection of the EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0026/2016 - Benedek Jávor) ES
Gender mainstreaming in the work of the European Parliament (A8-0034/2016 - Angelika Mlinar) ES
The situation of women refugees and asylum seekers in the EU (A8-0024/2016 - Mary Honeyball) ES
Posting of workers (debate) ES
What is a 'social triple-A' rating? (debate) ES
Market access to port services and financial transparency of ports (debate) ES
Authorisation for Austria to sign and ratify, and Malta to accede to, the Hague Convention of 15 November 1965 (A8-0018/2016 - Viktor Uspaskich) ES
EU-San Marino agreement on the automatic exchange of financial account information (C8-0370/2015) ES
Accession of Croatia to the Convention on the protection of the financial interests of the Union (A8-0019/2016 - Tomáš Zdechovský) ES
European network of Employment Services, workers' access to mobility services and the further integration of labour markets (A8-0224/2015 - Heinz K. Becker) ES
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/007 BE/Hainaut-Namur Glass (A8-0029/2016 - Tomáš Zdechovský) ES
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2016 (A8-0030/2016 - Maria João Rodrigues) ES
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2016 (A8-0031/2016 - Sofia Ribeiro) ES
Single Market governance within the European Semester 2016 (A8-0017/2016 - Catherine Stihler) ES
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Free Trade Agreement (B8-0255/2016) ES
Activities of the European Ombudsman in 2014 (A8-0020/2016 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
European Central Bank annual report for 2014 (A8-0012/2016 - Notis Marias) ES
Opening of FTA negotiations with Australia and New Zealand (B8-0250/2016) ES
Introduction of compatible systems for the registration of pet animals across Member States (RC-B8-0251/2016, B8-0251/2016, B8-0252/2016, B8-0253/2016, B8-0254/2016, B8-0256/2016) ES
Humanitarian situation in Yemen (B8-0147/2016, RC-B8-0151/2016, B8-0151/2016, B8-0152/2016, B8-0153/2016, B8-0155/2016, B8-0158/2016, B8-0160/2016) ES
Conclusions of the European Council meeting of 18 and 19 February 2016 (debate) ES
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2016 - European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2016 - Single Market governance within the European Semester 2016 (debate) ES
Human rights situation in Crimea, in particular of the Crimean Tatars ES
2015 progress report on Serbia (B8-0166/2016) ES
European integration process of Kosovo (B8-0167/2016) ES
Situation in Libya (RC-B8-0146/2016, B8-0146/2016, B8-0169/2016, B8-0170/2016, B8-0177/2016, B8-0178/2016, B8-0179/2016, B8-0180/2016, B8-0181/2016) ES
Insularity condition (B8-0165/2016) ES
The role of local and regional authorities in the European Structural and Investment Funds (ESIF) (B8-0171/2016) ES
Humanitarian situation in Yemen (B8-0147/2016, RC-B8-0151/2016, B8-0151/2016, B8-0152/2016, B8-0153/2016, B8-0155/2016, B8-0158/2016, B8-0160/2016) ES
Systematic mass murder of religious minorities by ISIS (RC-B8-0149/2016, B8-0149/2016, B8-0154/2016, B8-0156/2016, B8-0157/2016, B8-0159/2016, B8-0161/2016, B8-0162/2016) ES
EU-Moldova Association Agreement: safeguard clause and the anti-circumvention mechanism (A8-0364/2015 Helmut Scholz) ES
EU-Georgia Association Agreement: anti-circumvention mechanism (A8-0365/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Ratification of the Marrakesh Treaty, based on petitions received, notably Petition 924/2011 (B8-0168/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean FG72 (B8-0133/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 (B8-0134/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87705 × MON 89788 (B8-0135/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106 on emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 6) (B8-0040/2016) ES
Negotiations for the Trade in Services Agreement (TiSA) (A8-0009/2016 - Viviane Reding) ES
New Strategy for gender equality and women's rights post-2015 (B8-0148/2016, B8-0150/2016, B8-0163/2016, B8-0164/2016) ES
Ending sexual harassment and violence against women in public spaces (debate) ES
Rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (A8-0359/2015 - Heidi Hautala) ES
Amendments to the 1998 Protocol to the 1979 Convention on long-range transboundary air pollution on heavy metals (A8-0002/2016 - Giovanni La Via) ES
Amendments to the 1998 Protocol to the 1979 Convention on long-range transboundary air pollution on persistent organic pollutants (A8-0001/2016 - Giovanni La Via) ES
Eurojust and Ukraine Cooperation Agreement (A8-0007/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
Eurojust and Montenegro Cooperation Agreement (A8-0008/2016 - Nathalie Griesbeck) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Robert Jarosław Iwaszkiewicz (A8-0015/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Robert Jarosław Iwaszkiewicz (A8-0016/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Florian Philippot (A8-0014/2016 - Laura Ferrara) ES
Establishment of a European Platform to enhance cooperation in the prevention and deterrence of undeclared work (A8-0172/2015 - Georgi Pirinski) ES
Mid-term review of the EU biodiversity strategy (A8-0003/2016 - Mark Demesmaeker) ES
Refugee emergency, external borders control and future of Schengen - Respect for the international principle of non-refoulement - Financing refugee facility for Turkey - Increased racist hatred and violence against refugees and migrants across Europe (debate) ES
Increased terrorism threat (debate) ES
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement (A8-0372/2015 - Ulrike Lunacek) ES
Appointment of the members of the Committee of Inquiry on emission measurements in the automotive sector ES
Association Agreements / Deep and Comprehensive Free Trade Agreements with Georgia, Moldova and Ukraine (RC-B8-0068/2016, B8-0068/2016, B8-0069/2016, B8-0077/2016, B8-0078/2016, B8-0079/2016, B8-0080/2016) ES
Mutual defence clause (Article 42(7) TEU) (RC-B8-0043/2016, B8-0043/2016, B8-0045/2016, B8-0051/2016, B8-0057/2016, B8-0058/2016, B8-0059/2016, B8-0060/2016) ES
EU priorities for the UNHRC sessions in 2016 (RC-B8-0050/2016, B8-0050/2016, B8-0052/2016, B8-0056/2016, B8-0063/2016, B8-0064/2016, B8-0065/2016, B8-0066/2016) ES
Activities of the Committee on Petitions 2014 (A8-0361/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Automated data exchange with regard to vehicle registration data (VRD) in Latvia (A8-0370/2015 - Claude Moraes) ES
Presumption of innocence and right to be present at trial in criminal proceedings (A8-0133/2015 - Nathalie Griesbeck) ES
Personal protective equipment (A8-0148/2015 - Vicky Ford) ES
Appliances burning gaseous fuels (A8-0147/2015 - Catherine Stihler) ES
Cableway installations (A8-0063/2015 - Antonio López-Istúriz White) ES
Objection to delegated act on a scheme of generalised tariff preferences (B8-0044/2016) ES
Objection to delegated act on the specific compositional and information requirements for processed cereal-based food and baby food (B8-0067/2016) ES
Colombian peace process (RC-B8-0041/2016, B8-0041/2016, B8-0042/2016, B8-0053/2016, B8-0054/2016, B8-0055/2016, B8-0061/2016, B8-0062/2016) ES
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0004/2016 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0005/2016 - Heidi Hautala) ES
Multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) ES
Annual report on EU Competition Policy (A8-0368/2015 - Werner Langen) ES
The role of intercultural dialogue, cultural diversity and education in promoting EU fundamental values (A8-0373/2015 - Julie Ward) ES
Stocktaking and challenges of the EU Financial Services Regulation (A8-0360/2015 - Burkhard Balz) ES
External factors that represent hurdles to European female entrepreneurship (A8-0369/2015 - Barbara Matera) ES
Skills policies for fighting youth unemployment (A8-0366/2015 - Marek Plura) ES
Towards a Digital Single Market Act (A8-0371/2015 - Kaja Kallas, Evelyne Gebhardt) ES
Conclusions of the European Council meeting of 17 and 18 December 2015 (debate) ES
Setting up a Committee of Inquiry on emission measurements in the automotive sector, its powers, numerical strength and term of office (B8-1424/2015) ES
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0340/2015 - Sandra Kalniete) ES
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (consent) (A8-0339/2015 - Barbara Lochbihler) ES
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (resolution) (A8-0342/2015 - Barbara Lochbihler) ES
Completing Europe's Economic and Monetary Union (B8-1347/2015) ES
Annual report on human rights and democracy in the world 2014 and the EU policy on the matter (A8-0344/2015 - Cristian Dan Preda) ES
20th anniversary of the Dayton Peace agreement (B8-1350/2015, RC-B8-1362/2015, B8-1362/2015, B8-1363/2015, B8-1364/2015, B8-1396/2015, B8-1397/2015, B8-1398/2015, B8-1401/2015) ES
Arms export: implementation of the Common Position 2008/944/CFSP (A8-0338/2015 - Bodil Valero) ES
Patents and plant breeders rights (RC-B8-1394/2015, B8-1394/2015, B8-1395/2015, B8-1399/2015, B8-1400/2015) ES
Protection of Virunga national park in the Democratic Republic of the Congo (B8-1346/2015) ES
Preparation of the European Council meeting of 17 and 18 December 2015 (debate) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Banking Authority (EBA) (A8-0347/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0348/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0346/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Operational and strategic cooperation between Bosnia and Herzegovina and Europol (A8-0352/2015 - Lorenzo Fontana) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Ireland - EGF/2015/006 IE/PWA International (A8-0363/2015 - Victor Negrescu) ES
Objection pursuant to Rule 106: list of invasive alien species ES
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize NK603xT25 ES
Bringing transparency, coordination and convergence to corporate tax policies (A8-0349/2015 - Anneliese Dodds, Luděk Niedermayer) ES
EU-China relations (A8-0350/2015 - Bas Belder) ES
Preparing for the World Humanitarian Summit: Challenges and opportunities for humanitarian assistance (A8-0332/2015 - Enrique Guerrero Salom) ES
Developing a sustainable European industry of base metals (A8-0309/2015 - Edouard Martin) ES
Situation in Hungary: follow-up to the European Parliament Resolution of 10 June 2015 (B8-1349/2015, B8-1351/2015, B8-1351/2015, B8-1358/2015, B8-1359/2015, B8-1360/2015, B8-1361/2015) ES
Labour mobility (debate) ES
Arrangement with the Swiss Confederation on the modalities of its participation in the European Asylum Support Office (A8-0345/2015 - Roberta Metsola) ES
EU-Dominica agreement on the short-stay visa waiver (A8-0322/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Vanuatu agreement on the short-stay visa waiver (A8-0329/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Trinidad and Tobago agreement on the short-stay visa waiver (A8-0323/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Samoa agreement on the short-stay visa waiver (A8-0320/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Grenada agreement on the short-stay visa waiver (A8-0326/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Timor-Leste agreement on the short-stay visa waiver (A8-0327/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Saint Lucia agreement on the short-stay visa waiver (A8-0321/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Saint Vincent and the Grenadines agreement on the short-stay visa waiver (A8-0325/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-United Arab Emirates agreement on the short-stay visa waiver (A8-0324/2015 - Mariya Gabriel) ES
Memorandum of Understanding between the Office for Harmonisation in the Internal Market and Eurojust (A8-0353/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Methods and procedure for making available the traditional, VAT and GNI-based own resources and on the measures to meet cash requirements (A8-0357/2015 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0358/2015 - Evelyn Regner) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Stelios Kouloglou (A8-0356/2015 - Pavel Svoboda) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Finland - EGF/2015/005 FI/Computer Programming (A8-0362/2015 - Marco Zanni) ES
EU trade mark (A8-0354/2015 - Cecilia Wikström) ES
Laws of Member States relating to trade marks (A8-0355/2015 - Cecilia Wikström) ES
Scheme of control and enforcement applicable in the North-East Atlantic fisheries (A8-0294/2015 - Ole Christensen) ES
Suspension of exceptional trade measures with regard to Bosnia and Herzegovina (A8-0060/2015 - Goffredo Maria Bettini) ES
Strategic cooperation in the fight against serious crime and terrorism between the United Arab Emirates and Europol (A8-0351/2015 - Alessandra Mussolini) ES
Towards a European Energy Union (A8-0341/2015 - Marek Józef Gróbarczyk) ES
Making Europe's electricity grid fit for 2020 (A8-0330/2015 - Peter Eriksson) ES
Implementation of the European Progress Microfinance Facility (A8-0331/2015 - Sven Schulze) ES
A new CFP: structure for technical measures and multiannual plans (A8-0328/2015 - Gabriel Mato) ES
Setting up a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect, its powers, numerical strength and term of office (B8-1335/2015) ES
Appointments to special committee on tax rulings ES
EU-Liechtenstein agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0334/2015 - Sander Loones) ES
Special report of the European Ombudsman in own-initiative inquiry concerning Frontex (A8-0343/2015 - Roberta Metsola, Ska Keller) ES
Sustainable urban mobility (A8-0319/2015 - Karima Delli) ES
The state of play of the Doha Development Agenda in view of the 10th WTO Ministerial Conference (B8-1230/2015) ES
Accession of Ecuador to the EU-Peru and Colombia trade agreement (B8-1241/2015) ES
A new animal welfare strategy for 2016-2020 (B8-1278/2015, B8-1278/2015, B8-1279/2015, B8-1280/2015, B8-1281/2015, B8-1282/2015, B8-1283/2015) ES
Education for children in emergency situations and protracted crises (B8-1240/2015) ES
Towards simplification and performance orientation in cohesion policy for 2014-2020 (B8-1231/2015) ES
Draft amending budget No 8/2015: Own resources and European Data Protection Supervisor (A8-0337/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures to address the refugee crisis (A8-0336/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2016 budget (A8-0335/2015 - Lefteris Christoforou) ES
2016 budgetary procedure: joint text (A8-0333/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
Objection pursuant to Rule 106: granting an authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP) (B8-1228/2015) ES
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (A8-0317/2015 - Elisa Ferreira, Michael Theurer) ES
Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations (A8-0316/2015 - Rachida Dati) ES
Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations (A8-0316/2015 - Rachida Dati) ES
EU Strategic framework on health and safety at work 2014-2020 (A8-0312/2015 - Ole Christensen) ES
EU Strategic framework on health and safety at work 2014-2020 (A8-0312/2015 - Ole Christensen) ES
Repealing certain acts from the Schengen acquis (A8-0250/2015 - Claude Moraes) ES
Repealing certain acts from the Schengen acquis in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0251/2015 - Claude Moraes) ES
Repealing certain acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0252/2015 - Claude Moraes) ES
Accession to the Extended Commission of the Convention for the Conservation of Southern Bluefin Tuna (A8-0318/2015 - Carlos Iturgaiz) ES
Insurance mediation (A8-0315/2015 - Werner Langen) ES
Reducing inequalities with a special focus on child poverty (A8-0310/2015 - Inês Cristina Zuber) ES
Cohesion policy and marginalised communities (A8-0314/2015 - Terry Reintke) ES
The role of the EU within the UN (A8-0308/2015 - Paavo Väyrynen) ES
Interoperability solutions as a means for modernising the public sector (A8-0225/2015 - Carlos Zorrinho) ES
Reform of the electoral law of the EU (A8-0286/2015 - Danuta Maria Hübner, Jo Leinen) ES
Future aviation package (B8-1146/2015, B8-1147/2015, B8-1148/2015, B8-1149/2015, B8-1150/2015, B8-1151/2015, B8-1152/2015) ES
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (debate) ES
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (debate) ES
EU Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0048/2015 - Kinga Gál) ES
Transparency of securities financing transactions (A8-0120/2015 - Renato Soru) ES
Follow-up to the European Parliament resolution of 12 March 2014 on the electronic mass surveillance of EU citizens (B8-1092/2015) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2015 priorities (A8-0307/2015 - Dariusz Rosati) ES
Council Recommendation on the integration of the long-term unemployed into the labour market (B8-1093/2015) ES
Safe use of remotely piloted aircraft systems (RPAS) in the field of civil aviation (A8-0261/2015 - Jacqueline Foster) ES
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (A8-0258/2015 - Isabella De Monte) ES
Development of a satellite-based technology to enable global flight tracking systems (B8-1094/2015) ES
EU strategy for the Adriatic and Ionian region (A8-0279/2015 - Ivan Jakovčić) ES
Cohesion policy and review of the Europe 2020 strategy (A8-0277/2015 - Fernando Ruas) ES
European Structural and Investment Funds and sound economic governance (A8-0268/2015 - José Blanco López) ES
Draft general budget of the European Union for 2016 - all sections ES
General budget of the European Union for 2016 - all sections (A8-0298/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
Court of Justice of the European Union: number of judges at the General Court (A8-0296/2015 - António Marinho e Pinto) ES
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0295/2015 - Gabriel Mato) ES
Use of genetically modified food and feed (A8-0305/2015 - Giovanni La Via) ES
Novel foods (A8-0046/2014 - James Nicholson) ES
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) ES
European Citizens' Initiative (A8-0284/2015 - György Schöpflin) ES
Common Agricultural Policy: repealing obsolete acts (A8-0255/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
EU-Switzerland agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0271/2015 - Jeppe Kofod) ES
Taxation of savings income in the form of interest payments: repealing the Savings Directive (A8-0299/2015 - Molly Scott Cato) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Sweden (A8-0304/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Belgium (A8-0303/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Poland (A8-0302/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Package travel and linked travel arrangements (A8-0297/2015 - Birgit Collin-Langen) ES
European single market for electronic communications (A8-0300/2015 - Pilar del Castillo Vera) ES
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) ES
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0306/2015 - Markus Ferber) ES
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0283/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0282/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0285/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0269/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Ebola crisis: long-term lessons (A8-0281/2015 - Charles Goerens) ES
Emission measurements in the automotive sector (B8-1075/2015, B8-1075/2015, B8-1076/2015, B8-1077/2015, B8-1078/2015, B8-1079/2015, B8-1080/2015) ES
EU strategy for the Adriatic and Ionian region - Cohesion policy and review of the Europe 2020 strategy - European Structural and Investment Funds and sound economic governance - Towards simplification and performance orientation in cohesion policy for 2014-2020 (debate) ES
Access for consultation of the Visa Information System (VIS) by Member States and Europol for the prevention, detection and investigation of terrorist offences and of other serious criminal offences (A8-0287/2015 - Timothy Kirkhope) ES
Draft amending budget No 6/2015: Own resources, Union trust funds for external action, Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0280/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0290/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 7/2015: Managing the refugee crisis: immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0289/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Béla Kovács (A8-0291/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Appointment of Deputy Managing Director of EFSI (A8-0293/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) ES
Appointment of Managing Director of EFSI (A8-0292/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) ES
Towards a new international climate agreement in Paris (A8-0275/2015 - Gilles Pargneaux) ES
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (debate) ES
Situation in Thailand ES
Payment services in the internal market (A8-0266/2015 - Antonio Tajani) ES
Mortgage legislation and risky financial instruments in the EU: the case of Spain (B8-0987/2015) ES
The death penalty (B8-0998/2015, B8-0998/2015, B8-0999/2015, B8-1001/2015, B8-1005/2015, B8-1006/2015, B8-1007/2015, B8-1008/2015) ES
Lessons learned from the red mud disaster five years after the accident in Hungary (B8-0989/2015) ES
Renewal of the EU Plan of action on Gender equality and Women's empowerment in development (B8-0988/2015) ES
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (A8-0213/2015 - Anna Záborská) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement on the general principles for the participation of Tunisia in Union programmes (A8-0254/2015 - Pier Antonio Panzeri) ES
European small claims procedure and European order for payment procedure (A8-0140/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Limitation of emissions of certain pollutants into the air (A8-0160/2015 - Andrzej Grzyb) ES
Caseins and caseinates intended for human consumption (A8-0042/2015 - Giovanni La Via) ES
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0049/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
ILO Forced Labour Convention: judicial cooperation in criminal matters (A8-0226/2015 - Helga Stevens) ES
Subjecting 4-methylamphetamine to control measures (A8-0265/2015 - Michał Boni) ES
Subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures (A8-0263/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Subjecting 25I-NBOMe, AH-7921, MDPV and methoxetamine to control measures (A8-0264/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Subjecting 4,4'-DMAR and MT-45 to control measures (A8-0262/2015 - Michał Boni) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: disasters in Bulgaria and Greece in 2015 (A8-0253/2015 - Andrey Novakov) ES
Possible extension of geographical indication protection of the EU to non-agricultural products (A8-0259/2015 - Virginie Rozière) ES
Common provisions on European Structural and Investment Funds: specific measures for Greece (A8-0260/2015 - Iskra Mihaylova) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/002 DE/Adam Opel (A8-0273/2015 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/003 BE/Ford Genk (A8-0272/2015 - Paul Rübig) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/004 IT/Alitalia (A8-0274/2015 - Monika Vana) ES
Role of local authorities in developing countries in development cooperation (A8-0232/2015 - Eleni Theocharous) ES
Mortgage legislation and risky financial instruments in the EU: the case of Spain (debate) ES
Council Decision establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy, Greece and Hungary [COM(2015)0451 - C8-0271/2015 - 2015/0209(NLE)] ES
Preparation of the Commission Work Programme 2016 (B8-0656/2015, B8-0659/2015, B8-0660/2015, B8-0661/2015, B8-0662/2015, B8-0663/2015, B8-0664/2015) ES
Investment for jobs and growth: promoting economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0173/2015 - Tamás Deutsch) ES
Assessment of the 2012 European Year for active ageing and solidarity between generations (A8-0241/2015 - Eduard Kukan) ES
Implementation of the 2011 White paper on transport (A8-0246/2015 - Wim van de Camp) ES
Women's careers in science and university (A8-0235/2015 - Elissavet Vozemberg) ES
Empowering girls through education in the EU (A8-0206/2015 - Liliana Rodrigues) ES
EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (A8-0244/2015 - Andreas Schwab) ES
Migration and refugees in Europe (RC-B8-0832/2015, B8-0832/2015, B8-0833/2015, B8-0834/2015, B8-0835/2015, B8-0837/2015, B8-0838/2015, B8-0842/2015) ES
The EU's role in the Middle East peace process (RC-B8-0836/2015, B8-0836/2015, B8-0839/2015, B8-0840/2015, B8-0841/2015, B8-0843/2015, B8-0844/2015) ES
Situation in Belarus (RC-B8-0866/2015, B8-0866/2015, B8-0872/2015, B8-0874/2015, B8-0876/2015, B8-0878/2015, B8-0879/2015, B8-0880/2015) ES
Social entrepreneurship and social innovation in combatting unemployment (A8-0247/2015 - Verónica Lope Fontagné) ES
Creating a competitive EU labour market for the 21st century (A8-0222/2015 - Martina Dlabajová) ES
30th and 31st annual reports on monitoring the application of EU law (2012-2013) (A8-0242/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Creating a competitive EU labour market for the 21st century (A8-0222/2015 - Martina Dlabajová) ES
Proposal to change the name of the Delegation for Relations with the Palestinian Legislative Council to the Delegation for Relations with Palestine ES
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0233/2015 - João Ferreira) ES
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0236/2015 - João Ferreira) ES
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0201/2015 - Peter van Dalen) ES
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0200/2015 - Peter van Dalen) ES
Fisheries partnership agreement with Madagascar: fishing opportunities and financial contribution (A8-0196/2015 - Ricardo Serrão Santos) ES
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (A8-0237/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (Trade facilitation agreement) (A8-0238/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Authorisation for Austria, Belgium and Poland to ratify, or to accede to, the Convention on the contract for the carriage of goods by inland waterways (CMNI) (A8-0231/2015 - Pavel Svoboda) ES
Provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy and Greece (A8-0245/2015 - Ska Keller) ES
Urban dimension of EU policies (A8-0218/2015 - Kerstin Westphal) ES
Social entrepreneurship and social innovation in combating unemployment - Creating a competitive EU labour market for the 21st century - Precarious employment (debate) ES
ILO Forced Labour Convention: social policy (A8-0243/2015 - Patrick Le Hyaric) ES
Correct application of the law on customs and agricultural matters (A8-0234/2015 - Liisa Jaakonsaari) ES
Trade in seal products (A8-0186/2015 - Cristian-Silviu Buşoi) ES
Cloning of animals kept and reproduced for farming purposes (A8-0216/2015 - Giulia Moi, Renate Sommer) ES
Situation of fundamental rights in the EU (2013-2014) (A8-0230/2015 - Laura Ferrara) ES
Commissioner hearings: lessons to be taken from the 2014 process (A8-0197/2015 - Richard Corbett) ES
Human rights and technology in third countries (A8-0178/2015 - Marietje Schaake) ES
Protecting the EU's financial interests: towards performance-based controls of the CAP (A8-0240/2015 - Petri Sarvamaa) ES
Family businesses in Europe (A8-0223/2015 - Angelika Niebler) ES
Research and innovation in the blue economy to create jobs and growth (A8-0214/2015 - João Ferreira) ES
Promoting youth entrepreneurship through education and training (A8-0239/2015 - Michaela Šojdrová) ES
Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe (A8-0207/2015 - Mircea Diaconu) ES
Follow up to the European citizens' initiative Right2Water (A8-0228/2015 - Lynn Boylan) ES
Maximum permitted levels of radioactive contamination following a nuclear accident (A8-0176/2015 - Esther Herranz García) ES
Building a Capital markets union (B8-0655/2015) ES
European Agenda on Security (B8-0676/2015, B8-0679/2015) ES
Situation in Yemen (RC-B8-0680/2015, B8-0680/2015, B8-0681/2015, B8-0682/2015, B8-0683/2015, B8-0686/2015, B8-0687/2015, B8-0688/2015) ES
Review of the European neighbourhood policy (A8-0194/2015 - Eduard Kukan) ES
Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights (A8-0209/2015 - Julia Reda) ES
Evaluation of activities of the European Endowment for Democracy (EED) (A8-0177/2015 - Andrzej Grzyb) ES
Situation in Burundi (RC-B8-0657/2015, B8-0657/2015, B8-0658/2015, B8-0665/2015, B8-0666/2015, B8-0667/2015, B8-0668/2015, B8-0669/2015) ES
Srebrenica commemoration (RC-B8-0716/2015, B8-0716/2015, B8-0717/2015, B8-0718/2015, B8-0719/2015, B8-0720/2015, B8-0721/2015, B8-0722/2015) ES
Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (A8-0175/2015 - Bernd Lange) ES
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0188/2015 - Ivo Vajgl) ES
Stabilisation and Association Agreement with Serbia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0189/2015 - David McAllister) ES
Scientific and technological cooperation with India: renewal of the agreement (A8-0179/2015 - Jerzy Buzek) ES
Scientific and technological cooperation with the Faroe Islands: Horizon 2020 (A8-0180/2015 - Jerzy Buzek) ES
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
Market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme (A8-0029/2015 - Ivo Belet) ES
Seafarers (A8-0127/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) ES
Scientific and technological cooperation with Switzerland: Horizon 2020 and ITER activities (A8-0181/2015 - Jerzy Buzek) ES
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0205/2015 - Laura Agea) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/001 FI/Broadcom (A8-0210/2015 - Petri Sarvamaa) ES
2016 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0217/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Green employment initiative (A8-0204/2015 - Jean Lambert) ES
Tax avoidance and tax evasion as challenges in developing countries (A8-0184/2015 - Elly Schlein) ES
Resource efficiency: moving towards a circular economy (A8-0215/2015 - Sirpa Pietikäinen) ES
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Bettina Michelle Jakobsen (A8-0198/2015 - Igor Šoltes) ES
Exercise of the Union’s rights under international trade rules (A8-0203/2015 - Jiří Maštálka) ES
Protection against injurious pricing of vessels (A8-0202/2015 - Jiří Maštálka) ES
Fishing opportunities in EU waters for fishing vessels flying the flag of Venezuela off the coast of French Guiana (A8-0195/2015 - João Ferreira) ES
Draft amending budget No 3/2015: surplus from 2014 (A8-0219/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 4/2015: mobilisation of the EU Solidarity Fund for Romania, Bulgaria and Italy (A8-0220/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Romania, Bulgaria and Italy (A8-0211/2015 - Siegfried Mureşan) ES
Delivering multimodal integrated ticketing in Europe (A8-0183/2015 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
Draft amending budget No 1/2015: European Fund for Strategic Investments (EFSI) (A8-0221/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 5/2015 - Responding to migratory pressures (A8-0212/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Review of the implementation of the Dairy package (A8-0187/2015 - James Nicholson) ES
External impact of EU trade and investment policy on public-private initiatives (A8-0182/2015 - Jan Zahradil) ES
The fruit and vegetables sector since the 2007 reform (A8-0170/2015 - Nuno Melo) ES
European Fund for Strategic Investments (A8-0139/2015 - José Manuel Fernandes, Udo Bullmann) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/000 TA 2015 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0185/2015 - Gérard Deprez) ES
Review of the economic governance framework: stocktaking and challenges (A8-0190/2015 - Pervenche Berès) ES
Strategic military situation in the Black Sea Basin following the illegal annexation of Crimea by Russia (A8-0171/2015 - Ioan Mircea Paşcu) ES
Recent revelations of high-level corruption cases in FIFA (RC-B8-0548/2015, B8-0548/2015, B8-0549/2015, B8-0550/2015, B8-0571/2015, B8-0572/2015, B8-0573/2015, B8-0574/2015) ES
Conclusion of the Doha amendment to the Kyoto Protocol (A8-0167/2015 - Elisabetta Gardini) ES
EU-Iceland agreement on Iceland participation in the second commitment period of the Kyoto Protocol (A8-0166/2015 - Giovanni La Via) ES
Accession of Croatia to the Convention on mutual assistance in criminal matters (A8-0156/2015 - Birgit Sippel) ES
Accession of Croatia to the Convention on the fight against corruption involving EC officials or officials of Member States (A8-0157/2015 - Filiz Hyusmenova) ES
State of EU-Russia relations (A8-0162/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
European energy security strategy (A8-0164/2015 - Algirdas Saudargas) ES
OLAF Supervisory Committee's annual report 2014 (B8-0539/2015, B8-0539/2015, B8-0540/2015, B8-0541/2015, B8-0542/2015) ES
Situation in Hungary (RC-B8-0532/2015, B8-0532/2015, B8-0533/2015, B8-0534/2015, B8-0535/2015, B8-0536/2015, B8-0537/2015) ES
2014 Progress Report on Turkey (B8-0455/2015) ES
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (A8-0174/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (A8-0163/2015 - Maria Noichl) ES
Intellectual property rights in third countries (A8-0161/2015 - Alessia Maria Mosca) ES
Intellectual property rights: an EU action plan (A8-0169/2015 - Pavel Svoboda) ES
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (debate) ES
Decision on the opening of, and mandate for, interinstitutional negotiations on Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments - 2014/0014(COD) (B8-0362/2015) ES
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0054/2015 - Arnaud Danjean) ES
Financing the Common Security and Defence Policy (A8-0136/2015 - Eduard Kukan, Indrek Tarand) ES
Security and defence capabilities in Europe (A8-0159/2015 - Ana Gomes) ES
Trade, development and cooperation agreement with South Africa (Protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0146/2015 - Davor Ivo Stier) ES
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0153/2015 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) ES
Information accompanying transfers of funds (A8-0154/2015 - Timothy Kirkhope, Peter Simon) ES
Insolvency proceedings (A8-0155/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Commission Delegated Directive ../…/EU amending, for the purposes of adapting to technical progress, Annex III to Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council as regards an exemption for cadmium in illumination and display lighting applications" (B8-0464/2015) ES
Commission Delegated Regulation (EU) No …/.. amending Regulation (EC) No 376/2008 as regards the obligation to present a licence for imports of ethyl alcohol of agricultural origin and repealing Regulation (EC) No 2336/2003 introducing certain detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 670/2003 laying down specific measures concerning the market in ethyl alcohol of agricultural origin (B8-0440/2015) ES
Maternity leave (B8-0453/2015) ES
UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (B8-0460/2015) ES
Outbreak of Xylella fastidiosa affecting olive trees (B8-0450/2015, B8-0451/2015, B8-0451/2015, B8-0452/2015, B8-0456/2015, B8-0457/2015, B8-0458/2015) ES
Youth Employment Initiative (debate) ES
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
Financing for development (A8-0143/2015 - Pedro Silva Pereira) ES
Safer healthcare in Europe (A8-0142/2015 - Piernicola Pedicini) ES
Green growth opportunities for SMEs (A8-0135/2015 - Philippe De Backer) ES
Alcohol strategy (B8-0357/2015) ES
Second anniversary of the Rana Plaza building collapse and the state of play of the Sustainability Compact (RC-B8-0363/2015, B8-0363/2015, B8-0364/2015, B8-0365/2015, B8-0366/2015, B8-0368/2015, B8-0372/2015, B8-0376/2015) ES
Report of the extraordinary European Council meeting (23 April 2015) - The latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies (RC-B8-0367/2015, B8-0367/2015, B8-0377/2015, B8-0378/2015, B8-0379/2015, B8-0380/2015, B8-0381/2015, B8-0384/2015) ES
Suspension of exceptional trade measures with regard to Bosnia and Herzegovina (A8-0060/2015 - Goffredo Maria Bettini) ES
Destruction of cultural sites perpetrated by ISIS/Da'esh (B8-0375/2015, B8-0375/2015, B8-0389/2015, B8-0390/2015, B8-0391/2015, B8-0393/2015, B8-0403/2015, B8-0405/2015) ES
2014 Progress Report on Bosnia and Herzegovina (B8-0359/2015) ES
European Investment Bank annual report 2013 (A8-0057/2015 - Ernest Urtasun) ES
Expo Milano 2015: Feeding the Planet, Energy for Life (B8-0360/2015) ES
Situation in Nigeria (B8-0128/2015, B8-0129/2015, RC-B8-0370/2015, B8-0370/2015, B8-0371/2015, B8-0374/2015, B8-0394/2015, B8-0396/2015, B8-0398/2015, B8-0400/2015) ES
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) ES
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0016/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2016 - Section I - Parliament (A8-0144/2015 - Gérard Deprez) ES
European Public Prosecutor's Office (A8-0055/2015 - Monica Macovei) ES
Pre-financing of operational programmes supported by the Youth Employment Initiative (A8-0134/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) ES
Repeal of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (A8-0026/2015 - Bernd Lange) ES
Stabilisation and Association Agreement with Albania (A8-0047/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement and Interim Agreement on trade and trade-related matters with Bosnia and Herzegovina (A8-0017/2015 - Andrzej Duda) ES
International Convention on standards for fishing vessel personnel (A8-0064/2015 - Sofia Ribeiro) ES
Deployment of the eCall in-vehicle system (A8-0053/2015 - Olga Sehnalová) ES
Fuel quality directive and renewable energy directive (A8-0025/2015 - Nils Torvalds) ES
Reducing the consumption of lightweight plastic carrier bags (A8-0130/2015 - Margrete Auken) ES
Carbon dioxide emissions from maritime transport (A8-0122/2015 - José Inácio Faria) ES
European statistics (A8-0137/2015 - Hugues Bayet) ES
Landing obligation (A8-0060/2014 - Alain Cadec) ES
Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Russia to take account of the accession of Croatia to the EU (A8-0129/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Implementation of the Bologna process (A8-0121/2015 - Krystyna Łybacka) ES
European film in the digital era (A8-0123/2015 - Bogdan Brunon Wenta) ES
A new EU Forest Strategy (A8-0126/2015 - Elisabeth Köstinger) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/017 FR/Mory-Ducros (A8-0124/2015 - Jean-Paul Denanot) ES
Decision establishing the Social Protection Committee (A8-0066/2015 - Marita Ulvskog) ES
Decision establishing the Employment Committee (A8-0065/2015 - Marita Ulvskog) ES
Amendment of the MFF 2014-2020 (A8-0125/2015 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Armenian genocide 100th anniversary (RC-B8-0342/2015, B8-0342/2015, B8-0343/2015, B8-0344/2015, B8-0346/2015, B8-0347/2015, B8-0348/2015, B8-0349/2015) ES
International Roma Day – anti-Gypsyism in Europe and EU recognition of the memorial day of the Roma genocide during WW II (B8-0326/2015) ES
Employment conditions including minimum rates of pay applicable to the transport sector - Compliance of the German provisions with European law on the minimum wage in the transport sector (debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/018 GR/Attica Broadcasting (A8-0050/2015 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities (A8-0051/2015 - Lefteris Christoforou) ES
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0062/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for waiver of the immunity of Ivan Jakovčic (A8-0059/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik (A8-0052/2015 - Victor Negrescu) ES
Request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich (A8-0061/2015 - Evelyn Regner) ES
Request for defence of the privileges and immunities of Gabriele Albertini (A8-0058/2015 - Andrzej Duda) ES
Macro-financial assistance to Ukraine (A8-0056/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Annual Tax report (A8-0040/2015 - Eva Kaili) ES
Murder of the Russian opposition leader Boris Nemtsov and the state of democracy in Russia (RC-B8-0239/2015, B8-0239/2015, B8-0247/2015, B8-0248/2015, B8-0250/2015, B8-0251/2015, B8-0252/2015) ES
Annual report from the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy to the European Parliament (A8-0039/2015 - Elmar Brok) ES
Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter (A8-0023/2015 - Pier Antonio Panzeri) ES
Sustainable exploitation of sea bass (B8-0235/2015) ES
28th session of the UNHRC (RC-B8-0228/2015, B8-0228/2015, B8-0229/2015, B8-0230/2015, B8-0231/2015, B8-0232/2015, B8-0233/2015, B8-0234/2015) ES
Situation in Venezuela (RC-B8-0236/2015, B8-0236/2015, B8-0237/2015, B8-0238/2015, B8-0243/2015, B8-0244/2015, B8-0245/2015, B8-0246/2015) ES
Establishment of the General Fisheries Commission for the Mediterranean (A8-0038/2015 - Gabriel Mato) ES
Stabilisation and Association Agreement with Montenegro (A8-0051/2014 - Andrzej Duda) ES
Guidelines for the 2016 budget - Section III (A8-0027/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Annual report 2013 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0024/2015 - Georgi Pirinski) ES
2014 Progress report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0212/2015) ES
2014 Progress report on Serbia (B8-0213/2015) ES
The European integration process of Kosovo (B8-0214/2015) ES
Single market governance within the European Semester 2015 (A8-0018/2015 - Ildikó Gáll-Pelcz) ES
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2015 (A8-0043/2015 - Sergio Gutiérrez Prieto) ES
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2015 (A8-0037/2015 - Dariusz Rosati) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/012 BE/ArcelorMittal (A8-0035/2015 - Victor Negrescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/011 BE/Caterpillar (A8-0033/2015 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/014 DE/Aleo Solar (A8-0030/2015 - Iris Hoffmann) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/009 PL/Zachem (A8-0036/2015 - Jan Olbrycht) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/007 BE/Hainaut Steel (Duferco-NLMK) (A8-0031/2015 - Andrej Plenković) ES
Dimensions and weights of road vehicles circulating within the Community (A8-0032/2015 - Jörg Leichtfried) ES
Interchange fees for card-based payment transactions (A8-0022/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
European long-term investment funds (A8-0021/2015 - Alain Lamassoure) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/011 BE/Saint-Gobain Sekurit (A8-0034/2015 - Liadh Ní Riada) ES
Progress on equality between women and men in the EU in 2013 (A8-0015/2015 - Marc Tarabella) ES
Annual report on EU competition policy (A8-0019/2015 - Morten Messerschmidt) ES
Setting-up of a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect (B8-0169/2015) ES
Humanitarian crisis in Iraq and Syria, in particular in the IS context (RC-B8-0136/2015, B8-0136/2015, B8-0137/2015, B8-0138/2015, B8-0139/2015, B8-0140/2015, B8-0141/2015, B8-0142/2015) ES
Accession of Gabon to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0007/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Andorra to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0004/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of the Seychelles to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0006/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Russia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0008/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Albania to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0002/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Singapore to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0003/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Morocco to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0005/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Armenia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0009/2015 - Heidi Hautala) ES
Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the EU and Senegal (A8-0010/2015 - Norica Nicolai) ES
Cross-border exchange of information on road safety related traffic offences (A8-0001/2015 - Inés Ayala Sender) ES
Anti-terrorism measures (B8-0100/2015, RC-B8-0122/2015, B8-0122/2015, B8-0124/2015, B8-0125/2015, B8-0126/2015, B8-0127/2015, B8-0132/2015) ES
Renewal of the mandate of the Internet Governance Forum (RC-B8-0099/2015, B8-0099/2015, B8-0121/2015, B8-0130/2015, B8-0131/2015) ES
Country of origin labelling for meat ingredients in processed food (B8-0097/2015) ES
The work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (A8-0012/2015 - Charles Goerens) ES
Way forward for Frontex and the European Asylum Support Office ES
Way forward for Frontex and the European Asylum Support Office ES
Access to medicines in the EU (debate) ES
Initiatives in the framework of the International Labour Organization debate on the right to strike (debate) ES
European Youth Initiative (modification of the ESF regulation) (debate) ES
Pakistan, in particular the situation following the Peshawar school attack ES
Ombudsman's annual report 2013 (A8-0058/2014 - Jarosław Wałęsa) ES
Situation in Libya (RC-B8-0011/2015, B8-0011/2015, B8-0013/2015, B8-0014/2015, B8-0030/2015, B8-0031/2015, B8-0032/2015, B8-0033/2015) ES
Situation in Ukraine (RC-B8-0008/2015, B8-0008/2015, B8-0018/2015, B8-0020/2015, B8-0021/2015, B8-0025/2015, B8-0027/2015, B8-0029/2015) ES
Situation in Egypt (RC-B8-0012/2015, B8-0012/2015, B8-0019/2015, B8-0022/2015, B8-0023/2015, B8-0024/2015, B8-0026/2015, B8-0028/2015) ES
The case of the two Italian "Marò" (RC-B8-0006/2015, B8-0006/2015, B8-0009/2015, B8-0010/2015, B8-0015/2015, B8-0016/2015, B8-0017/2015) ES
Commission work programme 2015 (RC-B8-0001/2015, B8-0001/2015, B8-0007/2015, B8-0034/2015, B8-0035/2015, B8-0037/2015, B8-0038/2015, B8-0039/2015) ES
Freedom of expression in Turkey: Recent arrests of journalists, media executives and systematic pressure against media (RC-B8-0036/2015, B8-0036/2015, B8-0040/2015, B8-0041/2015, B8-0042/2015, B8-0043/2015, B8-0044/2015, B8-0045/2015) ES
Fisheries Partnership Agreement between the EU and São Tomé and Príncipe: fishing opportunities and financial contribution (A8-0061/2014 - João Ferreira) ES
EU-Seychelles Agreement on access for fishing vessels to waters of Mayotte (A8-0055/2014 - Alain Cadec) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Tunisia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU (A8-0049/2014 - Elmar Brok) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Implementation of the 2011 White Paper on Transport: taking stock and way forward towards sustainable mobility" ES
Possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs (A8-0038/2014 - Frédérique Ries) ES
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0057/2014 - Gabriel Mato) ES
European measures to fight against organised crime and corruption (debate) ES
Conclusion of the Association agreement with Georgia (A8-0042/2014 - Andrejs Mamikins) ES
Autonomous trade preferences for the Republic of Moldova (A8-0053/2014 - Sorin Moisă) ES
Tariff treatment for goods originating from Ecuador (A8-0056/2014 - Helmut Scholz) ES
Draft amending budget No 3/2014: Revenue from fines, interest payments, reimbursements and repayments – Payment appropriations – Establishment plans of the Commission, the Committee of the Regions and the European Data Protection Supervisor (A8-0069/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 4/2014: Traditional own resources (TOR), VAT and Gross National Income (GNI) bases (C8-0290/2014) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Italy - Earthquakes in Greece - Ice in Slovenia - Ice and floods in Croatia. (A8-0073/2014 - Patricija Šulin) ES
Draft amending budget No 6/2014: Revision of the forecast of traditional own resources, VAT and GNI contributions (A8-0074/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 5/2014: Floods in Italy (Sardinia) in 2013 - Earthquakes in Greece - Ice in Slovenia - Ice followed by floods in Croatia in 2014 (A8-0078/2014 - Gérard Deprez) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Serbia, Croatia and Bulgaria (A8-0075/2014 - José Manuel Fernandes) ES
Union own resources – adjustment of Member States' national contributions (A8-0066/2014 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Draft amending budget No 8/2014: Surplus resulting from the implementation of the budget year 2013 (A8-0079/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 7/2014: Floods in Serbia, Croatia and Bulgaria (A8-0072/2014 - Gérard Deprez) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument – financing of the Cypriot Structural Funds programmes (A8-0071/2014 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Regions affected by disasters (A8-0077/2014 - Siegfried Mureşan) ES
New general budget of the European Union for the financial year 2015 (A8-0067/2014 - Eider Gardiazabal Rubial, Monika Hohlmeier) ES
Commission Regulation (EU) No …/.. of XXX supplementing Regulation (EC) No 1071/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to the classification of serious infringements of the Union rules, which may lead to the loss of good repute by the road transport operator and amending Annex III to Directive 2006/22/EC of the European Parliament and of the Council (B8-0325/2014) ES
Solvency II (B8-0358/2014) ES
Proposal for a Council directive on laying down calculation methods and reporting requirements pursuant to Directive 98/70/EC of the European Parliament and of the Council relating to the quality of petrol and diesel fuels (B8-0326/2014) ES
Recognition of Palestine statehood (RC-B8-0277/2014, B8-0277/2014, B8-0309/2014, B8-0310/2014, B8-0349/2014, B8-0357/2014, B8-0359/2014) ES
Situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (B8-0362/2014) ES
Participation of Croatia in the European Economic Area (A8-0026/2014 - Alexander Graf Lambsdorff) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/010 IT/Whirlpool (A8-0064/2014 - Daniele Viotti) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/006 PL/Fiat Auto Poland S.A. (A8-0062/2014 - Jan Olbrycht) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/013 EL/Odyssefs Fokas (A8-0063/2014 - Monika Vana) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/014 FR/Air France (A8-0065/2014 - Marco Zanni) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/007 IE/Andersen Ireland (A8-0024/2014 - Ivan Štefanec) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/009 EL/Sprider Stores (A8-0023/2014 - Victor Negrescu) ES
Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (A8-0020/2014 - Petras Auštrevičius) ES
Peace process in Northern Ireland (B8-0218/2014) ES
Turkish actions creating tensions in the exclusive economic zone of Cyprus (RC-B8-0211/2014, B8-0211/2014, B8-0212/2014, B8-0216/2014, B8-0217/2014, B8-0221/2014, B8-0223/2014, B8-0225/2014) ES
Humanitarian situation in South Sudan (RC-B8-0213/2014, B8-0213/2014, B8-0214/2014, B8-0215/2014, B8-0219/2014, B8-0220/2014, B8-0222/2014, B8-0224/2014) ES
Election of the Commission ES
Draft amending budget No 2/2014 - surplus resulting from the implementation of the budget year 2013 (A8-0018/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft general budget of the European Union - 2015 financial year ES
Protocol to the EU-Republic of Korea Free Trade Agreement to take account of Croatia's accession to the EU (A8-0012/2014 - Jan Zahradil) ES
Outcome of the high level conference on employment in Europe (Milan, 8 October) (debate) ES
Outcome of the high level conference on employment in Europe (Milan, 8 October) (debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/004 ES/Comunidad Valenciana metal (A8-0013/2014 - Patricija Šulin) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/012 BE/Ford Genk (A8-0015/2014 - Paul Rübig) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/002 BE/Carsid (A8-0017/2014 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/006 FR/PSA (A8-0016/2014 - Isabelle Thomas) ES
Situation in Ukraine and state of play of EU-Russia relations (RC-B8-0118/2014, B8-0118/2014, B8-0122/2014, B8-0123/2014, B8-0125/2014, B8-0127/2014, B8-0128/2014, B8-0129/2014) ES
EU response to the Ebola outbreak (RC-B8-0107/2014, B8-0107/2014, B8-0108/2014, B8-0114/2014, B8-0115/2014, B8-0119/2014, B8-0124/2014, B8-0126/2014) ES
Roll-out of the European Youth Initiative (debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/000 TA 2014 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0003/2014 - Liadh Ní Riada) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/001 EL/Nutriart (A8-0004/2014 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2012/010 RO/MECHEL - Romania (A8-0008/2014 - Siegfried Mureşan) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2014/003 ES/Aragón food and beverage - Spain (A8-0006/2014 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2014/002 NL/Gelderland-Overijssel construction – The Netherlands (A8-0005/2014 - Paul Tang) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/010 ES/Castilla y León - Spain (A8-0007/2014 - Esteban González Pons) ES
EU-Ukraine association agreement, with the exception of the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0002/2014 - Jacek Saryusz-Wolski) ES
EU-Ukraine association agreement, as regards the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0009/2014 - Claude Moraes) ES
Shadow reports (14)
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Treaty establishing the Transport Community PDF (163 KB) DOC (58 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Connecting Europe Facility and repealing Regulations (EU) No 1316/2013 and (EU) No 283/2014 PDF (1 MB) DOC (238 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on rail passengers’ rights and obligations (recast) PDF (1 MB) DOC (219 KB)
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on port reception facilities for the delivery of waste from ships, repealing Directive 2000/59/EC and amending Directive 2009/16/EC and Directive 2010/65/EU PDF (1 MB) DOC (192 KB)
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on work-life balance for parents and carers and repealing Council Directive 2010/18/EU PDF (1 MB) DOC (197 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on rail transport statistics (recast) PDF (551 KB) DOC (59 KB)
REPORT on the implementation of the Youth Employment Initiative in the Member States PDF (579 KB) DOC (118 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on cross-border parcel delivery services PDF (973 KB) DOC (166 KB)
REPORT on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a common framework for the provision of better services for skills and qualifications (Europass) and repealing Decision No 2241/2004/EC PDF (801 KB) DOC (122 KB)
RECOMMENDATION FOR SECOND READING on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2012/34/EU as regards the opening of the market for domestic passenger transport services by rail and the governance of the railway infrastructure PDF (463 KB) DOC (57 KB)
REPORT on unleashing the potential of waterborne passenger transport PDF (290 KB) DOC (63 KB)
RECOMMENDATION FOR SECOND READING on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 91/2003 on rail transport statistics, as regards the collection of data on goods, passengers and accidents PDF (451 KB) DOC (49 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1406/2002 establishing a European Maritime Safety Agency PDF (447 KB) DOC (91 KB)
REPORT on refugees: social inclusion and integration into the labour market PDF (477 KB) DOC (199 KB)
Opinions (3)
OPINION on Women’s Economic Empowerment in the Private and Public Sectors in the EU
OPINION on the need for an EU strategy to end and prevent the Gender Pension Gap
OPINION on women domestic workers and carers in the EU
Shadow opinions (12)
OPINION on the implementation report as regards Regulation 1/2005 on the protection of animals during transport within and outside the EU
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council setting CO2 emission performance standards for new heavy-duty vehicles
OPINION on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2009/33/EU on the promotion of clean and energy-efficient road transport vehicles
OPINION on increasing engagement of partners and visibility in the performance of European Structural and Investment Funds
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulations (EU) No 1316/2013 and (EU) 2015/1017 as regards the extension of the duration of the European Fund for Strategic Investments as well as the introduction of technical enhancements for that Fund and the European Investment Advisory Hub
OPINION on a European agenda for the collaborative economy
OPINION on the implementation of the European Fund for Strategic Investments
OPINION on the draft Council decision on the conclusion of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada, of the one part, and the European Union and its Member States, of the other part
OPINION on implementation report on Erasmus +
OPINION on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the activities and supervision on institutions for occupational retirement provisions (recast)
OPINION on the EU strategy for equality between women and men post 2015
OPINION on investment for jobs and growth: promoting economic, social and territorial cohesion in the Union
Institutional motions (229)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Cameroon PDF (153 KB) DOC (52 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Brunei PDF (152 KB) DOC (50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on China, notably the situation of religious and ethnic minorities PDF (146 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Cameroon PDF (161 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Brunei PDF (148 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of human rights in Guatemala PDF (161 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION Human rights situation in Kazakhstan PDF (158 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Situation of human rights in Guatemala PDF (168 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Iran, notably the case of human rights defenders PDF (155 KB) DOC (55 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on women’s rights defenders in Saudi Arabia PDF (160 KB) DOC (63 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the future of the INF Treaty and the impact on the EU PDF (144 KB) DOC (49 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the future of the LGBTI List of Actions (2019-2023) PDF (151 KB) DOC (49 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Zimbabwe PDF (149 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on women's rights defenders in Saudi Arabia PDF (191 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Chechnya PDF (148 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco, the Implementation Protocol thereto and an exchange of letters accompanying the said Agreement PDF (153 KB) DOC (54 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Sudan PDF (153 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation au Togo FR PDF (169 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Azerbaijan, notably the case of Mehman Huseynov PDF (156 KB) DOC (53 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Soudan FR PDF (165 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part PDF (151 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Tanzania PDF (281 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Egypt, notably the situation of human rights defenders PDF (303 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Egypt, notably the situation of human rights defenders PDF (307 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la Tanzanie FR PDF (305 KB) DOC (57 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Bangladesh PDF (293 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on The human rights situation in Bangladesh PDF (298 KB) DOC (57 KB)
PDF (280 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the rise in neo-fascist violence in Europe PDF (300 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s input to a UN Binding Instrument on transnational corporations and other business enterprises with transnational characteristics with respect to human rights PDF (305 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation des EAU, notamment la situation du défenseur des droits de l’Homme Ahmed Mansoor FR PDF (490 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Deterioration of media freedom in Belarus, notably the case of Charter 97 PDF (172 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (280 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the threat of demolition of Khan al-Ahmar and other Bedouin villages PDF (267 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Myanmar, notably the case of journalists Wa Lone and Kyaw Soe Oo PDF (153 KB) DOC (60 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Uganda, arrest of parliamentarians from the opposition PDF (148 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the July 2018 fires in Mati in the Attica region, Greece, and the EU’s response PDF (267 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the threat of demolition of Khan al-Ahmar and other Bedouin villages PDF (266 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Myanmar, notably the case of journalists Wa Lone and Kyaw Soe Oo PDF (270 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Cambodia, notably the case of Kem Sokha PDF (289 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Uganda, arrest of parliamentarians from the opposition PDF (176 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Somalia PDF (161 KB) DOC (64 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Burundi PDF (286 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on terrorist attacks in Somalia PDF (184 KB) DOC (54 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of Rohingya refugees, in particular the plight of children PDF (291 KB) DOC (59 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Bahrain, notably the case of Nabeel Rajab PDF (292 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION The situation of the Rohingyas refugees, in particular the plight of children PDF (194 KB) DOC (55 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation des droits de l’Homme au Bahreïn, notamment le cas de Nabeel Rajab FR PDF (389 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Sudan, notably the situation of Noura Hussein Hammad PDF (290 KB) DOC (56 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les défenseuses des droits des femmes en Arabie Saoudite FR PDF (457 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Nicaragua PDF (166 KB) DOC (46 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the Philippines PDF (159 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Gaza strip PDF (179 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Philippines PDF (218 KB) DOC (56 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Maldives PDF (166 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on mercy killings in Uganda PDF (156 KB) DOC (56 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the arrest of human rights defenders in Sudan, notably the case of Sakharov Prize Laureate Salih Mahmoud Osman PDF (165 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on US measures on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) PDF (274 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Maldives PDF (302 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on mercy killings in Uganda PDF (180 KB) DOC (52 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les arrestations des défenseurs des droits de l’Homme au Soudan, notamment le cas du Lauréat du Prix Sakharov Salih Mahmoud Osman FR PDF (399 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Syria PDF (188 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the US attack on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) PDF (168 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on executions in Egypt PDF (292 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of UNRWA PDF (270 KB) DOC (48 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the current human rights situation in Turkey PDF (289 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Executions in Egypt PDF (298 KB) DOC (58 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'esclavage d'enfants en Haïti FR PDF (373 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the current human rights situation in Turkey PDF (179 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of UNRWA PDF (264 KB) DOC (51 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Démocratique du Congo FR PDF (283 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION Nigeria PDF (292 KB) DOC (56 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on El Salvador: the cases of women prosecuted for miscarriage PDF (374 KB) DOC (54 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Rohingya people PDF (292 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on El Salvador: The cases of women prosecuted for miscarriage PDF (286 KB) DOC (54 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge: interdiction de l'opposition FR PDF (393 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Afghanistan PDF (188 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Myanmar: the situation of the Rohingya PDF (189 KB) DOC (77 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Madagascar PDF (291 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Madagascar PDF (181 KB) DOC (54 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur La liberté d'expression au Soudan, notamment le cas de Mohamed Zine El Abidine FR PDF (379 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on terrorist attacks in Somalia PDF (182 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the rule of law and democracy in Poland PDF (153 KB) DOC (60 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on combating sexual harassment and abuse in the EU PDF (309 KB) DOC (61 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on combating sexual harassment and abuse in the EU PDF (282 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Maldives PDF (287 KB) DOC (56 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation aux Maldives FR PDF (375 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION Situation of people with albinism in Malawi and other African countries PDF (173 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Myanmar, in particular the situation of Rohingyas PDF (153 KB) DOC (55 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Gabon: repression of the opposition PDF (162 KB) DOC (52 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Myanmar: situation des Rohingyas FR PDF (376 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Laos: notably the cases of Somphone Phimmasone, Lod Thammavong and Soukane Chaithad PDF (262 KB) DOC (50 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Gabon: répression de l'opposition FR PDF (258 KB) DOC (52 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge et notamment le cas de M. Kem Sokha FR PDF (191 KB) DOC (54 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Burundi PDF (156 KB) DOC (55 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Indonesia PDF (157 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Azerbaijani journalist Afgan Mukhtarli PDF (151 KB) DOC (55 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Yemen PDF (162 KB) DOC (53 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la Situation des droits de l'Homme en Indonésie FR PDF (387 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Pakistan, notably the situation of human rights defenders and the death penalty PDF (173 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Afgan Mukhtarli and the situation of media in Azerbaijan PDF (269 KB) DOC (50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Democratic Republic of the Congo PDF (278 KB) DOC (58 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Zambia, particularly the case of Hakainde Hichilema PDF (153 KB) DOC (55 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on South Sudan PDF (164 KB) DOC (56 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'Ėthiopie notamment le cas de Dr Merera Gudina FR PDF (290 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Zambia, particularly the case of Hakainde Hichilema PDF (288 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on South Sudan PDF (175 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on implementation of the Council’s LGBTI Guidelines, particularly in relation to the persecution of (perceived) homosexual men in Chechnya, Russia PDF (271 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on achieving the two-state solution in the Middle East PDF (179 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on making relocation happen PDF (275 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Dadaab refugee camp PDF (189 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation on Hungary PDF (277 KB) DOC (50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Bangladesh, including child marriages PDF (180 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Belarus PDF (172 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Russia, the arrest of protesters against corruption, incl. blogger Alexei Navalny PDF (169 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union PDF (293 KB) DOC (62 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les Philippines FR PDF (264 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Zimbabwe, case of Pastor Evan Mawarire PDF (171 KB) DOC (50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s priorities for the UN Human Rights Council sessions in 2017 PDF (378 KB) DOC (59 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Guatemala, notably the situation of human rights defenders PDF (165 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Guatemala, notably the situation of human rights defenders PDF (185 KB) DOC (53 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les exécutions au Koweït et au Bahreïn FR PDF (190 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Commission Delegated Regulation (EU) No .../... of 1 December 2016 supplementing Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the application of position limits to commodity derivatives (C(2016)4362) PDF (169 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the conclusion of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada, of the one part, and the European Union and its Member States, of the other part PDF (304 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Centre Africaine FR PDF (273 KB) DOC (56 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation au Burundi FR PDF (362 KB) DOC (55 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Indonésie, et notamment les cas d'Hosea Yeimo, d'Ismael Alua et du gouverneur de Djakarta FR PDF (322 KB) DOC (57 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Rohingya minority in Myanmar PDF (157 KB) DOC (58 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Situation des Rohingyas au Myanmar FR PDF (292 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on mass graves in Iraq PDF (193 KB) DOC (52 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Italy after the earthquakes PDF (289 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Democratic Republic of the Congo PDF (186 KB) DOC (54 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on EU-Turkey relations PDF (275 KB) DOC (52 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Guarani-Kaiowá in the Brazilian state of Mato Grosso Do Sul PDF (149 KB) DOC (54 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Gui Minhai, jailed publisher in China PDF (157 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Italy after the earthquakes PDF (170 KB) DOC (47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on EU-Turkey relations PDF (266 KB) DOC (68 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Guarani-Kaiowa in the Brazilian State of Mato Grosso Do Sul PDF (279 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Gui Minhai, jailed publisher in China PDF (179 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Syria PDF (177 KB) DOC (73 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on sign languages and professional sign language interpreters PDF (275 KB) DOC (85 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women PDF (167 KB) DOC (86 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement between Canada and the European Union on a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) PDF (256 KB) DOC (63 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of journalists in Turkey PDF (152 KB) DOC (81 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on European Voluntary Service and the promotion of volunteering in Europe PDF (284 KB) DOC (81 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of journalists in Turkey PDF (177 KB) DOC (73 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Northern Iraq/Mosul PDF (265 KB) DOC (69 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on nuclear security and non-proliferation PDF (178 KB) DOC (72 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Thailand, notably the situation of Andy Hall PDF (153 KB) DOC (80 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Sudan PDF (167 KB) DOC (89 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Rwanda, the case of Victoire Ingabire PDF (291 KB) DOC (83 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION Le Soudan FR PDF (278 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Thailand, notably the case of Andy Hall PDF (198 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Rwanda: the case of Victoire Ingabire PDF (267 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases PDF (177 KB) DOC (70 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the Philippines PDF (289 KB) DOC (84 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Zimbabwe FR PDF (345 KB) DOC (52 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Philippines FR PDF (192 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Somalia PDF (267 KB) DOC (50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the recent developments in Poland and their impact on fundamental rights as laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union PDF (282 KB) DOC (78 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Myanmar, in particular the situation of the Rohingya PDF (164 KB) DOC (86 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of people with albinism in Africa, notably in Malawi PDF (162 KB) DOC (86 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Japan’s decision to resume whaling in the 2015-2016 season PDF (275 KB) DOC (75 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Myanmar : situation des Rohingyas FR PDF (324 KB) DOC (79 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of albinos in Africa, notably in Malawi PDF (263 KB) DOC (66 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION Le Bahrein FR PDF (192 KB) DOC (77 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on recent developments in Poland and their impact on fundamental rights as laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union PDF (274 KB) DOC (79 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the massacres in eastern Congo PDF (279 KB) DOC (79 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Tajikistan: situation of prisoners of conscience PDF (164 KB) DOC (86 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Cambodia PDF (161 KB) DOC (87 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge FR PDF (196 KB) DOC (82 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on transatlantic data flows PDF (194 KB) DOC (80 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Djibouti PDF (176 KB) DOC (93 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on The Gambia PDF (163 KB) DOC (88 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Djibouti FR PDF (369 KB) DOC (82 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Gambia PDF (272 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Crimea, in particular of the Crimean Tatars PDF (336 KB) DOC (65 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the follow-up to and review of the 2030 Agenda PDF (285 KB) DOC (83 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on attacks on hospitals and schools as violations of international humanitarian law PDF (295 KB) DOC (87 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Nigeria PDF (167 KB) DOC (91 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Honduras: situation of human rights defenders PDF (162 KB) DOC (85 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the displacement of children in Northern Nigeria as a result of Boko Haram attacks PDF (184 KB) DOC (77 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Honduras: situation of indigenous rights defenders & LGBTI peoples PDF (195 KB) DOC (85 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Pakistan, en particulier sur l'attaque à Lahore FR PDF (192 KB) DOC (79 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Egypt, notably the case of Giulio Regeni PDF (168 KB) DOC (85 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on freedom of expression in Kazakhstan PDF (168 KB) DOC (88 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Démocratique du Congo FR PDF (282 KB) DOC (83 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Egypt, notably the case of Giulio Regeni PDF (284 KB) DOC (80 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Freedom of Expression in Kazakhstan PDF (184 KB) DOC (78 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Bahrain: the case of Mohammed Ramadan PDF (149 KB) DOC (82 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Yemen PDF (159 KB) DOC (84 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the case of the missing book publishers in Hong Kong PDF (172 KB) DOC (69 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Crimea, in particular of the Crimean Tatars PDF (165 KB) DOC (65 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on systematic mass murder of religious minorities by ISIS PDF (177 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Yemen PDF (186 KB) DOC (72 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION in support of the peace process in Colombia PDF (277 KB) DOC (78 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'Éthiopie FR PDF (199 KB) DOC (83 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s priorities for the UN Human Rights Council sessions in 2016 PDF (322 KB) DOC (111 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the peace process in Colombia PDF (183 KB) DOC (76 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Maldives PDF (285 KB) DOC (84 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Ibrahim Halawa, potentially facing the death penalty PDF (287 KB) DOC (83 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Hungary PDF (357 KB) DOC (80 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la Malaisie FR PDF (271 KB) DOC (77 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation aux Maldives FR PDF (256 KB) DOC (74 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Ibrahim Halawa potentially facing the death penalty PDF (187 KB) DOC (77 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Hungary: follow-up to the European Parliament resolution of 10 June 2015 PDF (252 KB) DOC (70 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Burundi PDF (277 KB) DOC (74 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the political situation in Cambodia PDF (281 KB) DOC (78 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge FR PDF (154 KB) DOC (75 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'Afghanistan en particulier les meurtres dans la province de Zabul FR PDF (158 KB) DOC (76 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the freedom of expression in Bangladesh PDF (150 KB) DOC (74 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the displacement of children in Northern Nigeria as a result of Boko Haram attacks PDF (154 KB) DOC (80 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION the case of Ali Mohammed al-Nimr PDF (147 KB) DOC (71 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation en Azerbaïdjan FR PDF (147 KB) DOC (75 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s role in the Middle East peace process PDF (297 KB) DOC (92 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on migration and the situation of refugees PDF (194 KB) DOC (89 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of two Christian pastors in Sudan PDF (146 KB) DOC (76 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Bahrain, in particular the case of Nabeel Rajab PDF (155 KB) DOC (80 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the Democratic Republic of the Congo (DRC), in particular the case of the two detained human rights activists Yves Makwambala and Fred Bauma PDF (159 KB) DOC (89 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Bahrain, in particular the case of Nabeel Rajab PDF (151 KB) DOC (76 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les projets de lois du Cambodge sur les ONG et les syndicats FR PDF (150 KB) DOC (75 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Parliament’s priorities for the Commission Work Programme 2016 PDF (410 KB) DOC (117 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the OLAF Supervisory Committee’s annual report 2014 PDF (270 KB) DOC (74 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the List of Issues adopted by the United Nations Committee on the Rights of Persons with Disabilities in relation to the initial report of the European Union PDF (254 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the report of the extraordinary European Council (23 April 2015) - Latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies PDF (152 KB) DOC (69 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the occasion of International Roma Day – anti-Gypsyism in Europe and EU recognition of the memorial day of the Roma genocide during World War II PDF (245 KB) DOC (65 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on recognition of Palestine statehood PDF (133 KB) DOC (194 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s response to the Ebola outbreak PDF (128 KB) DOC (52 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Azerbaïdjan et la persécution des militants des droits de l'Homme FR PDF (127 KB) DOC (58 KB)
Oral questions (22)
Severe violations in the transportation of animals to third countries PDF (107 KB) DOC (18 KB)
10th anniversary of the Horizontal Directive proposal PDF (197 KB) DOC (19 KB)
VP/HR - EU-Turkey relations PDF (203 KB) DOC (19 KB)
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) PDF (196 KB) DOC (19 KB)
Protection of children in migration PDF (201 KB) DOC (22 KB)
Integrity policy of the Commission PDF (193 KB) DOC (19 KB)
Request for an investigation into compliance with the Tobacco directive following the Filtergate scandal PDF (195 KB) DOC (19 KB)
Major interpellation - Israel's involvement in projects financed under Horizon 2020 PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Investigation in the wake of the Dieselgate 2.0 scandal PDF (197 KB) DOC (19 KB)
Recognition of school study periods abroad PDF (200 KB) DOC (19 KB)
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons PDF (193 KB) DOC (19 KB)
Fight against trafficking of women and girls for sexual and labour exploitation in the EU PDF (204 KB) DOC (21 KB)
The EU Youth Guarantee Programme PDF (197 KB) DOC (19 KB)
Ruling by the General Court of the European Union on the Commission's decision of 10 September 2014 to refuse to register the European Citizens' Initiative 'STOP TTIP' PDF (198 KB) DOC (17 KB)
Mr Dijsselbloem's remarks on what caused the economic crisis in southern Europe PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Clearing the Danube of sunken ships PDF (97 KB) DOC (16 KB)
Minor interpellation - VP/HR - Israeli settlement policy PDF (191 KB) DOC (17 KB)
Commission's answers to written questions PDF (205 KB) DOC (19 KB)
Next steps towards corporate accountability: The EU's role on the UN's working group on transnational corporations and other business enterprises PDF (104 KB) DOC (17 KB)
Thalidomide PDF (101 KB) DOC (26 KB)
Tobacco agreement (PMI agreement) PDF (106 KB) DOC (26 KB)
Impunity of Francoist crimes in the Spanish state PDF (196 KB) DOC (27 KB)
Written explanations (1280)
Eurojust-Denmark Agreement on judicial cooperation in criminal matters (A8-0192/2019 - Claude Moraes) ES
En este momento Dinamarca es miembro de pleno derecho de Eurojust. El nuevo Reglamento (UE) 2018/1727 de Eurojust entrará en vigor el 12 de diciembre de 2019. A partir de ese momento, debido al Protocolo n. 22 de los Tratados, Dinamarca se considerará como un tercer Estado con respecto a Eurojust. Sin embargo, Dinamarca ha expresado el deseo de seguir participando en las actividades de Eurojust. Por este motivo, si tuviéramos que esperar a la entrada en vigor del nuevo Reglamento para concluir un acuerdo específico, habría una «brecha operativa» hasta que el nuevo acuerdo entrara en vigor. Por lo tanto, Eurojust ha celebrado un acuerdo de conformidad con el marco legal vigente, que solo contempla la consulta al PE (es decir, no tiene poder de veto ni posibilidad de modificar el contenido del acuerdo). La posición habitual del grupo respecto al acuerdo internacional de Eurojust es la abstención. Sin embargo, Dinamarca tenía el mismo problema con Europol, y en ese caso el grupo votó a favor. Si Dinamarca desea participar en el sistema de cooperación judicial de la UE, como lo está haciendo ahora, no hay razones particulares para oponerse. Por lo tanto, hemos votado a favor.
Coordination of social security systems (A8-0386/2018 - Guillaume Balas) ES
Hemos votado a favor de la revisión del Reglamento que persigue mejorar y actualizar la coordinación de los sistemas nacionales de Seguridad Social con el objeto de garantizar una protección más eficaz y adecuada de los beneficiarios; así como favorecer un mejor control de situaciones con vistas a evitar abusos y malas prácticas.La modificación abarca seis bloques de disposiciones en los Reglamentos, las relativas a: igualdad de trato (acceso a prestaciones de ciudadanos UE económicamente inactivos); prestaciones familiares, prestaciones por cuidados de larga duración, prestaciones por desempleo, legislación aplicable, y modificaciones diversas.Las partes más sensibles eran las relativas desempleo y legislación aplicable. Se han mejorado aspectos para eliminar vacíos legales y evitar el fraude (como la necesidad de informar al país de recepción de manera formal previo al envío del trabajador), evitar que los trabajadores desplazados y sujetos a movilidad pierdan derechos y prestaciones, que un trabajador que se envía a trabajar fuera al menos lleve 3 meses cotizados en el país de origen, o que ese trabajo fuera no pueda prolongarse por más de 18 meses sin que pase a ser trabajador del otro Estado y tener las condiciones y beneficios de ese otro Estado miembro.
CO2 emission performance standards for new heavy-duty vehicles (A8-0354/2018 - Bas Eickhout) ES
Hemos votado a favor. El año pasado la Comisión Europea presentó su última propuesta del paquete de movilidad limpia por primera vez en la historia de las emisiones de CO2 para los camiones, pero sin incluir los autobuses y autocares de inmediato. En conjunto, los vehículos pesados son responsables de la cuarta parte de las emisiones totales de CO2 del transporte por carretera, o el 6 % de las emisiones totales de CO2 de la UE. La propuesta establece objetivos de reducción del 15 % para 2025 según los niveles de 2019, y al menos una reducción potencial del 30 % para 2030, sujeto a revisión en 2022. Solo se cubren los camiones grandes, mientras que los vehículos vocacionales, autobuses, autocares y remolques están exentos. Hasta 2022 cuando se ampliará el alcance. La propuesta incluye un mecanismo de súper créditos para incentivar la utilización de vehículos de emisiones bajas y cero (ZLEV).
Use of digital tools and processes in company law (A8-0422/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
El Parlamento, en su Resolución de 2017 sobre el plan de acción de gobierno electrónico pidió a la Comisión que considere nuevas formas de promover soluciones digitales para los trámites a lo largo del ciclo de vida de una empresa y subrayó la importancia del trabajo en la interconexión de los registros comerciales. Contrariamente a la otra parte del paquete de leyes de la compañía (Regner, CMD), no esperábamos en ninguna etapa del proceso que esta legislación pudiera traer una mejora significativa. Todas las garantías que intentamos introducir fueron rechazadas. Por lo tanto, votamos en contra.
Cross-border conversions, mergers and divisions (A8-0002/2019 - Evelyn Regner) ES
La propuesta de Directiva sobre transformaciones, fusiones y escisiones transfronterizas se publicó a finales de abril de 2018. Se presentó junto con la Directiva en lo que respecta al uso de herramientas y procesos digitales en el Derecho de sociedades, como el «Paquete legislativo sobre movilidad en materia de Derecho de sociedades», esperado desde 2017 y que modifica la Directiva (UE) 2007/1132 relativa a ciertos aspectos del Derecho de sociedades. Las iniciativas para revisar la Directiva de fusiones, para permitir divisiones transfronterizas y para considerar reglas para la transferencia de una oficina registrada de una compañía, fueron contempladas en el plan de acción de la Comisión de 2012 «Derecho de las sociedades europeo y gobierno corporativo - un marco jurídico moderno para una mayor participación de los accionistas y la viabilidad de las empresas». Tuvimos la oportunidad de introducir varias medidas importantes contra el establecimiento de acuerdos artificiales y empresas buzón, pero desafortunadamente, dichas disposiciones se diluyeron significativamente en el curso de las negociaciones, debido a las resistencias tanto del Consejo como de la Comisión. Por ello, hemos votado en contra.
European Defence Fund (A8-0412/2018 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Votamos en contra del Fondo Europeo de Defensa porque promueve una militarización de la Unión Europea, en contradicción con los Tratados europeos, servirá para financiar con dinero público el sector de la defensa y el complejo industrial militar y llevará muy probablemente a un aumento de las exportaciones de armas.
Exposures in the form of covered bonds (A8-0384/2018 - Bernd Lucke) ES
Votamos en contra. Este informe refiere a la regulación de los bonos garantizados, obligaciones de deuda emitidas por entidades de crédito y asegurados por un conjunto de activos delimitados mediante los cuales los tenedores de bonos tienen un recurso directo como acreedores preferentes. Los tenedores de bonos siguen teniendo derecho a reclamar contra la entidad emisora como acreedores ordinarios.Los bonos garantizados se emiten por entidades de crédito. Facilitan la financiación de préstamos hipotecarios y del sector público. La Comisión presentó una propuesta para permitir un marco de la UE sobre bonos garantizados que facilite la distribución transfronteriza de fondos de inversión. Las inversiones nacionales y transfronterizas en bonos garantizados han funcionado bien en el marco legislativo actual, por lo que aprobar una regulación sobre este tema, que incluiría la armonización obligatoria de los modelos nacionales y su reemplazo por uno europeo que permitirá la inclusión de contratos de derivados y activos procedentes de terceros países, podría poner en peligro la evaluación del nivel de riesgo de los bonos garantizados. El ponente defiende una regulación estricta en esta área y cree que el acuerdo propuesto socava la posición de los bonos garantizados.
Covered bonds and covered bond public supervision (A8-0390/2018 - Bernd Lucke) ES
Votamos en contra de esta Directiva. Se refiere a la regulación de los bonos garantizados, obligaciones de deuda emitidas por entidades de crédito y asegurados por un conjunto de activos delimitados mediante los cuales los tenedores de bonos tienen un recurso directo como acreedores preferentes.Esta Directiva especificará los elementos centrales de los bonos cubiertos y proporcionará una definición común como punto de referencia detallado para fines de regulación prudencial, aplicable en todos los sectores financieros. Establecerá las características estructurales del instrumento, una supervisión pública específica de bonos cubiertos, reglas que permiten el uso del etiquetado de los bonos cubiertos a nivel europeo y la obligación de publicación de las autoridades competentes en el campo de los bonos garantizados. Al estar ligado al desarrollo de la Unión de Mercado de Capitales, consideramos un riesgo, sobre todo en el contexto de la concentración bancaria que se está impulsando.
InvestEU (A8-0482/2018 - José Manuel Fernandes, Roberto Gualtieri) ES
Votamos en contra. InvestEU es la continuidad del Plan Juncker. Se da más poder al BEI, con poder de veto en las decisiones. Además, se redujeron las pretensiones de cubrir inversiones sostenibles, en relación a las reclamaciones del Parlamento Europeo. En términos globales, hay algunas mejoras en el campo de la rendición de cuentas y criterios sociales formales, o una definición más clara de adicionalidad ―que tampoco garantiza su cumplimiento―, o incluso un Comité de Inversiones que podría mejorar la distribución geográfica de las inversiones, pero:- Se debería haber establecido un criterio de redistribución que no se prevé en términos significativos.- Se otorga demasiado poder al BEI, guiado por los Estados miembros que más contribuyen al BEI.- La garantía pública se utilizará para socializar las pérdidas y respaldar el negocio privado.- Se da una dotación insuficiente de recursos (la garantía) para impulsar adecuadamente la inversión. Ahora bien, la cifra final depende del acuerdo que se dé en el marco financiero plurianual.- Quizá aminore el riesgo de inversión, pero en una economía estancada, con baja rentabilidad, no será capaz de impulsar las nuevas inversiones por sí sola.
European Maritime Single Window environment (A8-0006/2019 - Deirdre Clune) ES
Disclosures relating to sustainable investments and sustainability risks (A8-0363/2018 - Paul Tang) ES
Nos abstenemos en la votación. Se persigue que las finanzas sean sostenibles en la línea de los Acuerdos de París, estableciendo un marco para redirigir los flujos de capital privado hacia inversiones sensibles al cambio climático. Sin embargo, el mecanismo es sumamente insuficiente. Los inversores institucionales y gestores de activos han de mostrar que sus inversiones se alinean con los objetivos de desarrollo sostenible, divulgando entre sus clientes los riesgos de sus proyectos de inversión en relación también a los factores ambientales, sociales y de gobernabilidad. Con esta información los clientes podrían tomar decisiones responsables al tener disponible una información más completa y sensible a estos temas. El informe parlamentario obligaba a los bancos a incluir estas informaciones. Tras las negociaciones tripartitas se les excluye de esta obligación. Además, otras mejoras establecidas en la Comisión ECON desaparecieron. Quitan los indicadores de desarrollo sostenible en esta fase, y los requisitos de divulgación son muy difusos en la versión final. Además, no parece suficiente incentivo estar «bien informado», pues la iniciativa privada suele buscar rentabilidad, y solo alterará decisiones cuando dos proyectos ofrezcan una rentabilidad parecida y se escoja, si así lo prefiere el inversor, el que tenga menos costes sociales y medioambientales.
Persistent organic pollutants (A8-0336/2018 - Julie Girling) ES
Hemos votado en contra de este informe. El Consejo hizo una propuesta de contra compromiso que consistía en adoptar a nivel legislativo los límites de concentración y acordar la aplicación del procedimiento legislativo para la modificación de la lista de sustancias y los límites de concentración. El PE consideró satisfactoria y aceptada dicha propuesta. Pero luego, mediante un procedimiento escrito, el Consejo informó al PE que la cláusula de revisión concerniente a los límites de concentración con respecto al decaBDE tanto en el Anexo I como en el IV, y en la entrada en el Anexo I relativa a los PCB, debería considerarse como punto de partida de los BDE, incluidas las leyes BDE, el valor de 1000 mg/kg como umbral moviéndose a 500 mg/Kg lo más rápido posible. Al responder a este cambio, el ponente intenta mantener el expediente, en lugar de resaltar que el punto de partida debería ser «al menos» 550 mg/kg. En otras palabras, utilizando una redacción técnica que no sea comprensible y engañosa con respecto a las expectativas de los ciudadanos sobre su protección de la salud.
Clearing obligation, reporting requirements and risk-mitigation techniques for OTC derivatives, and trade repositories (A8-0181/2018 - Werner Langen) ES
Se trata de un intento de desregulación los requerimientos regulatorios para derivados extrabursátiles OTC (Over the Counter ) que no están sujetos a la compensación central por parte de una entidad de contrapartida central (ECC) y sobre los registros de operaciones (trade repositories ). Por ello votamos en contra.Se propone disminuir el alcance de la obligación de compensación para entidades no-financieras y distinguir entre dos niveles de compensación, ya que se entiende que una entidad no financiera no tiene las mismas exposiciones que una financiera a derivados OTC y, por tanto, no supone el mismo grado de riesgo. Se propone también que determinadas contrapartidas financieras queden exentas de su obligación de compensación de sus posiciones en derivados argumentando que, por su bajo volumen de negociación, no suponen un peligro de riesgo sistémico. No tenemos claro si se han considerado todos los factores de riesgo y potenciales interdependencias entre colaterales y posiciones en distintas clases de derivados para evaluar adecuadamente la probabilidad de riesgo sistémico.Como sabemos, existen grandes dificultades a la hora de medir el riesgo sistémico, ya que se trata de una magnitud de difícil medición. No estamos a favor de medidas desreguladoras.
Authorisation of CCPs and recognition of third-country CCPs (A8-0190/2018 - Danuta Maria Hübner) ES
La propuesta está relacionada con el tratamiento de entidades de contrapartida central (ECC) no pertenecientes a zona del euro que realizan operaciones de compensación de activos denominados en euros, en particular tras el Brexit . Actualmente hay tres ECC en Gran Bretaña que perderán su estatuto: LCH Limited, ICE Clear Europe Limited y LME Clear Limited, para las cuales la ESMA ya anunció que, en caso de un escenario sin acuerdo, las tres entidades podrán seguir ofreciendo sus servicios en la Unión. Con vistas a promover la estabilidad financiera y limitar problemas en las operaciones de compensación los reguladores de la UE piden poder requerir a las entidades sistémicas su reubicación en territorio europeo. Visto el riesgo que las operaciones diarias de estas entidades suponen, estamos a favor de que estén bajo la supervisión de las autoridades de las UE. Sin embargo, siguen existiendo muchas áreas en las que los poderes supervisores son demasiado débiles, y hasta la fecha no existe ningún compromiso firme de reducir la negociación de productos derivados complejos y los riesgos derivados de ello, por lo que hemos decidido abstenernos en la votación.
Promotion of the use of SME growth markets (A8-0437/2018 - Anne Sander) ES
Se trata de una iniciativa para extender las fuentes de financiación de las pymes, que representan un 99 % del tejido empresarial en la Unión, responsables del 85 % del empleo. Intenta ampliar el acceso a la financiación de pymes en los mercados financieros para reducir su dependencia del crédito bancario. Financiarse en mercados financieros tiene riesgos, pero parece que la regulación protege a los pequeños propietarios de, por ejemplo, una OPA hostil. En la opinión de la Comisión (y del ponente) los problemas son de corte administrativo y dificultades técnicas y por tanto la propuesta legislativa intenta abordar este tipo de dificultades.Apenas 3 000 pymes han recurrido a esta vía, de la que no hay mucho conocimiento e interés. Consideramos que los cambios técnicos propuestos tampoco mejorarían el acceso o deseo de las pymes de acceder a esta fuente. Además, existen ya otros programas europeos que se han mostrado más eficaces como COSME o el Investment Fund Program. Sin embargo, no hay elementos suficientes para estar en contra, la regulación de este mercado financiero es al menos la mínima necesaria. No es la vía mejor para financiarse, pero no hay razones para oponerse. COPYME es favorable a estos cambios. Nos abstenemos en la votación.
Negotiations with Council and Commission on European Parliament's right of inquiry: legislative proposal (B8-0238/2019) ES
El derecho de investigación es una característica importante de las facultades de supervisión del Parlamento que le permite crear comisiones de investigación para investigar una presunta infracción o mala administración en la aplicación del Derecho de la Unión. El derecho del Parlamento a establecer comisiones de investigación temporales fue elevado a la Derecho primario por el Tratado de Maastricht. Sin embargo, el Tratado no proporcionó información sobre los poderes específicos otorgados a las comisiones de investigación del PE, dejando en cambio la definición de cualquier disposición detallada para un futuro acuerdo interinstitucional. Esta propuesta de Resolución expresa el desacuerdo más profundo del Parlamento con la actitud del Consejo y de la Comisión y establece una serie de acciones a tomar. Hemos votado a favor, ya que apoyamos la implementación legislativa de este derecho.
European Border and Coast Guard (A8-0076/2019 - Roberta Metsola) ES
Hemos votado en contra de este informe, ya que es una ampliación de los poderes de Frontex en personal, equipamiento y presupuesto. Además, se le da dan poderes sin precedente convirtiéndose en la agencia europea más grande de la Unión. Se centraliza la gestión de las fronteras basada en mantenerlas cerradas y en deportar el mayor número de personas posible. Avanza en externalización y en la militarización de fronteras ya que da pie a continuar con acuerdos con terceros países en estos términos. La Agencia tiene capacidad además para actuar en los Estados miembros sin supervisión democrática.
Interpretation of Rule 32(5), first subparagraph, second indent of the Rules of Procedure ES
Se vota la interpretación del artículo 32, sobre establecimiento o disolución de los grupos políticos. En concreto, el punto que habla sobre la creación de una declaración política que establezca los propósitos del grupo. La propuesta que hace la Comisión AFCO: «La declaración política de un grupo debe establecer los valores que el grupo defiende y los principales objetivos políticos que sus miembros pretenden perseguir juntos en el marco del ejercicio de su mandato. La declaración describirá la orientación política común del grupo de manera sustancial, distintiva y genuina», nos parece correcta. Por eso, votamos a favor.
Protocol to the EU-Denmark Agreement on the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum and 'Eurodac' (A8-0196/2019 - Ignazio Corrao) ES
Eurodac es la base de datos europea de huellas dactilares para identificar a los solicitantes de asilo (Reglamento de Dublín) y a los irregulares que cruzan la frontera. Desde la última versión, especialmente desde la de julio de 2015, las autoridades policiales pueden consultar Eurodac con el fin de prevenir, detectar e investigar terroristas, delitos y otros delitos graves (aplicación de la ley). Desde el 8 de marzo de 2006, a raíz de un Acuerdo, Dinamarca utiliza Eurodac para cuestiones de asilo, pero no para la aplicación de la ley, ya que está fuera del alcance de este Acuerdo. Tras la solicitud de Dinamarca de extender este acceso a las autoridades policiales y las negociaciones pertinentes, se ha elaborado un Protocolo que establece que todos los Estados participantes, ya sean otros Estados miembros de la UE, países asociados o Dinamarca, con acceso a Eurodac, también pueden acceder a esos datos para fines de aplicación de la ley. Esta extensión del uso de Eurodac no ha seguido ningún tipo de evaluación de necesidad o implementación, y plantea muchas preocupaciones respecto a su impacto en derechos fundamentales por lo que hemos votado en contra.
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A8-0401/2018 - Dan Nica) ES
El Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» tiene varios aspectos positivos como el hecho de dedicar un 35 % del presupuesto a proyectos climáticos, de aumentar el apoyo a las ciencias sociales, de dar más apoyo a los pequeñas y medianas empresas, de proponer reducir la brecha salarial entre hombre y mujeres en el ámbito de la investigación, y de aumentar el presupuesto total a 120 000 millones de euros. Sin embargo, introduce el principio de innovación, lo que debilita fuertemente al principio de precaución y pone en riesgo normas sanitarias y medioambientales. Por ello, nos abstuvimos en la votación.
Programme implementing Horizon Europe (A8-0410/2018 - Christian Ehler) ES
El Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» tiene varios aspectos positivos como el hecho de dedicar un 35 % del presupuesto a proyectos climáticos, de aumentar el apoyo a las ciencias sociales, de dar más apoyo a los pequeñas y medianas empresas, de proponer reducir la brecha salarial entre hombre y mujeres en el ámbito de la investigación, y de aumentar el presupuesto total a 120 000 millones de euros. Sin embargo, introduce el principio de innovación lo que debilita fuertemente al principio de precaución y pone en riesgo normas sanitarias y medioambientales. Por ello, nos abstuvimos en la votación.
Market surveillance and compliance of products (A8-0277/2018 - Nicola Danti) ES
La propuesta de la Comisión tiene como objetivo mejorar el marco de vigilancia del mercado existente mediante un mayor efecto de disuasión para las herramientas de aplicación y una mayor coordinación de la UE. Estamos a favor del fortalecimiento de la vigilancia del mercado, especialmente cuando se establecen estándares altos y los productos en el mercado no cumplen debido a la falta de una vigilancia efectiva del mercado. Aunque somos escépticos con la transparencia de la «Red de la Unión sobre Conformidad de los Productos», hemos decidido votar a favor.
Promoting fairness and transparency for business users of online intermediation services (A8-0444/2018 - Christel Schaldemose) ES
La Comisión presentó su propuesta de Reglamento en abril de 2018 y esta propuesta forma parte de la Estrategia del Mercado Único Digital. La propuesta incluía reglas para hacer que los términos y condiciones de los contratos sean más claros y para que sea obligatorio establecer un posible trato preferencial de los productos propios de la plataforma en los términos y condiciones. La propuesta incluía la obligación de que las plataformas fueran más transparentes en el ranking . Los usuarios comerciales también deben tener acceso fácil a los mecanismos internos de quejas y mediadores en caso de conflicto con una plataforma. Dado que nos parece importante el control y la transparencia en el comercio en línea, hemos votado a favor.
Better enforcement and modernisation of EU consumer protection rules (A8-0029/2019 - Daniel Dalton) ES
El control de idoneidad de la Comisión demostró que la legislación de la UE para el consumidor era generalmente adecuada para su propósito, pero que algunos aspectos podrían beneficiarse de una mejor aplicación y modernización para adaptarse a la economía digital. Con el fin de reforzar la aplicación del Derecho europeo del consumidor, esta propuesta introduce enmiendas a cuatro Directivas de derechos del consumidor: Directiva de prácticas comerciales desleales, Directiva de términos contractuales injustos, Directiva de derechos del consumidor y Directiva de indicación de precios. A pesar de los muchos aspectos positivos en relación con los derechos de los consumidores y las disposiciones de transparencia, votamos en contra del resultado de las negociaciones tripartitas en la comisión. La razón de esto es el resultado en relación con la «calidad dual». Además, la forma en que actuaron la Comisión (y el ponente) fue inaceptable no solo para nuestro grupo sino también para los miembros de otros grupos. Por lo tanto, hemos decidido votar en contra, a menos que pase la enmienda en calidad dual.
Transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain (A8-0417/2018 - Pilar Ayuso) ES
Hemos votado a favor de este informe. El texto final es una mejora notable de la situación actual, ya que la evaluación y la gestión de riesgos serán más transparentes y responsables. Las mejoras más destacables son: dos miembros del Parlamento Europeo tomarán asiento en el Consejo de Administración de la EFSA; las aplicaciones, los datos y los estudios de la industria se harán públicos para el escrutinio científico (hay partes que se mantendrán confidenciales, pero la información relacionada con los efectos previsibles sobre la salud pública, la salud animal o el medio ambiente serán públicos); el informe subraya que es de la mayor importancia que la EFSA realice búsquedas en la literatura científica para poder considerar otros datos y estudios existentes sobre el tema sometido a su evaluación; la comunicación de riesgos también incluirá información sobre cómo se tomaron las decisiones de riesgo y cuáles y cómo se ponderaron otros factores y finalmente se inspeccionarán los laboratorios dentro y fuera de la UE.
Supplementary protection certificate for medicinal products (A8-0039/2019 - Luis de Grandes Pascual) ES
Es urgente modificar el reglamento relativo al certificado complementario de protección (SPC) para los medicamentos de la Unión Europea. El mero hecho de que los SPC en el Unión Europea sean los más extensos del mundo es en sí mismo un atentado contra la salud de la ciudadanía europea y contra los sistemas de salud públicos.La propuesta original de excepción a los SPC de la comisión era claramente insuficiente. Entre otras carencias, no permitía que las empresas europeas comenzasen la producción de genéricos y bisimilares de cara a estar en condiciones de proveer medicamentos al mercado europeo desde el mismo día en que el SPC caduque. Esa y otras muchas carencias fueron corregidas en buena medida en las enmiendas del Parlamento a esta propuesta legislativa.Lamentamos que durante las negociaciones interinstitucionales se hayan sacrificado muchas de las mejoras que el Parlamento Europeo introdujo, especialmente que el período de almacenamiento se haya recortado a tan solo 6 meses.A pesar de todo ello, es innegable que esta modificación mejora la alarmante situación en que se encuentran actualmente los productores de genéricos y biosimilares europeos, por eso, y dada la urgencia de aprobar esta modificación, nos hemos abstenido en la votación.
Space programme of the Union and the European Union Agency for the Space Programme (A8-0405/2018 - Massimiliano Salini) ES
Votamos en contra de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Espacial de la Unión y la Agencia de la Unión Europea para el Programa Espacial porque promueve un uso militarista del espacio, sobre todo a través del programa GOVSTACOM y de su dimensión de defensa. También se prevé el uso de tecnologías espaciales para el control de fronteras.
Digital Europe Programme for the period 2021-2027 (A8-0408/2018 - Angelika Mlinar) ES
Votamos a favor del programa Europa Digital para el período 2021-2027 porque, aunque hay aspectos que pueden ser mejorados, como el impacto de la digitalización sobre las y los trabajadores o la dimensión de género, consideramos que es un informe no controvertido que permite afrontar el desafío digital a escala europea.
Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation (A8-0421/2018 - Sven Giegold) ES
Votamos a favor. El objetivo del programa Fiscalis 2020 es mejorar la cooperación entre las autoridades fiscales nacionales y la construcción de capacidad administrativa y profesional para el desarrollo de sistema electrónicos europeos. 270 millones de euros se destinan a este programa para potenciar la capacidad tecnológica, que permitirá un mejor trabajo contra la evasión y elusión fiscal, la mejora de la evaluación y la presentación de informes, y el intercambio de información entre autoridades fiscales. Hará posible auditorías conjuntas de varias autoridades fiscales, y ayudará en el control de los pagos fiscales de las empresas transnacionales. Consideramos que es una buena herramienta y por tanto lo apoyamos.
Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) (A8-0397/2018 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
Hemos votado a favor de este informe. LIFE es el instrumento financiero de la UE que apoya proyectos de acción ambiental, de conservación de la naturaleza y de acción climática en toda la UE. Desde 1992, LIFE ha cofinanciado más de 4 500 proyectos.En junio de 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa para un nuevo Programa LIFE como parte del marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027. El objetivo general del nuevo Programa es contribuir al cambio hacia una economía limpia, circular, eficiente en energía, baja en carbono y resistente al clima, incluso a través de la transición a energía limpia; proteger y mejorar la calidad del medio ambiente; y para detener y revertir la pérdida de biodiversidad, contribuyendo así al desarrollo sostenible.
Justice programme (A8-0068/2019 - Josef Weidenholzer, Heidi Hautala) ES
El objetivo general del Programa de Justicia es contribuir al desarrollo de un área de justicia en la UE basada en el Estado de Derecho, el reconocimiento mutuo, la confianza recíproca y la cooperación judicial, fortaleciendo de este modo también la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. Según la propuesta de la Comisión, los objetivos específicos son: apoyar la cooperación judicial y los esfuerzos para mejorar la eficacia de los sistemas nacionales de justicia y promover el Estado de Derecho; apoyar y promover la formación judicial y facilitar el acceso a la justicia para todos y una reparación efectiva. Se financiarán programas de sensibilización, de intercambio de mejores prácticas, de capacitación, talleres, desarrollo de herramientas de TIC y justicia electrónica, estudios y análisis. Tras su paso por el Parlamento se alcanzó un amplio consenso en los compromisos que reforzaron las disposiciones relacionadas con el respeto de los derechos fundamentales y el Estado de Derecho, la participación de las organizaciones de la sociedad civil en el programa, así como las disposiciones sobre igualdad de género. El texto de la Comisión era aceptable y se mejoró en el Parlamento, por lo que hemos votado a favor.
Rights and Values programme (A8-0468/2018 - Bodil Valero) ES
La propuesta de la Comisión relativa al programa «Derechos y Valores» pretende reunir los programas «Derechos, Igualdad y Ciudadanía» y «Europa para los Ciudadanos» (2014-2020). Su objetivo es proteger y promover los derechos y valores consagrados en los Tratados y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, mediante el apoyo a las organizaciones de la sociedad civil, para sostener sociedades abiertas, democráticas, basadas en los derechos, iguales e inclusivas. El programa incorpora la perspectiva de género en el capítulo «Igualdad, derechos e igualdad de género», así como la prevención y lucha contra la violencia de género. El Parlamento instó a la Comisión a proponer un Instrumento de Valores Europeos como parte del marco financiero plurianual 2021-2027 para proporcionar apoyo financiero a las organizaciones de la sociedad civil. A su paso por la Comisión de Libertades, Justicia y Asuntos de Interior, la ponente propuso un aumento significativo del presupuesto. Para garantizar que las organizaciones de la sociedad civil puedan beneficiarse adecuadamente de la financiación del Programa, el informe también establece que al menos el 40 % de la financiación dentro de cada objetivo se destinará a las organizaciones de la sociedad civil. Hemos votado a favor.
Number of inter-parliamentary delegations, delegations to joint inter-parliamentary committees and delegations to parliamentary cooperation committees and multilateral Parliamentary Assemblies (B8-0240/2019) ES
Votamos a favor de la Decisión del Parlamento por la que establecen el número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación y en las asambleas parlamentarias multilaterales, ya que es una Resolución técnica sobre la que no tenemos objeción.
Adapting a number of legal acts providing for the use of the regulatory procedure with scrutiny to Articles 290 and 291 TFEU - part II (A8-0190/2019 - József Szájer) ES
Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.
Adapting a number of legal acts providing for the use of the regulatory procedure with scrutiny to Articles 290 and 291 TFEU - part I (A8-0020/2018 - József Szájer) ES
Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.
Adapting a number of legal acts in the area of Justice providing for the use of the regulatory procedure with scrutiny to Article 290 TFEU (A8-0012/2018 - József Szájer) ES
Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.
Implementation and financing of the EU general budget for 2019 in relation to the UK's withdrawal from the Union (A8-0197/2019 - Jean Arthuis) ES
Votamos a favor. Se trata de una serie de medidas de contingencia para facilitar la transición en la salida, de darse, del Reino Unido, bajo el principio de cooperación y compromiso mutuo. Se trata de una propuesta unilateral de los 27 países que permanecen sujeta a un compromiso del Reino Unido. Consiste en admitir que el Reino Unido siga siendo beneficiario de los programas de la UE hasta el 31 de diciembre de 2019 siempre y cuando realice sus aportaciones nacionales al presupuesto hasta dicha fecha. El propósito es darle consistencia y previsibilidad al presupuesto 2019. No se aplicará al campo de la seguridad, las acciones del BEI o el FEI. En caso de incumplimiento del Reino Unido, cesaría el derecho a ser beneficiario.
EU-Russia Agreement on cooperation in science and technology (A8-0188/2019 - Christian Ehler) ES
Votamos a favor de la renovación del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la Federación de Rusia porque entendemos que se limita a los sectores del medioambiente y el clima, la salud, la agricultura, la meteorología y promueve la movilidad de los investigadores. Por otra parte, se refiere a la implementación de los Acuerdos de Minsk.
Amendment of the European Investment Bank's Statute (A8-0189/2019 - Danuta Maria Hübner) ES
La propuesta se remitió a la Comisión AFCO el 28 de marzo de 2019. El presidente de la comisión consultó a los coordinadores mediante un procedimiento escrito para incluir el texto en la agenda de la Comisión AFCO el 2 de abril con el fin de que se aprobara aún en este período. Nadie objetó el procedimiento simplificado y el informe que aprueba la propuesta realizada por el BEI fue aprobado sin una votación formal. Dado que ningún diputado se opuso, y el informe ha sido adoptado sin votación formal, nuestro voto es a favor.
Objection pursuant to Rule 105(3): Deployment and operational use of cooperative intelligent transport systems (B8-0239/2019) ES
Votamos a favor de objetar este acto delegado de la Comisión Europea, porque nos parece que los plazos para analizar los riesgos y las oportunidades de implantar de manera masiva la tecnología 5G para la cooperación sistemas de transporte inteligentes han sido cortísimos y temerarios, visto que lo que propone la Comisión Europea rompe con la neutralidad técnica en relación con la tradicional tecnología WiFi, además de no garantizar la compatibilidad o interoperabilidad con las demás tecnologías, lo cual supone un riesgo para la seguridad del tráfico en el futuro.
Visa Code (A8-0434/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
Se trata de un informe para establecer un Código comunitario sobre los visados. Hemos votado en contra del informe. El elemento principal es el esfuerzo para unir la política común de visados, con las tendencias generales de la UE en cuanto a: implementar normas más estrictas para nacionales de terceros países para acceder a la UE; y fortalecimiento del elemento de la «política migratoria europea», con especial hincapié en las devoluciones como unos de los grandes pilares de estas políticas. Por lo tanto, el nuevo gran elemento del Código de visados es que se condiciona a la cooperación por parte de terceros países en cuanto a las readmisiones y devoluciones.
Conservation and control measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (A8-0017/2019 - Ricardo Serrão Santos) ES
Rules facilitating the use of financial and other information (A8-0442/2018 - Emil Radev) ES
La nueva propuesta de la Comisión en el campo del lavado de dinero tiene como objetivo mejorar el acceso y el intercambio de información financiera. Los principales objetivos de la Comisión son: ampliar el alcance de la obligación de intercambiar información, no solo en el lavado de dinero y la financiación del terrorismo sino también en otros delitos graves que son competencia de Europol; reforzar la obligación de intercambiar información; asegurar que todos los organismos de recuperación de activos de los Estados miembros y las Unidades Nacionales de Europol tengan un fácil acceso a la información financiera. Quedan algunas dudas sobre el impacto real de este instrumento en la efectividad del intercambio de información financiera en casos penales de lavado de dinero y terrorismo. Sin embargo, teniendo en cuenta que, en general, compartimos los objetivos políticos de la propuesta y que durante las negociaciones tripartitas se eliminaron las disposiciones más problemáticas sobre Europol, hemos votado a favor.
European Cybersecurity Industrial, Technology and Research Competence Centre and Network of National Coordination Centres (A8-0084/2019 - Julia Reda) ES
Votamos en contra de la propuesta de Reglamento que establecen el Centro Europeo de Competencia Industrial, Tecnológica y de Investigación en Ciberseguridad y la Red de Centros Nacionales de Coordinación porque otorga una dimensión central a los proyectos de defensa y militares, abre la posibilidad de financiación a través del Fondo Europeo de Defensa, dando una dimensión ofensiva a las tareas de este nuevo centro y de la red. En comparación Estados Unidos tiene dos agencias distintas, una con fines civiles y otra con fines militares. Una prueba de que otro modelo es viable.
Connecting Europe Facility (A8-0409/2018 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Pavel Telička) ES
El Mecanismo «Conectar Europa» (MCE) es un programa centralizado para financiar infraestructuras de transporte, energía y telecomunicaciones con valor añadido europeo. Si bien consideramos que este instrumento de financiación es imprescindible para garantizar el desarrollo y mantenimiento de los principales corredores logísticos europeos (sector transporte), la integración del mercado y seguridad del suministro (sector energético) y el desarrollo de redes de alta velocidad (telecomunicaciones), el enfoque adoptado en el texto actual es inaceptable por varios motivos. (i) Reduce la participación de los actores nacionales, reforzando la toma vertical de decisiones y la legitimidad de los macroproyectos sin respaldo ciudadano; (ii) Lejos de reforzar el desarrollo de proyectos sostenibles en el futuro, es muy poco ambicioso respecto a su porcentaje mínimo (sólo un 15 % de renovables) y continúa apoyando abiertamente los proyectos poco sostenibles social y ambientalmente (por ejemplo, gas importado); (iii) Bajo el eufemismo de «movilidad dual» desvía fondos para nuevas infraestructuras de uso exclusivamente militar. Por todo ello, hemos votado en contra.
Tackling the dissemination of terrorist content online (A8-0193/2019 - Daniel Dalton) ES
La propuesta tiene como objetivo intensificar la vigilancia de la web mediante normas vinculantes sobre la eliminación del contenido terrorista de las plataformas en línea. Las principales medidas propuestas por la Comisión son:- Órdenes de eliminación: una autoridad competente en un Estado miembro podría obligar a un «proveedor de servicios de alojamiento» (HOP) establecido en cualquier lugar de la UE a eliminar un contenido específico en menos de una hora.- Requerimientos: una autoridad competente podría advertir a un HOP sobre el contenido que podría estar en contra de sus términos y servicios, y el HOP debería evaluar dicho contenido para decidir si lo eliminará o no.- Medidas proactivas: las autoridades competentes también podrían imponer medidas para evitar la carga de ciertos materiales. Tales medidas, según la Comisión, podrían incluir el uso de herramientas automatizadas (es decir, filtros ex ante ).Estas medidas son desproporcionadas en relación a la magnitud del problema, y sus consecuencias muy peligrosas por su impacto en la libertad de expresión e información, por ejemplo, por el riesgo de censura, incluso preventiva y, por tanto, arbitraria. Hay que controlar estos contenidos, pero hay que afinar mucho los procedimientos; por eso nos hemos abstenido.
Community statistics on migration and international protection (A8-0395/2018 - Cecilia Wikström) ES
Hemos votado a favor de este informe ya que incluye elementos sobre datos aplicados a la protección internacional, que son muy útiles y valiosos para conocer cuál es la situación en cada país miembro en cuanto a la implementación de la legislación sobre asilo y el respeto de los derechos fundamentales Algunos ejemplos de estos datos son: número de personas que han solicitado protección internacional y que han tenido asesoría legal; la duración de los recursos; datos sobre la obtención de permisos de residencia; y datos sobre personas a las que se les ha procesado la solicitud de protección internacional mientras estaban en un proceso de gestión fronteriza.
EU Accession to the Geneva Act on Appellations of Origin and Geographical Indications (A8-0187/2019 - Virginie Rozière) ES
Este es el procedimiento de aprobación para la Decisión del Procedimiento del Consejo sobre la adhesión de la UE a este convenio internacional relacionado con la propiedad intelectual. Se invita al Parlamento a dar su consentimiento a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra para que la Unión pueda ejercer plenamente su competencia exclusiva en relación con la política comercial común. Como toda la Comisión JURI, apoyamos la idea de una adhesión de la UE al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa. Dicho Tratado representa un intento multilateral, bajo los auspicios de la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para crear y mejorar el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen e indicaciones geográficas. Por ello, votamos a favor.
Action of the Union following its accession to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications (A8-0036/2019 - Virginie Rozière) ES
Este es el procedimiento de aprobación para la Decisión del Procedimiento del Consejo sobre la adhesión de la UE a este convenio internacional relacionado con la propiedad intelectual. Se invita al Parlamento a dar su consentimiento a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra para que la Unión pueda ejercer plenamente su competencia exclusiva en relación con la política comercial común. Como toda la Comisión JURI, apoyamos la idea de una adhesión de la UE al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa. Dicho Tratado representa un intento multilateral, bajo los auspicios de la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para crear y mejorar el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen e indicaciones geográficas. Por ello, votamos a favor.
EU-Philippines Agreement on certain aspects of air services (A8-0191/2019 - Jozo Radoš) ES
Votamos a favor, porque por fin este Acuerdo cumple con el Derecho de la Unión en materia de acuerdos sobre navegación aérea de compañías de terceros Estados para vuelos entre la UE y terceros Estados. Hasta la fecha, el acuerdo «vigente» ―aunque anulado por el TJUE― no respetaba el Derecho de la Unión en materia de no discriminación, de servicios comerciales y en materia de reciprocidad.
International Agreement on olive oil and table olives (A8-0186/2019 - Eleonora Forenza) ES
Hemos votado a favor de este Convenio puesto que consideramos que es necesario que la Unión Europea contribuya activamente a la cooperación internacional en materia de aceite de oliva y aceitunas. Se trata de productos esenciales en el modelo comercial, alimenticio y cultural de varios de los Estados miembros y, por lo tanto, es en interés de la Unión mantener un papel activo para asegurar el desarrollo sostenible del sector, las buenas prácticas comerciales, y el I+D+i.
Protection of persons reporting on breaches of Union law (A8-0398/2018 - Virginie Rozière) ES
Esta propuesta de Directiva se basa en las recomendaciones adoptadas por el Consejo de Europa en 2014, lo que representa un importante avance en el establecimiento de un conjunto de normas comunes para la protección de los denunciantes. Nuestro grupo estuvo muy involucrado y se comprometió a entregar un resultado que satisfaga las necesidades y expectativas con cinco opiniones de las siete comisiones competentes para opinión. Este excelente trabajo de cooperación resultó en opiniones firmes que reflejaban la posición de nuestro grupo y que ayudaron a lograr un excelente mandato en la Comisión JURI. Dado que un gran número de las prioridades de nuestro grupo se han incluido en el acuerdo final y que el resultado general es sorprendentemente positivo en comparación con el enfoque general del Consejo, hemos votado a favor.
Cross-border distribution of collective investment undertakings (Directive) (A8-0430/2018 - Wolf Klinz) ES
Votamos en contra. Este informe rectificativo de la Directiva que regula la distribución transfronteriza de las empresas de inversión colectiva contribuye a la armonización en la UE de los fondos de inversión. Si bien, también lo hace a la desregulación de su funcionamiento. Se quiere justificar en aras de reducir el riesgo bancario ―al no abordarse una regulación bancaria, que sería lo que es necesario―, alineándose con la política de unión de mercados de capitales. Así, los paquetes semitóxicos de valores que acumulan los bancos pueden transferirse a estos fondos de inversión, agrupándolos para diversificar el riesgo y externalizándolos a estos fondos. Estos fondos pueden no solo especular con estos paquetes, también serán más agresivos ante los endeudados a la hora de reclamar sus pagos, lo que añade presión a pequeñas empresas endeudadas, familias hipotecadas, u otros grupos vulnerables. Trágicamente, se promueve institucionalmente precisamente una de las peores prácticas que ya se daban en EE. UU. y que desencadenó la crisis financiera de 2008.
Cross-border distribution of collective investment undertakings (Regulation) (A8-0431/2018 - Wolf Klinz) ES
Este Reglamento establece las reglas para la comercialización y precomercialización que realizan los fondos de inversión en su operativa. El acuerdo de las negociaciones tripartitas incluyó elementos regulatorios que permiten a las autoridades competentes requerir notificación previa de los comunicados de comercialización que realizan los fondos de inversión, para poder informar a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). En este punto, hay una mejora de la transparencia en este punto, con este Reglamento. Aún con todo, la orientación de estos expedientes es desregulatoria en su conjunto. Por esta razón nos abstenemos en la votación.
Capital Requirements (Regulation) (A8-0242/2018 - Peter Simon) ES
Nos abstenemos en la votación. Dentro del paquete de reforma bancaria que propone la Comisión este acuerdo provisional reforma el Reglamento de requisitos de capital e introduce elementos nuevos de regulación bancaria. Los bancos habrán de emitir deuda que pueda ser reestructurada en caso de insolvencia, facilitando los procesos de resolución bancaria. También se introduce un ratio de apalancamiento vinculante y nuevos requisitos de liquidez, si bien muy poco ambiciosos y menos exigentes incluso que lo que reclamaba el Parlamento. Se añaden requisitos de presentación de información, pero aún son muy escasos. Este Reglamento no trata en profundidad la regulación bancaria que la situación y el sistema financiero precisan, especialmente cuando el riesgo de crisis se eleva de nuevo.
Capital Requirements (Directive) (A8-0243/2018 - Peter Simon) ES
Nos abstenemos en la votación. Este expediente forma parte de la reforma bancaria y rectifica la Directiva de requisitos de capital. Actualiza la lista de entidades exentas, incluye tras las negociaciones tripartitas a las instituciones públicas nacionales no comprometidas con la banca comercial. Introduce un concepto de guía de capital y retira ciertas discrecionalidades nacionales en relación a los requerimientos de capital. Racionaliza los requisitos de presentación de información. Obliga a países terceros, pensando en el Reino Unido, a establecer una empresa intermediadora en la UE para que se adapte a esta normativa. Establece las reglas de remuneración y gobernanza. En las negociaciones tripartitas se han incluido cláusulas anti-lavado de dinero y restricciones al reparto de dividendos y remuneraciones en caso de incumplimiento de los niveles de solvencia requeridos. Encontramos mejoras poco significativas para la envergadura del riesgo de una crisis bancaria que tenemos por delante.
Loss-absorbing and recapitalisation capacity for credit institutions and investment firms (Regulation) (A8-0216/2018 - Gunnar Hökmark) ES
El expediente forma parte de la reforma bancaria y modifica la Directiva de Resolución y Recuperación Bancaria, que establecía el marco de resolución para bancos en dificultades y que no podrían entrar en un proceso de liquidación ordinario por insolvencia debido a su impacto en la economía. Aquella establecía una exigencia de reestructurar al menos el 8 % del pasivo antes de recabar asistencia del Fondo Único de Resolución. La actual propuesta modifica el principio de que ningún acreedor puede ser perjudicado más que lo que comportaría un proceso de resolución ordinario de insolvencia. Así, parte del pasivo se subordina al resto, porque puede ser reestructurado previamente (recapitalización interna). La reforma persigue reducir el riesgo bancario, pero no lo hace elevando los requisitos del nivel de solvencia, sino este procedimiento complejo, y tampoco aborda puntos de regulación bancaria que contribuya a la función social del crédito, la protección de la economía real, discrimine entre acreedores y accionistas o de pautas de intervención pública para garantizar el buen funcionamiento financiero. Hay, no obstante, algunos elementos de salvaguarda de los clientes minoristas. Votamos en contra, en tanto que nos resulta completamente cosmético, dada la envergadura de una posible crisis bancaria en ciernes.
Loss-absorbing and recapitalisation capacity of credit institutions and investment firms (Directive) (A8-0218/2018 - Gunnar Hökmark) ES
Votamos en contra. Dentro del paquete de reforma bancaria modifica aspectos técnicos el Mecanismo Único de Resolución de 2014. Trata sobre los poderes y competencias de la Junta Única de Resolución, que es responsable de la planificación de las resoluciones de los grandes bancos europeos. Consideramos que no está a la altura de los problemas, y en línea a nuestra oposición a la Unión Bancaria tal y como está concebida, también sostenemos nuestras diferencias.
Sovereign bond-backed securities (A8-0180/2019 - Jonás Fernández) ES
Votamos en contra. La propuesta forma parte del paquete de reforma de la gobernanza económica, en línea de completar la Unión Bancaria y la Unión de los Mercados de Capitales. Intenta capacitar la emergencia de un mercado de bonos de titulización de deuda soberana, con el objeto de apoyar una diversificación de la cartera de riesgos del sector financiero. Se trata de una nueva clase de títulos respaldados por bonos estatales. Estos bonos de titulización de deuda soberana proporciona un conjunto más amplio de activos seguros para animar a los bancos a diversificar su cartera. Estos instrumentos estarán compuestos al menos de dos tramos a respaldar por estos bonos soberanos, para establecer dos tipos de perfiles de riesgo, uno junior, que perderían primero en caso de insolvencia, y otro sénior, con menor riesgo, pero con menos rendimiento. En nuestra opinión, estos instrumentos titulizados, que formaron parte de las causas de la profundidad, contagio y extensión de la crisis financiera, no van a ser ahora una solución. Si la deuda soberana en la zona del euro no está libre de riesgo, es porque el BCE no la respalda, incumpliendo uno de los mandatos de un banco central.
European Supervisory Authorities and financial markets (A8-0013/2019 - Othmar Karas, Pervenche Berès) ES
Se trata de la parte más importante de un paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, o Autoridades Europeas de Supervisión (AESs): ABE (supervisión banca comercial), AEVM (actividades de mercados financieros y bancos mayoristas), AESPJ (seguros y pensiones), y JERS (supervisión global del sistema financiero y prevención del riesgo sistémico).Aunque en el contexto actual apoyamos las iniciativas que proponen reforzar los poderes de las autoridades supervisoras, consideramos que el informe de la Comisión ECON representa una oportunidad fallida de reformar de manera estructural el SESF según el concepto «twin peaks ». Tampoco han tenido éxito las enmiendas del Grupo GUE/NLG para cambiar la naturaleza sesgada del grupo de asesores de las AESs, completamente dominado por la industria financiera. En las negociaciones tripartitas, el Consejo se ha opuesto a la iniciativa de la Comisión de incluir contribuciones de la industria financiera a la financiación de las AESs. No obstante, las AESs refuerzan sus poderes para actuar en caso de venta indebida de productos financieros a clientes minoristas, además de otros elementos positivos en el mismo sentido. Recomendamos, pues, no votar en contra, sino la abstención en la votación de las tres partes del paquete.
European Union macro-prudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board (A8-0011/2019 - Othmar Karas, Pervenche Berès) ES
Se trata de una de las tres partes de un paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, con particular énfasis en la Junta Europea de Riesgo Sistémico, o JERS (institución encargada de la supervisión global del sistema financiero y prevención del riesgo sistémico).Entendemos que el informe tiene partes positivas que se refieren al refuerzo de la capacidad del JERS de monitorear los riesgos sistémicos de la banca europea, es decir riesgos que pueden suponer un grave peligro para la estabilidad del sistema financiero europeo, y en consecuencia para la economía real. Estamos también a favor de que se incluyan riesgos procedentes del desarrollo tecnológico, y factores ambientales y sociales. No obstante, consideramos que falta mucho por avanzar, en relación con la supervisión de la banca en la sombra, donde el JERS tiene un papel marginal. Y también en lo que se refiere al grupo de asesores, conformado casi exclusivamente por representantes de la industria financiera. En las negociaciones tripartitas se debilitaron aspectos más progresivos del paquete, con respecto al lavado de dinero. Por ello recomendamos no votar en contra sino abstenerse en la votación de las tres partes del paquete.
Markets in financial instruments and taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (A8-0012/2019 - Othmar Karas, Pervenche Berès) ES
Se trata de una de las tres partes del paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, o Autoridades Europeas de Supervisión (AESs) particularmente la AEVM encargada de la supervisión de seguros, reaseguros y pensiones.Entendemos que hay partes positivas del informe que apoyamos, principalmente la mayor contribución de la AESPJ a la convergencia prudencial en la aplicación de modelos internos sobre los requerimientos de capital. Sin embargo, consideramos que el informe de la Comisión ECON representa una oportunidad fallida de reformar de manera estructural el SESF de acuerdo con el concepto «twin peaks ». Tampoco han tenido éxito las enmiendas del Grupo GUE/NLG para cambiar la naturaleza sesgada del grupo de asesores de las AESs, completamente dominado por la industria financiera. En las negociaciones tripartitas, el Consejo se ha opuesto a la iniciativa de la Comisión de incluir contribuciones de la industria financiera a la financiación de las AESs. Por ello recomendamos no votar en contra, sino la abstención en la votación de las tres partes del paquete.
Prudential supervision of investment firms (Directive) (A8-0295/2018 - Markus Ferber) ES
Nos abstenemos en la votación. Forma parte del paquete de regulación de las empresas de inversión. El objetivo de ambas propuestas es desarrollar un régimen regulatorio a medida para las empresas de inversión. Simplifica las reglas existentes para el tratamiento prudencial de las sociedades de inversión para disponer de una gestión de riesgo menor, así como mejorar la supervisión, exigiendo a los países miembros que ejerzan competencias de supervisión prudencial y de sanción administrativa, se coopere entre autoridades nacionales, y se armonice a escala europea los niveles de capital iniciales. Aunque en la regulación se mencionan políticas de remuneración neutral entre hombres y mujeres la política de remuneración de los directivos no establece claras restricciones para los casos de situación de riesgo de insolvencia en los que puedan abusar, excepto que no se admitirán salarios variables que se beneficien de ayudas públicas.
Prudential requirements of investment firms (Regulation) (A8-0296/2018 - Markus Ferber) ES
Votamos en contra. Con esto se persigue minimizar la regulación de las sociedades de inversión que, como sabemos, son uno de los actores fundamentales de la banca en la sombra. Aunque la regulación que se procura puede que sea más estricta para una porción de las sociedades de inversión actuales, en líneas generales la política de unión de mercados de capitales potencia los mercados de corto plazo, en un esquema semejante al que funciona en los EE. UU., de carácter muy liberalizado. No apreciamos mecanismo de garantía que consiga trasladar los ahorros a la inversión, sino un mecanismo proclive a la especulación, y un mecanismo que traslada el riesgo bancario a estas firmas (que no son formalmente bancos), y que pueden endurecer su trato a los grupos endeudados para recuperar sus intereses y principal.
Transparent and predictable working conditions in the European Union (A8-0355/2018 - Enrique Calvet Chambon) ES
Hemos votado en contra de esta Directiva sobre condiciones de trabajo transparentes y predecibles porque si bien esta Directiva es necesaria para regular las nuevas formas de trabajo propias de la era digital, debería haber sido ambiciosa e inclusiva, como cabía esperar, ya que su objetivo iba dirigido a dar certezas, mejorar la transparencia y la predictibilidad en el mundo del trabajo. Sin embargo, al dejar fuera los contratos de cero horas, los trabajadores de los servicios públicos de urgencia, funcionarios públicos, investigadores, los de la mar, o las empleadas del hogar que realizan tareas domésticas y de cuidados, entre otros, deja desprotegidos a los que más necesitan esta legislación. No podemos apoyar una reglamentación excluyente y por lo tanto injusta hacia los trabajadores y trabajadoras más vulnerables, aquellos que sufren como mayor virulencia la inestabilidad y el abuso del mercado laboral. Si se hace una Directiva para tener unas condiciones laborales transparentes y predecibles, no pueden excluirse de dicha normativa los aspectos más opacos, impredecibles y dejar vacíos legales que permiten el abuso y fraude.
European Labour Authority (A8-0391/2018 - Jeroen Lenaers) ES
Con la Autoridad Laboral Europea (ALE) se establece una nueva Agencia que busca apoyar la aplicación e implementación de la legislación europea en temas de movilidad laboral y coordinación de sistemas de seguridad social. En concreto, esta nueva Agencia tiene por objeto coordinar los derechos de los trabajadores desplazados, coordinación de sistemas de seguridad social, derechos e igualdad de trato en relación con la movilidad de los/las trabajadores, servicios de empleo e información para empleadores y empleados sobre movilidad laboral, entre otros. El sector del transporte internacional sin embargo está exento, pero se pide que se aborde más adelante en una posible revisión. En realidad, la Agencia es un buen inicio para esas inspecciones, pero no es menos cierto que de momento está bastante vacía de contenido, siendo estas inspecciones voluntarias por parte de los Estados miembros, por ejemplo, y que, sin la colaboración de las agencias de inspección laboral nacionales, no tiene competencias. Por lo que realmente no va a servir de instrumento a los interlocutores sociales para combatir el fraude, el dumping social y las prácticas abusivas que sufren a diario. Pese a todo es un posible paso para lograrlo y por eso hemos votado a favor.
Conservation of fishery resources and protection of marine ecosystems through technical measures (A8-0381/2017 - Gabriel Mato) ES
Votamos a favor de esas medidas técnicas que se aplicaran a todas las cuencas marítimas de la UE y tienen carácter permanente. Donde se incluyen disposiciones sobre artes y prácticas de pesca prohibidas, protección de especies y hábitats sensibles, restricciones al uso de dispositivos remolcados y redes fijas (incluidas las restricciones existentes sobre el uso de redes de deriva), medición del tamaño de un organismo marino y el uso de capturas por debajo del tamaño mínimo, y la reducción del descarte; también se incluyen medidas técnicas regionales, aplicables a un ámbito específico, se establecen en los anexos de la propuesta, como las tallas mínimas de referencia a efectos de conservación (es decir, el tamaño de un organismo marino por debajo del cual se debe evitar su captura a través de la pesca), las dimensiones de las mallas, las zonas de veda o restringidas a la pesca, las medidas de mitigación para las especies sensibles, y el uso de redes de arrastre con impulsos eléctricos.
Regulation on European business statistics (A8-0094/2018 - Janusz Lewandowski) ES
Nos abstuvimos en la votación sobre la propuesta de Reglamento relativo a las estadísticas empresariales europeas porque, por un lado, lamentamos las limitaciones sobre la recogida de datos sobre condiciones laborales, imposiciones o estructura de la deuda. Pero, por el otro lado, vemos positivo que haya estadísticas empresariales.
OLAF investigations and cooperation with the European Public Prosecutor's Office (A8-0179/2019 - Ingeborg Gräßle) ES
Votamos en contra. La OLAF es un organismo que investiga administrativamente el fraude, corrupción y otras actividades ilegales que perjudiquen las finanzas de la UE. La Fiscalía Europea, es un organismo independiente responsable de investigaciones contra el crimen y de llevar a juicio a delincuentes que afecten intereses financieros de la Unión.La propuesta de revisión del Reglamento de la OLAF persigue adaptar su funcionamiento al establecimiento de la Fiscalía Europea, tras 2020.La mayoría de la Comisión CONT suele representar intereses nacionales, apoyando al Comité de Vigilancia, y posturas conservadoras. Ven a la OLAF como un fiscal incómodo, que ataca los intereses de grandes corporaciones privadas. El Comité de Vigilancia ha operado a veces en favor de empresas privadas investigadas. El informe pretende que pueda tener acceso a las investigaciones de la OLAF en curso, lo que sería una injerencia en el proceso de investigación.Aunque hay recomendaciones de mejora de gestión, no se consigue reformar la OLAF. Parece más bien que se apunte a una relación de crear lazos de dependencia de esta con la Fiscalía Europea. La buena cooperación entre ambos no debe equivaler a la pérdida de independencia de la OLAF.
Establishing the instrument for financial support for customs control equipment (A8-0460/2018 - Jiří Pospíšil) ES
En vista de una posible superposición de los dos instrumentos, el informe establece que el intercambio compartido y la interoperabilidad entre las autoridades aduaneras y las autoridades fronterizas no deben ser sistemáticos ni regulares. El instrumento debe contribuir a apoyar la cooperación interinstitucional, el intercambio compartido y la interoperabilidad. Establece que el equipo «debe usarse principalmente para controles aduaneros, pero puede usarse para fines adicionales a los controles aduaneros, incluso para el control de personas en apoyo de las autoridades nacionales de gestión de fronteras». Subraya que el Consejo quiere seguir a cargo de la dotación financiera general para el MFP, y que el PE tiene el derecho de consentimiento. En el marco del procedimiento legislativo normal, el PE tiene el derecho de codecisión para estas propuestas. Esto puede parecer un paso adelante, ya que refuerza la posición del PE, pero si adoptamos todos los programas individuales, incluido el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se apegara a un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente problema. Por ello, nos abstenemos en la votación en el Pleno.
Establishing the 'Customs' programme for cooperation in the field of customs (A8-0464/2018 - Maria Grapini) ES
El programa de Aduana establece el marco para la cooperación en el campo de las aduanas para el período 2021-2027. Es el sucesor del programa Aduana 2020. El objetivo general del nuevo programa es apoyar a la unión aduanera y las autoridades aduaneras para proteger los intereses financieros y económicos de la Unión, garantizar la seguridad y proteger a la Unión del comercio desleal e ilegal. El enfoque se encuentra en dos puntos principales. Por un lado, las acciones de desarrollo de competencias y, por otro lado, las acciones de desarrollo de capacidades de TI. El programa se ubica en la partida presupuestaria del MFP: mercado único, innovación y digital. Su dotación financiera es de 843 millones de euros para el nuevo MFP 2021-2027, frente a los 536 millones de euros en el actual MFP 2014-2020. Por lo tanto, un aumento significativo en comparación con el anterior MFP. No estamos de acuerdo con el aumento previo del presupuesto del MFP, por lo que hemos decidido abstenernos en la votación.
Marketing and use of explosives precursors (A8-0473/2018 - Andrejs Mamikins) ES
Los precursores de explosivos son sustancias químicas que pueden utilizarse para fines legítimos, pero también se utilizan indebidamente para fabricar explosivos con fines violentos.Debido al hecho de que se utilizaron explosivos caseros en muchos ataques terroristas cometidos en la Unión Europea en 2015 y 2016, la Comisión presentó una propuesta para cerrar las brechas de seguridad existentes con el fin de reducir las posibilidades de acceso a sustancias altamente peligrosas.A su paso por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, el texto de la Comisión ha sido mejorado significativamente, por ejemplo, en lo que respecta a la propuesta sobre las obligaciones de detección e información para los operadores económicos en los casos de transacciones sospechosas.Consideramos que el texto final puede contribuir significativamente a mejorar el nivel de seguridad en este ámbito mediante nuevas medidas de prevención. Por esta razón, hemos votado a favor.
Common framework for European statistics relating to persons and households (A8-0247/2017 - Tamás Meszerics) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento por el que se establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares, basadas en datos a nivel individual recogidos a partir de muestras que pretende dar coherencia y establecer un marco común y flexible a siete encuestas que se llevan a cabo en el Sistema Estadístico Europeo. Esta propuesta surge de la constatación de que los objetivos de una agenda social y de empleo se basan en una compilación numerosa y separada de diferentes regulaciones y que se necesita establecer una base común para hacer ese proceso de recogida de datos más eficiente y lograr resultados más comparables y relevantes. Ello puede ayudar a desarrollar unas políticas públicas mejor orientadas a las necesidades y cuanto antes se tengan datos disponibles, de calidad y comparables, mejor.
Interoperability between EU information systems in the field of borders and visa (A8-0347/2018 - Jeroen Lenaers) ES
En diciembre de 2017, la Comisión Europea publicó su propuesta de Reglamento para el establecimiento de un marco de interoperabilidad entre los sistemas de información de la UE.El concepto de «interoperabilidad», bastante controvertido, se puede describir a grandes rasgos como la interconexión entre la información contenida entre diferentes bases de datos. Esto permitiría a una autoridad lanzar una sola consulta para encontrar y comparar todos los datos disponibles sobre una persona; biográficos y biométricos (huellas dactilares, imágenes faciales).Como se destacó en diferentes informes, entre otros el del Supervisor Europeo de Protección de Datos, esta propuesta plantea varias cuestiones muy preocupantes. A saber; esta «interoperabilidad» no es solo una solución técnica, sino una decisión muy política, no parece proporcionada, elimina varios principios y garantías de protección de datos, no solo trata de facilitar el acceso a la base de datos, sino que en realidad ofrece una nueva forma de acceso a los datos personales sin las garantías debidas, lo que constituye una interferencia con el derecho a la privacidad, fusiona indebidamente los objetivos de control de la migración y de control del delito. Su impacto en los derechos fundamentales nos llevó a votar en contra.
Interoperability between EU information systems in the field of police and judicial cooperation, asylum and migration (A8-0348/2018 - Nuno Melo) ES
Hemos votado en contra de este informe, que es altamente problemático en cuanto al concepto de interoperabilidad en que se basa y, por tanto, en las medidas legislativas que plantea. En la práctica supondría crear una base de datos centralizada con información sobre millones de personas de terceros países, incluyendo sus datos biométricos; contravendría disposiciones y regulaciones sobre protección de datos; proveería de nuevas oportunidades para acceder a datos personales y privados; aunaría más aún las áreas de gestión de migración y control del crimen y terrorismo; y por ultimo podría afectar también a ciudadanos europeos con doble nacionalidad al incluirlos en la base de datos que recoge la propuesta legislativa.
European network of immigration liaison officers (A8-0040/2019 - Cécile Kashetu Kyenge) ES
Hemos votado en contra de este informe. Aumentar el rol y las funciones de los funcionarios de enlace de inmigración en la dirección propuesta por la Comisión, es un paso más en la tendencia general que ha aumentado en los últimos años de externalizar la política migratoria europea y de fortalecer las devoluciones como objetivo político fundamental.
Type-approval requirements for motor vehicles as regards general safety (A8-0151/2019 - Róża Gräfin von Thun und Hohenstein) ES
La aprobación de tipo significa la prueba de los automóviles para ver si cumplen con las normas europeas, como las emisiones y las medidas de seguridad. Si un fabricante tiene un nuevo modelo que quiere introducir en el mercado europeo, tiene que acudir a un servicio técnico en un Estado miembro para probar que su nuevo modelo cumple con los requisitos de emisiones y seguridad que hemos establecido a nivel europeo. Esta propuesta legislativa aborda los requisitos adicionales que se agregan al sistema de aprobación de tipo. Estos requisitos adicionales deben cumplir el propósito de hacer que los vehículos motorizados sean más seguros para proteger mejor a los usuarios vulnerables de la carretera. Tras la entrada en vigor del presente Reglamento, los nuevos modelos de vehículos de motor deberán cumplir los requisitos adicionales establecidos en el Reglamento. Por la importancia de aumentar la seguridad de los automóviles, hemos votado a favor.
Request for the waiver of the immunity of Georgios Epitideios (A8-0185/2019 - Angel Dzhambazki) ES
Request for the waiver of the immunity of Lampros Fountoulis (A8-0183/2019 - Angel Dzhambazki) ES
Request for the waiver of the immunity of Eleftherios Synadinos (A8-0184/2019 - Angel Dzhambazki) ES
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement, as regards the UK's withdrawal from the EU (A8-0047/2019 - Sergei Stanishev) ES
La UE tiene una lista de terceros países cuya ciudadanía no están obligada a poseer un visado al cruzar las fronteras de la UE para permanecer durante un máximo de 90 días en un periodo de 180 días. Por reciprocidad, la ciudadanía de la UE debe tener las mismas condiciones cuando viajan a esos terceros países. En preparación del Brexit , la Comisión presentó una propuesta por la cual el Reino Unido se agregará a esta lista para garantizar que no se requiere visado para la ciudadanía del Reino Unido y de la UE cuando viajan. A pesar de que el informe aprobado en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior apenas sufrió modificaciones y siguió la línea marcada por la Comisión, en las negociaciones con el Consejo hubo importantes dificultades por su posición inflexible respecto a la inclusión del término «colonia» para Gibraltar, a petición del Gobierno español. Anteponer gestos simbólicos como este, vendido como una gran victoria por la derecha y el Gobierno, a las condiciones de vida y los derechos de las personas no es nuestro juego. Para evitar un perjuicio mayor a millones de personas hemos votado a favor.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0177/2019 - Miroslavs Mitrofanovs) ES
En febrero de 2019, la Comisión Europea adoptó su propuesta de Decisión del Consejo sobre orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros. Con esta votación se sugiere mantener las orientaciones de empleo de 2018 sin enmiendas, en un procedimiento simplificado. Sin embargo, ya el informe adoptado en 2018, cuando analizamos las orientaciones, era una buena lista de deseos e incluía algunos puntos en los que podríamos estar de acuerdo, pero el pensamiento económico habitual, que socava todos esos buenos deseos, sigue ahí, manteniendo un fuerte énfasis en las reformas estructurales y la competitividad, como reformas en sistemas de pensiones con subida de la edad de jubilación, rebajas fiscales sobre el trabajo. Por lo tanto, a pesar de toda la colección de orientaciones y el espíritu constructivo de estas, el marco general limita los objetivos de austeridad favorecidos por el Semestre Europeo. Esto conduce a directrices sin coherencia, cuyo único propósito es decirle al Consejo y a la Comisión que deben escuchar al Parlamento, pero sin un mensaje claro. Por esas razones, tanto por el contenido como por la estructura incluida en las herramientas de control del Semestre Europeo, votamos en contra.
Waste management (B8-0231/2019) ES
Hemos votado a favor. Durante este período, la Comisión de Peticiones ha recibido más de 60 peticiones que expresan inquietudes sobre la gestión de residuos en la UE (en particular de Bélgica, Bulgaria, Grecia, Italia, Polonia, Eslovaquia, España y el Reino Unido). Los ciudadanos han denunciado que las prácticas inapropiadas de manejo de desechos llevan a un impacto ambiental severo en términos de contaminación del suelo, agua y aire. También han señalado que los vertederos y los incineradores han sido autorizados y operados cerca de los sitios residenciales y agrícolas, y en áreas donde las condiciones geológicas e hidrogeológicas no han sido tomadas debidamente en cuenta por las autoridades competentes de los Estados miembros y representan una amenaza directa a la salud pública. Es una fuerte evidencia de la necesidad de mejorar significativamente la implementación de la Directiva marco sobre residuos y el resto de la legislación de la UE relacionada con las medidas de prevención y tratamiento de residuos.
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) ES
Hemos votado a favor porque esta reforma permite acabar con las empresas-buzón y, por lo tanto, con la mayor parte de las operaciones fraudulentas de dumping social y laboral en el mercado del transporte por carretera, sin por ello expulsar de una tacada a las industrias de los países periféricos del mercado del transporte y permitirles adaptarse al nuevo equilibrio más respetuoso con los derechos laborales y sociales de los conductores de camión y autobús y con una competencia no distorsionada por la competencia desleal.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) ES
Hemos votado a favor, porque la reforma introduce novedades muy importantes en los derechos de los conductores de camión y autobús ―prohibición del descanso semanal en cabina, periodo de referencia del cálculo de las jornadas mantenido en 2 semanas en vez de en 4―, e introduce por fin de manera obligatoria el tacógrafo digital inteligente de aquí a 2024, lo cual garantizará una reducción casi total de las operaciones fraudulentas y permitirá un control fidedigno e incontrovertible de la prestación de servicios y del trabajo real de los conductores.
Adapting to development in the road transport sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) ES
Hemos votado a favor, porque restringe ―sin por ello prohibir― las operaciones de cabotaje terrestre a un periodo de 3 días tras la operación de transporte internacional. Ello permite que los camiones y autobuses no regresen a su base vacíos, con el consiguiente aumento de la eficiencia energética, y a la vez evita incentivar la creación de empresas-buzón consagradas al dumping social, laboral y fiscal. Además, esta reforma exige que el vehículo implicado en una operación de transporte internacional y de cabotaje deba regresar al Estado miembro de establecimiento de la empresa transportista a efectuar una operación de carga o descarga al menos cada 4 semanas.
Common rules for the internal market for natural gas (A8-0143/2018 - Jerzy Buzek) ES
Nos abstenemos en la votación sobre la propuesta de Directiva sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural porque consideramos que el enfoque escogido no es el adecuado. No cuestiona para nada el desarrollo del gas natural cuando es un combustible fósil que tiene impactos muy nocivos sobre el clima. Otorga más poderes a la Comisión (y por tanto menos control democrático) para monitorear los contratos entre Estados miembros y países terceros, pero si deja construir el gigantesco gasoducto North Stream 2 que aumentará la dependencia de Rusia.
European Maritime and Fisheries Fund (A8-0176/2019 - Gabriel Mato) ES
Hemos votado a favor del nuevo Fondo Europeo Marítimo y de Pesca que puede usarse para promover la conservación marina y aliviar las dificultades, la marginación y la falta de inversión que muchas comunidades costeras y pequeños pescadores soportan. En este contexto, apoyamos también la ayuda para estas comunidades pesqueras aisladas.
Multiannual plan for the fisheries exploiting demersal stocks in the western Mediterranean Sea (A8-0005/2019 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
Hemos votado en contra dado que una propuesta de este calado sobre las posibilidades de pesca de una buena parte de nuestra flota en la costa mediterránea y su derivada sobre el impacto socioeconómico en nuestras comunidades costeras no puede ser impuesto sin un alto grado de consensos con el sector. A su vez, entendemos que se está cargando todo el peso de la reducción de la masa biológica sobre el sector de la pesca, sin analizar el impacto que sobre las poblaciones tienen tanto la contaminación, vertidos, cambio climático u otras variables medioambientales; entendemos que se está exonerando a otros actores responsables de la situación actual, depositando toda la responsabilidad en la parte más débil de la cadena.
Strengthening the security of identity cards and of residence documents issued to Union citizens (A8-0436/2018 - Gérard Deprez) ES
La propuesta de la Comisión busca armonizar las características mínimas de seguridad de las tarjetas de identificación emitidas por los Estados miembros para su ciudadanía y de los documentos de residencia que se emiten a la ciudadanía de la UE y a los miembros de sus familias de terceros países. Aunque el texto, a su paso por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior, mejoró algo respecto a la propuesta inicial de la Comisión en lo que se refiere a las salvaguardias relacionadas con los derechos fundamentales, el resultado final no fue satisfactorio. Por ejemplo, no solo se impuso la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares, si no que se abrió la puerta a su uso para otros fines distintos al de las tarjetas de identificación. Por motivos relacionados con los principios de necesidad y proporcionalidad, y con unas características de seguridad alternativas eficientes, los Estados miembros pueden no necesitar tomar las impresiones dactilares de su ciudadanía, por lo que la recogida y el almacenamiento de estos datos biométricos deben ser opcionales y no obligatorios. Dada esta falta de garantías en el uso de datos personales confidenciales, hemos votado en contra.
Road infrastructure safety management (A8-0008/2019 - Daniela Aiuto) ES
Votamos a favor, porque con este informe se apoya la extensión del ámbito de aplicación de la Directiva sobre gestión de la seguridad de las infraestructuras viarias más allá de la RET-T (Red Trans-Europea del Transporte) incluso a puentes y túneles, dentro de la estrategia hacia una movilidad limpia, segura, automatizada y conectada. Supone, además, que las inspecciones de seguridad en carretera cubran áreas de aparcamiento, así como la integración de medios electrónicos y digitales entre las herramientas de control y evaluación. Esta norma sugiere que la Comisión Europea establezca estándares europeos comunes para las marcas y la señalética viaria de aquí a 2020, así como guías metodológicas para las inspecciones y evaluaciones de la seguridad de las infraestructuras de carretera. Por otro lado, esta norma revisada posibilitará que los usuarios de la carretera informen ―si así lo desean― acerca de sus preocupaciones sobre la seguridad de las infraestructuras de carretera para así identificar con más facilidad los potenciales puntos peligrosos para la seguridad de los viajeros por carretera. Con esta norma, será obligatorio tener en cuenta a los peatones, a los ciclistas y a otros usuarios vulnerables de la carretera a la hora de gestionar la seguridad de las mismas.
Pan-European Personal Pension Product (A8-0278/2018 - Sophia in 't Veld) ES
Hemos votado en contra de este informe, por el que se regulan los productos paneuropeos de pensiones individuales, que se presenta por parte de las instituciones europeos como una alternativa deseable a los sistemas públicos de pensiones, que a su vez se pintan como insostenibles. Los PEPP son ofertados por entidades privadas, su ventaja siendo su transferibilidad entre países de la UE. Su diseño está destinado además a integrarlos en el mercado único de capitales, que se está promoviendo desde la Comisión como alternativa a los bancos para proveer de financiación a las empresas. Nos oponemos por completo a este modelo, que se ha demostrado conducente a inestabilidad y crisis financieras, y aún más a que se incluyan las pensiones en este esquema.
Work-life balance for parents and carers (A8-0270/2018 - David Casa) ES
Hemos votado a favor de la Directiva de conciliación entre la vida personal y laboral de progenitores y cuidadores, pese a que consideramos que nuestras enmiendas mejoraban el texto y habrían blindado una alta remuneración e intransferibilidad, (que consideramos consustancial de una política de igualdad y conciliación). No podemos votar en contra de un texto que significa un avance para mejorar la situación. Esta Directiva busca el establecimiento de unos estándares mínimos, introduce un permiso de paternidad de diez días laborables, dos meses para cada progenitor de permiso parental intransferible y cinco días por año para el cuidado de familiares enfermos o dependientes. Desde Podemos hemos defendido unos permisos de maternidad y paternidad iguales, intransferibles y totalmente remunerados. Pese a que no hemos logrado una total transferibilidad ni remuneración elevada con este texto, la cláusula pasarela y la de no regresión permite que aquellos Estados que quieran puedan seguir avanzando en mejoras siempre y cuando se cumplan estos estándares. Es por eso un avance para muchos países (6 Estados miembros donde todavía no existe el permiso por paternidad y 7 en los que existe, pero de una duración menor a los diez días estipulados) y para otros una consolidación de derechos.
Protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (A8-0469/2018 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa) ES
Tras su primera lectura en enero, que daba un mandato a las comisiones para negociar, y tras no producirse el proceso de negociaciones tripartitas, se pide al Pleno del Parlamento adoptar el texto sobre el mismo texto. Votamos en contra, en tanto que, aparte de exigir sanciones a países que incumplen preceptos de la legislación de la UE, pensando en algunos países de la Europa oriental, y por razones bien fundadas, también se solicita aplicar sanciones para países que no respeten el funcionamiento apropiado de la economía de mercado en sus países. En caso de que se produjera un Gobierno progresista que cuestionase su esquema, como sería nuestro caso, tendría un efecto boomerang .
European Social Fund Plus (ESF+) (A8-0461/2018 - Verónica Lope Fontagné) ES
Hemos votado a favor, porque el resultado de las negociaciones es mucho mejor que la propuesta de la Comisión.El FSE + es «el» fondo más importante en el área de políticas sociales y de empleo. Muchos programas ayudan a los trabajadores que son despedidos o están bajo la amenaza de perder el trabajo como resultado de cambios estructurales y técnicos, reubicación y, por último, pero no menos importante, debido a la crisis financiera y económica. Los programas de formación profesional básica y reciclaje se suelen financiar a través del FSE y también medidas para luchar contra la exclusión social y el apoyo a los más necesitados. Como aspectos positivos tiene:• 27 % de la FSE + (gestión compartida) para la inclusión social.• 3 % para pobreza (anteriormente FEAD) además del 27 % por inclusión social.• Los Estados miembros deben utilizar al menos el 5 % de sus recursos (gestión compartida) para la garantía infantil europea.• Igual acceso a servicios gratuitos de salud, educación, cuidados, vivienda adecuada y nutrición.• Todos los Estados miembros utilizarán al menos el 3 % de sus recursos (gestión compartida) para luchar contra el desempleo juvenil, para la capacitación y para la transición de la escuela al trabajo.
Computerising the movement and surveillance of excise goods (A8-0010/2019 - Kay Swinburne) ES
Re-use of public sector information (A8-0438/2018 - Neoklis Sylikiotis) ES
Votamos a favor de la propuesta de Directiva sobre reutilización de la información del sector público porque reconoce el valor de la información producida por entidades públicas (datos meteorológicos, mapas digitales, estadísticas, etc.) para el público y las empresas privadas, pero al mismo tiempo, protege a las empresas públicas e introduce excepciones en caso de informaciones sensibles sobre las infraestructuras, por ejemplo.
Minimum level of training of seafarers (A8-0007/2019 - Dominique Riquet) ES
Votamos a favor para que existan unos niveles mínimos y homologables de formación destinada a los fareros del continente. España, como país eminentemente marítimo, que acoge o controla el tráfico de un ingente número de embarcaciones que bordean nuestras costas, necesita, como el que más, que los ingenieros o técnicos destinados a la gestión de faros, puedan compartir con sus homólogos europeos condiciones y niveles técnicos parejos e intercambiables.
Adjustment of annual pre-financing for the years 2021 to 2023 (A8-0181/2019 - Mirosław Piotrowski) ES
El propósito de esta propuesta es reducir las tasas anuales de prefinanciación para los años 2021 a 2023 (Fondos Europeos Estructurales y de Inversión). Modifica el Reglamento general de la política de cohesión para el período actual (2014-2020). Creemos que las tasas de prefinanciación apoyan principalmente el flujo de efectivo de los Estados miembros para iniciar la implementación de programas cofinanciados por fondos europeos y evitar retrasos excesivos en su finalización. La prefinanciación es un instrumento útil y necesario. También debe tenerse en cuenta que, para lanzar un programa financiado con fondos europeos, los Estados miembros deben hacer avanzar los recursos a los actores privados que son directamente responsables de la implementación del programa. Por lo tanto, creemos que no debemos reducir las tasas de prefinanciación para 2020-2023. Por ello, hemos presentado una enmienda de rechazo, y votaremos en contra.
Temporary reintroduction of border control at internal borders (A8-0356/2018 - Tanja Fajon) ES
Desde 2015, contrariamente a las disposiciones vigentes del Código de fronteras Schengen (SBC), varios Estados miembros de Schengen han reintroducido los controles en sus pasos fronterizos internos. En un esfuerzo por normalizar la situación, la Comisión propuso enmendar los artículos 25-29 del Código de fronteras Schengen, que se relacionan con los procedimientos y garantías para la reintroducción de esos controles, pero sin que la situación se haya corregido. Es inaceptable que dichos Estados miembros mantengan los controles internos sin tener en cuenta el marco legal actual. Teniendo en cuenta esta situación y dando prioridad a la necesidad de preservar y salvaguardar el pleno respeto del derecho de libre circulación, nuestra ponente alternativa ha presentado varias enmiendas sobre los procedimientos y los plazos para la (re)introducción de controles en las fronteras internas por parte de los Estados miembros. Los principales aspectos de estas enmiendas, como salvaguardas, condiciones y limitaciones para evitar la extensión injustificada de los controles fronterizos internos, se han tenido en cuenta en el texto de compromiso. Aunque el informe es mejorable, su paso por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior dejó un texto aceptable, por lo que hemos votado a favor.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice relating to the EU accession to the Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (B8-0232/2019) ES
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución por la que se solicita el dictamen del Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados de las propuestas relativas a la adhesión de la UE al Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer, ya que entendemos que si existe cierta inseguridad jurídica sobre la adhesión de los Estados miembros al Convenio de Estambul, esta debe resolverse cuanto antes para que todos los Estados miembros se adhieran, ya que el Convenio de Estambul se basa en un enfoque integral desde un amplio abanico de perspectivas, protegiendo los derechos de mujeres y niñas, y nos parece fundamental la adhesión al mismo de todos los Estados miembros de la UE.
Tax treatment of pension products, including the pan-European Personal Pension Product (A8-0481/2018 - Sophia in 't Veld) ES
Hemos votado en contra de este informe, con el que se añade sal a la herida del informe anterior, sobre PEPP, promoviendo que se establezcan incentivos (deducciones) fiscales para este tipo de productos de pensiones privadas. Estamos en contra de que se promueva este modelo y aún más de que se haga mediante deducciones fiscales.
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (Kosovo) (A8-0261/2016 - Tanja Fajon) ES
La UE tiene un listado de países que no necesitan visado para circular libremente dentro de sus fronteras por un periodo máximo de 90 días. Desde que se votó por primera vez en 2016, el informe ha estado pasando de comisión a Pleno con varios problemas procedimentales. El resultado de esta votación sería simplemente, desde el punto de vista técnico, un acuerdo para dejar cerrada la primera lectura y que el siguiente Parlamento pueda retomar el informe. En cualquier caso, defendemos que, si se cumplen los criterios, se conceda la liberalización de acceso a visado para los ciudadanos de Kosovo. Dado que se han hecho mejoras relativas a la frontera con Montenegro y la lucha contra el crimen organizado, que han de ser valoradas positivamente, hemos votado a favor.
Quality of water intended for human consumption (A8-0288/2018 - Michel Dantin) ES
Hemos votado en contra. En febrero de 2018, la Comisión propuso una refundición de la Directiva 98/83/CE del Consejo sobre la calidad del agua destinada al consumo humano. La Directiva sobre el agua potable demostró ser una herramienta relevante para garantizar la alta calidad del agua consumida en la UE, pero aún utiliza los parámetros establecidos hace más de 20 años. A pesar de que este informe buscaba actualizar estos parámetros, creemos que el clamor popular de hacer del agua («Right2water») un derecho fundamental para todas las personas no se ha cumplido. El agua debe ser de consumo público y accesible a todos los ciudadanos. El artículo 13, que contenía estas obligaciones de los Estados miembros en cuanto al acceso al agua, se diluyó significativamente al cambiar la lista obligatoria de obligaciones a una cláusula «por ejemplo», permitiendo a los Estados miembros hacer solo lo que «consideren necesario y apropiado».
Increasing the efficiency of restructuring, insolvency and discharge procedures (A8-0269/2018 - Angelika Niebler) ES
El mandato adoptado en la Comisión JURI fue sorprendentemente bueno y prestó especial atención a la protección de los intereses de los trabajadores y su participación en el procedimiento general. Aseguró la participación de los representantes de los trabajadores, los derechos de información y consulta de los trabajadores, y convirtió a los trabajadores en acreedores preferenciales en el procedimiento de reestructuración e insolvencia. Lamentablemente, el enfoque del Consejo dejó poco margen para los derechos de los trabajadores. En el acuerdo final, la mayoría de las reglas se refieren a la legislación nacional que permitirá a los Estados miembros seguir compitiendo en los estándares más bajos. La posición del PE para establecer un comité de acreedores con la participación de representantes de los trabajadores, para supervisar el funcionamiento de la empresa y la oficina del profesional en la reestructuración no se abrió camino en el texto final. Si bien el resultado de las negociaciones fue una gran decepción, en particular debido al enfoque conservador del Consejo, el acuerdo aún constituye una mejora en comparación con la situación actual y, por lo tanto, nos hemos abstenido en la votación.
Exercise of copyright and related rights applicable to certain online transmissions and retransmissions of television and radio programmes (A8-0378/2017 - Pavel Svoboda) ES
La Comisión propuso inicialmente esta legislación en forma de un Reglamento publicado en 2016, junto con la propuesta de una Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital. El Reglamento inicial se ha transformado en una Directiva en el curso de las negociaciones interinstitucionales, que permite la flexibilidad en términos de implementación nacional. El objetivo de esta legislación es permitir un mayor acceso, a través de licencias de derechos de autor facilitadas, a obras audiovisuales para ciudadanos en la UE, y fomentar las condiciones de mercado para que los servicios en línea europeos compitan con Netflix y similares. Votamos en contra en la comisión debido al alcance restrictivo del acuerdo final, que reducirá el principio del país de origen a noticias y asuntos actuales, lo que significa un daño para las emisoras de países más pequeños y para los idiomas minoritarios. Por este motivo, hemos votado en contra en el Pleno.
Establishing the Creative Europe programme (2021 to 2027) (A8-0156/2019 - Silvia Costa) ES
Europa Creativa es el programa marco de la Comisión Europea para el apoyo a los sectores audiovisual y de la cultura. El programa fue aprobado por el Parlamento Europeo y adoptado por el Consejo en 2013, entró en vigor el 1 de enero de 2014, haciéndose cargo del previo Programa Cultura y del Programa MEDIA. El objetivo principal de Europa Creativa es salvaguardar, desarrollar y promover la diversidad cultural y lingüística europea y promover el patrimonio cultural de Europa. Por sus objetivos de enriquecimiento cultural, defensa de la diversidad y protección del patrimonio, hemos votado a favor.
'Erasmus': the Union programme for education, training, youth and sport (A8-0111/2019 - Milan Zver) ES
Votamos a favor, porque el informe mejora sensiblemente la propuesta de la Comisión, ya de por sí buena: se triplica el montante para el programa Erasmus+, se abre a más colectivos y en especial a los más desfavorecidos, así como al sector de la formación profesional, la educación de adultos y la educación preescolar (en este último caso, profesores e investigadores), y un refuerzo de los objetivos en materia aprendizaje de idiomas, de aprendizaje electrónico y de lucha contra el cambio climático.
Establishment of a framework to facilitate sustainable investment (A8-0175/2019 - Bas Eickhout, Sirpa Pietikäinen) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe, que busca favorecer que las inversiones estratégicas se realicen conforme a principios que busquen favorecer la transición energética hacia un modelo bajo en emisiones de carbono. Si bien el informe tiene muy buenas intenciones, y el trabajo realizado conjuntamente por los dos ponentes partía de una buena base, algunas de nuestras enmiendas más importantes, relativas cláusulas de revisión, al ámbito de aplicación y a los objetivos sociales, fueron rechazadas en una votación muy ajustada.El informe reconoce la urgencia de abordar el cambio climático y la necesidad de establecer salvaguardas adecuadas para garantizar que las actividades económicas no perjudiquen a la biodiversidad y la eficiencia energética. Destaca que se debe tener en cuenta la cuestión de la sostenibilidad en a los productos y servicios financieros. Exige una transición gradual de las inversiones privadas en actividades con impacto ambiental negativo hacia actividades más sostenibles, así como criterios e indicadores uniformes.En general, consideramos que, el informe, a pesar de los aspectos positivos, es una oportunidad perdida para impulsar realmente las inversiones sostenibles, tanto en objetivos ambientales, donde las mejoras que respecto a la propuesta de la Comisión son marginales, y en objetivos sociales donde no se toman medidas concretas.
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2020 – Section I – European Parliament (A8-0182/2019 - Vladimír Maňka) ES
Hemos votado en contra. En este informe se trataban las estimaciones de ingresos y gastos presupuestarios para el año 2020, que se incrementarán en torno a un 3,6 %. La previsión está bajo el signo de la incertidumbre del Brexit , que alterará las previsiones en caso de concretarse y de cómo pueda darse. Se prevén gastos y actividades positivas, si bien el balance de estas previsiones no lo es. La previsión incluye gastos de pensión para los diputados al PE que no debieran recaer en las cuentas públicas por encima de un derecho de cualquier otro ciudadano a costa del contribuyente. Añade sobrecostes innecesarios por la extensión de edificios en Estrasburgo o Bruselas, pero también en varios países europeos, e incluye extensión de actividad diplomática en varios países terceros. Sin embargo, pretende eliminar la interpretación de las explicaciones orales en las sesiones plenarias.
Emergency situation in Venezuela (RC-B8-0225/2019, B8-0225/2019, B8-0226/2019, B8-0227/2019, B8-0228/2019, B8-0229/2019) ES
Es la segunda Resolución en lo que va de año, sobre Venezuela. La propuesta de Resolución común sobre la situación en Venezuela pactada entre los Grupos PPE, ECR y ALDE, insiste en el reconocimiento de Guaidó como único presidente del Gobierno legítimo en Venezuela y llama a todos los Estados miembros que no lo hayan hecho, a reconocerle. Además, expresó su apoyo total a la hoja de ruta de Guaidó. Por otro lado, aunque menciona la importancia de encontrar una solución pacífica, no advierte contra una intervención militar. El texto insinúa que el Grupo de Contacto Internacional puede ser «utilizado por el régimen ilegal de Maduro como estrategia para retrasar la resolución de la crisis con el fin de permanecer en el poder». Y ni siquiera menciona otras iniciativas, como el Mecanismo de Montevideo, formado por países como México, Bolivia, Uruguay y los países caribeños. Por último, rechaza «la influencia desestabilizadora de agentes cubanos en Venezuela»Por todo esto votamos en contra. Nuestra propuesta sigue siendo la del diálogo y la apuesta por soluciones pacíficas y consensuadas, y el respeto de la Constitución venezolana y el Derecho internacional.
Situation of rule of law and fight against corruption in the EU, specifically in Malta and Slovakia (B8-0230/2019) ES
El Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho es un grupo de trabajo adjunto a la Comisión LIBE con un mandato general para supervisar la situación del Estado de Derecho y la lucha contra la corrupción en la UE y abordar situaciones específicas, en particular Malta y Eslovaquia. La propuesta de Resolución se basa en las reuniones que el Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho tuvo con las partes interesadas y en el informe sobre la delegación ad hoc de la Comisión LIBE en Malta y Eslovaquia. La prioridad dada por el Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho a la evaluación de las investigaciones de los asesinatos en ambos países se refleja en la propuesta de Resolución y también lo es el papel de Europol en este trabajo. Teniendo en cuenta las recomendaciones de la Comisión de Venecia sobre Malta y Eslovaquia y reconociendo los posibles problemas relacionados con el Estado de Derecho en ambos países, opinamos que la evaluación del PE debe ser lo más neutral posible, respetando la diferente naturaleza y mandato que caracteriza a los dos órganos, el Parlamento Europeo y la Comisión de Venecia. Al no estar garantizado en el texto, nos abstenemos en la votación final.
Recent developments on the Dieselgate scandal (B8-0222/2019, RC-B8-0223/2019, B8-0223/2019, B8-0224/2019) ES
Votamos a favor de la propuesta de Resolución común sobre la evolución reciente del escándalo del «Dieselgate» porque critica fuertemente la inacción tanto de la Comisión como de los Estados miembros respecto a las recomendaciones de la Comisión de Investigación sobre la Medición de las Emisiones en el Sector del Automóvil. Lamenta la obstrucción de la Comisión (no publica por ejemplo los varios informes sensibles) y la falta de voluntad política de los Estados para imponer a los constructores de automóviles indemnizaciones a los consumidores.
Decision establishing a European Peace Facility (A8-0157/2019 - Hilde Vautmans) ES
Hemos votado en contra de este informe. La Recomendación no cuestiona la intención ni el enfoque de la propuesta para el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. Confirma que el Fondo debe, en particular, financiar las misiones militares de la Unión y reforzar las capacidades militares y de defensa de terceros países. Además, la denominación «Fondo de Apoyo a la Paz» es engañosa y no refleja la financiación prevista del ejército, incluido el armamento. La Recomendación pide a la Unión que no siga siendo exclusivamente una «potencia civil», sino que desarrolle y amplíe su poder (militar) coercitivo. Además, no aborda las causas profundas de la inestabilidad y la inseguridad, como la pobreza, la falta de perspectivas socioeconómicas o las relaciones económicas desequilibradas con terceros países. Finalmente, a pesar de su denominación (Fondo para la «paz»), no contiene ninguna disposición para promover la paz y la seguridad humana y no tiene en cuenta que el Fondo reforzará la militarización del enfoque de la Unión ante los conflictos.
Resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A8-0085/2019 - Iskra Mihaylova) ES
El objetivo de este texto es modificar el Reglamento (UE) n.º 1303/2013, que establece normas comunes aplicables a los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos tras la adopción del presupuesto 2019, que aumenta los recursos de los fondos específicos. El presupuesto general de la Unión para el año fiscal 2019 modificó la cantidad total de recursos para la Iniciativa de Empleo Juvenil, al aumentar los créditos de compromiso para la asignación específica para la IEJ en 2019 en una cantidad de 116,7 millones EUR. Dado que apoyamos el procedimiento simplificado, y el aumento de la IEJ, votamos a favor.
Products eligible for exemption from or a reduction in dock dues (A8-0112/2019 - Iskra Mihaylova) ES
El propósito de este informe es permitir que un mayor número de productos locales se beneficien de exenciones o reducciones de impuestos en las regiones ultraperiféricas de la UE de Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión. El impuesto a las cuotas de acoplamiento es un impuesto indirecto en vigor solo en las regiones ultraperiféricas francesas de Martinica, Guadalupe, Guayana, Reunión y Mayotte. Apoyamos el uso del artículo 349 del TFUE, que ofrece la posibilidad de introducir medidas específicas para las regiones ultraperiféricas debido a la existencia de desventajas permanentes que afectan a su situación económica y social. Por ello, votamos a favor.
Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (A8-0173/2019 - Pier Antonio Panzeri, Cristian Dan Preda, Frank Engel, Charles Goerens) ES
Hemos votado en contra de la propuesta de la Comisión Europea para la unificación de todos los instrumentos financieros de la acción exterior de la Unión al considerarla una ofensa a este Parlamento, ya que hace caso omiso de la Resolución del Parlamento Europeo de 14 de marzo de 2018 en la que este pedía instrumentos específicos separados para la cooperación al desarrollo y la ayuda humanitaria. La fusión propuesta de los instrumentos existentes no implica en absoluto un mayor respeto del principio de coherencia para el desarrollo que, según el Tratado de Funcionamiento de la Unión, debería regir nuestra acción exterior, sino todo lo contrario, ya que subordina hasta la propia política de desarrollo al interés geoestratégico de la Unión.
Instrument for Pre-accession Assistance (IPA III) (A8-0174/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Knut Fleckenstein) ES
Este nuevo Reglamento para la preparación de la adhesión será clave, ya que caerá en su segundo período 2021-2027 potencialmente lleno de nuevas adhesiones. Hemos votado en contra de este informe porque con su propuesta el Parlamento ha reforzado las condicionalidades para la adhesión incluyendo condicionantes como: la buena gestión de las fronteras y la migración (incluyendo la «prevención de flujos migratorios irregulares»), la alineación con la política exterior, de seguridad y defensa, o la eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias. El PE recuerda también la condicionalidad de «"la existencia de una economía de mercado en funcionamiento y la capacidad de hacer frente a la presión competitiva y las fuerzas del mercado dentro de la Unión, y (...) en particular la búsqueda de los objetivos de la Unión política, económica y monetaria». Y también resalta que es necesario comunicar mejor los «beneficios» de la UE y esta ayuda a los países candidatos y «contra las influencias ajenas a la Unión».
Framework for the recovery and resolution of central counterparties (A8-0015/2018 - Babette Winter, Kay Swinburne) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe, que trata de establecer un procedimiento para situaciones en las que las entidades de contrapartida central se hayan en situación de quiebra. Las entidades de contrapartida central se ocupan a su vez asegurar transacciones, asumiendo los costes en aquellos casos en los que una de las partes de una transacción efectuada se haya en situación de quiebra. El objetivo es establecer un régimen de resolución, similar al que se ha intentado crear para entidades bancarias, que evite que el coste acabe siendo asumido por dinero público. Sin embargo, a nuestro modo de ver, este peligro sigue existiendo siempre que el tamaño desorbitado de estas entidades haga que su quiebra suponga una amenaza a la estabilidad del sistema financiero. El informe no aborda este aspecto y por eso nos hemos abstenido.
European Crowdfunding Service Providers (ECSP) for business (A8-0364/2018 - Ashley Fox) ES
Hemos votado en contra de este informe, por el que se regula a nivel europeo a los proveedores de servicios de financiación participativa (más conocida por su nombre en inglés, crowdfunding ). El motivo de nuestro voto es que a nuestro modo de ver el informe empeora sustancialmente la propuesta de la Comisión Europea, ya se deja de obligar a que los proveedores sean estrictamente independientes, y se pasa a permitir que el cliente de un proveedor tenga la propiedad de una parte del mismo, lo cual a nuestro modo de ver puede dar lugar a conflictos de intereses. Además, si bien se obliga a informar al cliente debidamente de los riesgos, en última instancia se pone todo el riesgo en el lado del cliente.
Markets in financial instruments (A8-0362/2018 - Caroline Nagtegaal) ES
European Regional Development Fund and Cohesion Fund (A8-0094/2019 - Andrea Cozzolino) ES
Los objetivos del FEDER son ayudar a corregir los principales desequilibrios regionales en la Unión mediante la participación en el desarrollo y el ajuste estructural de las regiones cuyo desarrollo se está quedando atrás y en la conversión de regiones industriales en declive. Aunque la propuesta tiene elementos interesantes, como la aplicación de políticas medioambientales, tiene otros elementos negativos como:- diluir radicalmente aquellas áreas que están excluidas de la financiación, tales como:- aeropuertos (ahora solo se excluyen los «nuevos aeropuertos regionales» e incluso aquí serán posibles grandes excepciones)- instalaciones de inversión para el tratamiento de residuos residuales, lo que significa en particular las plantas de incineración (ahora pueden financiarse «en el caso de soluciones de vanguardia» que pueden significar casi todo)- combustibles fósiles (ahora no solo abiertos para «vehículos limpios», sino también para cogeneración e inversiones relacionadas con el logro de la eficiencia energética y la energía renovable que suena bien, pero abre el campo de manera significativa)- referencia a la mejora de la «seguridad y protección» en los espacios públicos, que no son y no deben convertirse en prioridades de la política de cohesión.Por todo ello, nos abstendremos en la votación si no salen adelante nuestros puntos clave.
Emission performance standards for new passenger cars and for new light commercial vehicles (A8-0287/2018 - Miriam Dalli) ES
Hemos votado a favor. Las normas de emisiones de CO2 para automóviles y furgonetas se han establecido a nivel de la UE desde 2009 y 2011, respectivamente, estableciendo objetivos hasta 2020/2021. La Estrategia europea de la Comisión para la movilidad con bajas emisiones, publicada en julio de 2016, establece la ambición de que para 2050 las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte deberán ser al menos un 60 % más bajas que en 1990 y firmemente encaminadas hacia el cero. Las emisiones de contaminantes del aire del transporte deben reducirse drásticamente sin demora. La Estrategia también dejó en claro que el despliegue de vehículos de emisiones bajas y cero tendría que aumentar para ganar una cuota de mercado significativa para 2030 y establecer firmemente a la UE en la trayectoria a largo plazo hacia la movilidad de emisiones cero.
Reduction of the impact of certain plastic products on the environment (A8-0317/2018 - Frédérique Ries) ES
Hemos votado a favor. En las playas europeas, la Comisión Europea estima que los plásticos representan el 86 % de la basura marina por recuento, y que los plásticos de un solo uso representan aproximadamente la mitad de toda la basura marina por recuento. En mayo de 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa que buscaba abordar el problema de los desechos marinos a partir de plásticos, la primera propuesta legislativa derivada de la Estrategia europea sobre el plástico (lanzada en enero de 2018). La propuesta se centra en los 10 principales artículos de plástico de un solo uso que se encuentran en las playas. Entre las medidas que incluye el informe y que apoyamos se encuentran: la prohibición de los plásticos oxobiodegradables (estos plásticos son altamente contaminantes, ya que se descomponen intencionalmente en microplásticos), la prohibición de bolsas de plástico, las medidas para obligar a los productores a usar contenido reciclado en botellas de plástico y la prohibición de los envases de alimentos hechos de espuma de poliestireno.
EU fertilising products (A8-0270/2017 - Mihai Ţurcanu) ES
La propuesta busca derogar el Reglamento existente sobre fertilizantes. Se anunció como una de las propuestas legislativas clave del plan de acción de la economía circular. El informe aborda las deficiencias del Reglamento con objetivos principales. En primer lugar, facilita radicalmente el acceso al mercado interno de fertilizantes producidos a lo largo del modelo de economía circular. De esta manera nivela su campo de juego con los abonos tradicionales. La propuesta contribuye a los objetivos de la economía circular al permitir la valorización de materias primas secundarias, aumentar la eficiencia de los recursos, disminuir la dependencia de las importaciones de materias primas e impulsar la inversión y la innovación en la economía circular. Por todo ello, hemos votado a favor.
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (A8-0382/2018 - Laura Agea) ES
Esta tercera propuesta sobre la protección de trabajadores al riesgo de exposición de sustancias cancerígenas y mutágenas en el trabajo ha incorporado cinco nuevas sustancias al paquete anterior: cadmio, berilio, ácido arsénico, formaldehído y 4’4 metileno bis. Estos compuestos se utilizan en muchos sectores como la construcción, textil, industria, laboratorios, electrónica, plásticos y reciclaje, entre otros. Tanto los límites de exposición, el monitoreo solicitado, la revisión para una posible ampliación, así como los periodos de implementación transitorios van en la línea de incrementar la protección de los trabajadores. El resultado de las negociaciones tripartitas es positivo y por eso hemos votado a favor.
Common rules for certain types of combined transport of goods between Member States (A8-0259/2018 - Daniela Aiuto) ES
Este informe que intenta promover modos más sostenibles de transporte de mercancías en la UE actualizando los criterios para dotar de incentivos económicos a las llamadas «operaciones de transporte combinado», es decir, aquellas operaciones que hacen uso de vías marítimas, fluviales y/o ferroviarias en detrimento del transporte por carretera. Hemos votado a favor.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A8-0227/2017 - Hugues Bayet, Evelyn Regner) ES
Hemos votado en contra, en este caso de la confirmación del mandato del Parlamento para las negociaciones tripartitas, como votamos en contra del informe en su día, ya que se establecen límites muy altos de negocio (750 millones anuales) por encima de los cuales las empresas tienen que informar de sus negocios país por país. Además, si bien se obliga a informar de manera disgregada (y no en su conjunto el negocio realizado dentro y fuera de la UE), hay una cláusula que permite obviar este punto.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) ES
Hemos votado a favor. Se trata de un Reglamento general sobre los diversos Fondos Estructurales y de Inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. En esta revisión, la simplificación administrativa ha sido definida como un objetivo clave en el documento. Esta propuesta de Reglamento establecerá disposiciones comunes para siete fondos de gestión compartidos y no reemplazará el actual Reglamento (UE) 1303/2013, que continuará regulando los programas adoptados en el período 2014-2020. Creemos que el resultado de las negociaciones en la Comisión REGI eran bastante positivas y es un buen compromiso. El Parlamento Europeo intentó negociar sobre esta base con el Consejo, pero después de algunas negociaciones tripartitas, el Consejo decidió no seguir con el desarrollo. Por esta razón, el texto volvió a votarse en el Pleno para primera lectura. De este último texto se eliminan las condiciones macroeconómicas. Podemos apoyó el texto original y por eso apoyamos esta votación.
Objection pursuant to Rule 105(3): Instrument for financial support for external borders and visa (B8-0215/2019) ES
Objection pursuant to Rule 105(3): Asylum, Migration and Integration Fund (B8-0214/2019) ES
Hemos votado a favor de la objeción, que al igual que sucedía con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, en este caso también se estaba empleando el concepto «centros controlados» que se estaba planteando para operar con migrantes y que, a nuestro juicio, atenta contra los derechos humanos.
Objection pursuant to Rule 106: Genetically modified soybean MON 87751 (MON-87751-7) (B8-0216/2019) ES
Hemos votado a favor. Los objetores creen que es inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG. Ninguna de las propuestas de autorización recientes de la Comisión ha recibido dictámenes del Comité permanente y del comité de apelación, y han sido rechazadas por parte del Parlamento. Al igual que con las objeciones anteriores, los objetores consideran inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG.
Objection pursuant to Rule 106: Genetically modified maize 1507 x NK603 (DAS-Ø15Ø7-1 x MON-ØØ6Ø3-6) (B8-0217/2019) ES
Hemos votado a favor. Los objetores creen que es inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG. Ninguna de las propuestas de autorización recientes de la Comisión ha recibido dictámenes del Comité permanente y del comité de apelación, y han sido rechazadas por parte del Parlamento. Al igual que con las objeciones anteriores, los objetores consideran inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG.
Objection pursuant to Rule 106: Certain uses of bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) (DEZA a.s.) (B8-0218/2019) ES
Objection pursuant to Rule 106: Certain uses of bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) (Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.) (B8-0219/2019) ES
Objection pursuant to Rule 106: Certain uses of chromium trioxide (B8-0221/2019) ES
Hemos votado a favor. Apoyándose en el artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 182/2011 sobre actos de ejecución, la objeción pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y que presente un nuevo proyecto rechazando la solicitud de autorización, y que evalúe cuidadosamente si se pueden otorgar autorizaciones en pleno cumplimiento del Reglamento REACH para los usos específicos cubiertos por la solicitud presentada.
Post-Arab Spring: way forward for the Middle East and North Africa (MENA) region (A8-0077/2019 - Brando Benifei) ES
Este informe analiza la situación en Oriente Próximo y el Norte de África, realizando recomendaciones sobre cuál debe ser la política europea para esta región. Contiene elementos muy positivos como la condena a las violaciones de derechos humanos, con particular énfasis en la igualdad, la llamada a la UE a poner fin al comercio de armas, o a imponer medidas contundentes para impedir la financiación de grupos terroristas por diferentes vías como, por ejemplo, el comercio de recursos naturales. Sin embargo, ni incluye ningún tipo de crítica al intervencionismo europeo que ha destruido varios Estados de la zona y llevado a la situación actual, manteniendo una visión eurocéntrica, que no reconoce la realidad multipolar en la que vivimos y subordina la región a los intereses europeos. También llama al establecimiento de áreas de libre comercio que tendrán consecuencias nefastas para los pequeños productores a ambas orillas del Mediterráneo, y promueve la explotación de las reservas de gas en el Mediterráneo pese a las nefastas consecuencias medioambientales. Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación final.
Request for the waiver of the immunity of Jørn Dohrmann (A8-0178/2019 - Evelyn Regner) ES
Representative actions for the protection of the collective interests of consumers (A8-0447/2018 - Geoffroy Didier) ES
Este informe plantea sistemas de acción «de clase» o «grupo» para consumidores, que permiten a los ciudadanos permanecer unidos como reclamantes, buscar justicia, compartir costes legales y, al final, detener la infracción por parte del comerciante y obtener una compensación justa. Este sistema funciona también como un fuerte elemento disuasorio contra las prácticas comerciales monopolísticas. Al ser una aprobación en primera lectura y, teniendo en cuenta que en el resultado de las negociaciones incluyeron algunos pasos positivos, hemos decidido votar a favor.
EU-Uzbekistan comprehensive agreement (A8-0149/2019 - David McAllister) ES
Hemos votado a favor de este informe, ya que se mencionan problemas de desarrollo muy graves en Uzbekistán (trabajo forzado, trabajo infantil, contaminación del medioambiente, vulneración de derechos laborales) y se hace un llamamiento a la Unión Europea para que mantenga una postura de apoyo hacia la solución de dichos problemas. Se menciona, entre otras cosas, la necesidad de apoyar a Uzbekistán para conseguir un sistema político responsable y democrático y se proponen tareas concretas que van en este sentido. También se menciona el desastre ecológico del mar de Aral y se proponen medidas específicas para paliar sus efectos.
Discontinuing seasonal changes of time (A8-0169/2019 - Marita Ulvskog) ES
Common rules for the internal market for electricity (A8-0044/2018 - Jerzy Buzek) ES
Nos abstuvimos en la votación porque se mantienen los precios regulados con fines sociales, aunque con un límite en el tiempo. Los Estados miembros podrán prohibir las cortes de suministro eléctrico, aunque pensamos que la propuesta hubiera podido prohibirlo al nivel europeo y no deja los Estados miembros elegir de si lo implementan o no. Por primera vez se reconoce a las comunidades energéticas como actores claves de la transición energética.
Internal market for electricity (A8-0042/2018 - Jerzy Buzek) ES
Nos abstuvimos en la votación porque consideramos positivo que se ponga una fecha límite (2025) para las subvenciones encubiertas a los combustibles fósiles (límite de 550 gr/CO2) a través de los mecanismos de capacidad, aunque pensamos que hubiera podido ser más rápido. Lamentamos que la prioridad de acceso para las renovables se aplica solamente para las instalaciones con una potencia instalada de menos de 400 kW. Vemos positivo que se incluya un apartado sobre transición justa, aunque pensamos que hubiera sido mejor con la inclusión de objetivos financieros.
European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A8-0040/2018 - Morten Helveg Petersen) ES
Nos abstuvimos en la votación sobre la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación de los Reguladores de la Energía porque consideramos que mejora la propuesta inicial, sobre todo en cuanto a los procesos de decisión interna: mayoría de dos tercios, poderes limitados del director y papel del órgano de dirección. Sin embargo, no compartimos la visión de una liberalización mayor del mercado energético.
Risk-preparedness in the electricity sector (A8-0039/2018 - Flavio Zanonato) ES
Nos abstuvimos en la votación porque, por un lado, nos parece oportuno que haya una mayor coordinación a nivel europeo en caso de corte del suministro energético, pero del otro lado, consideramos que debería ser ACER, un organismo público y no REGRT de Electricidad, una red privada de los gestores de las redes de transporte de la energía, quien se encarga de esta coordinación.
Labelling of tyres with respect to fuel efficiency and other essential parameters (A8-0086/2019 - Michał Boni) ES
Votamos en contra de la propuesta de Reglamento sobre etiquetado de los neumáticos en relación con la eficiencia en términos de consumo de carburante y otros parámetros esenciales, porque no se incluyeron los parámetros y requisitos de información para la abrasión (y entonces los micro plásticos que se puede llevar el agua) y el kilometraje de los neumáticos. Dos informaciones esenciales para los consumidores.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
Hemos votado en contra ya que la propuesta de la Comisión no resuelve ninguno de los mayores retos a los que se enfrentan autores y creadores en el nuevo mercado digital. La «brecha de valor» entre el producto de creadoras y artistas y los beneficios generados tanto por empresas propietarias de derechos (discográficas, editoriales, etc.) y las grandes plataformas en línea que alojan contenidos no va a reducirse mediante una Directiva que solo fortalece las posiciones negociadoras de estas entidades intermedias: las propietarias de los derechos de explotación. Además, parte del articulado de la Directiva representa amenazas directas a la libertad de expresión, al libre acceso a la información y al conocimiento, tales como el famoso artículo 13 (actual artículo17 de la Directiva) que obliga a toda plataforma que aloje contenidos a implementar filtros previos para el cribado y borrado automático y preventivo de cualquier contenido susceptible de vulnerar derechos de propiedad intelectual. Todo ello sin ningún tipo de escrutinio judicial y sin ninguna de las garantías del Estado de Derecho.
Contracts for the supply of digital content and digital services (A8-0375/2017 - Evelyne Gebhardt, Axel Voss) ES
Con el fin de eliminar los «obstáculos» legales existentes al comercio electrónico transfronterizo, la Comisión Europea publicó el 9 de diciembre de 2015 su propuesta de Directiva sobre ciertos aspectos relacionados con los contratos de contenido digital y servicios digitales. Junto con la propuesta de ventas de bienes, forma un paquete para la protección del consumidor en toda Europa. En este momento, la cantidad de protección al consumidor para bienes y servicios digitales difiere mucho entre los Estados miembros. Un nuevo marco podría abordar la inseguridad para que los consumidores compren en tiendas de otros Estados miembros. Nuestro enfoque consiste en tener una armonización completa sin disminuir los derechos de protección del consumidor en aquellos Estados miembros que tienen el nivel más alto. El resultado de las negociaciones interinstitucionales facilita dicha armonización. Por este motivo, hemos votado a favor.
Contracts for the sale of goods (A8-0043/2018 - Pascal Arimont) ES
Hemos votado a favor, porque hemos conseguido, durante las negociaciones parlamentarias y durante las negociaciones interinstitucionales con el Consejo de la Unión y la Comisión Europea, la armonización de los derechos de los consumidores tanto en el comercio en línea como fuera de línea, sin que por ello disminuyan dichos derechos en aquellos Estados miembro que mejores estándares presentaban. A partir de ahora, los consumidores van a gozar de más y mejores derechos en el ámbito de la compra digital.
Fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0381/2018 - Linnéa Engström) ES
Hemos votado a favor de este informe. La transposición de las medidas de la CGPM contribuirá a mejorar la gestión de la pesca en la región, en el nivel correcto de gobernanza. Estas medidas se refieren a la merluza europea y al camarón de aguas profundas en el estrecho de Sicilia, el rodaballo en el mar Negro, la dorada cruda en el mar de Alborán y el coral rojo en el mar Mediterráneo. La propuesta también establece un área restringida de pesca en el Adriático. La propuesta abarca medidas de conservación, medidas de gestión, medidas de vigilancia, control y vigilancia y medidas para luchar contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.
Alignment of reporting obligations in the field of environment policy (A8-0324/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
Hemos votado a favor. La posición de nuestro grupo se basó en que la información ambiental debe estar fácilmente disponible para todas las partes interesadas, especialmente para el público, tan pronto como sea posible y dentro de un plazo razonable para aumentar la conciencia pública y mejorar la protección del medio ambiente. La información debe ser comprensible, precisa y comparable. Aunque este no ha sido el ángulo principal del ponente, creemos que el resultado final es relativamente satisfactorio.
Special rules regarding maximum length in case of cabs (A8-0042/2019 - Karima Delli) ES
Low carbon benchmarks and positive carbon impact benchmarks (A8-0483/2018 - Neena Gill) ES
Hemos votado a favor de este informe, por el cual la Unión Europea establece dos nuevos índices para las emisiones de carbono atribuidas a productos que están a la venta. A propuesta del Parlamento estos dos índices han pasado a llamarse de «transición energética» y «armonizados con el Acuerdo de París». El resultado es que el índice de transición climática de la UE denota que los activos subyacentes se seleccionan, ponderan o excluyen de tal manera, que la cartera de referencia resultante está en una trayectoria de descarbonización. Un índice armonizado con el Acuerdo de París indica que los activos subyacentes se seleccionan de tal manera, que las emisiones de carbono de la cartera de referencia resultantes estén alineadas con el objetivo a largo plazo del calentamiento global del Acuerdo de París».
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) ES
El presente Reglamento establece normas para el objetivo de cooperación territorial europea (Interreg) con vistas a fomentar la cooperación entre los Estados miembros y sus regiones dentro de la Unión y entre los Estados miembros, sus regiones y terceros países, países socios, otros territorios o países y territorios de ultramar (PTU), u organizaciones regionales de integración y cooperación, o grupo de terceros países que forman parte de una organización regional, respectivamente. Hay varios elementos en este informe que podemos respaldar firmemente, incluido el aumento del presupuesto para estos instrumentos de 8 000 millones a 11 130 millones de euros, el fortalecimiento del componente de «cooperación territorial transfronteriza» y el aumento de la cofinanciación al 80 %, con tasas de prefinanciación aumentadas al 3 %. También apoyamos el restablecimiento de la regla N+3 (principio de que los fondos asignados en cada programa deben gastarse a más tardar tres años después del final del ciclo presupuestario, en lugar de solo 2 años). Por todo ello, hemos votado a favor.
Fundamental rights of people of African descent (B8-0212/2019) ES
Votamos a favor, porque nos parece fundamental comenzar a reconocer el daño del racismo estructural que han vivido los descendientes de africanos en Europa y las víctimas de trata comercial de esclavos entre los distintos continentes, y proponer formas de restitución, como pedir perdón pública y oficialmente o restituir bienes expoliados durante los procesos de colonización de África por parte de las metrópolis europeas.
Report on financial crimes, tax evasion and tax avoidance (A8-0170/2019 - Jeppe Kofod, Luděk Niedermayer) ES
Hemos votado a favor de este informe, que, si bien insuficiente, consideramos que es un paso importante en la lucha contra el lavado de dinero y la evasión y elusión fiscal. Algunos elementos destacables son que señala las asimetrías económicas existentes y crecientes dentro de la UE, la libre circulación de capitales sin mecanismos correctores y las políticas fiscales regresivas como factores de la evasión fiscal; identifica a intermediarios tales como la gran banca privada como posibilitadores y facilitadores de la evasión fiscal; denuncia el marco de impunidad que generan las recurrentes amnistías fiscales impulsadas por los Estados miembros; destaca por primera vez los impactos específicos de la evasión fiscal sobre las mujeres, el mundo del trabajo, el bienestar o el consumo; señala a Estados miembros como Holanda, Irlanda, Malta o Chipre como guaridas fiscales; denuncia la inseguridad a la que siguen expuestos las personas que filtran pruebas de delitos fiscales.
EU-Switzerland Institutional Framework Agreement (A8-0147/2019 - Doru-Claudian Frunzulică) ES
La UE está intentando debilitar la lucha contra el dumping social y salarial en Suiza a través de un nuevo acuerdo, y someter las disposiciones a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo. Esto supone un ataque a las «medidas de acompañamiento» para la protección salarial de Suiza. Estas medidas cubren la protección contra los salarios transfronterizos y el dumping social, e incluyen, además de controles, un periodo de notificación de 8 días en ciertos sectores para compañías extranjeras en el caso de que haya un proceso de investigación, bonos de fianzas, etc. Hasta ahora, existen los llamados comités técnicos para su gestión y administración. Los sindicatos valoran estos comités positivamente, sobre todo en cuanto a las medidas de protección de salarios. Un nuevo Acuerdo dejaría las decisiones sobre estas cuestiones en manos del Tribunal de Justicia Europeo. La experiencia pasada indica que el Tribunal decide unilateralmente en cuanto a las libertades de libertad de mercado, dándoles prioridad por encima de los derechos sociales. Las experiencias pasadas muestran también que se han subordinado los derechos sindicales en relación al mercado único. Por todo ello hemos votado en contra de este informe.
Discharge 2017: EU general budget - Commission and executive agencies (A8-0110/2019 - Inés Ayala Sender) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución, pero en contra de la aprobación de la gestión. Según el informe, el nivel estimado de error ha sido estimado por el TCE en 2,4 %, mayor que el umbral aconsejado de 2 % si bien más bajo que en años anteriores. El TCE ha estimado que los pagos no se vieron afectados por este nivel de error material.Aunque esta reducción de la tasa de error es positiva, el Informe Anual del TCE no brinda la tasa de error general original antes de las correcciones financieras, y nos da solo la cantidad de correcciones en algunas de las líneas presupuestarias.Otro problema es que se sigue presentando un informe doble de auditoría, uno para las cuentas consolidadas (fiabilidad de las cuentas) y la otra sobre la fiabilidad y regularidad de las transacciones subyacentes a esas cuentas (ya sea que las transacciones de ingresos y gastos cumplan con las reglas aplicables). Consideramos que el informe habría de ser único.
Discharge 2017: Court of Auditors' special reports in the context of the 2017 Commission discharge (A8-0088/2019 - Inés Ayala Sender) ES
Hemos votado a favor. El Tribunal de Cuentas, más allá de que podamos diferir de algunas de las conclusiones en algunos de sus informes, realiza una ingente labor de análisis para dimensionar y valorar el buen o mal uso de los fondos públicos de la UE. En general, realiza una labor de control e interpretación sumamente útil, aportando, de manera estructurada, información sobre aspectos complejos que acercan a la ciudadanía la realidad del manejo de los fondos públicos, aportando transparencia.
Discharge 2017: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0107/2019 - Marco Valli) ES
Nos abstenemos en la votación de la aprobación de la gestión y en la propuesta de Resolución votamos a favor. Los FED es el principal instrumento de la UE para proporcionar asistencia de cooperación para el desarrollo a los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, y los Países y Territorios de Ultramar. El FED se financia mediante un acuerdo intergubernamental entre Estados miembros. La ejecución financiera recae en la Comisión Europea, y el Fondo de Inversión se gestiona por el Banco Europeo de Inversiones.Los compromisos del FED alcanzaron los 6 218 millones, el 95 % del objetivo anual. Los pagos tuvieron una tasa de ejecución del 98,89 %. Las cuentas anuales del octavo, noveno, décimo y undécimo FED para el año 2017 presentan de manera apropiada la situación financiera del FED y los resultados de sus operaciones, sus flujos de efectivo y los cambios en los activos netos están en conformidad. Aunque parece que los gastos y objetivos están relacionados de manera relevante la sombra es un nivel de error de hasta el 4,5 %, algo por encima de lo aceptable. El 36 % de las transacciones contenían errores cuantificables.
Discharge 2017: EU general budget - European Parliament (A8-0108/2019 - Claudia Schmidt) ES
Votamos a favor de aprobación de la gestión y el cierre de las cuentas al PE.La asignación final del PE para 2017 ascendió a 1 838 613 983 EUR, un aumento del 3,9 % con respecto al presupuesto de 2016. Una buena parte son salarios del personal.Entre otros asuntos, el informe señala que el personal afectado por el Brexit se evaluará caso por caso; la extensión de los contratos no se denegará por el único motivo de la nacionalidad. El informe observa las reglas revisadas para los grupos de visitantes, solicitando cambios. Pide mayor transparencia en los procesos de selección del funcionariado, y una revisión del Tratado para tener una única sede. Pide contrarrestar las campañas de desinformación en las elecciones europeas. El informe reconoce la situación de los asistentes parlamentarios acreditados que trabajaron por 2 períodos completos sin alcanzar el servicio de 10 años, lo que afectaría sus derechos de pensión, y pide una solución. Se presta atención a la nueva política de tolerancia cero hacia el acoso sexual. Expresa preocupación por los costos adicionales y retrasos en la construcción del edificio KAD II, o por la falta de estimación de los costes de renovación o reconstrucción del edificio PHS.
Discharge 2017: EU general budget - European Council and Council (A8-0096/2019 - Arndt Kohn) ES
Hemos votado a favor del aplazamiento de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.El PE se niega a conceder la aprobación de la gestión al Consejo y al Consejo Europeo desde hace varios años, debido a la falta de cooperación del Consejo.En 2017, el Consejo Europeo y el Consejo tenían un presupuesto global de 561 576 000 EUR, con una tasa de ejecución en promedio del 93,8 %. Se observa una cantidad muy alta de créditos transferidos de 2017 a 2018, en contra del principio de anualidad.Se solicita que el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo se separe para mejorar la responsabilidad y la transparencia de la gestión de cada institución. Se reclaman mejoras en la gestión del personal, en particular en relación con el equilibrio de género.
Discharge 2017: EU general budget - Court of Justice (A8-0098/2019 - Arndt Kohn) ES
Votamos a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.El informe señala que no hubo errores materiales. El TJUE tenía créditos por valor de 399 344 000 EUR y su tasa de ejecución fue del 98,69 %, que aumentó en comparación con 2016 (98,23 %).Sobre la actividad judicial, el informe destaca el aumento en el número total de casos presentados ante el TJUE, la reducción de casos completados y la disminución de la duración promedio de los procedimientos.En cuanto al personal, el informe señala la reducción de personal del 5 % alcanzada por el TJUE en el período 2013-2017, y advierte que ha afectado a algunos servicios. A pesar del ligero aumento de mujeres en puestos directivos, los informes piden al TJUE que continúe mejorando el equilibrio de género.En cuanto al Brexit , el informe señala del riesgo de un aumento de litigios ante posibles problemas legales generado por la retirada.
Discharge 2017: EU general budget - Court of Auditors (A8-0097/2019 - Arndt Kohn) ES
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.Las cuentas anuales del Tribunal de Cuentas son auditadas por un auditor externo independiente. El presupuesto de la Corte es fundamentalmente administrativo. En 2017, los créditos finales del Tribunal ascendieron a un total de 141 240 000 EUR (137 557 000 EUR en 2016) y la tasa de ejecución global para el presupuesto fue del 97,73 %, que disminuyó respecto al año pasado. El informe lamenta que el Tribunal no haya publicado ningún informe especial sobre los conflictos de interés en las Agencias desde 2012, en particular los que trabajan con industrias. El informe también solicita un análisis más profundo por parte del Tribunal en el informe anual sobre el título «Administración», en particular para el Parlamento y el Comité Económico y Social Europeo. El informe se muestra especialmente preocupado por el aumento de las bajas por enfermedad que toma su personal y la ausencia de los miembros y solicita un sistema de declaración de intereses más exigente. Solo 6 de los 28 miembros del Tribunal son mujeres.
Discharge 2017: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0100/2019 - Arndt Kohn) ES
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la Propuesta de Resolución. En 2017, el presupuesto del CESE, que es básicamente administrativo, ascendió a 133 807 338 EUR (130 586 475 EUR en 2016), con una tasa de ejecución del 96,5 %, que disminuyó en comparación con 2016. No se han detectado errores materiales.En cuanto a las cuestiones de género, el informe acoge con satisfacción el ligero aumento de las mujeres en cargos directivos, pero le preocupa que más del 80 % de los miembros del personal que solicitan acuerdos laborales flexibles sean mujeres.El Comité desempeña un papel positivo de cara a establecer un marco de diálogo y mejora de los derechos de los trabajadores. Se observa un problema de calendario porque el Parlamento hace su evaluación sin contar con los informes de actividad del Comité. Algo que es reconocido en la propuesta de Resolución.
Discharge 2017: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0101/2019 - Arndt Kohn) ES
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la resolución.En 2017, el Comité tenía un presupuesto aprobado de 93 295 000 EUR (90 500 000 EUR en 2016), de los cuales 91,5 millones EUR eran créditos de compromiso con una tasa de ejecución del 98 %, menor a la de 2016. No se han detectado errores materiales.El presupuesto del Comité es puramente administrativo, y una gran cantidad se utiliza para gastos de personal dentro de la institución.El informe alienta al Comité a publicar su informe anual de actividades a finales de marzo del año siguiente al año contable en cuestión. Los informes lamentan la disminución de mujeres en los puestos directivos y expresan su preocupación por la falta de normas internas en caso de acoso que involucre a sus miembros. No encontramos razones suficientes para votar desfavorablemente en cuanto al procedimiento que ahora toca tratar pues resulta fiel a los hechos.
Discharge 2017: EU general budget - European External Action Service (A8-0109/2019 - Arndt Kohn) ES
Votamos a favor de la aprobación de la gestión y las cuentas. El informe señala que el Tribunal no refleja problemas específicos. Se observan mejoras en los procedimientos de contratación pública en las delegaciones, que exigen una supervisión constante.El presupuesto ascendió a 660 millones de euros (con un aumento en comparación con 2016), dividido entre el presupuesto de la sede (236,7 millones de euros) y de las delegaciones (423,3 millones de euros). Parte del aumento del presupuesto se destinó a inversiones en seguridad.La reducción de personal en línea con el acuerdo interinstitucional podría tener repercusiones negativas en la carga de trabajo y falta de personal. En cuanto al equilibrio de género, se necesitan medidas para una mejor inclusión de las mujeres en los puestos de gestión. Se incluye una convocatoria específica para la creación de un instituto dedicado a la educación de los futuros diplomáticos europeos. El informe reitera que la distribución geográfica debe ser examinada, en particular en casos de representación insuficiente.El informe señala los costos administrativos para la apertura de una delegación del SEAE en Londres, al convertirse el Reino Unido en un tercer país.
Discharge 2017: EU general budget - European Ombudsman (A8-0099/2019 - Arndt Kohn) ES
Votamos a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El presupuesto del Defensor del Pueblo es administrativo y ascendió en 2017 a 10 658 951 EUR (10 658 951 EUR en 2016), con una tasa de ejecución del 93,9 % (95,40 % en 2016); que disminuyó, principalmente debido a la infrautilización de la línea presupuestaria para las Escuelas Europeas. El Tribunal de Cuentas llegó a la conclusión de que los pagos estaban exentos de errores materiales. El informe reitera la petición de un mayor equilibrio geográfico entre su personal. Se valora positivamente el equilibrio de género alcanzado en la institución y observa que se ha abordado la cuestión de las puertas giratorias. Debido a un aumento constante en el número de quejas presentadas ante el Defensor del Pueblo, la carga de trabajo ha sido demasiado dura y requeriría un mayor presupuesto para abordar este problema. Se aprecia la extraordinaria labor de la Oficina.
Discharge 2017: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0116/2019 - Arndt Kohn) ES
Voto a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución. El Tribunal de Cuentas concluyó que los gastos administrativos y de otro tipo estaban sin errores importantes y que los sistemas de control y supervisión examinados para los gastos administrativos y de otro tipo habían sido eficaces.En 2017, el Supervisor tenía un presupuesto asignado total de 11 324 735 EUR (9 288 043 EUR en 2016) y una tasa de ejecución del 89 % (91,93 % en 2016), que se redujo en comparación con años anteriores. La decisión de publicar su informe anual de actividades para finales de marzo de 2019 permite acelerar el procedimiento de aprobación de la gestión.Valora bien la alta proporción de mujeres en los puestos directivos, y señala que los hombres representan solo el 32 % del total del personal, así como el trabajo realizado tanto en el contexto de la política contra el acoso como en el marco ético del Supervisor. Sin embargo, hay falta de información sobre el procedimiento interno de denuncia de irregularidades.
Discharge 2017: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0140/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas referido a las agencias descentralizadas de la UE (32) y al informe horizontal sobre las agencias.El informe refleja que, con respecto a la EASO, la OLAF descubrió irregularidades en los procedimientos de contratación, malversación de los fondos de la UE, la mala gestión, el abuso de posición en cuestiones de recursos humanos, el incumplimiento de las normas de protección de datos, el acoso y el comportamiento inadecuado hacia el personal durante el período 2015-2018. Es la agencia con más problemas de irregularidad y se refleja correctamente en el informe. La propuesta de Resolución incluye buenos elementos críticos y recomendaciones.
Discharge 2017: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0122/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Discharge 2017: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0119/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Discharge 2017: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0123/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Votamos a favor del aplazamiento de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas habida cuenta de las numerosas irregularidades encontradas en esta Agencia. La OLAF descubrió irregularidades en los procedimientos de contratación, malversación de los fondos de la UE, mala gestión, abuso y acoso en materia de recursos humanos, incumplimiento de las normas de protección de datos.
Discharge 2017: European Medicines Agency (EMA) (A8-0135/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. Habrá que prestar atención a cómo se resuelve la cuestión del cambio de edificio en el Reino Unido, y cómo se consigue realquilar el existente allí, dado su periodo de contratación larga y no cancelable.
Discharge 2017: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0141/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas. La Autoridad opera en los mercados interiores financieros de la Unión para realizar la regulación y supervisión del sistema financiero. El 27 % del presupuesto de la Autoridad se financia con fondos de la Unión, el 42 % con contribuciones de las autoridades supervisoras de los Estados miembros, el 29 % con tasas procedentes de agencias de calificación crediticia y registros de operaciones y el 2 % restante procede de otras fuentes. Esta financiación mixta puede suponer una amenaza para su independencia y sus funciones de supervisión. Los ingresos de la Autoridad disminuirán como consecuencia de la decisión del Reino Unido de retirarse de la Unión.
Discharge 2017: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0145/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Discharge 2017: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0143/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Discharge 2017: European Border and Coast Guard Agency (Frontex) (A8-0153/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Votamos en contra de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El presupuesto de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas para 2017 era de 280 560 000 EUR, lo que supone un aumento del 20,54 % en comparación con 2016, relacionado con la considerable ampliación del mandato de la Agencia en 2017 en respuesta a la política migratoria de la Unión, que procede principalmente del presupuesto de la Unión. Aunque las cuentas son legales y regulares, consideramos que su propósito y forma de funcionamiento contraviene los derechos humanos y no afronta apropiadamente la cuestión migratoria, más que, principalmente, en forma represiva. Además, su personal tiene un perfil inapropiado, no solo para abordar el problema real, sino incluso para el propio mandato que se le encomienda, haciendo más torpe su operativa.
Discharge 2017: Bio-Based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0103/2019 - Martina Dlabajová) ES
Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común para las Bioindustrias es una asociación público-privada, que desarrolla aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.
Discharge 2017: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A8-0095/2019 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2017: Electronic Components and Systems for European Leadership Joint undertaking (ECSEL) (A8-0102/2019 - Martina Dlabajová) ES
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El Tribunal de Cuentas Europeo emitió una opinión sobre la legalidad y regularidad de las transacciones subyacentes a las cuentas de la Empresa Común ECSEL. Las variaciones significativas en las metodologías y procedimientos utilizados por las autoridades nacionales de financiación no permiten que para ECSEL se calcule una tasa de error ponderada ni una tasa de error fiables. Esto es una opinión desfavorable que debe resolverse.
Discharge 2017: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH2) (A8-0105/2019 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2017: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0104/2019 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2017: ITER and the Development of Fusion Energy Joint Undertaking (A8-0126/2019 - Martina Dlabajová) ES
Hemos votado en contra tanto de la aprobación de la gestión como de la propuesta de Resolución debido a nuestra oposición a este proyecto faraónico con enormes ineficiencias y alto coste, y que nos parece en última instancia insostenible, con un alcance, si alguno tiene, limitado a un área geográfica limitada (no es proyecto descentralizado), con altos costes de materiales (agua y materiales de contención) y cuya coordinación ha sido deficiente.
Discharge 2017: SESAR Joint Undertaking (A8-0118/2019 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2017: Shift2Rail Joint Undertaking (A8-0163/2019 - Martina Dlabajová) ES
Mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context (A8-0414/2018 - Matthijs van Miltenburg) ES
Hemos votado a favor, pues según la propuesta de la Comisión, con este mecanismo un Estado miembro puede derogar parte de su legislación, cuando esta impide la ejecución de un proyecto conjunto transfronterizo, implementando la legislación del Estado vecino.Las regiones fronterizas, suelen tener menos inversiones estatales en infraestructuras, de ahí que proyectos conjuntos entre dos Estados que sean vecinos, puede favorecer a estas regiones, a través de este mecanismo, si la legislación de un Estado miembro dificulta que se lleve a cabo este proyecto conjunto, se puede aplicar la ley del Estado vecino con el que está trabajando. Podría favorecer a construcciones de infraestructuras, legislaciones de ferrocarriles o tranvías transfronterizos, pero también a intervenciones de bomberos o ambulancias en el otro lado de la frontera en caso de emergencia, mejorar la coordinación transfronteriza, etc.
Draft Agreement on Cooperation between Eurojust and Georgia (A8-0065/2019 - Sylvia-Yvone Kaufmann) ES
Eurojust es un organismo de la UE establecido por una Decisión del Consejo en 2002, cuyo principal objetivo es facilitar la cooperación judicial en materia penal entre los fiscales nacionales. Cuenta con un número relativamente bajo de personal, ya que los principales involucrados son los órganos nacionales quienes, colegialmente, toman las decisiones más importantes. Cabe destacar que Eurojust no está dotado de nuevas facultades de investigación o sanción, sino que su tarea principal es facilitar el intercambio de información entre las autoridades nacionales y la coordinación de la investigación en casos transnacionales, en este caso con Georgia. En noviembre de 2018, el Consejo decidió consultar al Parlamento sobre la aprobación del Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y Georgia. Dicho borrador de acuerdo facilitará el intercambio de datos personales entre Eurojust y Georgia, así como su cooperación. Consideramos que es necesaria una buena cooperación entre Eurojust y Georgia, particularmente en casos relacionados con el crimen organizado y el tráfico de armas y drogas ilícitas; teniendo en cuenta que existen grupos organizados con base de operaciones en dicho país, se considera que votando a favor se puede ayudar a su erradicación y por eso hemos votamos a favor.
Health technology assessment (A8-0289/2018 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
Framework for screening of foreign direct investments into the European Union (A8-0198/2018 - Franck Proust) ES
Estamos a favor de un mayor control de las inversiones en la Unión Europea. Lamentamos, sin embargo, que la iniciativa esté profundamente desfasada: obvia los dilemas de la globalización, las corporaciones transnacionales y las causas subyacentes del problema de la falta de control sobre sectores estratégicos.Consideramos crucial que los Estados mantengan el control de sus sectores estratégicos, aquellos de cuyo buen funcionamiento depende el bienestar de la ciudadanía; esta propuesta limita la pérdida de control debida a la toma de control mediante inversión extranjera directa de dichos sectores. Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación porque nos parece que tiene carencias muy importantes: es evidente que tiene por objetivo las inversiones chinas en concreto, lo cual nos parece un enfoque erróneo, en un tiempo en que China y la UE deben colaborar en lugar de agudizar sus tensiones. Criticamos, además, la falta de coherencia entre los incentivos para liberalizar sectores estratégicos en el seno de la UE y esta iniciativa, no pasamos por alto que inversiones por parte de fondos europeos o multinacionales en sectores estratégicos han tenido consecuencias tan graves —si no más— que las protagonizadas por fondos extranjeros.
European Fisheries Control Agency (A8-0037/2019 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
El objetivo de esta propuesta es llevar a cabo una codificación del Reglamento (CE) n.º 768/2005 del Consejo, de 26 de abril de 2005, por el que se crea una Agencia Europea de Control de la Pesca y se modifica el Reglamento (CEE) n.º 2847/93 por el que se establece un sistema de control aplicable a la política pesquera común. El nuevo Reglamento reemplazará a los diversos actos incorporados en él; esta propuesta preserva completamente el contenido de los actos que se codifican y, por lo tanto, no hace más que reunirlos con las enmiendas formales que exige el propio ejercicio de codificación. Por ello, votamos a favor.
Computerising the movement and surveillance of excise goods (A8-0010/2019 - Kay Swinburne) ES
Law applicable to the third-party effects of assignments of claims (A8-0261/2018 - Pavel Svoboda) ES
Este informe pretende disminuir la inseguridad jurídica en materia de transacciones transfronterizas de créditos y valores a través de aclarar qué ley se aplica para determinar quién es el titular de los mismos, en caso de un litigio relacionado sobre su propiedad. El informe propone que la regla principal para la ley aplicable sea la ley de la residencia habitual del cedente. Hemos votado a favor del informe, ya que, aunque esta medida se enmarca en el plan de acción para la creación de la unión de los mercados de capitales (UMC) y, por tanto, pretende facilitar el acceso al mercado de capital sin un cuestionamiento sobre la ausencia de supervisión institucional del mismo, el informe plantea adoptar normas de conflicto de leyes que sean uniformes a escala de la Unión.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme) (A8-0069/2019 - Dennis de Jong) ES
Pericles es un programa existente dentro del MFP (marco financiero plurianual) destinado a proteger billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude. Este Programa financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE. Pese a ser un programa relativamente pequeño, este informe tiene por objetivo mejorar su implementación, atinar más en los indicadores de medición que se deben usar, involucrar más a las autoridades nacionales, el BCE y Europol en establecer programas anuales, y aumentar el rol del Parlamento mediante actos delegados, por lo que hemos votado a favor.
EU-Singapore Free Trade Agreement (A8-0053/2019 - David Martin) ES
Hemos votado en contra de dar el consentimiento a este Acuerdo de Libre Comercio porque consideramos que desde el punto de vista de la ciudadanía y el planeta tiene muchos más aspectos negativos que positivos. No vemos ningún potencial positivo en el Acuerdo para las pequeñas y medianas empresas, y menos aún para aquellas cuyo modelo de negocio está basado en circuitos cortos y propicien la sostenibilidad ambiental y el bienestar social. En efecto, vemos poco realista que estas empresas vayan a beneficiarse de la reducción arancelaria promovida por este Acuerdo.
EU-Singapore Free Trade Agreement (resolution) (A8-0048/2019 - David Martin) ES
Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa a este Acuerdo de Libre Comercio porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. La propuesta de Resolución se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otras: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.
EU-Singapore Investment Protection Agreement (A8-0054/2019 - David Martin) ES
Hemos votado en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones UE-Singapur porque creemos que ahonda en un problema ampliamente documentado: la injusticia que supone un sistema a través del cual los inversores extranjeros ―y solo los extranjeros― tienen acceso a un sistema de justicia paralelo para denunciar a Estados al que ni empresas locales y la ciudadanía tienen acceso. Es, además, especialmente grave que el ponente se haya negado a posponer la votación de este informe hasta que el Tribunal de Justicia Europeo emita su dictamen sobre la compatibilidad de estos sistemas de arbitraje con el ordenamiento jurídico de la UE.
EU-Singapore Investment Protection Agreement (resolution) (A8-0049/2019 - David Martin) ES
Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa al Acuerdo de Protección de las Inversiones UE-Singapur porque pasa por alto los enormes riesgos derivados de la injusticia que supone un sistema a través del cual los inversores extranjeros ―y sólo los extranjeros― tienen acceso a un sistema de justicia paralelo para denunciar a Estados al que ni empresas locales y la ciudadanía tienen acceso.Nos parece, además, poco realista la defensa que hace la propuesta de Resolución no legislativa del supuesto derecho de los Estados a regular, puesto que pasa por alto el hecho de que tener derecho a ello formalmente, no implica que los obstáculos no sean tales, que pocos Estados tengan la valentía para hacerlo. La propuesta de Resolución no legislativa no tiene en cuenta el profundo legislative chilling que se derivará sin lugar a dudas de la firma de este Acuerdo.
EU-Singapore Partnership and Cooperation Agreement (A8-0020/2019 - Antonio López-Istúriz White) ES
Hemos votado en contra del Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación, porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. El informe, abre la puerta al acuerdo comercial, que se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otros: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.
EU-Singapore Partnership and Cooperation Agreement (resolution) (A8-0023/2019 - Antonio López-Istúriz White) ES
Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa al Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación, porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. El informe, abre la puerta al acuerdo comercial, que se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otros: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.
Treaty establishing the Transport Community (A8-0022/2019 - Karima Delli) ES
Hemos votado a favor de cerrar el proceso de ratificación del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte, firmado el 9 de octubre de 2017 entre la UE y los territorios de Albania, Bosnia y Herzegovina, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Kosovo, Montenegro y Serbia. El Tratado, que lleva aplicándose de forma provisional desde esa fecha, tiene por objeto desarrollar las redes de transporte por carretera, ferrocarril, mar y aguas interiores entre los firmantes, estableciendo estándares comunes en temas como la interoperabilidad, la seguridad y la gestión del tráfico.
2018 Report on Bosnia and Herzegovina (A8-0467/2018 - Cristian Dan Preda) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe. El informe se focaliza en cuestiones como el cambio climático, los jóvenes que salen del país, los problemas de seguridad y la gestión de las fronteras. Si bien hay elementos positivos, que apoyamos, como el desarrollo de un Estado funcional y democrático de Bosnia y Herzegovina basado en la cooperación y el entendimiento mutuo entre tres entidades. Sin embargo, no estamos de acuerdo con la posición con respecto al proceso de reforma que vive el país, que está vinculado a la privatización y la liberalización e ignora los problemas sociales vinculados a este proceso. El informe, siguiendo la lógica del proceso de ampliación, descuida en particular las consecuencias sociales de los procesos de transformación y los contratiempos en áreas como la educación, la salud, las perspectivas de vida.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) ES
El Reglamento de disposiciones comunes es la regulación general de los diversos Fondos estructurales y de inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. El 2 de mayo de 2018, la Comisión adoptó una propuesta para el próximo MFP para el período 2021-2027. La simplificación administrativa ha sido definida como un objetivo clave en el documento de reflexión sobre las finanzas de la UE, por la evaluación ex post y por la consulta pública. La experiencia sugiere que las reglas son demasiado complejas y fragmentadas en los Fondos y en sus formas de financiación, lo que conlleva una carga innecesaria para los administradores de programas y los beneficiarios finales. Esta propuesta de un Reglamento de disposiciones comunes (RDC) establecerá disposiciones comunes para siete Fondos de gestión compartidos. Creemos que el resultado en la Comisión REGI fue bastante positivo. Pero decidimos abstenernos en la votación en el Pleno debido a las condiciones macroeconómicas, y a la condicionalidad por país, ya que nos hubiera gustado eliminarlas por completo.
Justice programme (A8-0068/2019 - Josef Weidenholzer, Heidi Hautala) ES
The state of the debate on the Future of Europe (A8-0427/2018 - Ramón Jáuregui Atondo) ES
El objetivo del informe es resumir los temas y las diversas propuestas en el marco del debate del futuro de Europa, y exponer la posición del Parlamento sobre las diferentes direcciones que puede tomar la integración de la UE, en el período previo a las elecciones de 2019. Algunas de nuestras enmiendas se incluyeron en los compromisos y desempeñamos un papel importante para garantizar la inclusión del llamamiento a los Estados miembros para que firmen y ratifiquen la Carta Social Europea y el Convenio Europeo de Seguridad Social revisados, pero tuvimos poco impacto en la dirección general del informe. Las cuestiones sociales y medioambientales desempeñan un papel limitado, en la visión del futuro de la UE. En general, el informe repite en gran medida las posiciones establecidas en los tres informes de febrero de 2017. Más fundamentalmente, piensa que la «crisis múltiple» de la Unión se debe a políticas equivocadas de la UE y no a sus deficiencias institucionales o de gobernanza. Si las políticas no cambian, más competencias de la UE y una configuración institucional más eficiente, no solo serán imposibles, sino también indeseables. Por todos estos motivos, hemos votado en contra.
Cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (A8-0477/2018 - Emil Radev) ES
Las principales disposiciones contenidas en este informe están destinadas a fomentar el uso de las nuevas tecnologías de comunicación a distancia por parte de los tribunales de los Estados miembros para aprovecharlas al máximo en casos transfronterizos. El Reglamento actual solo proporciona medidas adicionales a las disponibles en la legislación nacional de los Estados miembros. Compartimos en general la evaluación realizada por el ponente de que las enmiendas técnicas contenidas en la propuesta de la Comisión necesitaban garantías paralelas en el campo de la protección de datos y los derechos fundamentales. Dado que el objetivo del ponente es aumentar la eficiencia de la cooperación judicial en el campo de la obtención de pruebas y, al mismo tiempo, garantizar el nivel adecuado de salvaguardias técnicas y legales, hemos votado a favor.
Service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (A8-0001/2019 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
La propuesta de la Comisión Europea tiene como objetivo aclarar ciertos elementos del Reglamento (CE) n.º 1393/2007, mejorar la eficiencia y la velocidad de los procedimientos judiciales con implicaciones transfronterizas en asuntos comerciales y civiles, en particular a través del intercambio electrónico de documentos, y para garantizar la adecuada administración de justicia en esos casos, incluso mediante el fortalecimiento de ciertas garantías para el acusado. Dado que el objetivo del ponente es aumentar la eficiencia de la cooperación judicial en el campo de la obtención de pruebas y al mismo tiempo garantizar el nivel adecuado de salvaguardias técnicas y legales, hemos votado a favor.
Common rules ensuring basic road freight connectivity with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union (A8-0063/2019 - Isabella De Monte) ES
Este es uno de los informes de contingencia en el sector transportes para el caso en que se confirme un Brexit sin acuerdo. En este caso, se establece el marco jurídico en el que los operadores de transporte de mercancías por carretera podrán seguir operando entre los territorios de la UE y el Reino Unido. Las enmiendas aprobadas mejoran la propuesta de la Comisión, al reforzar el principio de reciprocidad y abrir este marco de transición también a operaciones no bilaterales. Por ello, hemos votado a favor.
Common rules ensuring basic air connectivity with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union (A8-0062/2019 - Pavel Telička) ES
Hemos votado a favor para que en caso de un Brexit duro —sin acuerdo— existan unas normas mínimas sobre vuelos en territorio de la UE provenientes y con destino al Reino Unido. La idea es que los pocos derechos de operación que se reconocen en esta norma para las aerolíneas británicas que deseen volar hacia o desde la Unión, se reconozcan también a las aerolíneas europeas que vuelen desde o hacia el Reino Unido. En todo caso, las aerolíneas británicas no podrán hacer operaciones intracomunitarias o desde un país tercero hacia la UE.
Aviation safety with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland from the Union (A8-0061/2019 - Kosma Złotowski) ES
GATS: necessary compensatory adjustments resulting from the accession of Czechia, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Austria, Poland, Slovenia, Slovakia, Finland and Sweden to the EU (A8-0067/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
Streamlining measures for advancing the realisation of the trans-European transport network (A8-0015/2019 - Dominique Riquet) ES
Insurance of motor vehicles (A8-0035/2019 - Dita Charanzová) ES
Hemos votado a favor de este informe porque en general propone mejorar las condiciones legales de los usuarios en carretera. Esto se pretende, entre otras cosas, a través de incluir tanto víctimas directas como indirectas en los seguros, crear una entidad específica que asegure a damnificados que residan en sus países y cuyo asegurador sea insolvente, y limitar el plazo para comenzar a recibir compensaciones por accidente. Es importante tener en cuenta que quedan excluidos fuera del ámbito de la Directiva vehículos tales como bicicletas eléctricas o Segways al haberse entendido que la probabilidad de causar daños es mínima y que incluirlos podría desincentivar su uso (especialmente importante en el caso de medios de transporte respetuosos con el medio ambiente como las bicicletas).
Experiencing backlash in women’s rights and gender equality in the EU (B8-0096/2019, B8-0099/2019) ES
Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución encaminada de denunciar los retrocesos en derechos de las mujeres y la igualdad de género en la UE. El contenido hace referencia a aspectos estructurales y patriarcales, así como a aspectos concretos que han deteriorado dichos derechos, como la restricción de acceso a los derechos sexuales y reproductivos y ciertos retrocesos en determinados Estados miembros, las consecuencias sobre las mujeres de la crisis y medidas de austeridad, que han repercutido negativamente sobre los derechos sociales, laborales y la independencia económica de muchas mujeres.
Policy challenges and strategies against women's cancers and related comorbidities (B8-0097/2019) ES
Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que pretende abordar los retos y estrategias contra el cáncer en mujeres. En esta se abordan los problemas y retos tanto a nivel médico como ambiental, social, medioambiental y laboral. Asimismo, se pide una atención especial a mujeres con turnos nocturnos, que sufren un 30 % más de cáncer, personas LGTBI, y aspectos relacionados con una mayor financiación y recursos destinados a la prevención, detección y tratamientos, que sean gratuitos. Apoyamos esas enmiendas que van en esa dirección y creemos que esta propuesta de Resolución tiene claves importantes para remarcar la importancia de desarrollar estrategias apropiadas para prevenir la que es una mayor incidencia del cáncer en mujeres.
Use of cannabis for medicinal purposes (B8-0071/2019) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución impulsada por Podemos a pesar de las numerosas trabas y enmiendas que buscaban boicotear el texto presentadas por parte de liberales y conservadores. Se trata de un pequeño paso para eliminar las trabas a la investigación y hacer justicia a los miles de personas enfermas que necesitan el cannabis para paliar su dolor. Nuestro primer objetivo era liberar del estigma y de las dificultades de acceso al cannabis a estas personas; era imprescindible abrir el debate en Europa. Pero queremos ir más allá y abrir las puertas al debate de la regulación integral del cannabis en la UE. Un debate en el que la sociedad nos lleva años de ventaja. Defendemos un enfoque integral: desde la reducción de la criminalidad y la economía sumergida, hasta el impulso de un modelo productivo capaz de dinamizar nuestro mundo rural y de generar riqueza para el conjunto de la sociedad.
Deliberations of the Committee on Petitions 2018 (A8-0024/2019 - Cecilia Wikström) ES
El objetivo de este informe es hacer un repaso del trabajo hecho por la Comisión de Peticiones durante el año 2018, así como una evaluación del mismo y recomendaciones a seguir en el futuro. Pese a no tener todavía datos estadísticos del año 2018, hará un resumen del trabajo realizado. Como es ya sabido, la Comisión de Peticiones entra en contacto con reclamaciones de la ciudadanía europea en cuestiones en las que se vulnera la legislación europea, y una vez más España está a la cabeza, y las cuestiones ambientales son las más numerosas.El informe contiene aspectos positivos en los que se pide más implicación de todas las instituciones europeas, en especial de la Comisión Europea, a la hora de dar contestación a estas peticiones, y también sobre cómo mejorar los procedimientos, y el alcance de esta herramienta entre la ciudadanía.Nos hemos abstenido en la votación, ya que la mayoría de enmiendas de nuestro grupo no fueron aprobadas, y sin embargo puntos claves en los que el texto pide más protagonismo de la Red de Peticiones, pudiendo perder representatividad, fueron aprobados. Por lo tanto, aunque vemos positivos varios aspectos, no podemos dar nuestro apoyo completo.
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (A8-0030/2019 - João Ferreira) ES
Hemos votado a favor de la Recomendación en donde se pone de manifiesto que el primer Acuerdo de pesca entre la Unión y la República de Costa de Marfil se firmó hace veintiocho años. Los resultados obtenidos hasta la fecha en el ámbito de la cooperación sectorial son claramente escasos. El Acuerdo debe promover un verdadero desarrollo sostenible en el sector pesquero costamarfileño y en las industrias y actividades conexas, incrementando el valor añadido que se queda en el país como resultado de la explotación de sus recursos naturales.
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (resolution) (A8-0034/2019 - João Ferreira) ES
Nos abstenemos en la votación dado que ponemos en duda que los buques de la Unión, que deben limitarse a los recursos pesqueros que Costa de Marfil no tiene capacidad de capturar (recursos excedentarios), no vayan a implicar capturas que superen el rendimiento máximo sostenible; ni a velar por la seguridad alimentaria ni por las necesidades nutricionales de la población local que deben tener prioridad y reflejarse en las obligaciones de desembarque locales.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (B8-0100/2019) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que solicita el dictamen del Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados de la propuesta de Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión y Marruecos. El Acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos es un acuerdo ilegal según el Tribunal de Justicia de la UE y las recomendaciones de las Naciones Unidas. Más del 90 % de las aguas recogidas en el texto son saharauis, y ni Rabat ni Bruselas tienen legitimidad para negociar nada que afecte a este territorio sin su consentimiento expreso. Los intereses de los pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos del pueblo saharaui son compatibles. Pero este acuerdo aboca a una gran inseguridad jurídica. Cualquier nueva sentencia de anulación del Acuerdo dejará en una situación de vulnerabilidad legal a muchas embarcaciones. Los intereses de nuestros pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos legítimos del pueblo saharaui son compatibles.
EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (A8-0027/2019 - Alain Cadec) ES
Hemos votado en contra. Se trata de un Acuerdo ilegal según el Tribunal de Justicia de la UE y las recomendaciones de las Naciones Unidas. Más del 90 % de las aguas recogidas en el texto son saharauis y ni Rabat ni Bruselas tienen legitimidad para negociar nada que afecte a este territorio sin su consentimiento expreso. Los intereses de los pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos del pueblo saharaui son compatibles. Pero este Acuerdo aboca a una gran inseguridad jurídica. Cualquier nueva sentencia de anulación del Acuerdo dejará en una situación de vulnerabilidad legal a muchas embarcaciones. Haber votado a favor (PP, PSOE y Ciudadanos) implica ser cómplice de la vulneración de la legislación internacional y es muy poco responsable con nuestros pescadores. Los intereses de nuestros pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos legítimos del pueblo saharaui son compatibles.
Agreement to prevent unregulated high seas fisheries in the Central Arctic Ocean (A8-0016/2019 - Norica Nicolai) ES
Hemos votado a favor dado que entendemos es necesario lograr una mejor comprensión de la biodiversidad marina y los ecosistemas del Océano Ártico y las aguas adyacentes. Establecer una estructura multilateral para combatir y prevenir la pesca ilegal en esa área y posponer y prevenir cualquier licencia de pesca comercial unilateral.
Protocol to the EU-Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0066/2019 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández)
This report grants consent to the Protocol so that Croatia can fully become a contracting party of the EU-Mexico Agreement, as, under Article 6(2) of the Act of Accession of the Republic of Croatia, Croatia undertook to accede to the existing agreements concluded or signed by the Member States and the European Union with third countries. Unless otherwise provided for in specific agreements, Croatia accedes to these existing agreements by means of protocols that the Council, acting unanimously on behalf of the Member States, concludes with the third countries concerned. This is a procedural matter and we voted IN FAVOUR.
EU Anti-Fraud Programme (A8-0064/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
Nos hemos abstenido en la votación. El Parlamento ha propuesto modificaciones al Reglamento para el establecimiento de un Programa Europeo de Lucha contra el Fraude. El informe desarrolla elementos de mejora contra la lucha contra el fraude que valoramos positivamente, especialmente la dedicación de muchos más fondos para este cometido de control. También brinda más poderes a la Comisión para su aplicación. Ahora bien, el documento introduce elementos que ponen topes porcentuales a las subvenciones para abordar este objetivo, y no incluye una evaluación de impacto.
Multiannual plan for stocks fished in the Western Waters and adjacent waters, and for fisheries exploiting those stocks (A8-0310/2018 - Alain Cadec) ES
Hemos votado en contra del informe dado que se le da un enfoque que, a pesar de anunciar la protección de los recursos marítimos, la importancia de la regionalización de la gestión y la promoción del sector a pequeña escala, tiende a afirmar una definición de política centralizada y burocrática, lejos de los dependientes de la pesca, basada en información escasa (tanto biológica y sociológicas), imponiendo cuotas, oportunidades y objetivos que están lejos de la realidad. Esto siempre privilegiará a aquellos que tienen un acceso más fácil y rápido a los recursos, gracias al tamaño de los buques y la tecnología utilizada: el sector de la pesca industrial.
Union Civil Protection Mechanism (A8-0180/2018 - Elisabetta Gardini) ES
Las normas existentes sobre protección civil prevén un conjunto voluntario de capacidades nacionales para proporcionar apoyo mutuo dentro y fuera de Europa.Hemos votado a favor del fortalecimiento de las capacidades de respuesta, ya que las nuevas reglas establecerán capacidades adicionales que se utilizarán cuando las capacidades nacionales existentes y el conjunto resulten insuficientes.La UE podrá respaldar a los Estados miembros mediante la cofinanciación de contratos de arrendamiento o alquiler, o la adquisición de capacidades que de otro modo no se encuentran disponibles. Las capacidades serán alojadas por el Estado miembro que las adquiera, arriende o alquile, y estarán disponibles para las operaciones de respuesta bajo el mecanismo de la UE.Cada tres años, los Estados miembros deben poner a disposición de la Comisión resúmenes de los elementos relevantes de sus evaluaciones de riesgo y de la evaluación de su capacidad de gestión de riesgos, centrándose en los riesgos clave.Se prevén medidas adicionales de prevención y preparación en caso de que un Estado miembro solicite con frecuencia el mismo tipo de asistencia para el mismo tipo de desastre.
Minimum requirements for water reuse (A8-0044/2019 - Simona Bonafè) ES
Hemos votado a favor. El informe respalda la necesidad de un Reglamento que establezca criterios armonizados a nivel de la UE para la reutilización de las aguas residuales urbanas, aumentando la seguridad y el aumento de las actividades de recuperación. Además, al aclarar las definiciones en el artículo 3, las funciones y responsabilidades de las diversas entidades involucradas y las principales actividades de gestión de riesgos están bien identificadas. El informe también propone ampliar el alcance de este Reglamento más allá de los objetivos originales de la CE, para incluir usos para fines públicos y ambientales (es decir, áreas verdes urbanas), para que se puedan aumentar los beneficios derivados de la reutilización del agua.
Approval and market surveillance of agricultural and forestry vehicles (A8-0318/2018 - Nicola Danti) ES
El sistema de aprobación de tipo está configurado para lograr una armonización total de las disposiciones para diferentes tipos de vehículos. Los requisitos se establecen a nivel de la UE para garantizar la igualdad de normas medioambientales y de seguridad en toda la Unión. Cada nuevo tipo de vehículo que se presenta, necesita obtener una aprobación de tipo para poder ingresar al mercado de la UE. Este expediente solo se refiere al Reglamento sobre homologación de tipo para vehículos agrícolas y forestales. Este expediente no se ocupa de la ejecución del sistema de aprobación de tipo. Este informe solo trata algunas mejoras técnicas y, por lo tanto, hemos votado a favor como hizo nuestro grupo en la Comisión IMCO.
Programme for single market, competitiveness of enterprises and European statistics (A8-0052/2019 - Nicola Danti) ES
Este Programa forma parte del marco financiero plurianual (MFP) general y reemplaza al Programa COSME del programa existente: competitividad de empresas y pequeñas y medianas empresas. Es complementario del Fondo Europeo de Desarrollo Regional y del Programa Europa Digital. Este nuevo Programa previsto tiene dos objetivos generales: el primer objetivo apunta a «fortalecer la gobernanza del mercado interior», mientras que el segundo objetivo se centra en la recopilación de estadísticas para la Comisión Europea. A pesar de la falta de cooperación de otros grupos, muchos compromisos recibieron el apoyo de nuestro grupo. Esos compromisos agregaron aspectos que podríamos apoyar, como la protección del consumidor, el impacto ambiental, el desarrollo tecnológico y el fortalecimiento de la posición de las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, en general, no se introdujeron cambios significativos para abordar verdaderamente el carácter neoliberal del programa y nuestras críticas permanecen. Por este motivo, nuestro grupo presentó una enmienda de rechazo al texto, y nuestro voto es en contra.
VAT: Definitive system for the taxation of trade between Member States (A8-0028/2019 - Fulvio Martusciello) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta, que busca reformar el sistema de impuestos indirectos mediante algunas mejoras técnicas. La propuesta de la Comisión busca mejorar la recaudación y reducir el fraude. El informe del Parlamento insiste en que la preferencia de las instituciones es la imposición en origen. Además, llama a una mayor transparencia, se opone a la inversión del sujeto pasivo, y llama a un mayor poder del Parlamento en el proceso de aplicación y seguimiento de las propuestas.
Roma integration strategies (B8-0098/2019) ES
Como continuación del informe presentado en 2017, donde se hicieron unas demandas muy ambiciosas en materia de integración y, al mismo tiempo, como reconocimiento del antigitanismo, esta Resolución busca abundar en la parte institucional del Marco Europeo de la Unión de Estrategias Nacionales de Inclusión de los Gitanos después de 2020. Entre los aspectos positivos que se incluyen, más allá de la reiteración de los ya subrayados en el informe de 2017, son la necesidad de contar con representantes de etnia gitana y ONG en el diseño de ese marco estratégico, incluir como objetivo específico la lucha contra la discriminación, y mejorar el enfoque y seguimiento de la estrategia actual. Son estos objetivos positivos los que nos llevan a votar a favor.
Implementation of the Treaty provisions related to EU Citizenship (A8-0041/2019 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
Nos hemos abstenido en la votación del informe Pagazaurtundúa porque no queremos, en tiempo de conflicto social por la degradación de las condiciones materiales de la ciudadanía europea como resultado de una política económica depredadora, ser partícipes entusiastas de un blanqueo institucional de la UE, apoyando meras declaraciones de intenciones sobre las bondades del estatus de ciudadanía en la Unión, si no son congruentes con el resto de políticas comunitarias. La ciudadanía de la Unión es adicional a la ciudadanía nacional sin sustituirla, y está formada por una combinación de derechos y deberes asociados a los que le confiere la ciudadanía de un Estado miembro. Este informe sobre la implementación de las disposiciones del Tratado relativas a la ciudadanía trata de evaluar la efectividad de los conceptos presentes en los Tratados. Su objetivo también es hacer recomendaciones a las instituciones europeas con vistas a mejorar su implementación y su alcance y eficacia, a fin de reducir la brecha entre el proceso de integración europea y el potencial que ofrece la ciudadanía europea.
Implementation of the Treaty provisions concerning enhanced cooperation (A8-0038/2019 - Alain Lamassoure) ES
El objetivo del informe es evaluar el marco actual y la experiencia con la cooperación reforzada, y sobre esa base, establecer una serie de recomendaciones para una «cooperación reforzada efectiva». Además de la experiencia a nivel de la UE, el informe se basa en la experiencia de la cooperación a nivel federal en los Estados miembros, Estados Unidos, Canadá, Australia y Suiza. Estamos de acuerdo en que una mayor cooperación puede ser una herramienta útil para una mayor cooperación en áreas específicas donde algunos Estados miembros no desean participar. En principio, estamos de acuerdo en que una mayor cooperación debería ser más efectiva. Si bien apoyamos algunas de las recomendaciones, por ejemplo, las propuestas relacionadas con un mayor escrutinio parlamentario y el mayor papel del PE, tenemos inquietudes con respecto a, por ejemplo, las propuestas de expulsión de los Estados miembros, ya que podría establecer una prioridad problemática con respecto a la expulsión de la UE como tal. Por estos motivos, nos hemos abstenido en la votación final.
Implementation of the Treaty provisions on Parliament’s power of political control over the Commission (A8-0033/2019 - Mercedes Bresso) ES
Nos hemos abstenido en la votación del informe Bresso porque, aunque estamos de acuerdo en la necesidad de reforzar el papel del Parlamento en el control del ejecutivo como una de las medidas importantes de cara a dotar de mayor legitimidad democrática a la actividad institucional de la Unión, de nuevo, el Grupo PPE ha descafeinado el texto original para convertirlo en un lavado de cara a unos procedimientos que distan aún mucho de poder decir que son transparentes y al exclusivo servicio del interés general de la ciudadanía europea. Los cambios recientes en el proceso legislativo y el mayor papel legislativo del ejecutivo han creado la necesidad de reforzar los procedimientos de control parlamentario. Este fenómeno no es ajeno a la estructura institucional de la Unión, con la Comisión ganando poderes legislativos a través de actos delegados, su creciente «politización» y la mayor necesidad de refuerzo de la ley para complementar la eficiencia de la legislación. Por lo tanto, este informe tiene como objetivo evaluar el papel de control del Parlamento sobre la Comisión y actualizarlo con estos nuevos desarrollos institucionales. Sin embargo, el informe original de la ponente quedó muy debilitado por la acción del Grupo PPE.
Implementation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union in the EU institutional framework (A8-0051/2019 - Barbara Spinelli) ES
Hemos votado a favor del informe de nuestra compañera de grupo, Barbara Spinelli, porque a pesar de la resistencia de l@s ponentes alternativos de otros grupos, que eliminaron las partes de mayor compromiso social del texto original, consiguió mantener un solvente informe respecto a los derechos fundamentales en la Unión. La adopción de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea («la Carta») supuso la asunción, por parte de la Unión, de una responsabilidad formal ante sus ciudadanos: pasar de una comunidad económica a una Unión basada en el Estado de Derecho y los derechos humanos. El Tratado de Lisboa ha constitucionalizado dicha elección al conferir a la Carta el mismo valor legal que los Tratados. Así, de conformidad con la Carta, la conducta de las instituciones de la UE con respecto a la misma constituye el principal punto de referencia para analizar su alcance y evaluar el grado de implementación de sus disposiciones. El objetivo del informe es evaluar, desde una perspectiva institucional de la UE, la situación actual del papel de la Carta como fuente de Derecho primario de la UE, al tiempo que sugiere más espacios para mejoras.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (Statute of the European Ombudsman) (A8-0050/2019 - Paulo Rangel) ES
El actual Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo es de 1994. Se actualizó en 2008, pero no ha habido una reforma más amplia del Estatuto para tener en cuenta los cambios introducidos por el Tratado de Lisboa, ni la realidad institucional actual. Además de actualizar el Estatuto con el Tratado de Lisboa, los cambios principales son la introducción de una referencia explícita a la posibilidad de realizar «investigaciones de iniciativa de naturaleza más estratégica» y la introducción del lenguaje neutral al género. No presentamos enmiendas en la Comisión AFCO. La mayoría de las enmiendas presentadas provienen del Grupo Verts/ALE. Se centraron en ampliar el alcance del mandato del Defensor del Pueblo Europeo para incluir el acoso sexual, la posibilidad de intervenir en los casos pendientes ante el Tribunal de Justicia, la evaluación de las políticas de denunciantes e incluir el «conflicto de intereses» como un tema específico en la evaluación de la mala administración. Apoyamos la línea del Grupo Verts/ALE en la votación. Asimismo, apoyamos la opinión de la Comisión PETI. Aunque no tuvimos éxito en lograr una reforma más completa del Estatuto, votamos a favor en la Comisión AFCO. Por ello, hemos votado a favor en el Pleno.
A comprehensive European industrial policy on artificial intelligence and robotics (A8-0019/2019 - Ashley Fox) ES
Nos abstuvimos en la votación del informe sobre política industrial global europea en materia de inteligencia artificial y robótica porque consideramos que hace falta un marco regulador europeo que permita hacer frente a este desafío y poder estar a la altura de los otros grandes países. Sin embargo, pensamos que hace falta mejorar los criterios de transparencia y éticos y que este cambio no se traduzca en sustituir la mano de obra por nuevas tecnologías, sino que sea una manera de crear puesto de trabajos de calidad.
Sustainable use of pesticides (A8-0045/2019 - Jytte Guteland) ES
Hemos votado a favor, dado que la única solución real para eliminar los impactos adversos para la salud y el medio ambiente de los pesticidas agrícolas es adoptar un enfoque preventivo y evitar la exposición por completo, con la adopción generalizada de métodos de cultivo no químicos verdaderamente sostenibles (como la rotación de cultivos, el control físico y mecánico y el manejo de depredadores naturales).
Implementation of the cross-border Healthcare Directive (A8-0046/2019 - Ivo Belet) ES
Hemos votado a favor ya que el objetivo principal de la Directiva es crear un marco de la UE y un conjunto de derechos para garantizar el acceso de los ciudadanos de la UE a la atención en el extranjero, con la intención de facilitar una cooperación más estrecha en varias áreas de la medicina y la asistencia sanitaria, como la salud electrónica y el tratamiento de enfermedades raras.
Amendments to Parliament's Rules of Procedure (A8-0462/2018 - Richard Corbett) ES
En diciembre de 2016, el Parlamento aprobó una revisión general de su Reglamento interno. La decisión incluyó una cláusula de revisión que obligaba a la Comisión AFCO a evaluar la aplicación de las nuevas normas, en particular los umbrales, un año después de que las normas entraran en vigor. El informe de la Comisión AFCO incluye el resultado del grupo de trabajo, pero también incluye una serie de nuevas disposiciones sobre transparencia, que se obtuvieron durante las reuniones de los ponentes alternativos. Votamos a favor de este informe con las propuestas de la Comisión AFCO, ya que incluye en el Reglamento interno cuestiones relativas a la transparencia, el respeto de derechos fundamentales en el código de conducta de los diputados, y la defensa de las minorías y el equilibrio en las diferentes herramientas de trabajo parlamentario como preguntas o interpelaciones.
Union Customs Code: inclusion of the municipality of Campione d'Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0368/2018 - Jasenko Selimovic) ES
Este informe se refiere a modificaciones al código aduanero de la Unión (CAU). Estas modificaciones fueron necesarias debido principalmente a tres razones: 1. Algunos problemas técnicos y anomalías que se han identificado en los primeros dos años de la aplicación de la CAU. 2. La alineación necesaria de la CAU, ya que la UE firmó un acuerdo de comercio internacional, a saber, CETA. 3. La solicitud de Italia para incluir el enclave italiano de Campione d'Italia, así como las aguas territoriales del lago de Lugano, en el territorio aduanero de la UE. Como esto también concierne a las modificaciones de CAU con respecto al CETA, como forma de expresar nuestro firme rechazo al CETA, hemos decidido abstenernos en la votación, aunque sea un informe de carácter técnico.
Rules on direct payments and support for rural development in respect of the years 2019 and 2020 (A8-0018/2019 - Czesław Adam Siekierski) ES
Hemos votado a favor ya que el objetivo de esta propuesta es proporcionar certidumbre y continuidad en el otorgamiento de apoyo a los agricultores europeos en los años 2019 y 2020 mediante la adaptación de dos actos legislativos de la política agrícola común (PAC).En relación con el desarrollo rural, se necesitan ciertas modificaciones del Reglamento (UE) n.º 1305/2013 (Reglamento de desarrollo rural) para garantizar la continuidad de la política en los últimos años del período de programación y un paso sin problemas al próximo período. Es un nuevo calendario de reducción para la eliminación gradual de los pagos a áreas que enfrentan limitaciones naturales distintas de las zonas de montaña y el uso de asistencia técnica del FEADER a iniciativa de la Comisión para acciones que preparen la implementación de la futura PAC.En relación con los pagos directos, algunas de las disposiciones del Reglamento (UE) n.º 1307/2013 (Reglamento de pago directo) no cubren el año calendario 2020, ya que los gastos relacionados con ese año se realizan en el año siguiente, primer año del nuevo marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027.
Accession of the Dominican Republic to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0451/2018 - Mary Honeyball) ES
El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre la República Dominicana y 20 Estados miembros de la UE. Austria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Luxemburgo, Portugal, Rumanía y el Reino Unido aún no han aceptado la adhesión de la República Dominicana al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.
Accession of Ecuador and Ukraine to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0452/2018 - Mary Honeyball) ES
El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Ecuador y 26 Estados miembros de la UE, así como entre Ucrania y 26 Estados miembros. Solo Austria y Dinamarca aún no han aceptado la adhesión de Ecuador al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.
Accession of Honduras to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0457/2018 - Mary Honeyball) ES
El Convenio de La Haya, de 25 de octubre de 1980, sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños, introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Honduras y 25 Estados miembros de la UE. Solo Austria, Dinamarca y Rumanía aún no han aceptado la adhesión de Honduras al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.
Accession of Belarus and Uzbekistan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0458/2018 - Mary Honeyball) ES
El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Bielorrusia, Uzbekistán y 24 Estados miembros de la UE. Solo Austria, Dinamarca, Luxemburgo y Rumanía aún no han aceptado la adhesión de Bielorrusia y Uzbekistán al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.
Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union including relations between the EU, Greenland and Denmark (A8-0480/2018 - Maurice Ponga)
This report represents the Parliament’s position on the future framework on EU Overseas Countries and Territories. We share the report’s view on the fact that inhabitants of the OCTs are European citizens, and that there is therefore a need to create a unified regime for all OCTs with a financial instrument from the European budget. In addition, we believe that the political dimension of the association between the EU and the OCTs must be strengthened with an increased role for parliaments, and that biodiversity protection and climate change adaptation must be essential elements of the future framework. Because of these reasons, we have voted in favour.
Annual report 2017 on the protection of the European Union’s financial interests- fight against fraud (A8-0003/2019 - Marian-Jean Marinescu) ES
Votamos a favor. Este informe de propia iniciativa persigue evaluar el estado de protección de los intereses financieros de la UE en 2017, centrándose en la lucha contra el fraude.Es responsabilidad compartida de la Comisión y Estados miembros la de garantizar el buen uso del dinero público. Aunque el informe es menos exigente que los de años anteriores, al final encontramos más elementos positivos que negativos. Supuestamente ha habido una reducción de irregularidades fraudulentas y no fraudulentas en 2017, aunque sigue habiendo problemas de identificación en algunos Estados miembros que no cooperan facilitando información. El informe destaca la falta de una estrategia a escala estatal en la lucha contra el fraude, al menos en la mitad de los Estados miembros.
Implementation and functioning of the .eu top level domain name (A8-0394/2018 - Fredrick Federley) ES
Harmonisation of gross national income at market prices (GNI Regulation) (A8-0009/2018 - Roberto Gualtieri) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta, que busca mejorar las reglas con las que se calcula la renta nacional bruta, sobre la base de la cual se decide el reparto de buena parte de los recursos propios de la UE. Las nuevas reglas buscan mejorar la consistencia, integridad y homologabilidad de los cálculos entre los distintos países miembros.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified oilseed rapes Ms8, Rf3 and Ms8 × Rf3 (B8-0073/2019) ES
Bayer CropScience AG presentó a la Comisión una solicitud de renovación de la autorización para la comercialización de productos que contienen o consisten en este tipo de semillas.Hemos votado a favor de la objeción que se opone a que la Comisión autorice la comercialización de alimentos que contienen o consisten en violaciones de semillas oleaginosas modificadas genéticamente Ms8, Rf3 y Ms8 × Rf3 y de alimentos y piensos producidos a partir de esas violaciones de semillas oleaginosas modificadas genéticamente.Su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize 5307 (SYN-Ø53Ø7-1) (B8-0074/2019) ES
En relación con la solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, consisten o se producen a partir de maíz 5307 modificado genéticamente a la autoridad nacional competente de Alemania, la EFSA concluyó que el maíz 5307, según se evaluó en la opinión inicial y en el estudio de toxicidad suplementario, es tan seguro y nutritivo como su contraparte convencional en el alcance de la aplicación.Hemos votado a favor de la objeción dado que no compartimos la evaluación de la EFSA y consideramos que su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize MON 87403 (MON-874Ø3-1) (B8-0075/2019) ES
Hemos votado a favor de la objeción en contra de la solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, consisten o se producen a partir de maíz modificado genéticamente MON 87403 a la autoridad nacional competente de Bélgica.La solicitud también cubre la comercialización de productos que contienen o consisten en maíz modificado genéticamente MON 87403 para usos distintos de alimentos y piensos, con la excepción del cultivo.La EFSA concluyó que el maíz modificado genéticamente MON 87403, como se describe en la solicitud, es tan seguro como su contraparte convencional y las variedades de referencia de maíz no modificadas genéticamente probadas.No compartimos la evaluación de la EFSA y consideramos que su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified cotton GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 (B8-0076/2019) ES
Hemos votado a favor de la objeción contra la solicitud realizada a la Comisión para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, consistentes o producidos a partir de algodón GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 y la subcombinación LLCotton25 × MON 15985 y para usos distintos de alimentos y piensos, con la excepción del cultivo.Se informó al solicitante que la subcombinación LLCotton25 × MON 15985 debe eliminarse de la aplicación para evaluarla por separado.El solicitante presentó una versión actualizada de la solicitud a la EFSA, limitando el alcance de la misma a la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, consistentes o producidos con algodón GHB614 × LLCotton25 × MON 15985.La EFSA concluyó que genéticamente el algodón modificado genéticamente GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 es tan seguro como, y se espera que tenga el mismo impacto nutricional que, su comparador no modificado genéticamente.Su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.
Situation in Venezuela (B8-0082/2019, B8-0083/2019, B8-0084/2019, B8-0085/2019, B8-0086/2019, B8-0087/2019) ES
La propuesta de Resolución sobre la situación en Venezuela pactada entre los Grupos PPE, S&D, ECR y ALDE, insta al PE a reconocer a Guaidó como único Presidente del Gobierno legítimo en Venezuela. Pide a la alta representante de la Comisión, Mogherini, que se una en este reconocimiento explícito, y solicita a los Estados miembros de la UE a reconocerlo también, y a que comiencen a actuar de facto sobre esta realidad con todas las autoridades nacionales. También pide a Mogherini crear un «grupo de contacto» con países de la región y actores clave que pueda mediar y conseguir consenso para el escenario de próximas elecciones. Votamos en contra, porque nos parece irresponsable saltarse las disposiciones del Derecho internacional por las que los Estados deben reconocer a otros Estados, e incumple también la Constitución venezolana en su artículo 233, que pone un plazo de 30 días a un gobierno interino para convocar elecciones. Además, las amenazas de intervención militar extranjera nos parecen injerencia y creemos que la UE está fomentando un escenario al borde del conflicto civil. Nuestra propuesta sigue siendo la del diálogo y la apuesta por soluciones pacíficas y consensuadas, y el respeto de la Constitución venezolana y el Derecho internacional.
Annual report on competition policy (A8-0474/2018 - Michel Reimon) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe, elaborado por un ponente del Grupo VERT/ALE. El informe tiene muchos aspectos positivos, en particular en lo que respecta a la situación de la industria alimentaria y el poder de las grandes corporaciones. Sin embargo, en algunos aspectos esenciales mantiene una posición liberal respecto a las políticas de competencia, sin que se subordine en ningún momento el interés del mercado a los intereses sociales. Además, no compartimos la oposición cerrada a todo tipo de ayuda estatal, que a nuestro modo de ver podría ser una herramienta útil en un proceso de democratización de la economía y de cambio de modelo productivo.
Nuclear decommissioning assistance programme of the Ignalina nuclear power plant in Lithuania (A8-0413/2018 - Rebecca Harms) ES
El programa de ayuda a la clausura nuclear de la central nuclear de Ignalina en Lituania propone una asistencia financiera para el cierre seguro del reactor de Ignalina (mismo tipo que el de Chernóbil), como parte del acuerdo de accesión de Lituania a la UE. Esta clausura nos parece positiva dado lo peligroso que es la energía nuclear y en particular los antiguos reactores. Nos parecen positivas también las propuestas del Parlamento de aumentar el presupuesto previsto y de facilitar la difusión de los conocimientos adquiridos. Por ello, votamos a favor.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2017 (A8-0479/2018 - Georgi Pirinski) ES
Hemos votado a favor. Aunque el Parlamento no tiene poderes para realizar la aprobación de la gestión sobre el Banco Europeo de Inversiones, con este Informe anual procede a su evaluación de sus actividades financieras para 2017. El texto describe lo realizado por el BEI de manera apropiada, señalando sus funciones y resultados. El texto, aun siendo sólo un documento de evaluación, también solicita aspectos de mejora en clave social. También solicita que el Tribunal de Cuentas Europeo audite al BEI que es un organismo intergubernamental, incluyendo también fondos no directamente de la UE. El texto ayuda a escrutar su comportamiento, y cumple su función como documento de evaluación.
Cross-border restitution claims of works of art and cultural goods looted in armed conflicts and wars (A8-0465/2018 - Pavel Svoboda) ES
Este informe tiene como objetivo presionar a la Comisión para que actúe, a fin de llenar los vacíos que quedan en el Derecho internacional privado y en el Derecho de la Unión para la restitución e identificación de bienes culturales u obras de arte saqueadas. No existen reglas armonizadas de conflicto de jurisdicción en este tema específico a nivel internacional. La legislación de la UE adoptada después de 2003, no contempla los tratamientos adecuados, la identificación de la jurisdicción, los mecanismos de reparación, ni el alcance adecuado para cubrir las deficiencias del Derecho internacional en ese campo. En general, el informe aún representa una declaración útil e incluye varias enmiendas del Grupo GUE. Por este motivo, hemos votado a favor.
Cross-border conversions, mergers and divisions (A8-0002/2019 - Evelyn Regner) ES
Hemos votado a favor de la Decisión de iniciar negociaciones interinstitucionales de conformidad con el artículo 69 quáter del Reglamento interno: sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132 en lo que respecta a las conversiones transfronterizas, las fusiones y las divisiones. Es un tema técnico relativo a adecuar y actualizar las normas jurídicas.
Establishing a multi-annual plan for the fisheries exploiting demersal stocks in the western Mediterranean Sea (A8-0005/2019 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
Nos hemos abstenido en la votación del informe ya que independientemente de que valoramos diversos aspectos positivos del texto relacionados con la incorporación del impacto socio-económico de las medidas propuestas en los pequeños pescadores, preferiríamos que las cuestiones susceptibles de mejora se traten en la Comisión de Pesca del Parlamento.
Protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (A8-0469/2018 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa) ES
Hemos votado en contra. El documento plantea la situación en la que la UE podría retirar fondos de la UE a países que incumplan algunos preceptos. Está pensado para aplicarse a algunos países del Este que no cuentan con un sistema judicial independiente, o que no cumplen parámetros de derechos humanos. También incluye elementos de mejora del texto original para acotar los inmensos poderes que se concedían a la Comisión, cuyas decisiones sólo podían ser contrapesadas por una mayoría cualificada en el Consejo. Con el nuevo texto el Parlamento tendría mayor peso, y el Consejo podría contrapesar los poderes de la Comisión. Sin embargo, el punto más difícil es que incluye también otro precepto: se puede retirar fondos de la UE a países que contravengan con su política los fundamentos de la economía de mercado. Algo que, si un gobierno progresista decide corregir, podría volverse en contra suya.
Establishing the Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation (A8-0421/2018 - Sven Giegold) ES
Hemos votado a favor de este informe. El programa Fiscalis ha demostrado ser una herramienta útil para fortalecer la cooperación entre las autoridades tributarias nacionales y para fomentar el desarrollo de capacidades. Según la Comisión, solo en 2015, Fiscalis permitió evaluar 591 millones de euros en impuestos para una posible recuperación. La continuidad del programa, por lo tanto, debe ser apoyada. Los objetivos planteados en el informe, esto es, el aumento de la transparencia, la cooperación con terceros países y la introducción de una lista de prioridades, deben apoyarse.
Establishing the Rights and Values programme (A8-0468/2018 - Bodil Valero) ES
La propuesta de la Comisión Europea tiene por objetivo proteger y promover los derechos y valores consagrados en los Tratados y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. En principio se diseñó para, entre otros, proporcionar apoyo financiero a la sociedad civil a nivel local y nacional, para contrarrestar los ataques contra la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en la UE. El instrumento sería complementario a los programas existentes y al menos el 40 % de la financiación dentro de cada objetivo se destinará a organizaciones no gubernamentales. Es por eso que votamos a favor.
European Instrument for Nuclear Safety complementing the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (A8-0448/2018 - Vladimir Urutchev) ES
El Instrumento Europeo de Seguridad Nuclear se centra en cuestiones de seguridad nuclear, de protección de las radiaciones y de protección de los materiales nucleares en países terceros. El informe del Parlamento pone el énfasis sobre el uso civil únicamente, la no promoción de la energía nuclear, la transparencia y la cooperación internacional. Por ello votamos a favor.
Combating late payment in commercial transactions (A8-0456/2018 - Lara Comi) ES
Este informe de propia iniciativa de la Comisión IMCO es un informe de implementación que evalúa la implementación de la Directiva sobre pagos atrasados en los Estados miembros. Algunas evaluaciones se realizaron después de la implementación en los Estados miembros en 2013. Los resultados de las evaluaciones tuvieron varios resultados. La Comisión evaluó que la Directiva de eficiencia es positiva. Sin embargo, otros estudios demostraron que solo una de cada cuatro pymes estaba familiarizada con la Directiva sobre pagos atrasados y solo una de cada cinco ve un cambio positivo en los pagos a tiempo debido a la legislación. Desde el Grupo GUE/NGL se ha estado trabajando en el expediente, ya que abordar el problema del retraso en los pagos es extremadamente importante para las pymes de Europa. Por ello, hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que exige condiciones de pago aún más estrictas y una implementación más efectiva.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0415/2018 - Barbara Kappel) ES
Hemos votado en contra de este informe, elaborado por una diputada austríaca de ENF. Se trata de un informe muy complaciente con el funcionamiento y la actividad del BEI, y en el que no se han incluido enmiendas de nuestro grupo críticas con el FEIE (llamado Plan Juncker), y que reclamaban un compromiso claro con los Acuerdos de París.
Differentiated integration (A8-0402/2018 - Pascal Durand) ES
El informe se basa en el supuesto de que la «integración diferenciada» es un instrumento constitucional necesario para el avance de la integración en la UE, pero que el panorama actual de integración flexible compromete al sistema político en la UE y la igualdad entre los ciudadanos, razón por la cual su uso debe ser simplificado y racionalizado. El Grupo GUE/NGL presentó 18 enmiendas en la Comisión AFCO que se centran, entre otras cosas, en los derechos de los ciudadanos, la responsabilidad democrática y las medidas para garantizar que la integración diferenciada no afecte negativamente a la igualdad entre los Estados miembros o a la cohesión social en la UE. Las enmiendas fueron en gran parte tomadas en cuenta. Además, se abordaron nuestras dos principales preocupaciones, a saber, un proyecto de compromiso sobre la PCSD y una propuesta sobre una mayor integración directa de las regiones (sin pasar por el nivel nacional). Como el resultado general de las negociaciones fue satisfactorio, hemos votado a favor.
Ombudsman’s strategic inquiry OI/2/2017 on the transparency of legislative discussions in the preparatory bodies of the Council of the EU (A8-0420/2018 - Jo Leinen, Yana Toom) ES
Este informe respalda plenamente las recomendaciones de la Defensora del Pueblo Europeo al Consejo y lamenta la falta de transparencia del Consejo, que no publica proactivamente la mayoría de los documentos relacionados con los archivos legislativos. Las enmiendas del Grupo GUE/NGL se centraron en resaltar la importancia de la transparencia del acceso en general a los documentos del Consejo, no solo a los relacionados con las discusiones legislativas en sus órganos preparatorios, sino también a los relacionados con las negociaciones tripartitas. También hemos subrayado la necesidad de permitir que los ciudadanos participen más estrechamente en el proceso de toma de decisiones. Por todo ello, hemos votado a favor.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (B8-0051/2019) ES
. – Hemos votado a favor de solicitar dictamen del Tribunal de Justicia sobre el Acuerdo UE-Marruecos y su compatibilidad con las disposiciones de los Tratados. Consideramos que la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental va claramente en contra del dictamen que ya ha pronunciado el Tribunal de Justicia Europeo y estamos convencidos de que el nuevo dictamen, que ahora hemos solicitado, arrojará conclusiones similares.
EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (Resolution) (A8-0478/2018 - Marietje Schaake) ES
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución que apoya la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental.El Acuerdo supone una flagrante violación de la ley internacional, y de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que exige tener el consentimiento del pueblo saharaui y no solo su consulta. Una consulta que, además, ha sido realizada en unas condiciones y bajo una metodología que inhabilita su resultado.Además de cuestiones de fondo, con este voto en contra queremos expresar una protesta sobre la forma en que se ha negociado, tanto el informe, como la Resolución vinculada. Se trata del hecho de que la ponente, la señora Lalonde, sea miembro de la fundación Euromed, íntimamente vinculada al Gobierno marroquí. La señora Lalonde solo dimitió como ponente (en favor de la señora Shaake) un día antes de la votación en la Comisión INTA, con lo cual consideramos viciado todo el proceso de negociación del informe y la Resolución.
EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (A8-0471/2018 - Marietje Schaake) ES
. – Hemos votado en contra de este informe relativo a la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental.El Acuerdo supone una flagrante violación de la ley internacional, y de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que exige tener el consentimiento del pueblo saharaui y no solo su consulta. Una consulta que, además, ha sido realizada en unas condiciones y bajo una metodología que inhabilita su resultado.Además de cuestiones de fondo, con este voto en contra queremos expresar una protesta sobre la forma en que se ha negociado, tanto el informe, como la Resolución vinculada. Se trata del hecho de que la ponente, la señora Lalonde, sea miembro de la fundación Euromed, íntimamente vinculada al Gobierno marroquí. La señora Lalonde solo dimitió como ponente (en favor de la señora Shaake) un día antes de la votación en la Comisión INTA, con lo cual consideramos viciado todo el proceso de negociación del informe y la Resolución.
EU-China Agreement in connection with the WTO dispute settlement proceedings DS492 - Measures affecting tariff concessions on certain poultry meat products (A8-0472/2018 - Iuliu Winkler) ES
. – Las medidas a las que se refiere este informe afectan a sólo dos de entre las 13 líneas arancelarias sobre las que China lanzó investigaciones en el marco de la OMC (en el resto no se encontró ninguna irregularidad). En estas dos líneas arancelarias (1602.3929 y 1602.3219, ambas relativas a avicultura) el panel de la OMC encontró que la UE debía asignar cuotas a China. Consideramos que el resultado del panel de arbitraje de la OMC es equilibrado y que la Unión Europea debe cumplir con sus obligaciones en el marco de la OMC en este caso, con lo cual votamos a favor del informe.
European Globalisation Adjustment Fund (EGF) (A8-0445/2018 - Maria Arena) ES
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se estableció en 2006 como un «fondo de solidaridad» que financia medidas de reinserción en el mercado laboral (como capacitación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados provocados por la globalización o por la crisis económica y financiera global. El FEAG es un fondo de emergencia fuera de los límites máximos del MFP y se tiene que movilizar caso por caso de manera ad hoc . El FEAG ha financiado a casi 142 300 trabajadores en toda la UE desde su existencia. Pese a que existe una crítica de fondo hacia este Fondo, considerándolo paliativo para los impactos de la globalización y no aborda las causas, por otra parte, ayuda directamente a los trabajadores para mejorar sus habilidades, ayudar a desarrollar nuevas calificaciones y su capacidad para encontrar nuevos empleos. Apoyamos el informe ya que hace que el Fondo sea más accesible a los trabajadores y a las regiones donde es aplicado, se ha ampliado el objetivo de este, incluyendo situaciones de reestructuración inesperadas en empresas, simplificación del procedimiento, entre otros. Por eso votamos a favor.
European Social Fund Plus (ESF+) (A8-0461/2018 - Verónica Lope Fontagné) ES
El FSE+ es el fondo más importante en el área de políticas sociales y de empleo. Muchos de sus programas ayudan a los trabajadores despedidos, los que están bajo la amenaza de estarlo como resultado de «cambios estructurales y técnicos» o por reubicación o debido a la crisis financiera y económica. Los programas para la formación profesional básica y el reciclaje se suelen financiar a través del FSE y también las medidas para combatir la exclusión social y el apoyo a los más necesitados. La propuesta de la Comisión fusiona los fondos FSE, IEJ, FEAD, EaSI y el Programa de Salud Europeo, así como InvestEU en un solo fondo, el FSE+. Pese a que con este último no estamos de acuerdo, es un texto mucho mejor que la propuesta de la Comisión y los porcentajes que se proponen de fondos dedicados a integración social tienen unos porcentajes positivos, como un 27 % para la inclusión social y un 12 % para el desempleo juvenil, entre otros. Por eso votamos a favor.
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) ES
Interreg es uno de los instrumentos clave de la UE que apoya la cooperación fronteriza a través de la financiación de proyectos en campos como salud, medio ambiente, investigación, educación, transporte, energía sostenible y más. Interreg está financiado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y tiene tres tipos de programas: transfronterizos, transnacionales e interregionales. La Comisión presentó un nuevo proyecto de Reglamento por separado para el período de financiación posterior a 2020. Además, debido al número de enmiendas, el ponente votó a favor de rechazar las enmiendas relativas a la igualdad de género, los derechos de los migrantes y otras enmiendas de derechos humanos presentadas. También rechazó varias de las enmiendas para incluir Brexit en el informe. Nos hemos abstenido, ya que podría haber incluido compromisos más fuertes.
Apportionment of tariff rate quotas included in the WTO schedule of the Union following the UK's withdrawal from the EU (A8-0361/2018 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) ES
La salida del Reino Unido de la UE implica la necesidad de renegociar las cuotas para una lista de 87 contingentes arancelarios en el marco de la OMC. Las cuotas otorgadas a la UE en su conjunto deben, en definitiva, dividirse entre la UE y el Reino Unido. Consideramos adecuada la metodología de trabajo propuesta por la Comisión, y por lo tanto votamos a favor de este informe.
Union’s authorisation procedure for pesticides (A8-0475/2018 - Norbert Lins, Bart Staes) ES
Hemos votado a favor del informe porque, aunque no es suficientemente sólido en varias áreas, la evidencia de daño a la salud humana y al medio ambiente por los pesticidas agrícolas es simplemente indiscutible.Teniendo en cuenta este daño generalizado, el objetivo estratégico debe ser pasar de los pesticidas químicos a una protección de cultivos saludable y ambientalmente sostenible utilizando mayoritariamente métodos de cultivo no químicos.La solución ideal para eliminar los impactos adversos para la salud y el medio ambiente de los pesticidas agrícolas es adoptar un enfoque preventivo y evitar la exposición por completo con la adopción generalizada de métodos de cultivo no químicos verdaderamente sostenibles (como la rotación de cultivos, el control físico y mecánico, y el manejo de depredadores).
Establishing a dedicated financial programme for decommissioning of nuclear facilities and management of radioactive waste (A8-0441/2018 - Peter Kouroumbashev) ES
Votamos a favor del programa financiero específico para la clausura de instalaciones nucleares y la gestión de residuos radiactivos porque consideramos que, por motivos de seguridad, se deben cerrar los reactores nucleares, especialmente los antiguos modelos soviéticos.El propósito de los programas Kozloduy y Bohunice es de ayudar financieramente a Bulgaria y Eslovaquia para la clausura segura de sus reactores nucleares y de facilitar el intercambio de mejores prácticas sobre clausura nuclear y gestión de residuos radiactivos. El Parlamento propone aumentar el nivel de cofinanciación, es decir la parte que viene del presupuesto comunitario, lo que nos parece positivo.
Implementation report on the trade pillar of the Association Agreement with Central America (A8-0459/2018 - Reimer Böge)
The report on the implementation of the agreement contains key positive elements, such as a call for enforceability of human rights and labour standards or for sanction-based mechanisms on sustainable development issues. However, it still lacks an appropriate critique on the effects that the trade pillar is nowadays having on Central America’s economy and human rights. Therefore, we voted abstention.
Establishing the InvestEU Programme (A8-0482/2018 - José Manuel Fernandes, Roberto Gualtieri) ES
Hemos votado en contra. El Programa InvestEU reúne diferentes mecanismos de inversión en lo que viene a ser la continuidad del FEIE, o Plan Juncker. A pesar de algunos elementos de afinamiento en su funcionamiento, y algunas declaraciones positivas, el carácter del mecanismo permanece. Como plan de inversión se basa en la promoción, sobre todo, de la iniciativa privada apoyada por garantías públicas, empleando un instrumento financiero, sin garantizar un suficiente estímulo de la inversión, como se ha venido demostrando, ni un reparto o selección de los proyectos suficiente. En este último capítulo, se han establecido cláusulas que acotan este defecto, pero sigue comportando un pésimo diseño y orientación de la política de inversión europea.
EU Emergency Travel Document (A8-0433/2018 - Kinga Gál) ES
Votamos a favor, porque así se materializa el derecho, reconocido en los Tratados, a que los ciudadanos de la Unión sean tratados sin discriminación cuando soliciten protección o asistencia consular en un tercer Estado en el que no existe representación consular de su país y la solicitan a una representación consular de otro Estado miembro de la UE.
Euratom Research and Training programme 2021- 2025 (A8-0406/2018 - Miapetra Kumpula-Natri) ES
Votamos en contra del informe relativo al Programa de Investigación y Formación de la Comunidad Europea de la Energía Atómica para el período 2021-2025 que complementa el Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» porque promueve la energía nuclear como una fuente de energía sostenible. Sin embargo, consideramos que la energía nuclear es altamente peligrosa, como lo atestaron los diferentes accidentes. Además, es una fuente de energía que produce residuos muy contaminantes, cuya gestión no se integra en el precio de producción y que, de momento, no se sabe gestionar en el largo plazo. Al contrario, debemos apostar, y destinar fondos de investigación, para las energías renovables.
European Central Bank Annual report 2017 (A8-0424/2018 - Gabriel Mato) ES
Hemos votado en contra de este informe sobre la gestión del BCE en 2017. El informe celebra la gestión del BCE e insiste sobre la irreversibilidad del euro y la obligación de todos los países de la UE de unirse a él. Si bien el informe contiene algunos elementos interesantes, como la referencia a los Acuerdos de París, consideramos que es necesario hacer una crítica severa de la gestión del BCE que no ha contribuido a estabilizar duraderamente el sistema financiero de la UE.
Banking Union - Annual report 2018 (A8-0419/2018 - Nils Torvalds) ES
Hemos votado en contra, ya que la unión bancaria está empujando a una mayor concentración bancaria y por tanto a una menor protección frente a una futura crisis. En esta situación de progresivo oligopolio es difícil que garantice que ningún banco será salvado con dinero público. Asimismo, el BCE actúa presionando a la banca para que se deshaga de sus activos de baja calidad dejando a sus clientes en manos de fondos buitre. La protección al consumidor y el acceso a la vivienda son las últimas preocupaciones de la entidad supervisora. Se necesita un sistema financiero estable y bajo control democrático y popular. La unión bancaria trabaja en el sentido contrario.
Implementation of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0446/2018 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
Hemos votado en contra de este informe puesto que consideramos que hace una evaluación errónea de los resultados del Acuerdo Comercial EU-Colombia. En efecto, el informe ignora la realidad en de la región: un creciente déficit comercial, aumento del poder de las corporaciones transnacionales y un modelo económico cada vez menos diversificado. Todo ello, además, en el contexto de un grave aumento de las violaciones de los derechos humanos.A pesar de que el informe incluye en algunos puntos un lenguaje que intenta hacerlo parecer más equilibrado, la realidad es que en las recomendaciones principales no tiene en cuenta la gravedad de la situación y la necesidad de tomar medidas como, por ejemplo, restituir la tierra a las personas a las que les ha sido arrebatada o respetar el acuerdo de paz.
Situation of fundamental rights in the European Union in 2017 (A8-0466/2018 - Josep-Maria Terricabras) ES
Establishing, as part of the Integrated Border Management Fund, the instrument for financial support for customs control equipment (A8-0460/2018 - Jiří Pospíšil) ES
La Comisión elaboró el instrumento para el «equipo de control de aduanas 2021-2027». Junto con el instrumento de «apoyo financiero para la gestión de fronteras y visados», estos instrumentos forman el «Fondo de Gestión Integrada de las Fronteras». El instrumento permitiría la compra, mantenimiento y actualización de equipos para controles aduaneros. Si adoptamos el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se decanta por un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente. Por este motivo, nos hemos abstenido en la votación.
Conclusion of the EU-Albania status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Albania (A8-0463/2018 - Bodil Valero) ES
Votamos en contra, porque consideramos que no hay que ampliar las competencias de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (GEFC) más allá del territorio de la Unión. Albania no pertenece de momento a la Unión. Estaríamos, pues externalizando una vez más las competencias de control de fronteras, abundando en la construcción de una Europa-fortaleza y promoviendo la restricción de derechos de migrantes más allá de las fronteras de la Unión.
Protocol to the EU-Kyrgyzstan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0443/2018 - Cristian Dan Preda) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe (Recomendación) que propone dar su consentimiento al Protocolo. Se trata de un Acuerdo ambicioso de segunda generación entre la UE y Kirguistán que reemplazará al ACP de 1999. Se han presentado enmiendas acerca de: el estado del SPG +; la sociedad civil; la libertad de expresión, asociación y reunión, en particular los medios de comunicación; la evasión fiscal, la corrupción; reforzar el papel de la supervisión y cooperación parlamentarias; la implementación de los convenios de la OIT, el desarrollo sostenible, el beneficio mutuo de las relaciones UE-Kirguistán, contra la distorsión de la cooperación tradicional de Kirguistán con otros socios, como Rusia y China. Sin embargo, no se aceptaron todas.
EU-Kyrgyzstan comprehensive agreement (A8-0450/2018 - Cristian Dan Preda) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe (Recomendación) que propone dar su consentimiento al Protocolo. Se trata de un Acuerdo ambicioso de segunda generación entre la UE y Kirguistán que reemplazará al ACP de 1999. Se han presentado enmiendas acerca de: el estado del SPG +; la sociedad civil; la libertad de expresión, asociación y reunión, en particular los medios de comunicación; la evasión fiscal, la corrupción; reforzar el papel de la supervisión y cooperación parlamentarias; la implementación de los convenios de la OIT, el desarrollo sostenible, el beneficio mutuo de las relaciones UE-Kirguistán, contra la distorsión de la cooperación tradicional de Kirguistán con otros socios, como Rusia y China. Sin embargo, no se aceptaron todas.
Autonomous driving in European transport (A8-0425/2018 - Wim van de Camp) ES
Hemos votado a favor, porque de aquí a 2030 los vehículos de conducción 100 % autónoma estarán ya disponibles sin trabas en el mercado, por lo que necesitamos poner en marcha cuanto antes un apropiado marco regulatorio que garantice que estos vehículos operan con seguridad, se protegen los datos personales de los usuarios, y existe un régimen incontrovertible de responsabilidades por percances o accidentes.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) ES
Este informe trata sobre las condiciones en las que una empresa de transporte puede alquilar vehículos en cualquier Estado miembro, sea o no donde está instalada, y usarlos en cualquier Estado miembro, sea o no donde se ha alquilado el vehículo. Actualmente, los países de la UE pueden establecer limitaciones a esta práctica (con plazos o incluso distinguiendo entre categorías de vehículos), lo cual contribuye a limitar la mala praxis de las empresas buzón y el dumping laboral y fiscal en el sector de transporte por carretera. En contra de nuestro criterio, este informe hace caso omiso de la situación del sector y se preocupa únicamente por abrir más el mercado, dando más espacio a los operadores que abusan de este tipo de prácticas y promoviendo, en consecuencia, la competencia desleal con los operadores que hacen buen uso de la regulación existente. Por todo ello, hemos votado en contra.
Temporary withdrawal of preferences in certain agreements concluded between the EU and certain third countries (A8-0330/2018 - Christofer Fjellner) ES
A pesar de apoyar la inclusión de cláusulas que permitan la posibilidad de retirar temporalmente las preferencias arancelarias en los acuerdos comerciales que firma la UE con terceros países, he votado en contra de este informe porque los criterios, las circunstancias a valorar para hacerlo y los mecanismos previstos son insuficientes y están mal definidos.No se han incluido motivaciones relativas a estándares medioambientales o sociales como posibles razones para efectuar la retirada, otorga un papel de marginación a los sindicatos y además el rol del Parlamento Europeo y su participación en el proceso ha sido rebajado hasta casi una mera participación simbólica.Por tanto, por falta de ambición a la hora de establecer una cláusula de salvaguarda efectiva y porque incluso entra en contradicción con buena parte de las cláusulas progresivas que se incluyeron en acuerdos recientes, como la regulación anti-dumping, he votado en contra.
Establishing the 'Customs' programme for cooperation in the field of customs (A8-0464/2018 - Maria Grapini) ES
El programa «Aduana» establece el marco para la cooperación en el campo de las aduanas para el período 2021-2027. El objetivo del nuevo programa es apoyar a la unión aduanera y las autoridades aduaneras para proteger los intereses financieros y económicos de la Unión, garantizar la seguridad y proteger a la Unión del comercio desleal e ilegal. El programa se encuentra en la partida presupuestaria del MFP «Mercado único, innovación y economía digital». Su dotación financiera es de 843 millones de euros para el nuevo MFP 2021-2027, frente a los 536 millones de euros en el actual MFP 2014-2020. Si adoptamos todos los programas individuales, incluido el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se decanta por un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente. En la Comisión IMCO todavía considerábamos las cantidades como solo indicativas, lo que significaba que no había ningún problema. En el Pleno no ha sido así. Por este motivo, hemos decidido abstenernos en la votación.
Amendment of the European Investment Bank Statute (A8-0476/2018 - Danuta Maria Hübner) ES
El objetivo de las enmiendas específicas propuestas por el BEI es adaptar los Estatutos del Banco a la nueva situación creada por la retirada del Reino Unido de la Unión Europea. La propuesta refleja la futura salida del Reino Unido en los Estatutos del BEI al reducir el número de directores en uno, de veintinueve a veintiocho, sacando al Reino Unido de la lista de accionistas del BEI y reduciendo el capital del BEI, por el importe de la parte del Reino Unido. Este ajuste automático es la solución inmediata a la nueva situación creada por la salida del Reino Unido, mientras que en las discusiones paralelas se están tratando el reemplazo de la participación del Reino Unido y un aumento futuro de la capital del BEI, que requerirá una decisión del Consejo de Gobernadores del BEI. El informe aprueba la propuesta realizada por el BEI, que permitirá ajustar la gobernanza del BEI a la retirada del Reino Unido de la Unión y mejorar su eficiencia y eficacia. Al tratarse de una propuesta de consenso en la Comisión AFCO, hemos votado a favor.
Gender mainstreaming in the European Parliament (A8-0429/2018 - Angelika Mlinar) ES
Hemos votado a favor de este informe que analiza la transversalización de género en el seno del Parlamento Europeo. En concreto, el objetivo general del informe es mejorar el equilibrio de género entre el personal y la administración del PE y garantizar que todas las políticas del PE tengan enfoque de género. El objetivo es la igualdad de género, pero la estrategia debe ser la integración de la perspectiva de género en todos los aspectos de la formulación de políticas: preparación, diseño, implementación, monitoreo y evaluación tanto de políticas como de directivas y programas. También el texto envía un mensaje claro para incluir activamente la representación de personas de todas las identidades de género en las diferentes áreas políticas. El informe llama a los partidos políticos europeos y a los miembros de sus partidos a garantizar una representación equilibrada de género de las candidaturas para las elecciones al Parlamento Europeo en 2019 mediante listas cremallera u otros métodos. El equilibrio de género y la diversidad de los eurodiputados aumenta el nivel de representación democrática de los ciudadanos de la UE y la legitimidad de las decisiones del Parlamento.
European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0393/2018 - Marian-Jean Marinescu) ES
Votamos en contra de la Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión porque consideramos que es un proyecto muy costoso para unos resultados bastante improbables, una tecnología cuestionable y además con importantes retrasos. Consideramos que los 6 070 millones de euros presupuestados para el periodo 2021-2027 deberían dirigirse, en gran parte, a la investigación en materia de energías renovables.
Assessing how the EU budget is used for public sector reform (A8-0378/2018 - Brian Hayes) ES
Votamos en contra. El texto se centra en la evaluación del uso de los fondos de la UE en relación a las reformas del sector público y su evolución. El texto anima a emprender las políticas de reforma, esto es, de ajuste. Pide que se destine en el MFP 9 millones de euros para la reforma de las administraciones públicas. Aunque el texto mitiga los pronunciamientos a favor de la privatización el texto, no contempla ninguna crítica al deterioro del sector público que se ha producido, ni critica las políticas de austeridad impuestas por las Recomendaciones específicas país por país.
EU guidelines and the mandate of the EU Special Envoy on the promotion of freedom of religion or belief outside the EU (A8-0449/2018 - Andrzej Grzyb) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Existen elementos positivos como la referencia al «principio de separación de iglesia y Estado», lo que implica el rechazo de cualquier interferencia religiosa en el funcionamiento de las instituciones públicas y cualquier injerencia pública en asuntos religiosos; o el derecho de «creer o no creer» y «las creencias teístas, no teístas y ateas, y la apostasía ... es un derecho absoluto y no puede ser limitado bajo ninguna circunstancia»; «condena la instrumentalización de los asuntos religiosos con fines políticos ... y la persecución de mujeres y niñas, y de individuos por su orientación sexual». Pero también tiene elementos negativos y problemáticos. Uno de los problemas generales que tenemos con este informe y con la libertad de religión o creencias en general es que la definición de «libertad de religión», tal como la define la UE, es mucho más restrictiva que en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Otro elemento problemático es el «establecimiento de un grupo de trabajo consultivo informal» con representantes de los Parlamentos nacionales, instituciones de la UE, iglesias, organizaciones confesionales y no confesionales. Si pedimos la separación entre «iglesias y Estado», podría ser bastante extraño pedir un diálogo de este tipo.
Gender equality and taxation policies in the EU (A8-0416/2018 - Marisa Matias, Ernest Urtasun) ES
Hemos votado a favor ya que defendemos unas políticas fiscales que vayan en la dirección de garantizar la igualdad de género en la UE y este informe lo favorece. En él se reconoce la importancia de que las políticas fiscales pueden tener un impacto directo e indirecto en la igualdad de género. El informe solicita a la Comisión que apoye la igualdad de género en todas las políticas fiscales y que se realicen auditorías de género de las políticas fiscales de la UE para eliminar los sesgos de género relacionados con los impuestos. Este informe considera esencial que hombres y mujeres se conviertan en asalariados y cuidadores por igual y, por lo tanto, pide a todos los Estados miembros que desarrollen una imposición individual, al tiempo que garanticen la plena conservación de todos los beneficios recogidos en los actuales sistemas de imposición conjunta.
Minimum loss coverage for non-performing exposures (A8-0440/2018 - Esther de Lange, Roberto Gualtieri) ES
Hemos votado en contra de esta propuesta, que ha sido avanzada por los ponentes prácticamente negándose a negociar con el resto de ponentes alternativos. La propuesta forma parte de un paquete de medidas impulsada por la Comisión y destinada a modificar la gestión que los bancos hacen de las deudas de calidad odiosa. En particular se les incentiva a vender estas deudas a terceras partes, lo que lleva a situaciones como la reciente venta de Bankia de millones de activos a un fondo radicado en las Bahamas. El texto aprobado por el Parlamento no incluye ningún tipo de protección al consumidor.
Expedited settlement of commercial disputes (A8-0396/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
La solución de controversias comerciales es demasiado lenta en la UE. En general, los procedimientos civiles no están armonizados a nivel europeo, aunque se han armonizado con éxito a través de algunas medidas adoptadas en el marco de la cooperación en materia de justicia civil, como el Reglamento Bruselas I o el proceso europeo de escasa cuantía. En este contexto, el objetivo principal de la siguiente propuesta es introducir un procedimiento civil europeo acelerado para ofrecer a las empresas europeas la posibilidad de llegar a un arreglo de disputas comerciales dentro de un plazo razonable. En la medida en que el objetivo del ponente es aumentar la eficiencia de la solución de controversias comerciales entre empresas de diferentes Estados miembros y, al hacerlo, permitir un mejor acceso equitativo a la justicia, hemos decidido votar a favor.
Establishing the space programme of the Union and the European Union Agency for the Space Programme (A8-0405/2018 - Massimiliano Salini) ES
Votamos en contra de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Espacial de la Unión y la Agencia de la Unión Europea para el Programa Espacial porque introduce de manera sustancial la dimensión de seguridad y de defensa en la política espacial de la Unión. Está previsto que el Programa Copernicus proveerá servicios de seguridad para apoyar la vigilancia de las fronteras externas de la UE y acciones exteriores en relación con la política exterior y de seguridad común. La dimensión de seguridad es central en el Programa GOVSATCOM, en particular en cuanto a acciones militares fuera de la UE. El Programa Galileo proveerá aplicaciones sensibles que permitirá a las fuerzas militares planificar operaciones y guiar misiles.
Establishing the Digital Europe programme for the period 2021-2027 (A8-0408/2018 - Angelika Mlinar) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento sobre Programa Europa Digital porque permite afrontar los desafíos vinculados a la transformación digital, centrándose principalmente sobre supercomputación, ciberseguridad, inteligencia artificial, competencias digitales e interoperabilidad. Aunque no haya suficiente enfoque sobre las consecuencias de las evoluciones digitales para los trabajadores, consideramos que el balance global es positivo.
US-EU Agreement on cooperation in the regulation of civil aviation safety (A8-0432/2018 - Theresa Griffin) ES
Nos hemos abstenido en la votación del informe porque, aunque es positivo homologar estándares entre la UE y los Estados Unidos, no nos gusta que se haga en algunos puntos por lo bajo en vez de por lo alto, y esto es lo que puede ocurrir en cuanto a estándares de formación y derechos sociales y laborales, pues en los EE. UU., en algunos aspectos, las exigencias son menores que en la UE.
Common system of a digital services tax on revenues resulting from the provision of certain digital services (A8-0428/2018 - Paul Tang) ES
Hemos votado a favor de este informe, referido a la propuesta de la Comisión para reformar la fiscalidad sobre empresas que ofrecen servicios digitales. La propuesta introduce de manera provisoria una tasa del 3 % sobre ciertas actividades digitales, mientras se ajusta la legislación fiscal al concepto de «presencia digital significativa».
Corporate taxation of a significant digital presence (A8-0426/2018 - Dariusz Rosati) ES
Hemos votado a favor de este informe, referido a la propuesta de la Comisión para reformar la fiscalidad sobre empresas que ofrecen servicios digitales. La propuesta crea la definición del término «presencia digital significativa», con la cual se podrá gravar la actividad de empresas que ofrecen servicios digitales que de otra manera era difícil fiscalizar. Nos parece un paso en la buena dirección.
Blockchain: a forward-looking trade policy (A8-0407/2018 - Emma McClarkin) ES
Nos hemos abstenido en la votación del informe porque, aunque encontramos elementos positivos en el uso de la tecnología de cadena de bloques y en la forma en que se refleja en este informe, lamentamos que el contexto reflejado por el informe sea la aplicación de esta tecnología para potenciar el orden económico neoliberal.En efecto, la capacidad de descentralización de la tecnología de cadena de bloques puede tener consecuencias positivas sobre la economía mundial y es especialmente interesante para la ciudadanía de países en desarrollo. Además, ofrece oportunidades prometedoras para aumentar la transparencia en las cadenas de valor.En cambio, esta tecnología empleada como punta de lanza de un proceso de desregulación nos parece alarmante, y el potencial de esta tecnología para impulsar un orden comercial justo parece haber pasado desapercibido a la ponente, que ha preferido centrarse en la capacidad para aumentar el dinamismo de la economía, sin observar su distribución y consecuencias.
Adequacy of the protection of personal data afforded by Japan (B8-0561/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución presentada por la Comisión LIBE, vistas las conclusiones de la visita a Japón, en octubre de 2017, de una delegación ad hoc de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, organizada en el contexto de las negociaciones de adecuación, con el fin de reunirse con las autoridades competentes japonesas y con las partes interesadas pertinentes, en relación con los elementos esenciales que debe considerar la Comisión al adoptar su decisión de adecuación. Es fundamental el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales; por ello debe adecuarse la legislación pertinente tanto general como sectorial, incluidas la relativa a la seguridad pública, la defensa, la seguridad nacional, el Derecho penal y el acceso de las autoridades públicas a los datos personales, y los compromisos internacionales suscritos por el tercer país o la organización internacional.
Conflict of interest and the protection of the EU budget in the Czech Republic (RC-B8-0582/2018, B8-0582/2018, B8-0583/2018, B8-0584/2018, B8-0585/2018) ES
Activities of the European Ombudsman in 2017 (A8-0411/2018 - Eleonora Evi) ES
En su trabajo estratégico en 2017, la oficina de la Defensora del Pueblo Europeo cerró cuatro investigaciones estratégicas y abrió cuatro nuevas sobre la transparencia del Consejo; sobre la cuestión de las «puertas giratorias» en relación con excomisarios europeos; sobre la accesibilidad de los sitios web de la Comisión para personas con discapacidad y sobre las actividades previas a la presentación vinculadas a las evaluaciones de medicamentos realizadas por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Además, abrió ocho iniciativas estratégicas, entre otros temas, sobre la transparencia del cabildeo del Consejo Europeo, la mejora de la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) y las normas de puertas giratorias en diversas instituciones y organismos de la UE. Este informe aprueba el informe de actividades de 2017 presentado por la Defensora del Pueblo Europeo. Observa con gran preocupación que las investigaciones relacionadas con la transparencia y la rendición de cuentas, incluido el acceso a la información y los documentos, siguieron siendo responsables de la mayor proporción de casos tramitados. Por todo ello, hemos votado a favor.
Deliberations of the Committee on Petitions 2017 (A8-0404/2018 - Cecilia Wikström) ES
El informe anual 2017 tiene la intención de ofrecer una visión general del trabajo de la Comisión de Peticiones. El programa de trabajo de la Comisión PETI lo están estableciendo principalmente los ciudadanos y residentes de la UE, ya que ejercen su derecho de petición al Parlamento y comparten sus preocupaciones sobre diversas políticas y legislación de la UE. El informe anual pretende ofrecer una visión precisa y completa del trabajo realizado por la Comisión de Peticiones. Proporciona estadísticas sobre el número de peticiones recibidas, tratadas y cerradas por la comisión, los países interesados y los asuntos planteados. Este informe también cubre otros aspectos, como las relaciones con otras instituciones de la UE y con las autoridades nacionales y regionales. El informe subraya la necesidad de que la Comisión garantice que los Estados miembros realicen análisis precisos y completos del cumplimiento de la legislación de la UE. También enfatiza que la Iniciativa Ciudadana Europea debe ser transparente y efectiva para servir como un instrumento importante para la ciudadanía activa y la participación pública, lamenta que esto no haya sido así en el pasado y que no haya un resultado legislativo tangible de resultados exitosos. Hemos votado a favor.
Draft amending budget No 6/2018: Reduction of payment and commitment appropriations (own resources) (A8-0399/2018 - Siegfried Mureşan) ES
La Comisión propone ajustar el nivel de los créditos de pago para ciertas líneas presupuestarias a fin de alinearlos más estrechamente con las últimas estimaciones de necesidades. Esta enmienda rectificativa tiene el objetivo de ajustar el presupuesto a la realidad de lo hecho al final del período. En este caso, el proyecto de presupuesto rectificativo n.º 6/2018 reduce los créditos de compromiso y de pago de las líneas presupuestarias en 48,7 millones de euros y 44,7 millones de euros, respectivamente, en la rúbrica 1.a «Competitividad para el crecimiento y el empleo y en la rúbrica 2 «Crecimiento sostenible - recursos naturales». Afecta principalmente al encabezamiento de Acuerdos de Pesca Sostenible. Por el lado de los ingresos, el PPR 6 realiza una revisión de la previsión de recursos propios tradicionales (es decir, aranceles aduaneros y gravámenes al sector del azúcar), el impuesto al valor añadido (IVA) y las bases de la renta nacional bruta (RNB) y la consignación en el presupuesto de las correcciones pertinentes del Reino Unido y su financiación, que afectan a la distribución de las contribuciones por recursos propios de los Estados miembros al presupuesto de la Unión. Dada la naturaleza de ajuste técnico que implica hemos votado a favor.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A8-0455/2018 - Daniele Viotti) ES
Las nuevas prioridades políticas de la UE relacionadas con la gestión de la migración, la crisis de refugiados y la seguridad lleva a solicitar más recursos con estos objetivos. El Reglamento del Consejo (UE, EURATOM) n.º 1311/2013, de 2 de diciembre de 2013, relativo al MFP, permite la movilización del Instrumento de Flexibilidad fuera de los techos para uno o más rúbricas del MFP. Este informe solicita movilizar este instrumento especial. El techo del Instrumento de Flexibilidad es de 600 millones de euros al año (precios de 2011), en este caso por un importe global de 1 164 344 613 EUR en créditos de compromiso, correspondientes a la movilización del instrumento por dos años.Un importe de 178 715 475 EUR será para reforzar programas clave para la competitividad de la UE, a saber, Horizonte 2020 y Erasmus +, para lo que no ponemos objeción. Pero la mayor parte va a parar al encabezado 3 (Seguridad y ciudadanía) por un importe de 985 629 138 EUR para financiar medidas en el ámbito de la migración, los refugiados y la seguridad para el año 2019. Por este motivo hemos votado en contra.
New general budget of the European Union for the financial year 2019 - all sections ES
La propuesta de Resolución sobre el presupuesto insiste y justifica los acuerdos alcanzados a caballo entre las posiciones del Consejo y del Parlamento Europeo, que anticipan las negociaciones sobre el MFP. Esta propuesta de Resolución acompaña la votación de cifras y comentarios. Y, por tanto, hemos votado en contra.
New general budget of the European Union for the financial year 2019 (A8-0454/2018 - Daniele Viotti, Paul Rübig) ES
Tras el fracaso en el Comité de Conciliación se alcanzó un acuerdo posterior en la negociación tripartita que modifica el presupuesto para 2019. El Consejo exigía fuertes recortes en Horizonte 2020, y con esta negociación no fueron tantos, consiguiendo recuperar unos 100 millones en H2020, que sin embargo no cubrirán los objetivos climáticos solicitados, y Erasmus+ pero sin alcanzar las pretensiones iniciales del Parlamento. El Presupuesto queda en 165 795,6 millones de Euros en compromisos y 148 198,9 millones en pagos. Tras estos cambios, el resto permanece igual, con un mayor peso de la política migratoria y securitaria y debilitados los capítulos agrícola y de cohesión. Se contará con un presupuesto con un peso de apenas un 0,9 % de la RNB de la UE, muy lejos de lo necesario, con una composición interna, además, inconveniente para los intereses populares. Al no haber cambios satisfactorios, hemos votado en contra.
EU-Japan Economic Partnership Agreement (A8-0366/2018 - Pedro Silva Pereira) ES
Votamos en contra del Acuerdo porque tendrá consecuencias negativas para la ciudadanía y el medioambiente de ambas partes. Lamentamos, además, déficits democráticos notables durante el proceso de negociación y en el hecho de que sea considerado un acuerdo no mixto. La reducción transversal arancelaria aumentará la competencia, lo cual será especialmente doloroso para pequeñas empresas y aquellas comprometidas con comercio local y circuitos cortos. Es además inaceptable que el capítulo de desarrollo sostenible del Acuerdo no sea ejecutable y que la UE firme un nuevo Acuerdo comercial que tendrá, sin lugar a dudas, consecuencias negativas para la lucha contra el cambio climático.Nos parece inaceptable que la UE firme una vez más un acuerdo de este calado con un socio que no ha ratificado dos de los convenios fundamentales de la OIT y nos preocupa de sobremanera las consecuencias directas que este hecho tendrá sobre los derechos de las trabajadoras europeas. Este Acuerdo supondrá un obstáculo más para los Estados que deseen ejecutar reformas legislativas que beneficien a la ciudadanía y el medioambiente, ya que, aunque, por el momento, no dispone de un capítulo de inversiones, sí obstaculiza la capacidad legislativa a través de mecanismos como la cooperación reguladora.
EU-Japan Economic Partnership Agreement (resolution) (A8-0367/2018 - Pedro Silva Pereira) ES
Votamos en contra de la propuesta de Resolución sobre el Acuerdo de Asociación Económica EU-Japón porque el ponente no ha reflejado ninguna de las inquietudes de movimientos sociales, sindicatos, ciudadanas y de nuestro propio grupo político entre otros. La propuesta de Resolución hace oídos sordos a las graves consecuencias sobre la ciudadanía y el medioambiente que este acuerdo puede acarrear y es tan parcial que ha generado controversia incluso en el grupo político del ponente.
EU-Japan Strategic Partnership Agreement (A8-0383/2018 - Alojz Peterle) ES
Hemos votado en contra de este proyecto de Resolución legislativa porque avala el Acuerdo de Cooperación Estratégica UE-Japón que incrementa la cooperación en más de 40 ámbitos incluyendo la migración, el cambio climático, el medio ambiente, la energía, etc.; entendemos que esta cooperación en materia medioambiental irá en la línea de la promulgada por el Acuerdo comercial que agrava el cambio climático y debilita los estándares ambientales. El Acuerdo también prevé un compromiso compartido con el refuerzo de la cooperación sobre los mercados abiertos y un sistema de comercio mundial que tenga a la Organización Mundial del Comercio en su núcleo (entre otros ámbitos).
EU-Japan Strategic Partnership Agreement (resolution) (A8-0385/2018 - Alojz Peterle) ES
Hemos votado en contra de este proyecto de Resolución legislativa porque avala el Acuerdo de Cooperación Estratégica UE-Japón, que incrementa la cooperación en más de 40 ámbitos incluyendo la migración, el cambio climático, el medio ambiente, la energía etc. El Acuerdo también prevé un compromiso compartido con el refuerzo de la cooperación sobre los mercados abiertos y un sistema de comercio mundial que tenga a la Organización Mundial del Comercio en su núcleo (entre otros ámbitos).Además, este proyecto de Resolución legislativa celebra la consecución del Acuerdo de Asociación Económica del que estamos en contra, acoge con satisfacción el establecimiento de la misión japonesa ante la OTAN, y destaca que la influencia de China y Rusia en la región suponen un reto de seguridad para Japón y para la UE.
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A8-0401/2018 - Dan Nica) ES
Votamos a favor de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» porque aumenta el presupuesto destinado a investigación, opera una separación con el clúster «Sociedad segura», las investigaciones e innovaciones solamente podrán tener aplicaciones civiles, propone la implementación del principio de «mismo salario por el mismo trabajo», destina una partida consecuente a las pymes y aumenta el presupuesto de las acciones destinadas a los objetivos climáticos. Somos conscientes de que se introduce el principio de innovación (presentamos una enmienda para quitarlo), pero consideramos que el balance global es positivo.
Programme implementing Horizon Europe (A8-0410/2018 - Christian Ehler) ES
Votamos a favor de la propuesta de Decisión sobre el Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» porque aumenta el presupuesto destinado a investigación, opera una separación con el clúster de «Sociedad segura», las investigaciones e innovaciones solamente podrán tener aplicaciones civiles, propone la implementación del principio de «mismo salario por el mismo trabajo», destina una partida consecuente a las pymes y aumenta el presupuesto de las acciones destinadas a los objetivos climáticos. Somos conscientes de que se introduce el principio de innovación (presentamos una enmienda para quitarlo), pero consideramos que el balance global es positivo.
Single Market package (RC-B8-0557/2018, B8-0557/2018, B8-0558/2018, B8-0559/2018, B8-0560/2018) ES
Findings and recommendations of the Special Committee on Terrorism (A8-0374/2018 - Monika Hohlmeier, Helga Stevens) ES
En julio de 2017, el PE estableció una Comisión Especial con el mandato de hacer frente a la lucha contra el terrorismo en la UE y proponer recomendaciones para llenar las brechas identificadas. La Comisión Especial tuvo un plazo limitado. Desde el principio, nuestro grupo ha estado en contra del establecimiento de una comisión de este tipo, ya que el tema por naturaleza caería dentro de la competencia de la Comisión LIBE. El objetivo de los grupos de derecha, de hecho, es separar los temas de seguridad de los derechos fundamentales y la justicia. El objetivo a largo plazo es establecer una Comisión TERR (o de seguridad) permanente, al que nos oponemos firmemente. El informe final sigue siendo problemático en muchos aspectos: refleja ciertas posiciones ya adoptadas por el PE e incluso exige un empeoramiento de las políticas europeas que condenamos, especialmente en el campo de la seguridad, el aumento de los controles en la red sin restricciones judiciales. La intervención, la proliferación de bases de datos, la «Europa fortaleza», la externalización de las fronteras, el fortalecimiento de la cooperación con terceros países, etc. Además, existe un vínculo permanente con la migración. Por todos estos motivos, hemos votado en contra.
Annual report on the implementation of the Common Foreign and Security Policy (A8-0392/2018 - David McAllister) ES
Hemos votado en contra de este informe, ya que:• habla de la solución pacífica y diplomática de conflictos, pero aboga por el uso del poder duro y el ejército, apoya una industria de defensa fuerte, da la bienvenida a una fuerza de intervención europea, exige una mayor financiación para las capacidades de defensa y aboga por el despliegue de grupos de combate de la UE;• exige la abolición del principio de unanimidad en el Consejo con respecto a la PESC, promueve decisiones de mayoría calificada y aboga por un Consejo de Seguridad de la UE;• respalda el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, que cubrirá todos los costos de las operaciones militares, incluidos el despliegue, el equipo y la transferencia de armas, más allá de cualquier control parlamentario, aprobando que así se militarice aún más el enfoque de la UE en conflictos;Nosotros demandamos:- desarme completo (incluido el nuclear) a nivel de la UE y mundial;- ninguna financiación militar con cargo al presupuesto de la UE, la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para fines militares o de defensa;
Annual report on the implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0375/2018 - Ioan Mircea Paşcu) ES
Hemos votado en contra de este informe. Presentamos enmiendas exigiendo la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe el uso del presupuesto de la UE para operaciones militares o de defensa, solicitando la terminación de todos los programas de la UE relacionados con el ejército y la defensa y el desarme radical. Sin embargo, no han sido incluidas en el informe.Asimismo, apostamos por una UE civil, pacífica, sin financiación militar, con enfoques civiles estrictos sobre la resolución de conflictos y en contra de cualquier cooperación y colaboración con la OTAN.
Annual report on human rights and democracy in the world 2017 and the European Union’s policy on the matter (A8-0373/2018 - Petras Auštrevičius) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque el texto es mucho mejor que el borrador inicial y se han incorporado alguna de nuestras enmiendas, sigue habiendo puntos conflictivos como un apartado sobre el régimen SGP +, que se califica como la herramienta más importante en la política comercial para defender los derechos humanos. Otro de los problemas es el Anexo 1 y su listado de «presos de conciencia» porque para su elaboración solo se basa en las resoluciones de urgencia de derechos humanos del PE, donde algunos países están presentes todo el tiempo en detrimento de otros. Finalmente, es importante enfatizar que, si bien el apartado sobre negocios y derechos humanos es bastante bueno, el informe no aborda el resto de los derechos sociales y económicos.
Establishing the European Defence Fund (A8-0412/2018 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Votamos en contra del Fondo Europeo de Defensa porque promueve una militarización de la Unión Europea, en contradicción con los Tratados europeos, servirá para financiar con dinero público el sector de la defensa y el complejo industrial militar y llevará muy probablemente a un aumento de las exportaciones de armas.
Establishing the Connecting Europe Facility (A8-0409/2018 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Pavel Telička) ES
Votamos en contra del informe sobre el nuevo Mecanismo «Conectar Europa» para los próximos 7 años, tal y como ha llegado a este Pleno. Sin mencionar la displicencia y rudeza con la que se han conducido las negociaciones entre los ponentes alternativos, nos parece que este Mecanismo «Conectar Europa» significa perder muchas oportunidades de progreso:- Declina establecer estándares sanitarios y medioambientales para evitar la contaminación electromagnética.- Sigue financiando energías y tecnologías productoras de CO2, consagrando aún el absurdo principio de neutralidad. Sabemos que el GNL o el GLP van a estar en el mix energético a corto plazo, pero, de ahí a ser neutrales en cuanto al fomento de la tecnología o las infraestructuras para una u otra fuente de energía, es hacernos trampas al solitario, ya que sabemos que, en pocos años, las energías de cero emisiones son las que van a primar.- Obvia reforzar los criterios climáticos de los proyectos, la famosa reducción del impacto del cambio climático: queremos que estos criterios sean más estrictos para que podamos cumplir con el Acuerdo de París.- Seguirá financiando grandes obras ampliamente rechazadas por la población, como el túnel bajo los Alpes para el TAV entre Lyon y Turín.
EU-Ukraine Association Agreement (A8-0369/2018 - Michael Gahler) ES
Hemos votado en contra de este informe. No existe una condena a la violencia fascista y neonazi, a pesar de las enmiendas presentadas por nuestro grupo, que finalmente no han sido incorporadas.Asimismo, no compartimos las políticas de sanciones expresadas en el informe.Por lo tanto, no podemos apoyar el informe.
Education in the digital era: challenges, opportunities and lessons for EU policy design (A8-0400/2018 - Yana Toom) ES
Existe una gran disparidad entre los Estados miembros cuando se trata del nivel de habilidades digitales. La educación de habilidades digitales comienza en la escuela. La transformación digital no solo requiere educación en habilidades digitales. Más bien, sus implicaciones también tienen el potencial de transformar los métodos de enseñanza. Se requiere una estrategia a nivel de la Unión Europea. Se debe desarrollar un método armonizado para la evaluación de habilidades digitales. Este informe destaca que, en un contexto de rápida transformación digital y social, el sistema educativo debe apoyar, desde una edad temprana y durante toda la vida, un conjunto equilibrado de habilidades y competencias que aumentan la resiliencia de las personas, el pensamiento crítico, el bienestar y el potencial de innovación. Por la conveniencia de establecer esta serie de criterios en la educación, hemos votado a favor.
Coordination of social security systems (A8-0386/2018 - Guillaume Balas) ES
Hemos votado a favor de entrar en negociaciones interinstitucionales porque consideramos que el contenido del texto logrado en la Comisión de Empleo es suficientemente positivo como para que este Reglamento salga hacia adelante, y por lo tanto queremos favorecer las negociaciones con el Consejo para que se pueda aprobar antes del final de la legislatura. La coordinación de los sistemas de seguridad social, es decir, que un trabajador pueda tener derechos sociales y seguridad social independientemente de que se desplace dentro de la Unión, es una apuesta por la protección de los trabajadores que apoyamos. Entre otras, este informe contiene propuestas muy positivas como prestaciones para cuidados de larga duración, o como que para generar derecho a desempleo se cuenten los periodos acumulados de cotización en todos los Estados miembros donde se haya trabajado por un periodo de hasta 6 meses (actualmente son 3), o que para los trabajadores fronterizos, a partir de los 12 meses el que paga el desempleo sea el país donde se trabaja y no el país de residencia, así como mejoras en la implementación y sistemas de control para evitar el fraude, como la retirada del formulario A1 a los 25 días desde la notificación.
Establishing a European Labour Authority (A8-0391/2018 - Jeroen Lenaers) ES
Hemos votado a favor de proceder a las negociaciones tripartitas ya que, aunque defendemos que la Autoridad Laboral Europea no puede servir para socavar la autonomía de los sindicatos, las inspecciones laborales nacionales y la negociación colectiva dentro de los Estados miembros, consideramos que es una propuesta interesante para mejorar una coordinación europea en cuestiones de inspecciones laborales y conflictos interestatales. La propuesta de la Comisión, contiene tres objetivos principales para la Autoridad Laboral Europea: 1) Facilitar el acceso de los trabajadores y empleadores a la información sobre sus derechos y obligaciones, así como a servicios relevantes; 2) Apoyar la cooperación entre los Estados miembros en la aplicación transfronteriza del Derecho de la Unión pertinente mediante inspecciones laborales conjuntas. 3) Mediar y facilitar una solución en casos de disputas transfronterizas entre autoridades nacionales. El informe de la Comisión EMPL está de acuerdo con la propuesta de la Comisión de que la Autoridad Laboral Europea debe jugar principalmente el papel de facilitador en la cooperación entre las autoridades nacionales.
Asylum, Migration and Integration Fund: Re-commitment of remaining amounts (A8-0370/2018 - Miriam Dalli) ES
Votamos en contra de que 500 de los 843 millones de euros previstos en el fondo FAMI para el reasentamiento de personas con necesidad de protección internacional, en Grecia e Italia, sean dirigidos a otros menesteres y, en especial, a los costes de retorno a sus países de origen, de donde la mayoría huye.
Establishing a Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) (A8-0397/2018 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
Hemos votado a favor ya que LIFE es el instrumento financiero de la UE que apoya proyectos de acción ambiental, de conservación de la naturaleza y de cambio climático en toda la UE. Desde 1992, LIFE ha cofinanciado más de 4 500 proyectos.En junio de 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa para un nuevo programa LIFE como parte del marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027.El objetivo general del nuevo programa LIFE propuesto para 2021-2027 es contribuir al cambio hacia una economía limpia, circular, eficiente en energía, baja en carbono y resiliente al clima, incluso a través de la transición a energía limpia; proteger y mejorar la calidad del medio ambiente; y para detener y revertir la pérdida de biodiversidad, contribuyendo así al desarrollo sostenible.Los objetivos de LIFE 2021-2027 también contribuyen a los compromisos de la UE en virtud del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático, los objetivos de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas y el Convenio sobre la diversidad biológica.La propuesta subraya que los objetivos del programa se pueden lograr mediante intervenciones directas o facilitando su integración en otras políticas de la UE.
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (A8-0142/2018 - Claude Rolin) ES
La Comisión Europea inició un proceso por etapas para modificar la Directiva 2004/37/CE (Directiva sobre carcinógenos y mutágenos), ampliando su ámbito de aplicación e incluyendo o revisando los valores límite de exposición profesional de una serie de agentes químicos carcinógenos o mutágenos. La segunda propuesta de modificación de la Directiva, la que se vota ahora, aborda otros siete agentes. Hemos votado a favor tras las negociaciones tripartitas para modernizar la legislación de la UE en materia de seguridad y salud en el trabajo. Entre otras, este texto se centra en tres acciones principales: 1) abordar el cáncer profesional a través de la legislación; 2) ayudar a las empresas, en particular pymes, a cumplir las normas en materia de salud y seguridad en el trabajo, ofreciendo herramientas prácticas; y 3) cooperar con los Estados miembros y los interlocutores sociales para actualizar o eliminar las normas obsoletas, así como para reorientar los esfuerzos hacia una protección, un cumplimiento y una aplicación mejores sobre el terreno. Un elemento clave es que las emisiones de motores diésel se incluirán en el ámbito de aplicación de la Directiva, y que se ha establecido un valor límite de exposición profesional.
Transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain (A8-0417/2018 - Renate Sommer) ES
Hemos votado a favor de la reforma de transparencia de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)que aporta mejoras cruciales a su credibilidad.La imposibilidad para la EFSA de publicar el conjunto de datos completos que recibe de las compañías que buscan la aprobación del mercado para sus productos, siempre ha socavado la capacidad de la agencia para defenderse contra las críticas.Estos datos son la base principal sobre la que realiza sus evaluaciones científicas, lo que significa que actualmente es imposible que los científicos académicos revisen el trabajo de la Autoridad.El expediente de glifosato ha expuesto este problema de la manera más aguda, pero es un problema recurrente con cada uno de los expedientes controvertidos.Lo lobbies de las industrias de alimentos y agronegocios han presionado en este informe para que la EFSA solo divulgue datos a los científicos tras firmar un acuerdo de confidencialidad, que evitaría que se usen en un documento científico. Esto restringe el alcance de los datos que pueden divulgarse, y retrasa la divulgación hasta después de que la EFSA haya terminado su trabajo (posponer de facto cualquier uso significativo de estos datos por muchos años).
European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0273/2017 - Anne Sander) ES
Hemos votado a favor de este informe que va en la dirección de mejorar el Reglamento marco de la Agencia Cedefop porque se pretende promover una mayor rendición de cuentas, coherencia y eficiencia de las agencias de la UE y en concreto revisar y actualizar el mandato de Cedefop como centro de análisis, investigación, y monitoreo de las cualificaciones, formación profesional y la educación, desarrollos tecnológicos, sociales y económicos relevantes, como el desarrollo de la propuesta europea de una nueva Agenda de Capacidades para Europa. Con este informe también se pide que la agencia coopere con otras agencias tripartitas de la Unión para evitar solapamientos y promover la sinergia entre sus actividades, incluida la posibilidad de trabajar conjuntamente, en particular con Eurofound y EU-OSHA. Sobre el Consejo de Administración, como novedad positiva está la introducción de la participación de tres expertos independientes nombrados por el Parlamento Europeo después de verificar que los nombramientos no generen conflictos de intereses.
European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0274/2017 - Czesław Hoc) ES
Hemos votado a favor de este informe que va en la dirección de mejorar el Reglamento marco de la Agencia EU-OSHA porque se pretende promover una mayor rendición de cuentas, coherencia y eficiencia de las agencias de la UE y al mismo tiempo actualizar los objetivos de la Agencia y sus tareas para reflejar de una mejor manera los avances hasta la fecha en el ámbito de la salud y seguridad en el trabajo. En concreto, el informe busca que la agencia tripartita recopile y analice información técnica, científica y económica sobre seguridad y salud física y mental en el trabajo e inclusión en el lugar de trabajo. La Agencia no sólo debe analizar o proporcionar información, sino también utilizar esa información para proporcionar a los que diseñan las políticas, incluidos los interlocutores sociales, propuestas de políticas basadas en la investigación en el campo de la salud y la seguridad de los trabajadores. Con este informe también se pide que la Agencia coopere con otras agencias tripartitas de la Unión para evitar solapamientos y promover la sinergia entre sus actividades, incluida la posibilidad de trabajar conjuntamente, en particular con Eurofound y Cedefop.
European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A8-0275/2017 - Enrique Calvet Chambon) ES
Hemos votado a favor de este informe porque va en la dirección de mejorar el funcionamiento de la Agencia vinculada al Comité de Empleo (EMCO). El informe incluye un reconocimiento a su labor, como que su valor añadido son los datos comparables paneuropeos sobre las condiciones de vida y de trabajo en la UE, que se proporcionan, no solo a las instituciones de la Unión Europea, los Estados miembros y los interlocutores sociales, sino también al público en general. Se llama a medidas para evitar la duplicación de tareas, mandatos, objetivos o actividades con las agencias de la UE, EU-OSHA y Cedefop, así como con la Comisión Europea. Se considera que, además de los dos representantes de la Comisión, Eurofound debería incluir dos expertos independientes que representen al Parlamento Europeo, lo que nos parece positivo y pertinente.
Complementing EU type-approval legislation with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (A8-0359/2018 - Marlene Mizzi) ES
Este informe aborda las consecuencias para las homologaciones de tipo nuevas y existentes, ya que muchas de esas homologaciones de tipo existentes fueron otorgadas por las autoridades competentes en el Reino Unido. En el sistema de homologación de tipo, los fabricantes pueden elegir libremente dónde obtener los nuevos modelos probados. Como estas autoridades también son responsables de la retirada de productos si su conformidad con las normas europeas resulta insuficiente, se crea la situación en la que podríamos tener autos en la carretera que cuentan con una homologación del Reino Unido (por lo tanto, no de la UE después del Brexit ), mientras que la autoridad del Reino Unido ya no es parte de la UE y, por lo tanto, ya no puede garantizar la conformidad con las normas europeas. Tampoco puede homologar ningún producto del mercado de la UE, ya que el Reino Unido ya no formará parte del sistema de homologación de tipo de la UE. Dado que es un informe de naturaleza puramente técnica, que tiene que ver con adecuación de la normativa en materia de homologaciones de tipo, hemos votado a favor.
Objection pursuant to Rule 106: maximum residue levels for acetamiprid in certain products (B8-0556/2018) ES
Hemos votado a favor de la objeción ya que la propuesta de la Comisión de aumentar los niveles de residuos máximos para el acetamiprid podría dar lugar a un nuevo caso de incumplimiento del principio de precaución, ante la persistencia de dudas sobre los efectos del mismo en la salud pública y el medio ambiente.Los comentarios de la EFSA demuestran una falta de evaluación del impacto ambiental, y en particular sobre los polinizadores. La EFSA concluye que existe un riesgo «improbable» para la salud pública con un aumento en los niveles de residuos máximos de acetamiprid, y por lo tanto el veredicto implica una probabilidad e implica dudas sobre la seguridad efectiva de los nuevos valores.
Humanitarian Visas (A8-0423/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa que contempla la creación de visados humanitarios para migrantes que tratan de llegar a Europa. Se trata de un informe de tremenda importancia, que se volverá a votar en diciembre, por un error de forma en la votación final.Es un tema controvertido. El Consejo no quería abrir ni legislar sobre visados humanitarios, así pues, el ponente propuso la idea de redactar un informe de iniciativa legislativa pidiendo a la Comisión que presente la propuesta pertinente.El informe contempla, entre otros, que Estados miembros tendrían que proporcionar visas a los nacionales de terceros países que buscan protección internacional y permitirles entrar en el territorio del Estado miembro que otorga la licencia por un corto período de tiempo. Aunque no estamos de acuerdo en la voluntariedad de los Estados miembros, es un llamamiento muy claro para la creación de vías seguras y legales hacia la UE. Es por tanto un paso muy positivo y un mensaje claro en nombre del Parlamento que reconoce la ausencia de acceso legal y seguro en la situación actual y solicita el establecimiento de un mecanismo para abordar este problema en lo que concierne a las personas.
Visa Code (A8-0434/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
Hemos votado en contra de este informe. El primer paso para externalizar las fronteras es precisamente el régimen global de visados. El hecho de que aquellos con pasaportes europeos puedan viajar libremente y al mismo tiempo denegar visados a la mayoría de la población mundial, es una clara prolongación del Gobierno colonial.Con el voto de hoy, esto significa que se va a condicionar el otorgamiento de visados a la cooperación general en materia de migración, incluida la firma de «acuerdos» de gestión y readmisión de la migración, reformas a las leyes nacionales de terceros países, etc. Es decir, se utiliza la política migratoria, los acuerdos de hacer de policías de fronteras a las ayudas a cooperación, acuerdos comerciales, etc. Se usa, una vez más, la política migratoria y las personas, como moneda de cambio para los intereses de unos pocos y de las élites económicas.
Common system of value added tax as regards the temporary application of a generalised reverse charge mechanism in relation to supplies of goods and services above a certain threshold (A8-0418/2018 - Gabriel Mato) ES
Hemos votado en contra de esta propuesta, por la cual se autorizaría en algunos casos la aplicación de una «inversión del sujeto pasivo» en el pago del IVA con el fin de combatir el fraude del IVA y en particular las tramas de tipo «en cascada» organizadas internacionalmente. A nuestro modo de ver, la inversión del sujeto abre la vía a nuevos tipos de fraude y los estudios realizados muestran que puede ser bastante ineficiente.
Full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania (A8-0365/2018 - Sergei Stanishev) ES
Military mobility (A8-0372/2018 - Tunne Kelam) ES
Hemos votado en contra de este informe, ya que:• significa recortes de fondos para proyectos de infraestructura civil altamente necesarios, ya que se dará prioridad al valor agregado para el despliegue militar;• amplía la cooperación civil-militar y la militarización de la UE;• considera que la movilidad militar es una parte integral de la UE para convertirse en una fuerza de intervención rápida en el exterior - territorio de la UE;• contribuye a una mayor escalada en el vecindario de la UE en lugar de promover la seguridad y la estabilidad;• hace cumplir la fusión de la UE y la OTAN;• no refleja la violación del artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe la financiación militar con cargo al presupuesto de la UENosotros demandamos:- la resolución de conflictos diplomáticos y el rechazo de cualquier forma de intervencionismo militar;- ninguna financiación militar del presupuesto de la UE y una interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE;- La disolución de la OTAN y de todos los programas militares de la UE.
New European Agenda for Culture (A8-0388/2018 - Giorgos Grammatikakis) ES
La Nueva Agenda Europea para la Cultura tiene como objetivo fortalecer el sentido de la identidad europea a través del marco cultural estratégico, como respuesta a la convocatoria del Consejo Europeo del 14 de diciembre de 2017. El marco financiero plurianual podrá apoyar las nuevas actividades. El objetivo del informe es alcanzar un equilibrio entre tres aspectos principales: políticas sociales, económicas y culturales, al tiempo que se crean sinergias más eficientes entre la Nueva Agenda Europea para la Cultura y otros programas como Europa Creativa. El ponente ha señalado una serie de acciones positivas que deben tomarse para mejorar la cohesión social, la inclusión, la calidad del diálogo y la comprensión mutua. Sin embargo, no pudo expresar una posición más firme sobre las medidas de austeridad; no hizo hincapié en que los recortes provenientes de esas medidas tuvieron graves consecuencias para el presupuesto dedicado a la cultura en varios Estados miembros. Con respecto a los procedimientos de derechos de autor, el ponente apoya la nueva propuesta de Directiva. Dado que estas cuestiones son de extrema importancia y nuestros posicionamientos ante ellas son contrarios, hemos decidido abstenernos en la votación.
Application of the Euro 5 step to the type-approval of two- or three- wheel vehicles and quadricycles (A8-0346/2018 - Daniel Dalton) ES
Para preservar la calidad del aire, los vehículos deben cumplir con ciertos estándares de emisiones antes de que puedan ser aprobados para su venta en la UE. Para cada tipo de vehículo, se aplican diferentes normas. La Comisión propone posponer la fecha de aplicación de los límites de emisiones Euro 5 para algunas subcategorías de «vehículos de categoría L» de 2020 a 2022. El aplazamiento para cumplir con los requisitos del paso Euro 5 daría a los fabricantes de estos vehículos, que son principalmente pymes, más tiempo para garantizar que la transición hacia sistemas de transmisión de cero emisiones, se pueda lograr de una manera rentable. Hemos votado a favor, ya que los aplazamientos de los límites de emisiones Euro 5 solo afectan a una pequeña sección de vehículos. Además, esta prolongación daría a las pymes el tiempo suficiente para adaptarse a estos requisitos.
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel treatment or punishment (A8-0387/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
De conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado para la codificación oficial de textos legislativos, se realizó un examen de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que codifica el Reglamento (CE) n.º 1236/2005 del Consejo, de 27 de junio de 2005, sobre el comercio de determinados productos que podrían utilizarse para la pena capital, la tortura u otros. El grupo consultivo, concluyó de común acuerdo que se trata de una codificación directa que no implica ninguna modificación sustancial. Como esta propuesta es de naturaleza puramente técnica y no cambia nada en el contenido del texto, hemos decidido votar a favor.
Asylum, Migration and Integration Fund: Re-commitment of remaining amounts (A8-0370/2018 - Miriam Dalli) ES
Votamos en contra de que 500 de los 843 millones de euros previstos en el Fondo de Asilo, Migración e Integración (AMIF) para el reasentamiento de personas con necesidad de protección internacional en Grecia e Italia sean dirigidos a otros menesteres y, en especial, a los costes de retorno a sus países de origen, de donde la mayoría huye.
Accession of Samoa to the EU-Pacific States Interim Partnership Agreement (A8-0376/2018 - David Martin) ES
Hemos votado en contra de la adhesión de Samoa al Acuerdo de Asociación Interino UE-ACP, porque bajo ningún concepto podemos aceptar que un Estado que aún sigue en la lista negra de paraísos fiscales se una al Acuerdo de Asociación. Las lagunas de Samoa en el ámbito de la transparencia de su política fiscal son inadmisibles.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/003 EL/Attica publishing (A8-0377/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Hemos votado a favor. Con esta ayuda se dará apoyo a 550 despidos en la región de Ática, Grecia, en 3 empresas del sector editorial local. Grecia se ha visto gravemente afectada por la crisis de 2008. Como consecuencia, las ventas diarias y periódicas de prensa cayeron en Grecia, junto con la rápida evolución digital, que está transformando el sector editorial. La contribución financiera total solicitada al FEAG es de 2 308 500 EUR (60 % del costo total).
Temporary reintroduction of border control at internal borders (A8-0356/2018 - Tanja Fajon) ES
Hemos votado a favor de este informe. A pesar del marcado carácter político, el texto y su contenido es muy técnico. Los puntos más importantes: máximo un año de controles en las fronteras internas (enmienda del Grupo GUE/NLG, la propuesta de la Comisión era de tres años); salvaguardas y procedimientos muy específicos para garantizar que los controles internos son solo una medida de último recurso, solo pueden ser introducidos bajo criterios específicos, procedimientos y justificaciones y toda prolongación de los controles internos también debe basarse en criterios, procedimientos y justificación concretos. Asimismo, el texto incluye elementos que refuerzan las garantías que impiden combinar los diferentes motivos para reintroducir los controles de la frontera interna.No es el texto que nos gustaría y aún faltan elementos, pero nuestras líneas rojas y cuestiones prioritarias se incluyeron con enmiendas al texto que fueron aprobadas.
Common rules for the operation of air services (A8-0150/2018 - Claudia Țapardel) ES
Votamos en contra porque esta pequeña reforma de simple apariencia técnica esconde abrir la posibilidad de que las compañías aéreas europeas puedan recurrir masivamente —incluso como modelo de explotación comercial— al arrendamiento de aeronaves con tripulación matriculadas en terceros países con estándares técnicos y sociales inferiores a los comunitarios, con el consiguiente peligro para la seguridad aérea, pero también con el corolario del dumping social y, digámoslo también, del declive de la industria aeronáutica europea. Es más, se podría dar la situación de un mercado europeo basado en aerolíneas fantasma con licencias para volar y transportar en la UE, pero con todo lo demás sistemáticamente externalizado e incluso deslocalizado. Ya se permite en la UE el arrendamiento de aeronaves con tripulación matriculada en terceros países, pero en casos muy excepcionales, como por ejemplo cuando se inmovilizó una aeronave en tierra por motivos de reparación técnica y es menester sustituirla temporalmente. La situación vigente es más que suficiente para suplir las necesidades del sector.
Objection pursuant to Rule 106: Sodium dichromate (B8-0548/2018) ES
El dicromato de sodio está incluido en el listado de químicos tóxicos debido a su carcinogenicidad, mutagenicidad y toxicidad vinculada a la reproducción.Ilario Ormezzano Sai S.R.L es un distribuidor de productos químicos. La compañía proporciona productos químicos y solventes básicos a las industrias textil, mecánica, farmacéutica, cosmética y de detergentes en Europa.Hemos votado a favor de la objeción administrativa que pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y presente un nuevo proyecto, rechazando la solicitud de autorización para ciertos usos del dicromato de sodio.
The Cum Ex Scandal: financial crime and the loopholes in the current legal framework (B8-0518/2018, B8-0519/2018, B8-0520/2018, B8-0521/2018, B8-0525/2018, RC-B8-0551/2018, B8-0551/2018, B8-0552/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, por la que el Parlamento obliga a las Autoridades Europeas de Supervisión a abrir una investigación europea sobre el fraude de «cum-ex».El Grupo PPE había presentado una enmienda que pretendía eliminar toda referencia a la actividad fraudulenta de los bancos. Afortunadamente esta enmienda fue rechazada. Los bancos son uno de los agentes que más han participado en este fraude organizado de la hacienda pública.
Role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt) in cross-border family disputes (B8-0546/2018) ES
La Comisión de Peticiones ha estado recibiendo, durante más de 10 años, peticiones en las que un gran número de padres no alemanes denuncian las discriminaciones sistemáticas contra ellos por parte de la oficina alemana de protección de menores (Jugendamt ) en disputas familiares con implicaciones transfronterizas con niños, sobre asuntos relacionados con la responsabilidad parental y la custodia de los hijos. Los peticionarios denunciaron que en las disputas familiares que tienen implicaciones transfronterizas, las autoridades alemanas competentes interpretan sistemáticamente la protección del interés superior del niño con la necesidad de garantizar que los niños permanezcan en el territorio alemán, incluso en los casos de abusos y violencia doméstica. La propuesta de Resolución también hace hincapié en la obligación de que las autoridades nacionales reconozcan y ejecuten las sentencias dictadas en otro Estado miembro en casos relacionados con niños. Le preocupa que, en las disputas familiares que tienen implicaciones transfronterizas, las autoridades alemanas pueden negarse sistemáticamente a reconocer las decisiones judiciales tomadas en otros Estados miembros en los casos en que los niños no han sido escuchados y subraya que este aspecto socava el principio de confianza mutua con otros Estados miembros. Por todo ello, hemos votado a favor.
WTO: the way forward (A8-0379/2018 - Bernd Lange, Paul Rübig) ES
El informe se ha presentado como una apuesta de la UE por el multilateralismo, pero ¿qué multilateralismo? El texto apuesta por reforzar el alcance de la propiedad intelectual sin prevenir el efecto que esto tiene sobre el acceso a medicamentos asequibles entre otros temas; insiste en presionar para limitar la capacidad de los Estados para legislar en ámbitos como las limitaciones en la localización de datos, la posibilidad de condicionar la inversión en ciertos sectores o circunstancias a la creación de empresas conjuntas, o el establecimiento de criterios para optar a contrataciones públicas…El informe traspasa, además algunas líneas rojas muy claras: relanzar TiSA y apostar por el «multilateralismo flexible» en el que los países más ambiciosos puedan acelerar la agenda de desregulación y liberalización, por eso hemos votado en contra.
2018 Report on Serbia (A8-0331/2018 - David McAllister) ES
Nos abstenemos en la votación puesto que, a pesar de que el informe incluye algunos aspectos positivos, no apoyamos las reformas económicas neoliberales y la injerencia en las relaciones internacionales de Serbia, parte fundamental de la política exterior de la UE, haciendo una llamada a Serbia para que se ajuste a la política exterior y de seguridad de la UE.
2018 Report on Kosovo (A8-0332/2018 - Igor Šoltes) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que, a pesar de que incluye elementos positivos como la polarización de los partidos políticos, la transparencia de la financiación de los partidos, la independencia y el profesionalismo del poder judicial, la corrupción y el crimen organizado, el fortalecimiento del Estado de Derecho, el respeto de los derechos de las mujeres y las minorías, o la liberalización de visados, también tiene una marcada política de alineamiento con las políticas neoliberales, de recortes y techo de gasto, así como la presencia de la OTAN, al mismo tiempo, que un reclamo de alineación con la política común de seguridad y defensa.
2018 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0341/2018 - Ivo Vajgl) ES
Nos abstenemos en la votación puesto que, a pesar de que el informe incluye algunos aspectos positivos, no apoyamos las reformas económicas neoliberales y la injerencia en las relaciones internacionales de Macedonia, parte fundamental de la política exterior de la UE, haciendo una llamada a Macedonia para que se ajuste a la política exterior y de seguridad de la UE.
2018 Report on Albania (A8-0334/2018 - Knut Fleckenstein) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque apoyamos la apertura de negociaciones con aquellos países que deseen formar parte de la Unión, rechazamos que, para esto, el país tenga que alinearse con las posiciones de asuntos exteriores de la UE (como por ejemplo entrar en la OTAN) y criticamos los criterios económicos del proceso de adhesión.
2018 Report on Montenegro (A8-0339/2018 - Charles Tannock) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque apoyamos la apertura de negociaciones con aquellos países que deseen formar parte de la Unión , rechazamos ciertas afirmaciones contenidas en esta propuesta de Resolución como: felicitar a Montenegro por un año más de plena alineación con todas las posiciones y declaraciones de la UE hechas en el contexto de la política exterior y de seguridad común; recordar la importancia estratégica de la adhesión de Montenegro a la OTAN para garantizar la estabilidad y la paz en los Balcanes Occidentales; y alentar a Montenegro a colaborar más estrechamente con Frontex para mejorar la gestión de las fronteras, abordar la migración irregular y desbaratar las redes de tráfico de migrantes.
Defence of academic freedom in the EU's external action (A8-0403/2018 - Wajid Khan) ES
Votamos a favor de este informe sobre libertad académica que abarca no sólo su definición, sino también cómo contribuye a crear el espacio en el que cualquier sociedad es libre de pensar, cuestionar etc. Aborda las presiones sufridas por la comunidad académica y destaca que los recortes en la financiación pública de la educación, incluida la educación superior, ponen a los académicos en riesgo por lo que el informe critica las políticas de austeridad financiera y económica que han socavado gravemente la libertad académica. Finalmente, llama a la UE a tomar una serie de acciones para proteger la libertad académica.
The situation of women with disabilities (B8-0547/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque alude al hecho de que todas las personas con discapacidad deben poder disfrutar plenamente de sus derechos sobre la base de la inclusión y la plena participación en la sociedad. Resalta que las mujeres y las niñas con discapacidades sufren una doble discriminación debido a la intersección de género y discapacidad y, a menudo, incluso pueden estar expuestas a una discriminación múltiple. Es por eso que, en esta propuesta de Resolución, se pide a los Estados miembros que apliquen políticas para la prevención y el tratamiento, la rehabilitación e integración de las personas con discapacidades y el apoyo a sus familiares. También subraya que las mujeres con discapacidades deben gozar de plenos derechos y, por lo tanto, tener acceso garantizado a una educación de calidad, accesible y asequible, atención médica, incluidos derechos sexuales y reproductivos, empleo, movilidad, autonomía, etc.
Transparent and predictable working conditions in the European Union (A8-0355/2018 - Enrique Calvet Chambon) ES
Hemos votado a favor porque creemos que en la Directiva se han logrado mejoras para los trabajadores y que reabrir la negociación dentro de la comisión sólo serviría para generar más incertidumbres e incluso dar pasos atrás en lo conseguido. Es por eso que recomendamos pasar directamente a las negociaciones tripartitas.
Rail passengers' rights and obligations (A8-0340/2018 - Bogusław Liberadzki) ES
Hemos votado a favor de este informe, porque produce avances significativos en cuanto al trato que se da a los pasajeros de tren. Maximizamos la información disponible para el usuario en todos los momentos del viaje, aseguramos que los usuarios con bicicletas pueden acceder al tren (mínimo 8 plazas, incluso en los trenes de alta velocidad y los de larga distancia), sin riesgo para la seguridad de los demás viajeros, priorizamos la reubicación sin perjuicio de las compensaciones y reembolsos en caso de cancelación de un servicio y garantizamos un protocolo de reclamaciones adecuado. Pero lo más importante: por fin el tren va a estar al servicio de las personas con movilidad reducida. Un salto cualitativo de accesibilidad para los usuarios vulnerables: 80 millones de personas con discapacidad en la UE o cualquier persona con movilidad reducida, para quienes el transporte colectivo es la única opción de movilidad. Les garantizamos la asistencia en las estaciones y al acceso a los trenes con personal obligatoriamente formado, que asista sin coste añadido. La información deberá estar disponible en formato accesible a estas personas y estos formatos deben estar claramente señalizados. Estas personas tendrán prioridad en la reubicación, incluso con sus animales-guía y sin coste añadido.
Persistent organic pollutants (A8-0336/2018 - Julie Girling) ES
El 22 de marzo de 2018, la CE adoptó una propuesta legislativa para un Reglamento sobre contaminantes orgánicos persistentes (COP).Hemos votado a favor del informe que es una refundición del Reglamento (CE) n.º 850/2004 existente, que implementa y respalda los compromisos de la Unión en virtud del Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (el Convenio de Estocolmo) y en virtud del Protocolo del Convenio de 1979 sobre la cooperación transfronteriza a gran distancia. Contaminación del aire por contaminantes orgánicos persistentes.Las disposiciones del Reglamento (CE) n.º 850/2004 no cambiaron: la refundición propuesta solo actualiza la introducción en el sistema legal de la UE de las decisiones tomadas en el marco del Convenio de Estocolmo y el Protocolo de los COP. Además, la propuesta también apunta a alinear el Reglamento de COP con el régimen de actos delegados y de implementación introducido por el Tratado de Lisboa. Finalmente, se prevé que algunas tareas nuevas adicionales se atribuyan a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), en particular, brindando a la CE apoyo administrativo, técnico y científico en el contexto de la implementación del Reglamento.
Care services in the EU for improved gender equality (A8-0352/2018 - Sirpa Pietikäinen) ES
Considerando que se puede avanzar mucho más y que es necesaria una apuesta clara por un sistema público de cuidados, así como diferenciar claramente los cuidados formales de los informales, aun así, este informe contiene recomendaciones que pueden ayudar a mejorar la corresponsabilidad en los cuidados, la apuesta por lo público y los derechos laborales de las personas empleadas en el sector y por eso hemos votado a favor. El informe analiza los objetivos para el desarrollo de diferentes servicios, incluye recomendaciones relacionadas con la financiación de la infraestructura y los servicios de atención y se solicita a la Comisión que presente al Consejo un programa europeo de cuidadores para identificar y reconocer los diversos tipos de cuidados en la UE. El mensaje principal del informe es que los servicios de atención deben satisfacer las necesidades de las personas para lograr un equilibrio entre la vida laboral y personal y lograr una representación equitativa en el mercado laboral y enfatiza que la disponibilidad de servicios de atención pública y privada diversificados, de calidad, accesibles y asequibles es un factor importante para la igualdad de género.
Lyme disease (Borreliosis) (B8-0514/2018) ES
La enfermedad de Lyme, también conocida como borreliosis de Lyme, es una enfermedad infecciosa causada por la bacteria Borrelia , propagada por las garrapatas. Las garrapatas se infectan cuando se alimentan de aves o mamíferos que transportan la bacteria en la sangre. La enfermedad se puede encontrar principalmente en Europa, América del Norte y Asia. La propuesta de Resolución responde a las diversas necesidades e incertidumbres para comprender la naturaleza de la infección, así como a los problemas en el tratamiento de los pacientes. La propuesta de Resolución exige fondos adicionales para los métodos de diagnóstico y tratamiento de la enfermedad de Lyme y para fomentar los esfuerzos de investigación, así como para aumentar la cooperación internacional. También pide a la Comisión que ponga en marcha programas de vigilancia uniformes y que colabore con los Estados miembros para facilitar la estandarización de las pruebas de diagnóstico y los tratamientos. Desde el aspecto de la salud ocupacional, la propuesta de Resolución insta a la Comisión a reconocer la borreliosis como una enfermedad ocupacional para los trabajadores agrícolas y forestales, así como para los científicos de campo. Dado que supone un avance en el campo de la salud pública, hemos votado a favor.
Interim report on the Multiannual Financial Framework 2021-2027 – Parliament's position with a view to an agreement (A8-0358/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas, Janusz Lewandowski, Gérard Deprez) ES
Hemos votado en contra. El marco financiero plurianual impone uno de los dos techos a la expansión de los presupuestos europeos, y lo hace para un plazo de 7 años. El primer techo es el de los recursos propios. El segundo, son los techos de gasto. La Comisión plantea un crecimiento hasta el 1,08 % de la RNB. Y el Parlamento propone un ascenso hasta el 1,3 % de la RNB. En términos macroeconómicos es ridículo. El Parlamento defenderá algunas medidas que no tienen objeción: pero el balance es malo. El Consejo apela a una reducción brutal de la política de cohesión y la PAC, y la Comisión apuesta por reducir la PAC, y el Parlamento coincide con ellos en fortalecer la política de control de fronteras, o de defensa. Otra Europa necesita al menos el 4 % de la RNB europea. El MFP debiera ser un marco de programación a medio plazo de carácter flexible, que organizase los actuales 37 programas europeos existentes. Debiera contener criterios contracíclicos, permitiendo los déficits en períodos recesivos, para ser compensados en los de auge, y apostar por un modelo de ingresos progresivo y otro de gastos redistributivo y con mayor peso de la inversión social.
State aid rules: new categories of State aid (A8-0315/2018 - Sander Loones) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe, por el cual se modifican las reglas sobre ayudas estatales, de modo que ciertos desembolsos de la Comisión Europea (aquellos dirigidos centralmente por la Comisión y aquellos de cooperación territorial) no se vean limitadas. Consideramos que las reglas sobre ayuda estatal son en general una grave limitación a la soberanía y la democracia económicas y por ello hemos preferido no votar a favor de esta modificación.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A8-0335/2018 - Sabine Lösing) ES
Hemos votado a favor de este informe sobre exportación de armas. Entre otros, el informe pone el foco en la aplicación de la Posición Común.Además, el informe pone énfasis en las consecuencias directas de la venta de armas y del negocio de la muerte. Apunta a las múltiples violaciones e impactos en los derechos humanos.Asimismo, pone un especial énfasis en la responsabilidad de los Estados miembros que siguen exportando armas a Arabia Saudí, que incumple sistemáticamente el Derecho internacional humanitario, y apunta su responsabilidad directa en la gravísima crisis de emergencia humanitaria en Yemen. El informe contiene elementos positivos como la solicitud de transparencia, control y escrutinio parlamentario y ciudadano de la exportación de armas.
Empowering competition authorities and ensuring the proper functioning of the internal market (A8-0057/2018 - Andreas Schwab) ES
Hemos votado en contra de este informe del Parlamento, ya que toma una posición a nuestro juicio más regresiva que la propuesta de la Comisión a la que se refiere. En concreto, limita la capacidad de acción de las autoridades de competencia (respecto a la propuesta de la Comisión). Además, el ponente no aceptó incluir nuestras enmiendas que iban en el sentido de evitar las «puertas giratorias» y de introducir sanciones más severas.
European Electronic Communications Code (A8-0318/2017 - Pilar del Castillo Vera) ES
El informe sobre el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas permite limitar el precio de las llamadas entre países de la UE, impulsar la implantación de redes 5G y crear un nuevo sistema de alerta para emergencias. Sin embargo, el enfoque general sigue siendo el de la competencia, en contra del establecimiento de un servicio público, garante del interés general. Por ello, nos abstenemos en la votación.
Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0305/2017 - Evžen Tošenovský) ES
Nos abstenemos en la votación del informe relativo al Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas porque, si vemos positivo el hecho de tener organismos que permiten una mayor coordinación de las políticas europeas en materia de comunicaciones electrónicas, tenemos dudas sobre el funcionamiento de este organismo y sobre el papel de las autoridades reguladoras nacionales.
CO2 emission performance standards for new heavy-duty vehicles (A8-0354/2018 - Bas Eickhout) ES
La Comisión presentó su última propuesta del programa paquete de movilidad limpia por primera vez en la historia de las emisiones de CO2 para camiones, sin incluir de inmediato los autobuses y autocares. Estos vehículos son responsables de la cuarta parte de las emisiones totales de CO2 del transporte por carretera, o el 6% de las emisiones totales de CO2 de la UE.Hemos votado a favor del informe ya que la propuesta establece objetivos de reducción del 15 % para 2025 según los niveles de 2019, y al menos una reducción potencial del 30 % para 2030, sujeto a revisión en 2022. Solo se cubren los camiones grandes, mientras que los vehículos vacacionales, autobuses, autocares y remolques están exentos. Hasta 2022 cuando se ampliará el alcance. La propuesta incluye un mecanismo de súper créditos para incentivar la utilización de vehículos con emisiones bajas y cero. La CE sugiere que se garantice el cumplimiento a través de una vigilancia reforzada del mercado: monitoreo de los datos de consumo de combustible informados por los fabricantes, basados en medidores de consumo de combustible obligatorios, introducción de pruebas de conformidad en servicio, mandato para informar sobre desviaciones y la introducción de un mecanismo de corrección.
Need for a comprehensive Democracy, Rule of Law and Fundamental Rights mechanism (B8-0523/2018, B8-0524/2018) ES
La propuesta de Resolución recomienda la adopción de un acuerdo interinstitucional para establecer un Pacto de la Unión que conlleve un informe anual del DDF, un debate interparlamentario anual, disposiciones para remediar posibles riesgos y violaciones y un ciclo de políticas dentro de las instituciones de la Unión. Dado que ni el Consejo ni la Comisión han tomado medidas al respecto, la propuesta de Resolución pretende ejercer presión sobre ambas instituciones. La propuesta de Resolución critica a la UE por no contar con un mecanismo objetivo y permanente para monitorear la democracia, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho en todos los Estados miembros. Subraya que se han observado respuestas ad hoc a las amenazas a la democracia, al Estado de derecho y a los derechos fundamentales y que se han utilizado diferentes enfoques para los diferentes Estados miembros, lo que conlleva el riesgo de percibir las respuestas de la UE como desiguales y politizadas. Por estos motivos, hemos votado a favor.
Implementation of the EU-Georgia Association Agreement (A8-0320/2018 - Andrejs Mamikins) ES
Hemos votado en contra de este informe. Entendemos que tiene una perspectiva eurocentrista. Además, sólo contiene referencias triunfalistas de la implementación del Acuerdo de Asociación con Georgia.Si bien solicitó a las autoridades de Georgia que aborden algunas de las preocupaciones pendientes, especialmente en lo que respecta a las normas laborales, la protección del medio ambiente y la discriminación contra los grupos vulnerables y las mujeres, los contenidos con respecto a las preocupaciones que entendemos prioritarias sobre desarrollo sostenible; problemas sociales del país; derecho laboral, derechos sindicales; educación, servicios públicos; el papel de la sociedad civil en el proceso de implementación de los acuerdos o la necesidad de establecer relaciones constructivas con Rusia, son escasos o nulos.
Implementation of the EU-Moldova Association Agreement (A8-0322/2018 - Petras Auštrevičius) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la aplicación del Acuerdo de Asociación UE - Moldavia. El informe contempla la preocupación compartida por el desarrollo de Moldavia, relacionados con el Estado de Derecho, la justicia, la gobernanza, la corrupción de los derechos sociales y democráticos, así como la concentración del poder económico y político en manos de pequeños grupos de oligarcas, la monopolización del panorama mediático o el hostigamiento de la oposición. Por ello, a pesar de que hay elementos con los que discrepamos, la inclusión de los mencionado anteriormente es un paso positivo.
Humanitarian visas (A8-0328/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
Hemos votado a favor de este INI legislativo que contempla la creación de visados humanitarios para migrantes que tratan de llegar a Europa. Se trata de un informe de tremenda importancia, que se volverá a votar en Diciembre, por un error de forma en la votación final.Es un tema controvertido. El Consejo no quería abrir ni legislar sobre visados humanitarios, así pues, el ponente propuso la idea de redactar un Informe de Iniciativa Legislativa pidiendo a la Comisión que presente la propuesta pertinente.El informe contempla, entre otros, que Estados miembros tendrían que proporcionar visas a los nacionales de terceros países que buscan protección internacional y permitirles entrar en el territorio del Estado miembro que otorga la licencia por un corto período de tiempo. Aunque no estamos de acuerdo en la voluntariedad de los estados miembros, es un llamamiento muy claro para la creación de vías seguras y legales hacia la UE. Es por tanto un paso muy positivo y un mensaje claro en nombre del Parlamento que reconoce la ausencia de acceso legal y seguro en la situación actual y solicita el establecimiento de un mecanismo para abordar este problema en lo que concierne a las personas.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Latvia (A8-0357/2018 - Inese Vaidere) ES
Durante el verano y otoño de 2017, Letonia se vio afectada por un período de lluvias causando inundaciones en todo el país. Como consecuencia, los cultivos se destruyeron y se causaron daños generalizados en el curso de agua, el sistema de drenaje, las instalaciones de tratamiento de agua conectadas, así como la infraestructura vial y ferroviaria. Letonia estimó el daño directo total en 380,5 millones EUR. La Comisión propone apoyar a Letonia con 17 730 519 EUR. Hemos votado a favor.
EU development assistance in the field of education (A8-0327/2018 - Vincent Peillon) ES
Hemos votado a favor de este informe que sitúa la educación como un valor fundamental para la consecución de los objetivos de desarrollo sostenible y la igualdad de género. Además, el informe reclama una financiación adecuada por parte de la UE a los programas dirigidos a garantizar la educación universal de niñas y niños fuera de las fronteras de la Unión. Entre otros aspectos, el informe también incide en el aumento de la ayuda oficial al desarrollo en lo relativo a educación, y en inclusión y desarrollo humano.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) ES
La propuesta de Directiva de eficiencia energética fija un objetivo de 32,5 % para 2030 con una senda anual de mejora de la eficiencia energética del 0,8 %. Dos objetivos que no van más allá de la senda marcada por el mercado, es decir que las instituciones europeas no quieren dar la impulsión política para superar el «business as usual».Dado la urgencia climática y los numerosos beneficios de la mejora de la eficiencia energética (creación de empleo verde, lucha con la pobreza energética, reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, mejora de la seguridad energética, etc.) esa Directiva es una gran oportunidad perdida. Por ello votamos en contra.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Jakop Dalunde) ES
La propuesta de Reglamento relativa a la gobernanza de la Unión de la energía retoma los objetivos de eficiencia energética y de energías renovables para 2030. Dos objetivos claramente insuficientes para hacer frente al cambio climático y se sitúa dentro de un marco regulatorio propicio a la privatización del sector energético.Sin embargo, permite fijar un marco de coordinación de las políticas climáticas y energéticas al nivel europeo, a través de los planes nacionales. Una medida positiva dado la necesidad de dar una respuesta, al menos europea, a un problema global. Propone también mecanismos para asegurar que los Estados miembros cumplen con los objetivos y toma en cuenta las emisiones de metano, algo que de momento no se hacía. Por ello, nos abstenemos en la votación.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) ES
Frente a los desafíos climáticos, el objetivo de 32 % de energías renovables, vinculante al nivel europeo (y no al nivel nacional) para el 2030 es claramente insuficiente y no permite bajar el nivel de emisiones como lo prevé el Acuerdo de Paris.Sin embargo, hay algunas medidas positivas, en particular sobre autoconsumo y comunidades energéticas. Estos avances pueden permitir de desbloquear la situación y modificar positivamente el marco regulatorio español. Por ello, nos abstenemos en la votación.
Multiannual plan for small pelagic stocks in the Adriatic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0337/2018 - Ruža Tomašić) ES
Hemos votado en contra del informe. Nuestra prioridad política es defender los derechos del sector, principalmente aquellos que engloban la pesca artesanal y de pequeña escala, así como favorecer el desarrollo de las comunidades costeras a través de actividades relacionadas, directa o indirectamente, con la pesca.Las propuestas de la Comisión y del ponente tienen enfoques diferentes que consideramos ineficaces y demasiado centrados en la Comisión Europea.La Comisión General de Pesca del Mediterráneo es el organismo internacional que actualmente regula este tipo de pesquerías. En este caso, la propuesta lo ignora por completo, así como también las definiciones regionales y locales, especialmente considerando que el Adriático va más allá de los límites de la UE. Por lo tanto, es importante no perder de vista el enfoque regional, independientemente de las medidas, tanto en términos conservativos como socioeconómicos.
The rule of law in Romania (B8-0522/2018) ES
La propuesta de Resolución apunta a aumentar la preocupación por la independencia del sistema judicial de Rumania y su capacidad para combatir la corrupción de manera efectiva. El texto se centra en aspectos específicos y evita las críticas generalizadas de Rumania. La redacción del texto fue satisfactoria con respecto a las principales cuestiones en juego (es decir, el sistema judicial de Rumania y su capacidad para combatir la corrupción de manera efectiva). Además, también se incluyen otras violaciones de los derechos humanos, como la libertad de los medios de comunicación, los derechos LGTBI y los derechos de los manifestantes que enfrentaron el uso desproporcionado de la fuerza por parte de la policía. Cabe señalar que, en comparación con Polonia, Malta, Eslovaquia o Hungría, esta propuesta de Resolución pide a las autoridades rumanas que apliquen plenamente las recomendaciones de la Comisión Europea, el GRECO y la Comisión de Venecia para evitar poner en peligro el Estado de Derecho, pero no se refiere a la aplicación del artículo 7.
Minimum standards for minorities in the EU (A8-0353/2018 - József Nagy) ES
Hemos votado a favor, porque el informe aborda en positivo el respeto y la protección de los derechos de las minorías en la Unión. El ponente ha sido muy receptivo a nuestras propuestas sobre asuntos muy importantes relacionados con los derechos humanos y con la profundización de derechos como por ejemplo que no se use la educación en un idioma minoritario para discriminar a la minoría en cuestión. Además se insta a que los programas educativos nacionales contengan materia para educar contra la discriminación hacia las minorías, a que los Estados miembros presenten planes nacionales contra la xenofobia y los discursos de odio dentro de un marco europeo contra la discriminación de las minorías, a que los Estados miembros y la Comisión Europea verifiquen que los servicios y medios audiovisuales no difundan contenido que incite a la violencia contra las minorías, a promover el conocimiento de lenguas minoritarias por parte de la población que no las hable, y todo ello con mención especial a la población romaní, muy vulnerable desde siempre en todo el territorio de la Unión.
Digitalisation for development: reducing poverty through technology (A8-0338/2018 - Bogdan Brunon Wenta) ES
Nos hemos abstenido en la votación. El informe sobre digitalización para el desarrollo supedita objetivos de desarrollo a la implementación de una estrategia de digitalización de las sociedades de los países en desarrollo. Desafortunadamente, no compartimos que los procesos de digitalización, promovidos y gestionados por el sector privado, sean una prioridad para la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Import of cultural goods (A8-0308/2018 - Alessia Maria Mosca, Daniel Dalton) ES
Hemos votado a favor de este informe. Actualmente, con la excepción de algunas medidas específicas, no hay una legislación europea homogénea sobre la importación de bienes culturales. Los controles uniformes son necesarios para evitar el expolio de bienes culturales de terceros países, y que algunos actores puedan aprovechar las flaquezas en la legislación de uno u otro Estado miembro en su beneficio propio. Además, las enmiendas propuestas por la Comisión INTA al texto lo hacen más consistente al hacer referencia a cuestiones como el blanqueo de capitales, el riesgo que representa el recurso a zonas francas, o la transparencia.
Protection of the EU’s financial interests - Recovery of money and assets from third-countries in fraud cases (A8-0298/2018 - Cătălin Sorin Ivan) ES
Hemos votado a favor del informe, en tanto que avanza medidas antifraude y establece métodos de registro de datos estandarizados en todos los países miembros de cara a detectar casos de activos y movimientos fraudulentos hacia terceros países. El documento, aun así, podría haber ido más lejos, pero, en balance, ha resultado un documento positivo.
Unfair trading practices in business-to-business relationships in the food supply chain (A8-0309/2018 - Paolo De Castro) ES
Nos hemos abstenido en la votación. Consideramos que, aunque este informe se ha presentado como una oportunidad para acabar con las prácticas que sufren los agricultores y a pesar de que su objetivo debería haber sido poner fin a las prácticas comerciales desleales, se le ha dado un enfoque y un objetivo político muy diferente. Han tenido que pasar años y se han tenido que suceder muchos golpes de presión por parte de la Comisión de Agricultura para que la Comisión Europea presentase una legislación que protegiera la posición de los agricultores. A pesar de la gran desventaja en la que se encuentran los agricultores en lo que respecta a sus precios de negociación, contratos con los minoristas y procesadores en constante expansión, durante años, la Comisión y algunos Estados se han negado a ir más allá de los códigos voluntarios por temor a perturbar el libre mercado. La propuesta que finalmente sacó la Comisión era una lista insultantemente corta de prácticas (8) que deben prohibirse. Nuestro grupo presentó muchas enmiendas pidiendo más prohibiciones, por ejemplo, compras por debajo del costo, pérdidas y otras prácticas que perjudican a los pequeños agricultores y minoristas. Muy pocas de esas enmiendas se tuvieron en cuenta.
Authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use (A8-0035/2016 - Claudiu Ciprian Tănăsescu) ES
Hemos votado a favor. Desde 1965 existe un marco legal europeo para los medicamentos veterinarios con la adopción de la Directiva 65/65/CEE, que requería la expedición de autorizaciones de comercialización antes de que dichos productos pudieran comercializarse. Desde entonces, se han adoptado muchas otras Directivas y Reglamentos y, en 2001, todas las normas sobre producción, comercialización, distribución y uso se consolidaron en un código de medicamentos veterinarios (Directiva 2001/82/CE), seguido de este Reglamento (CE) n.º 726/2004. Con el último, que regula los medicamentos tanto humanos como veterinarios, ahora existe una legislación separada. La propuesta de enmienda actual también busca alinear las disposiciones que se refieren al antiguo procedimiento de comitología con los artículos 290 y 291 sobre actos de ejecución y delegados.
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) ES
Hemos votado a favor. Existe un marco legal europeo específico para los medicamentos veterinarios desde 1965, esto se debe a que existen diferencias notables entre las reglamentaciones de medicamentos destinados a animales y medicamentos destinados al consumo humano. El mercado medicinal veterinario está más fragmentado debido al gran número de especies. Además, los mecanismos de fijación de precios en el sector siguen una lógica completamente diferente. En consecuencia, los precios de los medicamentos veterinarios suelen ser sustancialmente más bajos lo que genera bajos incentivos para que la industria desarrolle medicamentos especialmente para nichos de mercados pequeños, como el de las abejas. Este Reglamento se propuso para abordar las características y especificidades del sector veterinario y abordar problemas como la falta de disponibilidad de medicamentos veterinarios, las cargas administrativas, la reducción de la competitividad y la innovación, el riesgo para la salud pública de resistencia de los antimicrobianos y las reglas de venta online de antibióticos.
Manufacture, placing on the market and use of medicated feed (A8-0075/2016 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
Hemos votado a favor. El objetivo del Reglamento es actualizar y armonizar las normas. La legislación sobre piensos medicamentosos está estrechamente relacionada con la legislación sobre medicamentos veterinarios. El pienso medicamentoso es una herramienta eficiente y económica para tratar grupos de animales. Las normas de fabricación aplicadas en su producción garantizan que el medicamento se distribuya de manera homogénea y estable en el alimento. Además, este tipo de alimentación ayuda a evitar manipular a los animales individualmente y causarles angustia. Consideramos que los piensos medicamentosos son importantes para facilitar la tarea a nuestros ganaderos. Por otro lado, los medicamentos antimicrobianos desempeñan un papel fundamental en el tratamiento de enfermedades, su uso es esencial para proteger la salud humana y animal. Sin embargo, los antimicrobianos a menudo se usan indebidamente para el tratamiento y la prevención de enfermedades en el sector ganadero, la acuicultura y la producción de cultivos. El uso incorrecto de los antimicrobianos puede llevar a la resistencia a los antimicrobianos. Por eso para nuestro grupo era importante incorporar que los operadores de terceros países respeten ciertas condiciones relacionadas con la resistencia a los antimicrobianos para los animales y productos exportados a la UE para proteger a nuestros consumidores.
Charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (A8-0202/2018 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy) ES
Hemos votado a favor porque consideramos oportuno introducir en el Derecho un sistema de internalización de costes externos producidos por el tráfico por carretera. Es decir, que el tráfico por carretera produce costes externos por los que, de alguna manera, debe contribuir a restañar o eliminar, como por ejemplo: la congestión, el ruido, los accidentes, el desgaste de las infraestructuras o las emisiones de contaminantes.
Promotion of clean and energy-efficient road transport vehicles (A8-0321/2018 - Andrzej Grzyb) ES
La descarbonización del sector del transporte debe acelerarse y, por tanto, las emisiones de gases de efecto invernadero y las emisiones de contaminantes atmosféricos procedentes del transporte deben encaminarse claramente a alcanzar el nivel de cero emisiones a mitad del siglo. Por otra parte, las emisiones de contaminantes atmosféricos procedentes del transporte que son perjudiciales para la salud y el medio ambiente han de reducirse de forma significativa sin demora. Esto puede lograrse mediante una serie de iniciativas políticas, como medidas que apoyen un cambio modal hacia el transporte público y el uso de la contratación pública de vehículos limpios.Nos hemos abstenido en la votación este informe, dado que entendemos no refleja los cambios necesarios en diferentes medidas, como por ejemplo en los objetivos mínimos necesarios en la cuota de vehículos ligeros en el total de la contratación pública a nivel de los Estados miembros.
Multiannual plan for fish stocks in the Western Waters and adjacent waters, and for fisheries exploiting those stocks (A8-0310/2018 - Alain Cadec) ES
Nos hemos abstenido en la votación porque si bien consideramos necesario un plan plurianual para las poblaciones demersales en aguas occidentales de la UE, tal como se plantea el informe, podría debilitar la consecución de una pesca sostenible y posponer la recuperación de las poblaciones de peces y los beneficios económicos asociados, así como poner en peligro la supervivencia de la pesca a pequeña escala, así como el desarrollo de las comunidades costeras, que directa o indirectamente tienen actividades asociadas a las pesquerías.
Location of the seat of the European Banking Authority (A8-0153/2018 - Othmar Karas, Pervenche Berès) ES
Hemos votado a favor de este informe referente a la relocalización de la sede de la Autoridad Bancaria Europea una vez que el Reino Unido abandone la UE. El Parlamento recuerda su papel como colegislador en el asunto y la importancia de mantener la separación de poderes en lo que respecta a las distintas patas de la supervisión.
Relocation of the European Medicines Agency (A8-0063/2018 - Giovanni La Via) ES
Hemos votado a favor del informe que establece la reubicación de la sede de la Agencia Europea de Medicamentos, que se plantea en el contexto de la notificación realizada por el Reino Unido el 29 de marzo de 2017 de su intención de retirarse de la Unión, con arreglo al artículo 50 del Tratado de la Unión Europea (TUE). Los otros veintisiete Estados miembros, reunidos el 20 de noviembre de 2017 en paralelo a la sesión del Consejo, eligieron Ámsterdam, Países Bajos, como nueva sede de la Agencia Europea de Medicamentos.
Rise of neo-fascist violence in Europe (RC-B8-0481/2018, B8-0481/2018, B8-0482/2018, B8-0483/2018, B8-0486/2018, B8-0488/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que alarma sobre el auge de la violencia neofascista. Son numerosos los casos y era indispensable una reacción del Parlamento Europeo, que no se pronunciaba en este sentido desde 1999. La propuesta de Resolución común condena toda la violencia llevada a cabo por partidos y organizaciones neofascistas y neonazis en diferentes Estados miembros de la Unión Europea y muestra su preocupación por la creciente normalización del fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea.Entre otras medidas, insta a los Estados a contrarrestar a las organizaciones que difunden el discurso de odio y la violencia en los espacios públicos y online, y a que prohíban efectivamente a los grupos neofascistas y neonazis y a cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifica el nacismo y el fascismo, lo que puede utilizarse en el caso del Estado español. Llama a la ilegalización de la Fundación Francisco Franco, de Hogar Social, Falange, etc. Y llama a la retirada de los símbolos franquistas de nuestras calles.
Animal welfare, antimicrobial use and the environmental impact of industrial broiler farming (B8-0484/2018, B8-0484/2018, B8-0485/2018, B8-0487/2018, B8-0489/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común. Aunque nuestro grupo propuso una Resolución propia (con el apoyo de los Grupos VERT/ALE y S&D), consideramos que esta (apoyada por todos los grupos) recoge las principales preocupaciones de cada posición política. La propuesta de Resolución común busca mejorar las condiciones animales, pero también asegurar un consumo seguro. Reconoce los esfuerzos ya realizados por los agricultores en materia de bienestar de los pollos de engorde en los diferentes Estados miembros y pide que se regule la competencia desleal, que se garanticen unos indicadores de bienestar animal, que se afronte el problema de los incendios en gallineros, aborda la resistencia a los antimicrobianos, pide que se promuevan políticas que ayuden a la implantación de sistemas alternativos que garanticen mayor nivel de bienestar a los animales y finalmente pide más control para la carne que provenga de terceros países y un etiquetado claro y visible.
2018 UN Climate Change Conference in Katowice, Poland (COP24) (B8-0477/2018) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018 (COP24) en Katowice (Polonia) dado que, si bien no estamos de acuerdo en la implementación de ciertas medidas que se proponen para reducir las emisiones, como por ejemplo el RCDE (régimen de comercio de derechos de emisión), entendemos que existe un intento en esta propuesta de Resolución de denunciar la gravedad de la situación actual en la lucha contra el cambio climático y de subrayar la necesidad de ajustar los objetivos de cara a la próxima Conferencia de las Partes. Las ONG ecologistas y medioambientalistas nos han solicitado que apoyemos esta declaración de intenciones y velemos por presionar como partido político el conseguir su cumplimiento.
14th meeting of the Convention on Biological Diversity (COP14) (B8-0478/2018) ES
Hemos votado a favor de la Resolución del Parlamento Europeo sobre la 14.ª reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP14), dado que consiste en tomar medidas efectivas y urgentes para detener la pérdida de diversidad biológica (la extraordinaria variedad de ecosistemas, especies y recursos genéticos que nos rodean), a fin de asegurar que los ecosistemas sean resilientes y sigan suministrando servicios esenciales, asegurando de este modo la variedad de la vida del planeta y contribuyendo al bienestar humano y a la erradicación de la pobreza.La COP14 en Egipto, debería intensificar los esfuerzos de aplicación del actual Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, centrarse en el logro de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica y en los elementos fundamentales del Protocolo de Nagoya sobre Acceso y Participación en los Beneficios y trabajar en un ambicioso plan estratégico posterior a 2020, así como en un mecanismo de ejecución, en relación con la perspectiva de 2050, que toma en consideración nuevos retos en el ámbito de la biodiversidad en consonancia con la Agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenible.
Employment and social policies in the euro area (A8-0329/2018 - Krzysztof Hetman) ES
Este informe sobre las políticas sociales y de empleo de la zona del euro forma parte del ciclo del Semestre Europeo. Siendo críticos con el Semestre Europeo, las recomendaciones específicas por país promueven políticas neoliberales y de austeridad a nivel europeo. En el caso de este informe, se hacen mejoras con respecto al informe de la Comisión ECON y, pese a que carece de medidas concretas, sí hace mención a la necesidad de desarrollar políticas de lucha contra el empleo precario. Parece que hay elementos para abstenerse, pues no es un informe suficientemente bueno como para votar a favor, ya que estamos contra del Semestre Europeo y de las políticas de estabilidad fiscal a costa de medidas sociales y económicas progresistas. Sin embargo, votar en contra sería dejar el camino a que solo fueran incluidos los aspectos recogidos en el informe de la Comisión ECON, claramente conservador y neoliberal. Es por eso que nos hemos abstenido en la votación.
The use of Facebook users’ data by Cambridge Analytica and the impact on data protection (B8-0480/2018) ES
Tras las revelaciones en Facebook y Cambridge Analytica, la Comisión LIBE, en asociación con la Comisión ITRE y la Comisión AFCO, organizó tres audiencias para arrojar luz sobre las causas y consecuencias del mal uso de los datos personales. En general, la propuesta de Resolución adoptada en la Comisión LIBE es razonable y contiene algunos puntos muy importantes (por ejemplo, la necesidad de garantizar una aplicación efectiva del Reglamento general de protección de datos; la recomendación de aplicar sus altos estándares, incluso si los servicios se ofrecen fuera de la UE). Por estas razones, hemos votado a favor.
The killing of journalist Jamal Khashoggi in the Saudi consulate in Istanbul (RC-B8-0498/2018, B8-0498/2018, B8-0499/2018, B8-0500/2018, B8-0501/2018, B8-0503/2018, B8-0505/2018, B8-0508/2018) ES
El brutal asesinato y desaparición de Yamal Jashogui a manos del entorno del príncipe saudí, se suma a otros 10 informadores que han desaparecido y a decenas de periodistas encarcelados. En un país donde los derechos humanos son ignorados sistemáticamente, el asesinato de Yamal vuelve a poner en entredicho las «excelentes» relaciones con el Reino saudí. Lo que no han conseguido por desgracia, los miles de civiles inocentes asesinados en Yemen.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que, entre otras cosas, pide al Consejo que llegue a una posición común para imponer un embargo de armas en toda la UE a Arabia Saudí, en línea con la Posición Común 2008/944/PESC, y pide un embargo a la exportación de sistemas de vigilancia y otros artículos de doble uso que pueden usarse para reprimir a Arabia Saudí.
Situation in the Sea of Azov (RC-B8-0493/2018, B8-0493/2018, B8-0494/2018, B8-0495/2018, B8-0496/2018, B8-0497/2018) ES
Nos hemos abstenido en la votación final de esta propuesta de Resolución. Bajo la apariencia de ser una Resolución sobre medio ambiente y las consecuencias medioambientales, fundamentalmente por la construcción del puente sobre el mar de Azov, hay una clara intencionalidad geoestratégica y política. La propuesta de Resolución tiene una clara narrativa de Kiev y no contempla ningún marco de acuerdo con las consecuencias de Crimea. Sin embargo, entendemos que las cuestiones medioambientales planteadas no son menores, y por ello nos abstenemos.
Situation in Venezuela (RC-B8-0351/2018, B8-0351/2018, B8-0502/2018, B8-0504/2018, B8-0506/2018, B8-0507/2018, B8-0509/2018) ES
Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución común sobre la situación en Venezuela impulsada por los grupos conservadores, liberales y euroescépticos. Desde Podemos seguimos con especial atención y preocupación la complicada situación política, económica y migratoria que vive el país.Apoyamos los esfuerzos que está realizando la comunidad internacional y personalidades como el Sr. Rodríguez Zapatero o el papa Francisco para mediar entre las partes en conflicto, buscar soluciones diplomáticas y pacíficas y anteponer los intereses de toda la población por encima de los de cada parte.Esta propuesta de Resolución común solo echa más leña al fuego porque es una posición de parte, que selecciona y manipulada interesadamente las denuncias de violencia generalizada por todas las partes en conflicto, para únicamente destacar unas y ocultar otras, apoyando además a líderes de la oposición con vínculos probados con grupos paramilitares y de extrema derecha.Es irresponsable utilizar la situación de Venezuela para intereses partidistas y electorales de países europeos, instrumentalizando no solo el sufrimiento de quienes sufren la delicada situación en el país.Apostamos por una resolución pacífica y diplomática, pero para eso no se puede usar conflictos y sufrimientos ajenos para tomar posiciones de parte ni mucho menos para intereses electorales internos.
Promoting automatic mutual recognition of diplomas (B8-0492/2018) ES
Deployment of infrastructure for alternative fuels in the EU: time to act! (A8-0297/2018 - Ismail Ertug) ES
Hemos votado a favor de este informe, porque va en la buena dirección a la hora de afrontar el reto de dotar al continente de una red suficiente de puntos de recarga limpia para el transporte y es la percha perfecta para que la Unión recupere después de décadas la buena costumbre de hacer planificación industrial. Instamos con esta iniciativa instamos a la Comisión Europea a que acelere con medios concretos la generalización de infraestructuras para vehículos con combustibles alternativos y, en especial los de energía eléctrica e hidrógeno. La prioridad para la Unión es descarbonizar el sector del transporte ya.
Harnessing globalisation: trade aspects (A8-0319/2018 - Joachim Schuster) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe. El texto reconoce la necesidad de buscar soluciones regulatorias a los efectos negativos de la globalización, y hace un diagnóstico bastante correcto sobre muchos de los problemas derivados de la atomización de las cadenas de producción. Desgraciadamente, a partir de un diagnóstico correcto, propone en varios puntos una huida hacia delante y asume posiciones contradictorias al apoyar la reactivación del TTIP o potenciar un tribunal multilateral de inversiones.
Request for the waiver of the immunity of Steeve Briois (A8-0349/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
La solicitud de renuncia a la inmunidad de Steeve Briois se relaciona con un presunto delito de incitación pública a la discriminación por motivos de nacionalidad, raza o religión. Steeve Briois no era miembro del Parlamento Europeo cuando se cometió el presunto delito. Los supuestos actos no se relacionan con las opiniones expresadas o los votos emitidos por el diputado en el ejercicio de sus funciones en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.° 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea y no hay razón para pensar que exista fumus persecutionis . Por lo tanto, hemos votado a favor suspender la inmunidad de Steeve Briois.
Request for the waiver of the immunity of Sophie Montel (A8-0350/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
El suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Sophie Montel se relaciona con un presunto delito de incitación pública a la discriminación por motivos de nacionalidad, raza o religión. Sophie Montiel no era diputada al Parlamento Europeo cuando se cometió el presunto delito. Los supuestos actos no se relacionan con las opiniones expresadas o los votos emitidos por el diputado en el ejercicio de sus funciones en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea y no hay razón para pensar que exista fumus persecutionis . Por lo tanto, hemos votado a favor suspender la inmunidad.
Request for the waiver of the immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0351/2018 - Heidi Hautala) ES
General budget of the European Union for 2019 - all sections (A8-0313/2018 - Daniele Viotti, Paul Rübig) ES
El perfil propuesto por el PE para el presupuesto de 2019 es restrictivo, pues cae su peso en relación a la renta nacional bruta europea. Apuesta por reforzar los apartados securitarios y dedicados al control migratorio, y sus pretensiones en relación con la política de cohesión y agrícola son poco ambiciosas, y prepara el terreno para legitimar, en el próximo marco financiero plurianual, un potente recorte a partir de 2021. Se trata de un presupuesto de transición, sujeto al marco actual, que sigue comportándose como un corsé. La recuperación de fondos para la ciencia, el transporte o el fortalecimiento de Erasmus se hace a costa de la política de inversión que, siendo mal concebida, no debe hacernos olvidar que es muy necesaria, siempre y cuando se plantee con criterios de sostenibilidad, de utilidad social y de creación de empleo. Por esta razón hemos votado en contra, tanto en la propuesta de Resolución, como en las cifras del presupuesto, que será negociado con Consejo y Comisión en el proceso de conciliación próximamente.
Discharge 2016: EU general budget - European Council and Council (A8-0300/2018 - Marco Valli) ES
Hemos votado a favor de rechazar las cuentas presentadas y también a favor de la propuesta de Resolución, posición habitual del Parlamento y nuestra, habida cuenta de las numerosas irregularidades y falta de transparencia del Consejo en el uso de los recursos públicos, que sigue sin facilitar respuestas sobre el coste de los edificios y la separación de su presupuesto.
Support to structural reforms in Member States (A8-0316/2018 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) ES
Votamos en contra porque así rechazamos la propuesta de la Comisión Europea de usar el dinero previsto para el Fondo de Cohesión para transferirlo a los Fondos Estructurales, hoy por hoy, destinados mayormente a respaldar las políticas de austeridad y desmantelamiento industrial del continente. Además, denunciamos con este voto la visión y la gestión erráticas por parte de la Comisión Europea de los mecanismos de redistribución y reequilibrio de riquezas y oportunidades, ya que el resultado de las últimas dos décadas es desolador, vista la desindustrialización del continente y la falta absoluta de planificación estratégica e industrial para que las regiones más necesitadas de un impulso vuelvan a tener un futuro esperanzador (y los acontecimientos relacionados con la multinacional Alcoa, en las últimas semanas, en España así lo vuelven a ejemplificar).
Launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Ireland (A8-0344/2018 - Branislav Škripek) ES
Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de huellas dactilares, en este caso en Irlanda, ya que a este intercambio de datos automatizado y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Ireland (A8-0343/2018 - Branislav Škripek) ES
Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de información del ADN ya que, a este intercambio de datos genéticos y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.
Launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Croatia (A8-0345/2018 - Branislav Škripek) ES
Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de huellas dactilares, en este caso en Croacia, ya que a este intercambio de datos automatizado y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.
Reduction of the impact of certain plastic products on the environment (A8-0317/2018 - Frédérique Ries) ES
Hemos votado a favor. Los plásticos de un sólo uso, como cubiertos, botellas, pajitas, bastoncillos de algodón o los filtros de los cigarrillos, son responsables del 50 % de la contaminación marina, por lo que hemos votado a favor de esta propuesta legislativa que plantea la necesidad de evitar que estos plásticos se viertan en el océano. La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo propuso prohibir los plásticos de usar y tirar cuando existan otras alternativas. También incluye disminuir el consumo de envases de alimentos y recipientes para bebidas, así como obligar a las empresas de embalaje a cubrir los costes de la recogida, limpieza de la contaminación. Garantizar que el 90 % de las botellas para bebidas se recojan de aquí a 2025, a través de sistemas de retorno; etiquetar las compresas y tampones higiénicos, las toallitas húmedas y los globos de plástico, y concienciar sobre la importancia del reciclaje. Los artes de pesca tienen un gran potencial de reutilización y, sin embargo, suponen el 27 % de la basura marina. El informe recoge que los productores asuman los costes de la gestión de estos residuos que deben ser devueltos a los puertos.
Establishment, operation and use of the Schengen Information System in the field of border checks (A8-0347/2017 - Carlos Coelho) ES
Nuestro voto en contra es firme. Esta reforma pretende adoptar medidas cada vez más represivas so pretexto de proteger «las fronteras de la Unión y su espacio de libertades», mientras en la práctica muchos Estados miembros ya no respetan la libertad de movimiento en la zona Schengen, reintroduciendo de facto las fronteras interiores. Esta norma, entre otras aberraciones, permite que SIS II incluya en sus fichas informativas de datos personales de migrantes la alerta por simple «sospecha» de delito, lo cual viola de raíz el principio fundamental de la presunción de inocencia en todo Estado de Derecho. Además, criminaliza la migración, amalgamándola con las redes de delincuentes, precariza aún más la situación de los migrantes irregulares, arrojándolos, como corolario, en manos, precisamente, de las redes de tráfico de seres humanos.
Establishment, operation and use of the Schengen Information System in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0349/2017 - Carlos Coelho) ES
Hemos votado en contra del Informe ya que este informe incluye que el SIS (II) tenga acceso y uso al ADN de las personas bajo vigilancia. Aunque conseguimos que fuera únicamente como último recurso, sigue siendo una aberración. Asimismo, la propuesta, desafortunadamente, mantuvo las disposiciones de la Comisión de introducir un nuevo tipo de controles: los «controles de investigación» incluso no siendo legales en algunos Estados miembros. Este nuevo elemento permite que las autoridades detengan e interroguen a la persona afectada, incluso sin que ésta sepa que está siendo interrogada, y por lo tanto sin acceso a un abogado por no saber que está siendo investigado, lo que permite a las autoridades recopilar información a la que no tendrían acceso de otra manera y que pueden usar en el futuro. La Comisión asimismo prevé en su propuesta la posibilidad de recopilar huellas dactilares de la escena del crimen cuando sea probable que pertenezcan al autor e insertarlas como elementos únicos en el SIS.
Use of the Schengen Information System for the return of illegally staying third-country nationals (A8-0348/2017 - Jeroen Lenaers) ES
Nuestro voto en contra es firme y rotundo, pues esta norma respalda de manera oficial la visión según la cual la migración irregular y la criminalidad están unidas, haciendo el caldo gordo institucional a la histeria ultraderechista que pretende desahogar todas las inseguridades de la ciudadanía europea sobre las espaldas de los migrantes. Esta norma, además, permite recopilar y almacenar datos personales de migrantes que pueden compartirse con terceros países en donde no se respetan los derechos humanos, violándose así los derechos fundamentales del individuo concernido. No en vano, esta reforma materializa descaradamente la externalización de la vigilancia de las fronteras de la Unión, contribuyendo a precarizar aún más la complicada vida de las personas migrantes y, como cabe imaginar, arrojándolas en manos de los traficantes de seres humanos.
Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages (A8-0307/2018 - Miguel Viegas) ES
Hemos votado a favor de este breve informe, con el que se modifica el criterio para determinar el “grado Plato” de la cerveza, conforme al cual se determina el tipo impositivo de esta bebida. A partir de ahora no se contabilizarán los añadidos que se introduzcan después de finalizada la fermentación, armonizando así los criterios a nivel europeo.
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize NK603 × MON 810 (B8-0490/2018) ES
El 20 de octubre de 2016, Monsanto Europe N.V./S.A. presentó a la Comisión una solicitud, de conformidad con los artículos 11 y 23 del Reglamento (CE) n.º 1829/2003, relativa a la renovación de la autorización del maíz modificado genéticamente NK603 × MON 810 destinado a la alimentación humana y animal.El 24 de enero de 2018, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) aprobó un dictamen favorable, de conformidad con los artículos 6 y 18 del Reglamento (CE) n.º 1829/2003, en el que concluía que la solicitud de renovación no presentaba pruebas de nuevos peligros, exposiciones modificadas o incertidumbres científicas que pudieran causar la modificación de las conclusiones de la evaluación de riesgos originaria sobre el maíz modificado genéticamente NK603 × MON 810, aprobada por la EFSA en 2005.Hemos votado a favor de la objeción administrativa que intenta evitar tal renovación, dado que entendemos que la EFSA, no efectuó una investigación bibliográfica sistemática propia, sino que simplemente examinó la investigación bibliográfica llevada a cabo por el solicitante, y sobre esta base concluyó que no se había hallado ninguna publicación nueva que suscite preocupación por problemas de seguridad.
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation for genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 (B8-0491/2018) ES
El 26 de noviembre de 2013, Monsanto Europe S.A./N.V. presentó, en nombre de Monsanto Company, una solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122.Hemos votado a favor de la objeción administrativa que intenta evitar el uso de este maíz, entendiendo que dos de las variedades de maíz implicadas expresan proteínas que confieren tolerancia al herbicida glufosinato de amonio, que el glufosinato está clasificado como tóxico para la reproducción y por lo tanto, entra dentro de los criterios de exclusión establecidos en el Reglamento (CE) n.º 1107/2009; que la aprobación del glufosinato vence el 31 de julio de 2018; que dos de las variedades de maíz implicadas expresan proteínas que confieren tolerancia a los herbicidas a base de glifosato y que, el 20 de marzo de 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (la agencia de la Organización Mundial de la Salud especializada en el cáncer) clasificó el glifosato como probablemente carcinógeno para las personas.
Discharge 2016: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0299/2018 - Bart Staes) ES
Consultation on the immunity of Alfonso Luigi Marra (A8-0325/2018 - Gilles Lebreton) ES
Este caso no es un caso habitual de inmunidad, ya que no se solicita al Parlamento que se pronuncie sobre la inmunidad del Sr. Marra; solo se le consulta sobre una cuestión específica relacionada con la inmunidad parlamentaria. El informe considera que las opiniones expresadas por Alfonso Luigi Marra no están cubiertas por la inmunidad parlamentaria en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.º 7. Votamos a favor (la inmunidad no será suspendida como consecuencia de esta votación, el PE solo declarará que las opiniones del Sr. Marra no están cubiertas por las disposiciones del artículo 8 del Protocolo n.º 7).
Request for the waiver of the immunity of Manolis Kefalogiannis (A8-0333/2018 - Jean-Marie Cavada) ES
El fiscal general adjunto del Tribunal Supremo de Grecia solicitó que la inmunidad parlamentaria de Manolis Kefalogiannis, un diputado griego del Grupo PPE, fuera suspendida para iniciar un proceso penal en su contra por dos presuntos delitos, referidos a la extorsión con amenazas y el fraude, respectivamente. Dada la información contradictoria a disposición de los miembros de la Comisión JURI y la falta de cooperación con la OLAF, el ponente consideró que había una intención de dañar al Sr. Kefalogiannis (fumus persecutionis ) y, por lo tanto, propuso no suspender la inmunidad de este último. Esta conclusión fue respaldada por la mayoría de los miembros de la comisión. Por este motivo, nos hemos abstenido en la votación.
Electronic publication of the Official Journal of the European Union (A8-0323/2018 - Pavel Svoboda) ES
Dado que la propuesta es esencialmente de naturaleza técnica / práctica y que no hay ningún problema con respecto al fundamento jurídico, ya que cuando el Parlamento dio su consentimiento para la adopción del Reglamento (UE) n.º 216/2013, rechazó la idea de que podía hacerlo, ha sido adoptado haciendo uso del procedimiento legislativo ordinario, sobre la base de la llamada teoría de la «competencia implícita», con la justificación de que esta teoría había quedado obsoleta por las numerosas revisiones del Tratado y los cambios en los procedimientos de toma de decisiones que han tenido lugar, en los cerca de 60 años que han pasado desde que se adoptó la decisión del Consejo de 1958 sobre la creación del DO. Sobre la base de esa teoría, hemos votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/002 PT/Norte – Centro – Lisboa wearing apparel (A8-0311/2018 - José Manuel Fernandes) ES
Quality of water intended for human consumption (A8-0288/2018 - Michel Dantin) ES
Nos hemos abstenido en la votación. La Directiva europea sobre el agua potable fija los estándares mínimos de calidad del agua destinada al consumo humano (para beber, cocinar o para el uso doméstico) y en la teoría debería proteger a los ciudadanos de la contaminación y asegurar su acceso a este derecho. Desde nuestro grupo político, apoyamos a lo largo de toda la negociación de este informe, la incorporación del derecho universal al agua. Un acceso mundial y público. Desafortunadamente, muchas de las incorporaciones que considerábamos fundamentales (como por ejemplo la aportación de la iniciativa ciudadana «Right2Water») no fueron integradas en la propuesta final. Entre nuestras demandas se encontraba la garantía del suministro gratuito de agua en las administraciones y los edificios públicos, la disuasión del consumo de agua en botellas de plástico de un solo uso o en contenedores en dichas administraciones y edificios, la prohibición del corte de los suministros de agua por parte de los distribuidores a los hogares y la promoción al acceso universal a las aguas destinadas al consumo humano para todas y todos en la Unión.
Resources for economic, social and territorial cohesion and resources for the investment for growth and jobs goal (A8-0282/2018 - Iskra Mihaylova) ES
Esta propuesta es el resultado de la decisión presupuestaria 2018. Su objetivo es adaptar las cantidades de recursos disponibles para el objetivo de inversión para el crecimiento y el empleo y para el objetivo de cooperación territorial europea establecido en el Reglamento (UE) n.º 1303/2013 y el desglose anual de los créditos de compromiso reflejados en el Anexo VI para reflejar cambios en la programación financiera para la IEJ. Dado que es una propuesta principalmente técnica: resultado de la decisión presupuestaria de 2018 de adaptar el desglose anual para reflejar los cambios en la programación financiera para el IEJ, respaldamos esta decisión votando a favor.
Alignment of reporting obligations in the field of environment policy (A8-0324/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
Hemos votado a favor de la Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la adaptación de las obligaciones de notificación en el ámbito de la legislación relativa al medio ambiente y por el que se modifican las Directivas 86/278/CEE, 2002/49/CE, 2004/35/CE, 2007/2/CE, 2009/147/CE y 2010/63/UE, los Reglamentos (CE) n.º 166/2006 y (UE) n.º 995/2010, y los Reglamentos (CE) n.º 338/97 y (CE) n.º 2173/2005 del Consejo. Con el objetivo de abordar la necesidad de información sobre la aplicación y el cumplimiento, se introducen modificaciones en varios actos legislativos relacionados con el medio ambiente teniendo en cuenta los resultados del informe de la Comisión sobre las acciones para racionalizar la notificación en materia de medio ambiente y su correspondiente control de adecuación. Se busca modernizar la gestión de la información y garantizar un enfoque más coherente en la simplificación de la información con miras a reducir la carga administrativa, mejorando la base de datos para futuras evaluaciones y aumentando la transparencia en beneficio de los ciudadanos, en cada caso en función de las circunstancias.
The role of employee financial participation in creating jobs and reactivating the unemployed (A8-0293/2018 - Renate Weber) ES
Hemos votado a favor de la participación financiera de los trabajadores (PFT) en la creación de empleo y la reintegración de los desempleados ya que consideramos que es una práctica positiva que se debe fomentar. Con este informe se trataría de homogeneizar y promover la participación dada la diversidad geográfica, con países donde es muy elevada y otros Estados miembros donde es inexistente. La participación general en los planes de empresas sigue siendo relativamente baja. A pesar de los aumentos en el interés, el 68 % de las empresas en la UE no ofrecen ningún tipo de esquema de PFT. Sin pedir nuevos instrumentos legislativos a nivel de la UE, este informe de propia iniciativa tiene como objetivo estimular el desarrollo de la PFT en Europa, destacando el potencial de estos planes, tanto para los trabajadores como para sus empleadores, en cuanto al crecimiento y la protección social y sugiriendo una serie de medidas que podrían tomarse a nivel de la Unión para facilitar la PFT, como la necesidad de campañas de sensibilización, intercambios de mejores prácticas, educación financiera de los ciudadanos, más transparencia e información, más incentivos y una reflexión sobre los obstáculos transnacionales.
Public procurement strategy package (A8-0229/2018 - Carlos Coelho) ES
El ponente presenta las nuevas Directivas sobre contratación pública en su informe como una oportunidad. Coelho cree que los Estados miembros pueden tener más transparencia y eficiencia, por un lado, mientras que tienen menos burocracia y arbitrariedad por otro lado. La contratación pública, además, ofrece oportunidades para mejorar la innovación, lograr objetivos sociales y ambientales y oportunidades para las pymes. La propuesta de Resolución propone mecanismos a través de los cuales la contratación pública se puede implementar mejor y más rápido en los Estados miembros, por ejemplo. a través de la profesionalización de los compradores públicos o dejar ir el criterio de precio más bajo. La Comisión IMCO adoptó todas las enmiendas de del Grupo GUE/NGL. En general, se trata de un informe exhaustivo que promueve el uso de la contratación pública como se indica en las Directivas de 2014. Por todo ello, hemos votado a favor.
EU Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A8-0320/2017 - Axel Voss) ES
Hemos votado a favor de este informe sobre Eurojust porque en este caso no está dotado de nuevos poderes de investigación o sanción. Su tarea principal, facilitar el intercambio de información entre las autoridades nacionales y la coordinación de la investigación en casos transnacionales (incluida la solución de conflictos de jurisdicción), hace que sea una estructura horizontal, a diferencia de la Fiscalía Europea, para luchar contra el crimen financiero contra la UE, el tráfico de personas, el crimen organizado transfronterizo, o el lavado de dinero. Los miembros nacionales apoyados en Eurojust pueden «pedir» a otros fiscales nacionales (a cargo de las investigaciones) que adopten ciertas medidas, y pueden «participar» en investigaciones conjuntas. En este informe se pretende ofrecer una nueva estructura de gobernanza, mejorar la eficiencia definiendo claramente las competencias suyas y las de los Estados miembros, facilitar la cooperación con la Fiscalía Europea y dar un rol al PE y los Parlamentos nacionales en la evaluación de su actividad. Dado que este informe propone actualizar el actual marco legal y no ampliar poderes, es una propuesta positiva.
Mutual recognition of freezing and confiscation orders (A8-0001/2018 - Nathalie Griesbeck) ES
Los informes de aplicación de la Comisión sobre las Decisiones Marco 2003/577/JAI y 2006/783/JAI indican que el régimen existente para el reconocimiento mutuo de las resoluciones de embargo y decomiso no es plenamente eficaz. Los instrumentos actuales no se han transpuesto y aplicado de manera uniforme en los Estados miembros, lo que ha resultado en un reconocimiento mutuo insuficiente y en una cooperación transfronteriza ineficaz. El embargo y el decomiso de los instrumentos y productos del delito se encuentran entre los medios más eficaces de lucha contra la delincuencia. En el ámbito de los servicios financieros, diversos actos jurídicos de la Unión relativos a los mercados financieros prevén resoluciones de embargo y decomiso en forma de sanciones a las entidades financieras. Una cooperación transfronteriza eficaz de los órganos jurisdiccionales penales y otras autoridades nacionales competentes es fundamental para lograr imponer esas sanciones de manera eficaz y luchar contra los crímenes de guante blanco. Este Reglamento ha conseguido introducir referencias a derechos humanos, proporcionalidad y necesidad y sólo se ha centrado en corregir las deficiencias existentes en el marco legal vigente, lo cual nos parece pertinente y hemos votado a favor.
Free flow of non-personal data in the European Union (A8-0201/2018 - Anna Maria Corazza Bildt) ES
Esta propuesta para el flujo libre de datos no personales tiene como objetivo crear la libre circulación de diferentes tipos de datos. Debería dar a las empresas y entidades públicas la posibilidad de almacenar y procesar datos no personales en cualquier lugar de la UE, haciendo que las restricciones geográficas sobre el almacenamiento de datos sólo sean posibles en caso de razones de seguridad imperativas. Si un Estado miembro implementa un requisito de localización de datos, debe informar a otros Estados miembros y a la Comisión mediante la publicación de este requisito en un único punto de información en línea. Nuestro grupo votó en contra del resultado de las negociaciones tripartitas ya que nuestras preocupaciones planteadas al trabajar en la posición de la Comisión IMCO no fueron eliminadas con este resultado de las negociaciones tripartitas. Los conjuntos de datos mixtos siguen siendo parte del Reglamento, la exención de seguridad pública no es lo suficientemente amplia y no queremos crear un nuevo mercado libre para datos (públicos). Por lo tanto, hemos votado en contra.
The EU's input on a UN binding instrument on transnational corporations with respect to human rights (B8-0443/2018, B8-0472/2018, B8-0473/2018, B8-0474/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que supone un paso histórico en la posición del Parlamento Europeo en el ámbito de la regulación relativa a empresas y derechos humanos a nivel global.Una propuesta de Resolución en que pedimos algo urgente y lo hacemos de forma más explícita que nunca: que la Unión Europea lidere en las Naciones Unidas la creación de un tratado que obligue a respetar los derechos humanos a las empresas, concretamente a las transnacionales.Desde ahora, cada vez que en las Naciones Unidas la delegación de la Unión Europea, o alguno de sus Estados miembros obstaculicen el avance hacia el tratado; cada vez que le pongan «peros» a los derechos humanos; les recordaremos lo que hoy, 4 de octubre, ha dicho claramente el Parlamento Europeo: que las iniciativas voluntarias de responsabilidad corporativa no funcionan. Que hay que ir más allá y crear una legislación, y que debe haber sanciones para quienes no cumplan.
Situation in Yemen (RC-B8-0444/2018, B8-0444/2018, B8-0445/2018, B8-0446/2018, B8-0447/2018, B8-0448/2018, B8-0449/2018, B8-0450/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, que pide el embargo de armas a Arabia Saudí y prohíbe la venta de armas a Arabia Saudí por parte de los Estados miembros. La situación de emergencia humanitaria en Yemen es insostenible: tres cuartas partes de la población yemení —20 millones de personas— están en riesgo de muerte por desnutrición.Pero la realidad es que algunos Estados miembros siguen vendiendo armas a Arabia Saudí, violando la Posición Común sobre el control de la exportación de armas.Entre esos países que tienen las manos manchadas de sangre está España. El Gobierno de Rajoy, pero también el de Sánchez. España es uno de los principales exportadores de armas a Arabia Saudí.Los derechos humanos no son negociables.Es fundamental impulsar un cambio de modelo productivo, para que el trabajo de muchas familias no dependa de la economía de la guerra.
Fighting customs fraud and protecting EU own resources (B8-0400/2018) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución. Aunque incluía algún párrafo incómodo que acusaba a algún país, como Grecia o el Reino Unido, que quizá sobraba, o que la propia ponente es del ala dura del PPE, la idea fundamental era plantear capacidades e instrumentos para la lucha contra el fraude, especialmente concerniente al IVA, línea con la que estamos conformes, de cara a proveer de recursos fiscales que hagan posible políticas públicas.
Harmonising and simplifying certain rules in the VAT system (A8-0280/2018 - Jeppe Kofod) ES
Hemos votado a favor de este informe respecto a una serie de propuestas de la Comisión de cara a simplificar las reglas sobre el IVA, favoreciendo la recaudación a la vez que reduciendo los costes administrativos para los contribuyentes. Prácticamente todas las enmiendas del ponente en la sombra fueron aceptadas, en el sentido de aumentar las sanciones a los defraudadores y otros, de modo que el resultado del informe es bastante satisfactorio para nosotras.
VAT: period of application of the reverse charge mechanism and of the Quick Reaction Mechanism (A8-0283/2018 - Sirpa Pietikäinen) ES
Administrative cooperation in the field of excise duties as regards the content of electronic register (A8-0285/2018 - Ivana Maletić) ES
Health technology assessment (A8-0289/2018 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento sobre evaluación de las tecnologías sanitarias (ETS).El Reglamento propuesto cubre nuevos medicamentos y necesita nuevos dispositivos médicos, proporcionando la base para una cooperación permanente y sostenible a nivel de la UE para evaluaciones clínicas conjuntas en estas áreas.Los Estados miembros podrán utilizar herramientas, metodologías y procedimientos comunes de ETS en toda la UE, trabajando juntos en cuatro áreas principales:1. en evaluaciones clínicas conjuntas que se centran en las tecnologías sanitarias más innovadoras con el mayor impacto posible para los pacientes;2. en consultas científicas conjuntas, por lo tanto, los desarrolladores pueden pedir consejo a las autoridades de ETS;3. en la identificación de tecnologías de salud emergentes para identificar tecnologías prometedoras temprano;4. sobre la cooperación voluntaria continua en otras áreas.
Rates of value added tax (A8-0279/2018 - Tibor Szanyi) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe que trata sobre las recientes propuestas de la Comisión para regular los márgenes de los Estados para determinar los tipos del IVA. Consideramos que el IVA es un tipo regresivo, y solo somos favorable a su incremento cuando se trata de bienes de lujo. La propuesta del Parlamento mejora la de la Comisión, dando menos margen a los Estados para aumentar los tipos. Sin embargo, el informe también otorga excesivos poderes a la Comisión mediante actos delegados, por lo que hemos preferido abstenernos.
International Financial Reporting Standards: IFRS 17 Insurance Contracts (B8-0442/2018) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe, referente al nuevo estándar de contabilidad e informes financieros para empresas aseguradoras. Pensamos que la manera en que este estándar está diseñado atiende más a aumentar la cotización de las empresas que a aumentar la transparencia y la estabilidad del sistema financiero. Además, entendemos que forma parte de un proceso de globalización financiera que favorece la concentración, lo que explica el gran interés que las grandes aseguradoras han mostrado por este sistema, a diferencia de las pequeñas que han señalado lo complejo del nuevo sistema y las dificultades para su implementación.
Distributed ledger technologies and blockchains: building trust with disintermediation (B8-0397/2018) ES
Las tecnologías de registros distribuidos y las cadenas de bloques representan una oportunidad interesante y tienen un potencial significativo. Sin embargo, tenemos que mostrar cierta cautela con los riesgos potenciales, por eso hubiera debido integrase en el informe la propuesta de crear un marco regulatorio para evitar los casos fraudulentos como pudo haber en el pasado. Existen riesgos sobre la privacidad también, en particular sobre los datos relacionados con la salud, que no pueden ser anonimizado totalmente. Por ello nos abstenemos en la votación.
EU Agenda for Rural, Mountainous and Remote Areas (B8-0399/2018) ES
Hemos votado a favor. Las áreas rurales, montañosas y periféricas constituyen el 80 % del territorio de la UE, y albergan al 57 % de su población y representan el 46 % del valor agregado bruto, pero enfrentan muchos desafíos. Esta propuesta de Resolución llega un poco tarde, ya que ya se está trabajando el próximo paquete de cohesión legislativa y agrícola, pero aborda temas importantes para estas regiones. A pesar de todo, este informe pone sobre la mesa aspectos importantes: solicita la Agenda de la UE para Áreas Rurales, Montañosas y Periféricas e insta al establecimiento de un Pacto para Pueblos Inteligentes. También solicita a la Comisión que promueva la cohesión y fomente las buenas relaciones con los vecinos. Por último, pide a la Comisión que incluya en las futuras propuestas legislativas disposiciones que aborden las especificidades de estas áreas y proporcione una financiación adecuada, especialmente de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos, para la política de cohesión posterior a 2020.
Request for the waiver of the immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0291/2018 - Laura Ferrara) ES
La fiscalía del Tribunal Supremo de Grecia solicitó la exención de la inmunidad de Georgios Kyrtsos, un eurodiputado griego del PPE, en relación con los procedimientos penales relacionados con la falta de pago de las cantidades adeudadas al Estado. Como el presunto delito claramente no tiene un vínculo directo con la oficina de Georgios Kyrtsos como miembro del Parlamento Europeo, sino que se relaciona con su cargo anterior como gerente de su compañía de periódicos, y como no hay razón para pensar que existe un fumus persecutionis , el ponente recomendó suspender la inmunidad. Por este motivo, hemos votado a favor.
Third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (A8-0290/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
De conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado para la codificación oficial de textos legislativos, y en particular en su punto 4, el grupo consultivo, integrado por los respectivos Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión se reunió el 21 de marzo y el 13 de abril de 2018 para examinar, entre otros, la propuesta antes mencionada presentada por la Comisión. Como este expediente es de naturaleza puramente técnica y no cambia nada en el contenido del texto, los miembros del Grupo GUE votaron a favor en comisión. Es por ello que hemos votado a favor.
EU-Morocco Agreement for scientific and technological cooperation: terms and conditions for the participation of Morocco in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0281/2018 - Aldo Patriciello) ES
La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es una asociación público-pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca mediterránea. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en el sistema mediterráneo. La Comisión quiere integrar ahora el reino de Marruecos en esta asociación. A pesar de los objetivos que podemos compartir, el Acuerdo no hace ninguna referencia al Sahara Occidental, ni a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Con lo cual, se priva de un medio de presión para que se respectan los derechos humanos y el Derecho internacional en el Sahara Occidental. Por ello, votamos en contra.
EU-Canada air transport agreement (A8-0254/2018 - Francisco Assis) ES
Hemos votado a favor del desarrollo de las conexiones aéreas entre la Unión y Canadá porque se garantiza que no habrá dobles controles ni medidas de seguridad suplementarias impuestas a los viajeros y consumidores, porque se garantizan las oportunidades para las empresas de la Unión mediante una metodología de apertura gradual sometida a fases, y porque, además, este Acuerdo lleva aplicándose de manera provisional desde el momento de su firma, con arreglo a lo dispuesto en la Decisión 2010/417/CE, sin que hasta el momento haya supuesto inconvenientes para los intereses y derechos de los ciudadanos de la Unión.
Inclusion of the Italian municipality of Campione d’Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0284/2018 - Roberto Gualtieri) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/001 NL/Financial service activities (A8-0294/2018 - Ivana Maletić) ES
Hemos votado a favor de la solicitud que trata de cubrir a 1 324 trabajadores despedidos en el sector de actividades de servicios financieros en sucursales de 20 bancos afectados por la crisis, en 3 regiones de los Países Bajos, la mayoría de ellos en Rabobank y ING Bank. El resto está repartido entre diferentes bancos nacionales o BNP y Santander (respectivamente 5 y 3 trabajadores despedidos). Las ayudas cuentan con un presupuesto de 1 192 500 EUR (60 % del costo total). Nuestra opinión es que estas ayudas palían algunas condiciones de la situación traumática, pero no las resuelve, pero en tanto que llegan a las personas afectadas, mayoría mujeres, hemos decidido votar positivamente.
Provision of audiovisual media services (A8-0192/2017 - Sabine Verheyen, Petra Kammerevert) ES
Si bien la propuesta de la Comisión ampliaba el alcance de la Directiva existente para crear igualdad de condiciones entre los servicios de medios audiovisuales tradicionales y los online, así como las obligaciones de las plataformas de distribución de vídeos en cuanto a la incitación a la violencia, delitos de odio, comunicaciones comerciales o protección de menores, en esta Directiva preocupa la independencia de la autoridad reguladora (ERGA) que asesora a la Comisión para la implementación de la Directiva, la liberalización de la colocación de productos, las reglas sobre anuncios comerciales pasando de un límite por hora a límite diario. Aunque el texto del acuerdo final mejora varios aspectos de la Directiva DSCA, creemos que una corregulación con los Estados miembros, en lugar de la autorregulación de la industria, habría sido un mecanismo eficaz de supervisión en lo que respecta a la protección de los menores en los anuncios comerciales y, por lo tanto, habría sido preferible. El acuerdo final rebaja la protección del consumidor y puede resultar en un aumento general de la exposición de los consumidores y usuarios vulnerables a publicidad indeseable o contenido peligroso. Es por eso que hemos votado en contra.
Draft Amending Budget No 5/2018: cancellation of the reserve related to the support to Turkey from the Instrument for Pre-Accession and reinforcement of the European Neighbourhood Instrument and of the Humanitarian Aid for orther urgent actions (A8-0292/2018 - Siegfried Mureşan) ES
Nos hemos abstenido en la votación ante una propuesta muy controvertida que al mismo tiempo que abre la puerta a que diferentes fondos destinados a Turquía se cancelasen, debido a la falta de cumplimiento en materia democrática y de derechos humanos, con una indefinición del destino de alguna parte que iría a política humanitaria o apoyos en Siria, también venía acompañada de una política de transferencia de estos recursos para replicar la política de guardianes de fronteras en el Mediterráneo central. Esto, ni el modelo anterior es admisible, ni el nuevo es aceptable. Xabier Benito, ponente alternativo del Grupo GUE/NGL propuso enmiendas para tratar de reformar el documento, sin éxito.
Eurojust and Albania Cooperation Agreement (A8-0275/2018 - Laura Ferrara) ES
Aunque lamentamos que se use un procedimiento rápido en este caso y preferimos esperar a un Reglamento nuevo sobre Eurojust y los acuerdos de cooperación, consideramos que la cooperación entre Eurojust y Albania es necesaria y que este Acuerdo no tiene ningún aspecto controvertido como para oponerse. Es por eso que hemos votado a favor.
Protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and free movement of such data (A8-0313/2017 - Cornelia Ernst) ES
Hemos votado a favor del informe sobre protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión y a la libre circulación de estos datos, que derogaba el Reglamento anterior por ser incoherente con las nuevas reglas de procedimiento. Para llegar a un acuerdo con el Consejo, algunos aspectos del informe de la Comisión LIBE de más calado fueron sacrificados. Sin embargo, el acuerdo es bastante satisfactorio, ya que mejora las normas de protección de datos aplicables a las instituciones de la UE (eliminando así un vacío que habría sido difícil de justificar para los ciudadanos de la UE) y garantiza que todas las instituciones y organismos de la UE, incluso los que operan en la aplicación de la ley, están obligados por estas reglas. Aunque todavía existe la posibilidad de que estas agencias adopten reglas especiales sobre protección de datos, la inclusión de un capítulo largo y detallado que contenga los principios generales que todas las reglas especiales deben cumplir, definitivamente representa un gran éxito. Por este motivo hemos votado a favor.
Single Digital Gateway (A8-0054/2018 - Marlene Mizzi) ES
En un intento por reducir obstáculos burocráticos, la Comisión desea establecer una ventanilla única para los ciudadanos y las empresas, que se mudan a otro Estado miembro y desean establecerse, consultar sus derechos o solicitar documentos en su país de origen. Por lo general, esto requiere mucha investigación sobre procedimientos y legislación, ya que tanto los ciudadanos como las empresas desconocen las normas y procedimientos en otros Estados miembros. La Comisión quiere proporcionar a los ciudadanos y empresas en movimiento esta información en línea. Esto requiere que todos los Estados miembros proporcionen información y procedimientos en línea, disponibles y accesibles en toda Europa. Respaldamos el objetivo general del Reglamento: proporcionar a los ciudadanos y empresas un acceso fácil a la información y los procedimientos. La propuesta legislativa se mejoró tanto en la posición del PE como durante las negociaciones interinstitucionales. Por lo tanto, votamos a favor.
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (Kosovo) (A8-0261/2016 - Tanja Fajon) ES
La situación se ha desarrollado desde la votación original en la Comisión LIBE en septiembre de 2016 y Kosovo ha progresado significativamente en los criterios restantes (acordando y ratificando el acuerdo sobre las fronteras con Montenegro y mejorando contra la corrupción y el crimen organizado). Por lo tanto, estamos de acuerdo en otorgar el mandato de participar en las negociaciones pertinentes para entregar el estado de liberalización del régimen de visados a los ciudadanos de Kosovo. Cabe señalar que incluso los cinco Estados miembros que no reconocen Kosovo no se oponen a la liberalización de visados para los residentes de la zona. Votamos a favor del mandato para las negociaciones tripartitas, permitiendo así a los ciudadanos kosovares entrar sin visa en la UE por 90 días en cualquier período de 180 días.
July 2018 fires at Mati in the Attica Region, Greece and the EU response ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, que pide a la Comisión que elabore una comunicación sobre la forma minimizar el riesgo de incendio forestal, maximizando al mismo tiempo la gestión de los bosques y el paisaje basada en el ecosistema y la prestación de servicios ecosistémicos, a fin de constituir y gestionar paisajes más sólidos y resistentes. Asimismo, pide a la Comisión que apoye a los Estados miembros en la prevención y lucha contra los incendios, la reparación de las zonas afectadas y la información al público sobre los riesgos, y valora la importancia del Mecanismo de Protección Civil de la Unión.
The threat of demolition of Khan al-Ahmar and other Bedouin villages ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común porque pide al Gobierno israelí que ponga fin de inmediato a su política de amenazas de demolición y desalojo real contra las comunidades beduinas que viven en el Néguev y en el Zona C en la Cisjordania ocupada, y subraya que las demoliciones de casas, escuelas y otras infraestructuras vitales en el territorio palestino ocupado son ilegales según el Derecho internacional humanitario. Además, señala que, si se produce la demolición y el desalojo, la respuesta de la Unión Europea ha de ser proporcional a la gravedad de este hecho y coherente con su prolongado apoyo a esa comunidad. Y finalmente exige que, si se lleva a cabo la demolición y el desalojo, Israel pague una compensación por la destrucción de infraestructuras financiadas por la Unión Europea.
A European Strategy for Plastics in a circular economy (A8-0262/2018 - Mark Demesmaeker) ES
En enero de 2018, la Comisión Europea adoptó una Comunicación sobre una estrategia europea para los plásticos en el marco de una economía circular: en 2030, todos los envases de plástico deberán ser reciclables, el consumo de plásticos de un solo uso se reducirá al mínimo y se intentará restringir la presencia de microplásticos, esas sustancias que nos llegan a través del aire, del agua y de los alimentos que consumimos, con efectos desconocidos para la salud. Desde Podemos hemos exigido varias medidas que van más allá de las propuestas de la Comisión: prohibir los microplásticos en cosméticos, productos de cuidado personal, detergentes y productos de limpieza, prohibir completamente los plásticos oxo-degradables y reducir las sustancias peligrosas en los plásticos para garantizar que lo que se recicla esté libre de químicos peligrosos. Hemos votado a favor para mejorar la estrategia europea de plásticos y hacerla más ambiciosa. Aún queda mucho por hacer. Necesitamos un cambio radical en la política comercial de la UE.
Options to address the interface between chemical, product and waste legislation (B8-0363/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque trabaja en favor de la implementación de la economía circular y busca soluciones a la problemática de las sustancias preocupantes, que potencialmente se puedan encontrar en productos fabricados con materiales reciclados, poniendo el acento en la importancia de garantizar la salud de los consumidores como principal valor por encima de otras consideraciones. Hace hincapié en que, en una economía verdaderamente circular, los productos deben diseñarse para ser adaptables, durables, reparables, reutilizables y reciclables, y con un uso mínimo de sustancias preocupantes. El avance hacia una economía circular exige una aplicación estricta de la jerarquía de los residuos y, si es posible, la eliminación gradual de las sustancias preocupantes con el objetivo de conseguir un medioambiente libre de sustancias tóxicas.
A European One Health Action Plan against Antimicrobial Resistance (A8-0257/2018 - Karin Kadenbach) ES
Hemos votado a favor. La resistencia a los antimicrobianos es responsable de entre 25 000 y 37 000 muertes al año y de 1 500 millones de euros en gastos adicionales solo en la UE. Este aumento se debe a varios factores: el uso excesivo e inapropiado de antibióticos en humanos, el uso excesivo de productos veterinarios y las malas condiciones higiénicas en los centros de atención médica o en la cadena alimentaria. La falta de conciencia también sigue siendo un factor clave. Necesitamos medidas más estrictas, un aumento de la vigilancia y el seguimiento, así como la realización de más investigaciones sobre nuevos antimicrobianos. El informe aborda de forma global todos los problemas relacionados: la salud, la situación financiera y el impacto futuro; la interconexión entre el uso de antibióticos en animales de granja, en humanos, en el medio ambiente como herbicidas y la existencia, como residuos en el estiércol, en el suelo, en las aguas residuales; la importancia de las buenas prácticas de cría, la bioseguridad y el buen manejo de las granjas para minimizar el uso de antibióticos; la importancia de la formación de profesionales de la salud y la educación del público y las profesiones agrícolas, etc.
Europe on the Move: an agenda for the future of mobility in the EU (A8-0241/2018 - István Ujhelyi) ES
Hemos votado a favor, porque la Comisión Europea arrastra un retraso inaceptable en el desarrollo de la movilidad sostenible por carretera. Este informe consiste en un apremio público y oficial en clave progresista a la Comisión Europea y a los Estados miembros para que no retrasen más el desarrollo de las siguientes prioridades: anticipar —en comandita con los interlocutores sociales— las transformaciones del mercado laboral que preceden la inminente digitalización, automatización y descarbonización del transporte por carretera; proteger los datos de los consumidores concernidos por estas transformaciones; promover activamente la igualdad entre hombres y mujeres en el sector del transporte; proveer a una reducción y un control severos de las emisiones de CO2 del sector; prevenir que las baterías de vehículos eléctricos sean limpias en todo su proceso vital hasta su reciclado completo y no participar en acrecentar la escasez de materias primas como el cobalto y el litio; asegurar que nadie queda fuera del acceso al transporte por carretera, ni las personas con movilidad reducida, ni las zonas rurales o periféricas; y evitar que las nuevas formas de la mal llamada «economía colaborativa» en el transporte deriven en competencia desleal, dumping fiscal o suplantación del transporte público regulado.
Implementation of the Plant Protection Products Regulation (A8-0268/2018 - Pavel Poc) ES
Tras la reautorización del glifosato, se cuestiona todo el procedimiento de autorización de los plaguicidas en la UE.Hemos votado a favor del informe que tiene por objeto revisar exhaustivamente los procedimientos para la evaluación de la seguridad de las sustancias activas y los productos fitosanitarios, así como de su monitoreo y aplicación.
Dual quality of products in the Single Market (A8-0267/2018 - Olga Sehnalová) ES
Este informe subraya los problemas de los productos alimenticios de doble calidad en el mercado de la UE y, en general, acoge con satisfacción los pasos que la CE ha realizado desde 2017. Sin embargo, la Comisión IMCO solicita algunos pasos adicionales. Además del problema con la doble calidad de los productos alimenticios, también existe una diferencia entre los productos no alimentarios en los mercados de la UE. El informe también requiere medidas para productos no alimentarios. Hemos apoyado este informe votando a favor, ya que es un importante paso hacia la igualdad de acceso a productos alimenticios de alta calidad en toda Europa.
Nominal quantities for placing on the Union market of single distilled shochu (A8-0255/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
Amendment to the US-EU Memorandum of Cooperation (deployment of air traffic management systems) (A8-0214/2018 - Rolandas Paksas) ES
Votamos en contra de la enmienda al Memorándum de Cooperación NAT-I-9406 entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea porque deja la puerta abierta a la cooperación en el ámbito militar en materia de aviación, está vinculado al Reglamento del uso de los datos del registro de nombres de pasajeros (PNR) y puede significar un aumento de la liberalización del sector.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
La propuesta de Directiva establece una innecesaria colisión entre los derechos de autoría y el derecho a la libertad de expresión y de información en internet. Hemos votado en contra de algunos artículos, y del texto final, porque creemos en la libre circulación del conocimiento y en un internet abierto y democrático. En la Directiva, se mezcla constantemente el concepto de «autor» con el de «propietario de derechos». El propietario de los derechos algunas veces es el propio autor, pero en la mayoría de los casos no, son las editoriales, las productoras musicales. Es a este tipo de compañías a las que se está dando poder de negociación frente a las plataformas digitales. Sin embargo, no se ha mejorado el nivel de negociación de los autores frente a las editoriales, de los músicos frente a las productoras, de los periodistas frente a los periódicos. Los creadores están en la misma situación que antes de ayer: de debilidad absoluta frente a la industria y los gigantes de internet. Estamos convencidas de que internet puede seguir siendo libre, al tiempo que se respetan los derechos de los y las creadoras, y por todo ello, hemos votado en contra del informe.
Controls on cash entering or leaving the Union (A8-0394/2017 - Mady Delvaux, Juan Fernando López Aguilar) ES
Hemos votado a favor de este informe que desarrolla la aplicación de la Directiva contra el blanqueo de capitales, facilitando en este caso el control de movimientos de dinero en efectivo en las fronteras de Europa. Con estas medidas se extiende el concepto de efectivo y se da mayores facilidades a las autoridades para paralizar estos movimientos.
Countering money laundering by criminal law (A8-0405/2017 - Ignazio Corrao) ES
The situation in Hungary (A8-0250/2018 - Judith Sargentini) ES
Hemos votado a favor, porque es menester que el Parlamento Europeo se posicione oficialmente en contra de las prácticas políticas del primer ministro de Hungría, Viktor Orban, y su partido Fidesz, que llevan 10 años conduciendo al país centroeuropeo hacia la autocracia contraria a los valores democráticos más fundamentales sobre los que reposa la construcción europea. Clama al cielo que Viktor Orban lleve años violando de manera sistemática leyes internacionales de defensa de los derechos humanos. Sus políticas, además de xenófobas, se orientan a desmantelar la protección social de los trabajadores, la independencia del poder judicial, la autonomía universitaria, asegurarse el control omnipresente y monopolístico de los medios de comunicación y las instituciones, combinado todo ello con un recetario ultraliberal que pretende proveer de socialismo para los ricos y ultraliberalismo para los humildes.
Autonomous weapon systems (RC-B8-0308/2018, B8-0308/2018, B8-0309/2018, B8-0355/2018, B8-0359/2018, B8-0360/2018, B8-0361/2018, B8-0362/2018) ES
Votamos a favor porque el informe contiene elementos positivos en relación a la paz, el desarme mundial, respetando el Derecho internacional humanitario y derechos humanos, además de la protección de los civiles y de las infraestructuras civiles; apuesta por entablar negociaciones internacionales sobre un instrumento jurídicamente vinculante que imponga la prohibición de los sistemas armamentísticos autónomos letales; así como impedir el desarrollo y la producción de sistemas armamentísticos autónomos letales desprovistos de control humano con respecto a funciones críticas, como las de seleccionar y atacar objetivos.
State of EU-US relations (A8-0251/2018 - Elmar Brok) ES
Votamos en contra porque el informe sigue manteniendo la postura de que los Estados Unidos son la principal potencia mundial y que, por tanto, el eje de la política comercial, diplomática, estratégica y geoestratégica de la UE debe orbitar en torno a las relaciones con los Estados Unidos. El informe evita las críticas abiertas a la administración Trump. Las áreas de cooperación propuestas se reducen principalmente a cuestiones de seguridad y carecen de nuevas ideas. Por todo ello, votamos en contra.
State of EU-China relations (A8-0252/2018 - Bas Belder) ES
Nos abstenemos en la votación de este informe, puesto que, aunque contiene elementos positivos como el apoyo a los esfuerzos de China en el área de protección ambiental o que la cooperación UE-China debería estar más orientada a las personas, entendemos que hay también elementos injerencistas y paternalistas que contribuyen a la confrontación con China (véanse en particular los considerandos y los apartados sobre los desarrollos internos en el país).
Equivalence of field inspections (A8-0253/2018 - Czesław Adam Siekierski) ES
Hemos votado a favor. Brasil y Moldavia piden importar semillas a la Unión Europea. Brasil presentó a la Comisión una solicitud sobre su planta forrajera y sus semillas de cereales. Pedían que éstas estuviesen cubiertas por la Decisión 2003/17/CE del Consejo. Moldavia solicitó a la Comisión que sus semillas de cereales, aceites y plantas vegetales y vegetales estuvieran cubiertas por la misma Decisión. La Comisión examinó la legislación de Brasil y Moldavia sobre el tema, auditó las inspecciones de campo y los sistemas de certificación de semillas para ambos países y llegó a la conclusión de que sus requisitos y sistemas son equivalentes a los de la UE y ofrecen las mismas garantías. Por esta razón, es apropiado reconocer estas semillas como equivalentes a las plantas forrajeras y las semillas de cereales cosechadas, producidas y controladas en la UE.
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A8-0260/2018 - Tom Vandenkendelaere) ES
Implementing decision on subjecting the new psychoactive substances cyclopropylfentanyl and methoxyacetylfentanyl to control measures (A8-0271/2018 - Branislav Škripek) ES
Hemos votado a favor porque cada vez surgen más substancias psicoactivas en la UE con un potencial efecto dañino para la salud de las personas, y es menester evitar que puedan ser comercializadas. Apostamos por un enfoque gradual de análisis, verificación y eventual aceptación de nuevas substancias potencialmente peligrosas para la salud. Ambas substancias concernidas son analgésicos opiáceos análogos al fentanilo o la morfina, vendidos como drogas de diseño. La calidad de estas substancias varía enormemente y no ha sido testeada, por lo que su consumo puede provocar efectos muy dañinos. Con esta decisión, los Estados miembros deberán legislar sobre este asunto en el plazo máximo de 12 meses desde su aprobación.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Bulgaria, Greece, Lithuania and Poland (A8-0272/2018 - Janusz Lewandowski) ES
Draft Amending Budget No 4/2018: mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Bulgaria, Greece, Lithuania and Poland (A8-0273/2018 - Siegfried Mureşan) ES
The impact of EU cohesion policy on Northern Ireland (A8-0240/2018 - Derek Vaughan) ES
Tras la firma del Acuerdo del Viernes Santo, la Unión Europea ha desempeñado un papel de apoyo en el proceso de paz. Este soporte ha tomado dos formas principales. En primer lugar, la Unión Europea constituye el marco político general para las relaciones entre el norte y el sur de Irlanda y Gran Bretaña. En segundo lugar, la política de cohesión de la Unión Europea ha prestado especial atención a los seis condados a lo largo de los años para apoyar el desarrollo económico y social en el contexto del proceso de paz. Teniendo esto en cuenta, el Parlamento Europeo desea estudiar el impacto de la política de cohesión de la UE, con vistas a establecer el camino a seguir. Nuestra conclusión sobre el impacto de la política de cohesión es que ha tenido un efecto muy positivo en la vida en el norte de Irlanda, especialmente en las zonas urbanas y rurales desfavorecidas. Ha ayudado a mejorar la situación económica y social durante el proceso de paz en curso, y en ese sentido, ha ayudado a crear un espacio para mejorar y mantener las relaciones entre comunidades. Por todo ello, hemos votado a favor.
Specific measures for Greece (A8-0244/2018 - Pascal Arimont) ES
En Grecia, el período 2007-2013 coincidió con una recesión prolongada y profunda, desencadenada por la crisis económica y financiera mundial que puso al descubierto las deficiencias estructurales a largo plazo de la economía. El Reglamento 2015/1839 introdujo medidas específicas para Grecia, entre ellas un aumento del porcentaje de cofinanciación de la UE al 100 %, una eliminación del límite máximo del 95 % para el total acumulado de prefinanciaciones y pagos intermedios para los programas 2007-2013 en relación con FEDER, FSE, FC, y un aumento del 7 % de la prefinanciación inicial para el período 2014-2020 en relación con el FEDER, el FSE, el FC y el FEMP, en 2015 y 2016. Como resultado de estas medidas excepcionales, Grecia recibió aproximadamente 2 000 millones de euros en fondos de la UE en 2015 y 2016, además de lo que ya estaba previsto. Esta distribución anticipada de recursos financieros contribuyó a los esfuerzos generales para ayudar a Grecia y ha jugado un papel importante en el mantenimiento de la economía. Por ello, hemos votado a favor.
Pathways for the reintegration of workers recovering from injury and illness into quality employment (A8-0208/2018 - Jana Žitňanská) ES
Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa sobre vías de reintegración de los trabajadores en empleos de calidad tras recuperarse de una lesión o enfermedad. En general el texto es positivo. Hace muchas referencias a la prevención, tiene un enfoque integral sobre la discapacidad y las enfermedades crónicas, mentales y las derivadas del estrés. Habla de reintegración en el trabajo como un proceso que debe adaptarse a las necesidades de las personas y sobre la necesidad de campañas de sensibilización, formación y contra la discriminación de estos trabajadores por motivos de enfermedad o de edad. Asimismo, se hace un llamamiento para un aumento de la financiación para la reintegración de estos trabajadores enfermos en empleos de calidad.
Relationships between the EU and third countries concerning financial services regulation and supervision (A8-0263/2018 - Brian Hayes) ES
Hemos votado en contra de este informe, en el que se reflejan ideas muy erróneas sobre el papel que ha tenido la legislación europea desde el comienzo de la crisis de 2008 para atajar los problemas que originaron esta crisis. Estas medidas se pintan favorablemente, mientras que nosotros consideramos que han empeorado potencialmente el problema al favorecer la concentración bancaria. Además, el papel ejemplar que la UE pretender arrogarse en regulación financiera respecto a otros países nos parece fuera de lugar.
Boosting growth and cohesion in EU border regions (A8-0266/2018 - Krzysztof Hetman) ES
Las regiones fronterizas interiores de la Unión Europea representan hasta el 40% de su territorio y albergan a 150 millones de europeos. También generan una cuarta parte del PIB de Europa. A pesar de estos hechos, se enfrentan a obstáculos persistentes que obstaculizan su crecimiento y desarrollo. Con el fin de encontrar una explicación para esta situación, así como para proponer soluciones, la Comisión Europea ha llevado a cabo la Revisión Transfronteriza 2015-2017, que consistió en un estudio de las barreras legales y administrativas, extensas consultas públicas en línea y una serie de talleres con las partes interesadas. El efecto de esta revisión es la Comunicación sobre el impulso del crecimiento y la cohesión en las regiones fronterizas de la UE, que señala los diez obstáculos más frecuentes para el desarrollo de las regiones fronterizas y propone soluciones para resolver estos problemas. Nuestro grupo propuso varias enmiendas; la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como la mayor flexibilidad de los entes locales y regionales para mejorar la calidad de vida de los trabajadores transfronterizos, la importancia de un enfoque comunitario para abordar los obstáculos. Por todo ello, hemos decidido votar a favor.
European Solidarity Corps (A8-0060/2018 - Helga Trüpel) ES
El Cuerpo Europeo de Solidaridad es una propuesta de la Comisión para crear un organismo de promoción del voluntariado. El problema de esta propuesta es que incluía también prácticas, además de voluntariado, y en ambos casos no remuneradas y por un máximo de 1 año. Consideramos que el hecho de que exista un 10 % del presupuesto destinado a periodos de prácticas es una distorsión del objetivo principal de esta iniciativa, que es promover y regular el voluntariado de alta calidad con organizaciones certificadas sin ánimo de lucro y, sin embargo, en este caso ha pasado a ser también una herramienta que, con financiación de fondos vitales para el desarrollo social de Europa (FSE, Erasmus+, entre otros), financiaría prácticas (empleos gratis) de jóvenes formados y capacitados. Por otro lado, nos parece que sería más apropiado que estuviera integrado dentro del Servicio Voluntario Europeo, en lugar de duplicar estructuras. Es por eso que como apoyamos la promoción del voluntariado, pero no la forma en que se desarrolla este Reglamento, nos hemos abstenido en la votación.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) ES
La propuesta de la Comisión pretende modificar el Reglamento (UE) 2017/825 para aumentar la dotación financiera del programa de apoyo a las reformas estructurales y adaptar su objetivo general. La Comisión ha decidido hacerlo a la luz del gran número de solicitudes de financiación de los Estados miembros para reformas estructurales. La dotación financiera global para el programa de apoyo a la reforma estructural se incrementa de 142,8 millones de euros a 222,8 millones de euros, mediante el uso del Instrumento de Flexibilidad en el marco financiero plurianual. Votamos en contra del mandato en julio pasado, en el Pleno, antes de las negociaciones interinstitucionales que no condujeron a ninguna mejora del mandato. Por el contrario, el Consejo eliminó las adiciones en materia de evasión fiscal y pobreza. Por ello, hemos votado en contra.
Euratom Programme complementing the Horizon 2020 Framework Programme (A8-0258/2018 - Rebecca Harms) ES
El Programa de Euratom que complementa el Programa Marco Horizonte 2020 propone prolongar el programa actual y financiar la investigación en materia de energía nuclear para los años 2019 y 2020. Según la propuesta, la energía nuclear (tanto de fusión como de fisión) permite descarbonizar la economía y favorece el crecimiento.Si estamos a favor de la investigación en materia de seguridad y sobre todo de desmantelamiento de las instalaciones nucleares, consideramos que es una fuente de energía altamente peligrosa que va en contra del desarrollo de las energías renovables. Por ello, votamos en contra.
Language equality in the digital age (A8-0228/2018 - Jill Evans) ES
Hemos votado a favor de este informe sobre la igualdad lingüística en la era digital por tratar de equilibrar la balanza y poner de manifiesto la desigualdad existente, sobre todo para personas vulnerables y con discapacidad. Este informe lamenta que, debido a la ausencia de políticas adecuadas, en Europa exista actualmente una creciente brecha tecnológica entre lenguas con más y otras con menos recursos, ya sean estas últimas oficiales, cooficiales o no oficiales en la Unión y que, además, más de veinte lenguas europeas se encuentran en peligro de extinción digital; observa que la Unión Europea y sus instituciones tienen el deber de poner en valor, promover y respetar la diversidad lingüística del continente europeo y pide a los Estados miembros que promuevan el uso de múltiples lenguas en servicios digitales como las aplicaciones móviles. En el informe se apunta a la necesidad de desarrollar mejoras en el marco institucional para las políticas de tecnología del lenguaje a nivel de la UE, políticas educativas para mejorar el futuro de tecnologías del lenguaje en Europa, políticas de investigación de la Unión. Es por estos aspectos positivos que recomendamos votar a favor.
Transparent and accountable management of natural resources in developing countries: the case of forests (A8-0249/2018 - Heidi Hautala) ES
Hemos votado a favor de este importante informe que recoge, las principales fortalezas y debilidades de los programas europeos de gestión de bosques [FLEGT, acuerdos voluntarios de asociación del programa FLEGT, EUTR —Reglamento de la Unión relativo a la comercialización de la madera—, y REDD+ de las Naciones Unidas] y sus implicaciones. Se ha puesto especial atención en aquellos aspectos de índole socio-ambiental como son la sostenibilidad ecológica, la propiedad de la tierra y los derechos de comunidades indígenas y demás comunidades que habitan en bosques.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
La reforma de la Directiva sobre los derechos de autor que salió de la Comisión JURI, en el marco del paquete sobre mercado único digital, llega al Pleno para que el Parlamento dé su consentimiento a seguir el mandato e iniciar el diálogo tripartito. Nuestra posición es votar en contra y, por lo tanto, rechazar el mandato. El artículo 13 de la citada Directiva es muy polémico. Abre la puerta a un control automatizado de lo que se sube a Internet, que es peligroso y que sirve para avanzar en mecanismos de censura. Además, este artículo cambia el sentido de la responsabilidad; en la actualidad, es el dueño de los derechos de autor quien debe localizar aquello que infringe el derecho de autor y denunciarlo, y es la plataforma quien debe retirarlo o pagar por su uso. De aprobarse este artículo, la responsabilidad pasa a las plataformas. Además, esta Directiva viene a intermediar entre los conflictos que tienen, por un lado, los creadores, y por otro, los productores de dispositivos que reproducen, emiten o sirven dichos contenidos. La Directiva no viene a solventar los problemas de los creadores; hay algunos artículos como el 14, que son mejorables para defender los derechos de los verdaderos creadores de valor.
European citizens’ initiative (A8-0226/2018 - György Schöpflin) ES
En octubre de 2015, el Parlamento aprobó una Resolución solicitando a la Comisión que proceda a una reforma de la iniciativa ciudadana europea. La solicitud fue rechazada en febrero de 2016, pero un año después, en abril de 2017, la Comisión decidió proceder a la revisión del Reglamento n º 211/2011 sobre iniciativa ciudadana europea y lanzó una consulta pública. El borrador del informe fue menos progresista e incisivo que el INI propuesto el año anterior. La mayoría de las enmiendas del ponente se centraron principalmente en los requisitos de transparencia para los organizadores de una iniciativa ciudadana europea en términos de fuentes de financiación. Las enmiendas del ponente fueron fuertemente criticadas por las organizaciones de la sociedad civil, que las consideran poco innovadoras y les crean cargas administrativas innecesarias. Durante las reuniones de los ponentes alternativos, el ponente justificó su propuesta dejando clara su intención de evitar que terceros pudieran influir en la agenda legislativa de la Comisión. Además, le preocupaba que poderosos individuos privados pudieran financiar la iniciativa ciudadana europea. Por todas estas muestras de desconfianza hacia la sociedad civil, hemos votado en contra de la decisión de entablar negociaciones.
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Croatia (A8-0225/2018 - Jaromír Štětina) ES
Votamos en contra, porque esta es una más de las medidas de la Unión nacidas de la narrativa de aplicación unilateral de recolección e intercambio de datos personales en bruto, a la vez que llevamos años solicitando a la Comisión Europea y los Estados miembros —sin que nos atiendan— que suministren un análisis y un evaluación en profundidad de todas las vigentes herramientas antiterroristas, en aras de demostrar su verdadera necesidad y proporcionalidad tal y como lo requiere la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0211/2017 - Ingeborg Gräßle, Richard Ashworth) ES
Saludamos los esfuerzos de simplificación de la ingente complejidad y heterogeneidad de las reglas financieras de la UE. Así mismo reconocemos también los beneficios de una mayor flexibilización y desburocratización en este mismo sentido.Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación, ya que, desde una perspectiva judicial estricta, consideramos que la búsqueda y defensa del interés público no ha sido suficientemente considerada.Tan solo hubo un intento parcial de superar las fallas detectadas por el TCE en varias de sus opiniones. Más esfuerzos deben y podrían haberse realizado en el sentido de garantizar la transparencia, la responsabilidad y responsabilidad civil, en particular sobre el uso y la gestión de instrumentos financieros.En nuestra opinión esto podría lograrse sin comprometer necesariamente la simplificación y mayor flexibilización.
European Travel Information and Authorisation System (ETIAS) (A8-0322/2017 - Kinga Gál) ES
Voto en contra porque SEIAV representa un sucedáneo de visado low-cost que se exigiría solo a los ciudadanos de terceros países exentos de solicitar visado. Es decir, es un truco para vadear las exenciones. Además, SEIAV forma parte de una política más amplia de gestión restrictiva de las fronteras orientada a convertir la Unión en un búnker, como pretenden la Comisión Europea y el Consejo de la UE. Por último, conviene señalar que, en el proceso de negociación con estas dos últimas instituciones, el Parlamento Europeo ha cedido en las pocas medidas que había logrado introducir para paliar los desmanes de esta iniciativa.
European Travel Information and Authorisation System (ETIAS): Europol tasks (A8-0323/2017 - Kinga Gál) ES
Voto en contra de esta segunda propuesta porque el SEIAV representa un sucedáneo de visado low-cost , que se exigiría solo a los ciudadanos de terceros países exentos de solicitar visado. Es decir, es un truco para vadear las exenciones. Es más, las funciones y tareas que esta iniciativa legislativa propone para Europol ponen al desnudo la desconfianza real que se tienen los Estados miembros unos a otros, ya que lo que hacen con esta norma es que sea solo Europol quien acceda a la información que se almacena en el repositorio SEIAV. Además, SEIAV forma parte de una política más amplia de gestión restrictiva de las fronteras, orientada a convertir la Unión en un búnker, como pretenden la Comisión Europea y el Consejo de la UE. Por último, conviene señalar que, en el proceso de negociación con estas dos últimas instituciones, el Parlamento Europeo ha cedido en las pocas medidas que había logrado introducir para paliar los desmanes de esta iniciativa.
European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (A8-0404/2017 - Monica Macovei) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este dosier legislativo, porque, si bien se han limado muchos de los aspectos que no nos gustaban de la propuesta inicial —ahora ya no se podrá externalizar la gestión de la información del sistema, ni se podrá tampoco centralizar la información en una sola infraestructura en un solo Estado miembro, el procedimiento de elección del director de la agencia es garantista, se protegen mucho mejor los datos y hasta salen protegidos los alertadores de corrupción o denunciantes de irregularidades— aún conserva aspectos no del todo satisfactorios, como que la Agencia puede intercambiar información sensible (aunque no la reservada), o que los aspectos de interoperabilidad técnica no están desarrollados.
2019 budget - Trilogue mandate (A8-0247/2018 - Daniele Viotti) ES
Hemos votado en contra, ya que este posicionamiento del Parlamento Europeo sobre el presupuesto 2019 no cumple con las expectativas que, bajo nuestro punto de vista, debería defender el Parlamento Europeo en el diálogo tripartito donde se decidirán los presupuestos del próximo año.Esta negociación se dará a la vez que la del Brexit y la del próximo marco financiero plurianual. Y vemos muchas carencias en esta propuesta.El presupuesto aumenta un 3,1 % pero es todavía insuficiente. Se sigue apoyando el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, que ha dado muestras de mal diseño. Y aunque sobre el papel se habla de cohesión, solidaridad, cambio climático, etc. Pero este presupuesto recorta en las rúbricas de cohesión, apuesta por las infraestructuras de combustibles fósiles, y contribuye al cierre de la Europa Fortaleza con partidas para la industria armamentística y seguridad y defensa.Nos hubiera gustado llevar una posición fuerte con todo el apoyo del Parlamento Europeo a las negociaciones tripartitas con la Comisión y el Consejo, pero no podemos aprobar las prioridades que marca este informe.
73rd Session of the UN General Assembly (A8-0230/2018 - Eugen Freund) ES
A pesar de proponer medidas interesantes en términos de trabajo específico por los derechos de las mujeres, el reconocimiento de las causas climáticas en los fenómenos migratorios y la anulación del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en caso de violaciones de los derechos de la población, también apostaba por elaborar un posicionamiento de la UE como tal en las Naciones Unidas, proponiendo incluso un trabajo de igual a igual entre las Naciones Unidas y la UE. Dadas las condiciones de la construcción de la UE actual no nos parecía conveniente validar este enfoque. Nos hemos abstenido en la votación.
The migration crisis and humanitarian situation in Venezuela and at its borders (RC-B8-0315/2018, B8-0315/2018, B8-0316/2018, B8-0317/2018, B8-0318/2018, B8-0319/2018, B8-0320/2018, B8-0321/2018) ES
Guidelines for Member States to prevent humanitarian assistance being criminalised (B8-0314/2018) ES
Nos hemos abstenido en la votación, porque salió aprobada una enmienda presentada por el Grupo PPE. El informe es, en líneas generales muy bueno y contempla la no criminalización de la ayuda humanitaria, la solidaridad y el apoyo mutuo.Sin embargo, la enmienda del Grupo PPE establece que la ayuda humanitaria sólo podrá darse bajo la Directiva de facilitación —que es ambigua y que las ONG llevan años pidiendo que se revise porque precisamente abre la puerta a la criminalización de la ayuda humanitaria—. Además, esta enmienda, contempla que cualquier tipo de ayuda tendrá que darse bajo el control de los Estados miembros, lo que impide a las organizaciones de facto proveer asistencia humanitaria de manera autónoma.
Adequacy of the protection afforded by the EU-US Privacy Shield (B8-0305/2018) ES
The adverse effects of the US Foreign Account Tax Compliance Act on EU citizens (B8-0306/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución de la Comisión PETI sobre los efectos adversos de la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras de los Estados Unidos sobre los ciudadanos de la UE, ya que pide un enfoque multilateral al intercambio automático de información, con idénticas obligaciones de intercambio recíproco a ambos lados del Atlántico.
Statute for social and solidarity-based enterprises (A8-0231/2018 - Jiří Maštálka) ES
En los Estados miembros de la UE las empresas sociales pueden adoptar una variedad de formas legales. Esta diversidad y el carácter innovador de algunas de estas formas jurídicas aconsejan precaución en este campo, que actualmente se encuentra en un intenso desarrollo. Es por eso que es difícil encontrar consenso en la UE sobre si es conveniente o necesario en este momento establecer una forma legal específica de empresa social. Esta es la razón por la cual Jiří Maštálka adoptó un enfoque más cauteloso que podría ayudar a construir más consenso político y, lo que es más importante, que podría tener beneficios sustanciales para las empresas sociales. Propuso pedir a la Comisión que introduzca a nivel de la UE una «etiqueta social europea» que será opcional, es decir, a petición de las empresas sociales y que se otorgará a aquellas que cumplan con un conjunto de criterios independientemente de la forma legal que decidan adoptar de acuerdo con la legislación nacional. La gran mayoría de las enmiendas fueron en la dirección que sugerimos y los compromisos que propusimos fueron respaldados por una gran mayoría sin tener que renunciar a ninguna de nuestras prioridades. Por estos motivos, hemos votado a favor.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) ES
La propuesta inicial de la Comisión en 2017 ya era una amenaza para los objetivos de cohesión. Nos opusimos al Reglamento argumentando que dicho programa era una desviación de los objetivos de cohesión para financiar reformas estructurales tales como las reformas de los mercados laborales, la privatización, o la competencia. Es decir, las medidas de austeridad. Esta nueva propuesta agrega una nueva dotación financiera y la adhesión a la zona del euro dentro de los objetivos del programa. El informe Tomašić refuerza la propuesta, por ejemplo, con el fortalecimiento de la dimensión territorial del programa, la participación de los entes locales y regionales, y una mejor consideración de los objetivos de cohesión. Además, el Grupo GUE/NGL logró incluir la lucha contra la evasión fiscal y la pobreza en los objetivos del programa. Sin embargo, hemos votado en contra porque el informe no cambia la esencia y los principios del programa.
Reform of the electoral law of the European Union (A8-0248/2018 - Jo Leinen, Danuta Maria Hübner) ES
He votado a favor de la propuesta del Consejo sobre reforma de la ley electoral de la UE. Es un procedimiento de aprobación que no permite modificaciones ni aportaciones por parte del PE. El texto viene de una iniciativa legislativa del PE de noviembre de 2015 que proponía cambiar la ley electoral europea. En esta propuesta, ya se recomendaba la introducción obligatoria de un umbral mínimo de hasta el 5 % de los votos emitidos. El PE votó mayoritariamente a favor. En el artículo 3 de la propuesta, se insta a los Estados miembros a establecer un umbral mínimo para la asignación de escaños. Además, en los Estados miembros con circunscripción electoral única este umbral no podrá ser inferior al 2 % ni superior al 5 % de los votos válidos emitidos en la circunscripción (en este caso, cada Estado miembro fijará un porcentaje en su legislación nacional).
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (A8-0177/2018 - László Tőkés) ES
He votado a favor puesto que el informe incluye aspectos positivos en relación a la mejora del Estado de Derecho, la protección y garantías de los derechos humanos, la transparencia de las instituciones estatales, el papel de la sociedad civil, la resolución pacífica del conflicto de Nagorno Karabaj, la eliminación de la tortura, los derechos del niño, las cuestiones ambientales y de derechos laborales, pide la alineación con la UE en materia de política exterior, así como en política común de seguridad y defensa.
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (resolution) (A8-0179/2018 - László Tőkés) ES
He votado a favor, puesto que el informe incluye aspectos positivos en relación a la mejora del Estado de Derecho, la protección y las garantías de los derechos humanos, la transparencia de las instituciones estatales, el papel de la sociedad civil, la resolución pacífica del conflicto de Nagorno-Karabaj, la eliminación de la tortura, los derechos del niño, las cuestiones ambientales y de derechos laborales, pide la alineación con la UE en materia de política exterior, así como en política común de seguridad y defensa.
EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement (A8-0222/2018 - Tokia Saïfi) ES
Nos hemos abstenido en la votación. El informe muestra que después de décadas de guerra, la situación de Irak sigue siendo muy difícil. El Estado establecido por los EE. UU. y sus aliados después de la guerra de 2003 ha demostrado ser incapaz de resistir la presión de los actores estatales, nacionales, regionales e internacionales estatales y no estatales.El informe promueve el establecimiento de relaciones con Irak con miras a establecer la democracia y establecer una ley, así como la solución de los problemas interétnicos e interreligiosos del país, pero sigue siendo poco realista. Si bien hay elementos positivos, pone énfasis en la cooperación militar. Problemático es también el intento de utilizar la ayuda humanitaria como un medio para ayudar a consolidar la gobernanza, la democracia y el Estado de Derecho.
EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement (resolution) (A8-0224/2018 - Tokia Saïfi) ES
Me he abstenido en la votación. El informe muestra que después de décadas de guerra, la situación de Irak sigue siendo muy difícil. El Estado establecido por los EE. UU. y sus aliados después de la guerra de 2003 ha demostrado ser incapaz de resistir la presión de los actores estatales, nacionales, regionales e internacionales estatales y no estatales.El informe promueve el establecimiento de relaciones con Irak con miras a establecer la democracia y establecer una ley, así como la solución de los problemas interétnicos e interreligiosos del país, pero sigue siendo poco realista. Si bien hay elementos positivos, pone énfasis en la cooperación militar. Problemático es también el intento de utilizar la ayuda humanitaria como un medio para ayudar a consolidar la gobernanza, la democracia y el Estado de Derecho.
Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank: clearing and payment systems (A8-0219/2018 - Gabriel Mato, Danuta Maria Hübner) ES
Nos hemos abstenido en esta votación, sobre el informe del Parlamento en el que se aprueba una modificación del estatuto del BCE para proporcionarle una competencia legal clara en el ámbito de la compensación central, lo que allana el camino para que el Eurosistema ejerza las facultades previstas para los bancos centrales que emiten una moneda bajo la revisión del Reglamento de infraestructuras del mercado europeo (EMIR) propuesto por la Comisión Europea.Por nuestra parte somos escépticos respecto al proceso de centralización financiera en curso, que atribuye más competencias al BCE y a los organismos que dependen de él. Si bien esta centralización se justifica con argumentos técnicos, a menudo hemos visto que en los momentos críticos el BCE actúa con gran arbitrariedad o más bien con intencionalidad política. En esa medida nos parece que dotarle de más competencias en la supervisión bancaria supone una merma de la soberanía.
Vehicle taxation: charging of heavy good vehicles for the use of certain infrastructures (A8-0200/2018 - Deirdre Clune) ES
He votado en contra de este informe de consulta que recomienda a los Estados miembros que eliminen sus impuestos ambientales sobre los vehículos de forma gradual en un plazo de 5 años. Entendemos que cada Estado debería tener libertad de establecer los impuestos y tasas (ambientales y de todo tipo) que crean convenientes para llevar adelante una agenda política progresista, redistributiva y sostenible.
Draft amending budget No 2/2018: Entering the surplus of the financial year 2017 (A8-0209/2018 - Siegfried Mureşan) ES
He votado a favor de este informe que propone el paso de 555 millones EUR de excedente del presupuesto 2017 al presupuesto 2018. Esta infrautilización del presupuesto solo ha sido posible por el presupuesto rectificativo n º 6/2017, que redujo en más de 7 700 millones EUR los créditos de pago por retrasos en ejecuciones sobretodo en la partida de Cohesión (subrúbrica 1b).Nos parece lógico que el excedente de presupuesto de un año sirva para aumentar el ya exiguo presupuesto del año siguiente, y que como recoge el informe esto no sea descontado de las aportaciones que deben hacer los Estados miembros, sino que pueda emplearse en otras necesidades.
Draft amending budget No 3/2018: Extension of the Facility for refugees in Turkey (A8-0246/2018 - Siegfried Mureşan) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Aunque no nos oponemos a una ayuda para la escolarización de niños en cualquier lugar, en este informe se pone en juego dicha escolarización de niños refugiados, con un coste de 500 millones de euros que saldrían del presupuesto de la UE, en una decisión en la que no ha participado el Parlamento Europeo. Estos 500 millones se sumarán a los 3 000 del Mecanismo para los refugiados en Turquía y en un momento en el que los acuerdos con Turquía no pueden ser más desfavorables. Este proyecto no refiere a la financiación intergubernamental adicional (unos 2 500 millones de euros) que va por otro lado, y cuyos contenidos son objetables.Ninguna de nuestras enmiendas para exigir un control sobre este Mecanismo y que el dinero se dedique exclusivamente a la escolarización y labores humanitarias, en lugar de a temas securitarios, control de fronteras, etc. fueron aprobadas.Exigimos el respeto los derechos humanos en Turquía y que la UE deje de convertir a países vecinos en garantes de esta Europa fortaleza.
EU guarantee to the EIB against losses under financing operations supporting investment projects outside the Union, as regards Iran (B8-0313/2018) ES
He votado en contra, puesto que este informe parece subordinar la voluntad del Parlamento Europeo a las posibles consecuencias y represalias que tomen los EE. UU. u otros inversores del BEI, en lugar de tomar una decisión propia. Por otro lado, nos llama profundamente la atención la doble vara de medir, por la que con países como Irán sí que preocupan las violaciones de derechos humanos, y sin embargo se mira para otro lado y se aprueban inversiones en otros Estados donde se vulneran y se violan los derechos humanos, sociales, medioambientales e indígenas sistemáticamente.
Towards an EU external strategy against early and forced marriages (A8-0187/2018 - Charles Goerens) ES
Votamos a favor de este informe que abarca la problemática de los matrimonios infantiles, precoces y forzados, un problema mundial que afecta a diferentes países, culturas y religiones. El informe considera que son una violación grave de los derechos humanos y, en particular de los derechos de las mujeres, destaca la importancia del acceso a la educación y el empoderamiento para combatirlo y también pide que las víctimas tengan acceso a mecanismos de ayuda psicosocial, protección ... Afirma que los matrimonios infantiles, precoces y forzados están relacionados con un alto riesgo de embarazos precoces e indeseados, y con altos niveles de mortalidad materna e infantil y, ante eso, exige el acceso a la planificación familiar, los derechos sexuales y reproductivos, incluidos los métodos modernos de anticoncepción y el aborto seguro.Además, considera que puede constituir una forma de trata de personas y que es una de las causas más frecuentes de persecución por motivos de género argumentada por quienes solicitan asilo.
The definition of SMEs (B8-0304/2018) ES
La propuesta de Resolución sobre la definición de las pymes no aclara el problema de las empresas vinculadas que se aprovechan de las ayudas a las pymes. Propone introducir una nueva categoría para las empresas de capitalización media que podrían recibir oportunidades de financiación adicional, cuando al mismo tiempo deja de lado las micro empresas que son las que más apoyo necesitan. Por ello, voto en contra.
Negotiations on the EU-Azerbaijan Comprehensive Agreement (A8-0185/2018 - Norica Nicolai) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Si bien el borrador del informe ya era bastante bueno, el nuevo acuerdo está condicionado a mejoras de derechos humanos, así como del Estado de Derecho. Las negociaciones incluso han actualizado esas condiciones, especialmente para poner fin a las prohibiciones de viaje para los críticos del Gobierno, implementar una justicia imparcial, derechos LGBTI, elecciones transparentes, etc. Lo más importante es que incluye una solicitud clara para detener la práctica de acuerdos antes de la ratificación del PE. Sin embargo, como es habitual con sus países vecinos, el PE solicita la sumisión a la política exterior y de defensa de la UE, independientemente de las implicaciones históricas y regionales. Y, por último, pero no menos importante, en su búsqueda de la seguridad energética, las energías renovables son, de hecho, un mero objetivo en comparación con el cebo irresistible de la creación de nuevos gasoductos.
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) ES
Hemos votado a favor, porque estamos de acuerdo con aplicar desde el primer día de desplazamiento del conductor la legislación laboral del país de acogida, salvo para las operaciones de «transporte internacional», es decir, las operaciones en las que el transporte se inicia en el país en donde reside la empresa de transporte y la entrega se produce en otro país de la UE sin que se dé ninguna operación intermedia de carga y descarga en los países de tránsito, ya que en estos países de tránsito no se produce competencia desleal.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) ES
Hemos votado en contra, porque estamos en desacuerdo con que se amplíe de dos a cuatro semanas el margen para computar los descansos semanales normales o reducidos, pues esta situación provocaría eventualmente que un conductor se viera obligado a trabajar 3 semanas seguidas con solo 2 periodos de descanso de 24 horas. Nos resulta una degradación inaceptable de las condiciones de trabajo, además de ser un peligro para la seguridad vial y una amenaza potencial para la competencia sin distorsiones ni trampas.
Adapting to development in the road transport sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) ES
Opening of negotiations for an EU-Jordan Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0232/2018 - Claude Moraes) ES
Hemos votado a favor de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Jordania sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes jordanas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales, como de expresión, religión y la dignidad humana. Como dicha enmienda ha sido aprobada, hemos votado a favor.
Opening of negotiations for an EU-Turkey Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0233/2018 - Claude Moraes) ES
Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Turquía sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes turcas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Turquía y su deriva autoritaria, no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.
Opening of negotiations for an EU-Israel Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0235/2018 - Claude Moraes) ES
Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Israel sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes israelíes para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión. Como esa enmienda no ha salido adelante, y dado que con la situación política y de ocupación y masacre del pueblo palestino por parte de las fuerzas y cuerpos del Estado de Israel, no es posible que se ofrezcan esas garantías, votamos en contra.
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0237/2018 - Claude Moraes) ES
Nos hemos abstenido en la votación de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Túnez sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes tunecinas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales, como de expresión, religión y la dignidad humana. Dado que esa enmienda no salió adelante en la votación, mantenemos nuestra abstención.
Opening of negotiations for an EU-Morocco Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0238/2018 - Claude Moraes) ES
Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Marruecos sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes marroquíes para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Marruecos no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.
Opening of negotiations for an EU-Lebanon Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0234/2018 - Claude Moraes) ES
Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Líbano sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes libanesas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplan los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Líbano no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.
Opening of negotiations for an EU-Egypt Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0236/2018 - Claude Moraes) ES
Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Egipto sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes egipcias para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Egipto no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.
Opening of negotiations for an EU-Algeria Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0239/2018 - Claude Moraes) ES
Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Argelia sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes argelinas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Argelia no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.
Cooperation Agreement between the EU and the Agency for Aerial Navigation Safety in Africa and Madagascar (A8-0213/2018 - Jerzy Buzek) ES
Extension of the EU-US Agreement for scientific and technological cooperation (A8-0212/2018 - Rolandas Paksas) ES
El Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de los Estados Unidos de América incluye áreas en las cuales una mayor cooperación puede ser positiva (agricultura, medioambiente, medicina, etc.). Sin embargo, hace referencia también de manera explícita a la seguridad, en particular al control de fronteras y a la biometría, y a la cooperación militar. Por ello vota en contra.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A8-0217/2018 - Zigmantas Balčytis) ES
Entendemos la necesidad de dotar la Unión Europea de las tecnologías más poderosas y eficientes como es la informática de alto rendimiento para llevar a cabo investigaciones y desarrollar nuevas tecnologías. Sin embargo, el tipo de estructura escogido, una asociación público-privada, no nos parece lo más adecuado. Además, no se limita exclusivamente a fines civiles.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/009 FR/Air France (A8-0210/2018 - Alain Lamassoure) ES
Estos fondos servirán para dar asistencia a los más de 1 800 trabajadores despedidos por Air France en 2017, la mayoría mayores de 50 años y casi un 48 % mujeres.Nuestra visión crítica a la utilización de estos fondos siempre es patente, y aunque en este informe se recogen puntos positivos, como la previsión de estos despidos, o que no deben sustituir a las acciones que son responsabilidad de la empresa, una empresa grande que debería hacerse cargo de estas ayudas y acompañamiento de las personas despedidas.Pero nos abstenemos en esta ocasión, ya que, aunque apoyamos las ayudas a los trabajadores despedidos, no hubo un diálogo con los sindicatos, trabajadores y la sociedad civil, que se verán afectados por estos despidos, y no se recoge la cuestión de la competencia desleal entre las compañías aéreas y los Estados.
Role of cities in the institutional framework of the Union (A8-0203/2018 - Kazimierz Michał Ujazdowski) ES
Este informe tiene el objetivo de mejorar el papel de las ciudades en el proceso de toma de decisiones de políticas de la UE dentro de los principios de cooperación, subsidiariedad y proporcionalidad. El informe pide reforzar la participación temprana y coordinada de las ciudades en la toma de decisiones de la UE dentro de la estructura institucional actual de la UE, particularmente con respecto a la legislación que las afecta directamente, ya que los municipios son la primera línea en la implementación de la legislación de la UE. Pide una mayor transparencia y la participación de los ciudadanos en dicho proceso y destaca a este respecto la importancia de la Iniciativa Ciudadana Europea y pide una mejor promoción de esta herramienta en los Estados miembros. Por todos estos motivos he votado a favor.
Three-dimensional printing: intellectual property rights and civil liability (A8-0223/2018 - Joëlle Bergeron) ES
He votado a favor de este informe, que destaca la creciente importancia de la impresión 3D en las industrias actuales de alta tecnología y las crecientes expectativas en numerosas y diversas áreas, como el sector médico, aeronáutico, aeroespacial, automovilístico, investigación arqueológica, etc. Hace hincapié en la enorme evolución que causará para algunos tipos de empleos (técnicos de mantenimiento, ingenieros, diseñadores) y las nuevas responsabilidades que surgirán de esta evolución y el uso en expansión de las tecnologías de impresión 3D. Estas nuevas responsabilidades van desde la responsabilidad civil en caso de un accidente resultante de un defecto del producto impreso y cualquier peligro que el producto pueda suponer para los usuarios o consumidores, hasta las posibles infracciones de la propiedad intelectual y la falsificación de piezas de arte u objetos de edición limitada. El informe intenta resumir los principales desafíos en el campo de la responsabilidad civil relacionados con la impresión 3D y pide a la Comisión que considere exhaustivamente todos los aspectos de la tecnología de impresión 3D al tomar nuevas medidas en este campo y explorar la posibilidad de establecer un régimen de responsabilidad civil por daños no cubiertos por la legislación existente.
European Defence Industrial Development Programme (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) ES
Voto en contra del informe sobre el Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa porque persigue una mayor militarización de la Unión Europea. Al contrario de los propios Tratados, en particular del artículo 42 del TEU, se prevé destinar 500 millones de euros de fondo público (recortando en otros programas europeos) para subvencionar la industria armamentística. Además, no se prevé tocar la discreción de la cual se benefician los Estados miembros para exportar armas y se ponen limitaciones muy tímidas al tipo de tecnologías de armas que pueden recibir financiamiento público. Contrariamente a lo defendido, no se persigue una mayor independencia al promocionar las cooperaciones con los países miembros de la OTAN. Producir y exportar armas no permite solucionar los conflictos internacionales, sino que los alimenta.
Integrated farm statistics (A8-0300/2017 - Maria Gabriela Zoană) ES
He votado a favor de este informe que establece nuevas normas que abordan las deficiencias identificadas en la evaluación del sistema europeo de estadísticas agrícolas simplificando y actualizando la recopilación a nivel de explotación en un marco único, y permitiendo una mayor flexibilidad para la introducción rápida de nuevas recolecciones de datos. El texto final además acuerda agregar variables sobre más transparencia, propiedad compartida de granjas, nuevos participantes en la agricultura y jóvenes agricultores.
Notification of investment projects in energy infrastructure: repeal (A8-0211/2018 - Barbara Kappel) ES
La Comisión Europea propone derogar el Reglamento (UE) n. ° 256/2014 relativo a la comunicación a la Comisión de los proyectos de inversión en infraestructuras energéticas en la Unión Europea. Si el propósito puede ser positivo, no nos conformemos con el statu quo de la política energética actual. Con lo cual, me abstengo en la votación.
Measures to strengthen administrative cooperation in the field of value-added tax (A8-0215/2018 - Roberts Zīle) ES
Hemos votado a favor de este informe, emitido por el Parlamento respecto a la propuesta de la Comisión Europea de establecer mecanismos simplificados para la investigación de fraudes sobre el impuesto al valor añadido. Consideramos que la cooperación entre Estados es fundamental en la lucha contra el fraude fiscal.
Violation of rights of indigenous peoples in the world (A8-0194/2018 - Francisco Assis) ES
Voto a favor de este informe porque recoge varios elementos positivos, a pesar de que algunos elementos relativos al papel de las empresas en las violaciones de derechos humanos en pueblos indígenas, cayeron durante la votación.Pide que las políticas de desarrollo, inversión y comercio de la UE respeten los derechos humanos de los pueblos indígenas, que se establezcan mecanismos a nivel de la UE para la consulta y la participación de los pueblos indígenas y que los Estados (y la UE) reconozcan y acepten legalmente la autonomía territorial y la autodeterminación de los pueblos indígenas, incluido el acceso y la explotación de sus recursos. Denuncia la continua criminalización de quienes defienden los derechos de los pueblos indígenas y el derecho a la tierra en todo el mundo. Pide a la UE que entable negociaciones constructivas sobre un tratado de las Naciones Unidas sobre las empresas transnacionales y que garantice que todas las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas por parte de las empresas europeas sean debidamente investigadas y sancionadas. Además, hace mención especial a la situación de las mujeres indígenas reconociendo, por ejemplo, la necesidad de luchar contra la violencia sexual que les afecta especialmente.
Climate diplomacy (A8-0221/2018 - Arne Lietz, Jo Leinen) ES
Este informe aborda cuestiones importantes como es, sin duda, la necesidad de incorporar la perspectiva de género a la diplomacia climática. El documento señala también cómo la relación que mantienen las mujeres indígenas con la tierra favorece aportando conocimientos específicos acerca de recursos naturales, agricultura familiar y orgánica.Si bien se ahonda en reforzar el vínculo con la sociedad civil y se mencionan las medidas a implementar para la consecución de los objetivos en la lucha contra el cambio climático, nos abstuvimos en la votación porque deja fuera un aspecto fundamental como es el de establecer de manera urgente una definición de refugiado climático internacional.Consideramos que es importante afrontar el desafío que suponen los desplazamientos forzados a consecuencia de los cambios de temperatura y los desastres naturales.
Structural and financial barriers in the access to culture (A8-0169/2018 - Bogdan Andrzej Zdrojewski) ES
Hemos decidido votar a favor de este informe porque se trata del primer informe del PE que desde la Comisión de Cultura y Educación se encarga de las cuestiones relativas al acceso a la cultura de forma transversal y de los obstáculos que dificultan su acceso. Creemos positivo que se identifiquen las principales fallas en los sistemas de promoción de la cultura y que se planteen diferentes vías de mejora. Nos hubiera gustado que se hiciera más hincapié en aspectos como el estatuto de los creadores y la difusión cultural en zonas rurales y ultraperiféricas, pero, en resumen, entendemos que se trata de un informe que recoge satisfactoriamente todos los aspectos importantes. A tales efectos hemos resuelto decantar nuestro voto en un sentido positivo.
Proportionality test before adoption of new regulation of professions (A8-0395/2017 - Andreas Schwab) ES
He votado en contra de la propuesta, porque consideramos que la regulación de las profesiones es una competencia de los Estados miembros: por lo tanto, lo que cabe es aplicar el principio de subsidiariedad. Además, esta propuesta de reforma precede a una desregulación de los servicios profesionales que no tiene en cuenta los desequilibrios que pueden causar en muchos sectores, como por ejemplo el sanitario. Por último, esta reforma promueve ralentizar o dificultar que los Estados miembros defiendan y fortalezcan por sus propios medios el interés público y las obligaciones de servicio público. La regulación no es una barrera a la competencia, sino la garantía de una justa competencia en respeto de las obligaciones de servicio público. Por último, esta reforma trata como subalternos a los interlocutores sociales a la hora de regular las profesiones.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) ES
Este informe trata sobre las condiciones en las que una empresa de transporte puede alquilar vehículos en un Estado miembro distinto de aquel en el que está instalada para usarlos en un tercer Estado miembro de la UE. Actualmente, los países de la UE pueden establecer limitaciones a esta práctica (estableciendo plazos o incluso distinguiendo entre categorías de vehículos), lo cual contribuye a limitar el dumping laboral y fiscal y la mala praxis de las empresas buzón que existe actualmente en el sector de transporte por carretera en la UE. En contra de nuestro criterio, este informe hace caso omiso de la situación actual y se preocupa únicamente por abrir más el mercado, dando más espacio a los operadores que abusan de este tipo de prácticas y promoviendo, en consecuencia, la competencia desleal con los operadores que hacen buen uso de la regulación existente. Por todo ello, he votado en contra.
Decision to enter into interinstitutional negotiations: Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) ES
Hemos decidido votar en contra, permitiendo así no escamotear un debido debate y la posibilidad de seguir enmendando el informe en el Pleno de la Eurocámara. Evitamos así, que lo que se aprobó en la Comisión de Transportes y Turismo vaya a negociaciones directas con el Consejo. Y lo hemos logrado porque hay un aspecto de la reforma que no nos gusta y podemos enmendar aún: vamos a proponer en el Pleno de julio de 2018 que para que una operación de transporte sea considerada «internacional», el punto de partida sea el país en el que tiene sede la empresa que efectúa el transporte.
Decision to enter into interinstitutional negotiations: Amending Regulation (EC) No 561/2006 as regards on minimum requirements on maximum daily and weekly driving times, minimum breaks and daily and weekly rest periods and Regulation (EU) 165/2014 as regards positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) ES
Hemos votado en contra permitiendo así no escamotear un debido debate y la posibilidad de seguir enmendando el informe en el Pleno de la Eurocámara. Evitamos así que lo aprobado en la Comisión de Transportes y Turismo vaya a negociaciones directas con el Consejo. Lo hemos logrado porque hay un aspecto de la reforma que nos disgusta y podemos enmendar aún: Estamos totalmente en contra de que, manteniéndose iguales el cómputo los tiempos de conducción y descanso, se puedan, sin embargo, calcular y gestionar a lo largo de 4 semanas, en vez de las 2 semanas de la legislación aún vigente. Esto puede provocar que los empresarios obliguen a los conductores a trabajar más días seguidos sin descansar, lo cual supone más riesgos para el tráfico rodado y un modo de vida que puede resultar alienante para el conductor, ya que se podría eventualmente pasar 3 semanas sin regresar a su casa con su familia y disfrutando de apenas 2 días de descanso en todo este periodo. Esto, además, contradice el objeto declarado por la Comisión Europea en su propuesta de reforma, que reclama más seguridad vial, mejores condiciones de trabajo y mayores garantías contra la competencia desleal.
Decision to enter into interinstitutional negotiations Amending Regulation (EC) No 1071/2009 and Regulation (EC) No 1072/2009 with a view to adapting them to developments in the sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) ES
Hemos votado en contra permitiendo así no escamotear un debido debate y la posibilidad de seguir enmendando el informe en el Pleno de la Eurocámara. Evitamos así, que lo que se aprobó en la Comisión de Transportes y Turismo vaya a negociaciones directas con el Consejo. Y lo hemos logrado porque hay un aspecto de la reforma que no nos gusta y podemos enmendar aún: en el Pleno de julio vamos a proponer acotar más aún la posibilidad de efectuar operaciones de cabotaje. Sobre todo, queremos que el periodo de moratoria cuando se ha finalizado la última operación de cabotaje tras una operación de transporte internacional sea superior a las 72 horas.
Objection to Commission delegated regulation amending delegated regulation (EU) 2017/118 establishing fisheries conservation measures for the protection of the marine environment in the North Sea (B8-0299/2018) ES
He votado a favor de la objeción sobre la votación de un acto delegado para el mar del Norte que podría permitir la pesca con pulsos eléctricos en algunas áreas del Canal / mar del Norte frente a la costa belga.Este tipo de pesca estaría en contradicción con el mandato plenario adoptado el 16 de enero de 2018 sobre legislación para la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos a través de medidas técnicas, que prohíbe totalmente la actividad de pesca con pulsos eléctricos.Se propone impugnar el acto delegado, ya que la legislación debería especificar concretamente si la definición de «artes de pesca alternativas que afectan al lecho marino» establecida en el punto 2 del artículo 2 del Reglamento Delegado de la Comisión (UE) 2017/118 cubre la pesca con pulsos eléctricos.
Georgian occupied territories ten years after the Russian invasion (RC-B8-0275/2018, B8-0275/2018, B8-0276/2018, B8-0277/2018, B8-0278/2018, B8-0279/2018, B8-0285/2018) ES
Voto en contra de la propuesta de Resolución común sobre el 10º aniversario de la guerra en Georgia por ser fuertemente injerencista en el país. La propuesta de Resolución común tiene un claro trasfondo geopolítico con respecto a un conflicto de intereses entre Rusia y la UE. No tiene necesariamente en cuenta ni los intereses de la población georgiana, ni de las zonas de Osetia del Sur o Abjasia que están en procesos de autodeterminación.
Negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B8-0274/2018)
. – The resolution contains several positive elements, which we consider as crucial pillars for the future EU-ACP agreement, such as on gender equality matters, in which it asks to ensure SRHR for all women, or on SCR, as it calls for clear provisions in the future agreement regulating the role and responsibilities of the private sector. However, we voted to abstain as it also includes a call for free trade and promotion of capital markets. We consider these issues as EU-interest driven, as it is not demonstrated that they can promote sustainable development, which will be the ultimate goal of the future agreement.
Monitoring the application of EU law 2016 (A8-0197/2018 - Kostas Chrysogonos) ES
La propuesta de Resolución recuerda que, según el informe de la Comisión Europea, los ámbitos en los que los Estados miembros estaban sujetos principalmente a procedimientos de transposición de infracción en 2016 eran los ámbitos del empleo, justicia y consumidores, seguidos de cerca por el mercado interior, el espíritu empresarial y las pymes. También toma nota de la nueva estrategia de la Comisión Europea con respecto a su política de aplicación «Mejores resultados gracias a una mejor aplicación», al tiempo que solicita una aclaración sobre su establecimiento de prioridades.El informe reconoce los aportes de la sociedad civil con respecto a la correcta implementación de la legislación de la UE, especialmente la de los denunciantes en el sector público y privado. Hace hincapié en la importancia de la transparencia y la responsabilidad en la redacción y aplicación de la legislación de la UE por parte de las instituciones. El relativo éxito de las negociaciones y la naturaleza positiva de los párrafos provenientes de las comisiones que han emitido opinión otorgan a este informe un tono bastante progresista. Por todo ello, hemos votado a favor.
Composition of the European Parliament (A8-0207/2018 - Danuta Maria Hübner, Pedro Silva Pereira) ES
Esta Recomendación del Parlamento Europeo da el visto bueno a la propuesta del Consejo votada en febrero, que señalaba que procede tomar una decisión acerca del reparto de escaños para la siguiente legislatura (2019-2024). El uso de solo una parte de los escaños liberados por el Reino Unido es suficiente para impedir pérdidas de escaños para los Estados miembros. Así, los ponentes proponen reasignar un número mínimo de los escaños asignados actualmente al Reino Unido y dejar el resto vacantes una vez que su salida de la Unión sea formal y jurídicamente efectiva. Me parece apropiada la propuesta inicial de asignar este número de escaños a los Estados miembros con infrarrepresentación. Por ello, he votado a favor de la Recomendación.
Insolvency proceedings: updated annexes to the Regulation (A8-0174/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
EU-Iceland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0196/2018 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Recomendamos la abstención en la votación del proyecto de Decisión del Consejo relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo entre la Unión Europea e Islandia sobre normas suplementarias en relación con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, como parte del Fondo de Seguridad Interior, para el período comprendido entre 2014 y 2020. Esta propuesta otorga a Islandia el derecho de acceso a las fronteras y visados recogidos en el FSI como «país asociado» y al mismo tiempo determina el monto de su contribución a dicho fondo. Este es un procedimiento para dar consentimiento a los acuerdos de 2014 donde se recoge el instrumento de participación financiera del acervo comunitario Schengen. Consideramos que, si por un lado es un Acuerdo con un país cercano y en temas de visados estamos de acuerdo con las normas suplementarias, sin embargo, es conocido que este apoyo financiero está dirigido a objetivos de blindar fronteras y a ayuda financiera para control migratorio a través del FSI, por lo que no puedo votar a favor.
EU-Switzerland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0195/2018 - Claude Moraes) ES
Recomendamos la abstención en la votación del proyecto de Decisión del Consejo relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza sobre normas suplementarias, en relación con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, como parte del Fondo de Seguridad Interior, para el período comprendido entre 2014 y 2020. Esta propuesta otorga a Suiza el derecho de acceso a las fronteras y visados recogidos en el FSI como «país asociado» y al mismo tiempo determina el monto de su contribución a dicho fondo. Este es un procedimiento para dar consentimiento a los acuerdos de 2014 donde se recoge el instrumento de participación financiera del acervo comunitario Schengen. Consideramos que, si por un lado es un acuerdo con un país cercano y en temas de visados estamos de acuerdo con las normas suplementarias, sin embargo, es conocido que este apoyo financiero está dirigido a los objetivos de blindar fronteras y dar ayuda financiera para control migratorio a través del FSI, por lo que no puedo votar a favor.
Implementation of the remaining provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Bulgaria and Romania (A8-0192/2018 - Monica Macovei) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe de procedimiento de consulta ya que, no teniendo objeción alguna a que Bulgaria y Rumanía terminen de adecuarse a las provisiones plenas como miembros de la Unión, manifestamos nuestra oposición al Fondo de Seguridad Interior y a otros aspectos del manejo de Schengen. Consecuentemente, en la votación nos hemos abstenido.
Cohesion policy and the circular economy (A8-0184/2018 - Davor Škrlec) ES
La transición hacia la economía circular en la Unión es una prioridad urgente, toda vez que de ello depende la viabilidad del planeta, la autonomía del continente en el escenario global y la tensión innovadora de las economías europeas. Es menester vincular la tradición inversora de los fondos de cohesión y, en general, de los fondos orientados a la innovación de la UE con los desarrollos de la nueva economía circular, para contribuir a ser pioneros en un tipo de modo de producción integral que será sí o sí el centro de la sociedad del futuro. Por ello, he decidido votar a favor.
Further macro-financial assistance to Ukraine (A8-0183/2018 - Jarosław Wałęsa) ES
He votado en contra de la concesión de un cuarto paquete de ayuda macrofinanciera a Ucrania. Los tres paquetes anteriores de ayuda macrofinanciera no han cambiado una deriva de restricción de libertades, corrupción, represión de la oposición y aumento de desigualdades; y dada la propuesta de la Comisión que hoy votamos, no hay nada que nos haga pensar que esto vaya a corregirse. En efecto, las menciones al desarrollo sostenible y a la reducción de pobreza son extremadamente vagas y se quedan en una declaración de intenciones sin trasposición en el articulado. Adicionalmente, nos preocupa profundamente que estas ayudas no sólo están siendo consumidas por la corrupción y alimentando la industria derivada de la guerra, sino que además estén generando una dramática deuda externa.
Negotiations on the modernisation of the EU-Chile Association Agreement (A8-0158/2018 - Charles Tannock) ES
Voto en contra de este informe. A pesar de que cuenta con elementos que avanzan en materia de protección y promoción de los derechos humanos, las libertades fundamentales, la igualdad de género y los derechos de las minorías, como la comunidad LGBTI, las minorías étnicas y los pueblos indígenas, contiene otros elementos con los que no estamos de acuerdo: alineación con la política común de seguridad y defensa (PCSD). Asimismo, este tipo de acuerdos de adhesión, son el primer paso para luego la aprobación de un tratado de libre comercio.
EU-NATO relations (A8-0188/2018 - Ioan Mircea Paşcu) ES
Voto en contra de este informe porque:- continúa la línea de la UE de fortalecimiento de la asociación UE-OTAN;- continúa la política militarista y agresiva de la UE de aumentar y reforzar las capacidades militares de la UE en seguridad y defensa, defendiendo también el aumento de su financiación, siempre en cooperación con la OTAN;- defiende que la asociación UE-OTAN es fundamental para la evolución de la PCSD de la UE;- apoya la CEP como motor de una mayor cooperación UE-OTAN en el desarrollo de capacidades y para un pilar de la UE más fuerte en la OTAN;- apoya las medidas previstas en el Fondo Europeo de Defensa;- considera importante una cooperación industrial de defensa transatlántica efectiva como una prioridad estratégica para ambas organizaciones;- defiende la política de militarización del MediterráneoNosotros pedimos:- disolución de la OTAN;- fin de la financiación militar en el presupuesto de la UE y una interpretación estricta del artículo 41 (2) del TUE;- el final de las políticas militaristas de la UE: (CEP), Fondo Europeo de Defensa, (EDIDP).- todas las actividades estrictamente dentro de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho internacional.
Cyber defence (A8-0189/2018 - Urmas Paet) ES
Voto en contra pues este informe:- apoya un mercado único para la ciberseguridad, promoviendo sinergias y soluciones portuarias entre los mercados civil y militar;- insta a los Estados miembros a utilizar el marco provisto por la CEP y el Fondo Europeo de Defensa para proponer proyectos de cooperación en materia de ciberdefensa;- apoya la cooperación UE-OTAN en defensa informática;- apoya la política securitaria y restrictiva de la UE contra los derechos y las libertades de los ciudadanos de los Estados miembros de la UE;- defiende la utilización de algunos instrumentos en el MFP para la ciberdefensa;Nosotros pedimos:- disolución de la OTAN;- fin de la financiación militar en el presupuesto de la UE y una interpretación estricta del artículo 41 (2) del TUE;- el final de las políticas militaristas de la UE: CEP, el Fondo Europeo de Defensa, EDIDP;- fondos públicos para apoyar empleos de calidad, reindustrialización y a las pymes;- defensa y protección estrictas de los derechos civiles y las libertades de todos los ciudadanos de los Estados miembros de la UE;- todas las actividades estrictamente dentro del liderazgo de las Naciones Unidas, la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho internacional.
State of play of recreational fisheries in the EU (A8-0191/2018 - Norica Nicolai) ES
He votado a favor de este informe sobre la situación actual de la pesca recreativa en la Unión Europea en el que se han aprobado enmiendas del Grupo GUE/ NGL que resaltan la necesidad de proteger la flota artesanal y garantizar su supervivencia, así como el reemplazo generacional ante la expansión de la actividad recreativa vinculada a los puertos recreativos y el turismo estacional.Hace hincapié en que el desarrollo de actividades de pesca recreativa no debe significar una reducción de las oportunidades de pesca profesional o un reparto de recursos escasos entre las actividades profesionales, especialmente en el caso de la pesca artesanal y a pequeña escala.
Clearing obligation, reporting requirements and risk-mitigation techniques for OTC derivatives and trade repositories (A8-0181/2018 - Werner Langen) ES
He votado en contra de este informe por el que se desregula el mercado de derivados. Supuestamente el objetivo es reducir los costes y los tiempos administrativos, sin embargo, entendemos que el resultado es un mercado más desregulado y más susceptible a la inestabilidad financiera. El informe presentado por el ponente va en el sentido de lo reclamado por la industria, yendo más allá en la desregulación que la propia propuesta de la Comisión.
Common rules in the field of civil aviation and European Union Aviation Safety Agency (A8-0364/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
He apoyado estas modificaciones al Reglamento sobre las normas de seguridad en aviación civil y la creación de una Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea. Los cambios adoptados incluyen: evaluaciones periódicas de riesgo y de desempeño; promover un uso más eficiente de los recursos, por ejemplo mediante el uso compartido del personal de inspección; adaptación de los actuales estándares de seguridad a la normativa UE sobre temas relacionados como ciberseguridad, medioambiente y condiciones laborales, incluyendo salud laboral física y mental del personal en tierra y en vuelo; y obligación de certificar todos los drones a partir de 80 julios de energía cinética, cuyo uso además estará prohibido en aeropuertos, áreas militares y zonas con riesgo químico y nuclear.
CO2 emissions from and fuel consumption of new heavy-duty vehicles (A8-0010/2018 - Damiano Zoffoli) ES
He votado a favor. El 5% de las emisiones totales de dióxido de carbono en la Unión Europea provienen de los vehículos pesados. Celebramos que exista por fin la intención de legislar para una transición hacia vehículos de emisiones bajas y nulas y hacia la modernización de la movilidad y el transporte. Necesitamos una legislación europea que combata la contaminación del aire y que camine hacia la práctica eliminación de los vehículos que funcionan con motor de combustión y fijar normas sobre las emisiones de CO2 de estos vehículos pesados para reducir la huella de carbono del sector de los transportes. Necesitamos garantizar un sistema eficiente de monitorización y notificación. Quizás sea hora de hablar del innecesario transporte de los alimentos, de la desconexión entre el lugar de producción y el de consumo en la propia UE. Tenemos que volver al consumo de proximidad. Entre todos los sectores que contribuyen al calentamiento global, la principal causa del aumento de emisiones del CO2 en Europa en 2015 estuvo en el transporte por carretera, tanto de personas como de mercancías: un cuarto de todo lo que se emite a la atmosfera. Debemos ir más allá́.
Modernisation of education in the EU (A8-0173/2018 - Krystyna Łybacka) ES
He decidido votar a favor de este informe que provee una serie de recomendaciones a la Comisión sobre educación superior, desarrollo escolar y aprendizaje de calidad que se integrarán dentro de la AAE de 2025. Entendemos que el informe incorpora líneas generales positivas y señala las fallas existentes en varios de los sistemas educativos nacionales. En particular consideramos muy positiva la inclusión de nuevas pedagogías que incorporen perspectiva de género e inclusión. Por todos estos motivos nuestro parecer es favorable a inclinar nuestro voto en sentido positivo y en consecuencia hemos votado a favor.
Towards a sustainable and competitive European aquaculture sector (A8-0186/2018 - Carlos Iturgaiz) ES
Me he abstenido en la votación. En la UE, informes como este suelen hablar mucho de empleo local, de sostenibilidad de cuidado del medioambiente; pero la triste realidad con la que solemos encontrarnos es que abrimos cada vez más la puerta a todo lo contrario: entrada de especies exóticas, sobreexplotación y mercantilización de la mar, concentración de la riqueza en cada vez menos manos…El fomento de la acuicultura «sostenible» no debe convertirse, bajo ningún concepto, en la coartada para favorecer a las grandes empresas. Una acuicultura sostenible significa apostar por la economía local y por las empresas familiares. Significa fomentar el consumo responsable y reducir desperdicio de alimentos.
Odometer manipulation in motor vehicles: revision of the EU legal framework (A8-0155/2018 - Ismail Ertug) ES
Es urgente abordar el fraude de la manipulación de cuentakilómetros. Afecta a la seguridad vial, a los derechos de los consumidores, sobre todo de los compradores de vehículos de segunda mano y, en especial, los que compran vehículos fuera de la Unión. Lo primero es enmarcar a los constructores de vehículos para que el nivel de inviolabilidad del cuentakilómetros se asimile al máximo en los vehículos que entren en el mercado. Es crucial, también, establecer una base de datos europea (Car-Pass) que albergue la información de todos los coches nuevos y los ya en circulación.
Union Civil Protection Mechanism (A8-0180/2018 - Elisabetta Gardini) ES
Me he abstenido en la votación del informe sobre el Mecanismo de Protección Civil de la Unión, ya que si bien incluye mecanismos necesarios para afrontar desastres naturales, como los últimos incendios forestales que asolaron la Península Ibérica, existe una intencionalidad constante que se hace presente en diferentes enmiendas, de incluir en este informe referencias a posibles ataques terroristas que podrían involucrar amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares dentro de herramientas pensadas para atender consecuencias graves en desastres naturales. Sin subestimar esa posibilidad, comparar ambas cosas es desproporcionado y encierra una posible instrumentalización de la ayuda humanitaria y la protección civil para derivar más financiación a cuestiones de prevención de la seguridad interior de la UE, restándoles a su vez autonomía y soberanía a los Estados miembros.
Connecting Europe facility after 2020 (RC-B8-0242/2018, B8-0242/2018, B8-0243/2018, B8-0245/2018, B8-0246/2018, B8-0247/2018) ES
He votado en contra de este texto exprés presentado por los Grupos PPE, S&D, ECR y ALDE porque, además del contenido, ni el modo, ni el momento, ni plazos han sido adecuados. La Comisión Europea ya ha elaborado sus propuestas legislativas sobre el futuro del mecanismo de financiación de infraestructuras «Conectar Europa» (MCE) y las presentará públicamente en poco más de una semana así que no vemos ningún valor añadido en que los grandes grupos acuerden deprisa y corriendo un texto declarativo que no va a poder influir en la propuesta de la Comisión. Nos parece que es un tema lo suficientemente complejo para que el Parlamento Europeo lo analice seria y serenamente en el marco del trabajo legislativo con los tiempos y garantías que le corresponden.
Situation in Nicaragua (RC-B8-0244/2018, B8-0244/2018, B8-0248/2018, B8-0249/2018, B8-0250/2018, B8-0251/2018, B8-0252/2018, B8-0253/2018) ES
Me he abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución. La situación en Nicaragua es muy preocupante y cada día aumenta el número de muertos y detenidos en el contexto de las protestas, por lo que entendemos importante llamar la atención internacional. Sin embargo, la propuesta de Resolución es bastante desequilibrada y se enfoca en desacreditar al actual Gobierno, cuestionando su legitimidad como presidente y las denuncias de fraude en las anteriores elecciones, vinculando a Ortega a «conflictos en la región» sin ninguna explicación, acusándolo de nepotismo y de corrupción a él y a sus familiares. Respecto a las protestas, culpa sólo al Gobierno por la suspensión de las negociaciones y por las violaciones de derechos. Y finalmente insta a la Unión a que vigile de cerca la situación y, en caso necesario, sopese las medidas que se podrían tomar, es decir una llamada al aire a sanciones.
Gender equality and women's empowerment: transforming the lives of girls and women through EU external relations 2016-2020 (A8-0167/2018 - Linda McAvan, Dubravka Šuica) ES
He votado a favor de este informe, ya que recoge las principales exigencias necesarias para dotar a la política exterior de la UE de una transformación feminista. El informe trasciende el Plan de Acción en materia de género II, reconociendo cómo la transversalización de la política de género es un reto multidimensional. Algunas de las exigencias concretas tienen que ver con el ámbito de las derechos sexuales y reproductivos, así como con el aborto. El informe refleja también de forma contundente su total rechazo a toda forma de violencia sexual o de género, con especial énfasis sobre la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado y el tráfico de mujeres. Además, el informe condena de forma contundente los efectos de la «ley mordaza global» sobre los derechos a la salud de mujeres y niñas. Por último, hace un firme llamamiento a la UE a que cubra cualquier déficit de financiación para la salud reproductiva y sexual de las mujeres con partidas de cooperación al desarrollo.
Implementation of the Ecodesign Directive (A8-0165/2018 - Frédérique Ries) ES
He votado a favor del informe, ya que reconoce que la Directiva de ecodiseño ha sido una herramienta efectiva para ofrecer ahorros de energía rentables.El informe recomienda mejoras a la vigilancia del mercado.Trata de garantizar la coherencia y la convergencia entre las normas de diseño ecológico y las reglamentaciones horizontales, como la legislación de la Unión sobre productos químicos y residuos, y a su vez aumentar las sinergias con la contratación pública ecológica y la etiqueta ecológica de la UE.El informe solicita que se proporcione al público en general información clara sobre los beneficios del diseño ecológico, y alienta a la Comisión y a los Estados miembros a comprometerse más activamente con las partes interesadas para mejorar la comprensión de la legislación por parte de la población.
Responding to petitions on tackling precariousness and the abusive use of fixed-term contracts (B8-0238/2018) ES
He votado a favor ya que, según reconoce la Directiva 1999/70/CE sobre trabajo de duración determinada, los contratos indefinidos deben ser la forma general de relación laboral, mientras que los de duración determinada sólo tienen sentido para determinados sectores u ocupaciones que necesitan cubrir unas necesidades meramente temporales. Esto sin embargo no es lo que está sucediendo en la Unión, en donde el aumento del empleo atípico, trabajo temporal y a tiempo parcial no deseado no han parado de aumentar en los últimos años, tanto en el sector público como privado. De manera sistemática se ha estado incumpliendo por parte de los Estados miembros la legislación existente, pero la Comisión sigue retrasando inexplicablemente la tramitación de procedimientos de infracción por incumplimiento de la legislación laboral. Y estas nuevas peticiones reflejan el interés de la ciudadanía europea por un cambio en las llamadas nuevas formas de empleo precario que afecta fundamentalmente a mujeres y jóvenes. Este informe incluye un diagnóstico acertado, así como un llamamiento a la Comisión para que legisle para prevenir estas formas de precariedad y abuso de contratos de tiempo determinado, así como peticiones a los Estados miembros para el cumplimiento de la normativa existente.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Greece, Spain, France and Portugal (A8-0175/2018 - José Manuel Fernandes) ES
Voto a favor. El Fondo se promueve para cubrir la asistencia ante catástrofes sucedidas en Grecia (terremotos en Lesbos), en Francia (huracanes en Saint Martin y Guadalupe), así como en Portugal y España (incendios). El Informe pide incrementar los umbrales para poder fortalecer este tipo de fondos.
Draft amending budget No 1/2018 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Greece, Spain, France and Portugal (C8-0181/2018) ES
Voto a favor. Con esta aprobación el Parlamento da el visto bueno a la Posición del Consejo para poder movilizar los recursos para el Fondo de Solidaridad, cuyo contenido se aborda en el Informe de Fernandes sobre la misma materia. La Comisión propone, y es lo que se aprueba, la modificación del presupuesto de 2018 con un incremento en la línea presupuestaria «Asistencia a los Estados miembros en caso de catástrofe grave de carácter natural que tenga repercusiones importantes en las condiciones de vida, el medio natural o la economía» de 97 646 105 EUR, tanto en créditos de compromiso como de pago.
Protection against dumped and subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0182/2018 - Christofer Fjellner) ES
Celebro que se hayan incorporado a la propuesta legislativa las enmiendas del Parlamento que explicitan que los costes resultantes de la implementación de estándares sociales y medioambientales (tanto presentes como futuros) sean reflejados en el «precio objetivo» y, consecuentemente, afecten el margen de daños en casos de dumping. Además de este avance histórico, la propuesta incorpora varios de los elementos que durante toda la negociación hemos considerado prioritarios: la UE tratará de forma diferente las importaciones provenientes de países que respetan los convenios fundamentales de la OIT y los que no lo hacen; y los sindicatos se gozarán de influencia a la hora de comenzar investigaciones y durante su curso. Por todo ello he votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/000 TA 2018 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0172/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado a favor, se trata de la aprobación de la proporción empleada del fondo para tareas de asistencia técnica y soporte a los procesos de movilización del Fondo de Ajuste en la Globalización. El contenido incluye menos consideraciones de control y de condiciones al buen uso del fondo de lo que me gustaría, pero, sin embargo, el fondo ayuda a los trabajadores, y para su funcionamiento requiere de la aprobación de este apartado.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize GA21 (MON-ØØØ21-9) (D056125) (B8-0232/2018) ES
He votado a favor de la objeción ya que el maíz genéticamente modificado GA21 se ha vuelto tolerante al glifosato y es resistente a las plagas de lepidópteros y coleópteros.La evaluación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, no cubre un análisis de los niveles de residuos de herbicidas, así como sus metabolitos relevantes. Esto genera dudas sobre la inocuidad de los alimentos y las posibles implicaciones para la salud humana y animal.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize 1507 × 59122 × MON 810 × NK603, and genetically modified maize combining two or three of the single events 1507, 59122, MON 810 and NK603 (D056123) (B8-0233/2018) ES
He votado a favor de la objeción ya que el maíz modificado genéticamente 1507 × 59122 × MON 810 × NK603 se ha vuelto tolerante al glufosinato y al glifosato y es resistente a las plagas de lepidópteros y coleópteros.El glufosinato se clasifica como tóxico para la reproducción y, por lo tanto, se encuentra dentro de los «criterios de corte» establecidos en el Reglamento (CE) n. º1107/2009 relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y su uso en breve no estará permitido en la UE.En ese sentido, los cultivos transgénicos como estos se han creado para combatir los problemas que surgen de un número creciente de malezas resistentes a los herbicidas, en los países donde se cultivan mayormente plantas genéticamente modificadas, con el consiguiente impacto en la biodiversidad.
Conformity of fisheries products with access criteria to the EU market (A8-0156/2018 - Linnéa Engström) ES
Me abstengo en la votación de este informe, dada la ausencia de críticas a la PPC y su promoción de la pesca industrial y los criterios centralizados, que limitan el acceso al mercado para los pescadores en pequeña escala; y la ausencia de crítica y aceptación de los acuerdos de libre comercio con terceros, así como a la política comercial de la UE.El informe apunta a una regulación de controles fuera de la lógica de regionalización y con una mayor capacidad de sanción; así como a la extensión de los poderes de la Agencia Europea de Control de la Pesca (AECP). Esto solo aumentará la perspectiva centralizada de la política pesquera común y disminuirá la capacidad de los Estados miembros para organizar, desarrollar y controlar sus pesquerías.
The future of food and farming (A8-0178/2018 - Herbert Dorfmann) ES
He votado en contra. Creemos que es necesaria una reforma en profundidad de la PAC basada en una política agrícola pública fuerte y ambiciosa para responder a las necesidades de la sociedad en general; garantizar un ingreso decente para los agricultores y ayudar a mitigar el cambio climático. Este informe va por el camino opuesto: continúa profundizando la desregulación y el abandono de las políticas públicas. Establece apoyo para instrumentos financieros que privatizan políticas agrarias. Si bien reconoce la necesidad de establecer un nuevo sistema de pago que no se base en derechos históricos y establecer un tope, no reconoce la necesidad de redistribuirlos para terminar con la discriminación basada en estos derechos históricos. Con respecto al apoyo a las pequeñas granjas esta ayuda tiene que ser más ambiciosa. En la próxima reforma, debe haber un enfoque renovado para combatir la mayor concentración de producción y la reducción de los pequeños agricultores, lo que agrava la despoblación del campo. Nos oponemos firmemente a la dominación del mercado y la fijación de precios injustos por parte de las grandes empresas agroalimentarias a expensas de la seguridad alimentaria, la calidad y la soberanía, la salud humana y animal y el medio ambiente.
Interpretation and implementation of the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making (A8-0170/2018 - Pavel Svoboda, Richard Corbett) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe. El ánimo que nos lleva a ello es que, si bien reconocemos en el trabajo de los ponentes un empeño laborioso y bienintencionado en mejorar las sinergias legislativas entre las tres instituciones, la búsqueda de una mayor importancia del PE en el proceso legislativo, la mejora de la organización transparencia y comunicación de los procesos legislativos, entendemos que dichas propuestas acuden a salvaguardar un marco de actuación en donde tanto el déficit de legitimidad de la Comisión como la discrecionalidad y opacidad del Consejo no son tenidos en cuenta. Asimismo, entendemos que, si bien ha de producirse menos y mejor legislación europea, ha de permitirse que el circuito de la creación legislativa sirva también para incorporar demandas y solucionar problemas traídos a las instituciones por la ciudadanía. Motivado por esta reflexión, mi voto se decanta por necesidad exhaustiva hacía la abstención.
2021-2027 Multiannual Financial Framework and own resources (B8-0239/2018, B8-0240/2018, B8-0241/2018) ES
He votado en contra. La propuesta de Resolución mayoritaria, aún sin contener nada extremadamente negativo y siendo mejor que la propuesta de la Comisión, está enormemente alejada de nuestras posiciones sobre el MFP. El Grupo GUE/NGL presentó una propuesta de Resolución propia que apoyamos, aun cuando contuviese elementos de disconformidad para nosotros. Votar en contra se hizo para no hacer caer dicha propuesta de Resolución, que finalmente también cayó. Nosotros defendemos un modelo de MFP alternativo, con techos más elevados, mejor dotado de recursos, con una composición interna diferente, que no conduzca a la reducción de la financiación de la PAC o los Fondos de Cohesión, y que apuesta por un modelo de inversión pública socioecológica.
Recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission/High Representative on Libya (A8-0159/2018 - Pier Antonio Panzeri) ES
He votado en contra de informe, porque a pesar de que incluye elementos positivos como el embargo de armas a Libia, el diálogo con todas las partes, el refuerzo a la sociedad civil democrática, así como la condena a los abusos, vejaciones, malos tratos, trata de seres humanos, etc. Sin embargo, todo lo referente a cuestiones migratorias, sigue ahondando en la actual política criminal de la UE: externalización de fronteras, no a la creación de pasajes seguros y visados humanitarios, más financiación de guarda costas libios por parte de la UE, continuidad con el actual régimen de los centros de detención, etc. Por ello, no puedo apoyar el informe y por tanto me he abstenido en la votación.Las ONG de búsqueda y rescate han denunciado en múltiples ocasiones el hostigamiento que sufren por parte de los guardacostas libios. Las labores de rescate, además de hacer preservar el derecho humano n. º 1 —el derecho a la vida—; cumplen con el derecho marítimo internacional y la obligación llevarlos a un puerto seguro. Y no, Libia no es un puerto seguro.Esta es una línea roja que no podemos aceptar y por ello no podemos apoyar este informe. No podemos ser cómplices de estos crímenes.
Annual Report on the functioning of the Schengen area (A8-0160/2018 - Carlos Coelho) ES
He decidido votar en contra de este informe porque considero que es una oportunidad perdida para señalar los problemas generales que está teniendo el sistema Schengen en estos últimos años. Si bien este informe contiene párrafos de denuncia acerca de los muros dentro de la UE, el funcionamiento de los controles de frontera, el control marítimo o la construcción de muros dentro de la UE, olvida incluir las causas de que hayamos llegado a tal situación y aporta una serie de propuestas tan bienintencionadas como ambiguas. Es de agradecer que constaten la crisis del sistema Schengen de fronteras, pero tal y como está estructurado este informe es flojo en su alcance, vago en su análisis y exiguo en sus propuestas. De tal forma que voto en contra de este informe por no querer contribuir a este lavado de cara con pequeñas dosis de crítica a la Comisión.
Minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime (A8-0168/2018 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Angelika Mlinar) ES
He votado a favor de este informe. La Directiva sobre derechos de las víctimas fue aprobado en 2012 y los Estados miembros tenían que trasponerla antes de 2016. A fecha de 2017, 23 de 27 países la habían traspuesto y con este informe se llama a todos los miembros de la Unión a que continúen y persistan en sus esfuerzos para combatir la violencia de género para garantizar los derechos de las víctimas. Esta Directiva garantiza que las personas víctimas de delitos sean reconocidas, tratadas con respeto y reciban un apoyo apropiado y acceso a la justicia, con un informe de seguimiento que pretende dar directrices a los Estados miembros sobre una aplicación efectiva. Entre otras cosas, el informe llama a una ampliación de la protección de las mujeres víctimas a través de casa de acogida, a recomendación de nuestro grupo, así como subrayar la importancia del Convenio de Estambul, y hace un llamamiento a los 7 Estados miembros que no reconocen todavía el delito de acoso.
Annual report on the implementation of the Common Commercial Policy (A8-0166/2018 - Tokia Saïfi) ES
Consideramos que el informe hace un muy buen análisis de muchos de los problemas a los que se enfrenta la Unión Europea y el mundo. En efecto, en el proceso de negociación se han incorporado muchas de nuestras principales preocupaciones: la necesidad de nuevas reglas globales en el contexto del auge de la «economía digital», la urgencia de una mayor coherencia de políticas para el desarrollo, etc. Consideramos, en definitiva, que el informe hace buen mapa de la situación, y sitúa el precipicio al que nos enfrentamos; desgraciadamente, hay demasiados puntos del informe que nos invitan a saltar por ese precipicio. Por eso hemos votado en contra; porque invita a la Comisión a profundizar en muchos de los errores que ya está cometiendo en su política comercial y que están generando más desigualdades tanto en el interior de la UE como entre países, que ofrece, como solución a esos nuevos problemas que identifica, la fórmula caduca del «business as usual ».
Fishing mortality ranges and safeguard levels for certain herring stocks in the Baltic Sea (A8-0149/2018 - Alain Cadec) ES
Es un informe técnico que permite un aumento de cuota para ciertas especies afectadas en al Mar Báltico. Siguiendo el principio de precaución, puede inferirse que debe seguir sosteniéndose en el tiempo la misma cuota para la recuperación de las especies de la zona, si bien datos científicos apuntan a una mejora, la continua sobrepesca por parte de la mega industria pesquera me inclina a abstenerme en la votación.
Statistics of goods transport by inland waterways (codification) (A8-0154/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Visto el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado con vistas a la codificación oficial de los textos legislativos y, en particular, su punto 4, el Grupo consultivo compuesto por los servicios jurídicos respectivos del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión se reunió el 27 de octubre y el 14 de diciembre de 2017 con el fin de examinar, entre otras cosas, la propuesta presentada por la Comisión. En esas reuniones, se hizo un examen de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 1365/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de septiembre de 2006, sobre estadísticas del transporte de mercancías por vías navegables interiores y la derogación de la Directiva 80/1119/CEE del Consejo. He votado a favor, dado que es un informe técnico que no modifica el contenido de la regulación.
EU-Switzerland Agreement on the cumulation of origin between the EU, Switzerland, Norway and Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences (A8-0151/2018 - Tiziana Beghin) ES
Voto a favor de este informe, ya que es necesario para hacer operativos los cambios en la regulación GSP introducidos en 2010. Las nuevas condiciones, en lo referente a reglas de origen (sistema REX, Registered Exporter System) son favorables para los países en desarrollo, en particular para sus pymes y es, por tanto, deseable evitar cualquier obstáculo originado por incompatibilidades en las fronteras de la UE con Noruega, Suiza y Turquía.
EU-Norway Agreement on the cumulation of origin between the EU, Switzerland, Norway and Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences (A8-0152/2018 - Tiziana Beghin) ES
Voto a favor de este informe ya que es necesario para hacer operativos los cambios en la regulación GSP introducidos en 2010. Las nuevas condiciones, en lo referente a reglas de origen (sistema REX, Registered Exporter System) son favorables para los países en desarrollo, en particular para sus pymes; y es por tanto deseable evitar cualquier obstáculo originado por incompatibilidades en las fronteras de la UE con Noruega, Suiza y Turquía.
EU-Norway Agreement on administrative cooperation, combating fraud and recovery of claims in the field of Value Added Tax (A8-0147/2018 - Miguel Viegas) ES
Optimisation of the value chain in the EU fishing sector (A8-0163/2018 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
He votado a favor del Informe porque está en línea con los intereses y demandas del sector pesquero de pequeña escala y artesanal, y con las comunidades pesqueras y costeras. Busca dar un valor agregado a los productos pesqueros primarios y una mayor relevancia de estas organizaciones de pescadores en la definición del valor de los productos.
Implementation of CAP young farmers’ tools in the EU after the 2013 reform (A8-0157/2018 - Nicola Caputo) ES
Me he abstenido en la votación. Aunque el informe aborda los instrumentos de la PAC que pueden favorecer la incorporación de jóvenes, se queda en un señalamiento tímido de las verdaderas causas de la falta de relevo generacional en el campo y ahonda en poner parches, a través de seguros y mutualidades –sin advertir del riesgo de generar dependencias insostenibles–, a una situación estructural de desprotección de la agricultura familiar frente a unos mercados internacionales cada vez más desregularizados. Si bien el informe contiene algunos elementos buenos y propuestas positivas, su tema primordial de que el acceso a la tierra es la mayor barrera para los nuevos participantes es engañoso y no aborda la cuestión central. Junto a la baja rentabilidad, esta es una de las cuestiones centrales. Un aspecto negativo adicional del informe es su promoción de «instrumentos financieros» y préstamos a bajo costo como una panacea para el problema de la falta de renovación generacional en la agricultura, ignorando la falta de rentabilidad en la mayoría de las empresas agrícolas.
Multiannual plan for demersal stocks in the North Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0263/2017 - Ulrike Rodust) ES
He votado en contra de este Informe, dado que es crucial que los acuerdos internacionales se respeten para restaurar todas las poblaciones de peces, al menos a niveles que puedan producir un rendimiento máximo sostenible (RMS), que no se debilite por este plan en concreto.La obligación internacional de detener la sobrepesca a más tardar en 2020, se ha establecido en el Objetivo de Desarrollo Sostenible 14 de las Naciones Unidas, el Acuerdo sobre las poblaciones de peces de las Naciones Unidas y la PPC.
Posting of workers in the framework of the provision of services (A8-0319/2017 - Elisabeth Morin-Chartier, Agnes Jongerius) ES
He decidido votar a favor de la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica de la Directiva 96/71/CE, porque considero que la propuesta del Parlamento mejora la anterior Directiva, aunque importantes aspectos quedan sin solución, tales como la doble base legal, las cadenas de subcontratación, la situación de los convenios colectivos, el alojamiento de los trabajadores, el concepto de remuneración o el tiempo de desplazamiento. Entiendo que esta propuesta podría haber ido más allá para solucionar problemas persistentes dentro del mercado común y que han generado una abundante jurisprudencia. Asimismo, la exclusión del sector del transporte de esta Directiva me parece una decisión errada que traerá problemas en la entrada en vigor y aplicación de la nueva Directiva. No obstante, y evaluando en conjunto la situación precedente, los factores intervinientes y la conservadora posición del Consejo, he manifestado mi voluntad de inclinar el voto a favor.
Management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (A8-0377/2017 - Linnéa Engström) ES
Sustainable finance (A8-0164/2018 - Molly Scott Cato) ES
He votado a favor de este Informe. El hecho de que este sea el primer Informe del PE sobre finanzas sostenibles es, en sí mismo, un paso muy positivo. El primer borrador del Informe presentado por el ponente fue claramente un texto orientado a la izquierda y «verde», que a pesar de haber sido aguado por los grupos políticos conservadores, aún conserva elementos ambientales y sociales positivos muy importantes, imponiendo un marco obligatorio de implementación después de un período de transición, exigiendo transparencia y la divulgación obligatoria de la información. Casi todas las enmiendas de nuestro ponente alternativo fueron tomadas en cuenta.
The 2017 EU Justice Scoreboard (A8-0161/2018 - Jytte Guteland) ES
El objetivo de este Informe es evaluar el marcador y no los sistemas de justicia de los Estados miembros. Su principal objetivo es emitir una opinión sobre los datos recopilados por la CE, sobre posibles mejoras en la recopilación de esos datos, y por supuesto, saca conclusiones y presenta formas de mejorar la situación. En términos generales, hace hincapié en los méritos del marcador para ayudar a identificar tendencias positivas y negativas y para ofrecer un foro para el aprendizaje mutuo y el intercambio de buenas prácticas en toda la Unión, para promover y garantizar el cumplimiento del Estado de Derecho. Además, insta a las CE a recabar información más precisa sobre la manera en que se abordan las violaciones del Estado de Derecho y las amenazas a los derechos fundamentales, y hace especial hincapié en la corrupción. Acoge con beneplácito la adición de datos sobre la justicia penal, pero pide que se establezca un cuadro de indicadores de la justicia por separado en esa materia. Teniendo en cuenta la naturaleza no controvertida del Informe, y la inclusión de temas como la importancia del acceso a la justicia, voto a favor del informe final en comisión.
Protocol to the EU-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0104/2018 - Jozo Radoš) ES
He votado a favor del Protocolo. Este Protocolo sobre productos textiles del Acuerdo de Colaboración y Cooperación se firmó el 7 de abril de 2011, mientras que Croacia se unió a la UE en 2013.El Acuerdo inicial limita el alcance de la cláusula de la nación más favorecida y la eliminación de la industria textil.Tras un informe provisional en 2011 y una investigación adecuada autorizada por la OIT, en diciembre de 2016, el PE votó a favor del protocolo textil al ACC, teniendo en cuenta que el trabajo infantil había sido «prácticamente erradicado» (Informe María Arena, diciembre de 2016). Sin embargo, el resultado de la supervisión del trabajo forzoso por parte de la Organización Internacional del Trabajo es positivo. De hecho, el reclutamiento forzado y las condiciones de trabajo abusivas estaban, y siguen siendo, generalizadas. No obstante, el documento afirma que, en caso de que no se elimine eficazmente la mano de obra, el Parlamento se reserva el derecho de solicitar a la Comisión y al Consejo que activen los artículos 2 y 95 del ACC, por falta de respeto a los derechos humanos.
EU-Korea Framework Agreement (accession of Croatia) (A8-0120/2018 - Tokia Saïfi) ES
Me he abstenido en la votación de este informe de adhesión de Croacia al Acuerdo Marco UE – Corea, puesto que entendemos que es bastante ligero en comparación con otros. Contiene elementos como diálogo político y cooperación para contrarrestar la proliferación de armas de destrucción masiva; lucha contra el tráfico ilícito de drogas, el crimen organizado y la corrupción. En materia de empleo y asuntos sociales, destaca el respeto, la promoción y el trabajo reconocido internacionalmente y las normas sociales tal como se establece en la OIT, en particular la Declaración de derechos fundamentales en el trabajo. Por lo tanto, Corea debe recordar sus compromisos tal como lo ratifica la OIT y el TLC. Sin embargo, sigue existiendo represión actual de los sindicatos, el debilitamiento de la legislación laboral y la violación importante de los derechos democráticos y políticos.
Subjecting the new psychoactive substance ADB-CHMINACA to control measures (A8-0133/2018 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
El 14 de marzo de 2018, la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas ha aprobado incluir esta substancia psicotrópica en la lista I de la Convención sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas de 1961. Esta inclusión supone de manera automática la inclusión de la substancia en cuestión en el ámbito de la definición europea de drogas destinadas al tráfico ilegal de estupefacientes, por lo que habilitar una herramienta comunitaria para sumar dicha substancia a la definición que da la UE de estupefaciente resulta innecesaria. En paralelo, sí consideramos que, al ser este cannabinoide de laboratorio una substancia recientemente diseñada y de efectos desconocidos, es menester someterla a procedimientos de control por parte de las autoridades públicas nacionales, por lo que es recomendable instar a los Estados miembros legislar en este sentido en el plazo de 12 meses desde la aprobación de la Decisión de Ejecución que se somete a votación. Por ello, opto por votar a favor.
Subjecting the new psychoactive substance CUMYL-4CN-BINACA to control measures (A8-0134/2018 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
El 14 de marzo de 2018, la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas ha aprobado incluir esta substancia psicotrópica en la lista I de la Convención sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas de 1961. Esta inclusión supone de manera automática la inclusión de la substancia en cuestión en el ámbito de la definición europea de drogas destinadas al tráfico ilegal de estupefacientes, por lo que habilitar una herramienta comunitaria para sumar dicha substancia a la definición que da la UE de estupefaciente resulta innecesaria. En paralelo, sí consideramos que, al ser este cannabinoide de laboratorio una substancia recientemente diseñada y de efectos desconocidos, es menester someterla a procedimientos de control por parte de las autoridades públicas nacionales, por lo que es recomendable instar a los Estados miembros legislar en este sentido en el plazo de 12 meses desde la aprobación de la Decisión de Ejecución que se somete a votación. Por ello, opto por votar a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/010 BE/Caterpillar (A8-0148/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado a favor. Aún con la certeza de la ausencia de una política preventiva del paro y la desindustrialización del Fondo EGF, consideramos que las ayudas palían los resultados de las relocalizaciones a Asia, que van a parar a los trabajadores, pues son mayoritariamente varones de entre 30 y 54 años, en este caso de la región de Charleroi, en Bélgica, con un total de 4 621 616 euros. El informe incluye no pocas críticas al proceso y a la ausencia de una política industrial genuina.
Annual report 2016 on the protection of EU’s financial interests - Fight against fraud (A8-0135/2018 - Gilles Pargneaux) ES
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified sugar beet H7-1 (B8-0220/2018) ES
He votado a favor de esta objeción. No es apropiado que la Comisión, aun reconociendo los graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones reconocidos en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de organismos modificados genéticamente. Los objetores también creen que es inapropiado y contrario al principio de precaución seguir proponiendo la autorización de nuevas variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de los Estados miembros.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2016 (A8-0139/2018 - Marco Valli) ES
Me he abstenido en la votación. El informe incluye recomendaciones con las que estoy conforme, de cara a exigir más transparencia del Banco Europeo de Inversiones, o que incluyen críticas al funcionamiento del BEI. Sin embargo, hay afirmaciones que ensalzan algunas de las medidas o líneas de trabajo del BEI que para nosotros no son admisibles. El BEI sigue siendo un instrumento intergubernamental, que recurre a instrumentos financieros, y que gestiona el Plan Juncker o es responsable de buena parte del Plan de Inversiones para Europa, que son problemáticos políticamente por su diseño, su orientación privatista, o bien por su concepción favorable a las políticas de afianzamiento de fronteras exteriores, recurriendo a terceros países.
Presidential elections in Venezuela (B8-0225/2018) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque continúa por el camino de injerencia externa en Venezuela. Llama a no reconocer las elecciones resultantes de este proceso que califica como «ilegítimo» y a que, la Unión Europea, la OEA y «El Grupo de Lima» actúen con voz unida y coordinada. Además, pide que Venezuela adopte el plan de estabilización macroeconómica impuesto por las instituciones financieras internacionales. Respecto a las sanciones, de forma explícita apoya el embargo de armas y sanciones personales, y de forma implícita el resto.Nuestra propuesta de Resolución como Grupo GUE/NGL iba en la línea de reconocer el derecho del pueblo venezolano a participar en las elecciones presidenciales programadas para el 20 de mayo con arreglo a sus normas y procedimientos electorales internos y a su Constitución, sin condicionamiento ni injerencia externa alguna. Condena la injerencia externa que está teniendo lugar en Venezuela, y su desestabilización política, económica y social. Además, insistimos en que el diálogo y el entendimiento entre las partes es fundamental y condenamos la decisión de los Estados Unidos y de la Unión de seguir imponiendo severas sanciones económicas y financieras contra Venezuela y su pueblo.
Cohesion policy and thematic objective ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’ (A8-0136/2018 - Andrey Novakov) ES
He decidido votar en contra de este informe porque entendemos que, si bien incorpora una serie de elementos que por separado son positivos, el conjunto del informe presenta un enfoque que a nuestro parecer falla en priorizar la sostenibilidad del transporte. El ponente de este informe presenta una serie de ideas rayanas en el estajanovismo de la infraestructura antes que en los criterios que deben de prevalecer en una estrategia sostenible. Creemos que el ponente en vez ser ambicioso en los objetivos del informe, ha optado por una línea que resuelve el problema creando más problema. Asimismo, dada la exigua acogida que han tenido las enmiendas de nuestro Grupo en las negociaciones, hemos decantado nuestro parecer emitiendo un voto negativo.
Protection of children in migration (B8-0218/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta Resolución común, en la que se destaca que todos los menores, ya sean migrantes o refugiados, deben disfrutar ante todo de todos los derechos consagrados en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño; hace un claro llamamiento a crear instrumentos y medidas de financiación para que se puedan implementar todos los planes de acción y protección, así como a que los Estados miembros aceleren los procedimientos de designación de tutores o tutores temporales para menores no acompañados tras su llegada. Asimismo, se insta a que se vele por la protección de los datos personales de los niños y niñas y que no se les pueda coaccionar para recopilar esos datos. También cabe destacar que la Resolución recoge que los menores no acompañados deben ser acogidos en instalaciones separadas de los adultos para evitar los riesgos de violencia y abusos sexuales.
A global ban on animal testing for cosmetics (B8-0217/2018) ES
He votado a favor de este informe. El bienestar animal es una prioridad de nuestro Grupo. Estamos a favor de asegurarnos de que ningún producto comercializado en el mercado de la UE haya sido probado en animales en un tercer país. Pedir a los líderes de la UE que utilicen sus redes diplomáticas para construir una coalición y lanzar un convenio internacional dentro del marco de las Naciones Unidas, con una prohibición efectiva antes de 2023 definitivamente encontrará el acuerdo de nuestro Grupo. Además, la Resolución solicita la financiación de la investigación sobre alternativas que, además, permitirían extender los resultados a otros sectores, para apoyar la capacitación de investigadores y autoridades. Por último, la Resolución pide que se dé prioridad a la prohibición de las negociaciones comerciales y, en caso de conflicto, a las normas de la OMC.
Current situation and future prospects for the sheep and goat sectors in the EU (A8-0064/2018 - Esther Herranz García) ES
He votado a favor del informe porque señala los problemas de la ganadería extensiva caprina y ovina y pone en valor su contribución social y medioambiental. Es un importante soporte económico para las comunidades rurales y la presencia de rebaños pastando en monte disminuye el riesgo de incendios. Por eso, es necesario que la UE tome medidas que eviten el abandono en el sector. Hay que enfrentar la débil posición de los ganaderos en la cadena de valor, las dificultades de comercialización o los riesgos asociados a las enfermedades y a los depredadores. Sorprende que el informe haya sido redactado por una diputada del Partido Popular, reclamando medidas a nivel europeo que su partido no promueve a nivel estatal. Consideramos también incongruente pedir que se excluya al sector bovino y caprino de los acuerdos comerciales con Australia y Nueva Zelanda y no se haga lo mismo con el conjunto del sector agroganadero, que también peligra, ante tratados ultraliberalizadores apoyados por el PP con Mercosur, México, Canadá o los EE. UU. Cuando se redactan informes social y medioambientalmente justos, se choca con la realidad: que esto es incompatible con la política económica y comercial del PP y de la actual UE.
Media pluralism and media freedom in the European Union (A8-0144/2018 - Barbara Spinelli) ES
He votado a favor de este informe porque subraya la necesidad de proteger a los denunciantes o whistleblowers , y los derechos relacionados con la encriptación, invita a reconocer los efectos alarmantes de las leyes de difamación, advierte contra la imposición arbitraria de estados de emergencia e insiste en la oportunidad de invertir en alfabetización digital para empoderar a los ciudadanos. Aunque el texto original se ha reducido parcialmente en su alcance, subyace en todo el texto la idea de que cualquier restricción debe respetar los requisitos del Derecho internacional. Es un texto positivo porque aborda desde la perspectiva del Derecho internacional el tema de las noticias falsas y alerta de que debe enfocarse con extrema precaución y evitar conceptos como noticias falsas, entendiendo que el derecho a informar no puede limitarse a declaraciones presumiblemente correctas u objetivas. También destaca que la vigilancia ilegal y arbitraria, particularmente cuando se lleva a cabo a gran escala, es incompatible con los derechos humanos y las libertades fundamentales, como la libertad de expresión. Con respecto a los denunciantes de irregularidades, aboga por una protección adecuada a nivel de la UE, nacional e internacional y denuncia que varios Estados miembros carecen de un sistema adecuado.
Common system of value added tax, with regard to the obligation to respect a minimum standard rate (A8-0124/2018 - Roberto Gualtieri) ES
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0056/2017 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) ES
Me he abstenido en esta votación, ya que una vez más al llevar a la práctica la propuesta de combatir prácticas ilícitas de las grandes fortunas, a un tiempo que se avanza en ciertos aspectos, se acaban dejando siempre agujeros legales por los que los capitales pueden seguir escapando al control legal. De este modo, si bien se obliga a hacer públicos los beneficiarios reales de las empresas, estos beneficiarios se consideran sólo a partir del 25 % de propiedad de una empresa. El Parlamento pedía un 10 %, y las organizaciones de la sociedad civil consideraban que debería ser suficiente con tener una acción. Además, para acceder a esta información habrá que introducir una solicitud justificando el interés legítimo en conocer el beneficiario real, lo cual puede dificultar las investigaciones independientes.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) ES
El acuerdo entre la Eurocámara y el Consejo de la UE que se vota, desperdicia la ocasión de asegurar a la ciudadanía que los constructores de vehículos, remolques y componentes respetan los objetivos de limitación de emisiones.Se tira a la basura la oportunidad de que los servicios de inspección sean obligatoriamente externos, independientes de los concesionarios oficiales y considerados como un servicio público: nadie puede garantizar que estos servicios técnicos no rebajen sus exigencias inspectoras con tal de mantener clientes en su cartera de negocio.Además, se elimina la propuesta de la Comisión Europea de establecer controles efectuados por parejas de delegaciones de otros Estados miembros para verificar el respeto de la homologación de los nuevos vehículos a las normas técnicas de emisiones.La única solución que se presenta es que la Comisión Europea contrate a todo un cuerpo más de empleados públicos destinados a efectuar inspecciones aleatorias y sin avisar en los Estados miembros, cuando en realidad bastaría con que las efectuasen los Estados miembros coordinados por la Comisión Europea: sería más económico, menos invasivo e igual de eficaz.Esta nueva normativa de homologación de vehículos no evitará la precarización de los estándares medioambientales y de salud pública. Por lo tanto, voto en contra.
Organic production and labelling of organic products (A8-0311/2015 - Martin Häusling) ES
Me he abstenido en la votación. Este nuevo Reglamento presenta, desde nuestro punto de vista, elementos positivos y negativos que se explicaron anteriormente, pero en general no cumple con las expectativas puestas en un informe tan importante, y un período de elaboración tan largo no está justificado. Incluye elementos importantes como la inclusión de material heterogéneo, la interdicción explícita de nanomateriales artificiales, y bases de datos mucho más completas, aunque también presenta elementos negativos que justifican una abstención, como el establecimiento de umbrales para residuos de plaguicidas (con lo que se pospone el problema), y la legislación de exportación y gran producción orientada.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0140/2018 - Miroslavs Mitrofanovs) ES
Esta guía es una ambigua lista de buenos deseos, un brindis al sol imposible de materializar, pues no sólo no propone desmontar las políticas económicas que impiden ofrecer a la ciudadanía europea unas dignas condiciones laborales y sociales en el ámbito del trabajo, sino que las promueve. Como hemos argumentado en tantas ocasiones, las políticas de austeridad, de sometimiento de la viabilidad de las pensiones al frío equilibrio del presupuesto, la transición de la fiscalidad indirecta hacia la directa, la neutralización de la negociación colectiva, la desregulación laboral, o la extensión de la edad de jubilación convierten en papel mojado esta guía de recomendaciones. En consecuencia, vista la mascarada, opto por votar en contra.
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2019 – Section I – European Parliament (A8-0146/2018 - Paul Rübig) ES
Me he abstenido en la votación. El informe recuerda que el secretario general del Parlamento ha propuesto la elevación del gasto del Parlamento Europeo en un 3,38 %, manteniendo el peso de esta institución en el presupuesto en un 18,53 %. Con todo, creemos que no corresponde ahora incrementar el presupuesto para esta institución, aunque también consideramos que tiene que estar bien dotada de personal para abordar el trabajo ingente que aquí se realiza. Solución: congelar o disminuir salarios en categorías altas, sin despedir personal. Aporta un buen desglose del gasto y describe los retos inmediatos (Brexit , cambio de mandato, ciber-seguridad, aumento de comisiones temporales...). Incluye recomendaciones para mejorar en los capítulos de control de gastos y transparencia, y recuerda la necesidad de reforzar el papel de la asistencia parlamentaria ante el aumento de la carga de trabajo, o el diálogo con los parlamentos nacionales.
Proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on European business statistics, amending Regulation (EC) no 184/2005 and repealing 10 legal acts in the field of business statistics (A8-0094/2018 - Janusz Lewandowski) ES
He votado en contra del mandato dado al ponente para empezar las negociaciones en diálogo tripartito porque considero que el texto hubiera debido integrar una enmienda que pedía la recopilación de información adicional por parte de los Estados miembros sobre el impuesto sobre sociedades. Una medida fundamental para poder luchar contra la evasión fiscal y mejorar la transparencia fiscal. Además, la Comisión Europea había indicado que esta recopilación no suponía una carga administrativa adicional.
Protection of investigative journalists in Europe: the case of Slovak journalist Ján Kuciak and Martina Kušnírová (B8-0186/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución, basada en una misión del Parlamento Europeo a Eslovaquia tras el asesinato de dos periodistas que investigaban el desvío de fondos europeos hacia organizaciones de la mafia italiana. Consideramos fundamental que la Unión Europea se tome en serio los casos de persecución de periodistas y defensores del derecho a la información.
A European values instrument to support civil society organisations which promote democracy, rule of law and fundamental values within the European Union (B8-0189/2018) ES
He decidido votar a favor de esta propuesta de Resolución que pone en marcha el instrumento de defensa de los valores europeos y que abre una línea de financiación para organizaciones no gubernamentales con ánimo de mejorar la aplicación de la legislación europea y mejorar la comunicación con los diferentes niveles de la administración. Hasta ahora no existía una financiación pública para este tipo de actividad y entendemos que de esta forma se apuntala el pilar más necesario de la gobernanza europea. A efectos de nuestro voto, tal ha sido nuestro razonamiento que nos ha llevado a votar a favor de esta propuesta de Resolución.
The violation of human rights and the rule of law in the case of two Greek soldiers arrested and detained in Turkey (B8-0194/2018, B8-0196/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre la detención de dos soldados griegos en Turquía, detenidos en régimen de máxima seguridad. Los dos militares griegos llevan más de un mes detenidos en una prisión turca sin que se hayan presentado cargos en contra suya, de modo que ignoran de qué delito son acusados.La Resolución pide a las autoridades turcas que concluyan con rapidez el proceso judicial, liberen a los dos militares griegos detenidos y los devuelvan a Grecia, además de pedir a las autoridades turcas que se atengan escrupulosamente al procedimiento judicial y respeten plenamente los derechos humanos consagrados en el Derecho internacional, en particular en la Convención de Ginebra.
Implementation of the Treaty provisions concerning national Parliaments (A8-0127/2018 - Paulo Rangel) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la aplicación de las disposiciones del Tratado relativas a los Parlamentos nacionales. Aunque no he apoyado las partes del texto referidas a legitimar el Tratado de Lisboa como instrumento eficaz en la construcción europea, el texto en su conjunto ofrece una visión positiva de la transposición de normas, legitimando una construcción europea basada en la proporcionalidad y la subsidiariedad del Derecho europeo.
Annual Report on Competition Policy (A8-0049/2018 - Ramon Tremosa i Balcells) ES
He votado en contra de este informe, que a pesar de tener algunos aspectos positivos como exigir una mayor responsabilidad corporativa y transparencia, y para combatir la evasión fiscal, la colusión y los monopolios, se encuentra firmemente en el marco de la promoción de la liberalización y la privatización. Acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión sobre la Red Europea de Competencia y pide un aumento de los recursos para las autoridades nacionales de competencia (ANC).
Vaccine hesitancy and drop in vaccination rates in Europe (B8-0188/2018, B8-0195/2018) ES
He votado a favor. La vacunación es indiscutiblemente una de las medidas de salud pública más rentables disponibles. La vacunación generalizada ha erradicado la viruela e hizo que Europa esté libre de poliomielitis. Todos los países de la UE recomiendan la vacunación contra enfermedades graves, que a veces amenazan la vida. Sin embargo, algunas vacunas siguen infravaloradas y subutilizadas.
Implementation of the European Protection Order Directive (A8-0065/2018 - Soraya Post, Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
He votado a favor de este informe sobre la implementación de la orden europea de protección. Esta orden se basa en la necesidad de salvaguardar los derechos y libertades de las víctimas y, en particular, respetar el derecho de las víctimas o posibles víctimas de disfrutar de libertad de circulación y su protección en el ejercicio de ese derecho. La presente Directiva permite que una persona que se beneficia de una orden de protección en materia penal emitida en un Estado miembro solicite una orden europea de protección, basada en el principio de reconocimiento mutuo. Aunque las órdenes de protección se pueden aplicar a cualquier persona que necesite protección, en la práctica esas medidas se aplican principalmente para proteger a las mujeres víctimas de la violencia de género. El informe examina los obstáculos encontrados en la aplicación a escala de los Estados miembros y en el impacto del instrumento en términos de protección de las víctimas de delitos. Entre su contenido, apoyamos el informe porque propone medidas interesantes para mejorar esta orden.
Implementation of the Bologna Process – state of play and follow-up (B8-0190/2018) ES
He decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo porque considero que no hace referencia a los principales problemas sin resolver que enfrenta el Proceso de Bolonia diez años después de su implantación. Me parece una Resolución laudatoria en un sector educativo con persistentes disparidades de sistemas educativas, desigualdades evidentes de financiación. Entiendo que esta Resolución no se hace cargo del elemento precarizador de los planes de estudio y de las condiciones laborales en las universidades de varios Estados miembros. Sin embargo, no me opongo frontalmente a algunas de las propuestas que la Resolución contiene, y a tales efectos, no pudiendo apoyarla, no me encuentro en disposición moral de rechazarla de pleno y en consecuencia moral, me abstengo.
Fixing the period for the ninth election of representatives to the European Parliament by direct universal suffrage (A8-0145/2018 - Danuta Maria Hübner) ES
EU-Australia Framework Agreement (A8-0110/2018 - Francisco José Millán Mon) ES
Voto en contra de la Recomendación sobre el proyecto de Decisión sobre el Acuerdo Marco entre UE y Australia. Este informe contiene elementos que para nosotros y en nuestro programa son líneas rojas. Por un lado, habla de la cooperación en materia de migración, lo que supone seguir avanzando en el «modelo australiano» que supone una externalización no sólo de las fronteras, sino también de los centros de internamiento para migrantes. En el informe hay una ausencia casi total a la situación de desigualdad, discriminación y racismo que sufre la población aborigen de Australia, sino que por el contrario se felicitan de los pasos dados por el Gobierno australiano. Asimismo, tiene una visión injerencista y eurocentrista en lo que a política exterior e intervenciones de defensa se refiere. Por todo ello, voto en contra.
EU-Australia Framework Agreement (Resolution) (A8-0119/2018 - Francisco José Millán Mon) ES
Voto en contra del informe sobre el proyecto de Decisión sobre el Acuerdo Marco entre UE y Australia. Este informe contiene elementos que para nosotros y en nuestro programa son líneas rojas. Por un lado, habla de la cooperación en materia de migración, lo que supone seguir avanzando en el «modelo australiano» que supone una externalización no sólo de las fronteras, sino también de los centros de internamiento para migrantes. En el informe hay una ausencia casi total a la situación de desigualdad, discriminación y racismo que sufre la población aborigen de Australia, sino que por el contrario se felicitan de los pasos dados por el Gobierno australiano. Asimismo, tiene una visión injerencista y eurocentrista en lo que a política exterior e intervenciones de defensa se refiere. Por todo ello, voto en contra.
Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (A8-0131/2018 - Helga Stevens) ES
Desde Podemos, si bien por un lado defendemos medidas a favor de la seguridad, somos conscientes de que eso, por sí sólo, no es una política suficiente para combatir el terrorismo, ya que se deben fomentar y ejecutar políticas de inclusión socioeconómica, lucha contra la pobreza e invertir más en prevención del terrorismo con trabajadores sociales y educadores sociales, así como tener una política exterior coherente, solidaria y fraternal con los diversos países del entorno.Nos resulta muy dudosa la relación de causalidad entre el elemento objetivo del delito (el acto físico) y el elemento subjetivo (conocimiento e intención). En todo caso, no justifica que se penalice recibir formación, ni que se tipifique el nuevo delito de viajar al extranjero con la supuesta intención de cometer acciones terroristas (ya que se corre el serio riesgo de criminalizar a enormes masas de personas sin ninguna sospecha de hechos o pretensiones de actividad terrorista). Las referencias a la cooperación policial y a la reparación en favor de las víctimas son insuficientes o inexistentes.
Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (Additional Protocol) (A8-0132/2018 - Helga Stevens) ES
Desde Podemos, si bien por un lado defendemos medidas a favor de la seguridad, somos conscientes de que eso, por sí sólo, no es una política suficiente para combatir el terrorismo, ya que se deben fomentar y ejecutar políticas de inclusión socioeconómica, lucha contra la pobreza e invertir más en prevención del terrorismo con trabajadores sociales y educadores sociales, así como tener una política exterior coherente, solidaria y fraternal con los diversos países del entorno.Nos resulta muy dudosa la relación de causalidad entre el elemento objetivo del delito (el acto físico) y el elemento subjetivo (conocimiento e intención). En todo caso, no justifica que se penalice recibir formación, ni que se tipifique el nuevo delito de viajar al extranjero con la supuesta intención de cometer acciones terroristas (ya que se corre el serio riesgo de criminalizar a enormes masas de personas sin ninguna sospecha de hechos o pretensiones de actividad terrorista). Las referencias a la cooperación policial y a la reparación en favor de las víctimas son insuficientes o inexistentes.Por ello, recomendamos votar en contra.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.
Procedural rules in the field of environmental reporting (A8-0253/2017 - Francesc Gambús) ES
Voto a favor, ya que es un informe técnico que proviene de la Comunicación de 2014 sobre REFIT para derogar partes de la legislación existente en relación con la presentación de informes estandarizados en el área del medio ambiente, seguidas en 2015 por la Comunicación sobre la mejora de la legislación, que pidió una amplia revisión de los informes en varias áreas de políticas concretas como la de medio ambiente.De ahí la derogación de la Directiva 91/692/CEE del Consejo, de 23 de diciembre de 1991, por la que se normalizan y racionalizan los informes sobre la aplicación de determinadas Directivas relativas al medio ambiente, se aborda en el COM (2016) 0789 de 15.12.2016.
Integrity policy of the Commission, in particular the appointment of the Secretary-General of the European Commission (B8-0214/2018) ES
Progress on UN Global compacts for safe, orderly and regular migration and on refugees (B8-0184/2018) ES
Voto a favor, ya que se trata de una propuesta de Resolución del PE pidiendo que la UE asuma un rol de liderazgo para los pactos basados en los derechos humanos y centrados en las personas y reconociendo que la migración es positiva. Se incluyen las siguientes cuestiones: estadísticas que muestran la realidad de la migración a nivel mundial, incluido también el número de muertes en el Mediterráneo; necesidad de enfoque centrado en los derechos humanos y las personas en ambos pactos; inclusión de migrantes y refugiados como partes interesadas en ambos procesos; inclusión de los derechos humanos y las normas de protección de datos en relación con la recopilación de datos; la adopción de un mecanismo global de responsabilidad compartida para los refugiados; la no criminalización de la ayuda humanitaria y el reconocimiento del papel de las ONG en SAR; necesidad de que los presupuestos de desarrollo se concentren en la erradicación sostenible de la pobreza; formas seguras y legales para los migrantes y los refugiados; hacer un llamado a los estados para que actúen contra el abuso de los derechos humanos y la explotación de los migrantes en su territorio.
Implementation of the EU external financing instruments: mid-term review 2017 and the future post-2020 architecture (A8-0112/2018 - Marietje Schaake) ES
Me abstengo en la votación de este informe, porque a pesar de que se han recogido varias enmiendas planteadas por nuestro Grupo, fundamentalmente en materia de transparencia, control democrático, apoyo a la sociedad civil y las fuerzas democráticas de terceros países, seguimos sin estar de acuerdo con el alcance y la ejecución de los instrumentos financieros exteriores, en particular con respecto al Instrumento en pro de la estabilidad y la paz.
Annual reports 2015-2016 on subsidiarity and proportionality (A8-0141/2018 - Mady Delvaux) ES
El presente informe sigue a la publicación de la Comisión de su informe anual sobre los principios de subsidiariedad y proporcionalidad. Como la aprobación de la Resolución sobre el informe anual 2014 tuvo lugar en 2017, se decidió combinar los años 2015 y 2016 para este informe. El informe reconoce la subsidiariedad y la proporcionalidad como principios fundamentales para el funcionamiento de la UE y considera que la subsidiariedad debería ocupar un lugar destacado en la reflexión sobre el futuro de la UE. He votado a favor.
Discharge 2016: EU general budget - Commission and executive agencies (A8-0137/2018 - Joachim Zeller) ES
Voto en contra. Se han realizado hasta dos auditorías, ambas discrepantes con tasas de error elevadas, primero de un 4,3 %, después un 3,1 %, superior al umbral admisible del 2 % en todo caso. No queda claro por qué se realizaron dos auditorías, duplicando el trabajo, posiblemente la segunda para maquillar el primer valor. Los cálculos indican que hasta 6 200 millardos de euros fueron contabilizados inapropiadamente.
Discharge 2016: Court of Auditors' special reports in the context of the 2016 Commission discharge (A8-0130/2018 - Joachim Zeller) ES
Voto a favor. Más allá del contenido de los 36 informes realizados y su orientación, la realización de estos informes constituye una aportación para poder conocer mejor la situación de numerosas actividades financieras específicas. Estos informes son una herramienta para comprender mejor las instituciones europeas y poder hacer escrutinio de su labor.
Discharge 2016: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0123/2018 - Barbara Kappel) ES
Voto en contra. Las ayudas a países terceros, a pesar de que hayan disminuido en términos relativos los errores de contabilización, contienen problemas de auditoría significativos. Sin embargo, las dudas que nos ciernen responden más al papel colonialista de estas ayudas, y a su funcionamiento intergubernamental, con un alto uso de instrumentos financieros. El Grupo EDF, además, adopta un papel paternalista que, por otro lado, condiciona la ayuda de la cooperación al desarrollo al control de los flujos migratorios en países terceros.
Discharge 2016: EU general budget - European Council and Council (A8-0116/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
La posición intransigente, poco transparente, y la falta de comunicación con el Parlamento, tras años de no aportar datos adecuadamente ni dar respuesta a la Posición del Parlamento, nos lleva a votar a favor del aplazamiento de la decisión de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto y del cierre de las cuentas.
Discharge 2016: EU general budget - European External Action Service (A8-0128/2018 - Marco Valli) ES
Con un error material observado en la auditoría apenas del 0,2%, que ha decrecido respecto a 2015 (0,6 %) ofrece un buen dato para la aprobación de la gestión y el cierre de las cuentas. Pero sostenemos que la política exterior, y por tanto de los servicios diplomáticos, de la Unión tiene un bagaje político problemático.
Discharge 2016: EU general budget - European Ombudsman (A8-0100/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Discharge 2016: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0083/2018 - Bart Staes) ES
A favor del aplazamiento en la concesión de la descarga.El informe de auditoría no pudo obtener pruebas de auditoría pertinentes suficientes sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones. Se han detectado irregularidades en contratos y es prudente esperar a ver cuáles son las conclusiones de la OLAF.
Discharge 2016: European Medicines Agency (EMA) (A8-0103/2018 - Bart Staes) ES
Discharge 2016: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0111/2018 - Bart Staes) ES
Discharge 2016: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0102/2018 - Bart Staes) ES
Discharge 2016: European Police Office (Europol) (A8-0109/2018 - Bart Staes) ES
Por razones políticas y su condición securitaria, dada la falta de democracia de las instituciones europeas, lo que pone en duda el papel policial de esta entidad europea, me he abstenido en la votación. Europol no tiene apenas competencias, podría hacer un buen papel en la persecución de los delitos internacionales. Pero, hasta la fecha, la falta de democracia y la falta de operatividad no me permite ver esta agencia con confianza, ni tampoco sus cuentas.
Discharge 2016: European Border and Coast Guard Agency (Frontex) (A8-0108/2018 - Bart Staes) ES
Discharge 2016: European GNSS Agency (GSA) (A8-0082/2018 - Bart Staes) ES
Discharge 2016: ITER and the Development of Fusion Energy Joint Undertaking (A8-0095/2018 - Brian Hayes) ES
Voto en contra de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas de la Empresa Común Europea para el ITER, por ser un proyecto con un coste superior a los 7 000 millones de euros hasta 2020 y necesitará casi 6 000 millones más tras esa fecha. El modelo centralizado, no distribuido, y de altísimo coste y de eficiencia, genera no sólo un impacto en consumo de materiales y agua altísimo, además de que sus impactos positivos serían limitados a una zona, ocasionando un altísimo coste de oportunidad, porque dicho presupuesto podría emplearse para el desarrollo de modelos descentralizados de aprovechamiento energía renovable a un coste menor.
EU-Lebanon Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Lebanon in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0352/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es la primera asociación pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca mediterránea. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en el sistema mediterráneo. La Comisión quiere integrar ahora a esta asociación el Líbano. Dado la naturaleza y los objetivos de PRIMA, he votado a favor.
EU-Mauritius Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0053/2018 - Norica Nicolai) ES
He votado a favor. El apoyo al desarrollo sectorial es una contribución real a la sostenibilidad de un país socio, ya que ayuda a mejorar la independencia operativa del país, apuntala su estrategia de desarrollo y garantiza su soberanía. Aunque, en general, los acuerdos de pesca establecen oportunidades de pesca para las flotas industriales, que pueden tener un impacto negativo ambiental y socialmente, la existencia de un porcentaje de las transferencias de dinero que promueve el desarrollo sectorial a terceros países, contribuyendo a aumentar la capacidad de pescadores e infraestructuras locales (puertos, capacidad científica, industria de transformación, por ejemplo), es un factor positivo que debo apoyar.
EU-Norway Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0126/2018 - Tiziana Beghin) ES
He votado a favor de esta Recomendación, ya que Noruega es un socio comercial de la Unión Europea cuya política de sostenibilidad medioambiental en el ámbito de la agricultura es muy avanzada. Noruega es, además, un modelo en lo relativo a políticas sociales y regulación en favor del consumidor, medioambiente y bienestar social en lo relativo a la agricultura. Considero que el Acuerdo es positivo y no supone riesgos de competencia regulatoria o social a la baja.
A European strategy for the promotion of protein crops (A8-0121/2018 - Jean-Paul Denanot) ES
Me he abstenido en la votación. El informe busca mejorar la producción local de leguminosas y reducir la dependencia de Europa de los piensos de proteínas importados que causan deforestación grave, abusos contra los derechos humanos y otros problemas en los terceros países, especialmente en América del Sur. No obstante, el informe hace referencia a los ácidos grasos esenciales y los biocombustibles. Los EPT deben protegerse y preservarse para mantener la biodiversidad y sus beneficios ambientales y climáticos. No se pueden sacrificar para satisfacer la demanda de soja de la UE. En lo que respecta a los biocombustibles, me opongo a la inclusión de biocombustibles en el informe y a su vinculación con la producción de proteínas.
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (A8-0262/2017 - Norbert Lins) ES
Me he abstenido en la votación del informe, dado que para mí incluir la agricultura –y por lo tanto la tierra y también el manejo de los bosques– en la estrategia de lucha contra el cambio climático no es incluirla en el mercadeo mundial de derechos de emisión, el cual no apoyo como medio eficaz para la reducción de emisiones en la lucha contra el cambio climático.Creo en un cambio en el sistema agroalimentario mundial y detener las medidas que suponen profundizar en la mercantilización del medio ambiente.Uno de los problemas de los esquemas de PSA (pagos por servicios ambientales) en los que se enmarca el mercado de emisiones de CO2 y el REDD+ (manejo sustentable de bosques) es que existen zonas en el mundo en las que los derechos de propiedad de la tierra no están bien definidos. Por eso los pueblos indígenas se oponen a estos esquemas, porque generan pobreza e inequidad social. En realidad, estos esquemas solo aceptan un papel de combate de la pobreza siempre y cuando no conlleve una menor eficiencia en términos económicos. Frente a estas teorías de la economía ambiental clásica, apoyo la economía ecológica y, más concretamente, la teoría del procomún.
Binding annual greenhouse gas emission reductions to meet commitments under the Paris Agreement (A8-0208/2017 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
He votado en contra porque con este informe no es viable que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) disminuyan lo suficiente como para alcanzar el objetivo de la UE de, al menos, 40 % de reducciones para 2030 y, más específicamente, una reducción del 30 % de GEI en sectores no sujetos al mercado de intercambio de emisiones en comparación con los niveles de 2005.Hasta ahora, en los objetivos jurídicamente vinculantes y las políticas adoptadas relacionadas con la eficiencia energética, el rendimiento energético de los edificios, las reducciones de CO2 de los vehículos de carretera, las energías renovables, los vertederos, la economía circular o los gases fluorados de efecto invernadero y las emisiones estaban cubiertos por la Decisión Effort Sharing (ESD), tal como se adoptó en 2009. Con este informe se prevé que disminuyan solo alrededor de un 24 % por debajo de los niveles de 2005 en 2030.
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A8-0373/2017 - Mercedes Bresso, Rainer Wieland) ES
El Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014, sobre el estatuto y la financiación de los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas se introdujo para aumentar la visibilidad, el reconocimiento, la eficacia, la transparencia y la responsabilidad de los partidos políticos europeos y sus fundaciones políticas afiliadas. A pesar de los progresos realizados, las normas existentes tienen lagunas que deben abordarse (varios partidos políticos europeos creados en los últimos años están fuertemente dominados por uno o dos partidos políticos nacionales; respecto a la financiación, algunos partidos políticos europeos tienen dificultades para alcanzar el umbral de cofinanciación del 15 %; necesidad de ampliar el alcance de posibles medidas para recuperar fondos malgastados por partidos y fundaciones). El Parlamento Europeo, así como una serie de partidos políticos europeos, han pedido mejoras y ajustes a estas reglas. Los principales objetivos de la revisión del Reglamento tienen que ver con los partidos xenófobos y, en general, los partidos que no respetan los valores fundamentales de la UE. Dado que el informe mejora el reglamento actual con recomendaciones basadas en la transparencia del proceso, he votado a favor.
Energy performance of buildings (A8-0314/2017 - Bendt Bendtsen) ES
Me he abstenido en la votación sobre el informe de eficiencia energética de los edificios porque, por un lado, el texto obliga a los Estados miembros a desarrollar estrategias nacionales a largo plazo para la renovación de edificios tanto públicos como privados (una herramienta central para disminuir el consumo energético y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). Pero, por el otro lado, frente a las presiones del Consejo, la parte del texto que se refiere a la pobreza energética es bastante débil cuando se hubiera podido aprovechar esta oportunidad para dirigirse principalmente a los hogares en situación de pobreza energética.
Implementation of the 7th Environment Action Programme (A8-0059/2018 - Daciana Octavia Sârbu) ES
He votado a favor del informe, dado que plantea la necesidad de mejorar la investigación en áreas tales como umbrales ambientales, nanomateriales, los impactos de los microplásticos, la interacción entre riesgos sistémicos y otros determinantes de la salud, suelo y uso de la tierra, así como especies exóticas invasoras.El informe también subraya la necesidad de que los proyectos de infraestructura consideren plenamente los impactos medioambientales, pide a los Estados miembros que redoblen sus esfuerzos para aplicar legislación sobre la calidad del aire y pide a las autoridades regionales y locales que proporcionen un marco de apoyo, especialmente en materia de planificación urbana e infraestructura para vehículos eléctricos.
Empowering women and girls through the digital sector (B8-0183/2018) ES
He votado a favor de esta Resolución sobre la capacitación de mujeres y niñas a través del sector digital. Teniendo en cuenta que tan solo el 2 % de todas las mujeres en el mercado de trabajo tiene empleos técnicos, profesionales y científicos tiene relevancia incluir mayor capacitación en este sector para las mujeres para que no se queden fuera de la revolución digital y puedan formar parte de un sector en auge. Asimismo, el acceso a las oportunidades profesionales y educativas, en relación con las tecnologías de la información y la comunicación y las capacidades informáticas, son también cada vez mayores y mejorar la capacitación en el sector digital de las mujeres, es una manera de favorecer el acceso a empleos un nicho de mercado en auge. Pese a que no estoy de acuerdo en que se parcele la educación y capacitación y se centre en la empleabilidad y emprendimiento, sí creo que es positivo luchar contra la segregación vertical y horizontal que tiene lugar en este ámbito.
Implementation of the Development Cooperation Instrument, the Humanitarian Aid Instrument and the European Development Fund (A8-0118/2018 - Enrique Guerrero Salom) ES
He votado a favor de este informe que pretende contribuir a una revisión efectiva del Instrumento de Cooperación al Desarrollo, el Instrumento de Ayuda Humanitaria y el Fondo Europeo para el Desarrollo. El informe refleja una posición progresista para alinear de forma eficaz los principios de cooperación y desarrollo de la UE, así como las políticas de ayuda humanitaria, todos ellos priorizando los principios de coherencia política para el desarrollo.
Enhancing developing countries' debt sustainability (A8-0129/2018 - Charles Goerens) ES
He votado a favor de este informe, ya que propone que la deuda de los países en desarrollo sea gestionada de forma más transparente y contribuya de forma eficaz al progreso social y económico de los mismos. El informe también refleja que no deben priorizarse pagos de las deudas por encima de los elementos fundamentales para el desarrollo de los países.
Strengthening economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0138/2018 - Marc Joulaud) ES
He votado a favor de este informe, porque considero que en suma realiza un balance adecuado al séptimo informe de la Comisión y señala las líneas que dicho informe trata de soslayo, así como integra un enfoque integral. No obstante, entiendo que el presente informe podría haber sido más ambicioso al presentar líneas de trabajo para solventar los problemas de desigualdad entre regiones y la trampa de las regiones de renta media. Asimismo, considero que, en materia de desarrollo rural, este informe podría haber ido más allá. Entiendo que se debe de reforzar la cohesión social por medio del desarrollo regional y que este debe de tener una financiación suficiente para continuar siendo uno de los principales instrumentos cohesionadores de la UE. A efectos de tal pensamiento he decidido emitir mi voto de consentimiento.
EU-Comoros fisheries partnership agreement: denunciation (A8-0058/2018 - João Ferreira) ES
He votado a favor. El sector pesquero es el segundo sector más grande del país, después de la agricultura, y se considera una prioridad estratégica. El ponente pide al Parlamento que dé su consentimiento a esta denuncia. Además, la Resolución paralela establece que se deben considerar dos cuestiones: la situación social muy precaria en las Comoras; y una serie de evaluaciones realizadas por organismos de las Naciones Unidas que critican la poderosa posición de la UE a la hora de elaborar acuerdos y fijar el precio del pescado (pagando por debajo del precio al por mayor estimado para el atún), y señalar que los acuerdos de asociación pesquera no han facilitado el apoyo al desarrollo de la industria local. El informe considera que los acuerdos de pesca sostenible firmados por la UE con terceros países deben ser mutuamente beneficiosos y priorizar acciones para fortalecer la soberanía de terceros países sobre sus pesquerías, el desarrollo de actividades económicas relacionadas y la protección de recursos marítimos, comunidades pesqueras y trabajadores pesqueros. Este tipo de desarrollo, y no el empobrecimiento de los recursos, es la forma más efectiva y justa.
EU-Comoros fisheries partnership agreement: denunciation (resolution) (A8-0055/2018 - João Ferreira) ES
He votado a favor. El sector pesquero es el segundo sector más grande del país, después de la agricultura, y se considera una prioridad estratégica. El ponente pide al Parlamento que dé su consentimiento a esta denuncia. Además, la Resolución paralela establece que se deben considerar dos cuestiones: la situación social muy precaria en las Comoras; y una serie de evaluaciones realizadas por organismos de las Naciones Unidas que critican la poderosa posición de la UE a la hora de elaborar acuerdos y fijar el precio del pescado (pagando por debajo del precio al por mayor estimado para el atún), y señalar que los acuerdos de asociación pesquera no han facilitado el apoyo al desarrollo de la industria local. El informe considera que los acuerdos de pesca sostenible firmados por la UE con terceros países deben ser mutuamente beneficiosos y priorizar acciones para fortalecer la soberanía de terceros países sobre sus pesquerías, el desarrollo de actividades económicas relacionadas y la protección de recursos marítimos, comunidades pesqueras y trabajadores pesqueros. Este tipo de desarrollo, y no el empobrecimiento de los recursos, es la forma más efectiva y justa.
Europass: framework for skills and qualifications (A8-0244/2017 - Thomas Mann, Svetoslav Hristov Malinov) ES
He decidido votar a favor de la actualización de esta propuesta de Decisión de Europass resultante de las negociaciones con el Consejo porque entendemos que es una propuesta razonable y que sin duda amplía los márgenes de acción y corrige algunos de los fallos de implementación de la Decisión n. º 2241/2004/CE. Si bien hay algunos asuntos que nos preocupan respecto a la utilización de los datos de los participantes y la dificultad de que sea una herramienta útil a nivel europeo, mientras no permita una interoperabilidad en, al menos, todas las lenguas oficiales de los Estados miembros, entendemos que es una buena herramienta para tratar de que los jóvenes encuentren un trabajo de calidad. Por todo ello hemos decidido votar a favor.
Creative Europe Programme (2014 to 2020) (A8-0369/2017 - Silvia Costa) ES
Hemos propuesto votar a favor de este informe legislativo porque entendemos que dicha propuesta enmienda del Reglamento (UE) n. º 1295/2013 para dar un estatus a la EUYO y permitir su existencia en el futuro. Dado el compromiso de Podemos con la cultura, entendemos que este cambio es a mejor, sobre todo, porque en el 2014 la UE cambió su política de financiación. Dado que las diferencias políticas entre las instituciones han sido menores y que consideramos positivo mantener la EUYO, al menos hasta 2020, voto a favor.
Location of the seat of the European Medicines Agency (A8-0063/2018 - Giovanni La Via) ES
He votado a favor de este informe. Como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la UE, la Agencia Europea de Medicamentos debe ser reubicada de Londres a uno de los Estados miembros restantes. El 20 de noviembre de 2017, se seleccionó a Ámsterdam. Desgraciadamente, el Parlamento Europeo no ha participado plenamente en el procedimiento de selección de la nueva sede. Las decisiones relativas a la ubicación de los órganos y organismos se tomarán con arreglo al procedimiento legislativo ordinario, respetando plenamente las prerrogativas del Parlamento Europeo. Nosotros no cuestionamos el resultado final del proceso y la selección de Ámsterdam, ya que no queremos poner en peligro la preparación del proceso de reubicación de los empleados de la EMA y sus familias en esta etapa. El diálogo tripartito formal se programará en el futuro cercano para encontrar un acuerdo entre los colegisladores.
Common Consolidated Corporate Tax Base (A8-0051/2018 - Alain Lamassoure) ES
Me he abstenido en esta votación. Entendemos que el concepto de tributación unitaria es crucial para el futuro de los impuestos y la reducción de la evasión fiscal a nivel mundial, y es muy preferible al statu quo . La propuesta de la Comisión ha sido mejorada por la Comisión ECON, ya que exige la aplicación simultánea de las propuestas BICIS y BICCIS, pero se ha visto debilitada por la configuración de la fórmula para la atribución del beneficio. Por ello nos hemos abstenido para expresar nuestro apoyo al concepto de tributación unitaria, pero también nuestras preocupaciones por los detalles del informe.
Common Corporate Tax Base (A8-0050/2018 - Paul Tang) ES
Me he abstenido en esta votación. Entendemos que el concepto de tributación unitaria es crucial para el futuro de los impuestos y la reducción de la evasión fiscal a nivel mundial, y es muy preferible al statu quo . La propuesta de la Comisión ha sido mejorada por la Comisión ECON, pero el hecho de que no se introduzca una tasa corporativa mínima puede acentuar una competencia a la baja.
Guidelines for the 2019 budget - Section III (A8-0062/2018 - Daniele Viotti) ES
Voto en contra. Los objetivos marcados para el presupuesto 2019 por el Parlamento no son aceptables. Objetivos productivistas, rentabilistas y securitarios, militares y de control migratorio, están alejados de nuestras prioridades. Se prosigue reforzando el Plan Juncker, y se da alas a una agenda militarista, y se prosigue en la estrategia de externalización de fronteras, y se dice querer combatir contra la radicalización. Detrás de las buenas palabras la política de cohesión y la agrícola pueden reducir su peso relativo, si se sigue la posición del Parlamento (con todo, es menos mala que la del Consejo) que enfatiza mucho menos su importancia.
Situation in Syria (RC-B8-0139/2018, B8-0139/2018, B8-0141/2018, B8-0142/2018, B8-0143/2018, B8-0144/2018, B8-0146/2018, B8-0150/2018) ES
Voto en contra porque la propuesta de Resolución común contempla una visión injerencista de la política exterior y diplomática de la Unión Europea, así como su acción exterior. Además, apuesta por una intervención con marcados rasgos militaristas. Nosotros apostamos por un diálogo con todas las partes, por reforzar la sociedad civil democrática, por la apertura de corredores humanitarios y por el fin de venta de armas a Arabia Saudí, puesto que, en muchos casos, esas armas acaban en manos de terroristas islamistas. Cortar las vías de financiación de los grupos terroristas es otra tarea fundamental.
US attack on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) (B8-0137/2018, B8-0137/2018, B8-0138/2018, B8-0145/2018, B8-0147/2018, B8-0148/2018, B8-0149/2018, B8-0151/2018)
. – We voted in favour of the resolution as it clearly rejects the arbitrary and unfair interim measures established by Trump’s administration against Spanish olives, which will have a serious impact on the sector in Spain. In this regard, it is important to highlight the number of Spanish families that depend on the sector. In addition, the resolution calls for support to the sector affected by the measure, something that we consider not only positive but also necessary.
Corporate social responsibility (B8-0140/2018, B8-0152/2018, B8-0153/2018, B8-0154/2018, B8-0155/2018, B8-0156/2018, B8-0157/2018, B8-0158/2018) ES
La votación ha sido aplazada y he votado a favor de este aplazamiento puesto que el tiempo de negociación de este informe ha sido extraordinariamente corto, dada la importancia del tema y la necesidad de una posición clara del Parlamento con la ambición de corregir la situación de vacío actual, que favorece conductas irresponsables por parte de las empresas.
Guidelines on the framework of future EU-UK relations (B8-0134/2018, B8-0135/2018) ES
Me he abstenido en esta Resolución sobre el marco de las relaciones futuras entre la UE y el Reino Unido, ya que me parece que toca aspectos clave de manera positiva, como las referencias a la protección de los ciudadanos o a la lucha contra la evasión fiscal, aunque apela al apoyo incondicional a la posición de la Comisión Europea, y a las normas de la OMC. Consideramos que las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y del Mercado Único de la UE son responsables del desempleo sistémico, el aumento de la precarización y las desigualdades, del deterioro ambiental, así como la crisis financiera que nos llevó al rescate de los bancos con dinero público y recortes sociales que han empeorado la vida de muchas. Por este motivo he decidido abstenerme.
Rail transport statistics (A8-0038/2018 - Karima Delli) ES
La adecuada recopilación y análisis de datos sobre el transporte ferroviario en la UE es fundamental para garantizar la seguridad, la interoperabilidad de las distintas redes nacionales y la calidad del servicio. He votado a favor de esta revisión legislativa para actualizar el texto y eliminar los mandatos técnicos a la Comisión Europea que habían quedado desfasados.
Measures for the control of Newcastle disease (A8-0026/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor. En el marco del Brexit, esta votación es un mero un ajuste técnico necesario e impuesto por una realidad política. En cuanto a la decisión sobre el establecimiento de la nueva, es una aceptación común que se presente después de una licitación abierta, basada en criterios transparentes preestablecidos. Debido al Brexit, no tiene sentido que el laboratorio de referencia europeo permanezca en el Reino Unido. Es necesario modificar la Directiva para así poder sustituir el laboratorio de referencia del Reino Unido por uno situado en uno de los otros veintisiete Estados miembros. El procedimiento actual para designar un laboratorio de referencia para la enfermedad de Newcastle es a través de la Directiva del Consejo.
Further macro-financial assistance to Georgia (A8-0028/2018 - Hannu Takkula) ES
Me he abstenido en la votación de este informe. Entiendo la urgencia de las ayudas a Georgia y la necesidad de la continuidad del paquete de ayuda macrofinanciera que ya se ha puesto en marcha. En efecto, los motivos que llevaron a proponer los dos primeros paquetes de ayuda están lejos de haberse resuelto.Sin embargo, considero que no hay garantías suficientes de que las ayudas van a beneficiar efectivamente a las mayorías sociales.
Objection to Commission delegated regulation amending Regulation (EU) No 347/2013 as regards the Union list of projects of common interest (B8-0136/2018) ES
He votado a favor de la objeción que hemos promovido contra la lista de proyectos de interés común (PIC), entre otras cosas, por los más de cien proyectos de gas que están incluidos en dicha lista, entre los que se encuentra el Midcat. Considero que estos proyectos son innecesarios y peligrosos.El llamado gas natural se compone principalmente de metano, un gas de efecto invernadero 86 veces más potente que el dióxido de carbono y que, por lo tanto, tiene un impacto muy significativo sobre el cambio climático. La construcción de nuevos gaseoductos es incompatible con el Acuerdo de París. Además, el lobby del gas tiene un papel importante a la hora de establecer la lista, lo que genera serios conflictos de intereses.Los proyectos incluidos en esta lista son elegibles para recibir financiación del Connecting Europe Facility (CEF). Hasta ahora, el programa CEF ha gastado más de 1 200 millones de euros en subsidios públicos directos para proyectos de gas: dinero público que podría haberse utilizado para financiar las renovables y la transición energética en lugar de apoyar a los combustibles fósiles.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/008 DE/Goodyear (A8-0061/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
He votado a favor, a pesar de que este instrumento no me parece el idóneo. Alemania solicita la ayuda EGF para 646 trabajadores, -mayoría de hombres- seleccionables para recibirla, afectados por la restructuración en la industria de neumáticos. La causa, competencia de China y relocalizaciones. Las ayudas llegarán a los trabajadores, y como alivio, lo apoyo. Pero estimo que este tipo de fondos facilitan, mitigando las consecuencias sociales transitorias, la relocalización, algo que me genera no pocas dudas.
The next MFF: Preparing the Parliament’s position on the MFF post-2020 (A8-0048/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
He votado en contra. La propuesta del Parlamento (para un tema que es competencia del Consejo) es tímida en su propuesta de aumento del nivel presupuestario a lo largo de los años (1,3 % de la RNB europea), sigue siendo rígida en su flexibilidad interna —a pesar de algunas mejoras— y, sobre todo, problemática en sus contenidos y grandes partidas, que sigue reforzando la estrategia de competitividad y refuerzo de los capítulos de defensa y reducción relativa de políticas de cohesión. El MFP constituye una estructura de encorsetamiento de los presupuestos europeos. Nosotros hemos propuesto la elevación de los techos, el mayor peso de los capítulos de inversión pública, con un marcado carácter socioecológico y de cohesión social, haciendo del MFP un programa de planificación flexible a medio plazo, adaptado al ciclo económico.
Reform of the European Union’s system of own resources (A8-0041/2018 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Me he abstenido en la votación. La propuesta del Parlamento (para una reforma que, por mayoría de ⅗ decidirá el Consejo y ha de ratificar el Parlamento) es reducir el peso de las contribuciones nacionales, transferir competencias fiscales a la UE, algo con lo que no estamos conformes. En cambio, se plantean algunas figuras fiscales de interés, como la ecotasa, la tasa sobre transacciones financieras, y mejoras en la armonización de las bases imponibles del impuesto de sociedades (una propuesta a medio camino de lo necesario, pero positiva). Nosotros propusimos reforzar el presupuesto europeo sin erosionar la soberanía fiscal de los Estados, complementándose entre sí. También propusimos que el impuesto de sociedades, en forma armonizada o coordinada, establezca un tipo mínimo efectivo europeo y un sistema de retenciones fiscales en los flujos financieros.
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2018 (A8-0047/2018 - Hugues Bayet) ES
He votado en contra de este informe, en el cual, si bien se señalan acertadamente algunos de los problemas más críticos de la economía europea (falta crónica de inversión y situación continuada de bajos ingresos para una parte muy significativa de la masa laboral), se acepta el marco del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y el Semestre Europeo como vía de solución. Consideramos que este marco es altamente contraproducente para lograr una economía saneada y socialmente justa.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2018 (A8-0052/2018 - Krzysztof Hetman) ES
He votado en contra de este informe sobre el Semestre Europeo (Estudio Prospectivo Anual sobre Crecimiento) por ser cada año, junto con las recomendaciones de la eurozona, el pistoletazo de salida del ciclo del Semestre Europeo que busca promover una coordinación fiscal y económica (una coordinación de las reformas estructurales en los Estados miembros por medio de recomendaciones por país) que ha resultado muy perjudicial para los países del sur, especialmente, limitando la inversión social en aras de la estabilidad fiscal. Este es el marco que ha dado pábulo a las políticas de austeridad, y aunque el informe aporta una perspectiva de empleo y asuntos sociales en donde hace un diagnóstico ajustado a la realidad sobre la desigualdad, aumento de la pobreza, desempleo y exclusión social, este no se corresponde luego con las medidas y las soluciones que aporta el informe. La mayoría de las enmiendas de nuestra ponente alternativa no fueron consideradas en las negociaciones, no hay menciones a la negociación colectiva, el texto se reafirma en defender el factor de sostenibilidad que tan negativamente afecta en el sistema de pensiones, y como solución al desempleo juvenil se propone el emprendimiento, ejemplos que dan cuenta del enfoque general del texto.
Implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A8-0034/2018 - Jean Arthuis) ES
Me he abstenido en la votación. El fondo, fuera del presupuesto europeo y herencia de los acuerdos extintos de la CECA, financia líneas de investigación que potencian la competitividad de estas materias primas, y que procuran aminorar, por unidad de producción, la emisión de gases de efecto invernadero en la producción de carbón y acero, mediante el recurso a técnicas como la captura de carbono, por ejemplo, entre otras. El fondo había sufrido una merma importante de recursos al financiarse con los rendimientos de inversiones heredadas, en un entorno de bajos tipos de interés. Para ello se solicita reutilizar los créditos no utilizados para restablecer los 40 millones de euros mínimos para el funcionamiento de las investigaciones. Mi grupo propuso introducir una nueva línea de investigación que focalizase en la sustitución del carbón -puesto que es insostenible, y por mucho que se reduzca el impacto por unidad de carbón, el crecimiento de producción causará efectos crecientemente negativos en el clima- y en línea con el reciclaje de residuos del acero. No se aceptó. La permanencia del fondo aliviará, potencialmente, el impacto medioambiental, pero está lejos de la línea necesaria de futuro para una economía sostenible.
EU-New Zealand agreement on cooperation and mutual administrative assistance in customs matters (A8-0029/2018 - Daniel Caspary) ES
He votado a favor de este acuerdo porque ofrece herramientas y un marco de acción en asuntos aduaneros que puede ofrecer garantías de que se aplica la legislación y las regulaciones vigentes.Considero acertado que el ponente haya decidido no vincular este informe con las del Acuerdo de Libre Comercio UE-Nueva Zelanda.
A European strategy on Cooperative Intelligent Transport Systems (A8-0036/2018 - István Ujhelyi) ES
Tras una década analizando las posibilidades de los sistemas de transporte inteligentes cooperativos, la Comisión Europea publicó una estrategia para la UE a finales de 2016. Este informe del Parlamento Europeo da seguimiento a dicho anuncio y pide, entre otras cosas, que mejorar la seguridad vial y reducir el impacto ambiental del sector transporte sean las prioridades para cualquier avance futuro y que se establezca un marco jurídico claro que garantice el respeto del derecho a la intimidad, a la información y a la protección de los datos de carácter personal. Por todo ello, he votado a favor.
Cross-border parcel delivery services (A8-0315/2017 - Lucy Anderson) ES
He apoyado el texto final de este Reglamento, del que hemos sido ponente en la sombra en nombre del GUE/NGL, porque con las modificaciones introducidas garantiza una correcta supervisión del sector de servicios de paquetería en la UE a través de tres estrategias que consideramos fundamentales: i) incluir a todos los operadores presentes en cada Estado miembro y no sólo a los que operan bajo condiciones de servicio público universal, ii) abrir un mapeo de la cadena de subcontrataciones y iii) incluir entre los criterios el número de empleados por tipo de contrato (tiempo completo, parcial, temporal o autónomos). En un sector caracterizado por una pérdida neta de empleos, el empeoramiento general de las condiciones laborales y una presión creciente sobre los operadores de servicio público por parte de los grandes operadores privados que se concentran en los segmentos más lucrativos del mercado, las autoridades nacionales competentes deben tener herramientas para monitorear la situación y actuar frente a ella.
Initial qualification and periodic training of drivers of certain road vehicles and driving licences (A8-0321/2017 - Peter Lundgren) ES
Este informe legislativo propone mejoras en la formación de los conductores en la UE con el objetivo prioritario de mejorar la eficiencia en el uso de combustible y la seguridad en las carreteras UE. Para ello se han introducido modificaciones como generalizar las formaciones específicas por tipos de vehículos, por sectores y por subtemas (eco-conducción, conducción bajo condiciones climáticas extremas, etc.). También se creará un registro oficial a nivel UE para facilitar la lucha contra el tráfico de licencias y la obtención de licencias en condiciones insuficientes. Por todo ello, he votado a favor.
Establishing the European Defence Industrial Development Programme aiming at supporting the competitiveness and innovative capacity of the EU defence industry (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) ES
He votado en contra de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa porque considero que persigue una militarización de la Unión Europea, un acercamiento de la OTAN, el uso de financiación pública para el sector de la defensa y que conllevará un aumento de las exportaciones de armas. Considero que el uso que se hace de la competitividad de la industria es un falso argumento. Por ello, hemos presentado una opinión minoritaria.
Gender equality in EU trade agreements (A8-0023/2018 - Eleonora Forenza, Malin Björk) ES
He votado a favor de este informe porque ofrece unas líneas directrices claras para que la Unión Europea contribuya a la consecución del objetivo de desarrollo sostenible n.º 5: la igualdad de género. En efecto, los tratados comerciales tienen consecuencias desiguales sobre cada género, y este informe ofrece guías para evitar que perpetúen un sistema desigual. Por ello, el informe llama a la Comisión a aplicar un enfoque de género transversal en todo acuerdo comercial y a que sus cláusulas sean obligatorias y ejecutables.
Lagging regions in the EU (A8-0046/2018 - Michela Giuffrida) ES
He decidido votar a favor de este informe sobre las regiones menos desarrolladas de la UE porque entendemos que representa un primer paso para la actualización de los fondos FEDER y FSE para actualizar sus objetivos y mejorar sus formas de implementación. Nuestro país es uno de los ocho miembros de la UE que tiene zonas menos desarrolladas y por lo tanto nos compete posibilitar que desde la UE se actualicen las medidas para reactivar los ciclos económicos y evitar el atraso y el éxodo joven de las regiones. Si bien pienso que el informe podría ser más ambicioso, he sopesado más favorable emitir un voto a favor.
The role of EU regions and cities in implementing the COP 21 Paris Agreement on climate change (A8-0045/2018 - Ángela Vallina) ES
He votado a favor de este informe sobre el papel de las regiones y las ciudades de la Unión Europea en la aplicación del Acuerdo de París de la CP21 sobre cambio climático. Teniendo en cuenta que la Unión Europea es responsable del 9 % de las emisiones globales y las ciudades generan un 75 % de ellas, este informe considera que el cambio climático está afectando a las desigualdades sociales, aumenta la vulnerabilidad de las poblaciones más débiles, deplora las estrategias irresponsables como ciertas actividades económicas y sectores industriales que ponen en riesgo el medioambiente. También reconoce el papel vital de las regiones, ciudades y pueblos en la promoción de la transición energética, y pide a la Comisión mayor apoyo, formación y orientación financiera en educación de protección climática.
Insurance distribution: date of application of Member States' transposition measures (A8-0024/2018 - Werner Langen) ES
EU-USA Bilateral Agreement on prudential measures regarding insurance and reinsurance (A8-0008/2018 - Roberto Gualtieri) ES
He votado a favor de esta Recomendación, por la cual el Parlamento Europeo da su visto bueno al Acuerdo establecido entre la UE y los EE. UU. para aumentar los estándares regulatorios y la protección al consumidor para los seguros ofertados por aseguradores que operan tanto en los Estados Unidos como en Europa.
Setting up a special committee on financial crimes, tax evasion and tax avoidance (TAX3), its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0125/2018) ES
Voto a favor. Se vota la aprobación de una nueva Comisión que dé continuación a las investigaciones, tras los nuevos escándalos y revelaciones en los papeles del paraíso, ya realizadas en la Comisión de Investigación de los papeles de Panamá. En esta ocasión se vota sus competencias, número de diputados y duración. Contará con 45 diputados y una duración de un año.
Definition, presentation and labelling of spirit drinks and protection of geographical indications thereof (A8-0021/2018 - Pilar Ayuso) ES
He votado a favor. El informe incluye medidas técnicas con el objetivo de abordar las deficiencias en la aplicación del Reglamento (CE) n. º 110/2008 relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de la indicación geográfica de bebidas espirituosas. Entre las medidas están las indicaciones geográficas que se refieren a mercancías en tránsito en la Unión, la definición del origen de una bebida espirituosa, la importancia del envejecimiento / métodos tradicionales, el certificado o la cantidad máxima de alcohol utilizado, azúcar, etc. El etiquetado nutricional es necesario para todos los bienes de consumo, por lo que las bebidas espirituosas deberían incluirse de igual modo con el fin de salvaguardar sus características tradicionales.
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0016/2018 - Emmanuel Maurel) ES
He votado a favor de este informe, por el que se establece la obligatoriedad de informar a las autoridades fiscales para toda una serie de operaciones transfronterizas. El objetivo es dificultar la elusión fiscal, ya que numerosas de estas operaciones se realizan precisamente para reducir los tipos. El que se informe a las autoridades de estas operaciones puede facilitar que se cierren agujeros legales, y además puede facilitar la imposición de sanciones en caso de no cumplirse.
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize 59122 (DAS-59122-7) (B8-0122/2018) ES
He votado a favor de esta objeción. Debemos impedir el cultivo de maíz transgénico. Este maíz es resistente a herbicidas nocivos para la salud como el glifosato. Entendemos que por principios de precaución es necesario prohibir este tipo de semillas hasta que haya un estudio científico que determine que no son perjudiciales para la salud.
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × NK603 and genetically modified maize combining two of the events MON 87427, MON 89034 and NK603 (B8-0124/2018) ES
He votado a favor de esta objeción. Debemos impedir el cultivo de maíz transgénico. Este maíz es resistente a herbicidas nocivos para la salud como el glifosato. Entendemos que por principios de precaución es necesario prohibir este tipo de semillas hasta que haya un estudio científico que determine que no son perjudiciales para la salud.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/006 ES/Galicia apparel (A8-0033/2018 - Esteban González Pons) ES
Voto a favor. Las ayudas aliviarán la pérdida de empleo de muchas mujeres del sector textil de la región de Ordés, que representan el 83 % de las 303 personas que han sufrido pérdida de su empleo por el cierre de tres empresas del textil gallego. Hemos presentado tres enmiendas para tratar de incluir consideraciones para aumentar la eficacia social y económica de este tipo de ayudas, que sin un plan de inversión socioecológico que lo acompañe no podrá dar salidas dignas a las personas afectadas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/007 SE/Ericsson (A8-0032/2018 - Urmas Paet) ES
Voto a favor. La solicitud se hace para facilitar ayudas a 2 388 trabajadores de Ericsson (fabricación de productos informáticos, electrónicos y ópticos) en cuatro regiones suecas, que cubrirá 900 beneficiarios específicos, especialmente trabajadores con edad avanzada. Ya se pidió otra ayuda en 2016, cuando Ericsson despidió a otras 1 556 personas. Ericsson ha aumentado su plantilla a nivel mundial de 56 000 personas a 118 000, especialmente en Asia, pero en Suecia sigue despidiendo.
Commission decision to activate Article 7 (1) TEU as regards the situation in Poland (B8-0119/2018, B8-0120/2018, B8-0121/2018) ES
He votado a favor de la decisión de la Comisión de activar el artículo 7, apartado 1, del TUE, en relación con la situación en Polonia, ya que se están dando graves violaciones de derechos humanos y fundamentales, y dichas violaciones persisten. El pasado noviembre se votó una Resolución del Parlamento que trataba la situación del Estado de Derecho en Polonia, en la que se pedía a dicho país que reestableciera la situación para respetar los valores y derechos que rigen en los tratados europeos. En Polonia ha habido violaciones graves del Derecho europeo y es deber de la Comisión intervenir en caso de violaciones reiteradas. Están en peligro los derechos de las mujeres, del colectivo LGTBI, y los derechos políticos de reunión y manifestación. Por todo ello, he votado a favor de esta Resolución.
Situation of fundamental rights in the EU in 2016 (A8-0025/2018 - Frank Engel) ES
He votado a favor de este informe porque considero que realiza un relato equilibrado de las principales amenazas a los derechos humanos en territorio europeo, señala las principales líneas de actuación y realiza la labor desde un ánimo ciertamente propositivo. Pienso que se deberían haber incluido párrafos en dónde se señalara la correlación entre las medidas de austeridad y el olvido de los derechos humanos para buena parte de la ciudadanía europea. No obstante, el recuerdo de la posibilidad de invocar el artículo 7, como forma de actuar ante acciones de autoridades, grupos políticos y gobiernos es un avance positivo. Por todo ello he decidido votar a favor.
Prospects and challenges for the EU apiculture sector (A8-0014/2018 - Norbert Erdős) ES
He votado a favor. En el informe se reclama una estrategia europea efectiva, a gran escala y a largo plazo para el sector apícola con el fin de mejorar la salud, combatir la mortalidad, asegurar la repoblación de las abejas y se pide más ayudas financieras para los apicultores, especialmente para lidiar con pérdidas de producción y mortalidad en las colonias. Las abejas silvestres y otros polinizadores, tienen un papel crucial que desempeñar desde un punto de vista ecológico y económico. Sin embargo, hay múltiples factores de estrés que causan la mortalidad y el declive de las abejas: la degradación ambiental, el modelo agrícola y el impacto de los productos fitosanitarios; el cambio climático y las graves consecuencias causadas por especies exóticas invasoras.
Banking Union - Annual Report 2017 (A8-0019/2018 - Sander Loones) ES
He votado en contra de este informe. Si bien contiene elementos críticos contra la unión bancaria, no reconoce que por la manera en que está concebida refuerza el papel del gran capital centroeuropeo en detrimento de la banca periférica. Los mecanismos de supervisión existentes han demostrado utilizarse de manera arbitraria, como ha sido el caso en la resolución del Banco Popular Español, S.A. Además, el informe omite el hecho de que la Comisión retirara su propuesta esencial de separación bancaria en el transcurso del proceso.
Cutting the sources of income for Jihadists - targeting the financing of terrorism (A8-0035/2018 - Javier Nart) ES
Me he abstenido en la votación de este informe, porque a pesar de que ha mejorado sustancialmente con respecto a su primera versión, gracias a las enmiendas propuestas por el GUE y por los Verdes —lucha contra la islamofobia, lucha contra los paraísos fiscales, etc.— y han sido incluidos en los compromisos, el informe insta a un rol activo de la UE a través de la Política Común de Seguridad y Defensa (con la que estoy totalmente en contra), pidiendo intervención particularmente en el Sahel y en Libia. Por otro lado, rechazaron incluir en los compromisos nuestras enmiendas sobre el rol de Arabia Saudí, el embargo de armas a aquel país, que son también parte imprescindible de la financiación del terrorismo yihadista. Por todo ello, me he abstenido.
EU priorities for the 62nd session of the UN Commission on the Status of Women (A8-0022/2018 - Izaskun Bilbao Barandica, Ángela Vallina) ES
He votado a favor de la recomendación sobre las prioridades de la Unión para el 62.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de Naciones Unidas por contener recomendaciones de contenido progresista, en donde se prima el empoderamiento de la mujer y la igualdad de género como Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030, la lucha contra la discriminación que sufren las mujeres, un enfoque rural interesante con medidas y garantías para las mujeres que se encuentran en zonas remotas, mayor ayuda y apoyo a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, como condición para esa igualdad y empoderamiento. También se hacen referencias a aspectos laborales, como los riesgos a la salud en trabajos específicos de las mujeres en sectores precarios, la situación de las mujeres en los medios de comunicación y el rol de los medios como una esfera vital para la promoción de la igualdad de género. Especialmente positivos, además de las referencias al empoderamiento y la mujer rural, son los artículos sobre la participación de la mujer en los medios de difusión y en las tecnologías de la información y las comunicaciones, y el acceso de las mujeres a estos.
Nominal composition of the special committee on the Union’s authorisation procedure for pesticides ES
Monitoring and reporting of CO2 emissions from and fuel consumption of new heavy-duty vehicles (A8-0010/2018 - Damiano Zoffoli) ES
El objetivo común, compartido por todos los grupos políticos en la Comisión con la excepción de EPP y en parte de ECR, era proporcionar un marco fiable donde realizar una actividad de monitoreo. Por ejemplo, desarrollar una evaluación del consumo de combustible, una prueba de verificación en ruta realizada por los fabricantes de equipos originales y proporcionar, según corresponda, una nueva propuesta legislativa sobre normas para emisiones de CO2 de vehículos pesados. Se propone con una agenda estricta tal programa y compromiso para controlar con total transparencia, ya que los datos reales registrados en el rendimiento de las carreteras estaban en conformidad con las declaraciones y certificaciones de los fabricantes. He votado a favor de seguir las negociaciones dado que su objetivo radica en recopilar datos comparables y certificaciones armonizadas, a menudo divergentes entre sí. Voto contra la objeción planteada por el PPE que está tratando de posponer cualquier decisión, incluido el simple ejercicio de monitoreo y presentación de informes de los datos proporcionados por los fabricantes originales.
Establishing a centralised system for the identification of Member States holding conviction information on third country nationals and stateless persons (TCN) to supplement and support the European Criminal Records Information System (ECRIS-TCN system) (A8-0018/2018 - Daniel Dalton) ES
He votado a favor de la decisión de entrar en negociaciones interinstitucionales, según el artículo 69 quater del Reglamento interno del Parlamento Europeo: informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un sistema centralizado para la identificación de los Estados miembros que poseen información condenatoria sobre nacionales de terceros países y apátridas. Nos parece importante la inclusión de esta nueva posibilidad de solicitar el inicio de negociaciones entre el Parlamento Europeo y el Consejo y así velar por la transparencia del proceso.
Guarantee Fund for external actions (A8-0132/2017 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado en contra de este acuerdo alcanzado en un segundo proceso de trílogo. Esta garantía, que respaldará un instrumento financiero, que forma parte, junto con el EFSD y el Fondo de Garantía para pérdidas del BEI de sus operaciones en el exterior —que se negoció conjuntamente—, cuyo propósito es condicionar la política de cooperación al desarrollo para conseguir que en países de tránsito se retenga, al fomentar las oportunidades económicas —para el negocio privado— en dichas zonas, a la población migrante. Dichos países terceros harán las veces de guardianes de frontera. Este segundo acuerdo alivia algunos aspectos del primero, al condicionar parte de las inversiones a proyectos compatibles medioambientalmente o que tengan un carácter humanitario. Sin embargo, en balance, la orientación no es aceptable.
EU guarantee to the European Investment Bank against losses under financing operations supporting investment projects outside the Union (A8-0135/2017 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
También hemos votado en contra de este acuerdo al estar alineado por la política de Agenda Europea de Migración y formar parte del Plan de Inversiones Exteriores de la Unión, que condicionará la política de cooperación al desarrollo a la gestión de flujos de migrantes, en este caso por el lado de dar oportunidades económicas a países terceros comprometidos con la retención y consecución de la «resiliencia» de estas poblaciones. La novedad del acuerdo, respecto al de otoño y que fracasó, es que prevé retirar fondos a Turquía en favor de otros países vecinos.
Current human rights situation in Turkey (B8-0079/2018, RC-B8-0082/2018, B8-0082/2018, B8-0084/2018, B8-0091/2018, B8-0092/2018, B8-0095/2018, B8-0097/2018, B8-0103/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución, ya que condena enérgicamente a Turquía por varios temas que son cruciales para nosotros. La Resolución hace menciones expresas a los diputados del HDP, sus copresidentes, alcaldes y alcaldesas que están encarcelados. Asimismo, condena la violación sistemática de derechos fundamentales y libertad de expresión, que se ha materializado con académicos y periodistas también encarcelados, y la persecución de activistas LGBTI y minorías religiosas y no religiosas.
Situation in Venezuela (RC-B8-0078/2018, B8-0078/2018, B8-0080/2018, B8-0081/2018, B8-0083/2018, B8-0087/2018, B8-0094/2018) ES
He votado en contra de una propuesta de Resolución común impulsada por los grupos conservadores del Parlamento y que solo representa y toma partido por los sectores más radicales y minoritarios de la oposición venezolana. Actualmente se está celebrando en República Dominicana una Mesa de Diálogo entre gobierno y oposición. Nos parece tremendamente desafortunado pretender adoptar una postura sin esperar a que concluyan y de espaldas a las negociaciones que allí están teniendo lugar. Desde Podemos apostamos porque los conflictos sociales se canalicen a través de soluciones dialogadas y pacíficas, y creemos que el papel de la UE debe ser el de apoyar y acompañar ese tipo de procesos para asegurar que elecciones, como las que se celebrarán en Venezuela dentro de unos meses, se celebren de forma transparente y democrática y sirvan para expresar de forma pacífica las diferencias políticas. Lo contrario resultaría contraproducente e irresponsable, especialmente en un contexto de reducción de la tensión social como el que vive Venezuela desde hace unos meses. Además de que constituirá un doble rasero tras no haber dudado la UE en avalar los recientes resultados electorales en Honduras, plagados de irregularidades y denuncias de fraude.
Situation of UNRWA (RC-B8-0085/2018, B8-0085/2018, B8-0086/2018, B8-0088/2018, B8-0089/2018, B8-0090/2018, B8-0093/2018) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre el proceso de paz en Oriente Próximo. La Resolución apuesta por el apoyo los refugiados palestinos en la Franja de Gaza, Cisjordania, Jordania, el Líbano y Siria; considera que debe haber garantías de financiación para este instrumento. Asimismo, reitera que el principal objetivo de la Unión consiste en alcanzar la solución de dos Estados al conflicto entre Israel y Palestina basada en las fronteras de 1967, con Jerusalén como capital de ambos Estados, con un Estado de Israel seguro y un Estado palestino independiente, democrático, contiguo y viable, que convivan uno junto al otro en paz y seguridad, sobre la base del derecho de autodeterminación y el pleno respeto del Derecho internacional.
Summer-time arrangements (B8-0070/2018, B8-0071/2018) ES
El cambio de horario en verano es objeto de muchas críticas desde hace un tiempo. Los ahorros energéticos que lo motivaron en su momento son hoy marginales y diversos estudios apuntan a efectos negativos sobre la salud, la seguridad vial y los sectores que dependen de los ritmos solares como la agricultura. Por ello, he votado por la realización de un estudio completo del impacto de la Directiva en el conjunto de la UE, para así comprender mejor las distintas dimensiones del problema y tomar, si fuera necesario, decisiones para corregirlo.
Composition of the European Parliament (A8-0007/2018 - Danuta Maria Hübner, Pedro Silva Pereira) ES
Este informe señala que procede tomar una decisión acerca del reparto de escaños para la siguiente legislatura (2019-2024), dado que el actual fue adoptado en la Decisión 2013/312/UE del Consejo Europeo y solo se aplica a la legislatura 2014-2019. Por otro lado, señala que los escaños liberados por el Reino Unido permitirían reducir el tamaño de Parlamento Europeo, y también que el uso de solo una parte de los escaños liberados por el Reino Unido es suficiente para impedir pérdidas de escaños para los Estados miembros y asignar un número importante de escaños a la circunscripción electoral común. Así, los ponentes proponen reasignar un número mínimo de los escaños asignados actualmente al Reino Unido y dejar el resto vacantes una vez que su salida de la Unión sea formal y jurídicamente efectiva, lo que reducirá el número de diputados al Parlamento a 705. Esto significa que quedarían 46 escaños disponibles para posibles futuras adhesiones o para ser utilizados parcialmente para una circunscripción electoral común. He votado a favor del informe sobre la composición del Parlamento Europeo, ya que me parece apropiada la propuesta inicial de reasignar este número de escaños a los Estados miembros con infrarrepresentación.
Revision of the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the European Commission (A8-0006/2018 - Esteban González Pons) ES
Este Informe es una modificación del Acuerdo Marco sobre la relación entre el Parlamento Europeo y la Comisión Europea. Uno de los puntos más importantes es el del procedimiento del «Spitzenkandidat», por el que los partidos políticos europeos nombran, antes de las elecciones, a su «candidato principal» para la presidencia de la Comisión Europea. Este sistema se utilizó por primera vez en 2014 y el seleccionado fue el actual presidente de la CE, Jean-Claude Juncker. Con este procedimiento se trata de restringir la elección de candidatos a la Presidencia de la Comisión Europea, por parte del Consejo, a miembros electos que hayan concurrido a las elecciones al Parlamento Europeo como «Spitzenkandidat», teniendo en cuenta los resultados electorales. Un gesto que pretende paliar, al menos en apariencia, la falta de legitimidad democrática de la que se acusa a la Comisión Europea, cuya constitución está controlada por el Consejo Europeo como resultado de la negociación entre los gobiernos de los Estados miembros. He votado en contra del informe, ya que no respaldo las enmiendas de la Comisión al Acuerdo Marco, en particular la eliminación del requisito del permiso no remunerado durante la campaña electoral.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Portugal (A8-0017/2018 - Ignazio Corrao) ES
Este informe (adoptado en la Comisión LIBE mediante un procedimiento simplificado) es una aplicación de la llamada Decisión Prüm de junio de 2008, sobre el refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen transfronterizos, con el objetivo de «intensificar» de diferentes formas el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo.He votado en contra ya que siempre nos hemos opuesto sistemáticamente a la Decisión Prüm y sus Decisiones de Ejecución porque nacen de la narrativa unilateral de «cumplimiento» de recopilar e intercambiar siempre más datos personales, mientras que llevamos años pidiendo que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como lo exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales. Además, en estos casos, se trata específicamente del intercambio automático de datos, lo que significa la transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales basado en sospechas.
Protection and non-discrimination with regard to minorities in the EU Member States (B8-0064/2018) ES
En la Comisión de Peticiones la ciudadanía europea ha demostrado una gran preocupación sobre las diferentes prácticas discriminatorias en los Estados miembros de la UE contra ciudadanos pertenecientes a minorías. En ese contexto se impulsa por parte de esta Comisión una propuesta de Resolución, que pese a que explícitamente se eliminaron referencias a los «no ciudadanos» y al uso de lenguas minoritarias por parte de diputados al Parlamento Europeo en la cámara, el resto de la propuesta de Resolución es positiva y por ello he votado a favor. En ella se introducen elementos como la preocupación por la falta de una respuesta y protección globales de la UE en lo que respecta a los derechos lingüísticos y otros derechos de las minorías, el rechazo a los obstáculos para garantizar el respeto de sus derechos fundamentales y una llamada a que los Estados miembros evalúen y tomen medidas correctoras periódicamente sobre si se respetan o no esos derechos. Llama a la firma o ratificación de los Estados miembros del Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales, entre otros y pide una revisión de las Directivas relativas a la igualdad racial y a la igualdad de trato en el trabajo.
Objection to a delegated act: Adding Sri Lanka, Trinidad and Tobago and Tunisia to the list of high-risk third countries (B8-0074/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución que rechaza el Reglamento Delegado modificativo por el que Túnez, Sri Lanka y Trinidad y Tobago pasarían a incluirse en la lista de países de alto riesgo de lavado de capitales y financiación del terrorismo.A pesar de que estamos de acuerdo con la necesidad de combatir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, creemos que la inclusión de estos tres países no está justificada.
Zero tolerance for female genital mutilation (B8-0068/2018) ES
He votado a favor por los aspectos positivos de la propuesta de Resolución de cara a concienciar y promover una tolerancia cero contra la mutilación genital femenina y por los apartados que reconocen que la mutilación genital femenina es a menudo indisociable de otras cuestiones relativas a la desigualdad de género. El texto pide a la Comisión y a los Estados miembros que integren la prevención de la mutilación genital femenina en todos los sectores, especialmente en el de la salud, incluida la salud sexual y reproductiva, el trabajo social, el asilo, la educación, incluida la educación sexual, la aplicación de la ley, la justicia, la protección de la infancia y los medios de comunicación. También votamos a favor para que se pidan medidas preventivas sólidas en los campos de refugiados, en procedimientos de integración y en el Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), proporcionándose la información pertinente a través de la Agencia de Asilo de la Unión. Aunque apoyamos la propuesta de Resolución, como grupo subrayamos la falta todavía de una directiva completa de la UE para combatir todo tipo de violencia contra las mujeres y las niñas (y no solo la mutilación genital femenina).
Request for waiver of the immunity of Steeve Briois (A8-0011/2018 - Evelyn Regner) ES
EU-Brazil Agreement for scientific and technological cooperation (A8-0004/2018 - Angelo Ciocca) ES
Si veo positivo la cooperación entre la Unión Europea y Brasil en materia de investigación científica y tecnología, sobre todo en un contexto de recortes, por parte del Gobierno brasileño, de los presupuestos dedicados a la educación y a la investigación, tengo reservas sobre sobre el hecho de firmar un acuerdo con el Gobierno golpista de Temer y el hecho que el ponente sea del grupo ENF. Por ello, me he abstenido.
Setting up a special committee on the Union’s authorisation procedure for pesticides, its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0077/2018) ES
He votado a favor de la propuesta de constitución, competencias, composición numérica y duración del mandato de una comisión especial sobre el procedimiento de autorización de la Unión para los plaguicidas, ya que fue acordada por todos los grupos políticos en la Conferencia de Presidentes y se trata de un procedimiento formal.
Geo-blocking and other forms of discrimination based on customers' nationality, place of residence or place of establishment (A8-0172/2017 - Róża Gräfin von Thun und Hohenstein) ES
He decidido abstenerme en este informe, porque entiendo que, si bien, la dirección del informe es la adecuada para los consumidores e incorpora elementos positivos, el informe en su conjunto adolece de una serie de deficiencias en varios aspectos. Por una parte, la redacción es poco clara y lejos de generar certidumbres, arroja nuevas preguntas. Y así lo ha expresado la opinión legal tras el voto en el comité de IMCO. En segundo lugar, entiendo que dentro de esta propuesta se equiparan empresas grandes con SME´s, y claramente el objeto de esta propuesta de regulación debe de atender al principio de proporcionalidad de manera efectiva. Siendo consciente que este informe señala en una dirección adecuada, no puedo apoyar un ejemplo de legislación pobre y deslavazada como esta. Por tal motivo, he decidido abstenerme.
Cost-effective emission reductions and low-carbon investments (A8-0003/2017 - Julie Girling) ES
Desde Podemos consideramos que el sistema de ETS es una falsa solución que solo implica una financiarización de la naturaleza. Esta herramienta, a mi entender, no consigue cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático, por lo que he votado en contra. Por otra parte, me abstengo en la Declaración de la Comisión, dado que, aunque se reconozca que son necesarios mayores esfuerzos para la consecución de los objetivos 2030, solo es un paso, y siguen sin tomarse las medidas oportunas para una transición energética justa que haga frente al desafío del cambio climático.
European Central Bank Annual Report for 2016 (A8-0383/2017 - Jonás Fernández) ES
Me he abstenido en este informe, que el Parlamento Europeo elabora anualmente. El ponente socialista aceptó la práctica totalidad de nuestras enmiendas, que reclamaban una política monetaria distinta así como la necesidad de un mayor control democrático sobre el BCE. Sin embargo, el sentido general del informe sigue siendo fundamentalmente favorable al modelo actual de Banco Central independiente, y omitió críticas a algunas de las actuaciones más discutibles en particular en lo que respecta a las resoluciones bancarias.
Accelerating clean energy innovation (A8-0005/2018 - Jerzy Buzek) ES
Aunque el texto recoge algunos elementos positivos sobre participación de los ciudadanos en la transición energética y transición justa, el enfoque general del informe no toma la buena dirección. Primero, desarrolla una perspectiva basada sobre el mercado, cuando debe ser el interés general, a través el sector publico quien orienta la innovación. Segundo, se basa sobre la neutralidad tecnológica, una manera de nutrir la ilusión de combustibles fósiles virtuosos para el clima, cuando lo que hace falta es centrar las innovaciones sobre energías renovables y eficiencia energética. Por ello, voto en contra.
Marrakesh Treaty: facilitating the access to published works for persons who are blind, visually impaired, or otherwise print disabled (A8-0400/2017 - Max Andersson) ES
El Tratado de Marrakech, que fue adoptado el 27 de junio de 2013, forma parte del conjunto de tratados internacionales de derecho de autor administrados por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Tiene una clara dimensión de desarrollo humanitario y social y su objetivo principal es crear un conjunto de limitaciones y excepciones obligatorias para beneficio de los invidentes, las personas con discapacidad visual y las personas con discapacidad visual. El Tratado tiene por objeto facilitar el acceso de las personas con discapacidad visual y otras dificultades para acceder al texto impreso a obras en formato accesible, al tiempo que protege a los titulares de los derechos. Con este fin, el Tratado armoniza las excepciones al sistema internacional de derecho de autor y permite el intercambio transfronterizo de copias en formato accesible. Este procedimiento de consentimiento permitirá al Consejo concluir el Tratado internacional. Es un paso más crucial hacia la implementación completa. Por todo ello, hemos votado a favor.
Jurisdiction, recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and matters of parental responsibility, and international child abduction (A8-0388/2017 - Tadeusz Zwiefka) ES
Esta propuesta de refundición del Reglamento (CE) n. º 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental y por el que se deroga el Reglamento (CE) n. º 1347/2000 (Reglamento «Bruselas II bis») constituye una iniciativa dentro del Programa de adecuación y eficacia de la reglamentación (REFIT). Los dos ámbitos cubiertos por el Reglamento, la cuestión de la responsabilidad matrimonial y parental, se identificaron en la consulta de la Comisión de las partes interesadas y en una serie de estudios que causaron problemas graves y que necesitaban una solución urgente. En consecuencia, se prestó especial atención a la eficacia general de determinados aspectos de los procedimientos relacionados con los niños, incluidos los relativos al secuestro parental de niños, la colocación transfronteriza de niños, el reconocimiento y la ejecución de decisiones y la cooperación entre autoridades nacionales. La refundición tiene como objetivo mejorar la eficiencia del regreso de un niño secuestrado. Aunque hubiéramos preferido una refundición más ambiciosa del Reglamento, el texto adoptado representa el mejor logro posible en esta etapa. Por lo tanto, he votado a favor.
Implementation of the Youth Employment Initiative in the Member States (A8-0406/2017 - Romana Tomc) ES
Hemos votado a favor de este informe de implementación de la EIJ en los Estados miembros porque entendemos que contiene una serie de elementos muy positivos sobre la evaluación de este programa: evidencia el alcance limitado de la misma, señala fallos en el diseño y aplicación de los programas nacionales, muestra su poca efectividad a la hora de que los jóvenes se inscriban en el programa (en España sólo 1 de cada 5 lo ha hecho), incide en que pocos Estados miembros han aportado datos sobre en qué han gastado el dinero, y alerta sobre dos puntos que a nuestro juicio son vitales: La utilización de fondos europeos para sustituir políticas de empleo nacionales, y la baja calidad de las ofertas de trabajo que reciben quienes terminan el programa. Así pues entendemos que la IEJ, más que reactivar la oferta de trabajo, está generando precariedad y dualidad en el mercado de trabajo joven. Asimismo, entendemos que este informe señala este problema y pide a la Comisión y los Estados miembros soluciones. La IEJ es potencialmente una buena política, pero necesita muchas reformas para evitar el despilfarro. Por eso he votado a favor.
Implementation of the Professional Qualifications Directive and the need for reform in professional services (A8-0401/2017 - Nicola Danti) ES
El informe sobre la aplicación de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el reconocimiento de las cualificaciones profesionales en relación con la necesidad de reformar los servicios profesionales, destaca el papel fundamental que desempeñan las profesiones en la economía de la UE. Contiene aspectos positivos como la necesidad de promover la alta calidad de los servicios en Europa, también destaca la necesidad de reflexionar sobre el impacto del progreso científico, la innovación y la digitalización en el ámbito de las profesiones reguladas, preservando la calidad de los servicios, el empleo y garantizando un alto nivel de protección para los destinatarios del servicio, incluidos los consumidores. Aunque existen muchos elementos positivos, creemos que el Reglamento debería ser una competencia de los Estados miembros. Además, hay numerosas partes del texto que enfatizan «fortalecer la competitividad de la UE», «evolución del mercado», «hacer que los servicios profesionales de la UE sean globalmente competitivos», etc. Por este motivo, he decidido abstenerme.
Control of exports, transfer, brokering, technical assistance and transit of dual-use items (A8-0390/2017 - Klaus Buchner) ES
He votado a favor de este informe ya que la revisión de las políticas de control de objetos de doble uso (civil y militar) se hace necesaria en el contexto de cambios geopolíticos y tecnológicos. Considero, además, que el texto enmendado mejora el original al clarificar conceptos como la cibervigilancia y su impacto sobre los derechos humanos; o ampliar del número de convenciones y declaraciones de la ONU que se tienen en consideración.En cuanto al papel de las empresas, valoro positivamente la clarificación del concepto de «diligencia debida», así como el hecho de que la nueva propuesta ponga el acento en la importancia de crear reglas únicas para todos los actores del sistema, independientemente de su país de origen, lo cual es necesario para evitar una competencia regulatoria a la baja.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) ES
En Podemos nos hemos abstenido porque, por un lado, el informe planteaba y finalmente mantuvo un objetivo del 35 % de renovables para 2030 pero sin carácter vinculante al nivel nacional, lo cual deja en alto riesgo los compromisos adquiridos por la UE en París y no avanza mucho con respecto al business as usual que ya conocemos, dejando en manos de la inversión privada los incentivos para avanzar en este campo, cuando, por el contrario, el sector de las renovables necesita mensajes claros y ambiciosos. A pesar de ello, no me opongo, porque por otro lado, dado el bajo nivel de partida de España en este campo y las reticencias del Gobierno español, estos avances insuficientes a escala europea suponen, sin embargo, un paso importante a escala estatal.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) ES
En Podemos habíamos contemplado la posibilidad de apoyar el informe si se aprobaban algunas de las enmiendas clave que habíamos identificado. Dado que finalmente cayeron, decidimos abstenernos porque, por un lado y contrariamente al voto en la Comisión ITRE, el Pleno aprobó un objetivo del 35 % de eficiencia energética para 2030 sin carácter vinculante a nivel estatal, lo que supone un retroceso en cuanto a la posición inicial. El Parlamento renuncia de esta forma a darle un impulso político fuerte a la transición energética en Europa. Pero, por otro lado, no nos opusimos al informe final porque, al menos, ese 35 % mejora la propuesta inicial de 30 % de la Comisión Europea, lo cual supone un pequeño avance.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Claude Turmes) ES
En Podemos nos hemos abstenido porque, por un lado, el informe incluye aspectos positivos sobre la coordinación de las políticas estatales, la creación de un presupuesto sobre el carbono o una trayectoria a largo plazo (con un horizonte de emisiones nulas en 2050). Pero, por otro lado, otorga más poderes a la Comisión Europea, un órgano no electo, y profundiza la liberalización del mercado energético.
Management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (A8-0377/2017 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor. La Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur es una organización reciente responsable de la gestión de la pesca de especies no altamente migratorias. La propuesta de la Comisión tiene como objetivo transponer las medidas de conservación y ordenación que se han adoptado hasta ahora, que abarcan una amplia gama de cuestiones. El informe contiene enmiendas que trascienden la prohibición total del uso de redes de deriva pelágicas a gran escala y de todas las redes de enmalle en aguas profundas para la regulación de la UE o una mayor protección para las aves marinas. Desde nuestro grupo hemos buscado criticar la explotación de los recursos de los últimos años por parte de flotas industriales y de gran escala; salvaguardar los intereses de la pesca a pequeña escala, local y artesanal; priorizar el uso del pescado para la alimentación humana, en lugar del uso industrial, es decir, a través de su transformación en harina que se utilizará para alimentar a la ganadería y la acuicultura de manera intensiva. Aunque la mayoría de nuestras enmiendas no se incluyeron en el informe, considero que su posición promueve la protección de los recursos y de las comunidades costeras.
Implementation of EU macro-regional strategies (A8-0389/2017 - Andrea Cozzolino) ES
Las estrategias macrorregionales (EMR) son uno de los principales instrumentos de la Unión Europea para promover la cooperación territorial europea. Actualmente, diecinueve Estados miembros y ocho terceros países participan en estrategias macrorregionales. Cada dos años, la Comisión Europea publica un informe para evaluar la implementación de estas estrategias, la más reciente en 2016. Las estrategias de EMR son una herramienta importante también para mejorar la cohesión social, económica y territorial. Sobre el futuro de las estrategias macrorregionales después de 2020, el informe de la Comisión REGI argumenta que, para tener éxito, la implementación de la estrategia debe basarse en estructuras eficientes de coordinación y cooperación respaldadas por fondos adecuados, señalando también que los países involucrados deberían dejar claros los compromisos financieros desde el comienzo. Hace hincapié en la necesidad de estar más orientado a los resultados y la importancia de mejorar la visibilidad y la conciencia de las macrorregiones. Por todo ello, voto a favor.
Conservation of fishery resources and protection of marine ecosystems through technical measures (A8-0381/2017 - Gabriel Mato) ES
Me he abstenido. Me preocupa que la Comisión pueda adoptar inmediatamente actos delegados sin las adecuadas consultas y los necesarios períodos de transición para los pescadores. El informe propone prohibir la pesca de arrastre a través de descargas eléctricas en la UE. La pesca eléctrica consiste en colocar electrodos en las redes de arrastre y emitir corriente al sedimento del fondo marino, provocando convulsiones en los organismos, forzándolos a salir y siendo capturados de manera más fácil. Se pesca más, con menos combustible y menos esfuerzo, pero se daña el medio ambiente en el mar y se perjudica la pesca artesanal. La aprobación de esta enmienda fija la postura del Parlamento pero serán los Estados, en el Consejo y en la Comisión, los que decidirán finalmente. El informe que se votaba era una propuesta de Reglamento sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos. El revés a la pesca eléctrica, además de las discrepancias con la Comisión en la estandarización de medidas técnicas, han motivado la devolución del informe a la comisión de Pesca para el inicio de nuevas negociaciones interinstitucionales.
International ocean governance: an agenda for the future of our oceans in the context of the 2030 Sustainable Development Goals (A8-0399/2017 - José Inácio Faria) ES
He votado a favor. Uno de los puntos clave del informe es el de la basura marina, la cual es una de las amenazas de más rápido crecimiento para la salud de los océanos del mundo y necesita un paquete ambicioso de economía circular que reclamen unos objetivos de reducción de basura marina para la UE del 30 % y 50 % en 2025 y 2030 y mayores objetivos de reciclaje para envases de plástico. Para abordar este problema, el informe pide una mejor gobernanza internacional para fortalecer los esfuerzos regionales y globales dentro de las convenciones internacionales en curso. El informe final alienta a la CE a desarrollar asociaciones oceánicas con actores clave, para lograr una mejor gobernanza internacional de los océanos, pero teniendo en cuenta en el proceso de toma de decisiones sobre los derechos y las necesidades de las poblaciones locales afectadas. No hay ni un sólo océano que no esté lleno de plástico. Los mares se han convertido en un vertedero. En 2015, 195 estados se comprometieron a firmar un acuerdo mundial para reducir la contaminación atmosférica. Pero aún no se ha hecho nada a escala mundial ante la contaminación de la mar.
Women, gender equality and climate justice (A8-0403/2017 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor de este informe cuyo mensaje principal es que, integrar la cuestión de género en las políticas climáticas, es una medida necesaria para lograr la justicia climática a nivel global y luchar contra el cambio climático. Las mujeres son más vulnerables y están más expuestas a los efectos del cambio climático. Entre las recomendaciones del informe están medidas como que los Estados miembros deben designar y proporcionar apoyo para un equipo o persona de referencia a nivel nacional en temas de género para las negociaciones sobre el clima; pide a la Comisión que integre el cambio climático en todos los programas de desarrollo a todos los niveles, que el desplazamiento inducido por el clima se tome en serio, e insta a que el tema de la migración climática se incluya en la agenda política internacional, así como se pide, además, una mayor participación de las mujeres rurales e indígenas en los procesos de toma de decisiones, la planificación y la implementación, y en la formulación de políticas y programas de desarrollo relacionados con el cambio climático. El espíritu del informe es progresista y por ello me parece un resultado positivo.
Enforcement of the Directive 2006/123/EC on services in the internal market, laying down a notification procedure for authorisation schemes and requirements related to services, and amending Directive 2006/123/EC and Regulation (EU) No 1024/2012 on administrative cooperation through the Internal Market Information System (A8-0396/2017 - Sergio Gutiérrez Prieto) ES
He votado en contra de la decisión de entablar negociaciones de conformidad con el artículo 69 quater del Reglamento interno sobre la Directiva 2006/123/CE relativa a los servicios en el mercado interior, por la que se establece un procedimiento de notificación de los regímenes de autorización y los requisitos relacionados con los servicios. No estamos a favor de añadir más medidas restrictivas en el Sistema de Información del Mercado Interior, y tampoco compartimos la estrategia europea para el mercado único digital.
Situation in Afghanistan (RC-B8-0678/2017, B8-0678/2017, B8-0679/2017, B8-0680/2017, B8-0681/2017, B8-0682/2017, B8-0683/2017, B8-0684/2017) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no se analiza el fracaso de la Misión militar, e incluso observa muchas mejoras mientras nuestro Grupo considera que esta presencia militar, y especialmente sus operaciones ofensivas, han alimentado parte del conflicto. Además apenas reconoce que, a pesar de la presencia internacional durante años, Afganistán todavía se enfrenta a una situación de conflicto grave. Sobre los refugiados afganos, la propuesta de Resolución común no afirma con la suficiente claridad que Afganistán no es un país seguro y que las deportaciones de afganos desde la UE también deberían detenerse (algo que incluimos en nuestra propuesta de Resolución). Por último evita comentar, y por supuesto criticar, el que nuevos soldados estadounidenses serán enviados al país, mientras nuestro Grupo considera que no hay una solución militar para este conflicto.
Situation of the Rohingya people (RC-B8-0668/2017, B8-0668/2017, B8-0669/2017, B8-0670/2017, B8-0671/2017, B8-0672/2017, B8-0673/2017, B8-0674/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución sobre los rohinyás porque incluye aspectos fundamentales como la condena de la violencia contra la población rohinyá y exige el cese inmediato de la violencia, los asesinatos y las violaciones; pide el acceso humanitario y de las Naciones Unidas; sobre el retorno voluntario, insta a que se respete plenamente el retorno voluntario, seguro y digno de los rohinyás a sus lugares de origen sin discriminación y bajo la supervisión total de las Naciones Unidas, pide que las autoridades de Myanmar ofrezcan garantías creíbles de que los repatriados no serán perseguidos; reconoce que, en la actualidad, las condiciones en el estado de Rakáin de Myanmar no existen para permitir un retorno seguro y sostenible; pide ampliar el alcance del embargo de armas existente e insta a la UE y sus Estados miembros a que adopten sanciones punitivas específicas contra los militares y los servicios de seguridad responsables de los abusos; y reconoce sutilmente que la denegación de los derechos de las minorías en Myanmar va más allá de los rohinyá y también afecta a los grupos étnicos, incluidos los estados de Kachin y Shan.
Implementation of the directive on combating the sexual abuse and sexual exploitation of children and child pornography (A8-0368/2017 - Anna Maria Corazza Bildt) ES
He votado a favor de este informe sobre la aplicación de la Directiva relativa a la lucha contra los abusos sexuales y la explotación sexual de los menores y la pornografía infantil. El informe de aplicación expresa su disconformidad con la Comisión por haber proporcionado un primer documento sin estadísticas y muy superficial. El informe es positivo en tanto que apela a los Estados miembros a ir más allá de la trasposición y hacer intercambio de buenas prácticas, aumentar la cooperación e investigación, reforzar la protección de la víctima, la prevención, bloquear y eliminar la pornografía infantil (entendida como abuso sexual infantil), incluir nuevas formas de ofensas como la pornografía de venganza, el ciberacoso, el chantaje sexual, ampliamente extendidos en la red. También este informe de aplicación llama a los Estados miembros a intensificar el intercambio de información sobre delincuentes sexuales infantiles, a fin de evitar que pasen inadvertidos de un Estado miembro a otro para trabajar o ser voluntarios con niños/as; y alienta a los Estados miembros a que garanticen la recopilación sistemática de datos de los autores. Creemos que el enfoque y conclusiones del informe son los necesarios para esta materia.
Deliberations of the Committee on Petitions 2016 (A8-0387/2017 - Notis Marias) ES
He votado a favor de este informe que compila las deliberaciones principales de la Comisión de Peticiones durante 2016. Aunque nos parece que podría ser una propuesta más ambiciosa, sí que destaca aspectos y propuestas interesantes de cara al trabajo del próximo año, como garantizar la transparencia en todos los procedimientos para añadir mayores niveles de protección de los derechos de la ciudadanía europea, entre otras propuestas.
A European Strategy for Low-Emission Mobility (A8-0356/2017 - Bas Eickhout) ES
El transporte es responsable de 1/5 de las emisiones de gases efecto invernadero en la UE, con una tendencia que sigue en aumento y un 94 % de dependencia del petróleo. Transitar hacia un transporte bajo en emisiones es, así, clave para luchar contra el cambio climático. He apoyado este informe no legislativo que, aunque sin el bloqueo de los grupos conservadores podría haber sido más ambicioso, pone de relieve la gravedad del problema y presenta el abanico de estrategias que la UE tiene a su alcance.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0676/2017, B8-0677/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre el estado de las negociaciones entre la UE y Reino Unido. En primer lugar, porque en términos generales, nos parece que ha habido un avance suficientemente satisfactorio en esta primera fase del brexit . Uno de los avances más importantes tiene que ver con los derechos de ciudadanía. El Reino Unido aceptó que todos los ciudadanos de la UE que residen legalmente en el Reino Unido y los nacionales del Reino Unido que residen legalmente en un Estado miembro de la UE-27 y sus respectivos miembros de la familia en el momento de la retirada, gocen del conjunto de derechos establecidos en la legislación de la UE e interpretados por la TJUE, basado en las protecciones que conlleva el acuerdo de retirada. Además, aceptó que todos los derechos pertinentes basados en la legislación de la UE serán salvaguardados y se expondrán en detalle en el acuerdo de retirada. Como enfoque general, insistimos en que el acuerdo de retirada debe garantizar el derecho de residencia, el derecho a la igualdad de trato y el derecho de acceso a los servicios públicos de salud y educación, entre los derechos básicos.
Objection to an implementing act: use of phosphoric acid – phosphates – di – tri – and polyphosphates (E 338-452) in frozen vertical meat spits (B8-0666/2017) ES
Draft recommendation following the inquiry on money laundering, tax avoidance and tax evasion (B8-0660/2017) ES
Me he abstenido debido a la mutilación parcial del proyecto de Recomendación original. Los grupos conservadores hicieron caer las referencias a la necesidad de una armonización fiscal en Europa o el establecimiento de cortafuegos a la elusión fiscal, como podrían ser las retenciones fiscales en origen. También hicieron caer contenidos que dificultaban los precios de transferencia, en virtud de los cuales las empresas transnacionales, cuando tienen un grupo multinacional, trasladan con transacciones internas sus beneficios a sedes con baja tributación. Se hicieron caer fórmulas positivas para hacer posible la aportación de información de denunciantes, al dejarles sin cauces para formular sus denuncias en condiciones garantistas que les proteja de represalias.Sin embargo, el texto incluye finalmente recomendaciones de sanciones y posible retirada de licencia profesional o bancaria a promotores y facilitadores del negocio de la gestión patrimonial o de la planificación fiscal agresiva. También plantea la necesidad de registros que identifiquen a los titulares reales de las empresas pantalla y otras entidades que facilitan la evasión fiscal. También valoramos que se recomiende la formación de una Comisión permanente para proseguir en la investigación de estos casos.
Annual report on the implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0351/2017 - Michael Gahler) ES
Voto en contra de este informe, porque fundamentalmente estamos en contra de la política común de seguridad y defensa (PCSD). En ese sentido, hemos presentado una opinión minoritaria que refleja nuestra posición.El informe pide:•una cooperación UE-OTAN más fuerte y un mandato más fuerte de las misiones de la PCSD;•aumento de la capacidad de gasto de la Unión Europea, lo que significa más de 100 mil millones EUR más hasta 2020; presupuesto de defensa de la UE en desarrollo en el próximo MFP;•exige la extensión del mecanismo Athenea más allá del control parlamentario;•celebra la reforma del Instrumento en pro de la estabilidad y la paz.Nosotros defendemos:•la interpretación estricta del artículo 41 (2) del TUE que prohíbe la participación de la UE en gastos militares y de defensa;•que no haya financiación militar a cargo del presupuesto de la UE;•desarme radical (incluido QBRN) a escala de la UE y mundial y la transferencia de fondos de los presupuestos militares a los sociales y de desarrollo.
Annual report on the implementation of the Common Foreign and Security Policy (A8-0350/2017 - David McAllister) ES
Voto en contra de este informe, porque fundamentalmente estamos en contra de la política común de seguridad y defensa (PCSD). En ese sentido, hemos presentado una opinión minoritaria que refleja nuestra posición.Nosotros defendemos:•la interpretación estricta del artículo 41 (2) del TUE que prohíbe la participación del presupuesto de la UE en gastos militares y de defensa;•que no haya financiación militar a cargo del presupuesto de la UE;•desarme radical (incluido QBRN) a escala de la UE y mundial y la transferencia de fondos de los presupuestos militares a los sociales y de desarrollo.
Annual report on human rights and democracy in the world 2016 and the EU policy on the matter (A8-0365/2017 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) ES
El informe anual de la UE sobre los derechos humanos subraya el papel de la UE como garante y defensora de estos derechos en el mundo. Aunque no tiene un eje en materia de defensa de derechos sociales, incide en la necesidad de defender los derechos de las minorías, en especial los derechos de las personas migrantes, incluye la necesidad de defender el empoderamiento de las mujeres y la igualdad de derechos para la comunidad LGTB. También mantiene otros puntos problemáticos especialmente en materia de cómo se defienden estos derechos. Esta puede pasar por una política la injerencia económica bajo pretexto de la defensa de los derechos humanos; también defiende la posibilidad del uso de drones militares, si se ajusta al respeto de los derechos humanos. Por ello, y por el riesgo de que no vaya más allá de una declaración de intenciones, he optado por la abstención.
Hong Kong, 20 years after handover (A8-0382/2017 - Alyn Smith) ES
Voto en contra de este informe ya que faltan elementos esenciales como:- El respeto absoluto de «un país, dos sistemas».- Una sociedad altamente descalificada: Hong Kong ocupa el puesto 12 en los «países» más desiguales del mundo, una cifra bien escondida detrás de los datos oficiales de crecimiento y pleno empleo.- La crisis de la vivienda: Hong Kong es la ciudad menos asequible del mundo en términos de poseer una casa. Grandes sectores de la población no tienen una vivienda digna.- La evasión de impuestos: La RAE de Hong Kong fue el segundo mercado objetivo más grande del mundo para inversión extranjera directa; casi dos tercios de los fondos de inversión directa que llegan a Hong Kong, los Estados Unidos de América y las Islas Caimán, si no se desvían a la República Popular China, se canalizan directamente a la propiedad sobrevalorada, que incrementa la grave crisis de la vivienda en Hong Kong, cuestión revelada también en los papeles de Panamá.- Las trabajadoras domésticas extranjeras, esclavas contemporáneas.
Sustainable management of external fishing fleets (A8-0374/2017 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor de este informe con el objetivo de incluir ésta última enmienda que considerábamos imprescindible para la adopción final del texto. Después de tres rondas de diálogo a tres bandas combinadas con diálogos tripartitos técnicos exhaustivos, el 20 de junio de 2017 se llegó a una conclusión para un texto acordado para la primera lectura por parte de los equipos de negociación de la institución. El Parlamento Europeo y el Consejo acordaron un nuevo marco legislativo para la gestión sostenible de las flotas pesqueras externas. El nuevo régimen establece normas estrictas, transparentes y armonizadas para la expedición y gestión de autorizaciones de pesca para los buques de la UE que faenan fuera de las aguas comunitarias y para los buques extranjeros que faenan en aguas de la UE. Uno de los temas ampliamente debatidos por los colegisladores fue la definición de actividades pesqueras.
Amendments to various Regulations in the field of agriculture and rural development (A8-0380/2017 - Albert Deß) ES
Me he abstenido en la votación de este informe. Si bien hay elementos con los que no estamos de acuerdo, hay aspectos positivos en el Reglamento. Es importante señalar que los instrumentos financieros con los que no estamos de acuerdo, aunque promovidos fuertemente por la Comisión, solo se usan de forma muy limitada, mientras que los aspectos beneficiosos, como los cambios en la elegibilidad de la tierra y el esquema de «jóvenes agricultores», tendrán un amplio y tangible beneficio sobre el terreno, si se implementa adecuadamente. A pesar del avance que suponen las enmiendas, hay retrocesos y aspectos importantes que quedan sin resolver: el informe anula la figura del agricultor activo. La distinción entre agricultores activos y no activos se convierte en opcional, lo que permite a los Estados miembros, a los que ocasione una carga administrativa excesiva, suspenderla. Además, siempre nos hemos opuesto a las herramientas de estabilización de ingresos y los instrumentos financieros en la agricultura. Consideramos que la expansión de la gestión de riesgos puede considerarse un regalo de los presupuestos de desarrollo rural a las compañías de seguros y los servicios financieros.
EU Emissions Trading System (EU ETS): continuing current limitations of scope for aviation activities and preparing to implement a global market-based measure from 2021 (A8-0258/2017 - Julie Girling) ES
Me he abstenido. Desde Podemos consideramos que el sistema de RCDE es una falsa solución que solo implica una financiarización de la naturaleza. Esta herramienta, a nuestro entender, no consigue cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático. Celebramos que habiliten los fondos para una transición energética justa que busca hacer frente al desafío del cambio climático y que podrá favorecer a países que tanto los requieren, como Grecia, Bulgaria y Rumanía. Sin embargo, desde Podemos no podemos dejar de lado el hecho de que el sistema de RCDE es una falsa solución, que implica la mercantilización de la naturaleza, que no consigue cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático y que genera desigualdades. Necesitamos entender que el crecimiento económico basado en un modelo de agotamiento de los recursos es contrario a la vida y al planeta. Mientras no entendamos eso, seguiremos legislando a corto plazo. Y el corto plazo para el planeta, cada vez es más corto.
Extension of the duration of the European Fund for Strategic Investments (A8-0198/2017 - Udo Bullmann, José Manuel Fernandes) ES
He votado en contra de este dossier porque no estamos conformes con la prolongación del Plan Juncker que sigue, con cada vez más preponderancia, a pesar de algunas correcciones que mejoran su control, empleando el modelo de instrumento financiero para apoyar la inversión, que en la práctica primará la inversión privada, que ayudará a inversiones que igualmente se harían, y que puede ocasionar una socialización de pérdidas si las inversiones fallan.
Rules on the exercise of copyright and related rights applicable to certain online transmissions of broadcasting organisations and retransmissions of television and radio programmes (A8-0378/2017 - Tiemo Wölken) ES
He votado en contra de esta decisión para entablar negociaciones de conformidad con el artículo 69 quater del Reglamento interno, para aplicar normas al ejercicio de los derechos de autor y derechos relacionados para todo tipo de transmisiones en línea. Co-firmamos la solicitud para impugnar el mandato ya que no creemos que haya que imponer medidas más restrictivas en este campo.
Request for the defence of the privileges and immunities of Eleonora Forenza (A8-0398/2017 - Gilles Lebreton) ES
He votado a favor del informe que recomienda defender la inmunidad parlamentaria de Eleonora Forenza. El 24 de julio, Gabi Zimmer envió una carta al presidente Tajani para solicitar al Parlamento Europeo que inicie un procedimiento para la defensa de la inmunidad de Eleonora. Esta solicitud es posterior a su arresto por la policía alemana en las manifestaciones contra la Cumbre del G20 celebrada en Hamburgo el 8 de julio de 2017. El informe reconoce que el comportamiento de la policía alemana equivale a una violación del Protocolo n.° 7 sobre los Privilegios e Inmunidades de la Unión Europea, y recomienda defender la inmunidad de Eleonora.
Request for the waiver of the immunity of Ingeborg Gräßle (A8-0397/2017 - Jean-Marie Cavada) ES
He votado a favor del informe que recomienda suspender la inmunidad parlamentaria de Ingeborg Gräßle, diputada alemana en el Parlamento Europeo. La fiscalía de Ellwangen envió una solicitud de suspensión de la inmunidad de Ingeborg Gräßle, diputada al Parlamento Europeo, en relación con un delito sobre el artículo 229 del Código Penal alemán.
Customs duties on imports of certain products originating in the USA (A8-0331/2017 - Jiří Maštálka) ES
He votado a favor de esta propuesta de codificación de textos legislativos. De conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado para la codificación oficial de textos legislativos, y en particular su punto 4, el grupo consultivo compuesto por los Servicios Jurídicos respectivos del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión examinó la propuesta mencionada presentada por la Comisión. Según el trabajo consultivo, la propuesta en cuestión contiene una codificación sencilla de los textos existentes sin ningún cambio en su contenido.
EU-USA Air Transport Agreement (A8-0376/2017 - Theresa Griffin) ES
Este Acuerdo sustituirá a los acuerdos de transporte aéreo que cada Estado miembro tiene firmado bilateralmente con los Estados Unidos en la actualidad. He votado a favor porque no introduce elementos distintos a los que ya existen pero, al ser un texto único a nivel UE, garantiza una normativa idéntica en todo el territorio y puede contribuir a reducir las ineficiencias derivadas de la fragmentación, incluyendo, por ejemplo ahorros en emisiones.
EU-Switzerland agreement on the linking of their greenhouse gas emissions trading systems (A8-0386/2017 - Christofer Fjellner) ES
Me he abstenido. Desde Podemos consideramos que el sistema de RCDE es una falsa solución que solo implica una financiarización de la naturaleza. Esta herramienta a nuestro entender, no consigue cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático. El Acuerdo establece el marco institucional, así como los objetivos y principios clave para vincular los dos sistemas. En particular, prevé que, una vez en vigor, los participantes en el RCDE de la UE puedan utilizar unidades del sistema suizo para fines de cumplimiento y viceversa.
EU-Kazakhstan Enhanced Partnership and Cooperation Agreement (Consent) (A8-0325/2017 - Liisa Jaakonsaari) ES
Me abstengo, ya que a pesar de que la propuesta de Resolución no legislativa es extraordinariamente exhaustiva sobre cuestiones de derechos humanos y otras cuestiones, como la protección de los sindicatos o el cambio climático, claramente carece de visión sobre la estrategia de la UE en Kazajistán y el activo geopolítico que representa al país en la región, un puente potencial sobresaliente tanto frente a Rusia como a China. Por el contrario, el Acuerdo establece líneas claras para reforzar el diálogo político con el principal país de Asia Central sobre una gran variedad de cuestiones. Cabe señalar que el Grupo EFDD (M5 *) hizo una enmienda que pasó subrayando que «este acuerdo de nueva generación es un buen modelo que podría aplicarse en el futuro a otros países de la región».
EU-Kazakhstan Enhanced Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A8-0335/2017 - Liisa Jaakonsaari) ES
Me abstengo, ya que a pesar de que la propuesta de Resolución no legislativa es extraordinariamente exhaustiva sobre cuestiones de derechos humanos y otras cuestiones, como la protección de los sindicatos o el cambio climático, claramente carece de visión sobre la estrategia de la UE en Kazajistán y el activo geopolítico que representa al país en la región, un puente potencial sobresaliente tanto frente a Rusia como a China. Por el contrario, el Acuerdo establece líneas claras para reforzar el diálogo político con el principal país de Asia Central sobre una gran variedad de cuestiones. Cabe señalar que el Grupo EFDD (M5 *) hizo una enmienda que pasó subrayando que «este acuerdo de nueva generación es un buen modelo que podría aplicarse en el futuro a otros países de la región».
EU Citizenship Report 2017: Strengthening Citizens' Rights in a Union of Democratic Change (A8-0385/2017 - Beatriz Becerra Basterrechea) ES
He decidido abstenerme en este informe. Si bien es cierto que recoge aspectos positivos y muchas de las enmiendas de nuestro Grupo se han recogido en el texto final, señalando temas relacionados con derechos humanos, sociales y económicos, críticas a las medidas de austeridad y recortes, pide mayor transparencia en la negociación de tratados comerciales y la propuesta de medidas para asegurar los derechos de personas con diversidad funcional, o en contra de la discriminación por xenofobia o LGTBI-fobia.Pero por otro lado no podíamos apoyar un informe que no esconde un lavado de cara a unas políticas austericidas, de recortes en los derechos fundamentales o de la «Europa fortaleza». Incluye ciertos aspectos sobre reformas electorales, reparto de escaños, listas transnacionales y voto electrónico que no quedan claras, no recoge el derecho de ciudadanía a todos los residentes en la UE, ni promueve el apoyo a las lenguas cooficiales. Y toca temas controvertidos como la propaganda de la UE, imposiciones a los Estados miembros, o cambios de fronteras, etc. Con lo cual no puedo apoyar el informe, pero tampoco negar sus aspectos positivos.
Towards a digital trade strategy (A8-0384/2017 - Marietje Schaake) ES
He votado en contra de este informe puesto que propone una visión en torno al papel de la UE en el comercio digital global que no tiene en cuenta algunos de los problemas más graves a los que se enfrenta, no sólo la UE, sino el mundo entero.Concretamente, el informe no propone soluciones —ni tan siquiera se plantea interrogantes— sobre la cuestión de la justicia fiscal. Además, en el informe se llama a la Comisión a evitar que nuestros socios comerciales mantengan cláusulas de localización obligatoria de datos o, incluso, de «compra local», que consideramos que pueden ser herramientas de desarrollo eficaces y que la UE haría en ocasiones bien en aplicar en lugar de combatir. Por último, pero no menos importante, el informe llama a retomar las negociaciones del ACS, que implicará la pérdida de capacidad regulatoria, privatización de servicios públicos y precarización de empleos en el sector de los servicios.
Mobilisation of the Contingency margin in 2017 (A8-0372/2017 - Jens Geier) ES
He votado en contra. La razón no es el empleo del margen de contingencia, que es un instrumento que dota de un pequeño margen al presupuesto europeo, sino por lo que procura financiar. Porque potencia la partida dedicada a seguridad, con el resultado derivado de aumentar recursos principalmente para agencias dedicadas a este cometido, y al sector de empresas culturas y de creatividad, en contra de las dedicadas a partidas que mejorarían el sistema alimentario europeo. El resultado en balance es negativo, aunque contenga elementos no criticables.
Draft amending Budget No 6/2017: Reduction of payment and commitment appropriations in line with updated forecasts of expenditure and update of revenue (own resources and fines) (A8-0379/2017 - Jens Geier) ES
He votado en contra, porque básicamente el proyecto, a pesar de que expresa reticencias a la decisión, consiste en descontar a los países miembros en su próxima contribución nacional al presupuesto europeo los superávits crecientes obtenidos, en esta ocasión 7 719,7 millones de euros, en la aplicación del presupuesto por falta de implementación, lo que podría suponer en torno a 10 000 millones de euros que dejaría de percibir el presupuesto europeo. Coherentemente, he venido defendiendo el reforzamiento del presupuesto europeo para un uso progresista. Con esta medida de deducción se actúa en sentido contrario, haciendo más raquítico si cabe el presupuesto, y por eso me opongo.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A8-0370/2017 - Siegfried Mureşan) ES
Aunque el Instrumento de Flexibilidad es útil para darle margen al uso del presupuesto, en este caso, he votado en contra por las consecuencias que se deriven del destino final de estos recursos que, como sucede con el Margen de Contingencia que también se moviliza, irán a parar en gran medida, a proyectos con un fin último securitario, en el cómputo global, aunque también se emplearán el sector cultural, pero en detrimento de partidas alimentarias importantes.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/003 GR/Attica retail (A8-0367/2017 - Marie-Pierre Vieu) ES
He votado a favor. Como es habitual tengo reticencias de lo idóneo del uso de estos fondos. Pero es mejor que existan a que no, aun cuando sólo desempeñan un papel de alivio. En esta ocasión, ayuda a 725 personas despedidas de nueve empresas del sector del comercio minorista, en once regiones griegas, con altos niveles de paro, donde la crisis se sintió fuertemente. Entre las medidas se incluyen servicios personalizados y ayudas a empresas que creen empleo y lo mantengan durante al menos seis meses.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/005 FI/Retail (A8-0366/2017 - Răzvan Popa) ES
El sector finés de comercio minorista acumuló 1 660 nuevos despidos. Incluye elementos preocupantes como las subvenciones a los empleadores, pero también ayudas a grupos vulnerables, así como diversos servicios personalizados para los y las afectadas. Voto a favor, con la reserva de que esta no es la manera de solucionar los problemas de relocalización, crisis económica y no constituye una solución a los problemas de empleo.
2018 budgetary procedure (A8-0359/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) ES
Tras el acuerdo en Conciliación se propone al Parlamento ratificar el presupuesto para el ejercicio 2018. He votado en contra. Tenemos un presupuesto que apenas alcanza en compromisos el 1,02 % de la Renta de la UE, con un incremento presupuestario de 1,4 %. Mientras, el PIB de la Unión aumentará, según la Comisión, el 1,8 %, el deflactor del PIB se estima en 1,6 % y el IPC en 1,7 %. Por tanto, el presupuesto para el ejercicio 2018 será restrictivo en términos reales.
Request for the waiver of the immunity of Ana Gomes (A8-0363/2017 - Laura Ferrara) ES
Este informe de inmunidad no se ha agregado oficialmente a la Agenda. De acuerdo con las reglas de procedimiento del Parlamento, se debe agregar un caso de inmunidad a la agenda plenaria siguiendo directamente la votación en la comisión. La solicitud actual de la renuncia está relacionada con las declaraciones de la Sra. Gomes durante la entrevista realizada en el desempeño de sus funciones como diputada al Parlamento Europeo y en su mandato como vicepresidenta de la Comisión de Investigación para investigar presuntas infracciones y mala administración en la aplicación de Derecho de la Unión en relación con el blanqueo de dinero y la evasión fiscal. Aunque la Sra. Gomes expresó su voluntad de luchar en el Tribunal durante su audiencia, la ponente y los miembros de JURI consideraron por unanimidad que las declaraciones habían sido formuladas en su calidad de diputadas al Parlamento Europeo y, por lo tanto, propusieron no suspender la inmunidad de la Sra. Gomes. Por este motivo hemos votado a favor de la no suspensión de inmunidad.
Changes to the resources for economic, social and territorial cohesion and to the resources for the investment for growth and jobs goal and for the European territorial cooperation goal (A8-0358/2017 - Iskra Mihaylova) ES
Esta propuesta contiene modificaciones técnicas a los importes en la Reglamento sobre disposiciones comunes (RDC), para reflejar varias decisiones ya tomadas para actualizar o adoptar la financiación del programa de cohesión. Estos cambios son el resultado de cálculos meramente técnicos que la Comisión debe llevar a cabo en virtud de las disposiciones del RDC, o de cambios en el MFP que el Parlamento ya ha aprobado. Por lo tanto, el Parlamento puede aprobar estas modificaciones sin enmiendas. Además, la urgencia es continuar trabajando en la iniciativa de empleo juvenil, por lo tanto, he votado a favor de este informe.
EU-Egypt Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Egypt in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0353/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es la primera asociación público-pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca del Mediterráneo. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en la región mediterránea. La Comisión quiere integrar ahora a esta asociación Egipto, Argelia y Jordania. Dado la naturaleza y los objetivos de PRIMA, he votado a favor.
EU-Algeria Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Algeria in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0354/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es la primera asociación público-pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca del Mediterráneo. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en la región mediterránea. La Comisión quiere integrar ahora a esta asociación Egipto, Argelia y Jordania. Dado la naturaleza y los objetivos de PRIMA, he votado a favor.
EU-Jordan Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Jordan in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0355/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA) es la primera asociación público-pública que se desarrolla dentro de un área geográfica, en este caso la cuenca del Mediterráneo. El objetivo de PRIMA es la adopción de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de la agricultura y de la gestión del agua en la región mediterránea. La Comisión quiere integrar ahora a esta asociación Egipto, Argelia y Jordania. Dado la naturaleza y los objetivos de PRIMA, he votado a favor.
Accession of Chile, Iceland and Bahamas to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0364/2017 - Angel Dzhambazki) ES
El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es un instrumento de vital importancia. Ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE. Introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de sustracción internacional de menores. En muchos casos, estos problemas surgen cuando una pareja se ha separado. Si la madre y el padre son de diferentes Estados, existe la tentación de explotar la falta de cooperación entre esos Estados para garantizar la custodia del niño.El informe aprueba la autorización para que Rumania acepte, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Chile, Islandia y Bahamas al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para tratar los secuestros internacionales de niños, he decidido votar a favor de este informe.
Accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0362/2017 - Angel Dzhambazki) ES
El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es un instrumento de vital importancia. Ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE. Introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de sustracción internacional de menores. En muchos casos, estos problemas surgen cuando una pareja se ha separado. Si la madre y el padre son de diferentes Estados, existe la tentación de explotar la falta de cooperación entre esos Estados para garantizar la custodia del niño.El informe aprueba la autorización para que Rumania acepte, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Panamá, Uruguay, Colombia y El Salvador al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para tratar los secuestros internacionales de niños, he decidido votar a favor de este informe.
Accession of San Marino to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0360/2017 - Angel Dzhambazki) ES
El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es un instrumento de vital importancia. Ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE. Introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de sustracción internacional de menores. En muchos casos, estos problemas surgen cuando una pareja se ha separado. Si la madre y el padre son de diferentes Estados, existe la tentación de explotar la falta de cooperación entre esos Estados para garantizar la custodia del niño.El informe aprueba la autorización para que Rumania acepte, en interés de la Unión Europea, la adhesión de San Marino al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para tratar los secuestros internacionales de niños, he decidido votar a favor de este informe.
Accession of Georgia and South Africa to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0361/2017 - Angel Dzhambazki) ES
El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es un instrumento de vital importancia. Ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE. Introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de sustracción internacional de menores. En muchos casos, estos problemas surgen cuando una pareja se ha separado. Si la madre y el padre son de diferentes Estados, existe la tentación de explotar la falta de cooperación entre esos Estados para garantizar la custodia del niño.El informe aprueba la autorización para que Rumania acepte, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Georgia y Sudáfrica al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para tratar los secuestros internacionales de niños, he decidido votar a favor de este informe.
Transitional arrangements for mitigating the impact of the introduction of IFRS 9 (A8-0255/2017 - Peter Simon) ES
He votado en contra de esta propuesta, que a nuestro entender es una victoria del lobby bancario en contra de las recomendaciones de la autoridad supervisora europea. El modelo aprobado para la aplicación de medidas transitorias para la reducción de riesgo, que permite una evaluación «dinámica», complica mucho la labor del regulador a la vez que da alas a la industria bancaria para defender sus intereses.
Instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) ES
Voto en contra, puesto que rechazamos el uso presupuestario para los gastos militares. Además, la propuesta exige financiar la construcción de capacidades para las fuerzas armadas, pide el pago de equipos y capacitación para las fuerzas armadas en terceros países, fomenta el nexo seguridad-desarrollo y viola el artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para gastos derivados de operaciones con implicaciones militares o de defensa.Exigimos un uso puramente civil del instrumento que contribuye a la estabilidad, algo que no está garantizado a través de esta propuesta específica. Nos oponemos a cualquier uso de la ayuda al desarrollo para fines militares y creemos que la prevención de conflictos solo puede lograrse mediante la erradicación de la pobreza, la no proliferación y el desarme y no a través de una mayor militarización.
Ranking of unsecured debt instruments in insolvency hierarchy (A8-0302/2017 - Gunnar Hökmark) ES
He votado en contra de este proyecto de Resolución legislativa del Parlamento. La propuesta de la Comisión buscaba armonizar las reglas que establecen la jerarquía de títulos de deuda, para obtener una mayor claridad y seguridad jurídica en los procesos de recapitalización interna. Las enmiendas que presentamos buscaban evitar que estos títulos de deuda puedan ser vendidos a particulares (por ser fácilmente confundibles con depósitos) y fueran en todo caso inferiores en la jerarquía de insolvencia a los depósitos. Ambas enmiendas fueron rechazadas.
Value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods (A8-0307/2017 - Cătălin Sorin Ivan) ES
Administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (A8-0306/2017 - Luděk Niedermayer) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe, respecto a la colaboración de los Estados miembros entre ellos y con la Comisión en lo que respecta a la aplicación y cumplimiento de las leyes sobre el IVA. Si bien el informe tiene elementos positivos, hubiéramos querido que la Comisión pudiera acceder automáticamente a la información general relacionada con esquemas especiales que se hallan en poder de los Estados miembros.
Situation in Yemen (RC-B8-0649/2017, B8-0649/2017, B8-0650/2017, B8-0651/2017, B8-0652/2017, B8-0653/2017, B8-0654/2017, B8-0655/2017, B8-0656/2017) ES
He decidido votar a favor de esta propuesta de Resolución sobre la situación en Yemen porque: hace de nuevo, un llamamiento a que se aplique estrictamente la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo sobre la exportación de armas, y recuerda la Resolución de febrero 2016 que llamaba al embargo de la venta de armas a Arabia Saudí; enfatiza la importancia de respetar el derecho internacional humanitario y condena los ataques indiscriminados de la coalición de Arabia Saudí contra la población civil e infraestructuras civiles, así como los ataques indiscriminados de los hutíes y sus aliados; critica el bloqueo impuesto por Arabia Saudí; y llama la atención sutilmente respecto al uso de drones. Es cierto que podría haber ido más allá, pero estoy en general a favor de lo que dice.
Implementation of the European Disability Strategy (A8-0339/2017 - Helga Stevens) ES
He votado a favor de este informe porque después de que en 2010 la UE se incorporase a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, se creó la obligación de implantar esta Convención y, en este sentido, este texto asegura efectivamente dicha aplicación. Entendemos que este informe incorpora capítulos muy necesarios como el de accesibilidad, participación, igualdad, educación y aprendizaje o salud. La ponente alternativa Kostadinka Kuneva ha realizado un buen trabajo y muchas de sus enmiendas se han visto reflejadas en el texto final. No obstante, a pesar de ser en conjunto un texto positivo, nos hubiera gustado que se hubieran recogido en el texto final apartados dedicados a los demandantes de asilo y que se reflejaran también los casos de acoso sexual y violencia contra las mujeres. Asuntos de importante gravedad y que sin embargo son a menudo invisibilizados en los textos del Parlamento. A pesar de esta omisión no menor, nuestro Grupo valora el informe en su conjunto y se inclina a emitir un voto a favor.
Establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast) (A8-0345/2017 - Cecilia Wikström) ES
He votado a favor del informe que enmienda y mejora el actual Reglamento en materia de peticiones de asilo. Este informe enmienda el actual Reglamento de Dublín que establece las normas para solicitantes de asilo de terceros países en la UE. Entre las propuestas de mejora de la legislación existente, elimina por primera vez el principio del primer Estado miembro de entrada. Otros puntos clave positivos en comparación con el Reglamento actual de Dublín y la nueva propuesta de la Comisión incluyen inadmisibilidad basada en un tercer país seguro o primer país de asilo antes de que se elimine Dublín, la reintegración familiar leve; se eliminan las sanciones que conducen al procedimiento acelerado y sin derecho a las condiciones de recepción, se tienen en cuenta otros vínculos, además de la familia, en la determinación del Estado miembro responsable; los solicitantes tendrán derecho a asistencia legal gratuita y representación en todas las etapas del procedimiento cuando la persona afectada no pueda pagar los costes involucrados.
EU-New Zealand Partnership Agreement on Relations and Cooperation (Consent) (A8-0327/2017 - Charles Tannock) ES
Me he abstenido en este informe puesto que por un lado subraya una serie de políticas de interés mutuo y el papel destacado que desempeña Nueva Zelanda en los foros internacionales, como el desarrollo y la ayuda humanitaria, así como celebra la ratificación por parte de Nueva Zelanda del acuerdo climático CP 21 y señala positivamente que más del 80 % de su electricidad proviene de fuentes de energía renovables y recalca la necesidad de «la gobernanza de los océanos, que es necesaria para lograr la conservación y el uso sostenible de los recursos». Reconoce la contribución de Nueva Zelanda a la protección, la conservación y el uso sostenible de los recursos marinos y a la investigación marinaSin embargo, si bien reconoce la importancia de un diálogo bilateral formal con Nueva Zelanda, especialmente sobre algunos elementos de interés mutuo que se han subrayado (como los asuntos marítimos y el cambio climático), este Acuerdo de Asociación, deja la puerta medio abierta a un futuro tratado de libre comercio, que si sigue la senda neoliberal y de libre comercio de los tratados comerciales de la UE, nos opondremos en la Comisión pertinente, INTA, y en el Pleno.
EU-New Zealand Partnership Agreement on Relations and Cooperation (Resolution) (A8-0333/2017 - Charles Tannock) ES
Me he abstenido en este informe puesto que por un lado subraya una serie de políticas de interés mutuo y el papel destacado que desempeña Nueva Zelanda en los foros internacionales, como el desarrollo y la ayuda humanitaria, así como celebra la ratificación por parte de Nueva Zelanda del acuerdo climático CP 21 y señala positivamente que más del 80 % de su electricidad proviene de fuentes de energía renovables y recalca la necesidad de «la gobernanza de los océanos, que es necesaria para lograr la conservación y el uso sostenible de los recursos». Reconoce la contribución de Nueva Zelanda a la protección, la conservación y el uso sostenible de los recursos marinos y a la investigación marinaSin embargo, si bien reconoce la importancia de un diálogo bilateral formal con Nueva Zelanda, especialmente sobre algunos elementos de interés mutuo que se han subrayado (como los asuntos marítimos y el cambio climático), este Acuerdo de Asociación, deja la puerta medio abierta a un futuro tratado de libre comercio, que si sigue la senda neoliberal y de libre comercio de los tratados comerciales de la UE, nos opondremos en la Comisión pertinente, INTA, y en el Pleno.
The EU-Africa Strategy: a boost for development (A8-0334/2017 - Maurice Ponga) ES
A pesar de la aprobación de dos enmiendas relacionadas con política migratoria (promoción de inmigración legal y crítica a la política de ayuda a países en desarrollo condicionada a cooperación en materia migratoria), que mejoraron ligeramente un texto generalmente perjudicial, voté en contra, ya que creo que las relaciones entre la UE-África no deben responder a intereses exclusivos de la Unión: ni geoestratégicos, como la externalización de nuestras fronteras para controlar los flujos migratorios, ni comerciales, ni de inversión, como la búsqueda del beneficio exclusivo de empresas y capitales europeos por encima de la defensa de los derechos humanos y los principios de equidad, justicia y solidaridad (base del modelo de desarrollo que desde Podemos promovemos).Desde el Parlamento Europeo, Podemos seguirá trabajando para promover un modelo de relaciones con los países africanos basado en el entendimiento mutuo y en una cooperación entre iguales, la superación del colonialismo y comportamientos paternalistas, así como el abordaje, de manera efectiva, de los desafíos comunes como el cambio climático, la pobreza y la desigualdad para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenibles, que junto con el fortalecimiento de los derechos humanos deben ser los objetivos clave de la estrategia UE-África. Este informe queda, desgraciadamente, muy lejos de la defensa de estas posiciones.
Activities of the European Ombudsman in 2016 (A8-0328/2017 - Marlene Mizzi) ES
He votado a favor en este informe sobre las actividades del Defensor del Pueblo Europeo en 2016. El informe recoge muchas de las acciones positivas de la Sra. Emily O’Reilly, en el que destacamos lo importante de una institución como el Defensor del Pueblo que vele por los intereses de los ciudadanos y salvaguarde sus derechos frente a posibles malas prácticas de las administraciones. Importante también ver que España encabeza de lejos el número de reclamaciones tanto al Defensor del Pueblo, como a la Comisión de Peticiones.El informe recoge también los esfuerzos por conseguir una mayor transparencia en las negociaciones del ATCI y el AECG, en la toma de decisiones, el acceso público a documentos; el problema de las puertas giratorias, la transparencia del Fondo de Asilo, Migración e Integración, la transparencia del Eurogrupo y del BEI; y su labor en favor de la accesibilidad.Por esto, aunque mejorable, vemos de manera positiva la rendición de cuentas de la defensora del Pueblo y el informe que se ha presentado sobre cómo mejorar sus actividades.
Environmental Implementation Review (EIR) (B8-0590/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución. La aplicación deficiente de leyes y políticas ambientales tiene muchos efectos negativos como los costos ambientales, económicos y sociales; el desigual nivel de juego para los operadores económicos y la pérdida de credibilidad tanto de las autoridades nacionales como de la Unión. La revisión de la aplicación de la normativa medioambiental (EIR) es una herramienta que permite entregar los beneficios de la legislación y políticas ambientales de la UE a empresas y ciudadanos a través de una mejor implementación. Su objetivo es abordar las causas de las brechas de implementación y encontrar soluciones antes de que los problemas se vuelvan urgentes y lleguen a la etapa de las infracciones. La iniciativa EIR está en alineada con la política de la Comisión que incluye mejorar la implementación de la legislación y políticas existentes y está vinculada a la dimensión ecológica del Semestre Europeo. El EIR además se ajusta a una serie de actividades para mejorar la implementación de la legislación ambiental.
Combating inequalities as a lever to boost job creation and growth (A8-0340/2017 - Javi López) ES
El objetivo de este informe es proponer medidas a nivel europeo para reducir las desigualdades, elemento indispensable para la creación de empleo y el crecimiento. La reducción de las desigualdades es requisito sine qua non para garantizar los derechos de las personas. Si bien el objetivo de este informe no debería hablar tanto de crecimiento sino de los derechos de las personas a una vida digna, así como garantizar la cohesión social. Aunque las referencias al Semestre Europeo y las recomendaciones por país son una manera de legitimar una estructura de fiscalización de la Unión que ha sido muy perjudicial, en cualquier caso, he votado a favor ya que el informe propone medidas interesantes y progresistas. Reducir la desigualdad manteniendo a las políticas europeas de cohesión e inversión, así como un mejor uso de la coordinación de las políticas sociales. Esto incluye la lucha contra la pobreza y la exclusión social, pero también la mejora de las condiciones de vida y de trabajo, mediante las llamadas «políticas activas de empleo» o el fortalecimiento de los derechos sindicales y de los trabajadores y a través de una directiva sobre regímenes de renta mínima y un subsidio por desempleo europeo.
Period for adopting delegated acts (A8-0332/2017 - Gesine Meissner) ES
Este informe permite a la Comisión Europea que adopte actos delegados en relación con la Directiva de sistemas inteligentes de transporte durante un periodo adicional de cinco años. Teniendo en cuenta que es una normativa de alto contenido técnico y tecnológico, la ampliación es pertinente y he votado a favor.
Protection against dumped and subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0236/2017 - Salvatore Cicu) ES
Ante la expiración del párrafo a (ii), del artículo 15, del protocolo de adhesión de China a la OMC, la aprobación de una nueva metodología para el cálculo de los márgenes de dumping era urgente. Además, algunas de las reformas propuestas en este informe introducen elementos novedosos y positivos en el uso de instrumentos antidumping y antisubsidio. Por todo ello, no me he opuesto a un informe que tampoco puedo apoyar, por no haber concretado lo suficiente una defensa ante situaciones de dumping social y medioambiental.Me he abstenido en la votación porque, aunque es positivo que se hayan introducido, por primera vez en la legislación antidumping de un miembro de la OMC, menciones a estándares sociales y medioambientales; estas menciones quedan recluidas a los recitandos y al artículo 2, apartado 6a sobre la construcción del valor normal y la definición de «país representativo». Desde mi punto de vista ha faltado valentía y, sobre todo, voluntad política para que estos dos conceptos calen en el articulado de la nueva legislación. Por último, lamento que no haya sido posible revertir el «peso de la prueba» y considero que la supuesta incompatibilidad de dicha cláusula con las reglas de la OMC es cuestionable.
Rule of law in Malta (B8-0596/2017, B8-0597/2017) ES
Esta Resolución trata sobre la aplicación de la ley en Malta, a raíz del asesinato de la periodista Daphne Caruana Galizia, que denunció diversos casos de corrupción y evasión fiscal. Desde el Grupo GUE/NLG se ha instado a la Comisión a hacer más para erradicar la evasión fiscal y defender el Estado de Derecho en toda la Unión Europea. La Resolución condena el asesinato de Daphne Caruana Galizia, e insta al Gobierno de Malta a que despliegue todos los recursos necesarios para que sus asesinos sean llevados ante la justicia. Además, señala que la protección de los periodistas de investigación y los denunciantes de irregularidades reviste un interés vital para la sociedad; pide a las autoridades maltesas y a todos los Estados miembros de la UE que garanticen la protección de la seguridad personal y los medios de subsistencia de los denunciantes de irregularidades; y lamenta que varias denuncias graves de corrupción y violación de las obligaciones en materia de lucha contra el blanqueo de capitales y supervisión bancaria no hayan sido investigadas por la policía en Malta, lo que representa una amenaza para el Estado de Derecho en este Estado miembro. Por todo ello, he votado a favor.
Multilateral negotiations in view of the 11th WTO Ministerial Conference (B8-0593/2017) ES
La Resolución es pertinente en cuanto a que llama a reforzar el orden multilateral y, concretamente, la voz de los países en desarrollo y su capacidad para negociar las reglas globales en su propio beneficio. Además, damos la bienvenida al lenguaje en lo relativo al cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible, los Acuerdos de París y el enfoque de género.Sin embargo me he abstenido en la votación porque la Resolución no llama a corregir los efectos negativos de un orden económico internacional del que la OMC, no lo olvidemos, es un componente central. La Resolución hace, además, una defensa de la complementariedad de los tratados bilaterales con el orden multilateral que no podemos compartir. Por último, creemos que la exigencia de más compromisos en políticas de facilitación de inversiones y comercio digital es improcedente.
Eastern Partnership: November 2017 Summit (A8-0308/2017 - Laima Liucija Andrikienė, Knut Fleckenstein) ES
Voto en contra de este informe porque, entre las cuestiones más controvertidas, se encuentran las medidas injerencistas, con respecto a sus relaciones comerciales, políticas o energéticas con Rusia. Desde Podemos siempre hemos apostado por una política exterior respetuosa con los derechos humanos, el Estado de Derecho, la soberanía de los pueblos y basada en la búsqueda de soluciones dialogadas. Además, las sanciones económicas, son siempre perjudiciales para la ciudadanía, por tanto no apoyamos ninguna medida que, con el pretexto de ser instrumento político, se convierte en realidad en herramientas de amenaza, chantaje, y con graves consecuencias para la población. Además, el informe no plantea de forma adecuada los problemas de corrupción, las deficiencias democráticas y de derechos humanos, la falta de Estado de Derecho, los problemas sociales vinculados a los procesos de transformación. El enfoque y la metodología del proceso de Asociación Oriental, impone reformas que ha llevado a la polarización de las sociedades en el este de Europa. La única respuesta en la UE es negociar acuerdos de libre comercio, que otorgan a las empresas de la UE una gran ventaja para acceder al mercado de estos países.
Action Plan for nature, people and the economy (B8-0589/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución. Esta Resolución sobre el plan de acción en pro de la naturaleza, las personas y la economía tiene un enfoque holístico sobre cómo mejorar la implementación de las Directivas de la naturaleza y cómo aumentar su contribución para alcanzar los objetivos de biodiversidad de la UE de cara al 2020. La Resolución enfatiza en el hecho de que se necesitan más esfuerzos para hacer cumplir los objetivos de biodiversidad. Además, también exige la participación de todos los actores, incluida la sociedad civil, para mejorar la implementación de las Directivas de la naturaleza. Para las especies y hábitats, la Resolución se centra en los roles de la Red Natura 2000, incluidas las áreas marinas, los polinizadores y las especies exóticas invasoras, así como la caza ilegal de aves y grandes depredadores. La Resolución también solicita una mayor coherencia entre políticas europeas, especialmente respecto la política agrícola común, abordando la degradación del medio ambiente y la pérdida de biodiversidad. Finalmente, pide mejores herramientas financieras para la Red Natura 2000 y el máximo uso de los medios existentes, incluidos LIFE, la PAC y los Fondos Estructurales.
The situation of the rule of law and democracy in Poland (B8-0594/2017, B8-0595/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución sobre la situación del Estado de Derecho en Polonia, que insta al Gobierno polaco a respetar las normas del Estado de Derecho y los derechos fundamentales consagrados en el Tratados de la UE. En la Resolución se da un mandato a la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del PE para elaborar un informe especial sobre Polonia, para que el Parlamento Europeo pueda votar sobre una solicitud razonada pidiendo al Consejo de la UE que actúe de conformidad con el artículo 7 del Tratado de la UE. La propuesta de la Eurocámara, exige también que se condene la marcha xenófoba y fascista del pasado 11 de noviembre en Varsovia, así como que se faciliten medidas de contracepción sin prescripción médica.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/004 IT/Almaviva (A8-0346/2017 - Daniele Viotti) ES
He votado abstención, siendo un voto crítico. Veo positivo que se faciliten ayudas a los 1 646 trabajadores despedidos, un 80 % mujeres, de Almaviva Contact Spa, un centro de llamadas situado en Roma, región de Lazio en Italia. Este sector ha sido afectado, no tanto por una caída de la demanda sino de precios, en un proceso en el que parte de su actividad ha sido relocalizada en países con menores costes laborales. En el caso de Almaviva supuso una caída de ingresos del 45 %, por la presión de precios, y tras no lograr bajar los salarios se procedió a los despidos. El plan EGF consistirá en servicios personalizados y ayudas, como formación, reembolso de costes de movilidad, reembolso gastos de cuidadores de personas dependientes.Sin embargo, se contemplan ayudas para las empresas intermediadoras que consigan el reempleo de estas personas, entre 500 y 5 000 euros según el tipo de contratación. Estas formulaciones son problemáticas porque no crean empleo, ofrecen negocio al sector de intermediación privado, sin que ello se traduzca en nuevo empleo.
Territorial typologies (A8-0231/2017 - Iskra Mihaylova) ES
He votado a favor de este informe porque considero que representa una reforma de un reglamento necesaria, que incluye una tipología más rica y necesaria que posibilitará un análisis estadístico mayor sobre regiones y ciudades. Dada la naturaleza técnica del informe y siendo más los motivos positivos que aquellos con los que no concuerdo totalmente, he decidido emitir un voto positivo.
Recognition of professional qualifications in inland navigation (A8-0338/2016 - Gesine Meissner) ES
He votado a favor de este informe legislativo que facilita los trámites para el reconocimiento de las cualificaciones de todos los profesionales operando en navegación de aguas interiores, incluyendo gestión del tráfico y transporte de sustancias peligrosas. Esto era especialmente importante para los Estados miembros donde la navegación en aguas interiores es estacional y de pequeña escala, permitiéndoles así cumplir con la normativa europea con una menor carga burocrática.
Cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (A8-0077/2017 - Olga Sehnalová) ES
En 2003, la Comisión propuso un sistema de cooperación transfronteriza entre las autoridades nacionales, para promover una vigilancia, investigación y enjuiciamiento más eficaces de las infracciones transfronterizas. Unos años más tarde, la Comisión presentó una propuesta para revisar el Reglamento CPC, para mejorar la eficacia de las normas y procedimientos pertinentes a esta cooperación, en particular con el objetivo de abordar mejor los desafíos del mercado único digital. Este informe es el acuerdo provisional que surgió de un trílogo. La estructura de la CPC sigue siendo la misma: las autoridades nacionales son responsables de hacer cumplir la legislación para el consumidor y en caso de incumplimiento o infracción encabezan las investigaciones mientras cooperan con las autoridades nacionales respectivas de los Estados miembros afectados. Contrariamente a la posición del Parlamento, la coordinación de esta acción conjunta no estará en manos de la Comisión, sino que los Estados miembros decidirán entre sí quién coordinará. He votado a favor, ya que este mecanismo solo puede mejorar la posición del consumidor respetando el principio de subsidiariedad.
Deployment of cohesion policy instruments by regions to address demographic change (A8-0329/2017 - Iratxe García Pérez) ES
He votado favor de este informe ya que subraya la importancia de las medidas de la política de cohesión para hacer frente a los retos demográficos, también a escala regional y local e incluye aspectos de género importantes. Entre los aspectos positivos está la llamada a una mayor coordinación de los instrumentos de la Unión, mayor integración y flexibilidad de los Fondos Estructurales para abordar el reto demográfico o el aumento de la eficacia de los fondos europeos, entre otros. El cambio demográfico es uno de los mayores retos a los que deben enfrentarse las regiones europeas. Este informe remarca algunos de los problemas más importantes que estos fenómenos demográficos plantearán a los territorios de la Unión a escala regional y local. Los retos no son nuevos ni desconocidos, pero lo singular a partir de ahora será la intensidad de estos procesos. Entre esos retos está la disparidad y desequilibrios demográficos entre territorios, la baja densidad de la población, el envejecimiento de ésta, la baja tasa de natalidad y la pérdida continua de población. Estos retos generan un impacto social, político, económico y ambiental importante y tienen consecuencias concretas contra las que hay que luchar.
Action plan on retail financial services (A8-0326/2017 - Olle Ludvigsson) ES
He votado en contra de este informe sobre servicios financieros al por menor, por el cual se avanza en la construcción de un mercado único de servicios financieros. De realizarse este proyecto, será posible ofrecer y comprar servicios financieros en otros países europeos sin problemas. La única protección al consumidor que se establece en este informe consiste en publicar información sobre los productos, lo que me parece claramente insuficiente. Pienso, además, que en las condiciones actuales, el principal resultado de este mercado único sería incrementar la inestabilidad financiera y la absorción de pequeñas empresas por las grandes corporaciones financieras internacionales.
Implementation of the Environmental Liability Directive (A8-0297/2017 - Laura Ferrara) ES
Este informe hace un balance del estado de la implementación de la Directiva 2004/35/CE (DRM), cuyo objetivo era establecer un marco común para la prevención y reparación del daño medioambiental. Deplora la falta de claridad y la aplicación uniforme de los conceptos clave, así como de las capacidades y la experiencia. Actualmente es totalmente dispar, tanto en términos legales como prácticos. Por ello, el informe exige la revisión inmediata de la DRM, en lo que respecta a dar una nueva definición de «daño ambiental» y «recurso natural», junto con una evaluación de diferentes umbrales máximos de responsabilidad para las actividades, a fin de normalizar la aplicación de la DRM. El informe también pide a la Comisión que presente sin demora una propuesta de inspecciones medioambientales a nivel europeo.
Framework for simple, transparent and standardised securitisation (A8-0387/2016 - Paul Tang) ES
Este informe, junto con el del ponente Karas, es parte del proceso legislativo iniciado por la Comisión en el marco de la unión de mercados de capitales. El objetivo es impulsar la titulización, por la que emisiones de capital por parte de empresas puedan combinarse en paquetes que puedan venderse en mercados de capitales, de la misma manera que se vendían títulos de deuda hipotecaria antes de la crisis financiera. En concreto con esta propuesta, se pretende establecer las directrices para una clase de títulos «seguros», justamente para reducir las exigencias prudenciales sobre ellas. Pensamos que el conjunto del proceso sólo va a servir para generar beneficios para intermediarios e inversores, aumentando la financiarización de la economía sin un impacto positivo en la economía real.
Prudential requirements for credit institutions and investment firms (A8-0388/2016 - Othmar Karas) ES
Este informe, junto con el del ponente Tang, es parte del proceso legislativo iniciado por la Comisión en el marco de la unión de mercados de capitales. El objetivo es impulsar la titulación, por la que emisiones de capital por parte de empresas puedan combinarse en paquetes que puedan venderse en mercados de capitales, de la misma manera que se vendían títulos de deuda hipotecaria antes de la crisis financiera. En concreto con esta propuesta, se pretende establecer las directrices para una clase de títulos «seguros», justamente para reducir las exigencias prudenciales sobre ellas. Pensamos que el conjunto del proceso sólo va a servir para generar beneficios para intermediarios e inversores, aumentando la financiarización de la economía sin un impacto positivo en la economía real.
Respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive 2002/58/EC (Regulation on Privacy and Electronic Communications) (A8-0324/2017 - Marju Lauristin) ES
He votado a favor de este mandato para iniciar negociaciones para regular la privacidad en las comunicaciones electrónicas. Nos parece básico que haya una regulación a nivel europeo que controle el uso de datos personales por parte de empresas y personas y que, de esta manera, proteja a las personas tanto de actos delictivos como de acoso por parte de empresas, etc. Nos parece importante que se limite el uso de datos por parte de terceras personas en casos en los que no damos esta información voluntariamente.
Combating sexual harassment and abuse in the EU (RC-B8-0576/2017, B8-0576/2017, B8-0577/2017, B8-0578/2017, B8-0579/2017, B8-0580/2017, B8-0581/2017, B8-0582/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común. Como partido feminista y como trabajadores/as de esta institución, consideramos inaceptable los casos de acoso sexual y abuso que se han dado a conocer en los últimos tiempos en el Parlamento europeo y que ponen de relevancia una situación de abuso que conocíamos, pero que desde la campaña #Metoo en las redes sociales se ha hecho más visible que nunca. Es por ello que creemos que con esta Resolución se puede y se ha logrado presionar al Parlamento para que se conforme una comisión de expertos independientes para examinar la situación del acoso en el Parlamento europeo, y para que se acepte la formulación de una directiva para abordar la cuestión de la violencia contra las mujeres, así como que se lleve a cabo una formación obligatoria del personal y de los eurodiputados/as para respetar la dignidad en el trabajo. Es por eso que voto a favor.
Economic policies of the euro area (A8-0310/2017 - Gunnar Hökmark) ES
He votado en contra de este informe, donde se realiza un comentario general a lo que deben ser las políticas económicas de los Estados miembros en el marco de la unión monetaria y el Semestre Europeo. Si bien el ponente ha recogido algunas propuestas positivas que recomiendan algo de inversión pública en empleo y formación, la tónica general consiste en conminar a una aplicación estricta del pacto de estabilidad y crecimiento.
Negotiating mandate for trade negotiations with Australia (A8-0311/2017 - Daniel Caspary) ES
He votado en contra de este informe que daría el visto bueno al mandato para la negociación de un acuerdo que ahonda en la dirección de otros acuerdos bilaterales de comercio como el AECG y el ATCI y socava el orden multilateral. A pesar de que en este acuerdo la protección de inversores (STI) vaya a ser negociada independientemente, el acuerdo genera mecanismos informales de influencia a los legisladores (concretamente mediante la cooperación reguladora) que, en última instancia perjudican la capacidad de regular de las partes.
Negotiating mandate for trade negotiations with New Zealand (A8-0312/2017 - Daniel Caspary) ES
He votado en contra de este informe que daría el visto bueno al mandato para la negociación de un acuerdo que ahonda en la dirección de otros acuerdos bilaterales de comercio como el AECG y el ATCI y socava el orden multilateral. A pesar de que en este acuerdo la protección de inversores (STI) vaya a ser negociada independientemente, el acuerdo generan mecanismos informales de influencia a los legisladores (concretamente mediante la cooperación reguladora) que, en última instancia perjudican la capacidad de regular de las partes.
Monitoring the application of EU law 2015 (A8-0265/2017 - Kostas Chrysogonos) ES
He votado a favor de este informe que desarrolla la aplicación efectiva de la legislación de la UE como parte esencial para que la Unión Europea pueda cumplir sus objetivos establecidos. Si bien los Estados miembros son responsables de transponer las directivas a tiempo y con precisión, y de aplicar y hacerlo correctamente el Derecho de la UE en su conjunto, la Comisión supervisa la aplicación de la legislación de la UE, y se asegura de que la legislación de los Estados miembros cumpla con la legislación de la UE. La propuesta de Resolución recuerda que, según el informe de la Comisión, los tres ámbitos en los que los Estados miembros estaban sujetos en su mayoría a procedimientos de infracción por falta de transposición en 2015 eran la movilidad y el transporte, la energía y el medio ambiente. También critica a la Comisión por no ejercer sus poderes para evitar la colocación en el mercado único de vehículos contaminantes que no cumplen con las normas de la UE sobre emisiones. También se señala que se han identificado deficiencias en la aplicación de medidas para combatir el fraude y el blanqueo de dinero en los últimos años.
Draft general budget of the European Union for 2018 - all sections ES
He votado en contra. A pesar de ser un presupuesto expansivo, apenas alcanzaría el 0,93 % del PIB en términos de compromisos de pago. Como nota positiva, se ha aprobado el proyecto piloto sobre el cheque servicio, presentado por Podemos.El presupuesto, en la propuesta del Parlamento, donde más crecería en términos absolutos sería en inversiones para la convergencia regional, especialmente en los países en transición y para el estímulo a la competitividad, así como en el Fondo Europeo Agrícola de Garantía. También suben de manera fuerte los capítulos de transporte y energía (Mecanismo «Conectar Europa») y Horizonte 2020. También se abre camino a la inversión en defensa, comenzando por la investigación.Se aumentan los fondos para la Iniciativa de Empleo Juvenil, pero, como plan de empleo y formación, apenas se aplican por los Estados miembros. Sin planes de inversión sólidos no se abren perspectivas para que se cree nuevo empleo.Nuestra propuesta de un plan público de inversiones socioecológico que sustituya al Plan Juncker no ha prosperado, tampoco el incremento de los techos de gasto. Nosotros propusimos un presupuesto solidario hacia la sociedad europea y hacia las personas migrantes, así como nuevos recursos propios con impuestos progresivos.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0291/2017 - Bart Staes) ES
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens (A8-0064/2017 - Marita Ulvskog) ES
Hemos votado a favor de este informe legislativo en primera lectura porque entendemos que contiene los elementos positivos suficientes para su aprobación. La reforma de la Directiva anterior necesitaba incorporar en la lista nuevas sustancias cancerígenas y mutágenas y realizar un especial hincapié en la protección de varias de ellas. Sabiendo que el cáncer relacionado con los lugares de trabajo es la principal causa de muerte entre los trabajadores, la necesidad de actualizar un marco legislativo que proteja y dé garantías a los trabajadores es evidente. Asimismo, valoramos muy positivamente que se incluya dentro de este informe la protección contra las sustancias que pongan en peligro la reproducción y el embarazo. Es un paso más en un largo camino, por lo que he votado a favor.
Establishing an Entry/Exit System (EES) to register entry and exit data of third country nationals crossing the EU external borders (A8-0057/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Este informe y el siguiente hacen referencia al control de las fronteras exteriores de la UE. Este primer informe trata los aspectos técnicos, presupuestarios y legales del Sistema de Entradas y Salidas (SES).He votado en contra porque el SES plantea crear un archivo de los nacionales de terceros países que entran y salen de la Unión y facilitar la interoperabilidad con otras bases de datos mediante la creación de un sistema de recopilación de datos. Se permitirá que la policía acceda a este sistema en las mismas condiciones que los agentes fronterizos, lo que vulneraría los principios de necesidad y de proporcionalidad y mete en un mismo saco la migración, la delincuencia y el terrorismo.Además el informe proponía que los datos se conserven durante años después de que la persona haya abandonado la UE. Para que se ajuste a la jurisprudencia existente, el período de retención de datos debe limitarse al período de presencia de nacionales de terceros países dentro de la UE y el acceso a estos datos para fines de cumplimiento de la ley no debería permitirse después de que el/la nacional de un tercer país haya abandonado el territorio de la UE.
Amendment of the Schengen Borders Code as regards the use of the Entry/Exit System (A8-0059/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Este segundo informe es complementario al anterior (establecimiento de un Sistema de Entradas y Salidas (SES) para registrar los datos de entrada y salida de los nacionales de terceros países que cruzan las fronteras exteriores de la UE) y se refiere a la modificación del Código de fronteras de Schengen.Voto en contra por los mismos motivos descritos en mi explicación de voto del informe A8-0057/2017.
Fundamental rights aspects in Roma integration in the EU: fighting anti-Gypsyism (A8-0294/2017 - Soraya Post) ES
Este informe de propia iniciativa se trata de un texto pionero desde su propio punto de partida, definiendo el antigitanismo como una forma de racismo sistémica que impregna las instituciones de la Unión Europea y sus Estados miembros. El informe recoge de forma completa las diferentes formas de discriminación a las que están sujetas las personas gitanas en la UE, como la limitación de la libertad de movimiento, la segregación en el ámbito escolar y sanitario, o el discurso de odio. Además, se proponen una serie de medidas a adoptar para terminar con esta lacra, algo fundamental de cara a la renovación del marco europeo de estrategias nacionales de inclusión de los gitanos, que debe huir de un enfoque asistencialista que demasiadas veces perpetúa esta discriminación y atacarla de raíz. Por todo ello, he votado a favor y espero que las propuestas recogidas sean tomadas en consideración por las autoridades de la Unión.
EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A8-0303/2017 - Dominique Riquet) ES
No he apoyado este informe porque, si bien el contenido es el de un acuerdo de aviación al uso entre la UE y terceros países (estableciendo estándares homogéneos de señalización, seguridad, etc. para aerolíneas y aeropuertos), afecta a dos aeropuertos situados en los territorios ocupados por Marruecos en el Sáhara Occidental.La sentencia en el asunto C-104/16 P Polisario vs Consejo del Tribunal de Justicia Europeo establece que Marruecos y el Sáhara Occidental deben considerarse territorios distintos e independientes y por lo tanto ningún acuerdo que la UE alcance con Marruecos puede ser aplicable en el Sáhara Occidental. Esta sentencia apareció en septiembre 2016, cuando el texto del Acuerdo que se ha votado aquí ya había sido negociado. Es de esperar entonces que el Tribunal de Justicia paralice su aplicación y resuelva esta incompatibilidad. En cualquier caso, por razones de seguridad jurídica y por el firme compromiso de Podemos con la causa y la lucha saharaui, he votado en contra.
Authorising France to apply a reduced rate of certain indirect taxes on ‘traditional’ rum produced in Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion (A8-0304/2017 - Iskra Mihaylova) ES
El objetivo de esta propuesta es autorizar a Francia a aplicar un tipo reducido de ciertos impuestos indirectos sobre el ron «tradicional» producido en Guadalupe, Guayana, Martinica y Reunión (regiones francesas ultraperiféricas). El ron tradicional de las regiones ultraperiféricas de Francia ha estado sujeto a acuerdos especiales sobre impuestos especiales en el mercado continental francés desde 1923. Desde la creación del mercado interno y la armonización del impuesto especial en Europa, estos acuerdos especiales sobre impuestos especiales se han ampliado con la aprobación de la UE. La situación social y económica estructural de las regiones ultraperiféricas de Francia, incluidas Guadalupe, Guayana, Martinica y Reunión, se ve agravada por su lejanía, insularidad, pequeño tamaño, topografía y clima difíciles, dependencia económica de unos pocos productos, cuya permanencia y combinación limitan severamente su desarrollo. El objetivo del aumento de la cuota es crear y salvaguardar empleos, crecimiento económico e inversión en el sector tradicional de la caña de azúcar y el ron. Por lo tanto, he votado a favor.
Bio-based Industries Joint Undertaking: financial contributions (A8-0293/2017 - Miroslav Poche) ES
El informe prevé adaptar el modelo de financiamiento de la Empresa Común para las Bioindustrias (una asociación entre el sector público y el privado con fines de investigación), dado que el sector privado no ha cumplido totalmente con el acuerdo de reparto del financiamiento.El nuevo modelo de asignación de fondos privados va en contra del objetivo inicial de financiar investigaciones precompetitivas con posibles efectos indirectos, dado que incentiva contribuciones a proyectos que beneficiarían solamente a las empresas que los financian directamente.Sin embargo y a pesar de que se basa en un modelo de asociación público-privado, un modelo que rechazamos, está establecido que la empresa común existirá hasta 2024 y los fondos ya asignados son inútiles. Por ello, me he abstenido.
Subjecting furanylfentanyl to control measures (A8-0309/2017 - Michał Boni) ES
He votado a favor del informe sobre el sometimiento a medidas de control del furanilfentanilo ya que los principales resultados de la evaluación de riesgos llevada a cabo por el Comité Científico del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) establece que el furanilfentanilo es un opioide sintético y en dieciséis Estados miembros se han contabilizado veintitrés muertes relacionadas con el furanilfentanilo. Sin embargo y sobre la base de los resultados del informe de evaluación de riesgos, la Comisión considera que existen motivos para someter esta sustancia a medidas de control en toda la Unión. De acuerdo con el informe de evaluación de riesgos, la toxicidad aguda de furanilfentanilo es tal que puede causar daños graves a la salud de las personas. El objetivo de esta propuesta es instar a los Estados miembros a someter el furanilfentanilo a medidas de control y sanciones. Consideramos que estas medidas son positivas y votamos a favor ya que someter esta sustancia a medidas de control en toda la Unión ayudaría a evitar la aparición de obstáculos en la aplicación de la ley transfronteriza y la cooperación judicial y a protegerse de los riesgos que su disponibilidad y uso pueden representar.
Control of spending and monitoring of EU Youth Guarantee schemes cost-effectiveness (A8-0296/2017 - Derek Vaughan) ES
He votado a favor en este informe que pide a los Estados miembros una implementación más eficiente y financiación y medidas complementarias para la aplicación de la Iniciativa de Empleo Juvenil y sus garantías. Esta iniciativa ha sido subimplementada sobre todo en la periferia europea. Las razones son múltiples, falta de inversión, falta de programas de empleo a escala nacional y falta de recursos para adelantar o voluntad política para resolver el desempleo juvenil. El informe pide una mayor y mejor aplicación y un control sobre el gasto que se realice.
Criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking (A8-0317/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
CE marked fertilising products (A8-0270/2017 - Mihai Ţurcanu) ES
Me he abstenido porque, si bien entiendo la importancia de regular adecuadamente el complejo sector de fertilizantes en la UE y aplaudo la apuesta por limitar el uso de sustancias altamente contaminantes como el cadmio, me parece que el nivel de ambición ambiental del informe en su conjunto es todavía demasiado bajo. Por ejemplo, elimina elementos importantes de la propuesta inicial de la Comisión como el límite temporal de biodegradación y añade nuevos elementos de bajísimo valor ambiental como los fertilizantes hipocarbónicos. En términos generales, y pese a algunos avances interesantes, la orientación de esta propuesta de Reglamento aún atiende a las necesidades de la industria química en vez de apostar sin fisuras por fertilizantes biológicos generados mediante de procesos agrarios sostenibles de economía circular.
Information exchange on, and an early warning system and risk assessment procedure for, new psychoactive substances (A8-0359/2016 - Michał Boni) ES
Hemos decidido votar a favor de este informe sobre la propuesta del Reglamento del Parlamento y el Consejo porque entendemos que dada la proliferación de nuevas sustancias psicotrópicas debe de actualizarse el marco regulatorio por el que se debe de fortalecer el sistema de alerta y de evaluación del riesgo. Entendemos que las medidas que se proponen en esta propuesta de Reglamento son positivas en su conjunto y por tanto emitimos nuestro voto a favor así como también lo hizo nuestro Grupo en el voto en comisión.
Common Fisheries Policy: implementation of the landing obligation (A8-0285/2017 - Alain Cadec) ES
El objetivo de este corto informe legislativo es enmendar el párrafo 6 del artículo 15 de la política pesquera común (PPC) para facilitar la implementación de planes de descarte específicos, también conocidos como obligaciones de desembarco. En nuestra opinión, se trata otra vez de un intento de extensión de los poderes de la Comisión para que esta pueda así adoptar planes de descarte a través de actos delegados. Además, no se realizaron evaluaciones de impacto o consultas formales con los interesados. Por todo ello, he votado en contra.
Renewing the approval of the active substance glyphosate (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0567/2017) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución. El glifosato es una sustancia activa ampliamente utilizada en herbicidas. La molécula fue patentada por Monsanto a principios de la década de 1970 como ingrediente activo del herbicida Roundup. Se estima que más de 500 productos en Europa contienen la sustancia, es decir, según la Comisión Europea, casi todos los plaguicidas de la UE. A pesar de que consideramos que la Resolución era muy necesaria, ha sido literalmente boicoteada por el Grupo PPE, que en todo momento ha intentado a través de numerosas enmiendas (concretamente las enmiendas número 1 y número 13 que también podrás encontrar en la página web del Parlamento) retrasar la salida del mercado de esta sustancia que, el propio Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC de la OMS) clasificó como «probablemente carcinógeno para los humanos». No nos conformamos y estimamos que esta Resolución ha sido desde un primer momento acordada con el fin de alargar un proceso que, numerosas organizaciones internacionales reconocidas denuncian como peligroso no sólo para la salud de los consumidores sino también, y principalmente para para aquellos que trabajan directamente en contacto con dicha sustancia, es decir, los agricultores.
Authorisation of genetically modified maize 1507 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0568/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución. En la propia Comisión ENVI ya votamos a favor en su momento. Se trata de la Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente. Para garantizar el uso de los productos dentro de los límites de la autorización, el etiquetado debe complementarse con una indicación clara de que los productos en cuestión no deben utilizarse para el cultivo.
Authorisation of genetically modified soybean 305423 x 40-3-2 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0570/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución. En la propia Comisión ENVI ya votamos a favor en su momento. Se trata de la Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente. Para garantizar el uso de los productos dentro de los límites de la autorización, el etiquetado debe complementarse con una indicación clara de que los productos en cuestión no deben utilizarse para el cultivo.
Authorisation of genetically modified oilseed rapes MON 88302 x Ms8 x Rf3 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0569/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución. En la propia Comisión ENVI ya votamos a favor en su momento. Se trata de la Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de colza modificada genéticamente. Para garantizar el uso de los productos dentro de los límites de la autorización, el etiquetado debe complementarse con una indicación clara de que los productos en cuestión no deben utilizarse para el cultivo.
Draft amending budget No 5/2017: financing for the European Fund for Sustainable Development and increasing the Emergency Aid Reserve (A8-0301/2017 - Jens Geier) ES
He votado en contra de este expediente que dota de 275 millones de euros en compromisos de pago para el Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible, así como incrementa en 20 millones más la Reserva de Ayuda de Emergencia. Los 275 millones de euros provienen de 275 millones no utilizados del Fondo de Asilo, Migración e Integración.El Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible es uno de los pilares del Plan de Inversión Exterior de la UE que tiene como propósito establecer una política de cooperación al desarrollo en países de paso a la UE condicionada a que se aplique un control fronterizo, implementado políticas de desarrollo que asienten a la población migrantes en dichos territorios de paso con el propósito de atajar «las raíces de la migración». Nuestra posición es que no se debiera condicionar la política de cooperación al desarrollo a las políticas migratorias, y que para estas últimas es preciso desarrollar políticas, tanto en origen (en los países empobrecidos), en el curso de la migración (con pasos seguros), como en el propio destino (con políticas de integración social).
Mobilisation of the Flexibility Instrument to provide the financing for the European Fund for Sustainable Development (A8-0298/2017 - Jens Geier) ES
Para dotar de financiación al FEDS ha sido necesario transferir recursos entre rúbricas del presupuesto hasta un punto que superaba los niveles admitidos. Para sortear estos límites se ha apelado al Instrumento de Flexibilidad para hacer posible la movilización de los recursos de unas líneas presupuestarias al FEDS. He votado en contra, no tanto por el recurso a la flexibilidad, sino por el contenido del FEDS.
Reflection paper on the future of EU finances (B8-0565/2017) ES
He votado en contra. El texto escenifica un debate para resolverlo en falso. Incluye apelaciones a la necesidad de aumentar los recursos al presupuesto europeo para poder conseguir el quinto escenario del Libro Blanco (un proyecto más federal y ambicioso para la UE). Reconoce el problema presupuestario creado por el Brexit, las insuficiencias del tamaño presupuestario o la inflexibilidad del marco financiero pluarianual, o incluso el exceso de fondos fiduciarios fuera del marco presupuestario. Apela a que el Grupo de Alto Nivel sobre Recursos Propios haga valer sus recomendaciones para dotar de nuevos ingresos a las finanzas europeas. Insiste en que las posibles dotaciones, se apliquen de un modo más flexible, pero lo confía todo a la construcción de un presupuesto para la eurozona que se base en aportaciones nacionales e instrumentos de apalancamiento financiero, que no admitiría transferencias internas. El texto calma las frustraciones de la cámara, pero ampara una línea de impotencia que, ante la falta de consenso en el Consejo, acabará haciendo que sean las contribuciones nacionales las que determinen el peso final de las finanzas europeas, y se seguirá recurriendo a los instrumentos financieros para responder a la carestía de dotación, que serán regresivos.
Legitimate measures to protect whistle-blowers acting in the public interest (A8-0295/2017 - Virginie Rozière) ES
La Comisión ha puesto en marcha una consulta pública sobre la protección de los denunciantes de irregularidades que finalizó el 29 de mayo de 2017. La propuesta de Resolución de la Comisión JURI votada hoy tiene por objeto presentar la contribución del PE a la propuesta de la Comisión y presionar políticamente para que presente la propuesta más ambiciosa. El informe pide a la Comisión que presente una propuesta legislativa horizontal que establezca un marco normativo común exhaustivo que garantice un alto nivel de protección en todos los sectores público y privado, así como en instituciones nacionales y europeas, incluidos las oficinas y organismos europeos para los denunciantes de irregularidades en la UE. Este marco común debería establecerse en estrecha cooperación con los sindicatos y tener en cuenta los convenios colectivos. He votado a favor de esta propuesta que me parece necesaria y ambiciosa.
Enhanced cooperation: European Public Prosecutor's Office (A8-0290/2017 - Barbara Matera) ES
Me he abstenido en este informe sobre cooperación reforzada para la creación de una Fiscalía Europea porque, por un lado nos oponemos a que exista un ente fiscal a nivel europeo que reste competencias que deberían ser de los Estados miembros, pero, por otro, nos parece bien el objetivo que tiene, que se centra en la lucha contra la evasión fiscal.
Prison systems and conditions (A8-0251/2017 - Joëlle Bergeron) ES
He votado a favor de este informe por ser un informe equilibrado dentro de un tema que podría ser controvertido, pero que finalmente ha resultado ir en la buena dirección para mejorar las condiciones y los sistemas penitenciarios en la UE. La situación de las prisiones sigue siendo problemática en muchos países, incluidos algunos Estados miembros, como Hungría, Bélgica, Grecia, España, Francia, Portugal e Italia. Las cárceles europeas se mantienen cerca del punto de saturación con cifras que superan 1,6 millones de personas en cárceles en la UE en 2014. A menudo hay problemas con la obsolescencia de las instalaciones penitenciarias, la falta de atención médica y la violencia entre los presos, e incluso entre los presos y el personal penitenciario. Los niveles de dotación de personal suelen estar por debajo de la paridad. En algunos Estados miembros se descuidan con demasiada frecuencia los recursos destinados a la preparación para la reintegración durante el encarcelamiento, a lo que hay que prestar mucha atención ya que los índices de reincidencia y reingreso en prisión pueden superar el 50 % durante los primeros cinco años desde la excarcelación. Este informe ayuda a mejorar estas condiciones.
Agreement establishing the EU-LAC International Foundation (A8-0279/2017 - Javier Couso Permuy) ES
La propuesta conjunta se refiere al instrumento jurídico que autoriza la celebración del Acuerdo en nombre de la UE. El establecimiento de la Fundación como organización internacional mejorará su capacidad para obtener financiación de sus países miembros, muchos de los cuales no pueden hacer contribuciones financieras mientras permanezca establecido en el derecho civil alemán. Al adquirir el estatuto de organización internacional, la Fundación también podrá reducir ciertos costos, beneficiarse de los privilegios e inmunidades en virtud del Derecho internacional y hacer un mejor uso de sus recursos financieros y humanos. Esto, a su vez, le permitirá mantener y desarrollar aún más sus actividades de apoyo a la asociación. Por ello, voto a favor de dar el consentimiento a la continuidad de las negociaciones.
Schengen acquis provisions relating to the Visa Information System in Bulgaria and Romania (A8-0286/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
He votado a favor de este informe, porque considero que es un paso importante para la integración de Rumania y Bulgaria dentro del espacio Schengen de forma completa, ya que de momento no son considerados miembros de pleno derecho, al ser necesarios una serie de criterios adicionales para la total inclusión. Mi voto positivo se fundamenta en que espero la unanimidad del Consejo con respecto a este tema ya que en mi opinión no existe un argumento prevalente de oposición.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in the Czech Republic (A8-0288/2017 - Maria Grapini) ES
He votado a favor de este informe, porque considero que el intercambio de datos referentes a las matrículas dentro de la Unión Europea es un avance significativo para combatir el crimen transfronterizo y las posibles redes de terrorismo. No obstante, no estoy de acuerdo con el marco en el que se instauran este tipo de decisiones, ya que la Decisión Prüm en 2008 me parece que hace un uso extralimitado de los datos y es necesaria una evaluación de estas políticas para asegurar que no entran en colisión con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión. Aún así, entiendo que la aceptación de esta medida no actúa en demérito de nuestra posición sobre el marco general y, por el contrario, presenta posibilidades a tener en cuenta, de tal forma que emito mi voto positivo.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Portugal (A8-0289/2017 - Jaromír Štětina) ES
Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Portugal, se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra, porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de Derechos Fundamentales.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Greece (A8-0287/2017 - Claude Moraes) ES
Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Grecia se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales.
Safety rules and standards for passenger ships (A8-0167/2017 - Daniela Aiuto) ES
Registration of persons sailing on board passenger ships operating to or from ports of the Member States (A8-0168/2017 - Izaskun Bilbao Barandica) ES
Esta modificación de la Directiva obliga que los datos de los pasajeros embarcados en la UE sean digitalizados y puestos a disposición de las autoridades en una ventanilla única para facilitar las labores de información, asistencia, salvamento y rescate si ocurre una emergencia. Por ello, he votado a favor.
System of inspections for the safe operation of ro-ro ferry and high-speed passenger craft in regular service (A8-0165/2017 - Dominique Riquet) ES
Objection to an implementing measure: scientific criteria for the determination of endocrine disrupting properties (B8-0542/2017) ES
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean FG72 x A5547-127 pursuant to Regulation (EC) No1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0540/2017) ES
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS-44406-6, pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0541/2017) ES
Ending child marriage (B8-0535/2017) ES
La pregunta oral junto con la Resolución sobre erradicación de los matrimonios infantiles, insisten en las herramientas disponibles para combatir el matrimonio infantil externamente, pero también dentro de la UE. El matrimonio forzado de menores es una violación del derecho del niño y una forma de violencia contra mujeres y niñas.La Resolución pide a la UE que trabaje con las partes interesadas internacionales: UNFPA, UNICEF y las Naciones Unidas para que se centre en el empoderamiento de las niñas, aumente el acceso a los servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos y utilice el diálogo sobre derechos humanos; Comercio para todos; SPG+ y la cooperación bilateral para prevenir la práctica del matrimonio infantil, y matrimonio precoz y forzado. También se centra en la situación de los niños refugiados. Por todos los elementos positivos de la Resolución, he votado a favor.
2017 UN Climate Change Conference in Bonn, Germany (COP23) (B8-0534/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución de CP23 ya que en ella se insta al Parlamento a apoyar los esfuerzos de los países en desarrollo en la transición hacia sociedades de bajas emisiones de carbono para que sean así más sostenibles y más seguras. Creemos igualmente necesario que la UE deje de hacer políticas al servicio de los mercados, y empiece a hacerlas al servicio de las personas. Hasta el momento la política comercial de la UE no ha sido compatible con la lucha contra el cambio climático. Mientras no haya un cambio de modelo de crecimiento económico, no habrá forma de paliar el deterioro medioambiental del planeta. Necesitamos un cambio profundo en nuestro sistema productivo. Transición energética: sí. Pero también necesitamos cambios en el sistema agroalimentario mundial.La batalla por el clima es política y enfrenta dos visiones del mundo. En esta CP23 esperemos que gane protagonismo la visión del mundo de las mujeres, especialmente de las mujeres productoras e indígenas. Y que pierda todo el poder la visión de los lobbies energéticos y de las multinacionales que hablan a través de muchos de nuestros Gobiernos. Deben plasmarse compromisos económicos reales para la tan esperada financiación climática.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0538/2017, B8-0539/2017) ES
He votado a favor de la resolución sobre el brexit , ya que fue apoyada por nuestro grupo y muy trabajada por el grupo de trabajo brexit de GUE. Contiene muchos elementos positivos, como una solución para Irlanda del Norte, el respeto a los Acuerdos del Viernes Santo y garantías sociales para la ciudadanía residente en el Reino Unido. Apoyo el texto tal cual fue acordado por todos los grupos políticos y rechazo las enmiendas propuestas por el EFDD, que no garantizan los derechos adquiridos para la ciudadanía residente en el Reino Unido.
Restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (A8-0205/2017 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor. El informe obtuvo unanimidad en el Comité de Medio Ambiente así como durante las negociaciones con el Consejo, se llegó a un consenso. Las modificaciones aceptadas consideran la inclusión de la readaptación en las operaciones del mercado secundario para los EEE y el establecimiento en la CE del plazo máximo de un mes para reaccionar ante una solicitud de exención presentada por un Estado miembro.
Management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention area (A8-0173/2017 - Gabriel Mato) ES
He votado a favor de este informe. Quienes más han perdido con la ineficacia de la Comisión y de los Estados miembros han sido los pescadores artesanales. Ellos han sido el principal motor económico de las localidades costeras. En España no se cumple el artículo 17 de la Política Pesquera Común. El Gobierno reparte la cuota como arma política para enfrentar a los pescadores y quitarles su derecho a la mar. El PP deja la mayor parte de la cuota de atún rojo a grandes factorías pertenecientes a los grupos Balfegó y Ricardo Fuentes. Puedo apoyar todo aquello que tenga que ver con mejorar la vida de las personas que cada día se baten el cobre en la pelea contra las olas para poder dar de comer a sus familias. Espero que este informe contribuya a que la Comisión tome medidas para perseguir a quienes legislan favoreciendo a las grandes corporaciones a costa de destruir el bien común.
Addressing shrinking civil society space in developing countries (A8-0283/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Las restricciones sobre la sociedad civil se han vuelto crecientemente represivas. Para contrarrestar estas dinámicas, el informe plantea propuestas constructivas para garantizar el papel de las ONG y otras organizaciones de la sociedad civil en la promoción de la gobernanza democrática y el progreso de derechos ciudadanos a nivel global. Sin embargo, para no comprometer el desarrollo y articulación de sociedades civiles libres y plurales, y de acuerdo con los principios de coherencia política para el desarrollo, creo que es fundamental que la UE establezca obligaciones legales en materia de derechos humanos para las empresas transnacionales. Además, creo en sociedades civiles libres e independientes, pero deploro las fuertes referencias que hace el informe a organizaciones religiosas o movimientos basados en dogmas de fe. Por todo ello, mes he abstenido de dar apoyo a esta resolución.
The fight against cybercrime (A8-0272/2017 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi) ES
He votado a favor de este informe, porque considero que incorpora un enfoque con los elementos suficientes para realizar un análisis holístico de los diferentes tipos de ciberdelincuencia. Me parece adecuado que trate de alejarse de las cuestiones políticas concretas, ya que en definitiva traza un marco que pone el énfasis en la protección de los sistemas de seguridad informática en las instituciones europeas y señala la necesidad de proteger como Unión a los sistemas de seguridad de empresas e interlocutores sociales. A pesar de que el informe contiene algunas correlaciones dudosas y sin fuente comprobada entre ciberdelincuencia y extracción social, el núcleo de disposiciones relevantes prevalece. En definitiva, emito mi voto a favor de este informe.
EU political relations with ASEAN (A8-0243/2017 - Reinhard Bütikofer) ES
Se trata de un relanzamiento de un Tratado de Libre Comercio con la zona ASEAN (La Asociación de Naciones del Asia Sudoriental: Tailandia, Myanmar/Birmania, Filipinas, Indonesia, Camboya, Singapur, Malasia, Brunéi y Laos). El motivo de esta aceleración de este TLC encubierto (y paralizado desde 2009 puesto que no había avances) tiene mucho que ver con el brexit , puesto que el Reino Unido tiene ingentes relaciones comerciales con aquellos países y la UE no quiere quedarse atrás. Sin embargo, dada la situación en Myanmar/Birmania y Filipinas, entre los más escandalosos casos de vulneración de derechos humanos, y teniendo en cuenta mi posicionamiento político con respecto a los TLC, voto en contra.
Accessibility requirements for products and services (A8-0188/2017 - Morten Løkkegaard) ES
El informe Løkkegaard se centra en la prevención de barreras innecesarias para los operadores económicos, manteniendo al mismo tiempo las ventajas para las personas con discapacidad, mientras que las terminales de pago no están incluidas ni siquiera en el ámbito de la propuesta de la Comisión. El objetivo es que todas las obras de nueva construcción sean accesibles, y que ello no suponga una carga económica extra para los operadores económicos. Se presentaron 534 enmiendas al proyecto de informe. El ponente propuso enmiendas, que fueron acordadas principalmente por los grupos ALDE, PPE, ECR y EFD tras negociaciones a fondo. La minoría, los grupos GUE/NGL, S&D y VERT/ALE, se abstuvo en la votación en comisión. Estas enmiendas fueron finalmente rechazadas en la votación de la Comisión IMCO. Por este motivo, aunque creo que los compromisos del informe son positivos, me he abstenido en el voto final.
Modernisation of the trade pillar of the EU-Chile Association Agreement (A8-0267/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
Me he abstenido en la votación de este informe por el que se moderniza el pilar comercial del Acuerdo de Asociación entre la UE y Chile. En términos generales la ponente ha evitado las enmiendas de marcado carácter neoliberal y ha incorporado una recomendación clave en la que se pide un robusto capítulo de comercio y desarrollo sostenible que incluya métodos de sanción y ejecutabilidad. Es igualmente loable el enfoque de género transversal que la ponente ha incluido en el informe.Desgraciadamente, el informe sugiere la creación de un sistema de tipo SCI para resolver controversias entre inversores y Estados. Bajo ningún concepto estamos dispuestos a votar a favor de un informe que abra la puerta a que se expanda aún más un sistema por el que los inversores extranjeros gozan de privilegios injustificados. A pesar de que algunos Estados miembros ya tengan en vigor mecanismos de tipo ISDS con Chile, estamos convencidos de que la reforma de este peligroso fallo pasa por anularlos o dejar que caduquen, en ningún caso por ampliar el alcance del sistema.
Extension of the European statistical programme to 2020 (A8-0158/2017 - Roberto Gualtieri) ES
He votado abstención respecto a este informe, por el que se amplía el Programa Estadístico Europeo para el período 2018-2020 y el aumento de su presupuesto. Si bien considero que este programa tiene un gran interés general, discrepo en que su enfoque se centre en el Semestre Europeo, legislar mejor y la Unión Europea de la Energía.
European venture capital funds and European social entrepreneurship funds (A8-0120/2017 - Sirpa Pietikäinen) ES
Me he abstenido en esta votación, ya que la propuesta del ponente ha tenido en cuenta varias de nuestras enmiendas y del Grupo Vert/Ale, con lo que se han evitado algunos de los aspectos más liberalizadoras de la propuesta de la Comisión, evitando por ejemplo que se privilegie sistemáticamente a los inversores privados frente a los públicos.
Multi-annual plan for demersal stocks in the North Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0263/2017 - Ulrike Rodust) ES
He votado a favor del informe en relación a la propuesta de la Comisión Europea sobre el plan plurianual (MAP) para la pesca demersal en el Mar del Norte, ya que podría representar una contribución considerable para poner fin a la sobrepesca y recuperar las poblaciones de peces, en línea con la política pesquera común (PPC).Implica un plan plurianual que debe aplicarse para todas las poblaciones demersales en el mar del Norte. Los mismos objetivos de gestión deben aplicarse para todas las poblaciones de peces; la mortalidad por pesca debe limitarse a niveles sostenibles y se establecen disposiciones para la gestión de la pesca recreativa.
Establishing an instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) ES
He votado en contra de dar el consentimiento a crear un instrumento, mal llamado en « pro de la seguridad y la paz». Entendemos que tal y como está formulado y planteado este instrumento, se trata de continuar ahondando en la política común de seguridad y defensa, así como en incrementar el gasto militar en la deriva securitaria y de Europa Fortaleza de los últimos años. Además, vemos un peligroso intento de vincular migración con terrorismo o inseguridad ciudadana, lo cual no sólo es falso, sino que se fomenta el racismo y la islamofobia, desde políticas de xenofobia institucional. Asimismo, estaremos en contra de cualquier política exterior que socave la soberanía de terceros países y promueva política exterior injerencista. Entendemos que el diálogo y la cooperación deben ser la base de una política exterior de la UE eficaz, respetuosa con los derechos humanos y con la soberanía de los pueblos.
Transparency, accountability and integrity in the EU institutions (A8-0133/2017 - Sven Giegold) ES
He votado a favor de este informe sobre transparencia en las instituciones de la Unión, ya que pide que se hagan públicas las reuniones mantenidas entre representantes públicos y lobbies y pide que se endurezcan las normas en cuanto al cumplimiento de estos compromisos que, a día de hoy, no son de obligado cumplimiento. Por mi parte, creo que el compromiso de transparencia y rendición de cuentas a la ciudadanía es de lo más básico, por eso apoyo este informe en su totalidad y me gustaría que fuera más ambicioso.
The future of the Erasmus+ programme (B8-0495/2017) ES
He decidido votar a favor de esta propuesta de Resolución porque entendemos que inquiere en aspectos suficientes sobre el futuro del programa Erasmus+. A nuestro parecer dicho programa representa una de las mejores medidas para promover la integración y el intercambio ciudadano en la UE. La reciente ampliación del programa incorporando nuevas trayectorias, además de la universitaria, genera un empuje positivo para este programa. Asimismo, la Resolución incorpora las cuestiones importantes para que la Comisión Europea se encargue de garantizar la viabilidad y futuras reformas del programa.
A new skills agenda for Europe (A8-0276/2017 - Martina Dlabajová, Momchil Nekov) ES
Nos hemos abstenido en este informe conjunto de la Comisión de Empleo y de la Comisión de Cultura porque nos encontramos en una posición que manifiesta la disociación entre la agenda europea y las necesidades de la sociedad. Entendemos que es necesaria una agenda de capacidades que permita salir de la arbitrariedad y permita reconocer las cualificaciones en la Unión Europea, pero entendemos que la retórica de este informe manifiesta una clara orientación neoliberal en donde sólo ciertas capacidades tienen relevancia. Asimismo, el marco del informe es estrecho por cuanto se limita a una asignación de recursos de capacidades en vez de trabajar por la creación de un marco de seguridad jurídica para la ciudadanía. Se centra demasiado en una empleabilidad vacía de contenido. Por eso he decidido abstenerme.
Multilateral Agreement on the establishment of a European Common Aviation Area (ECAA) (A8-0260/2017 - Roberts Zīle) ES
He votado a favor de este informe para formalizar la creación de la Zona Europea Común de Aviación (ZECA) que integra, además de los Estados miembros de la UE, a los vecinos del sureste europeo, Noruega e Islandia. El Acuerdo ZECA, que ya se venía aplicando de forma preliminar desde 2006, garantiza el mismo nivel de exigencia en materia de seguridad aérea para todos los países firmantes, gracias a la aplicación uniforme de las normas, además de facilitar la interconexión de las rutas transeuropeas.
Subjecting acryloylfentanyl to control measures (A8-0284/2017 - Brice Hortefeux) ES
El acriloilfentanilo es una sustancia psicotrópica de síntesis derivada del fentanilo, un anestésico para intervenciones quirúrgicas y control del dolor. Se produce mayoritariamente en China. Un informe del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) y Europol informa de 47 muertes notificadas por tres Estados miembros. Por tanto, habida cuenta la naturaleza tóxica y peligrosa de una sustancia que representa un riesgo sanitario y social, y en consonancia con las conclusiones del EMCDDA y de Europol, he votado a favor.
EU political relations with India (A8-0242/2017 - Cristian Dan Preda) ES
El texto mezcla elementos positivos y otros que lo son menos. Incluye elementos como la lucha contra la pobreza y promoviendo el respeto de los derechos humanos. También recoge toda una serie de enmiendas de la comisión de la Mujer, en favor de la igualdad y que busca contribuir a la emancipación de las mujeres. Sin embargo, el texto tiene un enfoque ciertamente injerencista, colocando en el centro de la resolución la necesidad de desarrollar los programas de libre comercio entre la UE e India y evoca la posibilidad de que la India se convierta un socio para las políticas europeas de defensa, ciberseguridad e inmigración en Asia central y el Sureste Asiático. Es por ello por lo que opto por abstenerme.
Draft amending budget No 4/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0281/2017 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/002 FI Microsoft 2 (A8-0278/2017 - Petri Sarvamaa) ES
He votado a favor, en tanto que estas ayudas se destinan a cubrir la situación de desempleo de trabajadores de la empresa Microsoft, en Finlandia. Ahora bien, se trata de un sí crítico, en tanto que estos fondos, y menos aún para una compañía que adquirió empresas del sector en Finlandia para relocalizar la actividad a Asia, están contribuyendo a aliviar las consecuencias, pero en modo alguno servirán para dar empleo con futuro en la región. Resulta difícil admitir que una gran transnacional aproveche estos fondos para un propósito de dicha naturaleza. Ahora bien en tanto que las ayudas van a los trabajadores, y de otro modo serían perjudicados, doy un apoyo crítico a la iniciativa.
EU Emissions Trading System (EU ETS): continuing current limitations of scope for aviation activities and preparing to implement a global market-based measure from 2021 (A8-0258/2017 - Julie Girling) ES
He decidido abstenerme en el informe Girling, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE con objeto de mantener las limitaciones actuales de las actividades aeronáuticas y preparar la aplicación de una medida de mercado mundial a partir de 2021.El nuevo esquema, denominado sistema de reducción y de compensación de carbono para la aviación internacional (CORSIA), acordado por la OACI, es un sistema en virtud del cual los operadores de aeronaves que superen las emisiones de referencia deberán adquirir compensaciones para lograr la neutralidad en las emisiones de carbono de la aviación civil internacional a partir de 2021.Siempre he criticado a los sistemas de mercados de carbono como ETS, ya que los considero un parche, una solución temporal y falsa, ya que mediante la compra de compensaciones no hay limitación de emisiones sino la comercialización de éstas. En este sentido, creo que el verdadero cambio se basa en la mejora de la innovación tecnológica, concretamente, en la mejora de la calidad y los resultados de los motores y combustibles, por una parte, así como su aplicación local y su posterior aplicación por terceros Estados.
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (A8-0262/2017 - Norbert Lins) ES
He votado en contra del informe dado que entendemos que la necesidad de incluir la agricultura –y por lo tanto la tierra y también el manejo de los bosques– en la estrategia de lucha contra el cambio climático, no es equiparable a incluirla en el mercadeo mundial de derechos de emisión.Me refiero a instituir el derecho al uso frente al derecho de propiedad, a detener las medidas que suponen profundizar en la mercantilización del medio ambiente.Uno de los problemas de los esquemas de pagos por servicios ambientales en los que se enmarca el mercado de emisiones de CO2 y el REDD+ (manejo sostenible de bosques) es que existen zonas en el mundo en las que los derechos de propiedad de la tierra no están bien definidos. Por eso los pueblos indígenas se oponen a estos esquemas, porque generan pobreza e inequidad social.La economía ecológica y, más concretamente, la teoría del procomún, propone oponer el derecho de uso al de propiedad. «La tierra no es un objeto producido para su venta en el mercado (es una mercancía ficticia) y por lo tanto debe quedar fuera de él» (Karl Polanyi).
Uniform format for residence permits for third country nationals (A8-0065/2017 - Jussi Halla-aho) ES
Esta propuesta de la Comisión, cuyo objetivo es establecer un modelo uniforme de permiso de residencia para nacionales de terceros países, es un texto más técnico que político. Este Reglamento actualiza el anexo con el fin de aumentar la armonización, aunque no se pretende la armonización total pues no debe suponer costes extraordinarios y se ha considerado oportuno permitir que los Estados miembros puedan ofrecer a los nacionales de terceros países las mismas ventajas que a sus propios nacionales integrando un chip de contacto con fines de administración electrónica. Pese a que todavía no se ha alcanzado la plena uniformidad y que siguen existiendo algunas divergencias, el instrumento constituye un avance. La propuesta tiene por objeto garantizar un diseño uniforme y determinadas características de seguridad estándar, a las que podrían añadirse características facultativas. He votado a favor.
Objection pursuant to Rule 105: Commission delegated regulation of 2 June 2017 supplementing Regulation (EU) No 609/2013 of the European Parliament and of the Council as regards the specific compositional and information requirements for total diet replacement for weight control (B8-0497/2017) ES
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS- 68416-4 (B8-0498/2017) ES
Voto a favor de esta Resolución dado que la producción de este tipo de soja transgénico es resistente al herbicida glifosato (disruptor endocrino), y va en contra del principio de precaución.Obliga a su vez a los pequeños agricultores y ganaderos a su uso continuado (esta soja no da semillas), lo que conlleva la pérdida de soberanía alimentaria de los pueblos, especialmente en el sur, donde pequeños agricultores y ganaderos luchan cada día por poder seguir dándonos productos de alta calidad y saludables.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing Regulation amending Commission implementing Regulation (EU) 2016/6 as regards feed and food subjected to special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station (B8-0502/2017) ES
Draft amending budget No 3/2017: budgetary resources of the Youth Employment Initiative; establishment plans of ACER and SESAR2 (A8-0282/2017 - Jens Geier) ES
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A8-0264/2017 - Bodil Valero) ES
He votado a favor del informe considerando que la Resolución implica un paso a favor de la aplicación de la Posición Común. El texto insta a que los Estados miembros que no cumplen esta Posición y el Tratado sobre el Comercio de Armas los cumplan. Denuncia que se violan los derechos humanos y el Derecho Internacional, especialmente por la venta de armas en Oriente Medio, desestabilizando Siria, Irak y alimentando a grupos terroristas. Además denuncia las operaciones militares de Arabia Saudí en Yemen y responsabiliza en parte a que desde Europa se venden armas a los saudíes. El informe pide más control en la emisión de licencias de venta de armas y una evaluación de las armas ya transferidas. También propone que se pueda sancionar a los países que incumplan los acuerdos.
EU political relations with Latin America (A8-0268/2017 - Javi López) ES
El enfoque general del texto marca una lógica claramente injerencista, con una apuesta clara de la centralidad de los acuerdos comerciales como condición previa a otros acuerdos como, por ejemplo, aquellos relativos a la flexibilización del movimiento de ciudadanos de estos países en Europa. Supedita las ayudas a la cooperación a la implementación de relaciones comerciales y avisa de un reajuste los medios destinados a la cooperación, imponiendo medidas restrictivas para el acceso a estas ayudas. Esto debilitaría así a muchos de los países receptores de ayuda al desarrollo. Resulta muy poco autocritico hacia la política exterior de la Unión Europea y sobreentiende una relación desigual en la negociación de acuerdos. Todos estos elementos me han conducido a votar en contra.
Corruption and human rights in third countries (A8-0246/2017 - Petras Auštrevičius) ES
El punto de partida del informe es controvertido ya que parte de una hipótesis de correlación entre altos niveles de corrupción y bajo desarrollo humano, social y económico. Este informe señala a los países del sur aunque el 70 % de la evasión fiscal en el mundo es propiedad de empresas multinacionales en muchos casos europeas. Como figura representativa, cabe señalar que las listas sobre corrupción y evasión fiscal generadas por la UE no incluyen a los países miembros de la Unión. El documento evita, asimismo, análisis como los modelos de financiación perversa que la UE define en sus relaciones exteriores así como el papel de las empresas del sector privado en el sector público o el origen del movimiento ilícito de capital dentro del territorio.En definitiva, este informe proporciona algunos párrafos de sentido común que hemos apoyado a lo largo de su proceso, pero nos posicionamos críticamente ante una diferencia de enfoque inicial clara y algunas de las ausencias apuntadas. Por esta razón me he abstenido en el documento final y he votado a favor de la enmienda propuesta por el Grupo Verts/ALE relativa al último escándalo de lavado de dinero procedente de Azerbaiyán.
Request for the waiver of the immunity of Marie-Christine Boutonnet (A8-0259/2017 - Heidi Hautala) ES
EU-Iceland Agreement on the protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs (A8-0254/2017 - David Borrelli) ES
He votado a favor de dar el consentimiento a este acuerdo, a través del cual todas las denominaciones de origen de productos agrícolas europeas registradas hasta la fecha gozarán de protección en Islandia. Considero que ampliar el alcance y la protección de las denominaciones de indicación geográfica protegidas, es favorable para la economía europea y, en particular, para el mundo rural y las pyme.
EU-Iceland Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0256/2017 - David Borrelli) ES
He votado a favor de este acuerdo, a través del cual la UE e Islandia se ofrecen mutuamente preferencias de tipo arancelario para productos agrícolas. Considero que es un acuerdo que puede beneficiar a los productores europeos, ya que la UE es un exportador neto de productos agrícolas a Islandia. He decidido apoyar este acuerdo ya que la UE no compite con Islandia en la mayor parte de las referencias que importa, y para las cuales Islandia obtendrá preferencias, con lo cual es previsible que las consecuencias negativas para los productores europeos sean muy moderadas.
Implementation of the Mediation Directive (A8-0238/2017 - Kostas Chrysogonos) ES
Voto a favor de este informe, que pide que se implemente la Directiva sobre la mediación a los casos civiles y comerciales y otros tipos administrativos. Se trata de facilitar el acceso a vías alternativas de resolución de conflictos, promoviendo el uso de la mediación de forma equilibrada con los procesos judiciales.
The functioning of franchising in the retail sector (A8-0199/2017 - Dennis de Jong) ES
Voto a favor de este informe que promueve el funcionamiento de franquicias en el sector minorista. Es una fórmula para que minoristas independientes puedan asociarse de cara a poder competir en el sector. El informe pide la promoción de asociaciones para defender mejor los intereses del sector. Pide regulación y un listado de malas prácticas en el sector que ayude a mejorar a nivel económico este tipo de comercio.
A Space Strategy for Europe (A8-0250/2017 - Constanze Krehl) ES
A pesar de algunos elementos positivos sobre la utilización de las tecnologías espaciales para el estudio de los efectos del cambio climático o la gestión de los recursos pesqueros, el informe propone utilizar los programas espaciales para la gestión de fronteras. Además, propone mejorar las sinergias entre la vertiente civil y la de seguridad y defensa. Considero que esto representa un acercamiento peligroso entre programas civiles y militares, cuando el espacio debe servir solamente para el uso de tecnologías cuyos fines no son militaristas. Por ello voto en contra.
Academic further and distance education as part of the European lifelong learning strategy (A8-0252/2017 - Milan Zver) ES
He decidido votar a favor de este informe, porque entiendo que contiene los elementos sustantivos suficientes de apoyo a los recorridos formativos de larga duración y a distancia, y que no solamente se aplica a un criterio netamente universitario, sino que también se abre a la formación profesional y otros recorridos formativos. No obstante, coexisten diferentes motivos con los que no puedo comulgar totalmente con el informe, a saber, la excesiva carga semántica sobre la necesidad de formación continua como forma de reactualización del currículo y competencias laborales, la subordinación de la formación en competencias frente a la adquisición en contenidos, y la presencia de una retórica que divide entre analógicos y digitales, como barrera, a la sociedad y a los trabajadores. Desde mi punto de vista, la formación universitaria o profesional de larga duración debe de estar orientada como una actividad ciudadana formativa y ser igualmente accesible para todos los ciudadanos, no solamente para aquellos trabajadores que privadamente se siguen formando para actualizar competencias en sus trabajos. Creo que es una visión muy reducida de la situación. A pesar de ello, saludo estos esfuerzos y avances y he decidido votar a favor.
Repeal of obsolete regulations with regard to inland waterway and road haulage sectors (A8-0228/2017 - Karima Delli) ES
Tras el acuerdo alcanzado por el Parlamento Europeo con la Comisión y el Consejo, este informe procede a la derogación de legislación en los sectores de la navegación interior y del transporte de mercancías por carretera que había quedado obsoleta, a fin de mantener un acervo legislativo transparente, claro y de fácil utilización por los Estados miembros y demás partes interesadas. He votado a favor.
Promotion of internet connectivity in local communities (A8-0181/2017 - Carlos Zorrinho) ES
Este proyecto piloto propone la implementación de puntos de acceso inalámbrico local para fomentar la cohesión social, económica y territorial tomando en cuenta las necesidades de las comunidades locales. La implementación se hará sobre una base no comercial. A la propuesta inicial de la Comisión se ha añadido un criterio de balance geográfico. Tanto el marco como los fines de la propuesta me parecen positivos, por ello voto a favor.
Measures to safeguard the security of gas supply (A8-0310/2016 - Jerzy Buzek) ES
Si consideramos importante asegurar el suministro de gas natural, me parece que el enfoque del informe no es el más adecuado para resolver las posibles crisis del suministro. Primero, porque la mejor manera de asegurar el suministro energético es no consumir energía. Esto pasa por programas ambiciosos de eficiencia energética, en particular de renovación de los edificios y por medidas de ahorro energético. Segundo, porque el informe no toma lo suficientemente en cuenta la sobre capacidad ya existente del sistema gasístico. Por fin, el informe presenta el gas natural como un combustible fósil limpio, cuando emite en la atmósfera grandes cantidades de metano, un gas cuyo efecto sobre el calentamiento global es mayor que el dióxido de carbono. Por ello, he votado en contra.
Whale hunting in Norway (B8-0499/2017) ES
He votado a favor de la resolución que pide a Noruega el cese todas sus operaciones comerciales de caza de ballenas. Apoya firmemente el mantenimiento de la moratoria mundial de la caza y la prohibición del comercio internacional de productos de ballena. Pide a su vez, a la Comisión Europea, que estudie todas las formas posibles de garantizar que la carne de ballena ya no esté legalmente autorizada a transitar por los puertos de la UE, incluida la recomendación de una prohibición del tránsito de carne de ballena a través de los puertos de la UE como medida excepcional.
Impact of international trade and EU’s trade policies on global value chains (A8-0269/2017 - Maria Arena) ES
He votado a favor de este informe que supone un paso más en una dinámica de gran calado y pertinencia: la necesidad de nuevas reglas en un mundo en que la globalización de las cadenas de valor es exponencial.A pesar de que en el curso de la negociación algunas recomendaciones centrales hayan sido rebajadas, considero que el informe puede contribuir a empujar a la UE en la dirección necesaria: el reconocimiento de los efectos adversos para la gente y el planeta de una globalización sin reglas. En el informe se mencionan explícitamente las frecuentes violaciones de derechos laborales a lo largo de las cadenas de valor globales, la importancia de asegurar un sueldo vital a los trabajadores en los países productores y la importancia de prestar especial atención a las condiciones en las zonas francas.El informe aborda además dos cuestiones centrales en nuestra agenda política: la necesidad de la aprobación, en el seno de la ONU de un Tratado Vinculante sobre empresas transnacionales con respecto a los derechos humanos y la necesidad de crear herramientas para que las personas afectadas puedan presentar demandas en el país de origen y no de acogida de la empresa acusada.
2016 Report on Turkey (A8-0234/2017 - Kati Piri) ES
Me he abstenido en este informe que el Parlamento Europeo hace ante las negociaciones de la adhesión de Turquía a la UE.Aunque el informe contiene elementos positivos: blindaje de los derechos humanos en Turquía como condición sine qua non , respeto al Estado de Derecho, libertad de expresión, condenando las detenciones arbitrarias y la escalada de violencia y represión policial. Además hay múltiples referencias a los compañeros y compañeras del HDP (tercer partido de Turquía y única oposición de izquierdas) perseguidos y encarcelados, apostando por una solución dialogada del conflicto histórico del pueblo kurdo.Sin embargo, entendemos que mientras Turquía no cumpla con los derechos humanos y abandone la estrategia de hostigamiento a periodistas, activistas y políticos, no solo se deberían congelar las negociaciones de adhesión a la UE, sino también suspender su participación en la unión aduanera y su condición de socio comercial privilegiado.
Setting up a special committee on terrorism, its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0477/2017) ES
Esta propuesta surge de los grupos PPE, ALDE y ECR con el objetivo de crear una Comisión Especial sobre Terrorismo. Al ser este el formato, el Reglamento interno no especifica límites temporales para esta comisión, que no tendrá el mandato de cumplir con ningún criterio específico. Debido a la norma por la que se rigen las comisiones especiales, esta estará vacía de contenido y objetivos concretos. Desde nuestro grupo, se propuso un texto consensuado con los socialistas para que la comisión sea una comisión de investigación. Según el Reglamento interno, este tipo de comisiones tienen el mandato específico de lograr objetivos concretos en un plazo de tiempo. Nos preocupa, además, que la comisión especial dé lugar a una mayor militarización a nivel europeo sin ningún tipo de análisis ni evaluación de las medidas de prevención existentes hasta este momento. Por todos estos motivos, he votado en contra.
European Fund for Sustainable Development (EFSD) and establishing the EFSD Guarantee and the EFSD Guarantee Fund (A8-0170/2017 - Eduard Kukan, Doru-Claudian Frunzulică, Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado en contra de este instrumento financiero. El diseño del Plan de Inversiones Exteriores de la Unión y todos sus instrumentos, que tendrá como uno de sus pilares al FEDS, es una pésima réplica del Plan Juncker.Su diseño consiste en condicionar la política de cooperación al desarrollo de la UE, en África y en la vecindad europea, convirtiéndola en cortafuegos a la migración que busca llegar a Europa, o a la que se la «invita» a salir de ella.El instrumento conformará un fondo de garantías para eliminar el riesgo para las empresas, haciendo que los recursos públicos europeos asuman las pérdidas de la iniciativa privada, y respalden los beneficios que quedarán en manos particulares.A pesar de incorporar elementos a valorar, que alivian el posible uso abusivo de estas garantías y una serie de enunciados declarativos positivos, hay un proyecto xenófobo que consiste en retener a las poblaciones en países terceros, a las que se les niega su legítimo derecho a buscar una vida mejor donde consideren mejor, y haciendo de los países de paso a la UE un espacio de colonización económica y de control migratorio.
Permitted uses of certain works and other protected subject-matter for the benefit of persons who are blind, visually impaired or otherwise print disabled (A8-0097/2017 - Max Andersson) ES
La propuesta de Directiva pondrá el Derecho de la Unión en consonancia con los compromisos internacionales de la UE en virtud del Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a obras publicadas para personas ciegas, con impedimentos visuales o de cualquier otra forma discapacitadas. El Tratado de Marrakech fue adoptado en 2013 en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) con el objetivo de facilitar la disponibilidad y el intercambio transfronterizo de libros y otros materiales impresos en formatos accesibles en todo el mundo. Fue firmado por la Unión en abril de 2014. El Tratado exige a las partes que establezcan excepciones o limitaciones al derecho de autor y derechos conexos en beneficio de las personas invidentes y con discapacidad visual y permita el intercambio transfronterizo de copias en formato especial de libros, incluidos libros de audio, y otros materiales impresos entre los países que son partes en el Tratado. He votado a favor de esta regulación.
Cross-border exchange of accessible format copies of certain works and other protected subject-matter for the benefit of persons who are blind, visually impaired or otherwise print disabled (A8-0102/2017 - Max Andersson) ES
El Reglamento propuesto permitirá a la Unión cumplir una obligación internacional en virtud del Tratado de Marrakech de facilitar el acceso a obras publicadas para personas con discapacidad visual, o con impedimentos visuales. El Tratado de Marrakech fue adoptado en 2013 en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) con el objetivo de facilitar la disponibilidad y el intercambio transfronterizo de libros y otros materiales impresos en formatos accesibles en todo el mundo. Fue firmado por la Unión en abril de 2014. El Tratado exige a las partes que establezcan excepciones o limitaciones al derecho de autor y derechos conexos en beneficio de las personas invidentes y con discapacidad visual y permita el intercambio transfronterizo de copias en formato especial de libros, incluidos libros de audio, y otros materiales impresos entre los países que son partes en el Tratado.
Double taxation dispute resolution mechanisms in the EU (A8-0225/2017 - Michael Theurer) ES
He votado en contra de este informe, que busca facilitar y acelerar los litigios derivados de reclamaciones de empresas que hayan pagado impuestos dos veces por una misma operación. A nuestro entender, Europa tiene un problema serio de «no doble imposición», siendo los casos de doble imposición muy marginales. En el informe del Parlamento, se pide acelerar los plazos de resolución de conflictos, lo que a nuestro entender dará menos margen a los Estados para investigar adecuadamente los casos. Además, el informe pide que los delitos fiscales no puedan ser sancionados si hay un litigio de doble imposición abierto al respecto, cosa que nos parece altamente problemática y puede convertir estas situaciones en oportunidades para que las empresas esquiven la justicia.
EU action for sustainability (A8-0239/2017 - Seb Dance) ES
He votado a favor ya que el informe, independientemente de que la aprobación de algunas enmiendas haya debilitado el texto, es mayormente bueno en su conjunto.Implica lanzar una reflexión sobre el desarrollo de una visión a más largo plazo y el enfoque de las políticas sectoriales después de 2020, preparándose para la implementación a largo plazo de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible). El desarrollo sostenible requiere un enfoque de política intersectorial para garantizar que los retos económicos, sociales y ambientales se aborden conjuntamente.
Promoting cohesion and development in the outermost regions of the EU (A8-0226/2017 - Younous Omarjee) ES
He votado a favor de este informe de propia iniciativa porque consideramos que condensa las razones suficientes para dar impulso a la mejora significativa en la aplicación del artículo 349 del TFUE. Las RUP han sufrido y sufren un doble abandono por parte de las escalas nacionales y europeas, y en muchas más ocasiones de las deseables son olvidadas por los programas europeos y los fondos estructurales. En este sentido el informe llama a recordar y realzar el papel marítimo que tiene la UE. Asimismo este informe constata la debilidad de los sistemas de agricultura y pesca a raíz de los ALC y aporta elementos y medidas para revitalizar económicamente estas regiones y establecer contrapartidas para la protección del comercio, agricultura y pesca locales. Damos nuestro consentimiento con la esperanza de que la Comisión adopte las recomendaciones aquí vertidas y no las guarde en un cajón hasta la próxima crisis económica, cuando quizá sea demasiado tarde.
Agreement to amend the Montreal Protocol on substances that deplete the ozone layer, adopted in Kigali (A8-0237/2017 - Kateřina Konečná) ES
Convention on long-range transboundary air pollution to abate acidification, eutrophication and ground-level ozone (A8-0241/2017 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor de este Convenio porque se establece un Protocolo para luchar contra múltiples contaminantes, diseñado para reducir la acidificación, la eutrofización y el ozono a nivel del suelo mediante el establecimiento de límites máximos de emisiones de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, compuestos orgánicos volátiles y amoníaco para 2010.
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Consent) (A8-0232/2017 - Elena Valenciano) ES
He votado a favor de dar el consentimiento a la Decisión del Consejo sobre el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación UE - Cuba. Estamos a favor del Diálogo Político y de Cooperación entre UE y Cuba. Entendemos que debe ser un acuerdo equilibrado y entre iguales. Se incluyen referencias a los derechos humanos armas, migración, lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, desarrollo, justicia, gobernanza, rol de la sociedad civil, y principios generales sobre aranceles, comercio e inversiones. Además, se menciona el compromiso de la UE de acompañar a Cuba en su evolución, con pleno respeto a su autonomía, su soberanía e independencia, y Cuba muestra su interés en tener a la UE como un referente, dentro del respeto mutuo. No se trata de decir ahora si estamos a favor o no del Gobierno cubano y de apoyar al Gobierno cubano. Ese debate, en el que tendremos diferencias, no toca hora. Ahora toca apoyar el Acuerdo de Diálogo Político con Cuba.
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Resolution) (A8-0233/2017 - Elena Valenciano) ES
Voto en contra de esta Resolución, puesto que:1) Se debería de tratar de una Resolución del PE sobre el propio Acuerdo y no una Resolución sobre derechos humanos en Cuba.2) El primer borrador iba en la buena dirección. De hecho hay elementos positivos que aún se mantienen: contra el bloqueo de Estados Unidos, establecer rápidamente un diálogo para la implementación de la Agenda 2030, incluir la perspectiva de género y elementos de apoyo al rol de Cuba en el desarrollo de los países de Centroamérica y en su lucha contra la desigualdad.3) Hay referencias que tienen más que ver con cierto resentimiento y venganza por la pérdida de Cuba y con una actitud más bien colonialista, que ha llevado a incluir elementos cuanto menos controvertidos incluso en contra de Derecho Internacional, que garantiza el derecho inalienable de los pueblos de decidir sobre su sistema político y social.4) En el capítulo de cooperación se incluyen cuestiones sobre derechos humanos, justicia, gobernanza. No estamos, por tanto, en contra de que se hable de derechos humanos, pero que se haga en condiciones de equidad e igualdad.
Memorandum of Understanding between the European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice and Eurojust (A8-0215/2017 - Claude Moraes) ES
He decidido votar a favor en este informe ya que entendemos que el intercambio de buenas prácticas en materia de intercambio de información, de TIC, en relación a Eurojust, con las debidas garantías de confidencialidad, protección de datos y respeto por las legislaciones de los Estados miembros, no encuentra motivo aparente para nuestro rechazo. Entendemos que un mayor intercambio de buenas prácticas es un aliciente para evitar acciones unilaterales sin previa constatación empírica de su idoneidad o siquiera plausibilidad. Por tanto, he decidido votar a favor.
Fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (A8-0230/2017 - Ingeborg Gräßle, Juan Fernando López Aguilar) ES
He decidido votar en contra de esta enmienda de rechazo a la propuesta del Consejo porque entendemos que si bien esta Directiva podría haber sido más ambiciosa tanto en el umbral de 10 millones en los casos de pérdidas en dos o más Estados miembros o en fijar en un lustro el periodo de prescripción de estos delitos, entendemos como algo positivo el aumento de las condenas y las multas y el refuerzo de la posibilidad de combatir el fraude fiscal transfronterizo dentro de la zona Euro. Asimismo entendemos que es un terreno pantanoso ya que las competencias fiscales, artículo 5 del TFUE mediante, son competencias de los Estados miembros. No obstante, entendemos que una mayor coordinación a estos efectos tendrá un efecto beneficios a fin de combatir el fraude fiscal en la eurozona y que dicha directiva puede ser de gran ayuda para que la fiscalía europea pueda proceder una vez se expliciten sus órganos y atribuciones. Por lo tanto, he decidido votar en contra de esta enmienda.
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) ES
La propuesta ya fue presentada hace casi 4 años. Sin embargo, la Comisión IMCO decidió esperar la evaluación de impacto sobre los ordenamientos jurídicos nacionales antes de comenzar a redactar el informe. Hemos apoyado algunos de los compromisos del ponente porque mejoraron de manera significativa la mala propuesta de la Comisión. Se ha mejorado especialmente en lo que respecta a los Estados miembros. Sin embargo, una serie de cuestiones siguen suscitando preocupación. En primer lugar, no apoyamos la plena armonización que fue el resultado de la votación final. La relación establece las sanciones mínimas y máximas y enumera posibles circunstancias agravantes y atenuantes. Además, el texto que ha llegado al Pleno no sólo contiene una lista exhaustiva de las infracciones, sino que también determina la forma en que los jueces deben calcular las multas, dejándoles sin discreción judicial. Los efectos de esta propuesta para los sistemas penales nacionales no se investigan suficientemente, pero probablemente son graves. Desde la última votación sobre el informe en octubre de 2016, no se ha avanzado y no se ha discutido en el Consejo. Por consiguiente, he decidido abstenerme en el Pleno.
HIV, TB and HCV epidemics in Europe on the rise (B8-0436/2017) ES
Esta Resolución se refiere a la visión y el enfoque de la UE sobre estas enfermedades infecciosas: enfermedades como la tuberculosis, que en las últimas décadas está teniendo un fuerte regreso, particularmente con variantes multirresistentes del germen responsable en las personas que viven con el VIH; el número de personas enfermas de tuberculosis a nivel mundial pasó de 9 millones en 2013 a 9,6 millones en 2014; la hepatitis, que es una de las principales amenazas para la salud pública, que afecta globalmente a unos 240 millones de personas con hepatitis B crónica y a 150 millones con hepatitis C crónica y que en sus diversos tipos virales posee amenazas, tanto en países en desarrollo, como en países desarrollados. La Resolución pide a la Comisión y a los Estados miembros elaborar un marco político general de la UE para abordar el VIH/sida, la tuberculosis y la hepatitis C, teniendo en cuenta la situación y los retos específicos de los Estados miembros de la UE y sus países vecinos, donde la carga del VIH y la tuberculosis multirresistente es máxima. Dada la importancia en términos de salud pública de esta Resolución, que fue aprobada en ENVI por unanimidad, hemos votado a favor.
Preparation of the Commission Work Programme for 2018 (RC-B8-0434/2017, B8-0434/2017, B8-0435/2017, B8-0450/2017, B8-0451/2017, B8-0454/2017, B8-0455/2017, B8-0456/2017) ES
El programa de trabajo de la Comisión para 2018 propone un mejor funcionamiento de la economía social de mercado. Esto es, mayor integración económica, mercado único digital, unión de mercados de capitales, reforma de la PAC, nuevos acuerdos de libre comercio con terceros países como los Estados Unidos, una administración más ágil y moderna, lucha contra el fraude y la corrupción, desarrollo de las industrias culturales... En el plano social el plan de trabajo apenas contiene referencias, excepto reforzar la cooperación con los países empobrecidos, invertir en educación, pero siempre con la vista puesta en el mercado de trabajo y sus necesidades. Tampoco hay grandes novedades ni en migración, ni en lucha contra el cambio climático. En política exterior se apunta al mantenimiento de la OTAN al mismo tiempo que se refuerza la inversión en gasto militar europeo con un Fondo Europeo de Defensa. Dado que estas siguen siendo las mismas premisas de la Comisión para enfrentarse a los problemas con los que lidia Europa, y son totalmente opuestas a nuestros posicionamientos, he votado en contra.
2018 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0249/2017 - Siegfried Mureşan) ES
He votado en contra de la propuesta del Parlamento, porque aunque es menos mala que la de las otras dos instituciones en liza, dista enormemente de los criterios presupuestarios mínimamente satisfactorios para nosotros. Este mandato se hace bajo el «optimismo» de un marco financiero plurianual desbloqueado para el siguiente periodo, pero bajo el signo de la financiarización del presupuesto a gran escala. Es cómplice del incremento de la política securitaria, y de la extensión del esquema del Plan Juncker, no sólo para Europa, sino también para la política en los países vecinos, a los que se apoyará en tanto sirvan de guardianes de frontera y de retención de la migración. Los aumentos relativos de algunas partidas difícilmente compensarán los efectos de la política de austeridad dominante, todo ello bajo el signo del Brexit y de la posible pérdida de ingresos netos en los próximos años.
Towards an EU strategy for international cultural relations (A8-0220/2017 - Elmar Brok, Silvia Costa) ES
En este caso he decidido seguir la opinión del diputado del Grupo GUE/NGL que realizaba el seguimiento de este informe desde la Comisión de Asuntos Exteriores. La valoración es abstención. Aunque reconocemos el trabajo y el valor de buena parte de las proposiciones de este informe, existen enunciaciones que nos obligan a no ofrecer nuestro apoyo pleno al documento. En el párrafo número 33 se enuncia la petición de refuerzo y prórroga de una estrategia de las relaciones culturales internacionales que apoye a las pymes europeas que actúan en los llamados «terceros países» en el sector de la cultura. A través del programa COSME hemos evaluado la defensa de líneas de actuación injerencistas hacia los mismos. Asimismo, se defiende la tesis de la cultura como un elemento de promoción de la acción exterior de la Unión, que entendemos también trabaja en esta misma línea. Por lo tanto nuestro máximo apoyo se expresa como una abstención, con la atención puesta en determinados párrafos que sí consideramos progresistas.
Recommendation to the Council on the 72nd session of the UN General Assembly (A8-0216/2017 - Andrey Kovatchev) ES
En el informe se incluyen enunciados en torno a cuestiones sobre paz y seguridad, lucha contra el terrorismo, no proliferación y desarme, migración, derechos humanos, democracia y Estado de Derecho, desarrollo, cambio climático o la reforma del sistema de las Naciones Unidas. Siguiendo nuestra orientación en procesos anteriores sobre este mismo informe, hemos mantenido el voto de abstención. El documento es bastante completo pero resulta políticamente insuficiente en epígrafes tan importantes como cambio climático o migraciones. Al mismo tiempo, en apartados como «paz y seguridad», la orientación refleja la perspectiva intervencionista y militarizante que defiende la mayoría institucional europea, y que no representa a Podemos que, por el contrario, maneja y defiende otras soluciones a los conflictos internacionales contemporáneos.
Building an ambitious EU industrial strategy as a strategic priority for growth, employment and innovation in Europe (RC-B8-0440/2017, B8-0439/2017, B8-0440/2017, B8-0445/2017, B8-0446/2017, B8-0447/2017, B8-0448/2017, B8-0449/2017) ES
He votado en contra de la Resolución común sobre la creación de una estrategia industrial ambiciosa de la Unión Europea como prioridad estratégica para el crecimiento, el empleo y la innovación en Europa, porque consideramos que no permite afrontar los grandes desafíos que están por venir. Al poner el foco sobre las reglas del mercado y al no plantear la posibilidad de intervención directa de la Unión Europea o de los Estados miembros en materia de política industrial, se quita la posibilidad de poner en marcha una gestión pública de los sectores considerados como estratégicos, lo que permitió por ejemplo el éxito de Airbus. No pone suficientemente el énfasis en la necesidad de mejorar las condiciones de trabajo, sobre todo en el contexto de digitalización de la industria. Por último, en materia medioambiental, la Resolución se limita a formulaciones vagas que no permiten sentar las bases del necesario cambio de modelo productivo.
EU-Kosovo Framework Agreement on the general principles for the participation of Kosovo in Union programmes (A8-0207/2017 - Ulrike Lunacek) ES
Me he abstenido en este informe, que da consentimiento a que Kosovo participe de los programas europeos. Entre esos programas los hay relacionados con empleo, gestión de los flujos migratorios, sobre energía, emprendimiento, etc. Dado que me abstuve en el reciente informe sobre la adhesión de Kosovo a la UE, también me abstengo en este informe procedimental.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/001 ES/Castilla y León mining (A8-0248/2017 - Monika Vana) ES
He votado a favor de este informe que promueve unos fondos destinados a compensar y establecer medidas para la búsqueda de empleo y formación en casos de relocalización o cierres de empresas por los cambios estructurales de los mercados a causa de la globalización. Servirán para atender la situación de los trabajadores despedidos, y ayudas a jóvenes sin estudios ni empleo, en la ya castigada por el desempleo, región de Castilla y León, para el sector de minería del carbón y lignito, que vienen de un proceso anterior de despidos.Se trata de medidas que, de no existir dejarían en peor lugar a los trabajadores afectados. Este tipo de medidas tienen efecto sólo a corto plazo, pero no solucionan el problema a largo plazo, puesto que la cuestión del empleo y las relocalizaciones debieran tener otro enfoque de actuación. Por un lado, Europa necesita un plan de inversión, de un corte sumamente diferente al de Juncker, y otra política de empleo, para actuar en materia laboral. En segundo lugar, esa alternativa debiera consistir en invertir en actividades de futuro, especialmente en un cambio de modelo productivo, que tenga en cuenta el medio ambiente y la sostenibilidad.
European standards for the 21st century (A8-0213/2017 - Marlene Mizzi) ES
Este informe fue una respuesta al paquete de normalización presentado por la Comisión en junio de 2016. No había propuestas legislativas incluidas en el paquete. No obstante, la Comisión propone la introducción de un programa anual de trabajo de la Unión para la normalización europea, precedido de un diálogo interinstitucional con la plena participación del Parlamento Europeo. Por lo tanto, la comisión IMCO decidió que se requería un INI. La prioridad de nuestro grupo fue la participación de los actores sociales en el desarrollo de estándares. Además, consideramos esencial que las normas estén disponibles para todos, incluidas las pymes. Dado que ésta era también la prioridad del ponente, ya era prominente en el informe inicial y nos tomó poco esfuerzo incluirlo en el informe. Todas las principales preocupaciones de nuestro ponente alternativo fueron asumidas por el ponente, por lo que considero que el informe es muy positivo. Por estos motivos, he votado a favor.
Towards a pan-European covered bonds framework (A8-0235/2017 - Bernd Lucke) ES
He votado en contra de esta propuesta, por la que se regula este instrumento financiero, que permite a los Estados emitir bonos utilizando otros bonos distintos como garantía. El informe pretende que los bonos emitidos puedan tener una calificación superior a los que funcionan de garantía. A mi entender este tipo de instrumentos financieros suponen encubrir el riesgo y contribuir a la volatilidad de la economía.
The role of fisheries-related tourism in the diversification of fisheries (A8-0221/2017 - Renata Briano) ES
Limitation periods for traffic accidents (A8-0206/2017 - Pavel Svoboda) ES
La Directiva propuesta tiene por objeto establecer normas mínimas relativas a la duración, el inicio, la suspensión y el cálculo de los plazos de prescripción para las reclamaciones de indemnización por daños corporales y materiales, recuperables con arreglo a la Directiva 2009/103/CE, en caso de accidentes de tráfico transfronterizos. La propuesta era muy amplia, y voto a favor en Comisión. Por estas razones, he votado a favor.
Common minimum standards of civil procedure (A8-0210/2017 - Emil Radev) ES
El objetivo de la propuesta de Directiva es aproximar los sistemas de procedimiento civil a fin de garantizar el pleno respeto del derecho a un juicio imparcial reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, mediante el establecimiento de normas mínimas relativas a la apertura, el desarrollo y la conclusión de un procedimiento civil ante los tribunales de los Estados miembros. La presente Directiva se aplicará, en los litigios que tengan repercusiones transfronterizas, a los asuntos civiles y comerciales, cualquiera que sea la naturaleza del órgano jurisdiccional. No se aplica a los ingresos, aduanas o asuntos administrativos, ni a la responsabilidad del Estado por actos u omisiones en el ejercicio de la autoridad del Estado. El ponente adoptó un enfoque positivo y constructivo para casi todas las enmiendas del GUE, por lo que nuestros puntos de vista se han incorporado en gran medida. Por estos motivos he votado a favor.
Macro-financial assistance to Moldova (A8-0185/2017 - Sorin Moisă) ES
Moldavia requiere urgentemente la ayuda macrofinanciera que puede ofrecer la Unión Europea. En efecto, el salario de los profesores, profesionales sanitarios y otros trabajadores de servicios públicos básicos depende de la concesión de dicha ayuda.Sin embargo, una parte importante de la ayuda es en realidad un préstamo cuyas condiciones de reembolso son muy poco creíbles, es decir, resultará en una deuda de la que no hay ningún indicio de que Moldavia pueda escapar a medio plazo. Además, el alto grado de corrupción y opacidad implica que es muy probable que una parte importante de la ayuda quede en manos de intermediarios, mientras que el pago de la deuda sea arrastrado por la población durante años.En definitiva, he decidido abstenerme en esta votación.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A8-0227/2017 - Hugues Bayet, Evelyn Regner) ES
He votado en contra de esta medida, por la que se obliga a las sociedades a divulgar sus contribuciones fiscales en los distintos países europeos. Si bien la idea original podía ser loable, el hecho de que se ha haya establecido un umbral de facturación de 750 millones de euros anules, y que se permita a las empresas presentar de manera agregada sus contribuciones en países de fuera de la Unión, hará que esta medida tenga un efecto muy magro en la lucha contra la evasión fiscal de las empresas, a la vez que permite a la Comisión sostener que está luchando efectivamente contra ella.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) ES
He votado en contra de esta propuesta que supone una aceleración de un tratado de libre comercio con el que no estoy de acuerdo como punto de partida. Adicionalmente, la ausencia de una evaluación de impacto de las medidas comerciales autónomas temporales es a todas vistas inaceptable.La posibilidad de que estas medidas sean eventualmente empleadas como una palanca para favorecer el desarrollo democrático de Ucrania ha estado en el centro del debate en el Parlamento Europeo. Considero, sin embargo, que no hay ninguna garantía —ni ningún indicio, de hecho— de que esa palanca vaya a usarse en la práctica para favorecer una democracia real y el coste de generar esa palanca es excesivamente alto.
Draft amending budget n° 2 to the General budget 2017 entering the surplus of the financial year 2016 (A8-0229/2017 - Jens Geier) ES
A longer lifetime for products: benefits for consumers and companies (A8-0214/2017 - Pascal Durand) ES
Este informe propone incluir la opción obligatoria para la reparación de un producto por parte del vendedor / productor, los altos requisitos de diseño ecológico, la promoción del «sistema de economía funcional» (también conocido como el modelo orientado al uso o «productos como servicios»), la información obligatoria del consumidor como el etiquetado, el medidor de uso (véase el etiquetado de eficiencia energética), la creación de estándares de durabilidad, etc. Y medir la obsolescencia planificada. Durante las negociaciones, el proyecto de informe inicial varió bastante para mantener al Grupo PPE, con el Grupo ALDE y el Grupo ECR. Por lo tanto, el informe contiene los elementos antes mencionados, pero todo ello de forma voluntaria. Algunos aspectos, como el llamado a incluir los criterios de diseño ecológico y durabilidad en la contratación pública, se suprimieron por completo. Aunque no se lograron todos los objetivos, creemos que sí contiene cuestiones interesantes, y por ese motivo he votado a favor.
Addressing human rights violations in the context of war crimes, and crimes against humanity, including genocide (A8-0222/2017 - Cristian Dan Preda) ES
Me he abstenido en el voto final, al igual que en votaciones anteriores, al considerar que este informe ofrece líneas de trabajo positivas, aunque ya redundantes y planteadas en documentos anteriores. Por otra parte, echamos en falta elementos clave como la dimensión de la sociedad civil y la cuestión local y nacional a la hora de incluir perspectivas marco internacionales. A pesar de apoyar la activación de la jurisdicción del Tribunal relativa a la agresión y basada en el tratado, pensamos que faltan apuntes hacia experiencias más diversas y significativas que puedan aportar más valor en la construcción de las lógicas que definen conceptos como «crímenes contra la humanidad y genocidio» y las instituciones capaces de representarlas.
Private security companies (A8-0191/2017 - Hilde Vautmans) ES
Voto en contra del informe cuyo principal objetivo es comenzar a facilitar la utilización de las empresas de seguridad privada en las guerras. Esto implicaría tener más mercenarios luchando en las guerras, lo que significa más inseguridad para los pueblos y no es una manera de conseguir la paz. Asimismo, rechazamos el uso de dinero público para financiar estas empresas.El informe tiene una intención oculta para ir más lejos en la privatización de la seguridad y la defensa.Nosotros apostamos por:1) Rechazar el uso de empresas de seguridad privada con fines militares;2) Defender una regulación fuerte para controlar y evitar el uso de las empresas de seguridad privada con fines militares con la plena participación de las Naciones Unidas, rechazando firmemente los estándares de los Estados Unidos o la OTAN;3) Rechazar la intención del uso de empresas de seguridad privada para cubrir las limitaciones de los ejércitos nacionales o ser complementarias de los ejércitos nacionales.4) Rechazar toda cooperación entre inteligencia y organizaciones de seguridad nacional y empresas de seguridad privada.5) Rechazar el uso del dinero público para financiar las empresas de seguridad privada.6) Rechazar las misiones de la PCSD y la militarización de la UE.
Working conditions and precarious employment (A8-0224/2017 - Neoklis Sylikiotis) ES
He votado a favor de este informe de propia iniciativa sobre condiciones laborales y empleo precario porque es un texto progresista que contiene aspectos relevantes para la protección social y laboral de los/as trabajadores más afectados por la precarización del mercado laboral. El texto incluye referencias a la definición del trabajo digno, precario y atípico según OIT y Eurofund, acota cuáles son sus riesgos y aspectos negativos. El informe menciona la deteriorada situación de la negociación colectiva y la necesidad de reforzarla, hace referencias al marco de la nueva naturaleza del trabajo resultado del gran impacto de la digitalización, automatización y robotización, denunciando la desprotección resultado de la proliferación de los contratos cero horas, trabajos a la carta, trabajo parcial no voluntario, trabajo temporal o de plataformas en donde las cifras demuestran que los grupos y colectivos más vulnerables son los más perjudicados por la tendencia a la precarización, que se refuerza con las reformas aplicadas con el pretexto de la crisis, pero que hunde sus raíces en la agenda neoliberal de las décadas anteriores.
Implementation of the European Fund for Strategic Investments (A8-0200/2017 - José Manuel Fernandes, Udo Bullmann) ES
He votado en contra de lo que sigue siendo una valoración que no se corresponde con lo problemático que es el plan Juncker, un fondo de inversión que se basa en instrumentos financieros, que promociona la inversión privada de grandes proyectos, muchos de ellos igualmente se iban a aplicar por otras vías, y que genera detracciones en otras líneas de actuación necesaria, especialmente en el campo de la investigación y la ciencia, la promoción de las pymes y que podría amenazar el futuro de los Fondos Estructurales. Un mecanismo que, por otra parte, ha sido poco eficaz para promover nueva inversión.
European agenda for the collaborative economy (A8-0195/2017 - Nicola Danti) ES
Para entender las transformaciones en el mundo del trabajo en el siglo XXI creo tenemos que distinguir entre economía colaborativa, que incluye formas solidarias y altruistas, y plataformas de servicios on line, que es un sector empresarial como cualquier otro. Esta distinción no está lo suficientemente clara en el texto que se votó en el pleno y por ello he votado abstención. Creemos que desde la Unión Europea tenemos que transmitir a los Estados miembros la necesidad de un marco regulatorio con garantías que ponga fin a las vulneraciones dentro de un sector en crecimiento que en 2015 ya empleaba a decenas de miles de personas en la UE. Que se ofrezcan servicios a bajo coste ahorrando costes laborales y fomentando la precariedad y la competencia desleal es un riesgo que se mantendrá si no conseguimos un texto claro que ofrezca garantías al consumidor y, fundamentalmente, a quien trabaja. Las plataformas on line deben cumplir las mismas reglas que los competidores tradicionales, entre ellas un salario mínimo, horarios de trabajo decentes, cobertura de convenios colectivos, derecho a la seguridad social y a la salud y seguridad en el trabajo, derecho a desconectar y permisos parentales.
Online platforms and the Digital Single Market (A8-0204/2017 - Henna Virkkunen, Philippe Juvin) ES
El informe sobre plataformas en línea y mercado único digital tiene puntos muy positivos sobre la defensa de las condiciones laborales de las personas que trabajan para estas nuevas plataformas como Uber. La digitalización no debe ser sinónimo de aumento de la precarización como lo estamos viendo. Sin embargo, algunas partes del texto apuntan a un mayor control del contenido publicado en internet. Lo que puede vulnerar la neutralidad de la red. Por ello, me he abstenido.
Humanitarian situation in Yemen (RC-B8-0407/2017, B8-0407/2017, B8-0408/2017, B8-0409/2017, B8-0410/2017, B8-0411/2017, B8-0412/2017, B8-0413/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución común. La situación humanitaria en Yemen es grave, con 18,5 millones de personas necesitadas de asistencia humanitaria, más de 14 millones de personas declaradas en situación de inseguridad alimentaria, más de 3 millones de personas desplazadas y devastadores brotes de cólera en varios lugares. Enfatiza la necesidad de que la comunidad internacional, y en particular los Estados miembros de la UE como Reino Unido, Francia, España y Alemania, pongan fin a las transferencias de armas a todas las partes en conflicto en el país y tomen las medidas necesarias para impedir el suministro directo o indirecto. Asimismo, condena la utilización de aviones no tripulados para operaciones extraterritoriales por parte de los Estados Unidos bajo la Administración Trump, oponiéndose al uso de drones en ejecuciones extrajudiciales y extraterritoriales y exigiendo la prohibición del uso de aviones no tripulados.
Statute and funding of European political parties and foundations (B8-0405/2017, B8-0406/2017) ES
Esta propuesta de Resolución común pone de manifiesto la necesidad de modificar el estatuto y financiación de partidos políticos y fundaciones a nivel europeo, según la aplicación del nuevo Reglamento n.º 1141/2014. La propuesta de Resolución común pide modificaciones en el Reglamento, dadas sus deficiencias. El actual Reglamento permite el registro múltiple de partidos en varios partidos políticos europeos y fundaciones europeas al mismo tiempo, lo que genera problemas de financiación. Esta propuesta de Resolución pide la revisión de este y otros aspectos. Nuestro grupo presentó diversas enmiendas en la línea de aumentar la transparencia de estas partidas pero la mayoría no fueron aceptadas, por lo que aun estando de acuerdo con la revisión de la legislación vigente, hemos decidido abstenernos.
Binding annual greenhouse gas emission reductions to meet commitments under the Paris Agreement (A8-0208/2017 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
En la negociación del informe todos los grupos políticos acordaron acelerar la votación en el Pleno como respuesta política a la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de retirar su compromiso para cumplir el Acuerdo de París.Para buscar un posible acuerdo con el PPE, ECR y S&D se han hecho concesiones en lo referente a restaurar las asignaciones UTCUTS hasta 280 millones de toneladas, pero incluyendo la gestión forestal y aumentar ligeramente la reserva de medidas tempranas de provisión de hasta 90 millones en lugar de los 70 aprobados, con el objetivo es reducir los daños y no permitir ninguna concesión del período de referencia (2018).Nos abstuvimos porque el resultado es que, el texto, si bien es un aporte en la lucha contra el cambio climático, no deja de ser un esfuerzo tibio y descafeinado en relación a las políticas que deberían llevarse a cabo.No compartimos además la utilización de la herramienta del ETS (compraventa de bonos de emisión como solución a la reducción de emisiones). Es una forma de mercantilización de la naturaleza. Tampoco consideramos que quede reflejado el peligro del acaparamiento de tierras, frente a un potencial mal uso de las asignaciones UTCUTS.
Request for the waiver of the immunity of Rolandas Paksas (Rule 150) ES
Request for the waiver of the immunity of Mylène Troszczynski (Rule 150) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (Rule 150) ES
Objection to Commission Delegated Regulation amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014 as regards the control measures relating to the cultivation of hemp and certain provisions on payments (B8-0395/2017) ES
He votado en contra de esta objeción. Permitir los cultivos en las SIE (superficie de interés ecológico) va en contra de cumplir sus objetivos de protección de la biodiversidad. Apoyar la diversificación de los cultivos o la promoción de las proteaginosas son objetivos valiosos, pero deben ser apoyados utilizando diferentes instrumentos políticos dentro de la política agrícola común. Como consecuencia de objetivos contradictorios dentro de la política, la medida de la EPT actualmente no protege la biodiversidad, en parte debido al uso de plaguicidas en estas áreas.
2016 Report on Serbia (A8-0063/2017 - David McAllister) ES
Me abstengo puesto que, a pesar de que el informe incluye algunos aspectos positivos, no apoyo las reformas económicas neoliberales y la injerencia en las relaciones internacionales de Serbia, parte fundamental de la política exterior de la UE, haciendo un llamado a Serbia para que se ajuste a la política exterior y de seguridad de la UE.
2016 Report on Kosovo (A8-0062/2017 - Ulrike Lunacek) ES
Me abstengo puesto que a pesar de que el informe contiene algunos aspectos positivos como el fortalecimiento del Estado de Derecho, derechos de las mujeres y de las minorías, así como la lucha contra la corrupción y el crimen organizado, el informe no aborda en profundidad la problemática de la región. Además, tiene una visión de integración de Kosovo en la UE totalmente eurocéntrica y en muchos aspectos injerencista.
2016 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0055/2017 - Ivo Vajgl) ES
He votado en contra puesto que el informe tiene varios puntos problemáticos que no permiten nuestro apoyo:1) llama al «nuevo Gobierno» a hacer uso del mandato para asegurar la integración euroatlántica del país,2) insta a que el país se alinee con las medidas restrictivas de la UE contra Rusia,3) elogia al país por su papel en el desafío migratorio, felicitando por el cierre total de las fronteras y bloqueando así el corredor humanitario para los refugiados y pide una gestión más eficaz de las fronteras.
Situation in the Democratic Republic of Congo (RC-B8-0397/2017, B8-0397/2017, B8-0398/2017, B8-0399/2017, B8-0400/2017, B8-0401/2017, B8-0402/2017) ES
Hemos trabajado tanto en la elaboración de una propuesta de Resolución propia como en el apoyo a una propuesta de Resolución común sobre la República Democrática del Congo desde el Grupo GUE/NGL al que pertenecemos. Apoyamos positivamente el texto final que consideramos necesario para impulsar un proceso que de manera inmediata evite la muerte de más personas, en muchos casos en manos del poder institucional, y estimule un proceso de reflexión política en la República Democrática del Congo. La lucha contra la impunidad, en lo referente a las violaciones del Derecho humanitario y los delitos económicos y financieros, es una de las condiciones indispensables para restablecer la paz en el territorio. Consideramos que sólo un diálogo que integre a todas las partes y representantes de la sociedad congoleña, que respete estrictamente la Constitución y los intereses de la población, y un proceso electoral libre, justo, transparente y creíble, ayudarán a aliviar las tensiones políticas en el país. Como entendemos que esta idea se mantiene y contiene en cierta medida en la propuesta de Resolución final, he apoyado el texto y votado a favor.
State of play of the implementation of the Sustainability Compact in Bangladesh (B8-0396/2017) ES
He votado abstención en esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la situación actual de la aplicación del Pacto de Sostenibilidad en Bangladés, pues pese a destacar que Bangladés debe realizar esfuerzos considerables a largo plazo para lograr un crecimiento económico sostenible y más integrador y subrayar que, en este sentido, es esencial llevar a cabo reformas estructurales que se traduzcan en un aumento de la justicia social, derechos de los trabajadores, protección medioambiental y lucha contra la corrupción, la propuesta de Resolución es vaga a la hora de exigir una propuesta legislativa a la Comisión sobre obligaciones de diligencia debida para las importaciones de textil.
Increasing engagement of partners and visibility in the performance of European Structural and Investment Funds (A8-0201/2017 - Daniel Buda) ES
He votado a favor de este informe ya que si bien la política de cohesión ha demostrado ser un instrumento útil y eficaz para canalizar la financiación hacia regiones desfavorecidas y en las zonas más afectadas por la crisis económica e invertir en sectores clave para el crecimiento y el empleo, sin embargo, los resultados no siempre se han comunicado bien a los ciudadanos de la Unión. El informe pretende trabajar en pro de una mayor visibilidad de los fondos estructurales y de inversión. En concreto, sostiene que las autoridades públicas deben implicar a las partes interesadas en todas las fases de negociación y ejecución de la política de cohesión, de conformidad con el principio de asociación, y subraya que es vital aumentar la apropiación de la política sobre el terreno para garantizar una comunicación eficaz de los resultados. En particular, insta a los Estados miembros a que consideren la gobernanza participativa para aumentar la participación ciudadana en las decisiones de gasto público. Por este enfoque de aumentar la participación y difusión, considero que es positivo votar a favor.
Cost effectiveness of the 7th Research Programme (A8-0194/2017 - Martina Dlabajová, Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor. Se trata de la evaluación del balance coste-eficiencia de los programas del Séptimo Programa Marco, que es uno de los programas más interesante de la UE; de promoción de la investigación al desarrollo. El apoyo ha sido unánime y, en líneas generales, no podemos oponernos a uno de los pocos proyectos difícilmente cuestionables, en términos generales, que tiene esta UE.
Statelessness in South and South East Asia (A8-0182/2017 - Amjad Bashir) ES
He votado a favor de este informe, que recomienda que los Estados miembros prioricen apoyar la evolución positiva de la lucha contra la apatridia en Asia meridional y sudoriental, con medidas como: alentar a los Estados a adherirse a los Convenios de Apatridia; trabajar con los Estados para abogar por los beneficios de reunir datos nacionales intersectoriales; enfatizar sistemáticamente que el registro de nacimientos debe ser libre, de fácil acceso y emprendido de manera no discriminatoria; fomentar el uso de programas digitales de inscripción de nacimientos con el fin de mejorar los registros y archivar registros; alentar a los Estados de la región a atender las necesidades de las mujeres y las cuestiones relacionadas con la violencia sexual y de género; el establecimiento de directrices de la UE sobre derechos humanos en materia de apatridia; intensificar el diálogo sobre la apatridia en Asia meridional y sudoriental con las organizaciones regionales e internacionales pertinentes; reservar una financiación adecuada en los presupuestos del Instrumento de Cooperación al Desarrollo, el Fondo Europeo de Desarrollo y el Instrumento Europeo para la Democracia y los Derechos Humanos para la ONG y otras organizaciones que trabajan para llegar a las comunidades sin Estado.
Cross-border mergers and divisions (A8-0190/2017 - Enrico Gasbarra) ES
Este informe, hace una revisión de la Directiva 2005/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2005, sobre fusiones transfronterizas de sociedades de responsabilidad limitada. La Comisión ha incluido en su programa de trabajo anual para 2017 una propuesta de modificación de la Directiva. La Directiva 2005/56/CE tuvo como efecto facilitar las fusiones transfronterizas entre sociedades de responsabilidad limitada, cubriendo una importante brecha en el Derecho de sociedades de la UE mediante una armonización que ha permitido reducir los costes de las operaciones y aumentar las fusiones transfronterizas en los últimos años. Aunque desde nuestro grupo se consiguieron hacer algunas referencias a la necesidad de involucrar mejor a las organizaciones de trabajadores en el proceso global y mencionar explícitamente el principio de que la futura legislación debería corregir que las sociedades eviten obligaciones legales en virtud del derecho nacional y el dumping social, estas sugerencias no se aceptaron. Por este motivo, me he abstenido.
Participation of the Union in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0112/2017 - Sofia Sakorafa) ES
El informe sobre la participación de la Unión Europea en la Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA), además de promover cooperaciones entre las orillas sur y norte del Mediterráneo, reconoce tres principios esenciales que son: las asociaciones público-públicas, el derecho al agua como un bien común y el respeto de los derechos fundamentales. Por ello, voto a favor.
Specific measures to provide additional assistance to Member States affected by natural disasters (A8-0070/2017 - Iskra Mihaylova) ES
Europa debe ser capaz de proporcionar rápidamente un apoyo adicional y eficaz del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) a los Estados miembros y regiones afectados por catástrofes naturales importantes o regionales, complementando los medios disponibles con cargo al Fondo de Solidaridad de la Unión Europea. A fin de proporcionar asistencia adicional a los Estados miembros afectados por catástrofes naturales, la Comisión propuso introducir la posibilidad de un eje prioritario separado para las operaciones de reconstrucción financiadas por el FEDER en el marco de un programa operativo. Dado que parece imposible alcanzar el 100 % de cofinanciación y debido a la urgencia de dicha reglamentación, hemos votado a favor de esta iniciativa.
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) ES
Nos felicitamos del cambio de etiquetado de eficiencia energética de los productos. El antiguo sistema ya era obsoleto, muchos de los productos alcanzaban las categorías más altas. El nuevo sistema restablece la escala de G a A, con lo cual los consumidores ganaran en claridad y podrán participar entonces al ahorro de energía, al mismo tiempo que beneficiaran de ahorros financieros. Sin embargo, el Grupo PPE ralentizó el proceso de trilogo para retrasar la puesta en marcha del nuevo sistema, también limitó el acceso a la base de datos para los consumidores y alargó el plazo de actualización de la escala. Por ello, me he abstenido.
European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A8-0061/2017 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
He votado a favor de este informe porque considero que las propuestas que ha realizado el Parlamento aseguran suficientemente los elementos materiales para la elección, tanto de las condiciones, como de los requisitos para poder formar parte de las Capitales Europeas de la Cultura. No obstante, nos resultan algo chirriantes y ultramontanas las referencias de fondo hacía una idea de Europa más cercana a un concepto civilizacional, que de hermandad entre pueblos, un sentimiento ecuménico que a nosotros nos resulta más plausible en el siglo XXI. Dicho esto, nuestro voto se ha inclinado por el consentimiento.
Assessment of Horizon 2020 implementation (A8-0209/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
El informe de evaluación de la implementación del programa Horizonte 2020 permite sentar las bases del próximo Noveno Programa Marco. Pide más flexibilidad para hacer frente a los nuevos desafíos, pide también la igualdad de género e introduce la noción de responsabilidad social. Sin embargo el programa sigue basándose sobre el modelo de asociación público-privada, un modelo que beneficia sobre todo a las empresas privadas en detrimento del sector público. Por ello, me he abstenido.
Building blocks for a post-2020 EU cohesion policy (A8-0202/2017 - Kerstin Westphal) ES
Uno de los objetivos fundamentales de la Unión es promover la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre sus diversas regiones que se conseguirá con la política de cohesión, una política que crea un instrumento único de inversión para todas las regiones. La política de cohesión es la principal política de inversión de la UE para el empleo y el crecimiento. Por lo tanto, la idea de este informe es preparar la posición del PE antes del próximo período de programación (post 2020) y antes de la propuesta de la Comisión de la UE.He votado a favor.
Status of fish stocks and socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean (A8-0179/2017 - Marco Affronte) ES
He votado a favor. Este informe integra bien las enmiendas planteadas por nuestro grupo parlamentario, a saber, el informe exige mejoras en la defensa de la pesca artesanal y a pequeña escala, la soberanía alimentaria, la trazabilidad de los productos, la participación de los trabajadores y las organizaciones de pescadores en las políticas del sector y la protección de los pescadores y sus familias (salarios, ingresos y protección social).
Request for the waiver of the immunity of Béla Kovács (A8-0203/2017 - Heidi Hautala) ES
Rates of value added tax applied to books, newspapers and periodicals (A8-0189/2017 - Tom Vandenkendelaere) ES
He votado a favor de esta propuesta de la Comisión, por la que se equiparan las publicaciones digitales a las impresas en lo que respecta a los impuestos indirectos. De esta manera los Estados miembros podrán aplicar tipos reducidos a las publicaciones digitales de igual modo que lo hacen con las impresas.
Internet connectivity for growth, competitiveness and cohesion: European gigabit society and 5G (A8-0184/2017 - Michał Boni) ES
El desarrollo de la 5G representa una oportunidad importante de desarrollo de la economía y de mejora de la eficiencia en varios ámbitos. Es importante corregir los fallos que se han cometido al implementar la 4G, sobre todo de desequilibrio territorial. El informe de iniciativa propia subraya la necesidad de corregir estos fallos. Sin embargo sitúa el desarrollo de la 5G bajo el prisma del aumento de la competitividad y propone el fortalecimiento de la cooperación entre sector privado y público. Por ello, me he abstenido.
Protection of vulnerable adults (A8-0152/2017 - Joëlle Bergeron) ES
He votado a favor de este informe que hace recomendaciones a la Comisión para la protección de las personas dependientes en todo el territorio de la Unión. Solicita fijar un marco legal europeo en situaciones transfronterizas dentro de la Unión. Además, promueve facilitar la transmisión, reconocimiento y aplicación de decisiones administrativas y judiciales tomadas por un Estado miembro relacionadas con la situación de dependencia en el resto de Estados miembros.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) ES
He votado en contra de la extensión del ámbito de aplicación del acuerdo de libre cambio con Ucrania porque considero que no hay ninguna garantía de que sus beneficios económicos, si los hubiese, llegarán a las manos de la ciudadanía de ninguna de las partes. Durante las negociaciones he intentado que otros agentes, además de la industria europea, tengan la capacidad de activar la cláusula de salvaguardia de forma efectiva, pero en este punto no estoy satisfecha con el resultado.
Uniform format for visas (A8-0028/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
En los últimos años se han encontrado falsificaciones de las pegatinas de visado en varios Estados miembros. Ello ha llevado a concluir que la etiqueta adhesiva actual ya no se considera tan segura y que era necesaria crear nuevas pegatinas de visado que no pudieran ser falsificadas. En este contexto, la Comisión ha propuesto un nuevo modelo con más características de seguridad con el fin de garantizar la seguridad de las pegatinas de visado y evitar falsificaciones. No se han introducido cambios sustantivos en las disposiciones del presente Reglamento, sino que sólo ha sido sustituido el anexo que contiene la imagen y descripción general de la nueva etiqueta de visado (de corta duración u otro tipo de visado). Es por ello que dado que es un tema de seguridad para la no falsificación de visados sin mayores implicaciones, he votado a favor.
Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 (A8-0177/2017 - Angelika Mlinar) ES
He decidido votar a favor de esta recomendación porque entiendo que el establecimiento de un marco plurianual de la UE a través de la FRA es un contrapeso positivo y de vigilancia, tanto al incumplirse las leyes por parte de privados como de corporaciones y Estados miembros. Entiendo que los ámbitos temáticos propuestos son positivos, y también considero muy positivamente la resolución adjunta a esta recomendación, mediante la cual se pide introducir dentro del marco la cooperación policial y judicial para combatir la criminalidad.
Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 (B8-0384/2017) ES
He decidido votar a favor de esta resolución porque entiendo que la posición del Parlamento debe ser reactiva frente a la del Consejo en este asunto. Después de que el Consejo rehusara incluir dentro de la FRA el área de cooperación policial y judicial en asuntos concernientes a asuntos criminales. Entiendo que votar a favor de esta resolución acompañada del voto de consentimiento a la recomendación, manifiesta una posición del Parlamento que rechaza tanto la falta de acuerdo dentro del Consejo, como también la necesidad de una mayor cooperación policial y judicial para asegurar el cumplimiento de los derechos fundamentales, así como la inclusión dentro del Marco anual de supervisión 2018-2022.
Digitising European industry (A8-0183/2017 - Reinhard Bütikofer) ES
No cabe duda que para conservar el empleo es necesario que el sector industrial se adapte a los avances digitales. En este sentido, este informe de iniciativa propia propone pistas interesantes de digitalización de la industria europea. Recoge algunas de las demandas de los sindicatos en cuanto a formación de los trabajadores y al cumplimiento de los estándares laborales. Sin embargo, podría ir más allá en cuanto a la protección de los trabajadores, especialmente aquellos para los cuales digitalización significa precarización. Además, está orientado hacia las demandas del mercado. Por ello, me he abstenido.
The new European Consensus on Development - our world, our dignity, our future (B8-0387/2017, B8-0390/2017) ES
Me he abstenido en este voto. El nuevo Consenso Europeo sobre Desarrollo representa un preocupante paso atrás en relación al Consenso previo de 2005. Principalmente, elude afrontar los compromisos necesarios para alcanzar el 0’7 % destinado a ayuda y cooperación, así como también supedita ayuda a cooperación, a criterios de condicionalidad centrados sobre el control de flujos migratorios y la externalización de fronteras. La abstención en lugar del voto en contra, obedece a un compromiso alcanzado con otros grupos parlamentarios para presentar una resolución alternativa.
Resilience as a strategic priority of the EU external action (B8-0381/2017) ES
A pesar de que Podemos considera la promoción y desarrollo de sociedades resilientes como una prioridad para afrontar los retos globales a los que nos enfrentamos, esta resolución plantea preocupantes dudas en torno al alineamiento de la acción exterior de la UE en esta materia, con nuestros compromisos internacionales como la Agenda 2030, el Acuerdo de París o la Cumbre Mundial Humanitaria.La construcción de sociedades resilientes debería superar las agotadas visiones reduccionistas centradas únicamente en torno a seguridad, asistencia humanitaria o desarrollo. Por ejemplo, la descentralización y replanteamiento del modelo energético o de producción agroalimentaria, el avance en procesos de participación democrática o la promoción del conocimiento abierto son no sólo cruciales para el cumplimiento de nuestros compromisos internacionales sino también para la construcción de sociedades resilientes. Podemos ha votado en contra de esta resolución.
Combating anti-semitism (B8-0383/2017, B8-0388/2017) ES
Podemos se abstiene en este informe.Podemos siempre ha defendido una UE laica, donde las diferentes creencias religiosas tengan cabida y sean respetadas. Defendemos posturas antirracistas, antifascistas y de solidaridad entre los pueblos.En este sentido, Podemos defiende y apuesta por construir una UE «que se oponga por igual al neoliberalismo, el autoritarismo, la xenofobia y el patriarcado».Esta resolución vuelve a ser, una vez más, un intento velado de equiparar cualquier crítica al Estado de Israel con antisemitismo y, de nuevo, otro intento velado de equiparar la violencia de Israel con la de Palestina.
High-level UN Conference to support the implementation of Sustainable Development Goal 14 (UN Ocean Conference) (B8-0382/2017) ES
Me he abstenido en la votación de esta resolución. La declaración menciona que hay que adoptar medidas urgentes que conciernen a la salud de nuestros mares y océanos. También hace hincapié en la urgencia de desarrollar redes de áreas marinas protegidas, así como proteger los hábitats funcionales, reducir los residuos marinos y desarrollar medidas eficaces de adaptación y de mitigación del cambio climático en lo que se refiere a los océanos y a los ecosistemas costeros. Dicha resolución, no obstante, no menciona la necesidad de proteger y «hacer bandera» de la pesca artesanal, así como luchar contra la mercantilización de nuestra mar contra las explotaciones petrolíferas y contra la minería submarina.
Agreement between the EU, Iceland, Liechtenstein and Norway on an EEA Financial Mechanism 2014-2021 (A8-0072/2017 - David Borrelli) ES
. – He votado a favor de este informe que da el consentimiento al establecimiento de mecanismos para aliviar las desigualdades sociales dentro del Área Económica Europea. A pesar de que ya existan mecanismos con este fin, la revisión de dichos mecanismos es necesaria y el informe negociado en INTA supone un paso adelante para ello.
The right funding mix for Europe’s regions: balancing financial instruments and grants in EU cohesion policy (A8-0139/2017 - Andrey Novakov) ES
. – El informe reconoce el importante rol de la política de cohesión en el desarrollo socio territorial y la reducción de desigualdades en la Unión y explora las posibilidades de emplear y combinar entre sí distintos tipos de instrumentos financieros. Tiene elementos positivos y apunta una serie de mejoras que son necesarias, pero he decidido abstenerme porque, si bien, apoyo la utilización de nuevos instrumentos financieros cuando sean útiles, creo que hay que hacerlo con cautela, sin confiar de forma generalizada en la efectividad de modalidades financieras innovadoras, altamente complejas, cuyos efectos y beneficios en el medio y largo plazo no han sido todavía adecuadamente evaluados. En consistencia con la línea que he mantenido en otros informes sobre financiación, apuesto por un adecuado monitoreo de los efectos e impactos de cualquier nuevo instrumento financiero antes de ampliar su alcance y su cobertura.
Future perspectives for technical assistance in cohesion policy (A8-0180/2017 - Ruža Tomašić) ES
Es la primera vez que el Parlamento Europeo realiza un análisis global y en profundidad del conjunto de modalidades de asistencia técnica en el marco de la política de cohesión. He votado a favor, porque entiendo que el texto es equilibrado y constructivo, resaltando entre otras cosas, la importancia de mejorar la información y la transparencia, adaptar los mecanismos para acercarlos más a las necesidades de los entes locales y regionales, simplificar los procedimientos burocráticos, avanzar hacia una gestión focalizada por proyectos y prioridades que favorezcan resultados sostenibles en el largo plazo y mejorar los mecanismos de monitoreo y evaluación.
Cross-border portability of online content services in the internal market (A8-0378/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
El rápido acceso a los servicios de contenidos en línea y el creciente uso de dispositivos portátiles, incluso a través de las fronteras, significa que los ciudadanos esperan hoy utilizar servicios de contenidos en línea desde cualquier lugar de la Unión (portabilidad transfronteriza). Sin embargo, cuando la gente viaja en la UE, con frecuencia no pueden disfrutar de esa portabilidad transfronteriza o sólo pueden hacerlo de manera limitada. La ausencia o problemas con la portabilidad transfronteriza de los servicios de contenidos en línea en la UE se debe a las prácticas de concesión de licencias de los titulares de derechos y/o a las prácticas comerciales de los proveedores de servicios. He votado a favor de este informe que propone garantizar la portabilidad transfronteriza sin límites, y proteger los derechos de consumidores y usuarios.
Implementation of the EU-Korea Free Trade Agreement (A8-0123/2017 - Adam Szejnfeld) ES
He votado en contra del informe sobre la implementación del acuerdo de libre cambio celebrado entre la Unión Europea y Corea. Dicho acuerdo lleva en vigor desde julio de 2011.El informe se hace eco del aumento del comercio durante estos seis años, pero ignora toda una lista de efectos adversos: supone un obstáculo para la contratación pública responsable, y pone límites a la capacidad de regular de los Estados en favor del bien público, al otorgar a los grupos de interés acceso preferencial al proceso legislativo. Además, la evaluación no tiene en consideración el impacto social y medioambiental del acuerdo, lo cual es para nosotros una prioridad absoluta.
Road transport in the European Union (B8-0290/2017) ES
Se trata de una resolución conjunta de la comisión TRAN en el que están representadas la variedad de posiciones que existen en la comisión. Si bien el texto final incorpora algunos párrafos que no representan la posición de Podemos, he votado a favor porque el texto incorpora otros puntos positivos, en los que entiendo que hay que darle pautas claras a la Comisión de cara a la próxima propuesta de paquete legislativo sobre transporte por carretera.
Dadaab refugee camp (RC-B8-0300/2017, B8-0300/2017, B8-0332/2017, B8-0334/2017, B8-0336/2017, B8-0339/2017) ES
En esta resolución, me he abstenido, puesto que, a pesar de que el texto contiene aspectos positivos, considero que el texto es bastante equidistante con respecto a algunos conflictos, legitima la cumbre de La Valeta (parte de la política migratoria de la UE, que consolida y expande los procesos de externalización de fronteras). Por otro lado, habla de los beneficios en términos de creación de empleo que genera el campo de refugiados, lo cual nos parece absolutamente inaceptable y perverso. Por último, hace alusiones al Africa Trust Fund reiterativamente, con el que no estoy de acuerdo.
Making relocation happen (B8-0340/2017, B8-0343/2017, B8-0344/2017) ES
He votado a favor de esta resolución conjunta, puesto que insta a los Estados miembros a cumplir sus compromisos de acoger a personas refugiadas. Si bien, no comparto la política migratoria de la UE, y entiendo que un sistema de cuotas no es, a todas luces, la solución, valoro positivamente que desde la Eurocámara se inste a los Estados miembros a cumplir sus compromisos.
Implementation of the Council's LGBTI Guidelines, particularly in relation to the persecution of (perceived) homosexual men in Chechnya, Russia (B8-0349/2017, B8-0349/2017, B8-0350/2017, B8-0351/2017, B8-0353/2017, B8-0355/2017, B8-0356/2017) ES
He votado a favor de esta resolución conjunta en materia de personas LGTBI, puesto que condena firmemente las últimas acciones de Chechenia en contra de hombres homosexuales. Además, pide que se abran los cauces pertinentes para que los Estados miembros acojan a personas homosexuales procedentes de Chechenia, dándoles asilo político de acuerdo con el Derecho internacional. Además, empuja a los Estados miembros a implementar las directrices en materia de derechos LGTBI.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/008 FI/Nokia Network Systems (A8-0196/2017 - Petri Sarvamaa) ES
. – Voto a favor en este informe, puesto que promueve unos fondos destinados a compensar y establecer medidas indemnizatorias en casos de relocalización o cierres de empresas, por los cambios estructurales de los mercados a causa de la globalización. Servirán para atender la situación de los trabajadores despedidos de cuatro regiones de Finlandia, del sector de las TIC, así como para favorecer su formación, asesoramiento y reinserción en el mercado laboral.Se trata de medidas que, de no existir dejarían en peor lugar a los trabajadores afectados. Este tipo de medidas tienen efecto sólo a corto plazo, pero no solucionan el problema a largo plazo, puesto que la cuestión del empleo y las relocalizaciones debieran tener otro enfoque de actuación. Por un lado, Europa necesita un plan de inversión, de un corte sumamente diferente al de Juncker, y otra política de empleo, para actuar en materia laboral. En segundo lugar, esa alternativa debiera consistir en invertir en actividades de futuro, especialmente en un cambio de modelo productivo.
Annual report 2014 on subsidiarity and proportionality (A8-0114/2017 - Sajjad Karim) ES
. – Este informe hace seguimiento a la publicación por la Comisión de su informe anual sobre los principios de proporcionalidad y subsidiariedad. El objetivo de este informe es explorar cómo se han implementado durante el último año los principios clave contenidos en el artículo 5 del Tratado. Se centra principalmente en las relaciones entre la UE y las autoridades de los Estados miembros. Me he abstenido, ya que a priori estoy a favor del principio de subsidiariedad, sin embargo, contiene ciertos elementos de tinte conservador con los que no estoy de acuerdo.
FinTech: the influence of technology on the future of the financial sector (A8-0176/2017 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
. – He votado en contra de este informe de iniciativa propia del Parlamento, en el cual se examinan las nuevas tecnologías que se están desarrollando en el sector financiero, especialmente aplicaciones en línea. La línea general del informe, es considerar las tecnologías como neutrales o en todo caso factor de progreso, promoviendo una mayor desregulación y competitividad. Cuestiones como la protección de datos y del consumidor tienen un papel muy secundario, poniendo en el centro los intereses de las propias compañías que desarrollan este tipo de tecnologías.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Croatia (A8-0171/2017 - Claude Moraes) ES
. – He decidido votar en contra de este informe, en coherencia con la postura que vengo manteniendo respecto a la decisión de Prüm y sus sucesivas implementaciones. Desde mi punto de vista, ya desde su inicio nacieron de manera unilateral y utilizando una narrativa de intercambio de datos personales, que posteriormente en la práctica ha ido mucho más allá, sin tener una contrapartida de transparencia. Este tipo de intercambio automatizado de datos implica la transmisión de toneladas de datos, yendo en contra del objetivo que debería de ser la investigación de casos sospechosos de cometer actos delictivos o estar preparándose para cometerlos. Dadas estas razones he decidido votar en contra.
Objection to a delegated act: Identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (B8-0294/2017) ES
. – He votado a favor de esta objeción del Parlamento al acto delegado de la Comisión por el que implementa la lista de terceros países de alto riesgo que se establece en la directiva contra el lavado de dinero. Es la tercera vez que el Parlamento rechaza la lista propuesta por la Comisión, ya que la Comisión propone incluir en la lista únicamente a países con deficiencias de seguridad, sin tener en cuenta ni incluir a paraísos fiscales. Con ello obvia la necesidad de combatir la evasión fiscal que sin embargo se contempla en la directiva. Así mismo queda claro el doble discurso de la Comisión sobre la cuestión de la evasión fiscal, con grandes anuncios de planes para acabar con esta lacra, pero con una clara dejación de funciones cuando se trata de aplicar la legislación.
Objection pursuant to Rule 106: GMO cotton GHB119 (B8-0293/2017) ES
. – Voto a favor de objetar una medida que propone la comercialización de un algodón GM tolerante a los herbicidas a base de glufosinato amónico y resistente a ciertas plagas de lepidópteros. La objeción señala que la investigación independiente ha mostrado brechas en cuanto a la evaluación del riesgo de toxicidad para este OMG. Autorizar la importación de algodón GHB119 en la Unión indudablemente conduciría a un aumento de su cultivo en otras partes del mundo y, en consecuencia, a un aumento en el uso de herbicidas.
Genetically modified maize DAS-40278-9 (B8-0292/2017) ES
. – Voto a favor de objetar una medida que autoriza la comercialización de productos que contienen, se componen o se producen a partir de maíz modificado genéticamente DAS-40278-9, de conformidad con el Reglamento (CE) n.º 1829/2003. Este maíz GM es resistente a los plaguicidas 2,4-D y AOPP. La objeción señala, entre otras cuestiones, como diversas investigaciones independientes plantean preocupaciones sobre los riesgos del ingrediente activo de 2,4-D en lo que respecta al desarrollo embrionario, defectos de nacimiento y alteración endocrina.
Situation in Hungary (B8-0295/2017, B8-0296/2017) ES
. – El Parlamento Europeo ha aprobado en el día de hoy esta resolución que condena la violación de los derechos humanos en Hungría. La resolución fue copatrocinada por nuestro grupo, GUE/ NGL y también encarga a la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interiores del Parlamento que elabore un informe sobre Hungría que, aprobado con una mayoría de dos tercios, conduciría al desencadenamiento del artículo 7, apartado1 del Tratado de la Unión Europea. En esta resolución se hace balance del continuo y creciente deterioro del estado de derecho y de los derechos fundamentales en Hungría a lo largo de los últimos años, incluyendo a los y las solicitantes de asilo, personas gitanas, sector LGBTI, la situación de los desalojos, el juicio de Rözke 11, la condena de Ahmed H. y la cuestión de la mujer, así como otros más específicos como el riesgo de cierre de los archivos Lukács. También se exige al Gobierno húngaro que derogue las enmiendas relativas a los procedimientos fronterizos que permiten la detención general de solicitantes de asilo y el acto por el que se modifica la Ley Nacional de Educación Superior. He votado en contra.
European Qualifications Framework for lifelong learning (B8-0298/2017) ES
. – He votado a favor de esta pregunta oral con resolución, porque estimo que tanto el contenido de la pregunta como la resolución contienen elementos necesarios para que la Comisión y el Consejo clarifiquen sus intenciones respecto al Marco Europeo de Cualificaciones, así como su relación con la New Skills Agenda promocionada el pasado año. El articulado de la resolución remarca las principales cuestiones en materia de plazos, recursos y alcance del marco, a la par que señala los límites de la propuesta por la desigual implementación de marcos en los Estados miembros. No obstante, rechazo el tratamiento que el texto hace sobre el fomento de las prácticas y pasantías, sin realizar una análoga defensa de las condiciones justas y su remuneración. A pesar de ésto, entiendo que el contenido de la resolución es positivo en su conjunto y por eso voto a favor.
Protocol to the EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (accession of Croatia) (A8-0074/2017 - Helmut Scholz) ES
EU-Bosnia and Herzegovina Stabilisation and Association Agreement (accession of Croatia) (A8-0169/2017 - Cristian Dan Preda) ES
EU-Norway Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0174/2017 - Tomáš Zdechovský) ES
. – He decidido abstenerme en este informe, porque entiendo, que si bien se trata de un informe de carácter técnico dentro de un programa más amplio, entiendo que dada mi oposición a la orientación del Internal Security Fund y de la deriva securitaria de Schengen, no puedo conceder mi consentimiento a esta Decisión.
EU accession to the International Cotton Advisory Committee (ICAC) (A8-0187/2017 - Fernando Ruas) ES
. – Actualmente varios Estados miembros -incluida España- pertenecen a título propio al Comité Consultivo Internacional del Algodón. Actuar por separado en dicho órgano, no sólo limita la capacidad de acción de los Estados miembros, sino que supone un derroche de medios económicos y capacidad humana.A pesar de que las importaciones de algodón de la UE hayan decrecido significativamente durante la última década, y de que la UE no sea tampoco un exportador importante, somos, sin lugar a dudas, un actor principal del comercio mundial de productos textiles. En efecto, la UE importa casi la mitad de los productos textiles a nivel mundial, y el sector textil está en el centro de las políticas de cooperación de la UE.He votado a favor de este informe porque avanza en la dinámica que vengo exigiendo constantemente: una mayor conciencia y asunción de responsabilidades en los sectores de cuya cadena de valor la UE forma parte.
EU eGovernment action plan 2016-2020 (A8-0178/2017 - Sabine Verheyen) ES
. – Este informe contiene las recomendaciones del Parlamento al nuevo plan de acción de la Comisión sobre la administración electrónica 2016-2020. En otras palabras, se trata de la digitalización de los servicios gubernamentales. Este plan de acción es el seguimiento de la primera parte, que se desarrolló entre 2010-2015. El objetivo era y es «optimizar las condiciones para el desarrollo de servicios de administración electrónica transfronteriza prestados a los ciudadanos y las empresas, independientemente de su país de origen». Esto se considera uno de los obstáculos existentes al mercado único. Los nuevos planes de acción tienen por objeto promover la modernización y la accesibilidad. Me he abstenido porque, si bien me parece interesante la modernización de los sistemas públicos con el uso de nuevas tecnologías, me parece que las decisiones sobre cómo organizar la administración pública deben seguir siendo plenamente del Estado miembro.
Annual report 2015 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0159/2017 - Julia Pitera) ES
. – He votado a favor de este informe en el que se reflejan algunas carencias en materia de control del fraude, corrupción e irregularidades en el manejo de las finanzas de las instituciones europeas. En el mismo se destaca, entre otros países, el caso español, como uno en los que este tipo de problemáticas está más extendido. El informe señala que la Comisión ha de hacer más para revelar las informaciones sobre casos de fraude, y ayudar más a los países miembros a atajar estos problemas, estandarizando la información a compartir, así como incluye una serie de recomendaciones para mejorar el control del gasto de las finanzas públicas europeas.
Resource efficiency: reducing food waste, improving food safety (A8-0175/2017 - Biljana Borzan) ES
. – He votado a favor de este informe que pide reducir a la mitad desperdicio alimentario para 2030. Entre las medidas adoptadas, el Parlamento pide que se facilite la donación de alimentos en restaurantes, comedores públicos y supermercados, que se trabaje para una mejor comprensión de las etiquetas: «consumir preferentemente» y «fecha de caducidad», así como el establecimiento de alternativas de comercialización para frutas y verduras que no cumplen estándares estéticos. Un paso en la buena dirección que no debe hacernos olvidar que sin criterios de soberanía alimentaria, no estaremos más que poniendo parches.
Evaluation of external aspects of customs performance and management as a tool to facilitate trade and fight illicit trade (A8-0162/2017 - Tiziana Beghin) ES
. – El informe pide a la Comisión una aplicación eficaz del sistema establecido por el código aduanero de la Unión.Las prácticas divergentes entre Estados miembros (especialmente si son voluntarias) no sólo fomentan la entrada en la UE de productos ilícitos, sino que abren huecos por los que las empresas mejor posicionadas pueden disfrutar de ventajas sobre las de menor capacidad o tamaño.Voto a favor de este informe porque contribuye a marcar las líneas de acción para que la Comisión ofrezca soluciones a este problema. No sólo es positivo porque persigue un fin necesario, sino que además tiene en cuenta cuestiones clave como la cooperación con la OCDE y explicita la problemática derivada de la globalización de las cadenas de valor y, más concretamente, de las zonas de libre cambio.
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0163/2017 - Gilles Lebreton) ES
Minamata Convention on Mercury (A8-0067/2017 - Stefan Eck) ES
He votado a favor del Convenio de Minamata sobre el Mercurio ya que es el principal marco jurídico internacional para la cooperación y las medidas para controlar y limitar el uso y las emisiones antropogénicas de mercurio y compuestos de mercurio en el aire, el agua y la tierra.Se acordó el 19 de enero de 2013 y se adoptó el 10 de octubre de 2013 en Kumamoto (Japón). La evidencia científica demuestra la toxicidad aguda del mercurio. El mercurio es un metal global y omnipresente que tiene usos amplios en objetos cotidianos. Se libera en la atmósfera, el suelo y el agua de una variedad de fuentes.
Hybrid mismatches with third countries (A8-0134/2017 - Olle Ludvigsson) ES
He votado a favor de este informe, por el cual la comisión ECON del Parlamento Europeo mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión para enmendar la anterior Directiva contra la elusión fiscal. Todo esto se enmarca en el proceso de acabar con los procesos de erosión de la base y transferencia de precios, siguiendo las directivas de la OCDE. Las asimetrías híbridas son las situaciones en las que una misma actividad se declara de distintas maneras en distintos países con fines de optimización fiscal o «doble no-imposición». La propuesta de la Comisión contenía claros vacíos legales que posiblemente permitirían la continuación de estas prácticas. El trabajo realizado por el ponente en ECON, con el apoyo y las aportaciones de prácticamente todos los grupos, ha permitido preparar una propuesta mucho más sólida.
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Denmark and Europol (A8-0164/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Este informe hace referencia a la consulta del Parlamento sobre el proyecto de acuerdo de cooperación operativa entre Dinamarca y Europol, para el que se reclaman garantías de un nivel de cooperación adecuado, incluido el intercambio de datos personales e información clasificada, con salvaguardias y protección de datos adecuados. Dado que se cumplen los requisitos previstos, he votado a favor.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2015 (A8-0161/2017 - Nedzhmi Ali) ES
Structural Reform Support Programme for 2017-2020 (A8-0374/2016 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) ES
Tras la experiencia de las reformas estructurales en Grecia y Chipre, este Reglamento pone en marcha un programa de apoyo a las reformas estructurales a nivel comunitario para el periodo 2017-2020. El objetivo es que los Estados miembros que estén obligados a acometer reformas estructurales, institucionales y administrativas en el marco del Semestre Europeo puedan solicitar asistencia técnica para preparar dichas reformas. El programa se financiará con 142 millones de euros que inicialmente estaban destinados a asistencia técnica en el marco de la política de cohesión y el Fondo Social Europeo.Hemos votado en contra porque nos oponemos firmemente a la deriva de las políticas comunitarias que profundizan en el espíritu de la austeridad mientras vacían de fondos y de contenido herramientas clave en la cohesión regional europea y la reducción de las desigualdades.
European Year of Cultural Heritage (A8-0340/2016 - Mircea Diaconu) ES
El patrimonio cultural se convirtió en una prioridad de la UE con la «Agenda europea para la cultura» en 2007. Desde entonces, Parlamento, Consejo y Comisión coinciden en que el patrimonio cultural europeo es un recurso estratégico que puede incrementar su contribución a un desarrollo sostenible y al empleo. Entre las propuestas se encuentra la de «designar, preferentemente 2018, como Año Europeo del Patrimonio Cultural» (Resolución PE, 8 de septiembre de 2015). El ponente alternativo de nuestro grupo para este informe, comparte y apoya los principales objetivos alcanzados por el ponente durante las negociaciones con el Consejo. El resultado final se considera aceptable, por lo que he votado a favor.
Union programme to support specific activities in the field of financial reporting and auditing (A8-0291/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) ES
Me he abstenido en este informe, que se refiere a la reglamentación de la EFRAG (Grupo Consultivo Europeo sobre la Información Financiera en sus siglas en inglés). El EFRAG es una organización privada, promovida por la Comisión Europea, y financiada con dinero público. El informe señala la baja representación de los intereses públicos frente a los privados en los órganos ejecutivos de la EFRAG y pide que se solucione. Además, se pide que la Comisión Europea informe más regularmente de las actividades de este organismo. Sin embargo, el informe no llega a reclamar que la EFRAG se convierta en una institución pública, como reclamaba nuestro ponente alternativo. Por eso hemos decidido abstenernos.
Union programme to enhance the involvement of consumers in financial services policy making (A8-0008/2017 - Philippe Lamberts) ES
Hemos votado a favor de este informe, por el que se aprueba prolongar la financiación que reciben las organizaciones Finance Watch y Better Finance. Esto es el resultado de un proyecto piloto iniciado en 2011 para promover una mayor participación de diversos actores en la elaboración de políticas financieras, para contrarrestar el enorme peso que tienen los lobbies financieros en este tipo de toma de decisiones. El trabajo de Finance Watch y Better Finance es de enorme valor para nuestra labor parlamentaria. El informe además insiste en la necesaria independencia de estas organizaciones, de modo que el plan de trabajo que presentan a la comisión es una «descripción» y no una «propuesta».
Discharge 2015: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0150/2017 - Joachim Zeller) ES
Discharge 2015: Court of Auditors' special reports in the context of the 2015 Commission discharge (A8-0160/2017 - Joachim Zeller) ES
Discharge 2015: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0125/2017 - Younous Omarjee) ES
Discharge 2015: EU general budget - European Parliament (A8-0153/2017 - Dennis de Jong) ES
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0131/2017 - Bart Staes) ES
He votado a favor del aplazamiento de la descarga y cierre de cuentas. Una vez más el Consejo no ha cooperado con el resto de instituciones y refleja altos grados de arbitrariedad y falta de transparencia en su gestión. A lo largo del año se volverá a someter la descarga a aprobación, esperando que aporten la información pendiente y muestre una actitud mejor.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Justice (A8-0136/2017 - Benedek Jávor) ES
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0151/2017 - Benedek Jávor) ES
Discharge 2015: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0144/2017 - Bart Staes) ES
Discharge 2015: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0141/2017 - Bart Staes) ES
Discharge 2015: EU general budget - European External Action Service (A8-0122/2017 - Benedek Jávor) ES
He votado a favor del informe de gestión y del cierre de cuentas, en tanto que reflejan de manera aceptable el estado de lo realizado acorde de los objetivos previstos y las cuentas parecen fiables en los términos contables auditados, aun cuando mantengamos serias dudas sobre la orientación de la política exterior de la UE.
Discharge 2015: EU general budget - European Ombudsman (A8-0142/2017 - Benedek Jávor) ES
Discharge 2015: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0140/2017 - Bart Staes) ES
Discharge 2015: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0149/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0147/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0143/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0075/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0145/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Police College (CEPOL) (A8-0081/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0087/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0093/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Banking Authority (EBA) (A8-0079/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (C8-0293/2016) ES
Discharge 2015: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0106/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0101/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0127/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0099/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0130/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Network and Information Security Agency (ENISA) (A8-0115/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Railway Agency (ERA) (A8-0128/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0124/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Training Foundation (ETF) (A8-0118/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0116/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0126/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0111/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0129/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0146/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0137/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: European GNSS Agency (GSA) (A8-0148/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Discharge 2015: Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0103/2017 - Miroslav Poche) ES
Discharge 2015: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A8-0094/2017 - Miroslav Poche) ES
Discharge 2015: ECSEL Joint Undertaking (A8-0113/2017 - Miroslav Poche) ES
Discharge 2015: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH) (A8-0109/2017 - Miroslav Poche) ES
Discharge 2015: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0083/2017 - Miroslav Poche) ES
Discharge 2015: SESAR Joint Undertaking (A8-0096/2017 - Miroslav Poche) ES
Management of fishing fleets in the outermost regions (A8-0138/2017 - Ulrike Rodust) ES
He votado abstención de este informe. Gracias a la enmienda aprobada junto al informe, este integra la idea que defendemos desde Podemos, según la cual las subvenciones deberían ser prioritariamente para pesca artesanal y tradicional. Además incluye la problemática del envejecimiento de las embarcaciones, responsable de una precarización laboral acelerada; es urgente renovar los barcos porque los pescadores se juegan la vida y se trata de un problema que afecta directamente a su fuente de ingresos, a su instrumento de trabajo. Hay un problema de seguridad que no se puede obviar y que está siendo reclamado por parte de la sociedad civil / de los pescadores.
EU flagship initiative on the garment sector (A8-0080/2017 - Lola Sánchez Caldentey) ES
Voto a favor. Este informe de iniciativa propia aprobado con un amplísimo consenso y abrumadora mayoría, supone una inequívoca llamada a la Comisión Europea para que emprenda un proceso legislativo que recoja obligaciones vinculantes, basadas en las recomendaciones de la OCDE para el sector textil y del calzado, sobre diligencia debida a lo largo de toda la cadena de valor del sector. Ante el contexto actual de vulneración de derechos humanos, laborales, medioambientales, abusos sexuales y trabajo infantil, combinado con complejas y opacas estructuras empresariales, este informe clama por el desarrollo de obligaciones vinculantes que garanticen estándares mínimos en torno a tres dimensiones concretas: respeto de derechos humanos, medioambientales y salvaguarda de la dignidad humana, transparencia y escrutinio, y trazabilidad.
State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers (A8-0119/2017 - Maria Noichl) ES
He votado a favor de este informe. El informe deja clara la importancia de realizar una mejor redistribución de la tierra y apoya al pequeño agricultor. Todas las enmiendas propuestas por la ponente alternativa del grupo GUE/NGL han sido integradas en el informe.Así pues, el informe incorpora cuestiones esenciales para nosotros como: el impacto de la forestación que un país agrario puede tener, la importancia de la recopilación de datos no sólo de los precios de compra y de los alquileres sino también los indicadores sociales y medioambientales, la importancia de la pequeña propiedad agrícola en línea con las prácticas agroecológicas para el agua y la gestión del carbono y del clima, así como para la biodiversidad, la producción de alimentos nutritivos y la fertilidad del suelo y finalmente el hecho de que las políticas y los subsidios de la UE alientan los fenómenos de concentración, la especulación y el acaparamiento de tierras.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0121/2017 - Georgios Kyrtsos) ES
He votado en contra de este informe, que a nuestro juicio es excesivamente complaciente con la actuación del Banco Europeo de Inversiones y en particular con el EFSI (Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas en sus siglas en inglés, más conocido como «plan Juncker»). Este es el primer informe anual que se elabora desde la entrada en funcionamiento.Desde nuestra punto de vista, y así lo han manifestado distintas instituciones europeas, la puesta en funcionamiento del EFSI no ha supuesto aumentar los recursos disponibles para inversiones estratégicas, sino más bien la privatización de fondos al hacer pasar las inversiones por entidades financieras privadas. Además ha servido para dirigir aún más dinero a paraísos fiscales y reducir la financiación a inversiones medioambientales. Si bien estos dos puntos han sido incluidos gracias a nuestras enmiendas, no así nuestra idea de que el BEI debería utilizarse para financiar entidades públicas, dada la necesidad imperiosa de inversión pública en la UE. Por eso hemos votado en contra.
Implementation of the Mining Waste Directive (A8-0071/2017 - György Hölvényi) ES
He votado a favor ya que los residuos de las operaciones extractivas son uno de los mayores flujos de residuos de la UE (aproximadamente el 30 % en 2012). Se trata de materiales que deben ser removidos para obtener acceso al recurso mineral, como la capa superficial del suelo, la capa de relleno y la roca residual, así como los residuos que quedan después de que los minerales han sido en gran parte extraídos del mineral. La Directiva 2006/21/CE relativa a la gestión de los residuos de las industrias extractivas se adoptó después de dos accidentes graves en los que se produjeron vertidos de residuos extractivos peligrosos en 1998 y 2000.
Situation in Venezuela (RC-B8-0270/2017, B8-0270/2017, B8-0271/2017, B8-0272/2017, B8-0274/2017, B8-0275/2017, B8-0276/2017, B8-0277/2017) ES
Apoyamos la búsqueda de soluciones realistas al drama de una sociedad gravemente enfrentada y al borde del conflicto civil. Pedimos que nadie intente esconder sus vergüenzas explotando irresponsablemente la tensión social que viven otros países. Apoyamos la mediación internacional promovida por el Vaticano y UNASUR, y de la que forman parte José Luis Rodríguez Zapatero, junto a los ex presidentes Leonel Fernández (República Dominicana) y Martín Torrijos (Panamá). Consideramos que es la hora del diálogo y de la diplomacia. Apostamos por soluciones pacíficas y democráticas. Condenamos por tanto todas las violencias y excesos, ya vengan del gobierno o de la oposición, pero nos hemos abstenido de esta Resolución ya que consideramos que apoya aquellas otras condenas que no buscan la resolución del problema venezolano, sino que persiguen fines partidistas de consumo doméstico, y que obvian interesadamente la estrategia de la tensión, la guerra sucia económica o, directamente, la violencia armada, practicadas durante años por los sectores más radicales y extremistas de la oposición.
Objection to a delegated act: Scheme of generalised tariff preferences (B8-0273/2017) ES
He votado a favor de esta Resolución porque considero que muchas de las violaciones de los derechos humanos que llevaron a que Sri Lanka perdiese los beneficios del estatus GSP+ en 2010 siguen produciéndose sistemáticamente. A pesar de la buena disposición del Gobierno para avanzar en la dirección correcta, no hay ningún paso constatable en que basarnos para una hipotética concesión del estatus GSP+. Aunque comprendemos que dos años del nuevo Gobierno no han sido suficiente para cambiar la situación crítica en que el anterior Gobierno había sumido al país, necesitamos más progresos tangibles para apoyar la concesión de GSP+. Votamos por ello a favor de esta Resolución de objeción y confiamos en que GSP+ pueda ser otorgado en coordinación con la prórroga del informe de las Naciones Unidas A/HRC/34/20 cuando los objetivos fijados en dicho informe se hayan cumplido.
Wholesale roaming markets (A8-0372/2016 - Miapetra Kumpula-Natri) ES
La propuesta de reglamento sobre Mercados mayoristas de itinerancia pretende rebajar las tarifas del llamado roaming (llamadas, mensajes y datos móviles). Por ello voto a favor. Esta propuesta va en la buena dirección, dado que estas tarifas eran muy altas y perjudicaban fuertemente a los consumidores. Por otro lado, me parece que, al rebajar el coste de las comunicaciones, es una buena medida para facilitar los intercambios entre países europeos. Sin embargo, estaré atento a que los operadores no repercuten el aumento del uso de las redes, sobre todo en los países receptores de turistas como España, sobre las tarifas nacionales.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Ukraine (A8-0274/2016 - Mariya Gabriel) ES
La propuesta de la Comisión tiene por objeto modificar el Reglamento (CE) n.º 539/2001 y transferir a Ucrania al anexo II, en el que se establece la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores de los Estados miembros. Su aprobación permitirá conceder un acceso exento de visado a los ciudadanos ucranianos titulares de pasaportes biométricos que viajen tanto a la Unión, a excepción del Reino Unido y de Irlanda, como a Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza para estancias cortas de un máximo de noventa días en un periodo de ciento ochenta días. Dada la situación política, que no puede ser considerada como estable, la liberalización del régimen de visados resultará muy positiva para los ciudadanos ucranianos. He votado a favor.
European Solidarity Corps (B8-0238/2017) ES
He votado a favor de esta resolución porque creo que contiene ampliamente los elementos de control hacia la propuesta de Juncker de los Cuerpos de solidaridad Europeos. Creo que la distinción de competencias entre el ESC y el EVS está recogida, así como la voluntad de especificar las líneas de financiación diferenciadas de la Garantía juvenil, EURES, Erasmus + entre otros. Asimismo, creo que queda bien recogido en la resolución la necesidad de hacer una distinción entre trabajadores y voluntarios. Si el ESC se quiere llevar a cabo con éxito, deben de clarificarse todos estos aspectos.
Adequacy of the protection afforded by the EU-US privacy Shield (B8-0235/2017, B8-0244/2017) ES
He votado a favor de esta Resolución, que establece un sistema de protección y garantías de los datos personales que se transfieren entre la UE y los EE.UU., la recopilación masiva de comunicaciones y datos personales de ciudadanos no estadounidenses sigue estando permitida en varios supuestos; el texto señala que esta recopilación en bloque únicamente debe ser «lo más adaptada posible» y «razonable», cosa que no responde a los criterios más estrictos de necesidad y proporcionalidad establecidos en la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea.
Negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union (RC-B8-0237/2017, B8-0237/2017, B8-0241/2017, B8-0242/2017, B8-0243/2017) ES
Me he abstenido en esta resolución sobre las negociaciones con el Reino Unido para retirarse de la UE, porque entiendo que, aunque tiene aspectos positivos, no hace demasiado hincapié en la protección de los trabajadores transfronterizos, así como de los ciudadanos extranjeros que viven en el Reino Unido. Además, hace una defensa del proyecto europeo actual basado en el Tratado de Roma y el Libro Blanco de la Comisión, que está muy alejada de nuestra línea en política europea. La resolución pide que las negociaciones den comienzo cuanto antes y que tengan en cuenta la especificidad norirlandesa. Destaca que el Reino Unido deberá cumplir todas las obligaciones presupuestarias en las que se haya comprometido con la Unión, incluso cuando deje de estar en ella. Esta será, según la resolución, una de las claves del acuerdo junto con la salvaguarda de los derechos de las personas residentes en uno y otro lado, así como la seguridad jurídica de las empresas europeas asentadas en Gran Bretaña o que mantienen inversiones y negocios con este país. El Tribunal Europeo de Justicia quedará encargado de velar por el cumplimiento y la interpretación del acuerdo finalmente alcanzado.
Certain aspects of company law (A8-0088/2017 - Tadeusz Zwiefka) ES
De conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado para la codificación oficial de los textos legislativos y, en particular, su punto 4, el Grupo consultivo integrado por los servicios jurídicos respectivos del Parlamento Europeo y la Comisión se reunió para examinar la propuesta mencionada por la Comisión. Según el Grupo de Trabajo Consultivo, la propuesta en cuestión contiene una codificación directa de los textos existentes sin ningún cambio en su contenido (véase el anexo). Dado que este expediente tiene un carácter puramente técnico y no modifica nada en el fondo del texto, he votado a favor.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0076/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de esta Ratificación del Protocolo 2010 relativo al Convenio sobre sustancias peligrosas y adhesión al mismo, ya que se trata de que el Parlamento dé su consentimiento a una normativa que ya está contemplada por el Derecho internacional. La responsabilidad y la indemnización por daños y perjuicios, derivados de tipos específicos de actividades marítimas, está regulada a nivel internacional con una serie de convenciones de la Organización Marítima Internacional que se basan en los mismos principios fundamentales. Estos principios son: la responsabilidad estricta del armador, el seguro obligatorio para cubrir los daños a terceros, el derecho de recurso directo de las personas que sufren daños contra el asegurador, la limitación de responsabilidad y, en el caso del petróleo y de las sustancias peligrosas y nocivas A «HNS», un fondo de compensación especial que paga por daños cuando éstos exceden los límites de responsabilidad del armador.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0078/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de esta Ratificación del Protocolo 2010 relativo al Convenio sobre sustancias peligrosas y adhesión al mismo ya que se trata de que el Parlamento dé su consentimiento a una normativa que ya está contemplada por el derecho internacional. La responsabilidad y la indemnización por daños y perjuicios, derivados de tipos específicos de actividades marítimas, está regulada a nivel internacional con una serie de convenciones de la Organización Marítima Internacional que se basan en los mismos principios fundamentales. Estos principios son: la responsabilidad estricta del armador, el seguro obligatorio para cubrir los daños a terceros, el derecho de recurso directo de las personas que sufren daños contra el asegurador, la limitación de responsabilidad y, en el caso del petróleo y de las sustancias peligrosas y nocivas A «HNS», un fondo de compensación especial que paga por daños cuando éstos exceden los límites de responsabilidad del armador.
Application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Croatia (A8-0073/2017 - Nuno Melo) ES
He votado a favor de la Decisión sobre la aplicación de las disposiciones relativas al Sistema de Información de Schengen (SIS) en Croacia. Este es un primer paso para la supresión de los controles en las fronteras interiores de la Unión con Croacia, que será objeto de otra Decisión del Consejo en una fase posterior, en función de ulteriores evaluaciones. Pese a tener una postura más crítica con respecto al SIS, en este caso concreto, Croacia está tomando las medidas necesarias de manera correcta para integrarse en las políticas globales de la Unión y, por lo tanto defiendo que pueda hacerlo como un socio en pie de igualdad. Croacia ha superado con éxito el proceso de evaluación de Schengen y, en consecuencia, ha actualizado su legislación y su aplicación en materia de protección de datos. Por tanto, el primer paso para que los ciudadanos croatas disfruten de los mismos derechos, (libertad de circulación) es de gran importancia. De ahí mi voto a favor para que Croacia se una al espacio Schengen.
Medical devices (A8-0068/2017 - Glenis Willmott) ES
He votado a favor de este informe. La propuesta inicial de la Comisión constituyó un sólido punto de partida, que se vio reforzado por las enmiendas del Parlamento y del Consejo. Las nuevas disposiciones y estructuras adicionales llenan las lagunas y aumentan los niveles de protección sanitarios y la seguridad pública, garantizando al mismo tiempo unas normas claras en cuanto a las funciones y obligaciones de todos los agentes que operan en el mercado, sin sofocar la innovación, elemento esencial de esta industria. La propuesta de la Comisión y, en consecuencia, el texto acordado que sustituye a todas las directivas existentes trata de hacer frente de manera eficaz a estas debilidades, manteniendo y reforzando al mismo tiempo el actual sistema de aprobación. El informe incorpora: un procedimiento especial para ciertos dispositivos de alto riesgo, la «responsabilidad de los fabricantes», sustancias que son cancerígenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción, son algunos de los temas integrados en este nuevo reglamento.
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) ES
He votado en contra de esta propuesta, por la que se trata de regular los fondos de mercado monetario. Este tipo de fondos demostraron una alta volatilidad durante la crisis financiera, y este proceso legislativo pretendía prohibir alguna de sus modalidades más peligrosas y asegurar mayores garantías. Sin embargo, la posición de los distintos grupos conservadores ha bloqueado los cambios principales, haciendo que este informe sea básicamente mantener el status quo .
Prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading (A8-0238/2016 - Petr Ježek) ES
He votado en contra de esta propuesta, que supone un paso más en el establecimiento de la Unión de Mercados de Capitales. Con ella se pretende crear un alto nivel de liquidez para la financiación de las empresas a través de mercados, y no tanto a través de bancos, imitando el modelo estadounidense. Por mi parte pienso que los procesos de titularización y financiarización de la economía suponen un elemento de inestabilidad muy perjudicial para la economía. Pienso que el problema principal hoy en día, no es la falta de financiación para las empresas, sino la falta de rentabilidad de las inversiones productivas, y preferimos promover un modelo de banca social y local. En concreto la propuesta sobre «folletos» pretende establecer un sistema homologado de información para inversores sobre los títulos que emitan las empresas.
Multiannual financial framework for 2014-2020 (A8-0110/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
He votado en contra de informe sobre el Marco financiero plurianual (MFP), pospuesto tras los bloqueos en el Consejo y ante la situación generada por el Brexit . La propuesta remite a cómo gestionar el MFF para el tiempo que queda y abrir la discusión ante el nuevo MFP que ya afectaría a la próxima legislatura. El contenido facilita elementos de flexibilidad interna pero persiste en la rigidez del corsé que implica el MFP al marco presupuestario.
Multiannual financial framework for 2014-2020 (Resolution) (A8-0117/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
He votado en contra de esta resolución, que en la práctica está ligada al informe anterior, que se votaron conjuntamente en comité. Se trata de una resolución política que valora y explica la posición política del Parlamento sobre el Marco financiero plurianual. Mi apuesta, por el contrario, es elevar los recursos de la Unión, con un marco de ingresos progresivo que hagan posible una nueva política de inversión para Europa, socioecológica y un esquema redistributivo e inclusivo.
Mobilisation of the Contingency Margin (A8-0104/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
He votado a favor, en tanto que la movilización de este margen de contingencia permite liberar recursos para dinamizar la capacidad financiera del presupuesto de la Unión. Estoy a favor de esta flexibilidad. El margen de contingencia no altera el Marco financiero plurianual, cuyo corsé sí considero perjudicial.
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2018 – Section I – European Parliament (A8-0156/2017 - Richard Ashworth) ES
He votado en contra del estado de previsiones de ingresos y gastos para el presupuesto del Parlamento Europeo. El informe se orienta a numerosos recortes en el único órgano democrático de las instituciones europeas, mientras que Consejo y Comisión anualmente siguen aumentando sus recursos. Pero al mismo tiempo que recorta en materias tan sensibles como personal (salvo grupos políticos) o interpretación, aspectos clave para poder abordar la exigente tarea legislativa y democrática, sostiene gastos excesivos en materias que no contribuyen a la elaboración regulatoria y deliberativa del Parlamento (salarios o dietas excesivas, transporte para uso personal, renovación de mobiliario injustificado, alquileres de edificios con sobrecoste…), sino más bien, a dotar de recursos onerosos a los que participan en la vida parlamentaria. En nuestra opinión, el Parlamento ha de estar adecuadamente dotado de recursos para su funcionamiento democrático, pero no excederse en gastos que únicamente vayan destinados a una «imagen de representación institucional injustificada» o que vayan destinadas a conferir un modo de vida parlamentario que aleje a los representantes públicos de las condiciones de vida de la gente.
Draft Amending Budget No 1/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0155/2017 - Jens Geier) ES
He votado a favor de este informe, de naturaleza técnica y asociado al informe presentado por Fernandes (A8-0154/2017), que permite ajustar elementos que harán posible el despliegue de recursos para hacer frente a la asistencia en casos de inundaciones y consecuencias de desastres naturales sucedidos en los países mencionados.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/000 TA 2017 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0157/2017 - Victor Negrescu) ES
Voto a favor de la movilización de los recursos necesarios para poder prestar asistencia técnica para el buen desarrollo y aplicación de los Fondos EGF, a los que, como es habitual, voto a favor por ser de naturaleza compensatoria y mitigadora, aun cuando mantenga una opinión crítica, debida a que no comportan una solución de raíz a los problemas de reestructuración de empleo en Europa.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0154/2017 - José Manuel Fernandes) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Latvia (A8-0089/2017 - Claude Moraes) ES
Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las partes de datos como perfiles de ADN, datos dactiloscópicos (en este caso de Letonia), de vehículos, otros datos personales y no personales, relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm, por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to DNA data in Slovakia, Portugal, Latvia, Lithuania, Czech Republic, Estonia, Hungary, Cyprus, Poland, Sweden, Malta and Belgium (A8-0091/2017 - Judith Sargentini) ES
Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes de datos como perfiles de ADN (en los casos de los países aquí referidos), datos dactiloscópicos, de vehículos, y otros datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Slovakia, Bulgaria, France, Czech Republic, Lithuania, the Netherlands, Hungary, Cyprus, Estonia, Malta, Romania and Finland (A8-0092/2017 - Tomáš Zdechovský) ES
Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes de datos como perfiles de ADN, datos dactiloscópicos (en los casos de los países aquí referidos), de vehículos, y otros datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.
Automatic exchange of data concerning vehicles registered in Finland, Slovenia, Romania, Poland, Sweden, Lithuania, Bulgaria, Slovakia and Hungary (A8-0095/2017 - Filiz Hyusmenova) ES
Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes de datos como perfiles de ADN, datos dactiloscópicos (en los casos de los países aquí referidos), de vehículos, y otros datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Malta, Cyprus and Estonia (A8-0090/2017 - Maria Grapini) ES
Los cinco informes de LIBE relativos al intercambio automatizado de datos hacen referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes de datos como perfiles de ADN, datos dactiloscópicos, de matriculación de vehículos (en los casos aquí referidos de Malta, Chipre y Estonia) y otros datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza. El GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales. Por ello, he votado en contra.
Genetically modified maize Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 (B8-0236/2017) ES
Ya votamos a favor de la resolución en la Comisión de ENVI y he votado a favor de nuevo en este caso. Los objetores se oponen al proyecto de medida por considerar que su adopción excedería de las competencias de ejecución previstas en el acto de base. Más concretamente, la autorización prevista se refiere a 20 productos diferentes («identificadores únicos para los OGM»), algunos de los cuales han sido sometidos a pruebas de seguridad, y varios de los cuales aún no han sido creados. No es apropiado aprobar variedades para las que no se han proporcionado datos de seguridad o que ni siquiera han sido probados.
Addressing refugee and migrant movements: the role of EU External Action (A8-0045/2017 - Elena Valenciano, Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
He votado en contra de este informe, porque a pesar de que incluye algunos avances en materia de: abrir pasajes seguros, visados humanitarios o reconocimiento a la importante labor de las ONG y sociedad civil en materia de ayuda humanitaria, contiene aspectos controvertidos y que rechazamos sin ambages ni fisuras. Estos son: justificación de la externalización de fronteras y acuerdos con terceros países, no sólo Turquía sino también con Libia. Justifica la creación de la Europa Fortaleza y la intervención de la OTAN en política migratoria. Además, se trata de un INI, sin carácter vinculante ni legislativo, que contiene un texto poco sólido y muy generalista, sin ninguna referencia autocríticas sobre las políticas de la UE en materia migratoria y con un marcado tono paternalista y eurocéntrico.
Characteristics for fishing vessels (A8-0376/2016 - Werner Kuhn) ES
Me he abstenido en la votación de este informe. Hay ciertas complicaciones en cuanto a la potencia del motor que no benefician a los pequeños pescadores y aunque las enmiendas incorporan la sensibilidad de la pesca hacia la pesca de pequeña escala, bajo impacto o artesanal, la formulación daría pie a posibles modificaciones de los anexos del EPP a posteriori, así que he propuesto abstención. La capacidad de la flota en la UE se basa en el tamaño y la potencia de un buque, pero es necesario que haya más distinción jurídica entre las pesquerías artesanales y tradicionales de pequeña escala y la pesca industrializada a gran escala. La caracterización debe profundizarse en términos que permitan distinguir entre embarcaciones de pequeña y gran escala. Los niveles de utilización de la capacidad, la eficiencia técnica y el progreso técnico también determinan la capacidad de los buques para pesca y deben ser considerados. El ponente y el PPE mantuvieron sus propias discusiones con el Consejo para que se retiraran y desafortunadamente se retiraron del texto. Por esta razón nuestro grupo presentó una enmienda para añadir una declaración del Parlamento al anexo de la resolución que finalmente no fue incluida.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) ES
He votado a favor del informe, porque apoyo la investigación de la Comisión EMIS que ha puesto de manifiesto que es necesario un organismo de la UE dedicado a supervisar y propone la Agencia Europea de Vigilancia de Vehículos para ello. El informe asegura que, en caso de descubrimiento de no conformidad o prácticas comerciales engañosas, los fabricantes de automóviles sean responsables de cualquier daño causado a los propietarios de los vehículos afectados.Proporciona certidumbre respecto al factor de conformidad de NOx post 2020 y alienta el desarrollo de vehículos más limpios. El consumo de combustible y las emisiones de CO2 registradas con las pruebas RDE deben hacerse públicas.Se proponen pruebas aleatorias, como se llevan a cabo en los EE.UU.
Palm oil and deforestation of rainforests (A8-0066/2017 - Kateřina Konečná) ES
He votado a favor de esta propuesta. El informe busca abordar el impacto medioambiental de la industria del aceite de palma. Industria que está vinculada a importantes problemas ambientales, como la deforestación y la degradación del hábitat. Además, la quema generalizada de selvas tropicales para despejar tierras para plantaciones de aceite de palma es una fuente importante de contaminación por carbono, lo que la convierte en un importante contribuyente al cambio climático. La UE es el tercer mercado más grande para el aceite de palma, y por lo tanto juega un papel importante en lo que está sucediendo en los países tropicales en los que se cultiva. Además, las instituciones financieras europeas figuran entre los mayores inversores en este sector. La UE debe tomar medidas para mejorar la situación actual. El informe pide: el desarrollo de un único sistema de certificación para garantizar que el aceite de palma y los productos que contengan aceite de palma sólo puedan entrar en el mercado de la UE si cumplen los criterios mínimos de sostenibilidad, que se pongan en marcha campañas de información para los consumidores, que la Comisión que desarrolle tecnologías y presente un plan de acción concreto, entre otras muchas medidas necesarias.
Women and their roles in rural areas (A8-0058/2017 - Marijana Petir, Maria Lidia Senra Rodríguez) ES
He votado a favor. El informe aborda la situación de discriminación y desigualdad que sufren las mujeres. Tiene un enfoque progresista y aborda aspectos cruciales como la multifuncionalidad de los papeles de las mujeres en las zonas rurales, los desafíos a los que se enfrentan y hace llamamientos para que Comisión y los Estados miembros transversalicen los temas de género en el mundo rural, en los presupuestos de la PAC y en las políticas vinculadas con el mundo rural y, que apliquen medidas adecuadas y utilicen las herramientas que ofrecen las políticas de la Unión para establecer mejores condiciones de vida y de trabajo para las mujeres de las zonas rurales, facilitando la copropiedad de las explotaciones, incrementando la participación de las mujeres en los órganos de representación, difundiendo información sobre las oportunidades de financiación, garantizando un acceso equitativo a las tierras y ofreciendo unos servicios públicos de calidad. Asimismo, recopila recomendaciones y denuncia situaciones como la desigualdad en los salarios y pensiones en el mundo rural, políticas activas de empleo rural, el acceso a servicios públicos de calidad, políticas sociales que se extiendan a las mujeres que trabajan en la agricultura y medidas de conciliación.
Draft recommendation following the inquiry into emission measurements in the automotive sector (B8-0177/2017) ES
El escándalo Dieselgate reveló las malas prácticas, la falta de control, la cercanía entre los lobbies y los servicios de la Comisión y la ausencia de medidas de compensación de los consumidores perjudicados. En este sentido, las recomendaciones del Parlamento representan un primer paso para poner remedio a esta situación. Se propone especialmente: reglas más estrictas sobre la composición de los grupos de expertos, se insta a la Comisión a que incoe procedimientos de infracción y se considera que los recursos recaudados por las multas administrativas deben destinarse a las personas afectas. Por ello, voto a favor.
EU-Brazil Agreement: modification of concessions in the schedule of Croatia in the course of its accession (A8-0052/2017 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
Launch of automated data exchange with regard to vehicle registration data in Denmark (A8-0051/2017 - Maria Grapini) ES
El informe Grapini hace referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes contratantes de perfiles de ADN, datos dactiloscópicos, datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza como, en el caso de este informe relativo a Dinamarca, los registros de matriculación de vehículos. El grupo GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales.Por ello he votado en contra.
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Greece (A8-0053/2017 - Claude Moraes) ES
El informe Moraes hace referencia a la aplicación de la Decisión 2008/615/JHA del Consejo (Decisión de Prüm); un marco legal para profundizar la cooperación entre los Estados miembros en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia transfronteriza y la inmigración ilegal. Prevé el intercambio entre las Partes contratantes de datos dactiloscópicos, los registros de matriculación de vehículos, datos personales y no personales relacionados con la cooperación policial transfronteriza como, en el caso de este informe relativo a Grecia, los perfiles de ADN. El grupo GUE vota en contra en todo lo referente a la Decisión de Prüm por cuanto es un tratado que, ya de partida, se negoció y se adoptó de una forma poco transparente y sin un control democrático serio, y profundiza el conflicto en el que se pretende reforzar la seguridad en detrimento de la libertad. Mientras, seguimos a la espera de que la Comisión y los Estados miembros proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como exige la Carta de los Derechos Fundamentales.Por ello he votado en contra.
Food and feed law, rules on animal health and welfare, plant health and plant protection products (A8-0022/2017 - Karin Kadenbach) ES
He votado a favor de este informe sobre controles y actividades realizados para garantizar la aplicación de la legislación en materia de alimentos y piensos, normas sobre salud y bienestar de los animales, fitosanidad, materiales fitosanitarios, productos fitosanitarios, ya que promueve aspectos muy positivos en torno a una mejor aplicación de las prácticas y penas fraudulentas o engañosas que sean efectivas, proporcionadas y disuasorias, la creación en los Estados miembros de mecanismos eficaces que permitan informar sobre las infracciones reales o potenciales, y otra serie de medidas que hacen que, aunque la legislación a aplicar sea compleja, supongan mejoras en el sector.
Use of the 470-790 MHz frequency band in the Union (A8-0327/2016 - Patrizia Toia) ES
Las frecuencias 470-790 MHz son un recurso importante pero limitado para garantizar los servicios de telecomunicación. El desarrollo de nuevas tecnologías y servicios obliga a una armonización de la banda de frecuencias para evitar interferencias y problemas de conectividad. El informe permite esta armonización y el despliegue de la 5G pero dejando una cierta flexibilidad a los estados miembros. Garantiza también el acceso del sector de radiodifusión público a la banda de frecuencias. Por ello, voto a favor.
Obstacles to EU citizens’ freedom to move and work in the Internal Market (B8-0179/2017) ES
He votado a favor de este informe de la Comisión de Peticiones, ya que sintetiza y expone peticiones en las que se plantean inquietudes sobre los diferentes obstáculos con que tropiezan los ciudadanos de la UE al ejercer su libertad de circulación. La Comisión PETI ha discutido varios casos de discriminación contra los trabajadores permanentes, estacionales o transfronterizos, la discriminación por el no reconocimiento por parte de algunos Estados miembros del matrimonio o la unión legal de LGTBI, o por el no reconocimiento de cualificaciones profesionales, así como las expulsiones de ciudadanos de la UE de algunos Estados miembros de la UE o la negación de asistencia sanitaria.
Commission's approval of Germany's revised plan to introduce a road toll (B8-0180/2017) ES
Se trata de una Resolución conjunta de la Comisión TRAN al hilo del procedimiento de infracción incoado por la Comisión contra la introducción por parte de Alemania de un nuevo sistema de peaje en las carreteras para los vehículos privados. He votado a favor porque hace hincapié en que todo sistema nacional de tarificación vial que discrimine directamente por motivos de nacionalidad vulnera el principio de no discriminación, porque y alienta a que los sistemas de tarificación de las infraestructuras de transporte por carretera para cualquier vehículo de motor sean electrónicos, calculen las tarifas en función de la distancia y respeten los principios de que el usuario paga y de quien contamina paga, con el fin de garantizar la internalización de los costes externos ambientales y de salud pública del transporte por carretera.
Guidelines for the 2018 budget - Section III (A8-0060/2017 - Siegfried Mureşan) ES
He votado en contra de este informe orientador del presupuesto 2018. Este documento dice una cosa y la contraria; contribuye muy poco a clarificar las prioridades para el presupuesto del 2018. Así, la Unión Europea reclama empleo, educación y respetar los objetivos climáticos. Sin embargo, se sigue apostando por las políticas de austeridad social, sin mecanismos para cambiar el modelo productivo, alimentario, energético y de transporte, dejando atrás a las regiones peor paradas. Mientras, deja volar al capital para acaparar o para evadir fiscalmente, corta las alas a la libre movilidad de las personas, y abandona a aquellos que lo hicieron de manera forzada.Desde el lado de los ingresos, necesitamos no sólo impuestos progresivos europeos sino también contribuciones nacionales en función del peso económico del país teniendo presente la renta per cápita de su ciudadanía. Esto debe traducirse en la negociación del nuevo marco financiero plurianual. Con dichos recursos necesitamos financiar un Plan de Inversión para Europa sin intromisiones del sector privado. Además, los países en desarrollo ni necesitan un plan de inversión exterior europea, ni que les chantajeen con financiación a cambio de hacerse guardianes de fronteras, sino más bien que les quiten el pie del cuello.
Responsible ownership and care of equidae (A8-0014/2017 - Julie Girling) ES
He votado a favor de este informe, ya que refleja aspectos importantes en cuanto a las diferencias entre los tipos de equinos. Además, el texto insiste en la importancia de cuidar la salud y el bienestar de los equinos e incluye a los animales que recorren distancias largas. El texto pide que se refuercen los controles en los países de origen con el objetivo de asegurar también unas buenas condiciones para los animales. Por último, pide que se desarrollen directrices de buenas prácticas europeas en cuanto a los cuidados y al bienestar de los animales y que se faciliten a los usuarios y especialistas.
Mercury (A8-0313/2016 - Stefan Eck) ES
He votado a favor del informe dado que el mercurio es una sustancia muy tóxica que representa una gran amenaza mundial para la salud humana, en particular en forma de metilmercurio presente en el pescado y el marisco, los ecosistemas y la flora y fauna silvestres. Debido al carácter transfronterizo de la contaminación por mercurio, entre el 40 % y el 80 % de la deposición total de mercurio en la Unión tiene su origen fuera de su territorio. Se justifica, por consiguiente, la adopción de medidas locales, regionales, nacionales e internacionales.
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
He votado a favor de este informe ya que favorece la implicación a largo plazo de los accionistas en las empresas, para evitar la especulación en su participación en empresas a corto plazo. El objetivo de esta propuesta era renovar y modificar dos directivas. La Directiva 2007/36/CE se refiere al fomento de la participación a largo plazo de los accionistas y la Directiva 2013/34/UE relativa a determinados elementos de la declaración de gobierno corporativo.En resumen, esta propuesta tiene por objeto establecer nuevos derechos y obligaciones de los accionistas para favorecer la inversión a largo plazo, la regulación de la remuneración frente a la especulación a corto plazo. Uno de los objetivos clave se basa en la necesidad de transparencia en este sector. Se propuso un mecanismo para modificar los textos anteriores a fin de cumplir esos objetivos. Principalmente estos mecanismos se dirigen a los asesores indirectos de los grandes accionistas (principalmente públicos), que consisten en varias recomendaciones, reglas y divulgaciones de información.
Control of the acquisition and possession of weapons (A8-0251/2016 - Vicky Ford) ES
He votado abstención en el voto final a esta propuesta sobre el control de la adquisición y tenencia de armas. La propuesta no es realista y no resuelve el problema fundamental para el que se ha realizado. El impacto y las consecuencias de la misma no se conocen. El informe presenta algunas pequeñas mejoras en la propuesta después de los trílogos, como la exención limitada para tiradores deportivos y coleccionistas. Temo que la directiva tenga un efecto opuesto al previsto - el mercado negro de armas aumentará, ya que la gente no sabrá qué reglas aplicar y se mostrará reacia a registrar las armas (además, los ataques terroristas generalmente no son realizados por los titulares legales). Aun así, entiendo que existen aspectos positivos suficientes como para no votar en contra, como la larga lista de armas semiautomáticas prohibidas por la Directiva. Por todos estos motivos, me he abstenido.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) ES
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del informe ya que contiene puntos importantes adoptados como:- la definición de la OCDE de residuos urbanos- las nuevas definiciones de «residuos alimentarios», «basura», «clasificación» y «residuos comerciales e industriales», «reciclado orgánico», «preparación para el operador de reutilización»- el aumento de los objetivos de reciclado de los residuos municipales y objetivos de preparación para la reutilización introducidos- un nuevo objetivo de reducción de residuos alimentarios- la recogida de residuos se efectuará mediante la clasificación de materiales de alta calidad, como papel, plásticos, vidrio, metal, textiles, residuos domésticos peligrosos, aceites usados y residuos bio- las disposiciones que reduzcan el contenido de sustancias peligrosas en los residuos mediante medidas de prevención y descontaminación- la introducción de la jerarquía de residuos alimentarios- la creación de una plataforma de intercambio de buenas prácticas.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del informe donde se ha acordado que la reducción progresiva de los vertederos de residuos, que encaja en una política integrada que garantice una aplicación correcta de la jerarquía de residuos. Del mismo modo, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que en 2030 la cantidad de residuos municipales depositados en vertederos se reduzca al 5 % de la cantidad total de residuos urbanos generados. Se ha acordado también que las autoridades locales desempeñarán un papel clave en el proceso de evaluación, sobre todo en los territorios donde se encuentran los vertederos, ya que sufren directamente las consecuencias de estos vertidos.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor de que los Estados miembros adopten medidas para reducir al mínimo el impacto medioambiental de los envases y contribuir al logro del objetivo de prevención de residuos.El informe plantea que en 2025 el 70 % del peso de todos los residuos de envases generados se reciclen y que en 2030 el 80 %; que existan mayores objetivos de reciclado para 2025 y 2030 para ciertos flujos de envasado; la revisión de los requisitos esenciales para mejorar el diseño para la reutilización y el reciclado de calidad; el fomento del uso de envases biodegradables reciclables y de envases biodegradables compostables; el método de cálculo único introducido y nuevos objetivos no obligatorios sobre la reutilización de los envases hasta 2025, utilizándose un mínimo del 5 % del peso de todos los residuos de envases, y en 2030 un 10 %.
Equality between women and men in the EU in 2014-2015 (A8-0046/2017 - Ernest Urtasun) ES
El informe Urtasun reconoce que en la UE se sigue estando a medio camino de alcanzar la igualdad de género y que combatir la discriminación de género muestra señales preocupantes de deterioro. El informe expresa la necesidad de acciones concertadas, como transversalizar las cuestiones de género en los presupuestos de la UE y las políticas de la Unión. También llama a la Comisión a que lleve a cabo evaluaciones de impacto de género cuando establezca una nueva política para ayudar a garantizar una política más coherente y basada en evidencias para responder a los retos de la igualdad de género. El informe también es importante porque habla de la inclusión de las personas transexuales e intersexo, algo muy necesario. Hace un llamamiento a los Estados miembros para que incluyan la base de la identidad de género dentro de la legislación sobre igualdad de género y las implementación de las directivas de la UE. El informe apoya la llamada al Consejo para una nueva iniciativa de la Comisión para establecer una estrategia de igualdad de género 2016-2020. Debido a la importancia para la igualdad de género a nivel de la UE de este informe, he votado a favor.
Equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services (A8-0043/2017 - Agnieszka Kozłowska-Rajewicz) ES
He decidido votar a favor de este informe porque es una forma de presión para la completa aplicación de las directivas de igualdad de trato en los países miembros, a la par que sirve para señalar algunas vías que profundicen en el contenido de la directiva. Nos parece muy positiva la petición a la Comisión de actuar en la subsanación de las lagunas de la Directiva, la falta de conocimiento público respecto a la Directiva.
EU funds for gender equality (A8-0033/2017 - Clare Moody) ES
He votado a favor de este informe ya que reclama que el presupuesto de la Unión se utilice de manera mucho más proactiva y selectiva para conseguir el objetivo de la igualdad de género, algo que apoyo totalmente. La presupuestación con perspectiva de género no se aplica de manera sistemática en la elaboración del presupuesto general de la Unión y muy pocos programas fijan objetivos claros y recursos específicos y prevén una ejecución y una supervisión sistemáticas. El presente informe evalúa la manera en que se ha integrado la perspectiva de género en la asignación de fondos de la Unión, prestando especial atención a la financiación de servicios de cuidado de los hijos en el marco de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos (Fondos EIE) y a la integración de la perspectiva de género en la utilización de los fondos del Horizonte 2020 y del programa REC. En el informe se formulan recomendaciones políticas sobre cómo interiorizar mejor el principio, proclamado por la Unión, de la igualdad de género y la integración de la perspectiva de género en el reparto del presupuesto y en las decisiones relativas al gasto en los ámbitos de acción de la Unión.
Fundamental rights implications of big data (A8-0044/2017 - Ana Gomes) ES
He decidido votar a favor de este informe porque considero que en líneas generales apunta a cuestiones sobre el uso de los macro datos que necesitan ser advertidos y regulados por las instituciones europeas, de cara a que se respeten los derechos de los ciudadanos contenidos en los tratados. Pongo en valor las menciones al artículo 7 de la carta y asimismo la línea que sigue el informe sobre la necesidad de regular las fuentes de información, los procesos de anonimización y por descontado, las advertencias a la posible generación de monopolios. No obstante, pienso que se debería de haber realizado un mayor hincapié en materia de protección de datos personales y que dicho informe hubiera mejorado si se hubiera acompañado de un mejor conocimiento técnico del sector. A pesar de esto, creo que votando a favor de este informe estaremos realizando un llamamiento a la industria del big data para acompasarse y respetar las legislaciones europeas y nacionales.
Minimum standards for the protection of farm rabbits (A8-0011/2017 - Stefan Eck) ES
He votado a favor del informe. La situación de España no se asemeja a la de algunos países incluidos en el informe (Bélgica o Austria, países con menos cría), por lo que será importante seguir de cerca la evolución de este INI y la respuesta de la Comisión. El informe propone soluciones que, a día de hoy, todavía no han demostrado ser más operativas que las ya puestas en marcha, pero a pesar de todo el texto hace hincapié en la necesidad de seguir estudiando e investigando al respecto. Desde 2005 se han realizado avances en las condiciones sanitarias de los animales, las consideraciones del informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria están siendo aplicadas con exhaustividad y el uso de antibióticos ha disminuido considerablemente. Considero que este informe supone aun así una recomendación necesaria: solicita a la Comisión que investigue otros sistemas de producción alternativos, realice investigaciones adicionales teniendo en cuenta que los cunicultores y los veterinarios tienen a su disposición pocas herramientas para abordar los problemas sanitarios y que esto supone esfuerzos adicionales. Además, el informe pide prever cursos de formación así como guías de buenas prácticas basadas en análisis técnicos.
Request for the waiver of the immunity of Marine Le Pen (A8-0047/2017 - Laura Ferrara) ES
EU-Lebanon Euro-Mediterranean Agreement (accession of Croatia) (A8-0027/2017 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Es un informe técnico sobre el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo entre la UE y el Líbano, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.Estos acuerdos de asociación euromediterráneos abarcan el comercio de mercancías y se complementan con otras negociaciones en curso y preparativos para las futuras negociaciones para abrir el comercio agrícola adicional, liberalizar el comercio de servicios e inversiones, negociar acuerdos de acreditación y aceptación de productos industriales y, finalmente, profundizar el Acuerdo mediante el establecimiento de zonas de libre comercio profundas y amplias. Por ejemplo, la UE y el Líbano establecerán gradualmente una zona de libre comercio durante un período transitorio no superior a 12 años, a partir de la entrada en vigor del Acuerdo, que fue abril de 2006.Se trata de una cuestión procedimental, un protocolo técnico del Acuerdo que reconoce la adhesión de Croacia a la UE, sin embargo un voto a favor podría ser percibido como un endoso del acuerdo entre la UE y el Líbano y un voto en contra podría ser visto como un rechazo de las ampliaciones de la UE que ocurrieron en 2013.
EU-Liechtenstein Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0025/2017 - Josef Weidenholzer) ES
Information exchange mechanism with regard to intergovernmental agreements and non-binding instruments in the field of energy (A8-0305/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
El informe pretende revisar el mecanismo de intercambio de información con respecto a los acuerdos intergubernamentales entre los Estados miembros y terceros países en el sector de la energía. Pretende dar más poderes de escrutinio a la Comisión Europea especialmente a través de una evaluación previa de los contratos.Decido abstenerme porque, por un lado no apoyo una medida que persigue la implementación del mercado interior energético, lo que significa más liberalización del sector energético; tampoco soy favorable a dar más poderes a una institución supranacional, la Comisión Europea, sobre la cual no hay casi ningún tipo de control democrático.Sin embargo, es cierto que la legislación europea tiene aspectos positivos en cuanto al cumplimiento de estándares medioambientales y de derechos humanos. También podría permitir que algunos Estados miembros no puedan perjudicar el interés general europeo, como es el caso con el gasoducto North Stream.
Options for improving access to medicines (A8-0040/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
He votado a favor de este informe que pide a la Comisión y al Consejo que estudien nuevas medidas para controlar los precios de los medicamentos, como el escaneo horizontal y la coordinación de las compras conjuntas, y para aumentar la cooperación entre los Estados miembros en lo que respecta a los procedimientos de fijación de precios, los acuerdos de negociación, las buenas prácticas y evitar los requisitos administrativos innecesarios y los retrasos.También se subraya que la transparencia del coste del desarrollo y de los ensayos clínicos es crucial para establecer un precio justo. El informe a su vez, pone de relieve la problemática de las enfermedades raras, con el fin de promover la investigación pertinente y garantizar que los medicamentos seguros y asequibles están disponibles para los ciudadanos.
Implementation of the Creative Europe programme (A8-0030/2017 - Silvia Costa) ES
El programa Europa Creativa, que entró en vigor en 2014 y se ejecutará hasta 2020, es el único programa directo de la Unión para los sectores audiovisual, cultural y creativo. Ha reforzado su papel en este sentido, en la continuidad de los programas anteriores, y especialmente en la tradición de los intercambios y del diálogo en la comunidad de artistas e instituciones culturales de los Estados miembros.El informe identifica algunas debilidades del programa como, por ejemplo, los objetivos y criterios de evaluación de proyectos que, aunque pretenden mejorar la rentabilidad y la innovación, han descuidado la calidad artística y las propuestas creativas y culturales sin las cuales el arte corre el riesgo de convertirse en pura comercialización.También hace referencia a que la nueva prioridad de inclusión social debe incluirse de forma permanente, prestando especial atención a las personas vulnerables y a los grupos expuestos al riesgo de marginación y radicalización. El programa deberá fomentar, asimismo, la diversidad cultural a escala internacional en consonancia con la Convención de la Unesco de 2005, así como facilitar el acceso a los refugiados versados en las artes y fomentar la diversidad, el diálogo intercultural y la integración.He votado a favor.
Implementation of the Europe for Citizens programme (A8-0017/2017 - María Teresa Giménez Barbat) ES
He decidido votar a favor en este informe, que es una recopilación bastante laudatoria del programa Europa para los Ciudadanos 2014-2020 tras dos años de actividad. Pienso que la mayor parte de los aspectos referidos por la ponente son positivos , tales como el aumento de presupuesto, la cohesión y armonización para la mejora de las prácticas de comunicación, o la mejora en la formación de las agencias nacionales. Sin embargo, pienso que se utiliza un enfoque equivocado en el informe, ya que dicho informe trata de ser un lavado de cara frente a las políticas de la Comisión, para atajar la fuerte crisis de legitimidad que atraviesa. Desde Podemos consideramos muy importante la difusión del pensamiento crítico, la interpelación ciudadana a las autoridades e instituciones y la transmisión de los Derechos Humanos y libertades civiles y políticas contenidas en los Tratados, así como fomentar la memoria histórica, pero hemos decidido votar a favor aunque entendemos que este informe yerra el enfoque que la ciudadanía demanda, que es una mayor presencia en la política y fundamentalmente el cese de las hostilidades contra sus intereses.
Common Commercial Policy in the context of wildlife sustainability imperatives (A8-0012/2017 - Emma McClarkin) ES
El tráfico ilícito de especies silvestres y de sus productos se ha convertido en una de las actividades delictivas más rentables a nivel mundial. El comercio ilegal de especies silvestres no solo tiene efectos devastadores sobre la biodiversidad, sino que también tiene un impacto negativo sobre el desarrollo y el Estado de Derecho, habida cuenta de sus estrechos vínculos con la corrupción, lo que contribuye a la desestabilización de las condiciones de seguridad en determinados países en riesgo.Es por estos motivos por lo que he decidido votar a favor de este informe , que hace un llamamiento a los responsables políticos de la Unión y a los Estados miembros para que velen por que el comercio ilegal de especies silvestres siga representando una prioridad política; pide centrar la atención en un mayor cumplimiento, no solo de sus propios marcos jurídicos, sino también de las disposiciones acordadas con terceros países, de forma bilateral y multilateral; y solicita a la Unión que redoble sus esfuerzos en la lucha contra la corrupción, que es una de las principales impulsoras del comercio ilegal de especies silvestres. Adicionalmente, el informe también exige a la Unión que garantice una financiación suficiente de las medidas de desarrollo de capacidades.
Combating terrorism (A8-0228/2016 - Monika Hohlmeier) ES
He votado en contra de este informe. Si bien, por un lado, defiendo medidas a favor de la seguridad, soy consciente de que eso, por sí sólo, no es una política suficiente para combatir el terrorismo, ya que se deben fomentar y ejecutar políticas de inclusión socioeconómica, lucha contra la pobreza e invertir más prevención sobre él, con trabajadores sociales y educadores sociales, así como tener una política exterior coherente, solidaria y fraternal con terceros países.En particular, en relación con esta Directiva, varias enmiendas presentadas para reforzar la relación de causalidad entre el elemento objetivo del delito (el acto físico) y el elemento subjetivo (conocimiento e intención), para limitar la penalización de recibir formación, eliminar la nueva tipificación de delitos por viajar al extranjero (ya que corren el riesgo de criminalizar enormes masas de personas sin ninguna sospecha de hechos de actividad terrorista) o para el fortalecimiento del derecho fundamental a la libertad de expresión, no fueron incluidas en el texto. Creo que han faltado referencias a cooperación policial y a reparación para las víctimas y se han incluido como delitos de terrorismo «apología» de actos terroristas entre otros, que creo abre la puerta a la censura.
Reinforcement of checks against relevant databases at external borders (A8-0218/2016 - Monica Macovei) ES
Esta propuesta responde al llamamiento expresado en las conclusiones del Consejo de 9 y 20 de noviembre de 2015, en las que se invitaba a la Comisión a que «presentara una propuesta de revisión específica del Código de Fronteras Schengen que prevea un control sistemático de los nacionales de la UE, incluyendo la verificación de información biométrica, mediante las bases de datos pertinentes, en las fronteras exteriores del espacio Schengen [...]». La propuesta ha ido más allá al proponer la obligatoriedad de los controles a todos los viajeros, sean de la UE o de terceros países, convirtiéndose todos en criminales potenciales. Poniendo los ataques terroristas como pretexto, se acentúa la inercia por la que se sacrifica libertad por una seguridad discutible, ya sea porque muchos de los factores que la afectan quedan fuera de este ámbito; ya sea por la falta de proporcionalidad, de transparencia, de garantías y de excepcionalidad en el uso de los datos recabados, o porque no hay una utilidad demostrada que justifique el empleo de enormes recursos en una actividad muy invasiva de la intimidad de la ciudadanía. Por ello, he votado en contra.
Possible evolutions of and adjustments to the current institutional set-up of the European Union (A8-0390/2016 - Guy Verhofstadt) ES
Este informe, junto con el informe para mejorar el funcionamiento de la construcción de la Unión aprovechando el potencial del Tratado de Lisboa, de Bresso y Brok, forman parte del proceso de reflexión abierto sobre el futuro de la UE, que se espera sea puesto en marcha con ocasión del 60 º aniversario de los Tratados de Roma. Los informes se basan en el supuesto de que las múltiples crisis que enfrenta actualmente la UE son el resultado de la incapacidad de la Unión para actuar rápidamente sin verse obstaculizadas por opiniones minoritarias o por Estados miembros únicos. Según esta teoría, esta «parálisis» se debe en gran parte a que el Consejo no ha encontrado una mayoría de trabajo y los requisitos de unanimidad, así como por la falta de competencias de la Unión. De ello se desprende, por tanto, que la UE necesita nuevas y más competencias y una institucionalidad eficaz, basada firmemente en el «método de la Unión», para que pueda responder rápida y conjuntamente. He votado en contra, ya que el informe carece por completo de críticas a la propia UE en la evaluación de las políticas económicas, financieras, comerciales y de migración adoptadas en las últimas décadas.
Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty (A8-0386/2016 - Mercedes Bresso, Elmar Brok) ES
Este informe, junto con el informe sobre Posibles modificaciones y ajustes de la actual configuración institucional de la Unión, de Guy Verhofstadt, forman parte del proceso de reflexión abierto sobre el futuro de la UE, que se espera sea puesto en marcha con ocasión del 60 º aniversario de los Tratados de Roma. Los informes se basan en el supuesto de que las múltiples crisis que enfrenta actualmente la UE, son el resultado de la incapacidad de la Unión para actuar rápidamente sin verse obstaculizadas por opiniones minoritarias o por Estados miembros únicos. Según esta teoría, esta «parálisis» se debe en gran parte a que el Consejo no ha encontrado una mayoría de trabajo y los requisitos de unanimidad, así como por la falta de competencias de la Unión. De ello se desprende, por tanto, que la UE necesita nuevas y más competencias y una institucionalidad eficaz, basada firmemente en el «método de la Unión», para que pueda responder rápida y conjuntamente. He votado en contra, ya que el informe carece por completo de críticas a la propia UE en la evaluación de las políticas económicas, financieras, comerciales y de migración adoptadas en las últimas décadas.
Budgetary capacity for the Eurozone (A8-0038/2017 - Reimer Böge, Pervenche Berès) ES
Este informe, tras numerosos aplazamientos y complicadas negociaciones, plantea recomendaciones para establecer un nuevo Fondo Monetario Europeo nutrido de grandes instrumentos financieros, entre los que destaca el MEDE, y recomienda la creación de una figura de vicepresidente, coincidente con el presidente del Eurogrupo, para gobernar, bajo supervisión parlamentaria, este gran fondo. Este FME sería la fórmula para reforzar la capacidad fiscal de la eurozona, y establecería un código de convergencia, basado en la implementación de reformas estructurales, inversiones y políticas de austeridad, para poder acceder al mismo. La idea es afianzar el espíritu del Pacto de Estabilidad y Crecimiento con este «látigo financiero» de un tamaño equivalente, en capacidad financiera, a la mitad del presupuesto europeo. He votado en contra.
Civil Law Rules on Robotics (A8-0005/2017 - Mady Delvaux) ES
El desarrollo de la robótica y la inteligencia artificial plantea cuestiones jurídicas y éticas vinculadas al derecho civil y mercantil, al derecho de sociedades, al derecho de propiedad intelectual y a la interpretación, aplicación del Derecho internacional y cuestiones éticas relacionadas con las nuevas tecnologías. Los desafíos y los riesgos que plantean las nuevas interacciones entre los seres humanos y los robots e Inteligencia Artificial deben abordarse con urgencia, asegurando que un conjunto de valores fundamentales se traduzca en cada etapa del contacto entre los robots, la IA y los seres humanos. En este proceso, se debe dar especial énfasis a la seguridad humana, privacidad, integridad, dignidad y autonomía. Otros aspectos importantes abordados en esta resolución son: normalización, derechos de propiedad intelectual, propiedad de datos, atención médica, empleo y responsabilidad. He votado a favor de este informe, ya que alienta a la Comisión y a los Estados miembros a que fomenten los programas de investigación e innovación, estimulen la investigación de los posibles riesgos y oportunidades a largo plazo de las tecnologías de la inteligencia artificial y de la robótica y fomenten el establecimiento de un diálogo público estructurado sobre las consecuencias del desarrollo de esas tecnologías.
European Cloud Initiative (A8-0006/2017 - Jerzy Buzek) ES
El informe sobre la Iniciativa Europea de Computación en la Nube representa un primer paso hacia el desarrollo de la llamada «European Open Science Cloud Initiative». Contiene elementos positivos sobre por ejemplo: el acceso abierto a los datos para los proyectos financiados por programas comunitarios, la protección de los datos y la ciberseguridad, así como la promoción de la participación de las pymes.Sin embargo, el informe sitúa esta iniciativa como un elemento clave para la implementación del Mercado único digital, una visión puramente mercantilista. Subraya también la necesidad de promocionar la cooperación entre los sectores públicos y privados. Por ello, he votado abstención.
Investing in jobs and growth - maximising the contribution of European Structural and Investment Funds (A8-0385/2016 - Lambert van Nistelrooij) ES
He votado a favor de este informe por su enfoque crítico, a la vez que constructivo, sobre los Fondos de Cohesión en la UE. El informe se centra en las mejoras que deben de introducirse en la planificación, gestión y control de los fondos EIE para potenciar su contribución a la generación de empleo de calidad sostenible en el medio y largo plazo, sin perder de vista el objetivo estratégico de fortalecer la cohesión social y territorial.
Aviation Strategy for Europe (A8-0021/2017 - Pavel Telička) ES
He votado en contra de este informe porque aboga por promover la expansión del mercado y su competitividad con una preponderancia excesiva. Entiendo que, en un sector tan liberalizado como la aviación en Europa, seguir haciendo énfasis en esta línea es una forma de vaciar de contenido las necesidades existentes en términos de empleo, seguridad y sostenibilidad que quedan supeditadas al gran objetivo del libre mercado.
Delayed implementation of ESI Funds operational programmes - impact on cohesion policy and the way forward (B8-0149/2017) ES
He votado a favor de esta resolución que denuncia los problemas que los retrasos en la ejecución de los fondos EIE durante el MFP 2014-2020 están causando a los Estados miembros, especialmente en el actual contexto de crisis económica y problemas generales de liquidez para la inversión pública. El informe analiza las causas de los retrasos, llama la atención sobre el riesgo de un gran número de anulaciones de proyectos en el medio plazo e insta a la Comisión y demás autoridades involucradas a que tomen las medidas correspondientes y las apliquen con celeridad.
EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (A8-0009/2017 - Artis Pabriks) ES
He votado en contra de CETA porque supone una amenaza para la democracia y los derechos sociales y ambientales de los europeos. Según todas las evaluaciones de impacto los beneficios potenciales en términos de aumento de PIB son muy poco significativos. En efecto, las ganancias de PIB real para la UE se estiman de un 0,023 % a lo largo de 10 años. Es decir, unos 20 euros por ciudadano europeo a lo largo de diez años. Estos beneficios marginales no recaerán en ningún caso en las pymes, a las que ni tan siquiera se ha consagrado un capítulo específico de CETA. Las reformas del ISDS no arreglan el defecto esencial del sistema que es que otorga derechos diferentes a unas y otras personas en función de su estatus (inversor o no) y de su nacionalidad. La cooperación reguladora supone el fin del principio de precaución en la UE ya que, aunque CETA no modifique directamente la legislación europea, al modificar cómo se redactan las leyes terminará necesariamente por modificarlas. Por último, supone una amenaza para los servicios públicos, la contratación pública responsable y, en definitiva para la sostenibilidad de la economía y sociedad de la UE.
Conclusion of the EU-Canada CETA (B8-0141/2017, B8-0142/2017, B8-0143/2017, B8-0144/2017, B8-0145/2017, B8-0146/2017) ES
He votado en contra de esta resolución porque apoya el CETA, que amenaza la democracia y los derechos sociales y ambientales de los europeos. Según todas las evaluaciones de impacto los beneficios potenciales en términos de aumento de PIB son muy poco significativos. En efecto, las ganancias de PIB real para la UE se estiman de un 0,023 % a lo largo de 10 años. Es decir, unos 20 euros por ciudadano europeo a lo largo de diez años. Estos beneficios marginales no recaerán en ningún caso en las pymes, a las que ni tan siquiera se ha consagrado un capítulo específico de CETA. Las reformas del ISDS no arreglan el defecto esencial del sistema que es que otorga derechos diferentes a unas y otras personas en función de su estatus (inversor o no) y de su nacionalidad. La cooperación reguladora supone el fin del principio de precaución en la UE ya que, aunque CETA no modifique directamente la legislación europea, al modificar cómo se redactan las leyes terminará necesariamente por modificarlas. Por último, supone una amenaza para los servicios públicos, la contratación pública responsable y, en definitiva para la sostenibilidad de la economía y sociedad de la UE.
EU-Canada Strategic Partnership Agreement (A8-0028/2017 - Charles Tannock) ES
He votado en contra de este informe que propone dar el consentimiento a CETA, que amenaza la democracia y los derechos sociales y ambientales de los europeos. Según las evaluaciones de impacto los beneficios potenciales son muy poco significativos. En efecto, las ganancias de PIB real para la UE se estiman de un 0,023 % a lo largo de 10 años. Es decir, unos 20 euros por ciudadano europeo a lo largo de diez años. Estos beneficios marginales no recaerán en ningún caso en las pymes, a las que ni tan siquiera se ha consagrado un capítulo específico de CETA. Las reformas del ISDS no arreglan el defecto esencial del sistema, que es el que otorga derechos diferentes a unas y otras personas en función de su estatus (inversor o no) y de su nacionalidad. La cooperación reguladora supone el fin del principio de precaución en la UE ya que, aunque CETA no modifique directamente la legislación europea, al modificar cómo se redactan las leyes terminará necesariamente por modificarlas. Por último, supone una amenaza para los servicios públicos, la contratación pública responsable y, en definitiva para la sostenibilidad de la economía y sociedad de la UE.
EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (A8-0382/2016 - Helmut Scholz) ES
He votado a favor, puesto que el informe subraya el «papel constructivo» de Mongolia en la región y sus «credenciales democráticas establecidas más bien excepcionales» y por lo tanto se compromete a fortalecer las relaciones y el apoyo a Mongolia como «la transformación democrática de Mongolia podría convertirse en una referencia positiva para otros países de la región». Señala claramente los retos pendientes en términos de derechos humanos y Estado de Derecho. Además, la resolución es excepcionalmente positiva sobre el derecho «legítimo» de Mongolia a buscar otras alianzas y cooperación económica y política (aparte de la UE) e incluso «alienta» su integración regional en proyectos chinos y rusos (China Belt and Silk Road, Unión eurasiática).
EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (Resolution) (A8-0383/2016 - Helmut Scholz) ES
He votado a favor, puesto que la resolución subraya el «papel constructivo» de Mongolia en la región y sus «credenciales democráticas establecidas más bien excepcionales» y por lo tanto se compromete a fortalecer las relaciones y el apoyo a Mongolia como «la transformación democrática de Mongolia podría convertirse en una referencia positiva para otros países de la región». Señala claramente los retos pendientes en términos de derechos humanos y Estado de Derecho. Además, la resolución es excepcionalmente positiva sobre el derecho «legítimo» de Mongolia a buscar otras alianzas y cooperación económica y política (aparte de la UE) e incluso «alienta» su integración regional en proyectos chinos y rusos (China Belt and Silk Road, Unión eurasiática).
Cost-effective emission reductions and low-carbon investments (A8-0003/2017) ES
He votado en contra del informe dado que considero que el ETS es una «falsa solución». Es financiarización de la naturaleza. No creo que sirva como sistema de reducción de emisiones e incluso mejorando el texto, no deja de ser una herramienta deficiente y especulativa para el beneficio de unos sectores productivos en detrimento de otros. He votado a favor de ciertas enmiendas que entiendo podrían mejorar el mecanismo, pero en otras en las que no comparto terminologías me he abstenido.
Objection pursuant to rule 105(3): Regulatory technical standards for the application of position limits to commodity derivatives (B8-0139/2017, B8-0147/2017, B8-0148/2017) ES
He votado a favor de esta objeción. Con ella se bloquea la regulación propuesta por la Comisión Europea, con la que se proponen las reglas mediante las cuáles los Estados miembros pueden imponer límites a la cantidad de productos financieros derivados relacionados con materias primas, que una determinada entidad puede poseer en un momento dado. Con la regulación propuesta, no se obliga a las autoridades de los Estados miembros a tener en cuenta la volatilidad de los precios de materias primas a la hora de determinar los límites.La especulación basada en productos derivados fue uno de los desencadenantes de la crisis financiera de 2007-2009. Además, la especulación con materias primas ha contribuido en numerosas ocasiones a aumentar artificialmente los precios de éstas, con consecuencias desastrosas para el nivel de vida de amplias capas de la población. Por ello creo que es necesaria una regulación estricta, todo lo contrario de lo que propone la Comisión con esta medida.
2016 Report on Albania (A8-0023/2017 - Knut Fleckenstein) ES
Me he abstenido en este informe. Puesto que aunque incluye cuestiones positivas como los problemas en el ámbito del diálogo social y las cuestiones de las minorías, tiene importantes carencias sobre los verdaderos problemas sociales en el país.Además, el desarrollo de Albania en 2016, no justifica una recomendación para iniciar las negociaciones de adhesión, aunque está condicionada a los avances en la aplicación de la reforma de la justicia. Asimismo, los procesos de transformación albaneses necesitarán muchos años.
2016 Report on Bosnia and Herzegovina (A8-0026/2017 - Cristian Dan Preda) ES
Me he abstenido en este informe, ya que ni la política de la Comisión ni la recomendación del Parlamento Europeo contribuyen a la solución de los problemas que reproducen los problemas de Bosnia y Herzegovina. No obstante, si hay que señalar que el informe contiene aspectos positivos como la colaboración con el Tribunal Penal para la ex-Yugoslavia, cuestiones LGTB, o legislación sobre trabajo y desempleo, entre otros.
European Semester for Economic Policy Coordination: Annual Growth Survey 2017 (A8-0039/2017 - Gunnar Hökmark) ES
He votado en contra de este informe, que ampara las reformas estructurales y un papel menos importante del Estado y defiende el Pacto de Estabilidad y el Tratado Fiscal. Considera que la profundización de las reformas neoliberales y la financiarización, incluso mediante la unión de los mercados de capitales, es la solución para el estancamiento económico de la Unión, más que impulsar el gasto público e incrementar los salarios y la protección social, destruidos por las medidas de austeridad. Además, manifiesta preocupación por la decisión de no sancionar a Portugal y España.Niega la realidad: el euro y el marco de gobernanza económica no solo han sido ineficaces para afrontar la crisis financiera, económica y social que ha asolado la Unión durante casi un decenio, sino que también son responsables de la misma y de su exacerbación. El euro y el marco de gobernanza económica han servido de herramientas para imponer una agenda neoliberal: privatización y desregulación, reformas estructurales, pérdidas de derechos sociales y laborales, recortes de los ingresos por trabajo y del bienestar público.
European Semester for Economic Policy Coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2017 (A8-0037/2017 - Yana Toom) ES
He votado en contra de este informe, porque a pesar de que creo que realiza un diagnóstico bastante completo de la situación en los diferentes Estados miembros y, que reconoce el fracaso de algunas políticas de la UE en términos de desempleo, austeridad y pobreza, a pesar de todo esto, creo que la línea que sigue este informe va en la dirección de reforzar las líneas maestras del Semestre Europeo y las recomendaciones específicas por país, y en definitiva, el informe viene a laudar el plan Juncker que a juicio de Podemos no es una estrategia positiva para solucionar los principales problemas de la UE sin dejar a nadie atrás.
Single Market Governance within the European Semester 2017 (A8-0016/2017 - Antonio López-Istúriz White) ES
Este informe abarca la respuesta de IMCO a la Encuesta Anual de Crecimiento 2017 de la Comisión que puso en marcha el Semestre Europeo de 2017, la importancia del mercado único en la UE y el llamamiento a la creación de un pilar fuerte del mercado único con dimensión social en el marco del semestre europeo. Además, insta a la Comisión a llevar a cabo un seguimiento sistemático de la aplicación de las normas del mercado único a través de recomendaciones específicas de cada país y la importancia de abordar las barreras no arancelarias innecesarias. He votado en contra de este Informe, ya que aboga por la creación de un pilar del mercado único dentro del Semestre Europeo, que debería abarcar un sistema de seguimiento regular, la identificación de los obstáculos específicos al mercado único y la evaluación de la integración y competitividad del mercado único. Esto supone grandes beneficios para las empresas y se aleja de los objetivos de la Europa social.
Banking Union - Annual Report 2016 (A8-0019/2017 - Danuta Maria Hübner) ES
He votado en contra de este informe. El proceso de Unión Bancaria está contribuyendo a aumentar el control de la banca centroeuropea sobre el conjunto del sistema bancario, sin abordar lo que debería ser la tarea fundamental, acabar con los bancos «too big to fail » que obligan a ser rescatados cuando se enfrentan a posibles quiebras. Este informe omite completamente esta cuestión. Además, llama en varios puntos a aumentar la flexibilidad, en el sentido de aprovechar las excepciones que puedan existir en la regulación de cara a favorecer futuros rescates, y propone avanzar en la desregulación.
Biological low risk pesticides (B8-0140/2017) ES
He votado a favor de la Resolución, ya que pide que se adopte rápidamente el proyecto de Reglamento por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 1107/2009 en lo relativo a los criterios de aprobación de sustancias activas de bajo riesgo, presentado al Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos y pide a la Comisión que actualice continuamente dichos criterios en consonancia con los conocimientos científicos más actualizados y que realice un inventario de las sustancias de bajo riesgo que ya se comercializan.Solicita se acelere la evaluación, la autorización, el registro y la supervisión del uso de los productos fitosanitarios de bajo riesgo de origen biológico manteniendo al mismo tiempo un elevado nivel de evaluación de riesgos.Requiere que los Estados miembros incluyan en sus planes nacionales de acción para la protección del medio ambiente y de la salud humana el uso de los plaguicidas de bajo riesgo de origen biológico y que se establezca un intercambio de información y buenas prácticas entre los Estados miembros sobre los resultados de la investigación en materia de lucha contra los organismos nocivos, a fin de aportar soluciones alternativas viables desde los puntos de vista económico, sanitario y medioambiental.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (A8-0010/2017 - João Ferreira) ES
He votado a favor del Acuerdo de pesca sostenible entre la UE y las Islas Cook dado que entiendo es beneficioso para el sector. He votado, a su vez, a favor de la enmienda del grupo parlamentario de Los Verdes en la Propuesta de Resolución para que se tome nota de que el Tribunal Superior de las Islas Cook está procediendo al control jurisdiccional del Acuerdo con el fin de verificar su legalidad. La enmienda considera que debería posponerse la entrada en vigor, hasta que se den a conocer las conclusiones del procedimiento, con el fin de proteger la soberanía de las Islas y la potestad del Tribunal de establecer su legalidad.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (Resolution) (A8-0015/2017 - João Ferreira) ES
He votado a favor del Acuerdo de pesca sostenible entre la UE y las Islas Cook dado que entiendo es beneficioso para el sector. He votado, a su vez, a favor de la enmienda del grupo parlamentario de Los Verdes, para que se tome nota de que el Tribunal Superior de las Islas Cook está procediendo al control jurisdiccional del Acuerdo, con el fin de verificar su legalidad. La enmienda considera que debería posponerse la entrada en vigor hasta que se den a conocer las conclusiones del procedimiento con el fin de proteger la soberanía de las Islas y la potestad del Tribunal de establecer su legalidad.
Control of the Register and composition of the Commission's expert groups (A8-0002/2017 - Dennis de Jong) ES
He votado a favor de las propuestas de sentido común que plantea el ponente del GUE/NGL, Dennis de Jong. Los grupos de expertos suelen ser aquellos que elaboran informes y estudios a solicitud de comités del Parlamento. El dossier procura avanzar en una composición equilibrada, transparente y sin conflicto de interés en estos grupos de expertos.
The role of whistleblowers in the protection of EU´s financial interests (A8-0004/2017 - Dennis de Jong) ES
List of third States and organisations with which Europol shall conclude agreements (A8-0035/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
He votado a favor de este informe al no encontrar motivo para oponerme al contenido del mismo, sino al uso que realiza Europol de los datos que comparten las agencias nacionales. En mi opinión, Europol debería de funcionar priorizando la prevención y no la securitización de una Europa fortaleza, por eso mantengo una postura abiertamente crítica con el modus operandi de esta agencia, pero no con el hecho de que se amplíe la red de países con acuerdos de intercambio de información para prevenir situaciones de riesgo para la población civil, así como, tráfico de armas y sustancias ilícitas, crimen organizado y actos de terrorismo.
Subjecting the new psychoactive substance methyl 2-[[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indole-3-carbonyl]amino]-3,3-dimethylbutanoate (MDMB-CHMICA) to control measures (A8-0024/2017 - Lorenzo Fontana) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Retail (A8-0036/2017 - Nedzhmi Ali) ES
He votado a favor de este informe que promueve unos fondos destinados a compensar y establecer medidas para favorecer la búsqueda de empleo en casos de relocalización o cierres de empresas a causa de la globalización. Servirán para atender la situación de los 1 096 trabajadores despedidos por la quiebra y el cierre de seis empresas dedicadas al comercio al por menor en las regiones de Drenthe y Overijssel, Países Bajos.Se trata de medidas que de no existir dejarían en peor lugar a los trabajadores afectados. El voto a favor, no obstante, no oculta mi preocupación y crítica a estos fondos. Este tipo de medidas tienen efecto sólo a corto plazo, pero no solucionan el problema a largo plazo, puesto que la cuestión del empleo y las relocalizaciones debieran tener otro enfoque de actuación. Por un lado, Europa necesita un plan de inversión, de un corte sumamente diferente al de Juncker, y otra política de empleo, para actuar en materia laboral. En segundo lugar, esa alternativa debiera consistir en invertir en actividades de futuro, especialmente en un cambio de modelo productivo.
Revision of the European Consensus on Development (A8-0020/2017 - Bogdan Brunon Wenta, Norbert Neuser) ES
Este Informe es una revisión sobre el Consenso de 2005, declaración conjunta de la Comisión, el Parlamento y el Consejo que compromete a la UE a erradicar la pobreza. Identifica principios y compromisos compartidos que la Comisión y los gobiernos de la UE tienen que aplicar en sus políticas de desarrollo. Desde su adopción en 2006, se han producido algunos cambios fundamentales en el marco de desarrollo mundial. El principal ha sido la adopción, en septiembre de 2015, de la Agenda para el Desarrollo Sostenible de 2030, un ambicioso plan universal que abarca las tres dimensiones de la sostenibilidad (económica, social y ambiental) y promueve la implementación intersectorial. Este año la Comisión Europea inició el proceso de revisión del Consenso. Existe un riesgo elevado de que la revisión sea utilizada por algunos gobiernos de la UE para vincular la ayuda al desarrollo con el control migratorio, los objetivos de seguridad y las necesidades de política exterior. El informe incluye logros en la coherencia de las políticas para el desarrollo, especialmente en la financiación del desarrollo y en las necesidades del sector privado en cuestiones relacionadas con los derechos humanos, pidiendo medidas vinculantes a este respecto. Por lo tanto, he votado a favor.
Annual report on EU competition policy (A8-0001/2017 - Tibor Szanyi) ES
He votado en contra de este informe. Si bien el ponente ha incluido muchos aspectos positivos propuestas por el GUE/NGL, como las denuncias de los abusos en las cadenas de distribución de alimentos, el «dumping social», la referencia a los conflictos de intereses de ex-comisarios europeos y cuestiones fiscales, el enfoque general del informe sigue siendo neoliberal, y promueve proyectos a los que me opongo frontalmente como la liberalización del sector del transporte.
Promoting gender equality in mental health and clinical research (A8-0380/2016 - Beatriz Becerra Basterrechea) ES
Este informe aborda cómo la salud mental y el bienestar están fuertemente condicionadas por aspectos de género y a su vez influenciados por muchos factores como los socioeconómicos, la disparidad de ingresos y la discriminación. El concepto de un enfoque incluyente, sensible al género y global de la salud mental para todos, incluido el acceso a servicios de atención de salud sexual y reproductiva, está claramente cubierto en el informe, que considero de gran importancia. Es por ello que voto a favor.El informe adopta también una posición firme para la ratificación de la Convención de Estambul, que defiende medidas contra la mutilación genital femenina y aspectos de salud para personas en situación de prostitución. Otros aspectos relevantes incluidos en el informe son aspectos relacionados con el acceso a un aborto seguro y legal, la disponibilidad de médicos para practicar abortos ha de ser garantizada, persecución, prohibición y prevención de la esterilización forzada de mujeres así como garantizar acceso completo y de calidad a la salud física y mental a los/as refugiados, migrantes y solicitantes de asilo, así como que se pongan fin a las medidas de austeridad y recortes que reducen el gasto público en salud.
Priorities for the 61th session of the UN Commission on the Status of Women (A8-0018/2017 - Constance Le Grip, Maria Arena) ES
La Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer celebrará su 61.ª sesión del 13 al 24 de marzo de 2017. Con el fin de contribuir a los debates, desde el PE se ha redactar esta propuesta de recomendación al Consejo sobre las prioridades de la UE para esta 61.ª reunión que contempla aspectos que consideramos positivos, motivo por el cual hemos votado a favor. Entre otras, están recomendaciones para la aplicación de la Declaración de Beijing 1996 con el fin mejorar con políticas a nivel internacional en el ámbito de la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer, aspectos relacionados con las condiciones generales para empoderar a las mujeres y las niñas; medias y recomendaciones para reforzar el empoderamiento económico de las mujeres y superar las barreras en el mercado de trabajo; asegurar la igualdad de participación de la mujer en todos los niveles de la toma de decisiones; abordar las necesidades de las mujeres más marginadas o traducir estos compromisos en gastos y hacerlos más visibles por medio de la movilización de los recursos necesarios y plena participación en el proceso de toma de decisiones.
An integrated approach to Sport Policy: good governance, accessibility and integrity (A8-0381/2016 - Hannu Takkula) ES
Uno de los objetivos de este informe es proporcionar las directrices y recomendaciones para la evaluación de la aplicación de la Comisión Europea de las políticas de deporte, desde que en 2009 pasara a tener algunas competencias. Este informe analiza esas políticas y da recomendaciones a los Estados miembros y al sector del deporte, en cooperación con las autoridades públicas nacionales y europeas. El informe se divide en tres temas principales: integridad, buen gobierno y accesibilidad. En esa línea, el informe defiende la idea de que los deportes son un reflejo de la sociedad y un canal de integración e inclusión social. El informe da importancia a la accesibilidad para todos y, defiende el modelo europeo para los deportes organizados, pero pide tolerancia cero para la corrupción en el deporte y critica los abusos y las malas prácticas. Se da una gran importancia al desarrollo de los deportes de base y se ofrecen buenas alternativas para mejorar y profundizar en políticas de deporte inclusivo. Es por ello que creo que este informe es positivo y va en la buena dirección, y por eso he votado a favor.
Cross-border aspects of adoptions (A8-0370/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
He votado a favor de este informe, cuyo objetivo principal es proteger el interés de los menores, pidiendo a la Comisión que plantee obligar a todos los países de la UE a reconocer automáticamente las adopciones realizadas en otro Estado miembro. El proyecto de resolución propone un certificado europeo de adopción para acelerar el proceso de reconocimiento automático. Además, insta a la Comisión a proponer reglas comunes para garantizar el reconocimiento automático dentro de la UE de las adopciones «nacionales», en las que el adoptante reside en el mismo país que el niño adoptado. Este informe pretende que las familias con niños adoptados en su propio país, no encuentren trabas legales y administrativas cuando se mudan a otro Estado de la UE, como ocurre en la actualidad.
Bilateral safeguard clause and stabilisation mechanism for bananas of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0277/2016 - Marielle de Sarnez) ES
He votado a favor de la cláusula bilateral de salvaguardia y mecanismo de estabilización para el banano del Acuerdo Comercial UE-Colombia y Perú.Ecuador es el mayor exportador de banano del mundo y se ha adherido recientemente al tratado comercial entre la UE y Colombia y Perú. Este hecho hace urgente revisar la actual cláusula de salvaguardia del acuerdo. No sólo para incluir a Ecuador, sino para superar algunos de sus defectos.Dado que un exceso en la oferta podría no sólo tener consecuencias negativas para los productores europeos, sino además generar una bajada en los precios indeseable para todos los actores del sector, hemos apoyado esta cláusula de salvaguarda.Aunque la cláusula no prevea componentes medioambientales ni sociales, este es un defecto que corresponde achacar al tratado en sí y no a la cláusula de salvaguardia (dado que la cláusula en vigor tampoco las tiene). La nueva propuesta supone, además, una mejora con respecto a la que está ahora en vigor al ser de aplicación automática.
Sustainable management of external fishing fleets (A8-0377/2016 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor dado que el alcance actual del sistema de autorización debe ampliarse para incluir las prácticas actualmente poco controladas, como los acuerdos privados entre grandes empresas y terceros países, así como las operaciones abusivas. Se respalda también la mayor transparencia y los beneficios medioambientales que implicarían la plena y adecuada aplicación de este Reglamento.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Georgia (A8-0260/2016 - Mariya Gabriel) ES
La propuesta de la Comisión Europea tiene por objeto modificar el Reglamento (CE) n.º 539/2001 del Consejo por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación (Georgia) (2016/0075(COD)). Su aprobación permitirá conceder un acceso exento de visado a los ciudadanos georgianos titulares de pasaportes biométricos que viajen tanto a la Unión, a excepción del Reino Unido y de Irlanda, como a Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza para estancias cortas de un máximo de noventa días en un periodo de ciento ochenta días.Dada la situación política, que aún no puede ser considerada como estable, la liberalización del régimen de visados resultará extremadamente positiva para los ciudadanos georgianos. He votado a favor.
Rule of law crisis in the Democratic Republic of Congo and in Gabon (RC-B8-0120/2017, B8-0120/2017, B8-0121/2017, B8-0122/2017, B8-0123/2017, B8-0124/2017, B8-0125/2017, B8-0126/2017) ES
He votado a favor de esta Resolución conjunta sobre la crisis del Estado de Derecho en la República Democrática del Congo y en Gabón. La Resolución fue apoyada por mi grupo al conseguir añadir aspectos importantes de denuncia de la gravedad de la situación de los derechos humanos y las libertades civiles en ambos territorios.
Implementation of Erasmus + (A8-0389/2016 - Milan Zver) ES
He decidido votar a favor de este informe porque a pesar de que el informe de CULT mantiene un tono laudatorio hacia el desarrollo del programa, introduce una serie de mejoras destinadas a la simplificación del programa y contiene varias enmiendas en donde se hacen referencias a hacer este programa accesible para todos y llama a la coordinación entre las agencias nacionales. Creemos que se hace referencia a los principales problemas que el programa Erasmus+ venía experimentando y que son de rango europeo. Asimismo consideramos positivo la ampliación de las posibilidades de movilidad de EFP y de aprendizaje de larga duración. Sin embargo, existen elementos negativos en el informe como la inclusión de un esquema de financiación privada por medio de créditos si los estudiantes así lo desearan. Proponemos un voto final positivo porque a pesar de este hecho al tratarse de un INI las líneas mencionadas más arriba prevalecen sobre las otras.
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement: procedures for its application (A8-0361/2016 - Adam Szejnfeld) ES
Me he abstenido en esta votación, al igual que hizo nuestro grupo político en la votación en INTA. Se trata de una regulación de carácter técnico, que no considero políticamente conflictiva en sí misma. No obstante, el trasfondo es el acuerdo de asociación entre la Unión y Kosovo, que impuso una agenda de liberalización con notables consecuencias perniciosas para este país.
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0311/2016 - Hannu Takkula) ES
He votado a favor, ya que el acuerdo supone otorgar a los productores del sector textil en Bielorrusia un apoyo crucial y que necesitan urgentemente. Dado que el acuerdo afecta sólo a ámbitos del sector textil en los que la Unión Europea carece de industria propia, los efectos nocivos sobre los productores europeos son muy limitados.
Conclusion of the Agreement continuing the International Science and Technology Center (A8-0363/2016 - Elmar Brok) ES
He votado a favor de este informe que promueve la continuación del funcionamiento del Centro Internacional para la Ciencia y la Tecnología que existe en Ucrania. El centro se ha ido desarrollando paulatinamente, en un campo de cooperación entre países, con el fin de promover la mejora de los mecanismos internacionales para la prevención de la proliferación de armas de destrucción masiva y desarrollar sistemas innovadores que aseguren la seguridad de los países. He apoyado esta propuesta, dado que el centro tiene como objetivo principal la prevención de la proliferación de armas de destrucción masiva y promover una cultura de seguridad.
Objection to a delegated act: Identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (B8-0001/2017) ES
He votado a favor de esta objeción a la implementación que la Comisión Europea está realizando de la directiva de blanqueo de capitales. Si bien, elaborar una lista de terceros países que suponen un riesgo en términos de cooperación fiscal, una vez más la implementación de esta lista supone una burla al objetivo de acabar con la cooperación fiscal. Países como Panamá, las Bahamas, Suiza, o las Islas Vírgenes no aparecen en la lista, cuando está claramente establecido que son piezas indispensables del entramado de evasión fiscal con el que miles de grandes fortunas defraudan al fisco en Europa. La Comisión Europea pretende ganar popularidad supuestamente luchando contra la evasión, pero una vez tras otra se comprueba que las acciones que toma son cortinas de humo.
Logistics in the EU and multimodal transport in the new TEN-T corridors (A8-0384/2016 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe, que resalta la necesidad de contar con un sistema de logística eficiente en la Unión para alcanzar los objetivos de reducción de emisiones en el sector transporte. Entre otros aspectos, señala la importancia de garantizar el adecuado mantenimiento de la red existente, una inversión equilibrada entre las redes primarias y secundarias, la promoción de la industria ferroviaria europea, mejoras en la interoperabilidad de los sistemas nacionales y la conectividad en los nodos urbanos (último km) y la incorporación de tecnologías digitales.
A European Pillar of Social Rights (A8-0391/2016 - Maria João Rodrigues) ES
El objetivo de este informe es el establecimiento de una serie de principios esenciales para apoyar unos mercados laborales y unos sistemas de protección social justos. Las enmiendas de nuestro grupo han sido incorporadas y el informe tiene un contenido progresista. Este aborda varios ejes: condiciones de trabajo, protección social adecuada y sostenible, igualdad de oportunidades y acceso al mercado laboral y movilidad laboral. Entre los puntos más importantes, solicita a la Comisión una Directiva marco sobre unas condiciones de trabajo dignas en todas las formas de empleo; pide el establecimiento de umbrales salariales en forma de salario mínimo nacional con objeto de alcanzar progresivamente al menos el 60 % del salario medio nacional correspondiente; pide a los Estados miembros que firmen y ratifiquen la Carta Social Europea revisada y el Convenio Europeo de Seguridad Social; el informe también pide a la Comisión que refuerce los derechos sociales mediante instrumentos concretos y específicos. Consideramos que es importante que el Parlamento envíe un mensaje a la Comisión sobre cómo debe ser ese Pilar europeo de derechos sociales y que este Informe puede orientar a la Comisión en la buena dirección, es por ello que recomendamos votar a favor.
Tackling the challenges of the EU Customs Code (UCC) implementation (B8-0024/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución, que pide a la Comisión Europea que presente, antes de 2017, un informe provisional que evalúe la política aduanera de la Unión y, para 2021, una evaluación de impacto independiente para garantizar que el marco regulador de la política aduanera de la Unión es efectivo, tanto para los Estados miembros como para los operadores comerciales. Pide a los Estados miembros y a la Comisión Europea que elaboren una estrategia y un calendario claros y ambiciosos, así como, que intensifiquen los esfuerzos para crear requisitos más uniformes en materia aduanera electrónica y programas de evaluación de riesgos a escala de la Unión.
Major interpellations (1)
Israel's involvement in projects financed under Horizon 2020 PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Written questions (256)
Scandal involving espionage and sabotage operations against political opponents in Spain PDF (46 KB) DOC (19 KB)
Human rights violations in Brumadinho (Brazil) PDF (46 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Murder of Dilma Ferreira of the Movement of People Affected by Dams (MAB) in Brazil PDF (58 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Reaction to ambassadors' report on Jerusalem PDF (46 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Murder of an indigenous leader in Costa Rica PDF (46 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Sahrawi activist imprisoned PDF (46 KB) DOC (16 KB)
Accountability of European transnational corporations in the face of socio-environmental consequences in Latin America PDF (46 KB) DOC (19 KB)
VP/HR - Changes to the Colombian peace agreement by the Colombian Government PDF (56 KB) DOC (17 KB)
Backward steps in Colombia's environmental law: repercussions for its trade agreement with the EU PDF (45 KB) DOC (19 KB)
VP/HR - EU position on the urgent situation in Guatemala PDF (45 KB) DOC (16 KB)
Situation faced by women in the context of eco-territorial conflicts in Peru PDF (45 KB) DOC (18 KB)
Partido Popular's attempt to manipulate the 1 October trial PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Date of closure of the Rinconada Investment Group account PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Illegal transfer of workers PDF (106 KB) DOC (18 KB)
'Multi-service' undertakings and illegal transfer of workers PDF (104 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Judicial proceedings against Santiago Uribe PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Air pollution reduction plans for Madrid PDF (99 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Universal Periodic Review (UPR) on Mexico by the Human Rights Council (HRC) PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Criminalisation of humanitarian assistance PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Commissioner Arias Cañete's declaration of interests - his wife's offshore account PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Wife of Commissioner Arias Cañete - Account with Rinconada Investments Group S.A. PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Parking dangerous freight trains next to private housing PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Industrial decline in Europe: Alcoa situation in Spain PDF (104 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Expulsion of the International Commission against Impunity in Guatemala PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Prioritising social, economic and territorial cohesion over mega-infrastructure projects PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Taking responsibility for wastage and fraud involving European funds PDF (102 KB) DOC (18 KB)
From AVE to the 'Hyperloop': another bottomless pit PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Aid for regional airports PDF (106 KB) DOC (18 KB)
Addressing labour dumping by Ryanair PDF (102 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Human rights defenders: the case of Sara Quiñones and Tulia Maris in Colombia PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Register of Roma people living in Italy PDF (107 KB) DOC (19 KB)
Impunity for human rights violations in Colombia PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Commissioner Arias Cañete - His wife's links to an offshore company PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Reinforcement of the delegation of election experts for the elections in Colombia PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Waste incineration and clean air in Andalusia PDF (104 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - The role of the EU in the Israeli-Palestinian conflict PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Illegal transfer of workers and fraudulent use of temporary employment contracts PDF (6 KB) DOC (19 KB)
Sentences handed down in the 'Wolf Pack' case PDF (102 KB) DOC (19 KB)
Implementation of the Istanbul Convention in the Member States: the 'La Manada' case PDF (105 KB) DOC (17 KB)
The Commission incentivising the transfer of public resources to speculators PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Decline of Spanish universities PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Musical instruments on commercial flights PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Implementation of the CJEU judgment on the M-501 motorway project in Madrid PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Asbestos in the Madrid metro system PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Legal insecurity affecting the nursing profession in Spain PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Insulting pensions in Spain PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Detention of the Proactiva Open Arms boat by Italy for promoting irregular migration PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Detention of unaccompanied children in police station cells in Greece PDF (200 KB) DOC (19 KB)
Freedom of expression under threat in Spain PDF (198 KB) DOC (21 KB)
follow-up to the European Parliament Resolution of 16 February 2017 PDF (6 KB) DOC (18 KB)
NGO workers accused of abusing woman and children: need for greater transparency PDF (6 KB) DOC (19 KB)
Reduction in US funding for UNRWA PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Tests on animals and humans in the automotive sector PDF (6 KB) DOC (18 KB)
'Sea motorway' between Gijón and St. Nazaire PDF (104 KB) DOC (20 KB)
Independent regulator and airport charges PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Maternity/parental leave PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Mistreatment at the Sograndio Young Offenders Centre PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Care for workers suffering from mercury poisoning PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Incident in the central Mediterranean involving Libyan coastguards PDF (100 KB) DOC (18 KB)
Child labour exploitation by coffee and cocoa corporations PDF (198 KB) DOC (19 KB)
Violence employed by the Spanish police in Catalonia PDF (99 KB) DOC (20 KB)
Increase in pollution in Asturias after the fires PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Commercial hunting and sustainability of the ecosystem in the Monfragüe National Park PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Recent wildfires in Galicia and Asturias PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Council Recommendation: research and innovation PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Council Recommendation: education PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Council Recommendation: education PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Council recommendation: temporary work and labour fraud PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Council recommendation: temporary work and labour fraud PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Council Recommendation: employment and inequality PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Council Recommendation: employment and inequality PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Spanish State aid for fossil fuels PDF (101 KB) DOC (19 KB)
Spain: threat to arrest 712 democratically elected Catalan mayors PDF (197 KB) DOC (19 KB)
Asbetos removal plans PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Detention of top officials of the Regional Government of Catalonia PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Failure to comply with the agreement on the reception of persons in search of refuge PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Application of Relocation Decisions 2015/1523 and 2015/1601 ahead of their expiration date (26 September 2017) PDF (196 KB) DOC (21 KB)
EU action in respect of monitoring a coal exporting company alleged to be involved in human rights violations in a non-EU country PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Neglect of Spain's cultural heritage PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Public procurement that feeds job insecurity PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Deliveroo or the 'Uberisation' of labour relations PDF (100 KB) DOC (18 KB)
Maids: female workers exploited in a thriving sector PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Transfer of contact centres' operations and insecure working conditions PDF (100 KB) DOC (18 KB)
Bank bailout in Spain PDF (113 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Obstacles to the peace process in Colombia PDF (5 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - International support by the EU for the peace agreements between the Government and FARC-EP (the Revolutionary Armed Forces of Colombia - People's Army) in Colombia PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Failure of Banco Popular (Spain) PDF (101 KB) DOC (16 KB)
PCE/PEC - Recognition of citizenship rights of UK citizens in other EU Member States and agreement on non-UK EU citizens' rights in the UK PDF (194 KB) DOC (17 KB)
Fate of the Pérez Galdós Secondary School PDF (101 KB) DOC (16 KB)
More fraud in Spanish high-speed train projects PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Regulating and dignifying domestic work in the EU PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Subsidy fraud in the Canary Islands PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Acuamed, water collection project in Algeciras - allocation of funds PDF (103 KB) DOC (16 KB)
The Dinka-Nuer conflict and the ensuing humanitarian crisis in South Sudan PDF (98 KB) DOC (18 KB)
Treatment of municipal sewage PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Withdrawal from EuroNEWS PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Disciplinary proceedings against Spain over illegal landfill sites PDF (100 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Commission plans to cooperate with Libya on migration issues PDF (193 KB) DOC (18 KB)
Killing of human rights defenders in Colombia PDF (105 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Decriminalisation of domestic violence in Russia - Domestic Abuse Law PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Infringement of their rights and physical abuse of migrants by police forces in Croatia and Serbia PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Construction of border fences in Lithuania using EU funding PDF (102 KB) DOC (17 KB)
EU funds to Serbia to mitigate the migration crisis PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Almaraz nuclear waste repository - violation of the Aarhus Convention PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Fate of the budget funds earmarked for aid for Syrian refugees in Turkey and emergency assistance in the Union PDF (6 KB) DOC (16 KB)
EU-Republic of Korea free trade agreement and labour rights violations PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Concern over the cold snap and the long-term situation of migrants PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Strategy on migration policy PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Asylum policy data PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Infringement of EU legislation in Spain's public health sector PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Fire prevention and rural exodus PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Energy poverty and breach of Directive 2009/72/EC PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Insecurity in the 'contact centre' sector PDF (118 KB) DOC (18 KB)
Case of refugee Αhmad H. facing a life sentence in Hungary PDF (101 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Arbitrary detentions in Argentina: the case of Milagro Sala PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Lack of independence and pluralism at Radio Televisión Española (RTVE) PDF (105 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Ending illegal economic, financial and commercial blockade imposed by the USA on Cuba PDF (6 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Assassination of human rights' defenders in Honduras PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Data collection on the ethnic origin of students: European Social Fund PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Situation of the Guaraní-Kaiowá people PDF (6 KB) DOC (17 KB)
Cuts in European Social Fund financing for Spain PDF (99 KB) DOC (16 KB)
Money wasted at European ports PDF (102 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Human rights in Mexico on the second anniversary of Ayotzinapa PDF (103 KB) DOC (15 KB)
ECJ judgment on the violation of workers' rights in Spain PDF (102 KB) DOC (16 KB)
EU relations with Brazil following the ousting of Dilma Rousseff PDF (7 KB) DOC (17 KB)
Employment policy and insecurity PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Persecution of activists in Colombia PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Floor clauses in Spain PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Jose Manuel Barroso and Goldman Sachs PDF (193 KB) DOC (16 KB)
Fourth Railway Package and deterioration in public transport services PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Access to the road haulage market in Spain PDF (101 KB) DOC (15 KB)
Pajares bypass PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Brexit: EU citizens in the UK PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Management of FEAD funds in Spain PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Change Your Shoes project PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Compatibility of Polish anti-terrorism law with EU law and human rights standards PDF (195 KB) DOC (16 KB)
Commission resolution on Sogepsa (Asturias) PDF (105 KB) DOC (15 KB)
Report of the European Railway Agency on the train crash in Santiago PDF (102 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Most recent attacks against civilians in Syria PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Appeal against Law 24/2015 of 29 June 2015 on urgent measures to address the housing and energy poverty crisis PDF (105 KB) DOC (15 KB)
Irregularities in ERDF use in Madrid PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Meeting the Spanish public deficit target PDF (100 KB) DOC (16 KB)
Compliance of EU-Turkey deal with the non-refoulement principle PDF (193 KB) DOC (26 KB)
Information on the Panamanian company Mossack Fonseca PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Panama Papers - establishment of an international tax agency PDF (6 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Position of the European Union on Haiti's interim government PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Directive 92/85/EEC on parental leave deadlocked in the Council PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Profitable plants are being closed so that they can be relocated PDF (102 KB) DOC (23 KB)
AENA Spain File PDF (105 KB) DOC (23 KB)
Employment in Spain PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Spanish government's coal plan PDF (99 KB) DOC (23 KB)
Proposed European Border and Coast Guard (EBCG) and Complaints Mechanism in respect of violation of human rights PDF (105 KB) DOC (25 KB)
Violence against women PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Emergency funding - Sahrawi refugee camps PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Violence against women PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Fourth Railway Package PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Sale of warships to Saudi Arabia PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Poland PDF (102 KB) DOC (24 KB)
The Acuamed case and Commissioner Cañete PDF (6 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Peace and eradicating gender-based violence PDF (101 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Peace and the outlawing of demonstrations PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Human rights in Mexico PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Train crash in Santiago de Compostela (July 2013) PDF (6 KB) DOC (25 KB)
Deaf people and accessibility of the Erasmus programme PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Humanitarian aid for Western Sahara PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Towards equal care by fathers and mothers: PLENT proposal for a single EU directive on paternity/maternity/parental leave PDF (104 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - EU-Morocco relations and the Western Sahara issue PDF (100 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Spain as de jure administering power of the territory of Western Sahara PDF (99 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Possible Special Representative for the Western Sahara PDF (103 KB) DOC (24 KB)
40 years since the 'Green March' PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Lobbies and officials PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Payments to former Commissioners PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Vigo Hospital (Spain) PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Crisis in the aluminium industry PDF (5 KB) DOC (22 KB)
Delay in the Commission's opinion on the Spanish budget PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Reinstating border controls PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Fence along the Hungary-Serbia border PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Infringement of human rights by the new Hungarian migration law PDF (102 KB) DOC (26 KB)
Human rights violations in border camps in Hungary PDF (104 KB) DOC (28 KB)
Infringement of the right to asylum by the Spanish Law on Public Security PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Right to vote in national elections in another Member State PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Humanitarian crisis, mass influx of displaced persons, implementation of Directive 2001/55/EC PDF (102 KB) DOC (23 KB)
ʽCorrective rape' in Peru PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Penalties for reinstating illegal immigrants' right to healthcare PDF (101 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Human rights violations against the Kurdish people by Turkish forces PDF (101 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Situation of human rights in Bahrain and case of Nabeel Rajab PDF (195 KB) DOC (26 KB)
Public education in Spain PDF (6 KB) DOC (24 KB)
TISA PDF (103 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Floods in Georgia PDF (101 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - World Day Against Child Labour PDF (100 KB) DOC (24 KB)
The Erasmus+ Master Loan Guarantee Scheme PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Increased investment and business cooperation with Latin America and the Caribbean PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Following the Commission's formal investigation into Amazon's e-book distribution arrangements PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Quality of life and austerity in Europe PDF (105 KB) DOC (25 KB)
Free movement and Roma PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Spanish Carbon Plan 2013-2018 PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Violations in Spanish airports PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Job insecurity PDF (105 KB) DOC (25 KB)
Addressing energy poverty in Europe PDF (195 KB) DOC (26 KB)
Humanitarian aid shortage in the Tindouf Camps PDF (194 KB) DOC (25 KB)
Demographic changes in Europe PDF (96 KB) DOC (24 KB)
Violation of labour and trade union rights in the European Patent Organisation (EPO) PDF (105 KB) DOC (25 KB)
Sale of state-subsidised homes in Madrid to a 'vulture fund' PDF (103 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Human rights situation in Western Sahara PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Asylum PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Electricity interconnection PDF (98 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Mandate for the High Representative PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Women and sport PDF (102 KB) DOC (25 KB)
Caesarean births and public health PDF (6 KB) DOC (24 KB)
European Aid for Nepal PDF (99 KB) DOC (27 KB)
Energy inefficiency PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Self-consumption PDF (102 KB) DOC (25 KB)
Lobbying in Europe PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Energy inefficiency PDF (99 KB) DOC (25 KB)
Self-supply PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Spanish State aid to the banking sector PDF (192 KB) DOC (24 KB)
Electricity interconnection PDF (98 KB) DOC (23 KB)
Assessment of the socio-economic impact of investment in infrastructure PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Tax avoidance by big firms PDF (105 KB) DOC (25 KB)
On the trebling of the Operation Triton budget PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Special conservation areas in Asturias PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Penalising energy self-consumption PDF (99 KB) DOC (23 KB)
Cuts in the Horizon 2020 science budget PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Special areas of conservation (SACs) in Asturias PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Breach of privacy on Facebook PDF (195 KB) DOC (24 KB)
Pollution in Cádiz (Spain) PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Funding criteria for European Investment Bank projects PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Financial viability of the high-speed train (TGV) PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Clarification of the procedure for ratifying the TTIP PDF (100 KB) DOC (23 KB)
'Tax lease' harmonisation PDF (101 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Netanyahu's rejection of a two-state solution PDF (106 KB) DOC (26 KB)
Evictions PDF (105 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Refugees in Ukraine PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Active inclusion policies PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Implementation of the human rights clause in the Trade Agreement with Colombia PDF (103 KB) DOC (26 KB)
Air pollution in Madrid PDF (98 KB) DOC (26 KB)
The EU-Colombia Free Trade Agreement and respect for human rights PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Anniversary of deaths at El Tarajal PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Privatisation of AENA PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Threat to a protected forest PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Fourth railway package PDF (99 KB) DOC (25 KB)
Abolition of tax on large shopping centres in Spain PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Coca-Cola Iberian Partners' redundancy plan PDF (195 KB) DOC (26 KB)
Syrian refugees in Athens PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Law on Public Safety PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Financial cuts to culture in Europe PDF (196 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Self-determination and statehood in Western Sahara PDF (196 KB) DOC (26 KB)
Establishment of a European minimum income PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Breach of the Water Framework Directive in Tapia de Casariego PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Compliance with EU law and fundamental rights of Italian circular and annexes thereto on fingerprint collection from irregular migrants PDF (102 KB) DOC (27 KB)
Tax benefits for large corporations in Luxembourg PDF (103 KB) DOC (23 KB)
European Union protection of labour rights PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Operation Mos Maiorum PDF (99 KB) DOC (24 KB)
European Court of Justice judgment on mortgage foreclosures in Spain PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Continued operation of the Gijon-St Nazaire motorway of the sea PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Assessment of the Gijón - Saint-Nazaire motorway of the sea PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Individual motions (1)
MOTION FOR A RESOLUTION on fighting discrimination based on race, religion and nationality PDF (254 KB) DOC (48 KB)
Written declarations (4)
Amendments (1222)
Amendment 13 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for a ban on all journeys over eight hours and for journeys to slaughter to be limited to four hours; suggests that electronic bands be attached all live animals to enable tracking of their location and the duration of journeys in transport vehicles, as well as any non- compliance with transport schedules.
Amendment 32 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Echoes the Court of Justice of the European Union’s judgment to the effect that EU traders must comply with the Regulation until the final destination; believes that if compliance cannot be guaranteed, live animal transport should be banned; suggests the Member States extend liability for non-compliance with the rules laid down in Council Regulation (EC) No 1/2005 to companies owning livestock in transportation.
Amendment 72 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Insists that Member States that detect breaches of the proper implementation of the Regulation, which leads to unfair competition, inform the Commission thereof; calls on the Commission as guardian of the Treaties to take action against the Member States concerned, to undertake a mapping exercise identifying sanction systems, and to ensure that penalties are effective and dissuasive; suggests that transport, export or import licences could be temporarily withdrawn from companies guilty of serious breaches of the rules laid down in Council Regulation (EC) No 1/2005.
Amendment 81 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Urges the European Commission to approve and submit a proposal for a review of Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport and related operations, with a view to setting up enhanced mechanisms for ensuring compliance by Member States with rules to protect live animals during transport.
Amendment 4 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas mobility is a basic need and the backbone of our societies and economies, and should be clean, reliable and, affordable and safe in all respects; whereas, in this context, clean technologies offer huge opportunities and benefits for society, the automotive industry, energy suppliers, utilities, and grid operators;
Amendment 22 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas switching to alternative fuels and powertrains is the best meansdefinitive way to decarbonise the existing and future vehicle fleet; whereas the overall effect will be even greater when combined with increased vehicle efficiency, use of public transport and bikes, the development of shared mobility and improvements to the overall efficiency of transport systems through C-ITS systems and automation and digitalisation technology; whereas urban and spatial planning can support and complement the technological efforts;
Amendment 25 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the lack of binding targets for the sale of cleaner vehicles by car dealerships and the price disadvantages of alternative-fuel vehicles compared to regular internal combustion engine (ICE) vehicles are still one ofamong the main barriers to customers’ purchasing decisions; whereas, in this context, buyers’ premiums, tax exemptions and non-fiscal incentives have proven to accelerate market uptake and should reflect the GHG performance of different alternative fuels;
Amendment 35 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas 94 % of Europe’s transport sector is dependent on oil, 90 % of which has to be imported, including from some countries that are politically unstable countriesor openly at war;
Amendment 50 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital M a (new)
Recital M a (new)
Ma. whereas because road passenger transport serves areas that are more sparsely populated and less easy to access, it has a public service function, and is therefore a key part of the infrastructure and modernisation of each and every Member State;
Amendment 57 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that the Commission’s evaluation of the National Framework Plans (NFPs) reveals differing levels of effort and ambition between Member States and that the deployment of alternative fuels is falling short; calls therefore on the Commission to replace NFPs with mandatory objectives such as those put forward in the 2013 proposal, while also taking into account the projected and realised uptake of alternative-fuel vehicles and their technological progress, as well as the goal of having a trans- European infrastructure network for all alternative fuels; emphasises the potential for symbiosis between the public and private sectors in bringing about a shift towards that infrastructure, and suggests that cooperation contracts or agreements should be facilitated for the construction of such infrastructure among public authorities, the energy industry, the car industry and large-scale retail management, hotels, airports, ports, railway stations, urban and suburban transport networks, sports stadiums, cultural venues, major hospitals and major supermarkets;
Amendment 72 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Suggests an annual evaluation of the Member States’ implementation status and a broadening of the Ddirective’s scope to shift it from deployment along the TEN-T network to also covering urban and regional nodes with air pollution above legal limits, areas that are more densely populated than average in each Member State, and the infrastructure for public fleets;
Amendment 101 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Suggests setting up a European Clean Mobility Fund to cover the estimated necessary investment of EUR 25 billion up to 2025; calls for the fund to be co- financed, with the European Union contributing 10 % and 90 % coming from industry, notably manufacturers, suppliers, energy and fuel producers, the managers of regular road passenger transport services and other interested parties; suggests that, by contributing to the fund, companies or consortia should be granted preferential access to grants and loans provided by the CEF, EIB and EC IPE; requests that financial resources from the fund should be awarded according to the criteria of feasibility, European added value, the achievement of deployment goals and cohesion policy; asks that the INEA, which already oversees the CEF, become the responsible agency;
Amendment 111 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on Member States to review their energy taxation frameworks in order to facilitate and incentivise the uptake of alternative fuels and to remove burdensome taxation on electricity used to generate alternative fuels, including power-to-gas as storage for intermittentobtained from sources that are 100% renewable energies;
Amendment 116 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Regrets that progress regarding the deployment of alternative fuels infrastructure and the availability of alternatively powered vehicles is too slow, and calls on manufacturers to step up efforts in this regard; suggests that minimum binding targets be set for each Member State for annual sales of cars powered by electricity and alternative fuels obtained from 100% renewable sources over the next 15 years until a 100% ratio of motorised road vehicles is reached;
Amendment 122 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Suggests that the aim of moving towards transport infrastructure that is based on alternative fuels paves the way for experimentation in industrial planning at EU level, with a view to helping the car industry and the other industries associated with it adjust more quickly to tackle the challenges posed by global competition;
Amendment 63 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) In order to be in line with the Paris Agreement and the long term EU climate objectives and to achieve smart, sustainable and inclusive growth and to stimulate job creation, the Union needs an up-to-date, high-performance infrastructure to help connect and integrate the Union and all its regions, in the transport, telecommunications and energy sectors. Those connections should help to improve the free movement of persons, goods, capital and services. The trans-European networks should facilitate cross-border connections, foster greater economic, social and territorial cohesion and contribute to a more competitive social market economy and to combatingfight against climate change.
Amendment 66 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) In order to achieve smart, sustainable, PRM-accessible and inclusive growth and to stimulate job creation, the Union needs an up-to-date, high- performance infrastructure to help connect and integrate the Union and all its regions, in the transport, telecommunications and energy sectors. Those connections should help to improve the free movement of persons, goods, capital and services. The trans-European networks should facilitate cross-border connections, foster greater economic, social and territorial cohesion and contribute to a more competitive social market economy and to combating climate change.
Amendment 74 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The aim of the Connecting Europe Facility (the ‘Programme’) is to accelerate investment in the field of trans-European networks and to leverage funding from both the public and the private sectors, while increasing legal certainty and respecting the principle of technological neutralityin line with the EU climate and energy objectives. The Programme should enable synergies between the transport, energy and digital sectors to be harnessed to the full extent, thus enhancing the effectiveness of Union action and enabling implementing costs to be optimised.
Amendment 75 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The aim of the Connecting Europe Facility (the ‘Programme’) is to accelerate investment in the field of trans-European networks and to leverage funding from both the public and the private sectors, while increasing legal certainty and respecting the principle of technological neutrality. The Programme should enable synergies between the transport, energy and digital sectors to be harnessed to the full extent, thus enhancing the effectiveness of Union action and enabling implementing costs to be optimised.
Amendment 88 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) The Programme should aim at supporting climate change, environmentally and socially sustainable projects to restore the Union’s energy independence and combat climate change, and, where appropriate, climate change mitigation and adaptation actions. In particular, the contribution of the Programme to achieving the goals and objectives of the Paris Agreement as well as the proposed 2030 climate and energy targets and long-term decarbonisation objective should be reinforced.
Amendment 92 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) Reflecting the importance of tackling climate change in line with Union’s commitments to implement the Paris Agreement, and the commitment to the United Nations Sustainable Development Goals, this Regulation should therefore mainstream climate action and lead to the achievement of an overall target of 250% of the EU budget expenditures supporting climate objectives18 . Actions under this Programme are expected to contribute 680% of the overall financial envelope of the Programme to climate objectives, based inter alia on the following Rio markers: i) 100% for the expenditures relating to railway infrastructure, alternative fuels, cleansustainable urban transport, electricity transmission, electricity storage, smart grids, CO2 transportationrenewable energy and renewable energrgy efficiency; ii) 40% for inland waterways and multimodal transport, and gas infrastructure - if enabling increased use of renewable hydrogen or bio- methane. Relevant climate actions wishall be identified during the Programme's preparation and implementation, and reassessed in the context of the relevant evaluations and review processes. In order to prevent that infrastructure is vulnerable to potential long term climate change impacts and to ensure that the cost of greenhouse gas emissions arising from the project is included in the project's economic evaluation and the infrastructure is compliant with the sector specific emission reduction and decarbonization pathways, projects supported by the Programme should be subject to climate proofing in accordance with guidance that should be developed by the Commission coherently with the guidance developed for other programmes of the Union where relevant. Guiding principles for climate proofing should be in line with the energy efficiency first principle and the general exclusion of direct and indirect subsidies for fossil fuels from the EU programmes. __________________ 18 COM(2018) 321, page 13
Amendment 125 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) An important objective of this Programme is to deliver increased synergies between the transport, energy and digital sector. For that purpose, the Programme should provide for the adoption of cross-sectoral work programmes that could address specific intervention areas, for instance as regards connected and automated mobility or alternative fuels. In addition, the Programme should allow, within each sector, the possibility to consider eligible some ancillary components pertaining to another sector, where such an approach improves the socio-economic benefit of the investment. Synergies between sectors should be incentivized through the award criteria for the selection of actions.
Amendment 138 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) In order to achieve the objectives laid down in the TEN-T guidelines, it is necessary to support with priority the cross-border links and the missing links and to ensure, where applicable, that the supported actions are consistent with the corridor work plans established pursuant to Article 47 of Regulation (EU) No 1315/2013 and to the overall network development regarding performance and interoperability, without, however, neglecting the development and maintenance of European cycle paths.
Amendment 168 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) It is necessary to promote investments in favour of smart, sustainable, inclusive, PRM-accessible, safe and secure mobility throughout the Union. In 2017, the Commission presented20 "Europe on the move", a wide-ranging set of initiatives to make traffic safer, encourage smart road charging, reduce CO2 emissions, air pollution and congestion, promote connected and autonomous mobility and ensure proper conditions and rest times for workers. These initiatives should be accompanied by Union financial support, where relevant through this Programme. __________________ 20 Commission Communication "Europe on the move: An agenda for a socially fair transition towards clean, competitive and connected mobility for all" – COM(2017) 283.
Amendment 177 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) The TEN-T guidelines require, with regard to new technologies and innovation, that the TEN-T enables the decarbonisation of all transport modes by stimulating energy efficiency as well as the use of alternative fuels. Directive 2014/94/EU of the European Parliament and of the Council21 establishes a common framework of measures for the deployment of alternative fuels infrastructure in the Union in order to minimise dependence on oil and to mitigate the environmental impact of transport and requires Member States to ensure that recharging or refuelling points accessible to the public are made available by 31 December 2025. As outlined in the Commission proposals22of November 2017, a comprehensive set of measures to promote lowzero-emission mobility is necessary including financial support where the market conditions do not provide a sufficient incentive. __________________ 21 Directive 2014/94/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on the deployment of alternative fuels infrastructure (OJ L 307, 28.10.2014, p. 1). 22 Commission Communication "Delivering on low-emission mobility A European Union that protects the planet, empowers its consumers and defends its industry and workers" – COM(2017) 675.
Amendment 183 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) In the context of its Communication "Sustainable Mobility for Europe: safe, connected, and clean"23, the Commission highlighted that automated vehicles and advanced connectivity systems will make vehicles safer, easier to share and more accessible for all citizens, including those who may be cut-off from mobility services today, such as the elderly and disabled. In this context, the Commission also proposed an "EU Strategic Action Plan on Road safety" and a revision of Directive 2008/096 on Road Safety infrastructure management. __________________ 23 COM(2018) 293. COM(2018) 293.
Amendment 240 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) Innovative infrastructure technologies that enable the transition to a low carbon energy and mobility systems and improve security of supply, seeking greater energy independence for the Union are essential in view of the Union's decarbonisation agenda. In particular, in its Communication of 23 November 2017 "Communication on strengthening Europe's energy networks"28 , the Commission emphasised that the role of electricity, where renewable energy will constitute half of the electricity generation by 2030, will increasingly be driving the decarbonisation of sectors so far dominated by fossil fuels, such as transport, industry and heating and cooling and that accordingly, the focus under the trans- European energy infrastructure policy is increasingly on electricity interconnections, electricity storages and smart grids projects. To support the Union's decarbonisation objectives, due consideration and priority should be given to technologies and projects contributing to the transition to a low carbon economyn economy with zero CO2 emissions. The Commission will aim at increasing the number of cross-border smart grid, innovative storage as well as carbon dioxide transportation projects to be supported under the Programme. __________________ 28 COM(2017) 718.
Amendment 243 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) Innovative infrastructure technologies that enable the transition to a lowzero carbon energy and mobility systems and improve security of supply are essential in view of the Union's decarbonisation agenda. In particular, in its Communication of 23 November 2017 "Communication on strengthening Europe's energy networks"28 , the Commission emphasised that the role of electricity, where renewable energy will constitute half of the electricity generation by 2030, will increasingly be driving the decarbonisation of sectors so far dominated by fossil fuels, such as transport, industry and heating and cooling and that accordingly, the focus under the trans- European energy infrastructure policy is increasinglyshould be put on electricity interconnections, electricity storages and smart grids projects. To support the Union's decarbonisation objectives, due consideration and priority should be given to technologies and projects contributing to the transition to a lowzero carbon economy and subsidies for fossil fuels projects should be banned. The Commission will aim at increasing the number of cross- border smart grid, innovative storage as well as carbon dioxide transportation projects to be supported under the Programme. __________________ 2. __________________ 28 COM(2017) 718 COM(2017) 718
Amendment 258 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) Schools, universities, libraries, local, regional or national administrations, main providers of public services, hospitals and medical centres, transport hubs and digitally intensive enterprises are entities and places that can influence important socio-economic developments in the area where they are located. Such socio- economic drivers need to be at the cutting edge of Gigabit connectivity in order to provide access to the best services and applications for European citizens, business and local communities. The Programme should support access to Gigabit connectivity for these socio- economic drivers with a view to maximising their positive spill-over effects on the wider economy and society, including by generating wider demand for connectivity and services.(Does not affect English version)
Amendment 262 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) In addition, building on the success of the WiFi4EU initiative, the Programme should continue to support the provision of free, high quality, local wireless connectivity in the centres of local public life, including entities with a public mission such as public authorities and providers of public services as well as, on public transport vehicles and in outdoor spaces accessible to the general public, in order to promote the Union's digital vision in local communities.
Amendment 269 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27 a (new)
Recital 27 a (new)
(27a) 5G is more than an evolution of mobile broadband and has the potential to be a key enabler of the future digital world as the next generation of ultra-high broad band infrastructure that should provide affordable, agile, flexible, interactive, reliable and highly personalised services aiming to improve every citizen's life, namely through transformation of processes in all sectors such as: public sector, education, healthcare, research, energy, utilities, manufacturing, transportation, the automotive industry, audiovisual, farming precision, among others.
Amendment 316 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
(36) Horizontal financial rules adopted by the European Parliament and the Council on the basis of Article 322 of the Treaty on the Functioning of the European Union apply to this Regulation. These rules are laid down in the Financial Regulation and determine in particular the procedure for establishing and implementing the budget through grants, procurement, prizes, indirect implementation, and provide for checks on the responsibility of financial actors. Rules adopted on the basis of Article 322 TFEU also concern the protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States, as the respect for the rule of law and human rights is an essential precondition for sound financial management and effective EU funding.
Amendment 342 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point b
Article 2 – paragraph 1 – point b
(b) “alternative fuels” means alternative fuels as defined in Article 2(1) of Directive 2014/94/EUpower sources which significantly contribute to the decarbonisation of the transport, are fossil-free (excludes gas and biogas) and fulfil the sustainability criteria;
Amendment 393 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point n
Article 2 – paragraph 1 – point n
(n) “studies”" means activities needed to prepare project implementation, such as preparatory, mapping, feasibility, evaluation, testing and validation studies, including in the form of software, and any other technical support measure, including prior action to define and develop a project and decide on its financing, such as reconnaissance of the sites concerned and, preparation of the financial package, environmental impact assessments, strategic environmental assessments and assessments of accessibility for persons with reduced mobility (PRM);
Amendment 437 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point a – point i
Article 3 – paragraph 2 – point a – point i
(i) to contribute to the development of projects of common interest relating to efficient and interconnected networks and infrastructure for smart, sustainable, inclusive, safe and secure mobility that is accessible for persons of reduced mobility (PMR), as well as tourism focusing on sustainable mobility;
Amendment 552 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3
Article 4 – paragraph 3
Amendment 597 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point d – indent 4 a (new)
Article 5 – paragraph 1 – point d – indent 4 a (new)
– respect the fundamental rights.
Amendment 663 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. Only actions contributing to the achievement of the objectives referred to in Article 3 are eligible for funding. Such actions include in particular studies, works and other accompanying measures necessary for the management and implementation of the Programme and the sector-specific guidelines, including environmental impact and strategic environmental assessments and assessments of accessibility for persons of reduced mobility (PMR).
Amendment 695 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point a – point iii
Article 9 – paragraph 2 – point a – point iii
(iii) actions implementing sections of the comprehensive network located in outermost regions in accordance with Chapter II of Regulation (EU) No 1315/2013, including actions relating to the relevant urban nodes, maritime ports, inland ports and rail-road terminals of the comprehensive network as defined at Annex II to Regulation (EU) No 1315/2013, and in particular actions aimed at improving transport between the seas and oceans surrounding the continent of Europe, making it unnecessary to sail all the way around;
Amendment 709 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point b – introductory part
Article 9 – paragraph 2 – point b – introductory part
(b) Actions relating to smart, sustainable, inclusive, PRM (persons with reduced mobility) accessible, safe and secure mobility:
Amendment 747 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point b – point vii
Article 9 – paragraph 2 – point b – point vii
(vii) actions improving transport infrastructure resilience to holiday tourism, climate change and natural disasters;
Amendment 763 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point b – point ix a (new)
Article 9 – paragraph 2 – point b – point ix a (new)
(ixa) actions supporting European cycle path networks;
Amendment 843 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 – point a
Article 13 – paragraph 1 – point a
(a) economic, social and environmental impact (benefits and costs)Climate, environmental, economic and social (benefits and costs), including through a lifecycle assessment;
Amendment 934 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – point a
Article 14 – paragraph 2 – point a
(a) for works relating to the specific objectives referred to in Article 3 (2) (a), the amount of Union financial assistance shall not exceed 30 % of the total eligible cost. The co-financing rates may be increased to a maximum of 50 % for actions relating to cross-border links under the conditions specified in point (c) of this paragraph, for actions supporting telematic applications systems, for actions supporting new technologies and innovation, for actions supporting improvements of infrastructure safety in line with relevant Union legislation, for actions supporting accessibility for persons with reduced mobility (PRM) and for actions located in outermost regions;
Amendment 945 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – point b
Article 14 – paragraph 2 – point b
(b) as regards the amounts transferred from the Cohesion Fund, the maximum co- financing rates shall be those applicable to the Cohesion Fund as referred to in the Regulation (EU) XXX [CPR]. These co- financing rates may be increased to a maximum of 85 % for actions relating to cross-border links – including those relating to European cycle paths – under the conditions specified in point (c) of this paragraph;
Amendment 1169 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b – point iii
Article 4 – paragraph 1 – point b – point iii
(iii) 'permanent grassland and permanent pasture' (together referred to as 'permanent grassland') shall be land not included in the crop rotation of the holding for five years or more, used to grow grasses or other herbaceous forage naturally (self- seeded) or through cultivation (sown). It may include other species such as shrubs and/or trees which can be grazed or produce animal feed, including other shrub and/or tree species which can be grazed or produce livestock feed, but are effectively areas grazed by animals or maintained in a suitable state through a minimum of agricultural activity as defined by the Member States; Member States may also decide to consider permanent grassland: land which can be grazed and which forms part of established local practices where grasses and other herbaceous forage are traditionally not predominant in grazing areas, areas which can be grazed in which grasses and other herbaceous forage are not predominant or even present in the grazing areas but where animals graze or are kept in a suitable state through a minimum of agricultural activity;
Amendment 1187 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b – point iii a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point b – point iii a (new)
(iiia) 'agro-silvopastural systems' shall be the land-use systems that combine keeping trees and farming, including livestock farming, on the same land in symbiosis with integrated management practices that ensure a balance between the productions.
Amendment 1489 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point i a (new)
Article 6 – paragraph 1 – point i a (new)
(ia) promote women's equality and participation in the farming sector and in production and business structures in rural areas.
Amendment 1593 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1 – introductory part
Article 11 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall include in their CAP Strategic Plans a system of conditionality, under which an administrative penalty shall be imposed on beneficiaries receiving direct payments under Chapter II of this Title or the annual premia under Articles 65, 66 and 67 who do not comply with the statutory management requirements under Union law and the standards for good agricultural and environmental condition of land as well as the social and labour standards established in the CAP Strategic Plan, as listed in Annex III, relating to the following specific areas:
Amendment 1602 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1 – point c a (new)
Article 11 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) the rights of agricultural workers and farmers
Amendment 1700 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 a (new)
Article 12 a (new)
Article 12a Obligations of Member States relating to social and labour conditions 1. Member States shall ensure that all recipients of CAP funds comply with social and labour law as regards both owners and co-owners, as well as permanent or temporary workers employed to carry out work related to the running of the holding. 2. Based on the seriousness of the infringements, Member States shall establish the severity of the sanctions, up to and including the loss of entitlement to support. 3. To this end, Member States shall provide for appropriate coordination between labour and social security authorities and agricultural authorities to ensure monitoring of employment and activity data. 4. The Commission may assist the Member States with the design of that tool.
Amendment 1815 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – point d a (new)
Article 14 – paragraph 2 – point d a (new)
(da) the complementary income support for new women farmers
Amendment 1818 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – point d b (new)
Article 14 – paragraph 2 – point d b (new)
(db) the income support for persons whose principal activity is farming.
Amendment 2059 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 2
Article 18 – paragraph 2
2. Member States may decide to differentiate the amount of the basic income support per hectare amongst different groups of territories faced with similar socio-economic or agronomic conditions, in particular island territories, without allowing the continued use of the historical reference period as a reference basis for the calculation of basic support entitlements under any circumstances. In granting this basic income support, consideration shall be given to the sustainability of the holdings with the highest socio-environmental value (Natura 2000 and SATV).
Amendment 2067 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 1
Article 19 – paragraph 1
1. Member States having applied the basic payment scheme as laid down in Section 1 of Chapter I of Title III of Regulation (EU) No 1307/2013, may decide to grant the basic income support based on payment entitlements in accordance with Articles 20 to 24 of this Regulation. These payment entitlements shall expire in any event no later than 31 December 2026 in accordance with Articles 19.1a and 19.1b.
Amendment 2069 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 1 a (new)
Article 19 – paragraph 1 a (new)
1a. Member States shall describe in the Strategic Plan for the CAP the process to be set up for the termination of payment entitlements, which shall start no later than 31 December 2023.
Amendment 2070 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 1 b (new)
Article 19 – paragraph 1 b (new)
1b. At the latest in claim year 2027, the support shall be paid as a uniform amount per hectare in all Member States, allowing for the possibility of differentiating the value of payment entitlements in accordance with Article 18(2).
Amendment 2128 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 4 – point b a (new)
Article 22 – paragraph 4 – point b a (new)
(ba) women who enter farming, whether as owners or co-owners of a holding or as members of a company dedicated to agricultural activity;
Amendment 2177 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 a (new)
Article 25 – paragraph 1 a (new)
Member States shall grant annual income support per agricultural work unit to farmers whose principal activity is farming.
Amendment 2178 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 b (new)
Article 25 – paragraph 1 b (new)
The beneficiaries of the support provided for in the previous paragraph shall be: a) natural persons of 18 years or over who are neither retired nor in receipt of a total disability allowance in respect of all farming activities, and who derive at least 50 % of their total income from farming activities on their own holding and spend less than 50 % of their total working time on activities unrelated to farming; and b) legal persons where at least half of the partners and at least half of the share capital or shares are or are held by natural persons whose principal activity is farming. For legal persons made up exclusively or for the most part of other legal persons, account will be taken of associations or links with other companies in order to determine whether these links or associations mean that at least half of the partners and at least half of the share capital or the shares are or are held by natural persons whose principal activity is farming.
Amendment 2179 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 c (new)
Article 25 – paragraph 1 c (new)
For each relevant year, the payment per annual agricultural work unit shall be calculated by dividing the financial allocation of 15 % of the national allocation for direct support as defined in Article 86(5a) for this action included in the approved CAP Strategic Plan, by the number of annual agricultural work units recorded for each beneficiary.
Amendment 2185 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1
Article 26 – paragraph 1
1. Member States shall provide for a complementary redistributive income support for sustainability (‘redistributive income support’) under the conditions set out in this Article and as further specified in their CAP Strategic Plans. To implement this, Member States shall set aside at least 20 % of their national allocation under the first pillar.
Amendment 2211 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 2 a (new)
Article 26 – paragraph 2 a (new)
2a. Member States shall use the following set of criteria to define the threshold for said small and medium-sized farms entitled to complementary support: number of hectares, profitability for the sector and productivity for the regions classified in line with Article 18(2). In all cases and for the purposes of this calculation, Member States shall take the average size of farms in each region and sector into account.
Amendment 2274 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3 a (new)
Article 27 – paragraph 3 a (new)
3a. Member States may lay down specific provisions so that young farmers who join farms operating as a cooperative do not lose their right to benefits when setting up. These provisions shall keep the principle of proportionality and identify the young farmer’s participation in the cooperative.
Amendment 2277 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 a (new)
Article 27 a (new)
Amendment 2279 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 b (new)
Article 27 b (new)
Amendment 33 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) LWhile it is no more than a short- term option, liquefied natural gas (LNG) is an available alternative fuel to diesel for heavy duty vehicles. The deployment of current and upcoming more innovative LNG-based technologies will contribute to meeting the CO2 emission targets in the short and medium term as the use of LNG technologies leads to lower CO2 emissions as compared to diesel vehicles. The CO2 emission reduction potential of LNG vehicles is already fully reflected in VECTO. In addition, current LNG technologies ensure a low level of air pollutant emissions such as NOx and particulate matters. A sufficient minimum refuelling infrastructure is also in place and being further deployed as part of national policy frameworks for alternative fuel infrastructure.
Amendment 38 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
(17) In calculating the 2019 reference emissions serving as basis for determining the 2025 and 2030 reduction targets, the expected reduction potential of the heavy- duty fleet in that period should be taken into account. It is therefore appropriate to exclude from that calculation, vocational vehicles such as vehicles used for garbage collection or construction works. Those vehicles have a comparatively low mileage, and due to their specific driving pattern, technical measures for reducing CO2 emissions and fuel consumption do not appear to be cost effective in the same way as for heavy-duty vehicles used for the delivery of goods.
Amendment 74 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point a
(a) From 1 January 2025 to 31 December 2029 by 125%;
Amendment 78 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point b
(b) From 1 January 2030 onwards by at least 350% subject to the review pursuant to Article 13.
Amendment 117 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
The specific emission target shall be calculated in accordance with Point 4 of Annex I. A binding targets of at least 10% will be set for the share of zero- and low- emission vehicles in each manufacturer’s fleet of new heavy-duty vehicles from 2025onwards.A binding target of at least 35% will be set for the share of zero- and low-emission vehicles in each manufacturer’s fleet of new heavy-duty vehicles from 2030 onwards
Amendment 141 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point e
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point e
(e) from 2026, for each manufacturer its excess emissions in the preceding calendar year, and, where appropriate, the excess emission premium imposed by the Commission, referred to in Article 8;
Amendment 34 #
2018/0081(COD)
Proposal for a directive
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) Directive 2004/37/EC of the European Parliament and of the council aims to cover substances or mixtures which meet the criteria for classification as a category 1A or 1B carcinogen and/or mutagen set out in annex I to Regulation (EC) N° 1272/2008 of the European Parliament and of the Council (1) as well as substances, mixtures or process referred to in annex I to this Directive. The substances which meet the criteria for classification as a category 1A or 1B carcinogen or mutagen set out in Annex I to Regulation (EC) N° 1272/2008 are those with an harmonised classification or a self-classification notified to the European Chemicals Agency (ECHA). They are listed in the public Classification and Labelling Inventory maintained by ECHA. Substances classified by IARC as carcinogens category 1or 2A are also deemed to meet the criteria for classification as a category 1A or 1B carcinogen set out in annex I to Regulation (EC) N° 1272/2008 of the European Parliament and of the Council1a. __________________ 1a Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Amendment 44 #
2018/0081(COD)
Proposal for a directive
Recital 4 b (new)
Recital 4 b (new)
(4b) There is sufficient evidence of the carcinogenicity of diesel engine exhaust emissions from old diesel engines. New diesel engine technology has changed the quality and quantity of diesel emissions and the associated cancer risks have been reduced but not eliminated. Due to the long transition time to switch from old to new diesel technology, a concomitant exposure to exhaust emissions from old and new diesel engines is expected to occur at work for the many years to come. Diesel engine exhaust emissions are process-generated and consequently they are not subject to classification in accordance with Regulation (EC) N° 1272/2008. On the basis of available information, including scientific and technical data, a limit value for diesel engine exhaust emissions should be established. It is therefore appropriate to include work involving exposure to diesel engine exhaust emissions in Annex I and to establish a limit value for diesel engine exhaust emissions in Annex III to Directive 2004/37/EC. The entries in Annex I and Annex III should cover fumes from all types of diesel engine and thus irrespective of whether the exhaust emissions are from old or new diesel engines.
Amendment 89 #
2018/0081(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 a (new)
Article 2 – paragraph 1 a (new)
1a. Member States shall notify the Commission of the measures taken in accordance with national law and practices to ensure that their competent authorities have a sufficient number of trained staff and other resources necessary to carry out their tasks related to proper and effective implementation of this Directive. This information shall form part of the implementation reports submitted by Member States every five years pursuant to Article 17a of Council Directive 89/391/EEC.
Amendment 93 #
2018/0081(COD)
Proposal for a directive
Annex
Annex
Directive 2004/37/EC
Annex III – Part A – table – row 5 a (new)
Annex III – Part A – table – row 5 a (new)
Diesel engine 0.051a exhaust emissions (irrespective of diesel engine types) ____________________ 1a mg/m3 measured as elemental carbone
Amendment 35 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) A European Labour Authority (the ‘Authority’) should be established in order to help strengthen fairness and trust in the Single Marketa convergent European labour space in which labour rights are guaranteed. To that effect, the Authority should support the Member States and the Commission in strengthening access to information for individuals and employers about their rights and obligations in cross-border labour mobility situations as well as access to relevant services, support compliance and cooperation between the Member States to ensure the effective application of the Union law in these areas, and mediate and facilitate a solution in case of cross- border disputes or labour market disruptions.
Amendment 58 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) The establishment of the Authority should not create new rights andclose loopholes in the exercise of uncovered rights by enforcing the obligations forincumbent on individuals or employers, including economic operators or non-profit organisations, as the activities of the Authority should cover them to the extent to which they are covered by the by applying the best possible interpretation of Union law and the most favourable interpretation of existing labour law in the territories concerned. The Authority’s activities should cover rights that that are subject to Union law within the scope of this Regulation.
Amendment 79 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
(17) The Authority should provide a platform for resolving disputes between Member States in relation to the application of Union law that falls within its scope. It should build on dialogue and conciliation mechanisms that are currently in place in the area of social security coordination, which are valued by Member States60 and their importance is recognised by the Court of Justice61 . In all these processes, due account will be paid to the reports of the trade unions and legal representative organisations of the workers involved in the affected sector, and these bodies will be kept apprised of developments. Member States should be able to refer cases to the Authority for mediation according to standard procedures put in place for this purpose. The Authority should only deal with disputes between Member States, while individuals and employers facing difficulties with exercising their Union rights should continue to have at their disposal the national and Union services dedicated to dealing with such cases, such as the SOLVIT network to which the Authority should refer such cases. The SOLVIT network should also be able to refer to the Authority for its consideration cases in which the problem cannot be solved due to differences between national administrations. _________________ 60 Council, Partial general approach of 26 October 2017 on the proposal for a Regulation amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems and regulation (EC) No 987/2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 13645/1/17. 61 Case C-236/88 EU:C:1990:303, paragraph 17; Case C-202/97 EU:C:2000:75, paragraphs 57-58; Case C- 178/97 EU:C:2000:169, paragraphs 44-45; Case C-2/05 EU:C:2006:69, paragraphs 28-29; Case C-12/14 EU:C:2016:135, paragraphs 39-41; Case C-359/16 EU:C:2018:63, paragraphs 44-45.
Amendment 86 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30
Recital 30
(30) Within the framework of their respective competences, the Authority should cooperate with other agencies of the Union, in particular those established in the area of employment and social policy, building on their expertise and maximising synergies: the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound), the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop), the European Agency for Safety and Health at Work (EU- OSHA), and the European Training Foundation (ETF), as well as, as regards the fight against organised crime and trafficking in human beings, with the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) and European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust). Similarly, channels will be opened for exchange of information and cooperation with trade union organisations in the sectors affected by the phenomenon of cross- border work.
Amendment 150 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point g a (new)
Article 5 – paragraph 1 – point g a (new)
(ga) The Labour Authority shall be obliged to keep informed, consult and request the cooperation of trade unions and employers’ organisations in the countries and sectors involved, with a view to helping solve any social or labour- related conflicts that may arise via collective bargaining that should, where appropriate, take account of the transnational dimensions of cross-border work.
Amendment 33 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Recital 5 a (new)
Recital 5 a (new)
(5a) Member States should be urged to adopt discharge bans for wastewater from open loop scrubbers and certain cargo residues on their territorial waters.
Amendment 42 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) Although the majority of marine litter originates from land-based activities, the shipping industry, including the fishing and recreational sectors, is also an important contributor, with discharges of garbage, including plastic and derelict fishing gear, going directly into the sea. The Commission has calculated that 27% of the marine litter which ends up on European coasts is fishing gear containing plastic debris.
Amendment 64 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) The ‘Green Ship’ concept should be further developed and fully implemented in relation to waste management, so that an effective reward system can be implemented for those vessels that reduce their waste on board.
Amendment 70 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Recital 21 a (new)
Recital 21 a (new)
(21a) Given the current linear life-cycle of fishing gear in spite of existing legal requirements, the "polluter pays" principle suggests that extended producer responsibility schemes should be part of the solution of tackling marine litter, by encouraging smart design with high recycling potential and by actively collecting discarded fishing gear at sea.
Amendment 71 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Recital 21 b (new)
Recital 21 b (new)
Amendment 107 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) all ships, irrespective of their flag, calling at, or operating within, a port of a Member State, with the exception of any warship, naval auxiliary or other ship owned or operated by a State and used, for the time be involved in port services within the meaning, only on a government non-commercial basisf Article 1.2 of Regulation (EU) 2017/352;
Amendment 126 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Member States shall ensure that the following information from the waste reception and handling plans on the availability of adequate reception facilities in their ports and the associated costs shall be clearly communicated to the ship operators and made publicly available either via the website of the ports or in printed form in the official languages of the Member State that hosts the port, in English and in one other official EU language:
Amendment 136 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
4. Member States shall evaluate and approve the waste reception and handling plan, monitor its implementation, ensure that cleaning, catering, logistics and passenger and goods traffic management employees at the ports included in the plan receive a training session or at least an information session on how the plan will work in practice and ensure its re- approval at least every threfive years after it has been approved or re- approved, and after significant changes in the operation of the port have taken place. These changes shall include, but not be limited to, structural changes in traffic to the port, development of new infrastructure, changes in the demand and provision of port reception facilities, and new on-board treatment techniques.
Amendment 143 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 4 a (new)
Article 5 – paragraph 4 a (new)
4a. Small ports with up to six berths and a draught of up to 2 metres serving only unstaffed recreational crafts of less than 15 metres in length shall be exempt from the obligations laid down in this Article.
Amendment 161 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2 a (new)
Article 7 – paragraph 2 a (new)
2a. In accordance with Article 48 of Regulation (EC) No 1224/2009, the master of a fishing vessel calling at a Union port shall report to the competent authority of its flag Member State any losses of fishing gear within 24 hours. The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 19 to determine the format for reporting by fishing vessels.
Amendment 178 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 7 a (new)
Article 7 a (new)
Article 7a Prevention of Lost Fishing Gear 1. The master of ship calling at a port in a Member State engaged in fishing operations shall ensure that all reasonable precautions are taken to prevent the loss of fishing gear. 2. The Commission shall be empowered to define all reasonable precautions to be taken to prevent the loss of fishing gear. Those delegated acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 20(2).
Amendment 179 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 7 b (new)
Article 7 b (new)
Article 7b Circularity of fishing gear The Commission shall request the European standardisation organisations to develop harmonised standards to ensure the circular design of fishing gear, in particular with respect to preparation for re-use and recyclability, without prejudice to Council Regulation (EC) No 850/98.
Amendment 209 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 2 – point d a (new)
Article 8 – paragraph 2 – point d a (new)
(da) part of the fee shall include a contribution to a national fund to support fishing-for-litter schemes, including adequate infrastructure in the port facilities.
Amendment 214 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 4 a (new)
Article 8 – paragraph 4 a (new)
4a. The fees may be reduced by up to 50% if a ship is engaged in short sea shipping trade within the meaning laid down in Commission Communication COM(2004) 453.
Amendment 232 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 8 a (new)
Article 8 a (new)
Article 8a Fishing for Litter Initiatives 1. Member States shall establish and maintain a fund to support the collection of passively fished waste from fishing vessels and provide appropriate port facilities. 2. Member States shall inform the Commission of the establishment of their national funds by 31 December [two years after adoption], and shall submit reports every two years thereafter on the activities and projects funded under this article. These reports shall be publically available.
Amendment 238 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 9 a (new)
Article 9 a (new)
Article 9a Extended Producer Responsibility In order to strengthen the re-use and the prevention, recycling and other recovery of fishing gear, Member States shall establish extended producer responsibility schemes for fishing gear with the minimum requirements set out in Article 8 of Directive 2008/98/EC, including, inter alia, the modulation of fees and deposit-refund systems.
Amendment 244 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 3
Article 12 – paragraph 3
3. Member States shall establish procedures for random inspections for fishing vessels below 100 gross tonnage as well as for recreational craft below 100 gross tonnage, to ensure compliance with the applicable requirements of this Directive.
Amendment 247 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 2 – point d a (new)
Article 14 – paragraph 2 – point d a (new)
Amendment 255 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 1
Article 16 – paragraph 1
Member States shall lay down of the rules on penalties applicable to infringements of national provisions adopted pursuant to this Directive and shall take all the measures necessary to ensure that they are implemented. The penalty regime shall not include lighter sanctions than those applied for public health or environmental infractions or crimes. The penalties provided for shall be effective, proportionate and dissuasive.
Amendment 5 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas structural changes are under way in the transport sector and the future of transport in the EU is at the intersection of the overarching priorities of the 2030 climate and energy framework, the digital single market and the Investment Plan for EuropeClean Air Programme for Europe and the EU road safety guidelines 2011-2020;
Amendment 7 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the collaborative and sharing economy is transforming the transport industry worldwide and; whereas the value of collaborative economy transactions in the transport sector in Europe in 2015 has been estimated at EUR 5.1 billion, an increase of 77 % compared to the previous year, while the non- monetary sharing economy interactions widely exceed such scenario, highlighting the importance of this phenomenon;
Amendment 12 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. Whereas the share of serious injuries and fatalities of vulnerable road users like pedestrians, cyclists or drivers of smaller two-wheel motor vehicles is critically increasing;
Amendment 14 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
E a. Whereas recent research and estimates reveal a stronger link between air pollution exposure and higher public health risks, including cardiovascular diseases, such as strokes and ischaemic heart disease, and cancer; whereas people living in urban environments are particularly exposed to this danger;
Amendment 19 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Recital E b (new)
Recital E b (new)
E b. Whereas mayor efforts towards a more inclusive, safer and fair transport sector are currently being made worldwide, including the introduction of ambitious targets and biding standards, and whereas the EU should not lose its opportunity to be at the forefront of these social innovations;
Amendment 49 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Highlights the fundamental role that users and consumers can play in fostering the transport transition and calls on the Commission and Member States to enhance transparency and public availability of relevant data in order to boost public awareness and consumer's well-informed choices;
Amendment 50 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7 b. Recalls the Member States that all economic incentives applying to the transport sector shall be aimed to speed up and smooth the transition to a cleaner, safer and more inclusive mobility, and that any existing incentive that runs counter this objective shall be promptly phased out;
Amendment 80 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11 a. Invites all EU Member States, regions and cities to make full use of the Green Public Procurement tools and strategies in the transport sector;
Amendment 86 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Underlines that connectivity among autonomous vehicles and between vehicles and infrastructure will be crucial in order to ensure an unobstructed traffic flow; calls therefore on the Commission to address issues of data use and management; calls, further, on the Commission to stipulate where and by when existing tansport infrastructure must be brought into line with smart transport infrastructure standards;
Amendment 95 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Recalls that zero casualties on European roads should be the overarching goal and highlights the need to ensure the safe coexistence of old and new modes of transport; calls on the Commission to make a thorough assessment of the safety implications of the use of automated systems in transport and, with the utmost urgency, a comprehensive assessment of the impact that the successful strategies for protecting vulnerable users currently implemented in certain EU cities and towns could reach at EU level, with the particular case study on access restrictions for motor vehicles and the setting of a general speed limit of 30 km/h in urbanized areas;
Amendment 110 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the Commission and Member States to promote urban and rural mobility plans that are justified by the public interest and integrate all new modes of transport in order to increase the quality of the services for citizens and to reduce environmental costs for cities. In that context, given the strain that the collaborative economy is imposing on regulated public transport services, calls on the Commission and the Member States to ensure that the collaborative economy does not give rise to unfair competition, degenerate into a social and fiscal dumping exercise and supplant regulated public transport;
Amendment 113 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the Commission and Member States to promote urban and rural mobility plans that are justified by the public interest and integrate all new modes of transport in order to increase the quality of the services for citizens and to reduce environmental costs for cities; Recalls that experience shows that structuring the collective and public transport networks under Public Service Obligations contracts can deliver optimal results for citizens, public finances and market competition;
Amendment 129 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Commission to promote green logistics and the reduction of freight volumes through better use of capacity in empty or partially loaded trucks and reinforce efforts to increase freight multimodality and rail use;
Amendment 134 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Calls on the Commission to monitor whether the Member States' public calls for tender for smart transport infrastructure comply with the provisions on improved access for small and medium-sized enterprises set out in Directive 2014/24/EU on public procurement;
Amendment 12 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the financial and economic crisis caused the youth unemployment rate to rise from 15 % in 2008 to a peak of 24 % in early 2013, with this average rate masking huge divergences across Member States and regions; whereas youth unemployment rates in 2013 stayed close to 10 % in Germany, Austria and the Netherlands while peaking at close to or well over 450 % in Italy, Spain, Croatia and Greece;
Amendment 17 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas long spells of-term youth unemployment can make young people feel isolated from society and lose a sense of belonging,generates a feeling of frustration and abandonment among young people and can causgenerate ‘scarring effects’, mean ing that there is a higher probability that they will become unemployed again, ande structure of the workforce leading to generational imbalances and more widespread job insecurity, and meaning that they face lower earnings and career prospects during their working lives; whereas the side-lining of young people represents a huge loss of public and private investment, given the unused and faltering human capital that it entails and jeopardises the long-term maintenance of the welfare state;
Amendment 27 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas having a first real job, rather than excessively delaying entry into the labour market with traineeships, internships and unemployment, empowers young people, helping them to become independent, self-confident citizens and make a positive start in their working life;
Amendment 29 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas, as the Commission says, youth unemployment is a real ‘waste of human capital’ with a high economic cost[1] and Member States should renew their efforts to combat it; [1] Communication from the Commission of 5.9.2007, ‘Promoting young people’s full participation in education, employment and society’, COM (2007)498 p.5
Amendment 33 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas, having peaked at 24 % in 2013, the youth unemployment rate in the EU-28 has steadily dropped, reaching below17 % in 2017; whereas there are still serious disparities between Member States;
Amendment 38 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 40 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas many young people feel excluded from economic, social and democratic life; whereas the situation and prospects for young people are not consistent with the priority of boosting employment, growth and investment; whereas the economic crisis has exacerbated trends that had already taken root in labour markets;
Amendment 51 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the YG is designed to achieve the sulastainable integration ofg inclusion of young people and NEETs into the labour market, by offering an individualised approach, leading to a good-quality offer and enhancing young people’s employability, while series of tools that will improve young people’s employability and lead to them being offered a quality job; whereas in a broader context it helping to addresss to correct disparities between supply and demand on the labour market and skills mismatches on the (regional) labour market;
Amendment 60 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital L a (new)
Recital L a (new)
La. whereas the causes of youth unemployment vary between individual countries in the EU and may include structural problems in the economies that affect labour markets; whereas the situation and problems facing young people are not uniform in nature, and some groups of young people are disproportionately affected and need custom-made solutions;
Amendment 64 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital M a (new)
Recital M a (new)
Ma. whereas in its first special report on the YG, the ECA raised concerns about the adequacy of funding (both EU and national) for the initiative, about the definition of a ‘good-quality offer’, about the possibility of the YG being seen as a substitute for national employment policies, and about monitoring and reporting on the results; whereas it pointed out that the YEI’s contribution to the YG is currently limited;
Amendment 68 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas in its recently published second Special report on the YEI and the YG, conducted on the basis of a seven Member State sample, the ECA voiced concerns that it was difficult to access complete data and that limited progress had been made with YG implementation, with results falling short of initial expectations;
Amendment 73 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital O
Recital O
O. whereas the cost-effectiveness of the YEI and the ultimate goal of the YG to have young people entering sustainable quality employment can only be achieved if operations are properly monitored on the basis of reliable and comparable data;
Amendment 88 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes the significant divergence in economic performance in terms of both economic and employment growth across the EU-28;urges the Member States that continue to lag behind to implement the necessary structural reforms in order to catch up with other EU economies; notes that it is sound economic policies, which are ultimately a Member State responsibility, that create jobs;
Amendment 92 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Recalls that, under the YEI implementing rules, Member States were to choose between different ways of implementing the programme (as a dedicated programme, as priority axes within an existing operational programme or as part of several different priority axes);points out that, given the various options for implementation, the results require an exchange of best practice for future phases of the programme;
Amendment 96 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls that the YEI aims to complement national funding and not to replace it; stresses that the YEI budget cannot and was never must be complemeant to shoulder on its own the ambitioned by national funding so that it can meet the target of offering all young people a good-quality offer within a period of four months of becoming unemployed or leaving formal educationentering the scheme;
Amendment 100 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Points out that, when the YEI was launched, some Member States had serious difficulties in pre-financing the programme bearing in mind the reimbursement mechanism, owing to budgetary problems; points out that, despite the change to the ESF Regulation adopted on 20 May 2015[1], which increased pre-financing to 30%, programmes experienced considerable delays in starting and only a third of authorities began financial operations in 2014;takes the view that the Commission underestimated the time required to put in place appropriate structures to spend and claim expenditure; [1] OJ L 126, 21 May 2015, p.1
Amendment 105 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Points out that the recent ECA report found that limited progress had been made in implementing the programmes, particularly in relation to the commitment to find a good quality offer for all NEETS; notes that the results are still very limited measured against the YEI’s objectives;
Amendment 106 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Points out that some Member States have used YEI funds to finance most of their Youth Guarantee operations; takes the view that greater emphasis should be placed on the fact that YEI funds should be focused on activities linked to the provision of quality job offers;
Amendment 110 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the need for the YEI to be a driver for policy reform in particular and forwork towards better coordination in the fields of employment and education while bearing in mind that education must not be subordinated to the interests of the market, especially in those Member States experiencing high rates of youth unemployment, with a view to ensuring that those Member States introduce integrated, comprehensive and long-term approaches to tackling youth unemployment which enhance the employability of young people and lead to sustainable employment, as opposed to having a range of fragmented (existing) policies, which often target NEETs who are relatively easy to integrate anyway;
Amendment 113 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Recalls that, in line with the Council recommendations on establishing the Youth Guarantee, six guidelines were defined on which Youth Guarantee schemes were to be based: building up partnership-based approaches, early intervention and activation, supportive measures for labour market integration, use of Union funds, assessment and continuous improvement of schemes, and implementation of Youth Guarantee schemes[1];points out that, according to the assessment reports, very few Member States have provided data and full assessments on these aspects; [1] OJ C120/1, 26.4.2013
Amendment 115 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Recalls that the high rate of youth unemployment is caused by: the effects of the global economic crisis on labour markets, early school leaving without sufficient qualifications, the lack of relevant skills and absence of work experience, the spread of precarious forms of short-term employment followed by periods of unemployment, limited training opportunities, and insufficient or inadequate active labour market programmes;
Amendment 116 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3c. Stresses, as stated in the ECA report, that even though the YEI was designed to mobilise funds quickly for NEETs, the social partners, youth organisations, unions and employers’ organisations were not consulted sufficiently in advance to be able to play an active role in the design and implementation of operational programmes;
Amendment 117 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Considers the monitoring data and results available at present insufficient to properly assesscarry out an overall assessment of the implementation and results of the YEI as the main EU financing vehicle for YGs; is concerned, however, about the findings in the recent ECA report, while taking into account its limited territorial and temporal scope, about the impact of the YEI and YG as Union policies aimed at tackling youth unemployment;
Amendment 121 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Takes the view that the monitoring of the youth guarantee needs to be backed up by reliable data; believes that additional efforts are needed to make the necessary improvements with the aim of bringing about greater harmonisation in the context of indicators; stresses that it would be very useful to have an overall view of the application of the Youth Employment Initiative;
Amendment 125 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Notes that the ECA report points out that it was not possible in any of the seven countries studied to ensure that all NEETs received an offer within the stipulated time period; points out that, even though recommendation 27 provides for gradual implementation in the case of Member States experiencing the most severe budgetary difficulties, the European funds used are not sufficient to achieve the proposed objectives;
Amendment 130 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Takes the view that unemployment among young people cannot be reductively attributed to a problem of mismatched skills, since its causes pertain to issues such as the lack of new jobs due to the Europe’s deindustrialisation, outsourcing and speculation, a situation aggravated by the crisis and austerity policies; believes that only education and training can solve the problem of youth unemployment;
Amendment 135 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Believes that the Youth Guarantee and the Youth Employment Initiative are no substitute for using macroeconomic instruments and other policies to promote youth employment; adds that, in assessing the implementation and impact of the Guarantee, it is important to bear in mind the differing macro-economic climates and budgetary situations in the Member States; considers a long-term structural reform programme needs to be mapped out for the Guarantee if we wish to extend its duration; stresses the clear need for more effective coordination between the different Member States.
Amendment 158 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Endorses the call to define what a ‘quality offer’ should be, but cautions that suchand advises that the establishment of a drefinition should not lead to unnecessary restrictions or administrative burdenserence framework on quality employment is a good step towards reducing precariousness, avoiding overlaps and kick-starting economic growth;
Amendment 163 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Takes the view that, for the purposes of the YEI, a ‘quality offer’ should be defined under the same criteria that govern any high-quality job offer; calls, in this connection, for renewed efforts to promote the principles of quality employment set out in the Commission’s communication ‘Employment and social policies: a framework for investing in quality[1]’, and ILO Recommendation 136; [1] Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Employment and social policies: a framework for investing in quality/* COM/2001/0313 final */
Amendment 165 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Suggests that the definition of a ‘quality offer’ should also contain aspects ensuring that participants receive, for at least 12 months, a salary commensurate with the their functions and professional category, a job matching their profile and sector of activity employment, affiliation to social security systems and the possibility to join a trade union and participate in workers’ representative bodies,
Amendment 167 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. A quality contract for a traineeship must respect a quality framework offering the following guarantees: a traineeship must be governed by a contract in writing which must contain transparent information on the rights and obligations of the contracting parties, stated objectives and high-quality training; a mentor or supervisor must be allocated to assess the trainee’s performance at the end of the traineeship; the traineeship must have a specific duration and limits must be set on the length of traineeships with the same employer, and the contract should have clear provisions on coverage in social security systems and remuneration;
Amendment 172 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Note the proposals and the different ways in which Member States have developed programmes falling under the scope of the YEI; considers that in some Member States national regulation has been vague in its objectives and approaches, unclear in its wording and has offered a limited range of options for promoting employment; takes the view that the considerable margin for discretion and the lack of clear oversight mechanisms have occasionally had the effect of substituting jobs for offers under the scope of the YEI;
Amendment 175 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Member States to actively identify the relevant stakeholders needed for a partnership approach and to better promote the YG programme among businesses, in particular SMEs and smaller, family-run companies; stresses that evidence from Member States that had already adopted YG-like approaches prior to the programme’s introduction demonstrates that a successful stakeholder approach is key to successful implementation; stresses that changes in the labour market and the digitalisation of the economy have revealed that using the same old policy prescriptions will not yield acceptable results and that innovation is therefore needed in youth employment policies;
Amendment 178 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Stresses the need to strengthen and modernise public employment services and encourage widespread use of e- government in order to reduce red tape and improve job offers and ensure they are more accurately tailored to suit applicants;
Amendment 179 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Expresses concern at the fact that some of the measures taken under the YEI have already been tried by the Member States; points out that at the Youth Employment Initiative needs to work on reducing youth unemployment with effective tools, rather than merely ‘recycling’ it[1] [1] European Parliament resolution of 11 September 2013 on tackling youth unemployment: possible ways out (2013/2045(INI))
Amendment 180 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 c (new)
Paragraph 9 c (new)
9c. Considers that there is significant evidence of low-quality job vacancies being offered under the YEI although they do not comply with its quality framework; advocates taking down advertisements for unpaid traineeships that do not meet the minimum quality conditions that the Youth Guarantee should uphold from the websites of the European institutions and YEI participants; expresses its willingness to combat such practices and to working towards producing quality job offers;
Amendment 181 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls on the Commission to take into account of how efficiently public funds are used in YEI programmes in its forthcoming assessment of the YEI and urges Member States to stop using it as a substitute for employment policies; stresses that if we wish to ensure the sustainability of the YEI, its data needs to be updated and exchanged, and greater transparency is required concerning the use of funding by Member States;
Amendment 184 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Calls on the Member States to renew efforts to get SMEs involved in YEI programmes, since SMEs provide the majority of jobs; calls on the Member States to comply with the conditions for participation in the YEI concerning employment and the assignment of functions and, where necessary, to devise mechanisms to prevent labour exploitation;
Amendment 185 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Calls on the Commission and Member States to renew efforts to ensure the accessibility of the YEI for persons with disabilities, and their participation in it;
Amendment 186 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 d (new)
Paragraph 10 d (new)
10d. Emphasises that the problems of rural areas in terms of youth unemployment are attributable to different reasons than those of urban areas; calls on the Member States to incorporate special measures for those regions, without undermining the quality of the offers;
Amendment 187 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 e (new)
Paragraph 10 e (new)
10e. Stresses that it is essential to boost the number of apprenticeships available under the Youth Guarantee, since they account for only 4.1% of offers accepted thus far;
Amendment 196 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Calls on the Commission to clarify the status of participants in the programme who do not receive an offer of employment within the specified timeframes; further requests clarification on possible courses of action following rejection of a Youth Guarantee offer; calls on the Commission to clarify the relationship between the Youth Guarantee and the Youth Employment Initiative and CEDEFOP, EURES, Erasmus+ and the proposed European Solidarity Fund;
Amendment 198 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Stresses that ongoing efforts to tackle youth unemployment and increase YEI funding are highly necessary; points out that the YEI cannot tackle youth unemployment alone and that Member States require further guidance on how to kick-start demand in the labour market, while upholding minimum quality standards; takes the view that the cost of abandoning this initiative would be too high since it would risk locking an entire generation out of the labour market;
Amendment 200 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Notes that, although the YEI was designed as an ad hoc policy instrument to tackle high rates of youth unemployment during an economic crisis, it should develop into a monitoring tool promoting quality employment for young people in coordination with other employment promotion schemes in the EU; believes it important to work towards achieving the objectives of the Europe 2020 Strategy on employment, school drop-out rates and social exclusion.[1] [1] ‘75 % of the age range 20-64 should be employed, that early school-leaving rates should be below 10 %, and that at least 20 million people should be lifted out of poverty and social exclusion’.
Amendment 205 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls for a future discussion about the quality of offers under the YEI and YG and about the positive impact of extending the eligible age bracket under the YEI to 25-2930; emphasises that the more social stakeholders are involved, the better the debate will be; welcomes the establishment of ‘youth employment dialogue’ between social stakeholders and the European institutions, with a view to finding avenues for improvement and exchanging good practices to benefit the future of the programme;
Amendment 209 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
Amendment 211 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Recognises that the YEI is a financial instrument and that greater efforts from the Member States are necessary to provide a better link between educational systems and labour markets in order to avoid skills mismatches are highly necessary, while conserving their independence, in order to address the alarming levels of youth unemployment in the Union;
Amendment 215 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Commission and Member States to redouble their joint efforts with the ILO to provide customised information and build up national capacities to deliver and assess youth guarantee schemes in the following aspects: ensuring the full, sustainable implementation of the initiative, improving its ability to reach unregistered NEETs and young people with low skill levels, capacity- building and improving the quality of the offers;
Amendment 218 #
2017/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Pending the release by the Commission of the final figures provided by Member States, the number of young people having completed a YEI programme at the end of 2015 was estimated at 203,000 people, which represents 4% of the participants; expresses concern at the high number of YEI participants failing to complete the programme in some Member States; believes it important to strengthen incentives so as to ensure that young people consider the YEI useful;
Amendment 7 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas women's economic participation and empowerment are fundamental to strengthening women's rights and enabling women to have control over their lives and exert influence in society;
Amendment 14 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
A b. whereas an increase in the participation of women in the labour force, or a reduction in the gap between women's and men's labour force participation, results in faster economic growth;
Amendment 17 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Recital A c (new)
Recital A c (new)
A c. whereas economic empowerment increases women's access to economic resources and opportunities such as employment, financial services, property and other assets, and skills development;
Amendment 19 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Recital A d (new)
Recital A d (new)
A d. whereas an increase in gender equality and the economic empowerment of women has a positive impact on GDP growth;
Amendment 20 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Recital A e (new)
Recital A e (new)
A e. whereas according to the predictions, if women's productivity level would rise to match that of men's, the EU's GDP could grow by 27%;
Amendment 21 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Recital A f (new)
Recital A f (new)
A f. whereas according to OECD studies companies with more women on their boards experience greater profitability compared to those with all- male boards even though in 2014 women accounted for just 20.2% of board members of the largest publicly listed companies registered in the EU countries;
Amendment 22 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Recital A g (new)
Recital A g (new)
A g. whereas taking into account forgone earnings, missed welfare contributions and additional public finance costs, the total yearly cost of the lower female employment rate was €370 billion in 2013 which corresponds to 2.8% of the EU's GDP;
Amendment 23 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Recital A h (new)
Recital A h (new)
A h. whereas in households where the youngest child is aged under seven men spend 41 hours per week in paid work and 15 hours in unpaid work while women spend 32 hours per week in paid work, but 39 hours in unpaid work;
Amendment 28 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that equalaccomplish economic independence and the guarantee of the principle of equal pay for equal work and work of equal value are necessary steps for women’s economic empowermentis a first step for women's economic empowerment but that equality in the political, social and cultural arena are also needed to empower women in the private and public sectors;
Amendment 30 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Calls on the Commission and the Member States to guarantee the principle of equal pay for equal work or work of equal value and combat direct and indirect discrimination in the labour market to accomplish women's economic empowerment;
Amendment 32 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1 b. Calls on the Commission and the Member States to implement fully the legislation on equal treatment in employment and occupation and the Directive on the application of the principle of equal treatment between men and women who are self-employed to ensure better practical application of these directives;
Amendment 36 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Member States to promote the well-being of women, by improving the general economic welfare, tackling the pay and pension gaps and combatings well as fighting against atypical and insecure forms of work and employment, such as temporary contractdiscontinuous employment, working under non-standard arrangements, temporary jobs or involuntary part-time work;
Amendment 48 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2 a. Recalls that the economic downturn has affected women, particularly in the field of employment, and that unemployment or under- employment has an adverse impact on the welfare of the person and her/his family, on the risk of poverty and social exclusion, and on social security entitlements, including pensions;
Amendment 54 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2 b. Recognises that women, young people and migrants are more likely to be working under non-standard arrangements such as on-call work (including 'zero-hours contracts'), temporary agency work and work in the 'on-demand' or 'gig' economy, which challenge women's economic empowerment and wellbeing due to the insecurity, economic instability and lower entitlements, including maternity benefits;
Amendment 57 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the need to eliminate occupational segregation by tackling the direct and indirect causes, addressing discriminatory social behaviours and stereotypes and promoting the equal participation of women and men in the labour market, education, training and all forms of care; calls on the Commission and the Member States to implement measures to reduce gender stereotypes and segregation in education, training and caring responsibilities to improve the future earnings and socioeconomic conditions of women;
Amendment 81 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls foron the Member States for legislative and non-legislative measures to guarantee the economic and social drignity of feminised workhts of workers working in sectors where women are the majority and avoid over- representation of women in precarious employment, such as domestic work or caring sectors;
Amendment 90 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Remarks the relevance of the caring sector and its job creation potential; calls on the Member States to create decent, good quality jobs in the care economy in the public and private sectors;
Amendment 92 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4 b. Calls for measures to make women's informal employment in domestic work, home-based work and small and medium-sized enterprises, as well as other own-account and part-time work more economically and socially viable by extending social protection and minimum wages;
Amendment 100 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Member States to enforce laws and workplace policies that prohibit direct and indirect discrimination in the recruitment, retention and promotion of women in employment in both the public and private sectors and to improve women's labour market accessibility and career progression;
Amendment 107 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Encourages Member States to promote non-gender identification resumes to discourage companies and public administration of gender bias during the recruitment process and calls on the Commission to remove the gender identification in the Europass CV;
Amendment 112 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recalls the importance of the Women on Boards Directive and calls on the Member States to ensure that by 2020 at least 40% of non-executive directors on listed company boards are women and guarantee equal representation and leadership in the labour market, in economic and political decision- making structures and institutions, as well as in enterprises and on corporate boards through gender quotas;
Amendment 120 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Encourages women's leadership in trade unions and workers' organizations and urges all trade union leaders to guarantee equal representation and to effectively represent the interests of women workers;
Amendment 121 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6 b. Stresses the importance of social partners and collective bargaining in the economic empowerment of women workers and encourages a revision of working categories when gender bias on employment categories can result in different job positions performing equal tasks;
Amendment 125 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Member States to strengthen and enforce the full exercise of the right of collective bargaining in the private and public sectors, an indispensable tool for regulating labour relations, fighting wage discrimination and promoting equality;
Amendment 133 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to implement and enforce public social care policies as well as to provide high quality childcare facilities and promote the equal sharing of unpaid domestic work and co- responsibility in care.
Amendment 140 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8 a. Calls on Member States to continue working to meet the Barcelona targets at the earliest opportunity, and no later than by 2020 and define along similar targets concerning long-term care services;
Amendment 141 #
2017/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8 b. Takes note of the Commission's package on work-life balance and calls for a recast of the Maternity, Paternity and Parental Leaves' Directives into a single comprehensive Directive that enshrine equal, non-transferable and fully paid parental leaves for fathers and mothers; calls on the Commission to come forward with a proposal for carer's leave directive;
Amendment 4 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas the Commission communication entitled ‘A European Agenda for the collaborative economy’ stresses the increasing significance of the platform economy and its impact on economic and employment policies and recognises the need for regulation by the Member States;
Amendment 8 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the term ‘collaborative economy’ covers individual or social initiatives that seek to share or collaborate on a non-profit basis, and it needs to be differentiated from the profit-making digital economy or online platforms;
Amendment 14 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the collaborative economy covers such diverse models as crowdfunding, the exchange of goods, timebanking, self-consumption groups and the shared use of goods, among other things, and consequently it does not always operate in a digital environment but also operates in community-based contexts, frequently on a non-profit basis, it is not only practised on a global scale but also on a local one, and it is not exclusively restricted to the economic area but places the emphasis on social, environmental and accessibility aspects;
Amendment 22 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas the platform economy is based on new technologies and is developing at a faster pace than tax and employment regulation; whereas there is an urgent need for regulation governing these platforms;
Amendment 23 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas the importance of ensuring sufficient capacities to provide adequate social protection at Member State level for people in all forms of employment, standard and non-standard employment relationships as well as self- employment was highlighted in the report on the European Pillar of Social Rights;
Amendment 25 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Recital A e (new)
Recital A e (new)
Ae. whereas many of the new forms of employment that digitalisation and in particular digital platforms are creating are operating outside the contractual context (in employment and administrative terms), i.e. in the context of undeclared work;
Amendment 26 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Recital A f (new)
Recital A f (new)
Af. whereas there are no official statistics on the volume of employment in the platform economy, but it is estimated that it comprises 100 000 workers, which represents 0.05% of all EU employees at the end of 2015;
Amendment 31 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the need for a clear distinction between ‘professional’ and ‘non-professional’the collaborative economy in the stricter sense and the market economy conducted through online platforms and to recognise activities in the platform economy that are properly categorised as ‘work’;
Amendment 35 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Recognises that the collaborative economy can be used for social purposes and stresses the need for a clear distinction between the various types of platform; calls on the Commission and Member States to take action to combat the digital divide, guarantee access for everyone without discrimination and protect non-profit platforms;
Amendment 36 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Stresses that the concentration of user-generated data in the hands of few private intermediation platforms has adverse effects on user privacy and market competition; calls on the Commission and the Member States to take appropriate measures to avoid the creation of dominant market positions in the digital market and to ensure an appropriate protection of privacy and personal information, so that the collection of user-generated data is only done by informed and explicit consent and never by default;
Amendment 39 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Stresses that the lack of clarity surrounding the existence of an employment relationship in profit-making platforms leaves workers without protection; deplores the fact that low-cost services are being offered to consumers at the expense of precarious conditions and unfair competition in certain sectors, often in sectors that are of strategic importance for the economy of some Member States;
Amendment 40 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Calls on the Commission and Member States to guarantee that the developing online platform economy in the Union is socially and environmentally sustainable, respects labour rights and complies with minimum guarantees regarding platform quality;
Amendment 41 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Stresses that the existence of legal loopholes and grey areas may open the way to breaches of the social and labour rights of workers carrying out activities for these platforms; calls on the Commission to urge Member States to regulate aspects such as the minimum wage, working time, collective agreement cover, the right to social security, health and safety at work and maternity and paternity leave;
Amendment 47 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. States that all workers in the platform economy are either employed or self-employed based on the primacy of facts; recalls in this context that the Court of Justice has defined the concept of ‘worker’ on the basis of an employment relationship characterised by certain criteria such as subordination, remuneration and the nature of workgrets that the profit-making platform economy is contributing to the spread of social dumping and precarious employment with various forms of atypical work, the proliferation of bogus self-employment and crowdworking; recalls in this context that the Court of Justice has defined the concept of ‘worker’ on the basis of an employment relationship characterised by certain criteria such as subordination, remuneration and the nature of work, and ILO Recommendation No 198 concerning the employment relationship establishes specific indicators recognising that the conditions for determining the existence of an employment relationship include a situation of subordination or dependence;
Amendment 61 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that, in the context of the collaborative economy, issues related to consumer protection, liability allocation, taxation, insurance schemes, social protection of workers (whether they are employed or self-employed) and data protection are the most urgent ones, and expects a regulatory intervention in that regard; emphasises that a regulatory framework should create a level playing field, foster innovations and contribute to the overall development and fulfilment of the EU transport policy goals, such as transport decarbonisation, territorial cohesion, affordability, accessibility and safety;
Amendment 63 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls for a framework directive on decent working conditions in the platform economyeconomy of platforms based on transparency and access to information in order to guarantee the legal situation of platform workers and to ensure that all platform workers have the same social and employment rights and the same social, health and safety protection and access to lifelong learning as workers in the traditional economy and to ensure non-discrimination and gender equality; stresses that workers on these platforms should be covered by collective bargaining agreements; stresses the need to involve trade unions and other social stakeholders in drawing up this directive;
Amendment 69 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Urges the Member States to take the necessary steps to punish, by means of labour inspections tailored to suit these new forms of work, the use of undeclared recruitment practices and breaches of workplace health and safety standards;
Amendment 73 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on the Commission to undertake to develop and enshrine in EU law appropriate definitions of the terms ‘worker’, ‘service provider’, ‘intermediary’ and ‘user’ so as to combat loopholes which allow for abuse; calls on the Commission and the Member States to open a broad social dialogue on new forms of employment and to set up a forum for negotiation in which to agree on amendments to EU legislation to redefine the status of worker and entrepreneur in the various branches of the new digital economy; takes the view that this forum should also establish models for labour relations, including administrative aspects thereof, determine the role that should be played by platforms, by ascertaining, for instance, who should apply for and pay social security contributions and future pensions, as well as working time arrangements, rest periods, occupational risk prevention guarantees, gender equality and curtail the rise of undeclared work;
Amendment 76 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Underlines the need to ensure an adequate social security and tax regime for self-employed workers, who are key players in the digital labour market; the platforms shall be responsible for compliance, and not only the workers, who often operate without any formal labour relationship with or administrative links to the platforms; calls on the Member States to provide sufficient resources to enable the labour inspections required to monitor this new type of activity; stresses that freedom of association and collective action, including collective bargaining, are fundamental rights which must apply to all workers; calls on the Commission to devise, with the involvement of the social partners, an appropriate framework for monitoring and follow-up of the new parameters of the collaborative economy;
Amendment 83 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls the potential of collaborative economy models to improve the efficiency of the transport system and reduce undesired externalities of traffic such as congestion and emissions; emphasises the need to fully integrate collaborative transport services into the conventional transport system and, while respecting the national subsidiarity principle, to avoid administrative systems or legislative measures which might lead to exclusion of fair collaborative transport services from transport planning and operations, with a view to enabling the creation of smooth complete travel chains and the provision of new forms of sustainable mobility;
Amendment 84 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Deplores the worsening economic situation and the erosion of labour rights which have forced many jobseekers to work inadvertently for platforms in conditions of precariousness and a lack of protection and job security, factors which affect women, migrants and people with disabilities disproportionately;
Amendment 95 #
2017/2003(INI)
5. Calls for more reliable data on jobs and, working conditions and aspects such as social and environmental consequences in the platform economy and for the adjustment of related policies to create a level playing field between the platform and traditional economies;
Amendment 97 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses that the concentration of data generated by users in the hands of a small number of private intermediation platforms undermines the privacy of users and competition in the market; calls on the Commission and the Member States to take the appropriate measures to stop any operator from assuming a dominant position in the digital market and ensure adequate safeguards for the privacy and personal information of users and workers, in such a way as to guarantee that data are only ever collected with explicit and informed consent and never by default;
Amendment 107 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Urges the need to clearly distinguish between legitimate ride-sharing and the provision of commercial transporting services (i.e. ‘non- professional’ vs ‘professional’ service provision) in EU terminology taking into account that equivalent services provision must be subject to equivalent regulatory standards, and urges the Commission to come up with proposals to adapt Union legislation accordingly; considers the monetary threshold to be one advisable way to make this distinction;
Amendment 119 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls for EU standards on transparency and, disclosure and privacy obligations for platform operators in order to monitor tax payments, social security contributions and practices regarding the rating of work on platforms; calls on the Member States to ensure that all for-profit online platforms comply with the same obligations as their ‘traditional’ competitors and that tax is collected from professional online platforms;
Amendment 123 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States to establish measures to reduce the risk and possibility of the occurrence of grey economy activities and tax avoidance in accordance with collaborative economy services, and invites the Commission to facilitate an exchange of best practises between tax authorities and stakeholders with a view to developing appropriate solutions for payments of taxes in the sharing economy; recalls that taxes and social protection obligations must be paid in the place where the services are performed.
Amendment 128 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Recommends assessing quality standards and imposing mandatory accreditation and licensing for activities carried out by online platforms, just as in the traditional economy;
Amendment 135 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Believes it necessary to take action to enable Member States’ governments to impose limits on the scope of action of these platforms, in the public interest;
Amendment 136 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Recalls that the report on the European Pillar of Social Rights called on the Member States to take legislative action to oblige digital platforms and other intermediaries to report all work undertaken through them to the competent authorities for the purpose of ensuring adequate contributions and protection through social and health insurance for all workers;
Amendment 145 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Underlines that constant accessibility represents a serious health and safety risk in the platform economy; advocates the establishment of a ‘recalls workers’ rights to rest and paid leave; recommends that Member States establish legislation governing the ‘right to log off,’ and ensuring that these workers, particularly women, have adequate resources to strike a balance between their personal, family and professional lives; is aware of how important it is for the social partners to conduct regular examinations of newly introduced technologies, processes and subcontracting agreements to ensure compliance with employment and social regulations and the right to log off’.;
Amendment 149 #
2017/2003(INI)
7a. Recalls that the flexibility, volatility and instability of these jobs passes the risks of the market on to workers and gives rise to greater social inequality and causes a higher incidence of psychological morbidity than in other jobs; stresses that the sector does not provide sufficient numbers of jobs for the unemployed, the most excluded groups in society and rural people, owing to barriers such as the digital divide or a lack of technological skills;
Amendment 89 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) Since the adoption of Council Directive 91/533/EEC,33 labour markets have undergone far-reaching changes due to demographic developments and digitalisation leading to the creation of new forms of employment, which have supported job creation and labour market growth. New forms of employment are often not as regular or stable as traditional employment relationships and lead to reduced predictability for the workers concerned, creating uncertainty as to applicable rights and social protection. In this evolving world of work, there is therefore an increased need for workers to be fully informed about their essential working conditions, which should occur in a written form and in a timely manner. In order adequately to frame the development of new forms of employment, workers in the Union should also be provided with a number of new minimum rights aimed at promoting security and predictability in employment relationships while achieving upward convergence across Member States and preserving labour market adaptability. __________________ 33 Council Directive 91/533/EC of 14 October 1991 on an employer's obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship (OJ L 288, 18.10.1991, p. 32).
Amendment 94 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) Pursuant to Directive 91/533/EEC the majority of workers in the Union have the right to receive written information about their working conditions. Directive 91/533/EEC does not however cover all workers in the Union, which is a necessity. Moreover, gaps in protection have emerged for new forms of employment created as a result of labour market developments since 1991.
Amendment 116 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) In order to ensure effectiveness of the rights provided by the Union law, the personal scope of Directive 91/533/EEC should be updated. In its case law, the Court of Justice of the European Union has established criteria for determining the status of a worker34 which are appropriate for determining the personal scope of application of this Directive. The definition of worker in Article 2(1) is based on these criteria. They ensure a uniform implementation of the personal scope of the Directive while leaving it to national authorities and courts to apply it to specific situations. Provided that they fulfil those criteria, domestic workers, on-demand workers, intermittent workers, voucher based-workers, platform workers, trainees and apprentices cshould come within scope of this Directive. __________________ 34 Judgments of 3 July 1986, Deborah Lawrie-Blum, Case 66/85; 14 October 2010, Union Syndicale Solidaires Isère, Case C-428/09; 9 July 2015, Balkaya, Case C-229/14; 4 December 2014, FNV Kunsten, Case C-413/13; and 17 November 2016, Ruhrlandklinik, Case C- 216/15.
Amendment 127 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 8
Recital 8
Amendment 143 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 9
Recital 9
Amendment 149 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 10
Recital 10
(10) Several different natural or legal persons may in practice assume the functions and responsibilities of an employer. Member States should remain free to determine more precisely the person(s) who are considered totally or, partially or jointly responsible for the execution of the obligations that this Directive lays down for employers, as long as all those obligations are fulfilled. Member States should also be able to decide that some or all of these obligations are to be assigned to a natural or legal person who is not party to the employment relationship. Member States should be able to establish specific rules to exclude individuals acting as employers for domestic workers in the household from the obligations to consider and respond to a request for a different type of employment, to provide cost-free mandatory training, and from coverage of the redress mechanism based on favourable presumptions in the case of missing information in the written statement.
Amendment 162 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) Information on remuneration to be provided should include all elements of the remuneration, including contributions in cash or kind, directly or indirectly received by the worker in respect of his or her work. The provision of such information should be without prejudice to the freedom for employers to provide for, additional elements of remuneration such as one-off payments. The fact that elements of remuneration due by law or collective agreement have not been included in that information should not constitute a reason for not providing them to the worker.
Amendment 168 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 14
Recital 14
(14) If it is not possible for the employer to indicate a fixed work schedule due to the nature of the employment, workthe employers should knowinform workers how their work schedule will be established, including the time slots in which they may be called to work and the minimum advance notice they should receive.
Amendment 181 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 15
Recital 15
(15) Information on social security systems should include, where relevant, sickness, maternity and equivalent, parental, paternity, old-age, invalidity, survivors', unemployment, pre-retirement or family benefits. Information on social security protection provided by the employer should include, where relevant, coverage by supplementary pension schemes within the meaning of Council Directive 98/49/EC36 and Directive 2014/50/EU of the European Parliament and of the Council.37 __________________ 36 Council Directive 98/49/EC of 29 June 1998 on safeguarding the supplementary pension rights of employed and self- employed persons moving within the Community (OJ L 209, 25.7.1998, p. 46). 37 Directive 2014/50/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on minimum requirements for enhancing worker mobility between Member States by improving the acquisition and preservation of supplementary pension rights (OJ L 128, 30.4.2014, p. 1).
Amendment 192 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) Workers should have the right to be informed about their rights and obligations resulting from the employment relationship in writing at the start of employment. The relevant information should therefore reach them at the latest on the first day ofbefore starting the employment relationship.
Amendment 202 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
(17) In order to help employers to provide timely information, Member States should ensure the availability of templates at national level in all EU languages, including relevant and sufficiently comprehensive information on the legal framework applicable. These templates may be further developed at sectoral or local level, by national authorities and social partners.
Amendment 208 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 18
Recital 18
(18) Workers posted or sent abroad should receive additional information specific to their situation. For successive work assignments in several Member States or third countries, such as in international road transport, that information may be grouped for several assignments before the first departure and subsequently modified in case of change. Where they qualify as posted workers under Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council,38 they should also be notified of the single national website developed by the host Member State where they will find the relevant information on the working conditions applying to their situation. Unless Member States provide otherwise, these obligations apply iThese obligations apply to any kind of posting, without prejudice of the duration of the work period abroad is more than four consecutive weeks. __________________ 38 Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (OJ L 18, 21.1.1997, p. 1).
Amendment 219 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) Probationary periods allow employers to verify that workers are suitable for the position for which they have been engaged while providing them with accompanying support and training. Such periods may be accompanied by reduced protection against dismissal. Any entry into the labour market or transition to a new positionAny entry into the labour market should not be subject to prolonged insecurity. As established in the European Pillar of Social Rights, probationary periods should therefore be of reasonable duration. A substantial number of Member States have established a general maximum duration of probation between three and six months, which should be considered reasonable. Probationary periods may be longer than six month and should not be extended under any circumstance. Probationary periods may be longer than three months in compliance with national law and collective agreements where this is justified by the nature of the employment such as for managerial positions and where this is in the interest of the worker, such as in the case of long illness or in the context of specific measures promoting permanent employment notably for young workers.
Amendment 223 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 20
Recital 20
(20) Employers should not prohibit workers from taking up employment with other employers, outside the time spent working for them, within the limits set out in Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council.39 Incompatibility clauses, understood as a restriction on working for specific categories of employers, may be necessary for objective reasons, such as the protection of business secrets or the avoidance of conflicts of interests. Member States in cooperation with social partners should establish when incompatibility clauses can apply. __________________ 39 Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time (OJ L 299, 18.11.2003, p. 9).
Amendment 236 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 22
Recital 22
(22) Reference hours and days, understood as time slots where work can take place at the request of the employer, should be established in writing atbefore the start of the employment relationship.
Amendment 241 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 23
Recital 23
(23) A reasonable minimum advance notice of fifteen days, understood as the period of time between the moment a worker is informed about a new work assignment and the moment the assignment starts, constitutes another necessary element of predictability of work for employment relationships with work schedule which are variable or mostly determined by the employer. The length of the advance notice period may varybe longer according to the needs of sectors, while ensuring adequate protection of workers. It applies without prejudice to Directive 2002/15/EC of the European Parliament and of the Council.40 __________________ 40 Directive 2002/15/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2002 on the organisation of the working time of persons performing mobile road transport activities (OJ L 80, 23.3.2002, p. 35).
Amendment 245 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 24
Recital 24
(24) Workers should have the possibility to refuse a work assignment if it falls outside of the reference hours and days or has not been notified within the minimum advance notice without suffering adverse consequences for this refusal. Workers should also have the possibility to accept the work assignment if they so wish.
Amendment 254 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 25
Recital 25
(25) Where employers have the possibility to offer full-time or open-ended labour contracts to workers in non-standard forms of employment, a transition to more secure forms of employment should be promoted. Workers should be able to request another more predictable and secure form of employment, where available, and receive an explanatory written response from the employer, which takes into account the needs of the employer and of the worker and justifies the decision.
Amendment 263 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 26
Recital 26
(26) Where employers are required by legislation or collective agreements to provide training to workers to carry out the work for which they are employed, it is important to ensure that such training is provided equally, including to those in non-standard forms of employment. The costs of such training should not be charged to the worker nor withheld or deducted from the worker's remuneration and preferably during working hours.
Amendment 271 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 27
Recital 27
(27) Social partners may consider that in specific sectors or situations different provisions are more appropriate, for the pursuit of the purpose of this Directive, than the minimum standards set in Chapter Three of this Directive. Member States should therefore be able to allow sSocial partners tocould conclude collective agreements modifying the provisions contained in that chapter, as long as the overall level of protection of workers is not lowered or it is improved.
Amendment 283 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
(28) The consultation on the European Pillar of Social Rights showed the need to strengthen enforcement of Union labour law to ensure its effectiveness. As regards Directive 91/533/EEC, the REFIT evaluation41 confirmed that strengthened enforcement mechanisms could improve its effectiveness. It showed that redress systems based solely on claims for damages are less effective than systems that also provide for sanctions (such as lump sums or loss of permits) for employers who fail to issue written statements. It also showed that employees rarely seek redress during the employment relationship, which jeopardises the goal of the provision of the written statement to ensure workers are informed about their essential features of their employment relationship. It is therefore necessary to introduce enforcement provisions which ensure the use either of favourable presumptions where information about the employment relationship is not provided, orand of an administrative procedure under which the employer may be required to provide the missing information and subject to sanction if it does not. That redress should be subject to a procedure by which the employer is notified that information is missing and has 15 days in which to supply complete and correct information. __________________ 41 SWD(2017)205 final, page 26.
Amendment 304 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 37
Recital 37
Amendment 309 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Recital 38
Recital 38
(38) The Member States mayshould entrust and consult social partners withabout the implementation of this Directive, where social partners jointly request to do so and as long as the Member States take all the necessary steps to ensure that they can at all times guarantee the results sought under this Directive.
Amendment 313 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
1. The purpose of this Directive is to improve working conditions byto promoting more secure ande safe, predictable employment while ensuring labour market adaptabilityand with decent conditions, having in consideration technical and scientific developments.
Amendment 326 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
2. This Directive lays down minimum rights that apply to every worker in the Unpublic and private sector in the European Union without exception.
Amendment 336 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 3
Article 1 – paragraph 3
Amendment 347 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 4
Article 1 – paragraph 4
Amendment 350 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 5
Article 1 – paragraph 5
5. Member States may determine which, after consulting social partners, shall determine which natural or legal persons are responsible for the execution of the obligations for employers laid down by this Directive as long as all those obligations are fulfilled. They mayshall also decide that all or part of these obligations shall be assigned to a natural or legal person who is not party to the employment relationship. Where one or more natural or legal person(s) who is or are directly or indirectly party to an employment relationship with a worker, shall be jointly and severally liable for obligations under this Directive. This paragraph is without prejudice to Directive 2008/104/EC.
Amendment 360 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 6
Article 1 – paragraph 6
Amendment 385 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) ‘worker’ means a natural person who for a certain period of time performs services for and/or under the direction of another natural or legal person in return for remuneration;
Amendment 414 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. Member States shall ensure that employers are required to inform workers of the essential aspects of the employment relationship and that the workers have the right to demand such information.
Amendment 422 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2 – introductory part
Article 3 – paragraph 2 – introductory part
2. The information referred to in paragraph 1 shall include at least:
Amendment 432 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2 – point e
Article 3 – paragraph 2 – point e
(e) in the case of a temporary employment relationship, the end date or the expected duration thereof; the name of the user undertaking in case of temporary agency workers as well as the pay scales of the user undertaking;
Amendment 446 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2 – point i
Article 3 – paragraph 2 – point i
(i) the procedure, including the length of the period of notice, to be observed by the employer and the worker should their employment relationship be terminated or, where the length of the period of notice cannot be indicated when the information is given, the method for determining such period of notice; the procedure and the deadline for taking legal action contesting the dismissal;
Amendment 456 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2 – point j
Article 3 – paragraph 2 – point j
(j) the initial basic amount, any other component elements, the frequency and method of payment of the remuneration to which the worker is entitled, in addition, payments of overtime, bonuses and other entitlements and the method of calculation;
Amendment 475 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2 – point l – point ii
Article 3 – paragraph 2 – point l – point ii
(ii) the minimum advance notice the worker shall receive before the start of a work assignment, that shall be at least fifteen days;
Amendment 501 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 3
Article 3 – paragraph 3
3. The information referred to in paragraph 2(f) to (k) and (n) may, where appropriate, be given in the form ofshall be explained and, where appropriate, accompanied by a reference to the laws, regulations and administrative or statutory provisions or collective agreements governing those particular points.
Amendment 512 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. The employment relationship shall be established in a written contract of employment. The information referred to in Article 3(2) shall be provihanded individually to the worker in the form of a document at the latest on the first day of the employment relationship. Twritten document, in the language of the worker, attached at the latest before the signature of the written contract. On request of the worker, that document may be provided and transmitted also electronically as long as it is easily accessible by the worker, the receipt is acknowledged and can be stored and printed.
Amendment 529 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 a (new)
Article 4 – paragraph 1 a (new)
1a. If it is not possible under national law to provide a written contract of employment, the information referred to in Article 3(2) shall be handed individually to the worker in the form of a written document, in the language of the worker, signed by the employer prior to the employment relationship. On request of the worker, that document may be provided and transmitted also electronically as long as it is easily accessible by the worker, the receipt is acknowledged and can be stored and printed.
Amendment 537 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
2. Member States, in cooperation with social partners, shall develop templates and models for the document referred to in paragraph 1 and 1 a. and put them at the disposal of workers and employers including by making them available on a single official national website, social partners websites and by other suitable means. Those templates and models shall be provided in all EU languages.
Amendment 562 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Member States shall ensure that any change in the aspects of the employment relationship referred to in Article 3(2) and to the additional information for workers posted or sent abroad in Article 6 shall be provided in the form of a document by the employer to the worker at the earliest opportunity and at the latest on the dayfifteen days before it takes effect.
Amendment 572 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall ensure that, where a worker is required to work in a Member State or third country other than the Member State in which he or she habitually works, the document referred to in Article 4(1) shall be provided fifteen days before his or her departure and shall include at least the following additional information:
Amendment 592 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 3
Article 6 – paragraph 3
3. The information referred to in paragraph 1(b) and 2(a) may, where appropshall be handed to the worker in a wriatte, be givn document in the form of a reference to the laws, regulations and administrative or statutory provisions or collective agreements governing those particularlanguage of the worker and, when requested by the worker, can additionally be provided and transmitted also electronically as long as it is easily accessible by the worker, the receipt is acknowledged and can be stored and porintsed.
Amendment 599 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 4
Article 6 – paragraph 4
Amendment 612 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
1. Member States shall ensure that, where an employment relationship is subject to a probationary period, that period shall not exceed sixthree months, including any extension.
Amendment 621 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. Member States may provide forcan establish longer probationary periods in cases where this is justified by the nature of the employment or is in the interest of the worker. Such periods cannot exceed six months.
Amendment 624 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2 a (new)
Article 7 – paragraph 2 a (new)
2a. During a probationary period, workers shall enjoy the same conditions and rights established in the scope of this Directive for those employees out of a probationary period.
Amendment 644 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 2
Article 8 – paragraph 2
2. Employers may however lay down conditions of incompatibility where such restrictions are justified by legitimate reasons such as the protection of business secrets or the avoidance of conflicts of interests. Member States shall establish legal framework for incompatibilities.
Amendment 671 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 – point b
Article 9 – paragraph 1 – point b
(b) if the worker is informed by their employer of a work assignment a reasonable period in advance of fifteen days, in accordance with Article 3(2)(l)(ii).
Amendment 687 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 a (new)
Article 9 – paragraph 1 a (new)
1a. Where notice is given of a work assignment, the worker is entitled to be paid for the hours of which they were notified. If work assignment is cancelled without notice, the worker is entitled to be paid in full for the hours of which they were notified.
Amendment 695 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 b (new)
Article 9 – paragraph 1 b (new)
When the period of notice is not respected by the employer, the worker is entitled to refuse the requirement. The employer can not penalise the worker when this refusal is made.
Amendment 712 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
1. Member States shall ensure that workers with at least six months' seniority with the same employer may request a form of employment with more predictable and secure working conditions where available.
Amendment 720 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
2. The employer shall provide a justified written reply within one month of the request. With respect to natural persons acting as employers and micro, small, or medium enterprises, Member States may provide for that deadline to be extended to no more than three months and allow for an oral reply to a subsequent similar request submitted by the same worker if the justification for the reply as regards the situation of the worker remains unchangedout undue delay, not exceeding a month from the request.
Amendment 742 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 11 – paragraph 1
Article 11 – paragraph 1
Member States shall ensure that where employers are required by Union or national legislation or relevant collective agreements to provide training to workers to carry out the work for which they are employed, such training shall be provided cost-free to the worker and, when possible, within working hours.
Amendment 760 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
Amendment 770 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 12 a (new)
Article 12 a (new)
Article 12a Equal payment The Member States shall ensure the principle of equal pay and terms and conditions to apply to all workers regardless of their employment status. The Member States shall ensure the abolition of discrimination with regard to all aspects and conditions of remuneration and terms and conditions of employment; the employment status is not being of relevance.
Amendment 785 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1 – introductory part
Article 14 – paragraph 1 – introductory part
Member States shall ensure that, where a worker has not received in due time all or part of the documents referred to in Article 4(1), 4 (2), Article 5, or Article 6 or any piece of information referred in Article 3 to 11, and the employer has failed to rectify that omission within 15 days of its notification, one ofthe signature of the contract, the following systems shall apply:
Amendment 799 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1 – point a
Article 14 – paragraph 1 – point a
(a) the worker shall benefit from favourable presumptions defined by the Member State. Where the information provided did not include the information referred to in points (e), (f), (k) or (l) of Article 3(2), the favourable presumptions shall include a presumption that the worker has an open-ended employment relationship, that there is no probationary period or that the worker has a full-time position, respectively. Employers shall have the possibility to rebut the presumptions; or
Amendment 806 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1 – point b
Article 14 – paragraph 1 – point b
(b) the worker shall have the possibility to submit a complaint to a competent authority in a timely manner. If the competent authority finds that the complaint is justified, it shall order the relevant employer(s) to provide the missing information. If the employer does not provide the missing information within 15 days following receipt of the order, the authority shall be able to impose an appropriate administrative penalty, even if the employment relationship has ended. Employers shall have the possibility to lodge an administrative appeal against the decision imposing the penalty. Member States may designate existing bodies as competent authorities. This settlement mechanism is without prejudice to any judicial procedure.
Amendment 824 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 1
Article 16 – paragraph 1
Member States shall introduce measures necessary to protect workers, including workers who are employees' and trade union representatives, from any adverse treatment by the employer or adverse consequences resulting from a complaint lodged with the employer or from any legal proceedings initiated with the aim of enforcing compliance with the rights provided for in this Directive.
Amendment 866 #
2017/0355(COD)
Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 1
Article 19 – paragraph 1
1. This Directive shall not constitute valid grounds for reducing the general level of protection already afforded to workers within Member States and in relation to areas to which it applies.
Amendment 45 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) Member States should promote work with rights, in accordance with labour regulations and collective agreements and based on higher wages, eliminating the harmful economic and social consequences that austerity policies have entailed for their people.
Amendment 48 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Recital 2
Recital 2
(2) The Union is to combat social exclusion and discrimination in all aspects of work life and promote social justice and protection, as well as equality between women and men. In defining and implementing its policies and activities, the Union is to take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against poverty and social exclusion, and a high level of education and training.
Amendment 62 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Recital 4
Recital 4
(4) The Guidelines for the Employment Policies are consistent with the Stability and Growth Pact, the existing European Union legislation and various EU initiatives, including the Council recommendation on establishing a Youth Guarantee1 , the Council Recommendation on the integration of the long-term unemployed into the labour market2 , the Council Recommendation on Upskilling Pathways3 and the proposal for a Council Recommendation on a European Framework for Quality and Effective Apprenticeships4 . _________________ 1 OJ C 120, 26.4.2013, p. 1–6 2 OJ C 67, 20.2.2016, p. 1–5 3 OJ C 484, 24.12.2016, p. 1–6 4 COM/2017/0563 final - 2017/0244 (NLE)
Amendment 64 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Recital 5
Recital 5
Amendment 68 #
2017/0305(NLE)
(5a) A policy of economic cooperation, basing labour relations on collective bargaining, raising ages and pursuing active policies to combat unemployment and promote social support, and developing universal free public services in the areas of education, health, and social security are the best ways to enhance the well-being of, and improve living conditions for, the workers and peoples of Member States.
Amendment 73 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Recital 6
Recital 6
(6) The European Union’s recovery from the economic crisis is supporting positivehas not the results expected concerning labour market trends, but and important challenges and disparities in economic and social performanceaspects remain between and within Member States. The crisis underscored the close interdependence of the Member States' economies and labour markets. Ensuring that the Union progresses to a state of smart, sustainable and inclusive growth and job creation is the key challenge faced today. This requires coordinated, ambitious and effective policy action at both Union and national levels, in accordance with the TFEU and the Union's provisions on economic governance. Combining supply- and demand-side measures, such policy action should encompass a boost to investment, a renewed commitment to appropriately sequenced structural reforms that improve productivity, growth performance, social cohesion and economic resilience in the face of shocks and the exercise of fiscal responsibility, while taking into account their employment and social impact.
Amendment 85 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Recital 11
Recital 11
(11) The IntegratedEmployment Guidelines should support Member States on forming the basis for country-specific recommendations that the Council may address toir own strategies on employment and respect their subsidiarity, revoking the country-specific recommendations' austerity measures that causes impoverishment and unemployment in the Member Sstates. Member States should make full use of the European Social Fund and other Union funds to foster employment, social inclusion, lifelong learning and education and to improve public administration. While the IntegratedEmployment Guidelines are addressed to Member States and the Union, they should be implemented in partnership with all national, regional and local authorities, closely involving parliaments, as well as social partners and representatives of civil society and in close cooperation with the European Parliament.
Amendment 86 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Recital 11
Recital 11
(11) The Integrated Guidelines should form the basis forand country-specific recommendations that the Council may address to the Member States. Member States should make full use of the European Social Fund and other Union funds to foster employment, social inclusion, lifelong learning and education and to improve public administration. Whil are anti-democratic instruments amounting to unacceptable interference in Member States' policy-and-strategy- making. In addition these guidelines and recommendations which have led to wage cuts, cuts in welfare provision, unemployment, and the loss of jobs security, and have the Integrated Guidelines are addressnce impoverished workers, have worsened tohe Member States and the Union, they should be implemented in partnership with all national, regional and local authorities, closely involving parliaments, as well as social partners and representatives of civil society' social and economic problems. The fact that these instrument are considered social and employment indicators does not alter their anti-democratic nature, nor does it affect their implications.
Amendment 167 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Annex I – part 4 – paragraph 4
Annex I – part 4 – paragraph 4
Affordable, accessible and quality services such as childcare, out-of-school care, education, training, housing, health services and long-term care are essential for ensuring equal opportunities, including for children and young people. Particular attention should be given to fighting poverty, social exclusion, including reducing in-work poverty. Member States should ensure that everyone has access to essential services, including education, healthcare, housing, water, sanitation, energy, transport, financial services and digital communications. For those in need and vulnerable people, Member States should ensure access to adequate social housing assistance as well as the right to appropriate assistance and protection against forced eviction. Homelessness should be tackled specifically. The specific needs of people with disabilities should be taken into account.
Amendment 171 #
2017/0305(NLE)
Proposal for a decision
Annex I – part 4 – paragraph 6
Annex I – part 4 – paragraph 6
In a context of increasing longevity and demographic change, Member States should secure the sustainability and adequacy of pension systems for women and men, providing equal opportunities for workers and the self-employed, of both sexes, to acquire pension rights, including through supplementary schemes to ensure living in dignity. Pension reforms should be supported by measures that extend working lives and raise the effective retirement age, such as limiting early exit from the labour market and increasing the statutory retirement age to reflectso as to enable everyone to lifve expectancy gains. Members States should establish a constructive dialogue with the relevant stakeholders, and allow an appropriate phasing in of the reformsin dignity.
Amendment 27 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 1
Recital 1
(1) The Union is committed to a sustainable, competitive, secure and decarbonised energy system19 . The Energy Union and the Energy and Climate Policy Framework for 2020 to 203020 establish ambitious commitments for the Union to further reduce greenhouse gas emissions by at least 40 % by 2030 as compared with 1990, to increase the proportion of renewable energy consumed by at least 2735 %, to make energy savings of at least 2735 %, and to improve the Union’s energy security, competitiveness and sustainability. _________________ 19 European Council Conclusions of 24 October 2014. 20 Commission Communication on a policy framework for climate and energy from 2020 to 2030 (COM(2014)0013) amended by the European Parliament in its First Reading of 17 January 2018.
Amendment 30 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) In its European Strategy for Low- Emission Mobility21 the Commission announced that in order to meet the Union's commitments at the 21st Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCC) held in Paris in 2015, the decarbonisation of the transport sector must be accelerated and that therefore greenhouse gas emissions and air pollutant emissions from transport should be firmly on the path towards zero-emissionnet zero by mid- century at the latest. Moreover, emissions of air pollutants from transport that are harmful to health need to be significantly reduced without delay. This can be achieved by an array of policy initiatives, including the use of public procurement of clean vehicles. _________________ 21 COM( 2016) 501 final.
Amendment 31 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) As was announced in the Commission's Communication “Europe on the Move: an agenda for a socially fair transition towards clean, competitive and connected mobility for all"23 this proposal forms part of a second package of proposals, which will contribute to the Union's drive towards low-emission mobility. This package, which is presented in the Commission's Communication "Delivering on low-emission mobility - A European Union that protects the planet, empowers its consumers, and defends its industry and workers" includes a combination of supply- and demand- oriented measures to put the EU on a path towards low-emission mobility and at the same time strengthen the competitiveness of the EU's mobility eco-system. _________________ 23The promotion of sustainable vehicles should be done in parallel with the further development of public transport, as the fastest and most cost-efficient way to reduce the number of vehicles on the road and consequently to improve air quality and reduce emissions. _________________ 23 COM (2017) 283 final. COM (2017) 283 final.
Amendment 39 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 5 a (new)
Recital 5 a (new)
(5a) In order to be consistent with the objectives of sustainability, batteries should be produced with the minimum environmental impacts inside and outside the Union, especially regarding the process of extraction of material used for the building of the batteries. The greenhouse gas emissions during all the production process should be taken into account. The Commission should come forward, in line with the revision of Directive 2006/66/EC, with ambitious objectives of recyclability of batteries.
Amendment 46 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 6
Recital 6
(6) Public authorities, through their procurement policy for new vehicles and for the retrofitting of existing ones, can establish and support markets for innovative goods and services. Directives 2014/24/EU24 and 2014/25/EU25 set out minimum harmonised public procurement rules harmonising the way public authorities and certain public utility operators purchase goods, works and services. In particular, they set overall thresholds for the volume of contracts to be subject to Union legislation, which also apply to the Clean Vehicles Directive. _________________ 24 OJ L 94, 28.3.2014, p. 65 - 242. 25 OJ L 94, 28.3.2014, p. 243 – 374.
Amendment 52 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
(8a) While acknowledging the fact that there is a definite need to increase ultra- low emission vehicle uptake, in order to achieve a wide and sustainable effect and to reduce overall transport emissions all along the vehicle life-cycle, it is clear that the emission threshold approach (combined CO2and air pollutant tailpipe emissions) should be enhanced with the so-called "well-to-wheel" and “life-cycle” schemes in order to assess the environmental performance of vehicles in a more realistic way. Therefore, the Commission should take the necessary steps to develop and use that methodology in its future proposals, which could provide a more accurate and technology- neutral approach, further contributing to the uptake of sustainable vehicles while facilitating the achievement of the targets by Member States.
Amendment 56 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 9
Recital 9
(9) Extending the scope of the Directive by including practices such as lease, rental and, hire-purchase and retrofitting of vehicles, as well as contracts for public road transport services, special purpose road transport passenger services, non- scheduled passenger transport and hire of buses and coaches with drivers as well as specific postal and courier services and, waste refusal services and construction and excavation machinery ensures that all relevant procurement practices are covered.
Amendment 69 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) Light-duty and heavy-duty vehicles are used for different purposes and have different levels of market maturity, and it would be beneficial that public procurement provisions acknowledge these differences. The Impact Assessment illustrated the added value of adopting an approach based on alternative fuels until technology-neutral requirements for CO2 emissions from heavy-duty vehicles have been set at Union level, which the Commission intends to propose in the future, and taking into account that not all alternative fuels represent a sustainable solution in a medium and long term perspective. Therefore, the focus should be on electric vehicles supplied by 100% renewable energy. The Impact Assessment further recognised that markets for low- and zero- emission urban buses are characterised by increased market maturity, whereas markets for low- and zero- emission trucks are at an earlier stage of market development and, consequently, in the latter case greater efforts need to be made.
Amendment 77 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) Setting minimum targets for clean vehicle procurement by 2025 and by 2030 at Member State level should contribute tois key for ensuring policy certainty for markets where investments in low- and zero-emission mobility are warranted. The minimum targets support market creation throughout the Union. They provide time for the adjustment of public procurement processes and give a clear market signal. The Impact Assessment notes that Member States increasingly set targets, depending on their economic capacity and how serious the problem is. Different targets should be set for different Member States in accordance with their economic capacity (Gross Domestic Product per capita) and exposure to pollution (urban population density). Minimum procurement targets should be complemented by the obligation of the contracting authorities, entities and operators to consider relevant energy and environmental aspects in all their procurement procedures. The Territorial Impact Assessment of this amended Directive illustrated that the impact will be evenly distributed among regions in the Union. Member States are, however, encouraged to apply more ambitious targets at local, regional and national level.
Amendment 92 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 14
Recital 14
(14) Life-cycle costing is an important tool for contracting authorities and entities to cover energy and environmental costs during the life-cycle of a vehicle, including the cost of greenhouse gas emission and other pollutant emissions on the basis of a relevant methodology to determine their monetary value. Given the scarce use of the methodology for the calculation of operational lifetime costs under Directive 2009/33/EU and the information provided by contracting authorities and entities on the use of own methodologies tailored to their specific circumstances and needs, there should be no methodology mandatory to use, but contracting authorities, contracting entities or operators should be able to choose any life-costing methodology in order to support their procurement processes. The Commission will deliver a comprehensive assessment of the state of art of existing methodologies in the EU by 2020.
Amendment 100 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 16 a (new)
Recital 16 a (new)
(16a) In order to maximise the impact of investments, mobility and urban planning need to be better coordinated through tools such as the sustainable urban mobility plans (SUMPs). SUMPs are plans that are developed across individual policy areas and in cooperation with different levels of governance combining different transport modes, road safety, freight delivery, mobility management and intelligent transport systems. The application of SUMPs should be an important element to be considered when financing EU projects in the area of urban transport, including in the implementation of this amended Directive. In this context, the Commission should provide the competent authorities with the necessary advisory and technical support in the development of SUMPs, taking full account of the principle of subsidiarity.
Amendment 110 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 2009/33/EC
Title
Title
Directive 2009/33/EU on the promotion of clealow-emission road transport vehicles in support of low-emission mobilitymobility in sustainable public procurement
Amendment 112 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Directive 2009/33/EC
Article 2 – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1
(1a) In Article 2, paragraph 1 is replaced by the following: Member States may exempt from the requirements laid down in this Directive contracts for the purchase of vehicles referred to in Article 2(3) of Directive 2007/46/EC only, which are not subject to type approval or individual approval on their territory. (AM to the original text of the Directive. https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009 L0033&from=EN)
Amendment 118 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Directive 2009/33/EC
Article 3
Article 3
This Directive shall apply to contracts for the purchase, lease, rent or, hire-purchase or retrofitting of road transport vehicles by:
Amendment 132 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Directive 2009/33/EC
Article 4 – point 4 – point a
Article 4 – point 4 – point a
(a) a vehicle of category L, M1 or M2 with a maximum tail-pipe emission expressed in CO2g/km and real driving pollutant emissions below a percentage of the applicable emission limits as referred to in Table 2 in the Annex , or;
Amendment 147 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Directive 2009/33/EC
Article 4 – paragraph 4 – point c
Article 4 – paragraph 4 – point c
(c) a vehicle of category M3, N2 or N3 with a maximum tail-pipe emission expressed inCO2 g/km as defined in Table 3 in the Annex .
Amendment 186 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 5 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 5 a (new)
Directive 2009/33/EC
Article 5 a (new)
Article 5 a (new)
(5a) The following Article 5a is inserted: "Article 5a Hardware retrofitting 1. Where the objectives for ambient air quality laid down in Directive 2008/50/EC are not met, Member States shall establish a multi-level retrofitting platform gathering local authorities, business community and any other relevant stakeholders to discuss and implement at the latest by 31 December 2020 hardware retrofitting action plans for M3, N2, and N3 vehicles in order to comply with the limit values and critical levels and attain the target values and long-term objectives as laid down in Directive 2008/50/EC. 2. The Commission shall support the Member States, local authorities and concerned operators by providing guidance on the use of different funds for hardware retrofitting under the current and future Multiannual Financial Framework (MFF), such as the European Structural and Investment Funds or the Connecting Europe Facility (CEF). 3. Hardware retrofitting for vehicles of category M3, N2, N3 shall be eligible to contribute to the targets set out in Table 5 until 31 December 2021."
Amendment 224 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
ANNEX 1
ANNEX 1
Directive 2009/33/EC
Annex – Table 1
Annex – Table 1
Table 1: Common Procurement Vocabulary codes referred to in Article 3 CPV Code Description 60112000-6 Public road transport services 60130000-8 Special-purpose road passenger-transport services 60140000-1 Non-scheduled passenger transport 60172000-3 Hire of buses and coaches with driver 90511000-2 Refuse collection services 60160000-7 Mail transport by road 601601000-74 Mail transport by road 60161000-4 Parcel transport services Parcel transport services 64121100-1 Mail delivery services 64121200-2 Parcel delivery services 60120000-5 Taxi services 60170000-0 Hire of passenger transport vehicles with driver 60171000-7 Hire of passenger cars with driver 60181000-0 Hire of trucks with driver 60180000-3 Hire of goods-transport vehicles with driver 90511100-3 Urban solid-refuse collection services 90511200-4 Household-refuse collection services 90511300-5 Litter collection services 90511400-6 Paper collecting services 43211000-5 Bulldozers 43260000-3 Mechanical shovels, excavators and shovel loaders, and mining machinery 43262000-7 Excavating machinery 43300000-6 Construction machinery and equipment
Amendment 230 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
ANNEX 1
ANNEX 1
Directive 2009/33/EC
Annex – Table 2
Annex – Table 2
Amendment 234 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
ANNEX 1
ANNEX 1
Directive 2009/33/EC
Annex – Table 3
Annex – Table 3
Amendment 244 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
ANNEX 1
ANNEX 1
Directive 2009/33/EC
Annex – Table 4
Annex – Table 4
Amendment 249 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
ANNEX 1
ANNEX 1
Directive 2009/33/EC
Annex – Table 5
Annex – Table 5
Amendment 59 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) Despite considerable progress made in protecting consumers in the Union, further improvements in protecting the rights of rail passengers are still to be made, particularly those of the most vulnerable passengers.
Amendment 60 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) Since the rail passenger is the weaker party to the transport contract, passengers’ rights in this respect should be safeguarded. The rail passenger furthermore contributes as a taxpayer to the subsidies for rail transport and pays for his/her tickets in advance, which makes his/her right on high quality services even stronger.
Amendment 82 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Users’ rights to rail services include the receipt of information regarding the service both before and during the journey. Whenever possible, railway undertakings and ticket vendors should provide this information in advance and as soon as possible. That information should be provided, in any case, at least at the start of the journey and in accessible formats for persons with disabilities or persons with reduced mobility.
Amendment 98 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The increasing popularity of cycling across the Union has implications for overall mobility and tourism. An increase in the use of both railways and cycling in the modal split reduces the environmental impact of transport. Therefore, railway undertakings should facilitate the combination of cycling and train journeys as much as possible, in particular by allowing the carriage of bicycles on board trains and providing the information and space to make it possible to do so.
Amendment 107 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) In the light of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and in order to give persons with disabilities and persons with reduced mobility opportunities for rail travel comparable to those of other citizens, rules for non-discrimination and assistance during their journey should be established. Persons with disabilities and persons with reduced mobility, whether caused by disability, age or any other factor, have the same right as all other citizens to free movement and to non-discrimination. Inter alia, special attention should be given to the provision of information to persons with disabilities and persons with reduced mobility concerning the accessibility of rail services, access conditions of rolling stock and the facilities on board. In order to provide passe, and also on delays or changers with sensory impairment with the best information on delays, visual and audible systems should be used, as appropriateto departure and arrival times, by means of visual and audible systems in the reading or hearing language and which are easy to understand, including, as an information channel, mobile applications. Persons with disabilities and persons with reduced mobility should be enabled to buy tickets on board a train without extra charges. Staff should be adequately trained to respond to the needs of persons with disabilities and persons with reduced mobility, notably when providing assistance. To ensure equal travel conditions, such persons should be provided with assistance at stations and on board at all times when trains operate and not only at certain times of the day.
Amendment 178 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 – point b a (new)
Article 2 – paragraph 2 – point b a (new)
(ba) vehicles reserved strictly for local, historical or touristic use.
Amendment 184 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 4
Article 2 – paragraph 4
4. Articles 5, 10, 11, 19 and 25 and Chapter V shall apply to all rail passenger services referred to in paragraph 1, including services exempted in accordance with points (a) and (b) of paragraph 2.
Amendment 222 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
Passengers shall be entitled to take assembled bicycles on board the train, where appropriate for a reasonable fee. TheyUnless a dedicated area is provided for the storage of bicycles, passengers shall keep their bicycles under supervision during the journey and ensure that the bicycles are in a secure enough position to cause no inconvenience or damage is caused to other passengers, mobility equipment, luggage or rail operations. The carriage of bicycles may be refused or restricted for safety or operational reasons, provided that rRailway undertakings, ticket vendors, tour operators and, where appropriate, station managers should inform passengers of the conditions for such a refusal or restrictiontransporting bicycles on each service in accordance with Regulation (EU) No 454/2011. All new or retrofitted rolling stock shall include a dedicated area for assembled bicycles with at least a number of spaces equivalent to 5% of total passenger capacity.
Amendment 229 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
Passengers shall be entitled to take bicycles on -board of the train, where appropriate for a reasonable fee. They shall keep their bicycles under supervision during the journey and ensure that no inconvenienincluding on high speed, long distance and cross-border trains, where appropriate for a reasonable fee. All trains must include a well indicated designated space for damage is caused to other passengers, mobility equipment, luggage or rail operations. The carriage of bicycles may be refused or restricted for safety or operational reasons, provided that rthe carriage of at least 8 assembled bicycles. Railway undertakings shall comply with this requirement at the latest two years after the entry into force of this regulation. Railway undertakings, ticket vendors, tour operators and, where appropriate, station managers shall inform passengers of the conditions for such a refusal or restrictionbicycles carriage on all services in accordance with Regulation (EU) No 454/2011.
Amendment 237 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
Railway undertakings or, where appropriate, competent authorities responsible for a public service railway contract shall make public by appropriate means, including iwith particular focus on accessible formats for persons with disabilities in accordance with accessibility requirements laid down in Directive XXX31 as soon as possible, and before their implementation, decisions to discontinue services either permanently or temporarily . _________________ 31 Directive XXX on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States as regards the accessibility requirements for products and services (European Accessibility Act) (OJ L X, X.X.XXXX, p. X).
Amendment 254 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2
Article 9 – paragraph 2
2. Railway undertakings and, where possible, ticket vendors shall provide the passenger during the journey , including at connecting stations, with at least the information set out in Annex II, Part II.
Amendment 277 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4 a (new)
Article 9 – paragraph 4 a (new)
4a. Rail travel publicity, booking information as well as tickets shall mention the data on emissions as well as the energy consumption and source of a train journey.
Amendment 284 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
1. Railway undertakings and ticket vendors shall offer tickets and, where available, through-tickets and reservations. They shall make all possible efforts to offer through-tickets, including for journeys across borders and with more than one railway undertaking. , at the latest one year after the entry into force of this Regulation. Booking these tickets shall be well accessible and non-discriminatory for persons with disabilities and persons with reduced mobility.
Amendment 321 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 5
Article 10 – paragraph 5
5. WIn any case, where there is no ticket office or accessible ticketing machine in the station of departure, persons with disabilities and persons with reduced mobilityassengers shall be permitted to buy tickets on board the train or at their destination at no extra cost.
Amendment 325 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 6
Article 10 – paragraph 6
6. Where a passenger receives separate tickets for a single journey comprising successive railway services operated by one or more railway undertakings, his rights to information, assistance, care and compensation shall be equivalent to those under a through-ticket and cover the whole journey from the departure to the final destination, unless the passenger is explicitly informed otherwise in writing. Such information shall in particular state that when the passenger misses a connection, he or she would not be entitled to assistance or compensation based on the total length of the journey. The burden of proof that the information was provided shall lie with the railway undertaking, its agent, tour operator or ticket vendor.
Amendment 352 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2
Article 16 – paragraph 2
2. For the purposes of point (b) of paragraph 1, comparable re-routing may be operated by any railway undertaking and may involve the use of transport of a higher class and alternative modes of transport without generating additional costs to the passenger. Railway undertakings shall make reasonable efforts to avoid additional connections. The total travel time when using an alternative mode of transport for the part of the journey not completed as planned shall be comparable to the scheduled travel time of the original journey. Passengers shall not be downgraded to transport facilities of a lower class unless such facilities are the only re-routing means available. Transporting persons with disabilities or reduced mobility shall be given priority.
Amendment 368 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1 – point a
Article 17 – paragraph 1 – point a
(a) 25 % of the ticket price for a delay of 630 to 1159 minutes,
Amendment 376 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1 – point b
Article 17 – paragraph 1 – point b
(b) 50 % of the ticket price for a delay of 1260 minutes or more.
Amendment 379 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 17 – paragraph 1 – point b a (new)
(b a) Holders of a seasonal ticket or reduction pass shall receive a compensation as mentioned under points (a) and (b) and based on the normal price of a ticket.
Amendment 461 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 1
Article 20 – paragraph 1
1. Railway undertakings and station managers shall, with the active involvement of representative organisations of persons with disabilities and persons with reduced mobility, establish, or shall have in place, non- discriminatory access rulerules for barrier-free and independent access for the transport of persons with disabilities and persons with reduced mobility. If independent mobility is not possible, it shall includinge their personal assistants. The rules shall allow the passenger to be accompanied by an assistance dog or an accompanying person, both free of charge, in accordance with any relevant national rules.
Amendment 486 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 2
Article 22 – paragraph 2
2. In the absence of staff at a station, railway undertakings and station managers shall make all reasonable efforts to enableguarantee that there are no obstacles to prevent disabled persons or persons with reduced mobility tofrom haveing access to travel by rail and that the information that those persons need to access the train is readily available and meets the accessibility requirements of Directive XXX [European Accessibility Act] and Regulation (EU) No 454/2011.
Amendment 497 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 4
Article 22 – paragraph 4
4. Assistance shall be available in stations during all times when rail services operate and shall fulfil the conditions described in this article.
Amendment 523 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1 – point a
Article 24 – paragraph 1 – point a
a) assistance shall be provided on condition that the railway undertaking, the station manager, the ticket vendor or the tour operator with which the ticket was purchased is notified of the person’s need for such assistance at least 481 hours before the assistance is needed. Where a ticket or season ticket permits multiple journeys, one notification shall be sufficient provided that adequate information on the timing of subsequent journeys is provided. Such notifications shall be forwarded to all other railway undertakings and station managers involved in the person’s journey;
Amendment 524 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1 – point a
Article 24 – paragraph 1 – point a
(a) assistance shall be provided on condition that the railway undertaking, the station manager, the ticket vendor or the tour operator with which the ticket was purchased is notified of the person’s need for such assistance at least 481 hours before the assistance is needed. Where a ticket or season ticket permits multiple journeys, one notification shall be sufficient provided that adequate information on the timing of subsequent journeys is provided. Such notifications shall be forwarded to all other railway undertakings and station managers involved in the person’s journey;
Amendment 541 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 2
Article 25 – paragraph 2
2. The compensation for loss or damage referred to in paragraph 1 shall be timely executed and equal to the cost of replacement orbased on the actual value, or on the full costs of repair, of the wheelchair, equipment or devices lost or damaged, or the loss or injury of the service animal. The compensation shall also include the cost of temporary replacement in case of repair, when those are borne by the passenger.
Amendment 550 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1 – point b
Article 26 – paragraph 1 – point b
b) provide all personnel with training to raise awareness of the needs of persons with disabilities among all personnel wnd reduced mobility, together with training on the protocol applicable if they are asked for help ork ing at the station who deal directly with the travelling publicformation, on how to spot permanent and temporary physical barriers and on strategies for the prevention and elimination of those barriers;
Amendment 571 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 1
Article 28 – paragraph 1
1. All railway undertakings , ticket vendors, station managers and infrastructure managers of stations handling more than 10 000 passengers per day on average over a year shall each set up a complaint-handling mechanism for the rights and obligations covered in this Regulation in their respective field of responsibility . They shall make their contact details and working language(s) widely known to passengers and the details of the complaints procedure, in particular by making available the forms or other documents required in each case.
Amendment 601 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 a (new)
Article 33 a (new)
Article 33 a Independent conciliation bodies The Member States shall install well- equipped independent conciliation bodies that will be easily accessible and affordable for passengers in case of conflicts with rail undertakings and ticket vendors on the enforcement of their rights.
Amendment 79 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The rules on national transport performed on a temporary basis by non- resident hauliers in a host Member State ('cabotage') should be clear, simple and easy to enforce, while broadly maintaining the level of liberalisation achieved so far.
Amendment 102 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 a (new)
Article 2 – paragraph 1 a (new)
Regulation (EC) No 1072/2009
Article 1 paragraph 1
Article 1 paragraph 1
Amendment 135 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point c
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point c
Regulation (EC) No 1071/2009
Article 5 - point d
Article 5 - point d
(d) manage the transport operations carried out withhave an operational centre in that Member State with sufficient parking space for regular use by the vehicles referred to in point (b) withand the appropriate technical equipment situated in that Member State;
Amendment 150 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point a – point iii (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point a – point iii (new)
Regulation (EC) No 1071/2009
Article 6 paragraph 1
Article 6 paragraph 1
(xiia) cabotage
Amendment 171 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 8 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 8 a (new)
Regulation (EC) No 1071/2009
Article 12 paragraph 2
Article 12 paragraph 2
Amendment 174 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point a – point i – introductory part
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point a – point i – introductory part
(i) the following points (g), (h), (i) , (j) and (jk) are added:
Amendment 183 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point a – point i
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point a – point i
Regulation (EC) No 1071/2009
Article 16 - paragraph 2 - point j a (new)
Article 16 - paragraph 2 - point j a (new)
(ja) the following data about the drivers of the undertaking: name, nationality, country of residence, Member State of registration of employment contract, Member State where social security contribution are paid
Amendment 191 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point a a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point a a (new)
Regulation (EC) No 1071/2009
Article 16 - paragraph 2 - point c
Article 16 - paragraph 2 - point c
(aa) Article 16 - paragraph 2 - point c is amended as follows: "(c) the names of the transport managers designated to meet the conditions as to good repute and professional competence or, as appropriate, the name of a legal representative; the names of the undertakings previously managed by the transport managers; " Or. en (http://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R1071&from=EN)
Amendment 213 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point 2 – point a
Regulation (EC) No 1072/2009
Article 2 paragraph 6
Article 2 paragraph 6
6. ‘cabotage operation’ means national carriage for hire or reward carried out on a temporary basis in a host Member State, involving the carriage from the picking up of the goods at one or several loading points until their delivery at one or several delivery points, as specified in the consignment note;;
Amendment 218 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Regulation (EC) No 1072/2009
Article 3 General principle
Article 3 General principle
Amendment 222 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 5 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point 5 – point a
Regulation (EC) No 1072/2009
Article 8 paragraph 2
Article 8 paragraph 2
2. Once the goods carried in the course of an incoming international carriage from another Member State or from a third country to a host Member State have been delivered, hauliers referred to in paragraph 1 shall be allowed to carry out, with the same vehicle or, in the case of a coupled combination, the motor vehicle of that same vehicle, cabotage operations in the host Member State or in contiguous Member States. The last unloading in the course of a cabotage operation shall take place within 51 days from the last unloading in the host Member State in the course of the incoming international carriage.; Road transport undertakings shall not be allowed to carry out cabotage operations, with the same vehicle, or, in the case of a coupled combination, the motor vehicle of that same vehicle, in the same host Member State within 7 days from the end of the 1 day period referred to in paragraph 1.
Amendment 251 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 5 a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point 5 a (new)
Regulation (EC) No 1072/2009
Article 9 paragraph 1
Article 9 paragraph 1
(5a) Article 9 is amended as follows: " 1. The performance of cabotage operations shall be subject, save as otherwise provided in Community legislation, to the laws, regulations and administrative provisions in force in the host Member State with regard to the following:(a)the conditions governing the transport contract;(b)the weights and dimensions of road vehicles;(c)the requirements relating to the carriage of certain categories of goods, in particular dangerous goods, perishable foodstuffs and live animals;(d)the driving time and rest periods;(e)the value added tax (VAT) on transport services. ; (f) the conditions for posting of workers. " Or. en (http://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R1072&from=EN)
Amendment 18 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) Having evaluated the effectiveness and efficiency of the implementation of the existing set of Union social rules in road transport, and in particular Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council9 , certain deficiencies were identified in the implementation of the existing legal framework. Unclear and unsuitable rules on weekly rest, resting facilities, breaks in multi-manning and the absence of rules on the return of drivers to their home, lead to diverging interpretations and enforcement practices in the Member States. Several Member States recently adopted unilateral measures further increasing legal uncertainty and unequal treatment of drivers and operators. __________________ 9 Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport and amending Council Regulations (EEC) No 3821/85 and (EC) No 2135/98 and repealing Council Regulation (EEC) No 3820/85 (OJ L 102, 11.4.2006, p. 1).
Amendment 35 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Drivers engaged in long-distance international transport operations spend long periods away from their home. The current requirements on the regular weekly rest unnecessarily prolong those periods. It is thus desirable to adapt theIt is thus desirable to enforce the application of the existing provision on the regular weekly rest in such a way that it is easier for drivers to carry out transport operations in compliance with the existing rules and to reach their home for a regular weekly rest, and be fully compensated for all reduced weekly rest periods. It is also necessary to provide that operators organise the work of drivers in such a way that these periods away from home are not excessively long.
Amendment 51 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) To enhance cost-effectiveness of enforcement of the social rules the potential of the current and future tachograph systems should be fully exploited, starting with the installation of the digital tachograph in registered vehicles before 2020. Therefore the functionalities of the tachograph should be improved to allow for more precise positioning, in particular during international transport operations.
Amendment 58 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11 a (new)
Recital 11 a (new)
(11a) As new models of transport of good are expanding, the use of vehicles for this tasks with a permissible mass of less than 3,5 tonnes, may be included within the scope of Regulation (EC) No 561/2006 in order to improve working conditions of drivers and road safety.
Amendment 67 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11 b (new)
Recital 11 b (new)
(11b) Member States may put more efforts to ameliorate the health and security conditions of the parking areas, improving the adequate sanitary facilities and accommodation. To facilitate the resting periods away from home, a sufficient network of parking areas should exist within the Union.
Amendment 74 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Regulation (EC) No 561/2006
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) of goods where the maximum permissible mass of the vehicle, including any trailer, or semi-trailer, exceeds3,5 tonne-1) in Article 2 (1), point (a) is replaced by the following "(a) of goods, or”
Amendment 92 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Regulation (EC) No 561/2006
Article 4 – point r a (new)
Article 4 – point r a (new)
(2a) In article 4, the following point is added: "(ra) 'home' means the place where the driver's residence is."
Amendment 108 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point a
Regulation (EC) No 561/2006
Article 8 – point 6 – subparagraph 1
Article 8 – point 6 – subparagraph 1
Amendment 149 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point c
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point c
Regulation (EC) No 561/2006
Article 8 – paragraph 8 b
Article 8 – paragraph 8 b
8b. A transport undertaking shallis responsible of organisezing the work of drivers in such a way that the drivers are able to spend at least one regular weekly rest period or a weekly rest of more than 45 hours taken in compensation for reduced weekly rest at home within each period of three consecutive weeks.or another place chosen by the driver;
Amendment 156 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 6 a (new)
Regulation (EC) No 561/2006
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
(6a) in Article 10, paragraph 1 is replaced by the following: "1. A transport undertaking shall not give drivers it employs or who are put at its disposal any extra payment, even in the form of a bonus or wage supplement, related to distances travelled and/or the amount of goods carried if that payment is of such a kind as to endanger road safety and/or encourages infringement of this Regulation..”;
Amendment 162 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Regulation (EC) No 561/2006
Article 12 – paragraph 2
Article 12 – paragraph 2
Amendment 171 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point -1 (new)
Article 2 – paragraph 1 – point -1 (new)
Regulation (EU) No 165/2014
Article 3 – paragraph 4
Article 3 – paragraph 4
Amendment 166 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 2 – paragraph 2 – subparagraph 1
Amendment 256 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point a
Article 2 – paragraph 4 – point a
(a) for each posted driver and each posting, an obligation for the road transport operator established in another Member State to send a posting declaration to the national competent authorities at the latest at the commencement of the posting, in electronic form,a standardized electronic form developed and made available by the Commission in anll official languages of the host Member State or in EnglishUnion, containing onlyat least the following information:
Amendment 283 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point b
Article 2 – paragraph 4 – point b
(b) an obligation for the driver to keep and make available, where requested at the roadside control, in paper or electronic form, a copy of the posting declaration androad transport operator to provide the posted driver with the following documents for the purpose of roadside control: (i) a copy of the posting declaration in paper or electronic form; (ii) the evidence of the transport operation taking place in the host Member State, such as an as referred in the legal act amending Regulation (EC) No 1072/2009 of the European Parliament and of the Council; (iii) the electronic consignment note (e- CMR) or evidence referr(iv) a copy of the employment contract translated into in Article 8 of Regulation (EC) No 1072/2009 of the European Parliament and of the Council.one of the official languages of the host Member State, or into another language accepted by the host Member State; (v) a copy of the payslips for the last two months, in paper or electronic form;
Amendment 312 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point e
Article 2 – paragraph 4 – point e
Amendment 320 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point f
Article 2 – paragraph 4 – point f
(f) an obligation for the road transport operator to deliver, after the period of posting, in paper or electronic form, copies of documents referred to in points (b), (c) and (e), at the request of the authorities of the host Member State within a reasonable period of timefive days from the request;
Amendment 333 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 a (new)
Article 2 – paragraph 4 a (new)
4a. Evidence referred to in Article 2, paragraph 4 (a), (b) and (c) shall be kept on board the vehicle and presented to the authorised inspecting officers of the Member State hosting the posted driver within the duration of the roadside check.
Amendment 335 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 b (new)
Article 2 – paragraph 4 b (new)
Amendment 19 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Citation 1
Citation 1
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 153 (1) (i) and (2)(b) and article 157 (3) thereof,
Amendment 22 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) Equality between men and womenGender equality is a fundamental principle of the Union. According to Article 3 of the Treaty on European Union the promotion of equality between women and men is one of the Union's aims. Similarly, Article 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union requires equality between women and men, combatting social exclusion and discrimination, promoting social justice and protection, equality between women and men, solidarity between generations and protection of the rights of the child are aims of the Union. Similarly, under Title III of the Charter of Fundamental Rights of the European Union everyone is equal before the law and moreover Articles 21 and 23 prohibits discrimination and requires equality to be ensured in all areas, including employment, work and pay.
Amendment 26 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) According to Article 8 TFEU the Union must aim to eliminate inequalities and to promote equality between men and women in all its activities.
Amendment 33 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) The Union is party to the United Nations' Convention on the Rights of People with Disabilities. The provisions of that Convention are thus, from the time of its entry into force, an integral part of the European Union legal order and Union legislation must as far as possible be interpreted in a manner that is consistent with the Convention. The Convention provides, among other things, in its Article 7 that Parties shall take all necessary measures to ensure the full enjoyment by children with disabilities of all human rights and fundamental freedoms on an equal basis with other children. Furthermore, Member States shall take effective and appropriate measures to eliminate discrimination on grounds of disabilities in all matters relating to marriage, family, parenthood and relationships, according to Article 23 of the Convention.
Amendment 36 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 4 a (new)
Recital 4 a (new)
(4a) All Member States have signed and ratified the United Nations Convention on the Rights of the Child and are therefore legally bound to take all measures for the implementation of the rights concerned. The Convention provides, among other things, in its Article 18 that parents or, as the case may be, legal guardians, have the primary responsibility for the upbringing and development of the child, and that the best interests of the child will be their basic concern. It also reminds States of their responsibility to take all appropriate measures to ensure that children of working parents have the right to benefit from child-care services and facilities for which they are eligible.
Amendment 36 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) Equality between men and womenGender equality is a fundamental principle of the Union. According to Article 3 of the Treaty on European Union the promotion of equality between women and men is one of the Union’s aims. Similarly, Article 23under Title III of the Charter of Fundamental Rights of the European Union requires equality between women and men, everyone is equal before the law and moreover Articles 21 and 23 prohibits discrimination and requires equality to be ensured in all areas, including employment, work and pay.
Amendment 37 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) According to Article 8 TFEU the Union must aim to eliminate inequalities and to promote equality between men and women in all its activities.
Amendment 38 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) Work-life balance policies should contribute to the achievement of gender equality by promoting the participation of women in the labour market, encouraging and making it easier for men to share caring responsibilities on an equal basis with women, and closing gender gaps in earnings, pay and payension. Such policies should take into account demographic changes including the effects of an ageing population.also focus on reducing gender stereotypes, recognising and redistributing care responsibilities, developing and implementing quality standards for all types of care services and should take into account the cost of a lower female employment rate in terms of EU’s GDP1a, demographic changes including the effects of an ageing population and the disproportionate burden of caring responsibilities that women erroneously are expected to take as an extension of their female nature. Particular attention needs to be given to the labour market participation of vulnerable categories of women, such as single parents, women with a disability, women with a migrant background and women from ethnic minorities. __________________ 1aEurofound (2016), The gender employment gap: Challenges and solutions - Executive summary. European Union publication, Luxemburg. Recovered: https://www.eurofound.europa.eu/publicat ions/executive- summary/2016/labour- market/the-gender-employment-gap- challenges-and-solutions-executive- summary
Amendment 45 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) The Union is party to the United Nations’ Convention on the Rights of People with Disabilities. The provisions of that Convention are thus, from the time of its entry into force, an integral part of the European Union legal order and Union legislation must as far as possible be interpreted in a manner that is consistent with the Convention. The Convention provides, among other things, in its Article 7 that Parties shall take all necessary measures to ensure the full enjoyment by children with disabilities of all human rights and fundamental freedoms on an equal basis with other children. Furthermore, Member States shall take effective and appropriate measures to eliminate discrimination on grounds of disabilities in all matters relating to marriage, family, parenthood and relationships, according to Article 23 of the Convention.
Amendment 47 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) Work-life balance policies should contribute to the achievement of gender equality by promoting the participation of women in the labour market, making it easier for men to share caring responsibilities on an equal basis with women, and closing gender gaps in earnings and pay. Such policies should take into account demographic changes including the effects of an ageing populationearnings, pay and pension. These policies should also focus on combatting gender stereotypes by introducing initiatives that allow for care responsibilities to be redistributed in a more fair and more equal way. Such policies should take into account demographic changes including the effects of an ageing population and the disproportionate burden of caring responsibilities that women erroneously are expected to take as an extension of their female nature. Particular attention needs to be given to the labour market participation of vulnerable categories of women, such as single parents, women with a disability, women with a migrant background and women from ethnic minorities.
Amendment 58 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) Work-life balance remains however a considerable challenge for many parents and workers with caring responsibilities, with a negative impact on female employment. A major factor contributing to the underrepresentation of women in the labour market is the difficulty of balancing work and family obligationresponsibilities. When they have children, women tend to work less hours in paid employment and spend more time fulfilling unpaid care responsibilitietasks. Having an ill relative or dependeant relativewith care or support needs has also been shown to have a negative impact on female employment, leading some women to drop out of the labour market entirely with the subsequent harmful repercussions on their social security entitlements, in particular pensions and an increased risk of poverty and social exclusion, especially during old age.
Amendment 65 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 8
Recital 8
(8) The current Union legal framework provides limited incentives for men to assume an equal share of caring responsibilities. LTransferability of parental leave and lack of fully paid paternity and parental leave in many Member States contributes to the low take- up of such leave by fathers. The imbalance in the design of work-life balance policies between women and men reinforces gender stereotypes and differences between work and care. Conversely, use of work-life balance arrangements by fathers, such as leave or flexiemployee-oriented adaptable working arrangements, has been shown to have a positive impact in reducing the relative amount of unpaid family work undertaken by women and leaving them more time for paid employment. Furthermore, researches1a shows that take-up rates among parents depend on many intertwined factors. Such factors include: a) information about the type(s) of leave available; b) leave(s) compensation and pay disparities; c) availability of childcare facilities; d) prevailing family organisation models; e) and the extent to which workers fear isolation from the labour market when taking leave. __________________ 1aEurofound (2015) Promoting uptake of parental and paternity leave among fathers in the European Union and The gender employment gap: Challenges and solutions (2016).
Amendment 73 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) Work-life balance remains however a considerable challenge for many parents and workers with caring responsibilities, with a negative impact on female employment. A major factor contributing to the underrepresentation of women in the labour market is the difficulty of balancing work and family obligationresponsibilities. When they have children, women tend to work less hours in paid employment and spend more time fulfilling unpaid care responsibilities. Having an ill or dependent relative has also been shown to have a negative impact on female employment, leading some women to drop out of the labour market entirely.
Amendment 75 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 8
Recital 8
(8) The current Union legal framework provides limited incentives for men to assume an equal share of caring responsibilities. Lack of paid paternity and parental leave in many Member States contributes to the low take-up of such leave by fathers. The imbalance in the design of work-life balance policies between women and men reinforces gender differences between work and care. Conversely, use of work-life balance arrangements by fathers, such as leave or flexiadaptable working arrangements, has been shown to have a positive impact in reducing the relative amount of unpaid family work undertaken by women and leaving them more time for paid employment. Furthermore, researches 1a shows that take-up rates among parents depend on many inter twined factors. Such factors include: (a) information about the type (s) of leave available; (b) leave (s) compensation and pay disparities; (c) availability of childcare facilities; (d) prevailing family organisation models; (e) and the extent to which workers fear isolation from the labour market when taking leave; __________________ 1aEurofound (2015) Promoting uptake of parental and paternity leave among fathers in the European Union and The gender employment gap: Challenges and solutions (2016).
Amendment 84 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
(8a) Failure to complete negotiations on the Commission’s proposal for a directive on maternity leave in 2008 was a set-back to progress on reconciliation policies in the Union. A recast of Directives related to maternity, paternity and parental leave in case of birth or adoption remains crucial to workers’ achieving work-life balance, equal access to the labour market and co-responsibility between men and women in caring.
Amendment 85 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 8
Recital 8
(8) The current Union legal framework provides limited incentives for men to assume an equal share of caring responsibilities. Lack of paid paternity and parental leave in many Member States contributes to the low take-up of such leave by fathers. The imbalance in the design of work-life balance policies between women and men reinforces gender differences between work and care. Conversely, use of work-life balance arrangements by fathers, such as leave or flexiadaptable working arrangements, has been shown to have a positive impact in reducing the relative amount of unpaid family work undertaken by women and leaving them more time for paid employment.
Amendment 87 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 8 b (new)
Recital 8 b (new)
(8b) The availability of and access to high-quality, adequate and public early childhood education and care for other dependent persons and high-quality social services has proven to be a crucial aspect to work-life balance policies and allow women to fully participate in employment. However there is currently a lack of sufficient infrastructure offering quality and accessible public childcare for all. Investment in community-based, high- quality, accessible and public care should therefore be a priority. Achieving quality services also requires investing in the workforce through the promotion of decent working conditions and quality employment for care professional workers, including decent pay and the recognition of these workers’ status.
Amendment 93 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 8 c (new)
Recital 8 c (new)
(8c) Investing in community–based public services for persons with disabilities or age related support needs is key for ensuring that women are not forced out of the labour market or unable to remain or re-enter paid employment, in line with the Council Conclusions of 7 December 2017 on Enhancing Community-Based Support and Care for Independent Living.
Amendment 99 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) This Directive lays down minimum requirements related to paternity, parental and carers’ leavleave for workers informally providing care and to flexiadaptable working arrangements for parents and workers with caring responsibilities. By facilitating the reconciliation of work and family life for parents and carers, this Directive should contribute to the Treaty-based goals of equality between men and women with regard to labour market opportunities, equal treatment at work and the promotion of a high level of employment in the Union.
Amendment 101 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) This Directive lays down minimum requirements related to paternity, and parental and carers' leave and to flexileaves and leave for workers informally providing care and to employee-oriented adaptable working arrangements for parents and workers with caring responsibilities. By facilitating the reconciliation of work and family life for parents and carers, this Directive should contribute to the Treaty-based goals of equality between men and women with regard to labour market opportunities, equal treatment at work and the promotion of a high level of employment in the Union.
Amendment 110 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) This Directive should apply to all workers who have employment contracts or other employment relationships. As is currently the case under Clause 2(3) of the Annex to Directive 2010/18/EU, this should include contracts relating to employment or employment relationships of part-time workers, fixed-term contract workers or persons with a contract of employment or employment relationship with a temporary agency including atypical workers, domestic workers and people engaged in an activity in a self- employed capacity.
Amendment 121 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) In order to encourage a more equal sharing of caring responsibilities between women and men, the right to fully paid and mandatory paternity leave for fathers or an equivalent second parent as defined in national law to be taken on the occasion of the birth, stillbirth or adoption of a child should be introduced. In order to take account of differences among Member States, the right to paternity leave should be irrespective of marital or family status as defined in national law.
Amendment 132 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 14
Recital 14
(14) As the majority of fathers do not avail themselves of their right to parental leave or transfer a considerable proportion of their leave entitlement to mothers, in order to encourage the second parent to take parental leave, this Directive, while maintaining the right of each parent to at least four months of parental leave currently provided for by Directive 2010/18/EU, extends from one to four months the period of parental leave which cannot be transferred from one parent to the other. Ensuring that some parental leave is exclusively available for men prompts fathers to take it, thus promoting fatherhood, especially if the father’s partner is not on leave at the same time. It also promotes and facilitates mothers’ reintegration to work after maternity and parental leave. Creating conditions for a more balanced distribution of the responsibilities of care between both parents certainly contributes to an increase in the participation of men and women in employment.1a __________________ 1aEurofound (2015) Promoting uptake of parental and paternity leave among fathers in the European Union
Amendment 136 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 15
Recital 15
(15) In order to provide greater possibility for parents to use parental leave as their children grow up, the right to parental leave should be granted until the child is at least twelve years old. Member States should be able to specify the period of notice to be given by the worker to the employer when applying for parental leave and to decide whether the right to parental leave may be subject to a certain period of service. In view of the growing diversity of contractual arrangements, the sum of successive fixed-term contracts with the same employer should be taken into account for the purpose of calculating the period of service. To balance the needs of workers with those of employers, Member States should also be able to decide whether they define if the employer may be allowed to postpone the granting of parental leave under certain circumstances. In such cases, the employer should provide justification for the postponement. Given that flexibilityadaptability of working arrangements makes it more likely that second parents, in particular fathers, will take up their entitlement to such leave, workers should be able to request to take parental leave on a full-time or part-time basis or in other flexibleadaptable working arrangement forms. It should be up to the employer whether or not to accept such a request for parental leave in other flexibladaptable worktime forms than full-time. Member States should also assess if the conditions and detailed arrangements of parental leave should be adapted to the specific needs of parents in particularly disadvantaged situations.
Amendment 140 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 15
Recital 15
(15) In order to provide greater possibility forensure that parents to use parental leave as their children grow up, the right to parental leave should be granted until the child is at least twelve years old. Member States should be able to specify the period of notice to be given by the worker to the employer when applying for parental leave and to decide whether the right to parental leave may be subject to a certain period of service. In view of the growing diversity of contractual arrangements, the sum of successive fixed-term contracts with the same employer should be taken into account for the purpose of calculating the period of service. To balance the needs of workers with those of employers, Member States should also be able to decide whether they define if the employer may be allowed to postpone the granting of parental leave under certain circumstances. In such cases, the employer should provide justification for the postponement. Given that flexibility. To balance the needs of workers with those of employers, Member States should also be able to decide whether they define if the employer may be allowed to postpone the granting of parental leave under objective and justified circumstances in accordance with national law and collective agreements. In such cases, the employer may be allowed to postpone once and for a maximum period of three months and should provide a reasonable and justified justification for the postponement in writing. Given that employee-oriented adaptable working arrangements makes it more likely that second parents, in particular fathers, will take up their entitlement to such leave, workers should be able to request to take parental leave on a full-time or part-time basis or in other flexible forms. It should be up to the employer whether or not to accept such a request forin other employee-oriented working arrangement forms. It should be up to national law and collective agreements to define the conditions for taking parental leave in other flexible formarrangements than full-time. Member States should also assess if the conditions and detailed arrangements of parental leave should be adapted to the specific needs of parents in particularly disadvantaged situationchallenging situations including with regard to children with disabilities, mental health problems, serious medical conditions or illness.
Amendment 157 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) In order to facilitate the return to work following parental leave, workers and employers should be encouraged to maintain contact during the period of leave and maymay request voluntarily to maintain a certain level of contact during the period of leave -without prejudice, however to the worker’s right to disconnect and to fully enjoy the leave without any contact if desired. Contact between workers and employers should not result in any burden or distress particularly for workers and family members and should facilitate the makeing arrangements for any appropriate reintegration measures, to be decided on a voluntary basis between the parties concerned, taking into account national law, collective agreements and practice .
Amendment 163 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) To increase the incentives for workers with children and caring responsibilities, men in particular, to take the periods of leave provided for in this Directive, they should have the right to an adequate allowance while on leave. The level of the allowance should be at least equivalent to what the worker concerned would receive in case of sickfully paid (100% of their gross salary) leave. Member States should take into account the importance of the continuity of the entitlements to social security, including healthcare and pension schemes.
Amendment 166 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
(17) In order to provide greater opportunities to remain in the work force for women and women carrying of children, elderly family member and/or other relatives or dependant in need of care, workers with a seriously ill or dependant relative or support due to old age, a medical reason, a chronic illness, a disability or mental health problem, workers should have the right to take time off from work in the form of carers' leavleave for workers informally providing care to take care of that relativeperson. To prevent abuse of that right, proof of the serious illness or dependencyneed of care or support may be required prior to granting of the leave while protecting at all times the privacy and personal data of both the worker and the person in need of care.
Amendment 176 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 21
Recital 21
(21) In order to encourage working parents and carers to remain in the work force, those workers should be able to adapt their working schedules to their personal needs and preferences. Working parents and carers should therefore be able to request flexibleadaptable to their needs working arrangements, meaning the possibility for workers to adjust their working patterns, including through the use of remote working arrangements, flexiadaptable working schedules, or a reduction in working hours, for caring purposes. In order to address the needs of workers and employers, it should be possible for Member States to limit the duration of flexiadaptable working arrangements, including a reduction in working hours. While working part-time has been shown to be useful in allowing some women to remain in the labour market after having children, long periods of reduced working hours may lead to lower social security contributions translating into reduced or non-existing pension entitlements. The ultimate decision as to whether or not to accept a worker’s request for flexibleadaptable to their needs working arrangements should lie with the employer, who in case of refusal shall in writing adequately justify the refusal and its grounds and furthermore provide alternative options for working arrangements. Specific circumstances underlying the need for flexiadaptable working arrangements can change. Workers should therefore not only have the right to return to their original working patterns at the end of a given agreed period, but should also be able to request to do so at any time where a change in the underlying circumstances so requires.
Amendment 177 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 17 a (new)
Recital 17 a (new)
(17a) In order to better protect those workers taking breaks from employment to provide informal care, Member States should introduce care credits through labour and social security legislation for both women and men as equivalent periods for building up pension right;
Amendment 180 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 18
Recital 18
(18) In addition to the right to carers' leavleave for workers informally providing care provided for in this Directive, all workers should maintain their right to take time off from work on the grounds of force majeure for urgent and unexpected family reasons, currently provided for by Directive 2010/18/EU, under the conditions established by the Member States.
Amendment 185 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 23
Recital 23
(23) Workers exercising their rights to leave or to request flexibleadaptable to their needs working arrangements should be protected against discrimination or any less favourable treatment on that ground.
Amendment 188 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) To increase the incentives for workers with children and caring responsibilities, men in particular, to take the periods of leave provided for in this Directive, they should have the right to an adequate allowancefully paid (100% of their gross salary) while on leave. The level of the allowance should be at least equivalent to what the worker concerned would receive in case of sick leaveequal to the wage of the worker concerned. Member States should take into account the importance of the continuity of the entitlements to social security, including healthcare and pension schemes.
Amendment 191 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 24
Recital 24
(24) Workers exercising their rights to take leave or to request flexiadaptable working arrangements provided for in this Directive should enjoy protection from dismissal and any preparations for a possible dismissal on the grounds that they applied for, or have taken such leave or have exercised the right to request such flexiadaptable working arrangements. Where workers consider that they have been dismissed on those grounds, they should be able to ask the employer to provide duly substantiated grounds for the dismissal.
Amendment 195 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 25
Recital 25
(25) The burden of proof that there has been no dismissal on the grounds that workers have applied for, or have taken, leave referred to in Article 4, 5 or 6 or have exercised the right to request flexiadaptable working arrangements referred to in Article 9 should fall on the employer when workers establish, before a court or other competent authority, facts from which it may be presumed that they have been dismissed on such grounds.
Amendment 197 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 26
Recital 26
(26) In order to ensure the proper implementation of this Directive, Member States shall ensure that labour inspections are in place and furthermore, reassure that adequate human and financial and technical resources are available in order for labour inspections to be conducted. Member States should provide for effective, proportionate and dissuasive penalties in the event of breaches of national provisions adopted pursuant to this Directive or the relevant provisions already in force concerning the rights which are within the scope of this Directive. The effective implementation of the principle of equal treatment requires adequate judicial protection of workers against adverse treatment or adverse consequences resulting from a complaint or proceeding relating to the rights under this Directive. Victims may be deterred from exercising their rights on account of the risk of retaliation and therefore should be protected from any adverse treatment where they exercise their rights provided for by this Directive. Such protection is particularly relevant as regards workers’ representatives in the exercise of their function.
Amendment 200 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 27
Recital 27
(27) With a view to further improving the level of protection of rights provided for in this Directive, national equality bodies, workers’ bodies, social care and children’s rights and care bodies should also be competent in the areas covered in this Directive.
Amendment 205 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 21
Recital 21
(21) In order to encourage working parents and carers to remain in the work force, those workers should be able to adapt their working schedules to their personal needs and preferences. Working parents and carers should therefore be able to request flexiemployee-oriented adaptable working arrangements, meaning the possibility for workers to adjust their working patterns, including through the use of remote working arrangements, flexiadaptable working schedules, or a reduction in working hours, for caring purposes. In order to address the needs of workers and the work organization capacity of employers, it should be possible for Member States to limit the duration of flexiemployee-oriented adaptable working arrangements, including a reduction in working hours. While working part-time has been shown to be useful in allowing some women to remain in the labour market after having children, long periods of reduced working hours maystill a large percentage of female part-time work remains involuntary, partly due to caring responsibilities which leads to life instability, lower social security contributions translating intoand reduced or non-existing pension entitlements. The ultimate decision as to whether or not to accept a worker’s request for flexibleadaptable to their needs working arrangements should lie with the employer, who in case of refusal shall adequately justify in writing the refusal and its grounds and furthermore provide alternative options for working arrangements. Specific circumstances underlying the need for flexiemployee-oriented adaptable working arrangements can change. Workers should therefore not only have the right to return to their original working patterns at the end of a given agreed period, but should also be able to request to do so at any time where a change in the underlying circumstances so requires.
Amendment 205 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
(28) This Directive lays down minimum requirements, thus givallowing the Member States the option ofo introducinge or maintaining more favourable provisions. Rights acquired under the existing legal framework should continue to apply, unless more favourable provisions are introduced by this Directive. The implementation of this Directive cannot be used to reduce existing rights set out in existing Union legislation, national legislation and collective agreements in this field nor can it constitute valid grounds for reducing the general level of protection afforded to workers in the field covered by this Directive.
Amendment 216 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 2 – point b
Article 1 – paragraph 2 – point b
(b) Flexiadaptable working arrangements for workingers parentsing and car/or informally providing care to dependent family members.
Amendment 218 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 23
Recital 23
(23) Workers exercising their rights to leave or to request flexiemployee-oriented adaptable working arrangements should be protected against discrimination or any less favourable treatment on that ground.
Amendment 221 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1
This Directive applies to all workers, men and women, who have an employment contract or employment relationship. natural persons, irrespective of gender, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation and nationality, who - in accordance with objective criteria defining the status of a worker (e.g. law, collective agreement and/or practices in force in each Member State), and as showcased in several CJEU cases, performs services of some economic value for and under the direction of another person, services in return for which remuneration is received.
Amendment 222 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 24
Recital 24
(24) Workers exercising their rights to take leave or to request flexiemployee-oriented adaptable working arrangements provided for in this Directive should enjoy protection from dismissal and any preparations for a possible dismissal on the grounds that they applied for, or have taken such leave or have exercised the right to request such flexiemployee-oriented adaptable working arrangements. Where workers consider that they have been dismissed on those grounds, they should be able to ask the employer to provide duly substantiated grounds for the dismissal in writing.
Amendment 231 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 25
Recital 25
(25) The burden of proof that there has been no dismissal on the grounds that workers have applied for, or have taken, leave referred to in Article 4, 5 or 6 or have exercised the right to request flexiemployee- oriented adaptable working arrangements referred to in Article 9 should fall on the employer when workers establish, before a court or other competent authority, facts from which it may be presumed that they have been dismissed on such grounds.
Amendment 235 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 26
Recital 26
(26) In order to ensure the proper implementation of this Directive, Member States shall ensure that labour inspections are in place and furthermore, reassure that adequate human and financial and technical resources are available in order for labour inspections to be conducted. Member States should provide for effective, proportionate and dissuasive penalties in the event of breaches of national provisions adopted pursuant to this Directive or the relevant provisions already in force concerning the rights which are within the scope of this Directive. The effective implementation of the principle of equal treatment requires adequate judicial protection of workers against adverse treatment or adverse consequences resulting from a complaint or proceeding relating to the rights under this Directive. Victims may be deterred from exercising their rights on account of the risk of retaliation and therefore should be protected from any adverse treatment where they exercise their rights provided for by this Directive. Such protection is particularly relevant as regards workers' representatives in the exercise of their function.
Amendment 237 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 27
Recital 27
(27) With a view to further improving the level of protection of rights provided for in this Directive, national equality bodies, workers' bodies, social care and children's rights and care bodies should also be competent in the areas covered in this Directive.
Amendment 240 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 27 a (new)
Recital 27 a (new)
(27a) Equally, local and regional authorities, which play a key role in drafting, implementing and evaluating policies in areas where they often have vital expertise, such as childcare, care for the elderly and people with disabilities, education and social services or employment, as well as social integration, should be involved in the reflection process and in the implementation of the proposed measures. Moreover, local and regional authorities should also promote best practices and mutual learning on how to best foster a work-life balance.
Amendment 245 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
(28) This Directive lays down minimum requirements, thus givobliging the Member States the option of introducing or maintainingo maintain and encouraging them to introduce more favourable provisions. Rights acquired under the existing legal framework should continue to apply, unless more favourable provisions are introduced by this Directive. The implementation of this Directive cannot be used to reduce existing rights set out in existing Union legislation, national legislation and collective agreements in this field nor can it constitute valid grounds for reducing the general level of protection afforded to workers in the field covered by this Directive.
Amendment 251 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point c
Article 3 – paragraph 1 – point c
(c) “informal carer” means a worker informally providing personal care or support in case of a serious illness or dependency of a relative; , chronic illness, disability, age related impairment or illness, mental illness or dependency of a relative or a person in their immediate circle; this type of care is provided outside a professional or formal employment framework;
Amendment 254 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Recital 30
Recital 30
(30) This Directive should avoid imposing unjustified administrative, financial and legal constraints in a way which would hold back the creation and development of small and medium-sized undertakings. Member States are therefore invited to assess the impact of their transposition act on SMEs in order toprovide guidance and advice on SMEs in order to successfully implement the Directive while ensuring make sure that SMEs are not disproportionately affected, with specific attention for micro- enterprises and for administrative burden.
Amendment 263 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d
Article 3 – paragraph 1 – point d
(d) “relative” means a worker’s son, daughter, mother, fatherfirst degree relatives (e.g. sibling, son, daughter, mother, father), second-degree relatives (uncles, aunts, nephews, nieces, grandparents, grandchildren, half- siblings), spouse or partner in civil partnership, where such partnerships are envisaged by national law, step - and foster children, both in the own and in the spouse’s or partner’s family;
Amendment 267 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 2 – point b
Article 1 – paragraph 2 – point b
(b) flexiemployee-oriented adaptable working arrangements for workingers parentsing and car/or informally providing care to dependent family members.
Amendment 270 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1
This Directive applies to all workers, men and women, who have an employment contract or employment relationshipnatural persons, irrespective of gender, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation and nationality, who -in accordance with objective criteria defining the status of a worker (e.g. law, collective agreement and/or practices in force in each Member State), and as showcased in several CJEU cases, performs services of some economic value for and under the direction of another person; services for which remuneration is received in return.
Amendment 272 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d a (new)
(da) “designated third party” means a worker to whom a parent transfers their right to leaves covered in this Directive.
Amendment 274 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d b (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d b (new)
(db) “personal care and support” means personalised assistance, care or support informally performed by a worker to an individual with dependency, disability, age impairment, mental illness or other physical, health and/or mental conditions that do not allow the individual to fully participate in the societal and economic life;
Amendment 283 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) "paternity leave" means leave from work for fathersfully paid and mandatory to take leave from work for fathers or an equivalent second parent as defined in national law to be taken onaround the occasion of the birth, stillbirth or adoption of a child;
Amendment 286 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point f
Article 3 – paragraph 1 – point f
(f) “flexiadaptable working time arrangements” means the possibility for workers to adjusapt their working time patterns, including through the use of remote working arrangements, flexiadjustable working schedules, or a reduction in working hours.
Amendment 296 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) “parental leave” means fully paid leave from work on the grounds of the birth or adoption of a child to take care of that child;
Amendment 307 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
2. The right to paternity leave referred to in paragraph 1 shall be granted irrespective of marital or family status as defined in national law and irrespective of their length of service or status of their employment.
Amendment 309 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point c
Article 3 – paragraph 1 – point c
(c) "informal carer" means a worker informally providing personal care or support in case of a serious illness or dependency of a relativen illness, chronic illness, disability, age related impairment or illness, mental illness or dependency of a relative or a person in their immediate circle; this type of care is provided outside a professional or formal employment framework;
Amendment 317 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. Member States shall take the necessary measures to ensure that workers have an individual right to paid, non- transferable parental leave of at least four months to be taken before the child reaches a given age which shall be at least twelve.
Amendment 321 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 a (new)
Article 5 – paragraph 1 a (new)
1a. Member States shall put in place special provisions for single parents, introducing a minimum period of eight months of paid leave. In order to allow for the single-parent to return to the labour market and not become socially and economically marginalised, the single parent shall have the right to transfer a part of the given parental leave to a designated third party.
Amendment 323 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 b (new)
Article 5 – paragraph 1 b (new)
1b. Member States shall put in place special provisions for parents with disabilities, introducing a minimum period of eight months of paid leave. In order to allow for parents with disabilities to return to the labour market and not become socially and economically marginalised, parents with disabilities shall have the right to transfer a part of the given parental leave to a designated third party.
Amendment 330 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d
Article 3 – paragraph 1 – point d
(d) "relative" means at least a worker's first-degree relative (son, daughter, mother, father, spouse or partner in civil partnership, where such partnerships are envisaged by national lawibling) and second-degree relatives (uncles, aunts, nephews, nieces, grandparents, grandchildren, half- siblings), spouse or partner in civil partnership, where such partnerships are envisaged by national law as well as step- siblings, step- and foster children both in the own and in the spouse’s or partner’s family and children under legal guardianship;
Amendment 333 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. Member States, after conducting social dialogue with the related stakeholders and unions, shall establish the period of notice to be given by workers to employers when exercising the right to parental leave. In doing so, Member States shall take into account the needs of both employers and workers. Member States shall ensure that the worker’s request specifies the intended beginning and end of the period of leave.
Amendment 337 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
Amendment 340 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d a (new)
(da) “designated third party” means a worker to whom a parent transfers their right to leaves covered in this Directive;
Amendment 341 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d b (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d b (new)
(db) “personal care and support” means personalised assistance, care or support informally performed by a worker to an individual with dependency, disability, age impairment, mental illness or other physical, health and/or mental conditions that do not allow the person to participate fully in society;
Amendment 344 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point e
Article 3 – paragraph 1 – point e
Amendment 344 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 5
Article 5 – paragraph 5
5. Member States may define the circumstances in which an employer, following consultation in accordance with national law, collective agreements and/or practice, may be allowed to once postpone the granting of parental leave by a reasonable period ofperiod of three months maximum time on the grounds that it would seriously disrupt the good functioning of the establishment. Employers shall justify any postponement of parental leave in writing.
Amendment 351 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 6
Article 5 – paragraph 6
6. Member States shall take the necessary measures to ensure that workers have the right to request parental leave also on a part-time basis, in blocks separated by periods of work or in other flexible forms. Employersadaptable to their needs forms. Employers, acting in accordance to the national legislation and collective agreements, shall consider and respond to such requests, taking into account the needs of both employers and workers. Employers shall justify any refusal of such a request in writing.
Amendment 354 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point f
Article 3 – paragraph 1 – point f
(f) “flexiemployee-oriented adaptable working arrangements” means the possibility for workers to adjust their working time patterns on a voluntary basis, including through the use of remote working arrangements, flexiadjustable working schedules, or a reduction in working hours.
Amendment 361 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – title
Article 6 – title
Amendment 363 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that workers have the right to carers' leave of at least fivetwelve (12) working days per year, per worker. Such right may be subject to appropriate substantiation of the medical condition of the worker's relativ who informally provides care to relatives and/or other dependent persons. Such right may be subject to appropriate substantiation of the needs for care of the worker's relative and/or other dependent persons. The information on the medical or mental condition or situation of loss of autonomy should be kept confidential and be shared only with a restricted number of involved services to safeguard the right to data protection of both the worker and the person in need of care.
Amendment 373 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. Member States shall take the necessary measures to ensure that fathers have the right to takeor an equivalent second parent or partner as defined in national law have mandatory paternity leave of at least ten working days onaround the occasion of the birth, stillbirth or adoption of a child.
Amendment 385 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
In accordance with national circumstances, such as national law, collective agreements and/or practice, and taking into account the powers delegated to social partners, Member States shall ensure that workers exercising the rights to leave referred to in Article 4, 5 or 6 will receive a full payment or an adequate allowance at least equivalent to what the worker concerned would receive in case of sick leave.
Amendment 387 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
2. The right to paternity leave referred to in paragraph 1 shall be granted irrespective of marital or family status as defined in national law and irrespective of their length of service or status of their employment.
Amendment 393 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 a (new)
Article 4 – paragraph 2 a (new)
2a. Member States shall assess the need for arrangements needed to make sure the application of paternity leave is adapted to the needs of multiple births, premature births, adoptive parents, parents with disabilities, parents with mental health problems, parents with children with a disability or with a mental health problem.
Amendment 393 #
Amendment 394 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. Member States shall take the necessary measures to ensure that workers with children up to a given age, which shall be at least twelve, and carerworkers who informally provide care to relatives and/or dependent persons, have the right to request flexiadaptable working arrangements for caring purposes. The duration of such flexibleadaptable working arrangements shall be reversible, worker friendly and applicable to all forms of contracts. The duration of such adaptable to the worker's needs working arrangements may be subject to a reasonable limitation.
Amendment 405 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. Member States shall take the necessary measures to ensure that workers have an individual right to paid, non- transferable parental leave of at least four months to be taken alternatively by each parent before the child reaches a given age which shall be at least twelve.
Amendment 412 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 a (new)
Article 5 – paragraph 1 a (new)
1a. Member States shall put in place special provisions for single parents, introducing a minimum period of eight months of paid leave. Single parents, as defined by national law, shall be allowed to transfer the leave period allocated to the second parent to a designated third party of their choice;
Amendment 413 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 b (new)
Article 5 – paragraph 1 b (new)
1b. Member States shall put in place special provisions for parents with disabilities, introducing a minimum period of eight months of paid leave. Parents with disabilities shall have the right to transfer a part of the given parental leave to a designated third party.
Amendment 415 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
3. When flexiadaptable working arrangements referred to in paragraph 1 are limited in duration, the worker shall have the right to return to the original working pattern at the end of the agreed period. The worker shall also have the right to request to return to the original working pattern whenever a change of circumstances so justifies. Employers shall be obliged to consider and respond to such requests in writing, taking into account the needs of both employers and workers.
Amendment 423 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. Where Member States allow one parent to transfer their parental leave entitlement to the other parent, they shall ensure that at least four months of parental leave cannot be transferred and that the allowed transferable entitlement will be gradually reduced until the complete individualization of leaves.
Amendment 427 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. Member States, after conducting social dialogue with the related stakeholders and unions, shall establish the period of notice to be given by workers to employers when exercising the right to parental leave. In doing so, Member States shall take into account the needs of both employers and workers. Member States shall ensure that the worker's request specifies the intended beginning and end of the period of leave.
Amendment 427 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 10 a (new)
Article 10 a (new)
Amendment 431 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 11 – paragraph 1
Article 11 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to prohibit less favourable treatment of workers on the ground that they have applied for, or have taken, leave referred to in Article 4, 5 or 6, or on the ground that they have exercised their right to flexiadaptable working arrangements referred to in Article 9.
Amendment 434 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
Amendment 436 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
1. Member States shall take the necessary measures to prohibit the dismissal and all preparations for dismissal of workers, on the grounds that they have applied for, or have taken, leave referred to in Article 4, 5 or 6, or have exercised the right to request flexiadaptable working arrangements referred to in Article 9.
Amendment 444 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 5
Article 5 – paragraph 5
5. Member States may define the circumstances in which an employer, following consultation in accordance with national law, collective agreements and/or practice, may be allowed once to postpone the granting of parental leave by a reasonable period of timeperiod of three months maximum on the grounds that it would seriously disrupt the good functioning of the establishment. Employers shall justify any postponement of parental leave in writing.
Amendment 447 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
Member States shall ensure that the body or bodies designated, pursuant to Article 20 of Directive 2006/54/EC, for the promotion, analysis, monitoring and support of equal treatment of parents and workers who informally provide carers, without gender discrimination on grounds of sex areare also competent for issues falling within the scope of this Directive. These national bodies shall also be competent for issues falling withinin monitoring the implementation of this Directive on national level and provide gender disaggregated data to EIGE in order to allow for the scproper monitoring and assessment of this Directive's application.
Amendment 451 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 6
Article 5 – paragraph 6
6. Member States shall take the necessary measures to ensure that workers have the right to requestdemand parental leave also on a part-time basis, in blocks separated by periods of work or in other flexible forms. Employersadaptable to their needs forms. Employers, acting in accordance with the national legislation and collective agreements, shall consider and respond to such requests, taking into account the needs of both employers and workers. Employers shall justify any refusal of such a request and set out the grounds in writing.
Amendment 459 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 7
Article 5 – paragraph 7
7. Member States shall assess the need for the conditions of access and detailed arrangements forneeded to make sure the application of parental leave to beis adapted to the needs of adoptive parents, parents havingwith a disability, parents with mental health problems and parents with children with a disability or, a long-term illness or mental health problems.
Amendment 460 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 1
Article 18 – paragraph 1
1. At the latest, by fivthree years after the entry into force of this Directive, Member States shall communicate to the Commission all relevant information concerning the application of this Directive necessary for the Commission to draw up a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive.
Amendment 470 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – title
Article 6 – title
Amendment 473 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 20 a (new)
Article 20 a (new)
Article 20a Non Regression 1. The implementation of this Directive shall not constitute grounds for diminishing the general level of protection already enforced to workers within Member States. 2. This Directive shall not affect Member States' prerogative to apply or to introduce laws, regulations or administrative provisions which are more favourable to workers’ rights and leaves. 3. This Directive shall not affect the application of collective agreements introducing more favourable to workers’ rights and leaves. 4. This Directive is without prejudice affecting any other rights conferred on workers by other legal acts of the Union.
Amendment 479 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that workers have the right to carers'non-transferable leave of at least fitwelve working days per year, per worker who informally provides care to relatives and/or other dependent persons. Such right may be subject to appropriate substantiation of the medical condition of the worker's relativesupport needs of the person requiring such support.
Amendment 493 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 a (new)
Article 6 – paragraph 1 a (new)
The information on the medical or mental condition or situation of loss of autonomy should be kept confidential and be shared only with a restricted number of involved services to safeguard the right to data protection of both the worker and the person in need of care.
Amendment 501 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that workers have the right to time off from work on grounds of force majeure for urgent family reasons, in particular in cases of illness, mental health problems or accident making the immediate presence of the worker indispensable. Member States may limit the right to time off from work on grounds of force majeure to a certain amount of time per year or per case, or both.
Amendment 504 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – title
Article 8 – title
Amendment 508 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
In accordance with national circumstances, such as national law, collective agreements and/or practice, and taking into account the powers delegated to social partners, Member States shall ensure that workers exercising the rights to leave referred to in Article 4, 5 or 6 will receive a payment or an adequate allowance at least equivalent to what the worker concerned would receive in case of sick leavf 100% of the worker’s gross wage.
Amendment 529 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – title
Article 9 – title
Amendment 533 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. Member States shall take the necessary measures to ensure that workers with children up to a given age, which shall be at least twelve, and carerworkers who informally provide care to relatives and/or dependent persons, have the right to request flexiemployee-oriented adaptable working arrangements for caring purposes. The duration of such flexiemployee-oriented adaptable working arrangements shall be reversible, worker friendly and applicable to all forms of contracts. The duration of such employee- oriented adaptable working arrangements may be subject to a reasonable limitation.
Amendment 552 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2
Article 9 – paragraph 2
2. Employers shall consider and respond in writing to requests for flexiemployee-oriented adaptable working arrangements referred to in paragraph 1, taking into account the needs of both employers and workers. Employers shall adequately justify any refusal and its grounds of such a request and shall provide alternative options in writing.
Amendment 563 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
3. When flexiemployee-oriented adaptable working arrangements referred to in paragraph 1 are limited in duration, the worker shall have the right to return to the original working pattern at the end of the agreed period. The worker shall also have the right to request to return to the original working pattern whenever a change of circumstances so justifies requested. Employers shall be obliged to consider and respond to such requests in writing, taking into account the needs of both employers and workers.
Amendment 569 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 3 a (new)
Article 9 – paragraph 3 a (new)
3a. Member States shall assess the need for arrangements needed to make sure the application of employee-oriented adaptable worktime arrangements are adjusted to the needs of adoptive parents, disabled parents, parents with mental health problems, parents of children with a disability, a long-term illness or mental health problems.
Amendment 589 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 3 a (new)
Article 10 – paragraph 3 a (new)
3a. Member States shall ensure that periods of leave referred to in Article 4, 5 or 6 are considered to be equivalent to periods of employment and therefore taken into account as such for the calculation of all social security entitlements, including for pensions.
Amendment 591 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 10 a (new)
Article 10 a (new)
Article 10a Collective agreements and bargaining Social partners play an important role in establishing (or improving) provisions for work life balance measures, among other parental and paternity leaves through collective agreements. Collective agreements can function as guidance or reinforcement of existing national-level policies and support the implementation of initiatives that promote gender equality in employment and work-life balance.
Amendment 595 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 11 – paragraph 1
Article 11 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to prohibit less favourable treatment of workers on the ground that they have applied for, or have taken, leave referred to in Article 4, 5 or 6, or on the ground that they have exercised their right to flexiemployee-oriented adaptable working arrangements referred to in Article 9.
Amendment 610 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
1. Member States shall take the necessary measures to prohibit the dismissal and all preparations for dismissal of workers, on the grounds that they have applied for, or have taken, leave referred to in Article 4, 5 or 6, or have exercised the right to request flexiemployee-oriented adaptable working arrangements referred to in Article 9.
Amendment 627 #
Amendment 629 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
Member States shall lay down rules on penalties and compensation for damages applicable to breaches of national provisions adopted pursuant to this Directive or the relevant provisions already in force concerning the rights which are within the scope of this Directive. Member States shall take all measures necessary to ensure that those penalties are applied. Penalties shall be effective, proportionate and dissuasive. They mayshall take the form of a fine. They may also comprise payment of compensation.
Amendment 632 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
Member States shall ensure that the body or bodies designated, pursuant to Article 20 of Directive 2006/54/EC, for the promotion, analysis, monitoring and support of equal treatment of parents and workers who informally provide carers without gender discrimination on grounds of sex areare also competent for issues falling within the scope of this Directive. These national bodies shall also be competent for issues falling withinin monitoring the implementation of this Directive on national level and provide gender disaggregated data to EIGE in order to allow for the scproper monitoring and assessment of this Directive's application.
Amendment 641 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 1
Article 16 – paragraph 1
Member States may introduce or maintain provisions that are more favourable to workers than those laid down in this Directive. They shall however ensure that at least four months of parental leave remain non-transferable in accordance with Article 5(2) while progressively guarantee the non-transferability of leaves in accordance with the principle of individual social entitlements.
Amendment 657 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 1
Article 18 – paragraph 1
1. At the latest, by fivthree years after the entry into force of this Directive, Member States shall communicate to the Commission all relevant information concerning the application of this Directive necessary for the Commission to draw up a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive.
Amendment 660 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 1 a (new)
Article 18 – paragraph 1 a (new)
1a. At the latest, by three years after the entry into force of this Directive, the Commission shall assess the possibility of recasting the Directives on maternity, paternity, parental and informal carer’s leave into a single European Directive providing for an equal and non- transferable parental leave entitlement for parents in case of childbirth or adoption;
Amendment 662 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 2
Article 18 – paragraph 2
2. On the basis of the information provided by Member States pursuant to paragraph 1 and the assessment pursuant to paragraph 1a, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report in which it reviews the application of this Directive, accompanied, if appropriate, by a legislative proposal.
Amendment 670 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 2 a (new)
Article 18 – paragraph 2 a (new)
2a. The Commission shall also assess soon after the date of entry into force of this Directive its compliance with the principle of equal treatment of different levels of income replacement for different types of leave and introduce immediately the necessary legislative measures if such discrimination is identified.
Amendment 673 #
2017/0085(COD)
Proposal for a directive
Article 18 a (new)
Article 18 a (new)
Article 18 a Non-regression 1. The implementation of this Directive shall not constitute grounds for diminishing the general level of protection already enforced to workers within Member States. 2. This Directive shall not affect Member States' prerogative to apply or to introduce laws, regulations or administrative provisions which are more favourable to workers’ rights and leaves. 3. This Directive is without prejudice affecting any application of more favourable collective agreements that improve workers’ rights and leaves. 4. This Directive is without prejudice affecting any other rights conferred on workers by other legal acts of the Union.
Amendment 60 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Recital 6
Recital 6
(6) Certain polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) mixtures containing benzo[a]pyrene meet the criteria for classification as carcinogenic (category 1A or 1B) in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 and therefore are carcinogens as defined in Directive 2004/37/EC. The Committee identified the possibility of significant uptake through the skin for these mixtures. It is therefore appropriateexisting point 2 in Annex I to that Directive should therefore be extended to also cover other occupational exposure situations during which workers are exposed to these substances and their mixtures. In addition, on the basis of available information, including scientific and technical data, it is appropriate to establish a limit value for PAHs mixtures with benzo[a]pyrene as indicator in part A and to set out a skin notation in Part B of Annex III to that Directive 2004/37/EC indicating the possibility of significant dermal uptake.
Amendment 88 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Directive 2004/37/EC
Article 19 – paragraph 1 a (new)
Article 19 – paragraph 1 a (new)
Amendment 90 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point -1 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point -1 a (new)
Directive 2004/37/EC
Annex I – point 2
Annex I – point 2
(-1a) In Annex I, point 2 is amended as follows: 2. Work involving exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons present in coal soot, coal tar or coal pitch and work involving exposure to carcinogenic polycyclic aromatic hydrocarbons, in particular in any burning process, such as from combustion engine exhaust, and high temperature combustion processes, among others.
Amendment 91 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point -1 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point -1 b (new)
(-1b) In Annex I, the following point is added: “5b. Work involving exposure to carcinogenic or mutagenic substances resulting from the preparation, administration or disposal of hazardous drugs, including cytotoxic drugs, and work involving exposure to carcinogenic or mutagenic substances in cleaning, transport, laundry and waste disposal of hazardous drugs or materials contaminated by hazardous drugs and in personal care for patients under treatment of hazardous drugs.”.
Amendment 102 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Annex I – paragraph 1
Annex I – paragraph 1
79- 201- Trichlor 54,73.3 1 0 - 1 31 - 01-6 167-4 oethylen 0, 63 0, e 4 ,6 , 8 12
Amendment 111 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Annex I – paragraph 1
Annex I – paragraph 1
Directive 2004/37/EC
Annex III – Part A – row 14 f (new)
Annex III – Part A – row 14 f (new)
50- 200- Form 0,36 0 0 0 - 00-0 001-8 aldeh 9 , , , yde 3 7 6 3 8
Amendment 112 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Annex I – paragraph 1
Annex I – paragraph 1
Directive 2004/37/EC
Annex III – Part A – row 14 g (new)
Annex III – Part A – row 14 g (new)
- - Polycyclic 0.0 - - - - - 0.0007 aromatic 000 mg/m3 hydrocarbons 7 until 3 mixtures (1a) years after containing entry into benzo[a]pyrene force which are carcinogens within the meaning of the Directive (1a) benzo[a]pyrene as marker of total PAH concentration
Amendment 10 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Citation 11
Citation 11
Amendment 12 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Citation 12
Citation 12
Amendment 13 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Citation 17
Citation 17
Amendment 15 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Citation 20
Citation 20
Amendment 17 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Citation 31
Citation 31
Amendment 28 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas unemployment in the EU has been falling, 8 million new jobs have been created since 2013, and unemployment stood at 8.6 % in September 2016, reaching its lowest level sincestood at 8.6 % in September 2016, still above 2008 levels; whereas unemployment rates are still higher in the Eurozone, reaching 10.0% in September 200916;
Amendment 38 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas if the current trends continue, the Europe 2020 employment rate target of 75 % could in fact be reachedenduring stagnation and the deepening of neoliberal reforms make it improbable that the Europe 2020 employment rate target of 75 % is reached; whereas female employment rates are still some 10 points lower than male employment rates, demonstrating an enduring gender gap;
Amendment 46 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the youth unemployment rate at EU level stands at 18.6 % and 21.0% at Eurozone level; whereas 4.2 million young people are unemployed, including 2.9 million in the euro area; whereas the level of youth unemployment remains markedly higher than at its low point in 2008;
Amendment 58 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the long-term unemployment rate (relating to unemployment of more than one year) fell by 0.7 % in the year to the first quarter of 2016, torepresent 4.2 % of the labour force; whereas the very long-term unemployment rate (relating to unemployment of more than two years) fell torepresents 2.6 % of the labour force; whereas the number of long- term unemployed remains high, at around 10 million and is still above 2011 levels;
Amendment 70 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas there are a number of positiv European economy is still far from recovering from the 2008 crisis and its overall performance is below the dlevelopments in the EU, signalling the resilience and recovery of the European econom of similar economies; whereas financial instability still poses a major risk for many European economies, in part as a result of the enormous concentration of financial activities in a few institutions (e.g. too-big-to-fail); whereas neoliberal reforms have reduced social protection, wages and job quality, resulting in increasing inequalities that further threaten meaningful economic recovery;
Amendment 78 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas there is considerable concern that the European Fund for Strategic Investments (EFSI) has already approved 69 projects in 18 countries and signed 56 operations,is merely substituting for other forms of EIB credit and thius is expected to lead to more than 22 EUR billionhas failed to demonstrate any additionality in its investment and to involve around 71 000 SMEss; draws attention, in this regard, to the recent ECA opinion 2/2016;
Amendment 84 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas in many Member States the working-age population and the labour force are continuing to shrink, notably as a result of low birth rates, ageing, emigration, and health-related exits from the labour marke, high unemployment rates push workers outside of the labour market; whereas new employment is often precarious in nature, considering stagnating wages and the growth in in-work poverty, bogus self- employment, involuntary part-time jobs, non-paid over-time and other forms of non-quality employment;
Amendment 101 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the fact that in the Annual Growth Survey 2017 emphasis is placedspeaks onf the importance of ensuring social fairness as a means of stimulating more inclusive growth, as well as on creating jobs and enhancing skills and on the need to strengthen competitiveness, innovation and productivity; highlights, however, that these recommendations are incompatible with its overall policy outlook, which remains concerned with fiscal consolidation and deregulation of labour markets;
Amendment 121 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines that the implementation of the Youth Guarantee should be strengthened at national, regional and local level, and stresses its importance for school-to-work transitionswith the active participation of the social partners and strengthened public job services; expresses its concern at the lack of available funds and lack of control over the quality of job and educational opportunities created and considers that the concerns by ECA (3/2015) in this regards have not been properly addressed; stresses the need for an evaluation of the programmes currently financed at Member State level since some, such as direct subsidies to firms, have proved both expensive and ineffective in fighting youth unemployment;
Amendment 139 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. WelcomNotes the increase in the employment rate, but expresses doubts over its sustainability and the quality of jobs created; encourages the Member States to make further efforts in order to reach the Europe 2020 employment rate target of 75 %, by means of increased fiscal spending, stronger collective bargaining, higher wages and extended social protection, in order to boost final demand; calls, in this regard, to revert the labour reforms promoted by the EU after the crisis, since they have led to a decreased coverage of collective bargaining and protection against firing in several Member States; highlights that the reduction of weekly working hours without a reduction in wages is a useful tool in increasing decent employment;
Amendment 161 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Underlines that the integration of long-term unemployed individuals through individually tailored measures is a key factor for fighting poverty and social exclusion and contributing to the sustainability of national social security systemsthrough decent job creation; expresses concern, however, at the increasing administrative controls over the long-term unemployed, which often result in a loss of benefits and search fatigue, rather than in improved itineraries towards decent job creation; highlights, in this context, the importance of recognising skills and competences acquired in non-formal and informal learning environments;
Amendment 192 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses that matching skills and qualifications with demand and job opportunities is a precondition for creating a competitive EU labour market; calls on Member States to better align educationremains to be improved in several Member States, with due participation of the social partners and straining with labour market needs across the EUengthened public job services; takes the view that mutual recognition of qualifications will be beneficial for overcoming the gap between skills shortages on the European labour market and jobseekers, especially young peopleis important to support the fundamental right to mobility, without undermining national competences on regulating professions;
Amendment 201 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Underlines that insufficient investment in education, and especially including digital skills, may undermine Europe’s ecompetitive position and the employability of its workforcenomy; laments, in this regard, the budgetary cuts on education and research that have resulted from austerity measures; calls on the Member States to prioritisensure comprehensive training in digital skills and to take into account the shift towards the digital economy in the context of upskilling and retraining; underlines that collective bargaining must be strengthened to ensure a fair transition to the digital economy;
Amendment 214 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to provide labour inspectorates or other relevant public bodies with adequate resources to address the issue of undeclared work, as well as to reinforce labour inspection mechanisms and design measuresanctions to enable workers to move from the grey to the formal economy in order to have access to employmenbe legally employed, in line with ILO standards; stresses, in this regard, the need for cooperation between Member States, for instance through European Platform on undeclared work; underlines that workers should not be penalized and that andy social protection systemanctions must fall on those responsible for their situation, namely their employers;
Amendment 226 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Notes that micro-enterprises and small and medium-sized enterprises (MSMEs) and cooperatives are important for sustainable and inclusive development and job creation; calls on the Commission and the Member States to give greater consideration to the interests of MSMEs and cooperatives in the policy-making process without lowering current employment standards, for instance through increased administrative and technical support;
Amendment 240 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls on the EU and the Member States to make more active use of theensure that European Structural and Investment Funds in support of the icontribute to decent empleoymentation of the country- specific recommendat and improved social cohesions;
Amendment 246 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Highlights that European funds and programmes such as Erasmus for Entrepreneurs, the European Employment Services (EURES), the programme for the Competitiveness of Enterprishave different objectives, and should not be conflated, but may be coordinated in order to ensure their best and Small and Medium-sized Enterprises (COSME), the programme for Employment and Social Innovation (EaSI) and thevailable use; calls, in this regard, for a stronger streamlining of social issues, by ensuring European Ffund for Strategic Investments (EFSI) have the potential to facilitate access to financing and boost investment and, therefore, entrepreneurships and programmes effectively contribute to the creation of quality jobs and increased social cohesion; highlights the need to ensure effective cooperation between different public authorities, so as to maximize the impact of their activities; recalls the importance of the partnership principle, the bottom-up approach and adequate resource allocation; calls on the Commission to ensure the close monitoring of the use of EU funds;
Amendment 254 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 272 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Points out to the Member States, in view of the ageing of Europe’s citizens, the need to ensure the sustainability, safety, adequacy and effectiveness of social security systems over the coming decades; encourages the Member States, therefore, to develop strategies to ensure that more people can continue to be active participants in society the need to ensure a progressive system of financing for public social security systems, that ensure they provide a decent earning after retirement without need for complementary private pension schemes; believes that the creation of decent employment remains the best tool to ensure the sustainability of public social security systems;
Amendment 286 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Notes that an increased effort is required in many Member States to educate the workforce, including adult education and vocational training opportunitieimprove vocational training systems and permanent education, requiring an extension of public funding and the participation of social partners;
Amendment 293 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. WelcomeRegrets that in the AGS 2017 emphasis is placed on the need to promote tax and benefit reforms aimed at improving work incentives and making work pay, asenalize the unemployed and decrease social security financing and the progressivity of taxation, under the misguided belief that these actions will somehow promote employment; notes that these actions will have to be reversed if tax systems can alsare to contribute to combating income inequalities and poverty; stresses, in this regard, the need to increase the coverage of minimum income schemes, so that they are universal and individualized and guarantee to every citizen an income above the absolute and relative poverty tresholds;
Amendment 308 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Member States to set minimum social standards in line with the principles of the European Social Charter; believes that the European Social Charter should also act as a reference point for minimum standards in the upcoming European Pillar of Social Rights;
Amendment 317 #
2016/2307(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. WelcomesLaments that the involvement in the European Semester process of the social partners, the national parliaments and other relevant stakeholders from civil society is limited to rubber-stamp those reforms already agreed at EU-level; reiterates that meaningful social dialogue must be pursued in all phaseis incompatible with the aims of the Semester;
Amendment 5 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes with concern that in 2015 only 34 % of Europeans said that they had heard about projects co-financed by the EU to improve the area in which they live and to foster sustainable, inclusive growth and high-quality jobs, and that this proportion has remained unchanged since June 20101; __________________ 1 Flash Eurobarometer 423: Citizens’ awareness and perceptions of EU regional policy.
Amendment 9 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Highlights how important it is to provide information about the potential of the funds concerned, especially in the most deprived regions, given that 75% of the people who were aware of the funds said that they had had a positive impact, and only 9% said that the impact had been negative;
Amendment 14 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls on the Commission to introduce impact indicators in addition to the quantitative analysis that is already required – such as the number of beneficiaries or the cost of projects – that focus on the long-term achievements of projects that receive the funding concerned;
Amendment 16 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Points out that the Structural and Investment Funds comprise five different funds that are geared towards improving European citizens’ quality of life; emphasises that those funds can support development via investment in areas such as research and development, infrastructure, job creation and training, agriculture and fisheries development;
Amendment 17 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission, in close cooperation with the local, regional and national managing authorities, to monitor regularly that all legal provisions as regards information and communication are being implemented thoroughly in order to ensure transparency and the widespread dissemination of information about the achievements of the Funds, paying close attention to cross-border regional funds; recognises that the best way of raising awareness about projects co-financed by the EU is to ensure there is more of a trickle-down effect through to society at local level, to get stakeholders involved, to mount public participation campaigns, and to use the mass media, local media and social networks;
Amendment 25 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Recognises the importance of the European code of conduct on partnership, which governs the participation of local authorities, the social partners and other interested parties at all stages of planning, implementation and follow-up with regard to the European Structural and Investment Funds;
Amendment 28 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission and the Member States to improve the visibility of the European Structural and Investment Funds (ESIF) by communicating, avoiding disproportionate investment for that purpose and guaranteeing transparent and honest communication with citizens in order to communicate the European added value of the projects, particularly in terms of job creation and social integration;
Amendment 34 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Recognises the need to take a pedagogical approach with regard to the funds concerned so as to prevent nationalist reactions to an instrument that is based on solidarity with the most deprived regions or with the people who need that solidarity most, such as the unemployed or those at risk of social exclusion;
Amendment 35 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on the Commission to promote partnerships, agreements and initiatives via the networks and communications channels used by the stakeholders who are most closely involved, such as the social partners and NGOs;
Amendment 37 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Recognises the importance of the ESF in promoting employment and boosting social and economic cohesion in the Member States, especially with regard to the regions and people who are most vulnerable; underscores the added value of the ESF and the need to bolster it so that it accounts for a minimum of 30% of total ESIF funding, and draw up communication plans to ensure better optimisation of the resources invested in visibility;
Amendment 40 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to reduce the administrative burden on authorities and beneficiaries with a view to ensuring a better absorption rate, in particular for SMEs, which have created around 85 % of new jobs within the Union in the past five years, and for civil society organisations that are responsible for helping to reintegrate the most vulnerable people into society and into employment; calls for the action taken to reduce the administrative burden to be subject to the audits and checks required to guarantee that the funds are used in a transparent manner;
Amendment 54 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
Amendment 56 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Emphasises the importance of guaranteeing full participation, at EU, national and regional level, of the social partners, thereby facilitating their involvement, particularly where trade unions are concerned, in all stages of planning, implementation, supervision and assessment of the use of the Structural Funds;
Amendment 63 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Member States to devote an appropriate share of ESF resources to strengthening the institutional capacity of public authorities and stakeholders in Member States where needed; calls on the Commission to assess the improvements made by the Member States in this respect., providing information and access to municipal authorities which have limited resources or are in outlying areas; calls on the Commission to assess the improvements made by the Member States in this respect, and to assess and take the steps necessary to ensure that the funds are flexible enough to adapt in line with fluctuations in the economy;
Amendment 67 #
2016/2304(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls for participatory outcome assessments to be carried out with beneficiaries, local and regional authorities, associations, the social partners and other stakeholders in order to gather relevant data with a view to boosting active participation and visibility with regard to future action;
Amendment 3 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas the information and communications technology (ICT) sector currently employs six million people in Europe and whereas 40 % of European workers have insufficient digital skills; whereas a large gender gap exists in employment and training in the (ICT) sector, with strong negative implications for equality in the labour market;
Amendment 5 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas industrial value-added and employment has been declining in its relative weight for decades, also leading to strong imbalances within the European economy that have negatively affected social and regional cohesion; whereas the digitalisation of industry poses both challenges and opportunities for the sector as a whole, which require the active involvement of public authorities and social partners in pursuit of a fair digital transition;
Amendment 13 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that the digitisation of industry represents a major challenge in terms of the organisation of work and therefore requires targeted responses regardingis profoundly transforming work relations by accelerating many of the tendencies (out-sourcing and sub- contracting of industrial production and services, irregular and on-demand working patterns...) that were already becoming prevalent in the past decades; highlights that these transformations require Members States and the Commission, together with the social partners, to review legislation in the fields of employment, social and education policies, as well as the provision of up-to-date infrastructurend to strengthen collective bargaining mechanisms; notes with concern that the lack of appropriate action has already resulted in an increase in precarious and atypical work in the industrial field, including such worrying developments as the use of zero-hour contracts or the spike in "bogus" self- employment and non-paid over-time in many Member States; highlights that the digitalisation of industry must be shaped so that it contributes to improved working conditions, including higher-skilled quality employment and reduced working- times;
Amendment 21 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes the strong regional differences as regards the digitisation of industry, which hareflect overall imbalances in the technical and productive development of the different Member States; highlights that growing divergences have negative consequences on jobs and growth; calls on the EU, therefore, for efforts in developingto take exclude public investments in this field from deficit calculations, and to use European funds in a manner that contributes to the development of digital infrastructure to be stepped up, particularly in regions lagging behind, and for universal access to the open internet to be promoted; believes that public digital innovation and open standards are a way to counter concentration of digital knowledge in a few industrial companies, thus promoting balanced digital development across Member States;
Amendment 38 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission and the Member States, in cooperation with social partners, to regularly assess the impact of digitisation on the quality, numberlevel and types of jobsemployment and to adjustmend related policies accordinglyin order to ensure digitalisation effectively contributes to rising social and labour standards;
Amendment 46 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recognises the opportunities related to the digitisation of industry; stresses, however, that new forms of work must comply withnot be used to circumvent current labour and social legislation and guarantees regards the protection of worker's’ and consumer rights;
Amendment 57 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Commission and the Member States to clarifyregulate the legal situation of platform workers and to guarantee all workersin line with the rights currently recognised to workers in the same line of employment and to guarantee all workers, including the dependent self-employed, the same social rights, including the freedom of association, the right to conclude collective agreements, the right to industrial action and the right to organise;
Amendment 68 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States to ensure universal access to training in digital skills, in order to allow equal participation of all citizens in the digital single market, be it as employees, entrepreneurs or customnot to increase the current digital gap, including basic training on key enabling competences in the digital field, from basic skills to STEM, to life-long learning opportunities and training for all workers;
Amendment 83 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses the need to identify together with the social partners potential occupational health and safety risks stemming from the digitisation of industry and to take appropriate measures, including new psychological risks and the effects of robot-human interaction, and to take appropriate measures including the recognition of such rights as the right to disconnect.
Amendment 87 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Calls on Member States to launch, together with the social partners, nation- wide consultations on the future of work and digitalisation; believes that the Commission should play a key role in disseminating and coordinating these national initiatives;
Amendment 89 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7 b. Highlights the need to identify the effects of ICT standards and new standards on workers, including the problem of worker's data safety, security and privacy; believes such issues should be tackled through new legislation;
Amendment 90 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7 c. Notes that new forms of crowdworking are likely to extend to industry, given the possibilities for decentralisation and flexibility in industrial production afforded by digitalisation; reiterates its concerns on the way crowdworking is being used to circumvent tax legislation and worker rights, including minimum wages, health and safety obligations, maximum working times and the rights to social security; calls on the Commission and Member States to develop a framework which ensures that crowd-workers enjoy the same rights as workers in standard forms of employment, updating their legislation where appropiate;
Amendment 91 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 d (new)
Paragraph 7 d (new)
7 d. Believes that firms should be liable to the same tax and social-security payments for robotized jobposts as for ordinary workers, in order to eliminate any bias in the decision to automate a particular task and to contribute to the long-term sustainability of public finances and social security systems;
Amendment 21 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the need to use European Structural and Investment Funds in synergy with the Connecting Europe Facility and the European Fund for Strategic Investments to complement the gaps that exist between completed infrastructure projects, particularly in cross-border regions;
Amendment 46 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls that completion of the core TEN-T network is a European transport policy priority and that structural and investment funds are an important tool in the implementation of this project;olicy priority
Amendment 65 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that funding under the cohesion policy is exceptionally important for the development of transport infrastructure in theall countries of Central and Eastern Europe; calls for the necessary resources to be secured and for the level of financing to be maintained in the next multiannual financial framework;
Amendment 75 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that major administrative barriers to accessing European Structural and Investment Funds exist, particularly for SMEs; calls for simple and effective implementation tools
Amendment 84 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls for the broader inclusion of local and regional authorities and active participation of transport unions in the processes of designing national general transport plans and allocating resources for infrastructure projects.
Amendment 1 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 (new)
Paragraph -1 (new)
-1. Notes with concern the Opinion 2/2016 on the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulations (EU) 1316/2013 and 2015/1017 adopted by the European Court of Auditors on 11 November 20161a, concluding that at this stage there is little evidential base for proposing an extension and increase of EFSI, namely because: (i) the proposal for the extension is launched without a comprehensive impact assessment and too soon for the economic, social and environmental impacts to be measured and to enable a conclusion whether EFSI is achieving its objectives; (ii) it does not respect the better regulation principles; (iii) there is a clear risk of exaggerating the achieved results and impacts; (iv) there is a risk of creating incentives to use unnecessarily complex financing structures or to allocate a risk profile that does not correspond to the real risk of the operation; (v) there is a recognized need to act on geographical imbalances and sectorial concentration; (vi) there is a recognized need for increasing the transparency and clarity both in the EFSI governance and in the selection of EFSI operations; _________________ 1aOpinion pursuant to Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). The full text of the Opinion is available in the European Court of Auditors website: http://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocIt em.aspx?did=39677
Amendment 2 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Believes that the main aim of projects financed under the European Fund for Strategic Investments (EFSI) should be tohe create growth and a dynamic labour market in Europe, and henceion of decent jobs and the improvement of social and regional cohesion in the EU, in order to enhance the well-being of EU citizens;
Amendment 2 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 a (new)
Paragraph -1 a (new)
-1 a. Believes that it is a matter of legislative responsibility not to carry forward a Proposal for a Regulation that does not have enough evidential base and has received such an overall negative assessment by the European Court of Auditors;
Amendment 3 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 b (new)
Paragraph -1 b (new)
-1 b. Considers that the serious risks and weaknesses pointed out by the European Court of Auditors must be taken into account and deeply regrets that, when proposing to extend and increase the EFSI Funds without clear evidence of its pertinence, its achieved results and its potential impacts, the Commission has incurred in an example of bad regulation;
Amendment 4 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 c (new)
Paragraph -1 c (new)
-1 c. Calls on the Commission to withdraw the proposal on the extension of the duration of EFSI and properly take into consideration the findings of the European Court of Auditors, including the need of a comprehensive and cross- sectorial assessment of the EFSI economic, social, environmental and geographical impacts before carrying on any new legislative action;
Amendment 5 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 d (new)
Paragraph -1 d (new)
-1 d. Asks the Commission to take also into account the remarks made by the European Parliament in the present implementation report when making the assessment and drafting the new legislative proposal;
Amendment 6 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 e (new)
Paragraph -1 e (new)
-1 e. Expresses doubts about the final added value of creating unnecessarily complex financing instruments and structures and requiring many financial intermediates that inevitably absorb part of the available funding; calls on the Commission to properly assess this cost, explore alternative policy options and only deliver a new proposal for the extension of EFSI if such an added value can be objectively proved, taking into account the current context of limited financial resources;
Amendment 8 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the establishment of the EFSI bodies and the transparent selection procedure for members of their governance structureNotes that there is an urgent and important need for increasing transparency and clarity both in the EFSI governance structure and in the selection of EFSI operations;
Amendment 15 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3 a. Deplores that the current definitions of "additionality" and "risk" are mostly focused on financial aspects and believes that these definitions need to be reviewed for better reflecting the overall goal of supporting investments that are fully consistent with cross-sector Union policy priorities, namely high quality employment, resource efficiency, climate change adaptation, emissions reduction, sustainable infrastructures and research & innovation;
Amendment 16 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3 b. Specifically calls on the Commission to introduce a mandatory climate action compatibility check applying to every operation prior to its approval;
Amendment 17 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3 c. Recalls that the results for the scoreboard assessment of both approved and rejected operations shall be made public on a transparent and accessible way and on a regular basis;
Amendment 20 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission and the Member States to help cooperatives, SMEs and micro- enterprises to tap into funding more easily by providing increased administrative and technical support, also through EFSI, so as to increase their capacity to implement projects and afford them better access to advisory services and technical supportcredit; expresses its concern about the increasing concentration and privatisation of the banking sector in the EU and the overall financialisation of credit activities, as these developments negatively impact funding opportunities for cooperatives and MSMEs;
Amendment 21 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses doubts about the additionality of some of the first transport projects selected as they could most probably have been financed without the EFSI;
Amendment 22 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Recalls that transport sector is not only a major greenhouse gas emitter but also the fastest growing sector in energy consumption since 1990; believes that in order to meet international commitments and Union targets, it is crucial to ensure that transport operations funded under the EFSI are clearly aligned towards shifting to sustainable transport modes, improving the energy-efficiency and reducing the high carbon-dependency of the sector; therefore stresses that the EFSI support to airport and motorways infrastructure must be minimized and always accompanied by the investments necessary to mitigate its negative environmental impact; on the other hand, stresses that attention must be paid to the proper maintenance of the comprehensive transport network and to strategic small investments with a high social and territorial added value;
Amendment 34 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Underlines the promising start toAcknowledges that, in view of the extremely high sector and geographical concentration of investments so far, the European Investment Advisory Hub (EIAH) must improve its overall performance; calls on the EIAH to increase its presence in countries in which the EFSI has had difficulties taking hold and where there is a lack of administrative capacity to submit viable projects, in particular in cohesion countries; calls on the EIAH, furthermore, to provide specific advice in order to help specific transport projects wherever there is high risk aversion or the risk is fragmented among investors (such as cross border/multinational projects, long term/revenue infrastructure projects);
Amendment 35 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Member States to develop national platforms using the EFSI to invest in high-quality social and health services for new-generation jobsstreamline investments able to create decent jobs and improve social cohesion;
Amendment 41 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls for the EFSI to operate in closer conjunction with the Structural FundsHighlights that EFSI can support other EU funds and calls, therefore, for an adequate coordination between the relevant authorities; highlights, however, that this must not lead to the substitution of projects financed by EU funds or alter their goals through the privatisation and financialisation of the EU budget;
Amendment 41 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Deplores the lack of data available on the total amount of the signed operations under ‘SME Window’ of the EFSI and related investments, especially with regard to the transport supply chain, in aeronautics and in the railway sector, and the fact that this makes the verification of projects, results, success stories and benchmarks difficult; Recalls that the SMEs are not a sector, so the fact of supporting SMEs must be treated as a key added value to other concurrent specific sector and Union policy requirements;
Amendment 52 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to engage more actively at regional and national level, in consultation at lwith the social level, especiallypartners and in cooperation with nationalpublic authorities and public investment banks; believes that the EFSI should focus in particular on business startup projects and projects to reducein creating decent jobs in regions with high unemployment rates;
Amendment 67 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission and the ECB to increase investment in projects in regions with high unemployment and poverty rates, such as the outermost regions, which are particularly handicapped by underinvestment in job opportunities, resulting in unemployment, exclusion, and emigration;
Amendment 86 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Considers it disappointing that the Commission’s assessment of the EFSI has failed to record the number of jobs created to date under the Fund; notes, in this respect, the recent ECA opinion 2/2016 and the concerns that EFSI may not be providing additional funding by addressing market failures or sub-optimal investment situations, but simply substituting for other EIB activities; reiterates that any EFSI project must provide evidence of additionality and that all EU budget lines affected by its creation must be restated to their original quantities, so as to maximize the combined effects of public spending and public credit instruments;
Amendment 96 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to lay down more clear-cut investment priorities and to draw up projects in collaboration with the European Investment Advisory Hub; calls on the Commission to work in closer cooperation with Member States in the European Semester process in order to help them begin as soon as possible to implement the recommendations, in particular by carrying out economic and social reforms, thus removing national barriers to investstrengthen the instruments supporting EFSI implementation, including the European Investment Advisory Hub and the Project Pipeline, in close cooperation with the social partners and public authorities, both at national and regional level; highlights the need for enhanced transparency of EFSI, which should be accountable to the European Parliament.
Amendment 3 #
2016/2062(INI)
Aa. whereas the aviation sector in the EU faces fierce competition from third- country operators, including operators, which use low-cost labour and circumvention of international labour conventions as well as state aid to dump prices; whereas this encourages EU operators to reduce labour costs and thus gradually undermines social standards in the Member States and the EU;
Amendment 6 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the increasing use of precarious employment models in aviation inside the Union further creates downwards pressure on social and labour rights and has adverse effects on health and safety; whereas high-quality employment and training is directly linked to the safety and security of passengers and staff;
Amendment 16 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the Commission’s communication on ‘An Aviation Strategy for Europe’; regrets, however, the lack of concrete initiatives to curb social dumping in the sector; stresses that action is needed to reinforce the social agenda and maintain high-quality jobs in aviation; believes that ensuring a level playing field in the sector in the EU and globally is crucial;
Amendment 34 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights the importance of strong, independent social partners in the aviation sector, an institutionalised social dialogue and the participation of employees in company matters; underlines that the rights to form and to join a trade union and to undertake collective action are fundamental rights in the Union;
Amendment 45 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Insists that direct employment must remain the usualbe the standard form of employment in aviation in order to ensure safety and high- quality jobs; stresses that in particular airline pilots cannot be considered to be independent of the companies for which they work; further calls on the Commission and Member States to ensure that workers' rights are safeguarded in the sense of Directive 2001/23/EC in the event of acquisition or transfer of company;
Amendment 54 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to come forward with legislative initiatives to prevent flags of convenience, rule shopping and unfair competition in aviation, including a ban on zero-hours contracts and pay-to-fly schemes; stresses that bogus self-employment has significant consequences with regard to the social protection of workers and safety and has an adverse effect on the level playing field; insist therefore that the Commission and Member States clarify the provisions, drawing on ILO Convention 198, so that a distinction can be drawn between employees and self- employed workers in order to put an effective stop to bogus self-employment;
Amendment 68 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the need to prevent social dumping and possible illegal use of foreign workers on board EU-registered planesthird- country workers on board EU-registered planes; believes that third-country workers on board EU-registered planes must have the same social and labour rights as those applying to the operators' employees residing inside the EU;
Amendment 82 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Insists that any agreements in the field of EU External Aviation Policy must include respect for human rights and fundamental ILO conventioninclude all relevant ILO conventions; in this regard, insists that Member States have the right to deny airlines landing rights on their territory if non-EU operators do not respect human rights or exercise unfair competition, including respect for workers' rights;
Amendment 93 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to invest in mandatory education and training in all parts of the aviation value chain; recognizes the importance of establishing minimum requirements for education and training in the EU in order to ensure a high level of quality and safety in the aviation sector;
Amendment 108 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Member States to guarantee all workers in the aviation sector decent working conditions, including health and safety at work; stresses that this includes protection against exposure to particle pollution in airports.
Amendment 1 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 1 (new)
Citation 1 (new)
- having regard to Articles 22 and 25 of the Universal Declaration of Human Rights;
Amendment 2 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 2 (new)
Citation 2 (new)
- having regard to General Comment No 16 (2005) on the equal right of men and women to the enjoyment of all economic, social and cultural rights (Article 3) and General Comment No 19 on the right to social security (Article 9) of the Committee on Economic, Social and Cultural Rights, adopted at the 39th session (Geneva, 5 to 23 November 2007);
Amendment 3 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 3 (new)
Citation 3 (new)
- having regard to Articles 4(2), 4(3), 12, 20 and 23 of the European Social Charter;
Amendment 4 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 4 (new)
Citation 4 (new)
- having regard to the conclusions of the European Committee of Social Rights of 5 December 2014 (XX- 3/def/GRC/4/1/EN);
Amendment 5 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 5 (new)
Citation 5 (new)
- having regard to Articles 2 and 3(3) of the Treaty on European Union enshrining the fundamental principle of equality between men and women;
Amendment 6 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 6 (new)
Citation 6 (new)
- having regard to Article 8 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union enshrining the principle of equality between women and men;
Amendment 7 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 7 (new)
Citation 7 (new)
- having regard to Articles 151 and 153 of the Treaty on the Functioning of the European Union;
Amendment 8 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 8 (new)
Citation 8 (new)
- having regard to the conclusions adopted by EPSCO in June 2015 entitled ‘Equal income opportunities for women and men: Closing the gender gap in pensions’;
Amendment 9 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 9 (new)
Citation 9 (new)
- having regard to Article 34 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
Amendment 10 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 10 (new)
Citation 10 (new)
- having regard to the European Pact for gender equality (2011-2020) adopted by the Council on 7 March 2011;
Amendment 11 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 11 (new)
Citation 11 (new)
- having regard to the ‘Strategic engagement for gender equality 2016- 2019’, and in particular objective 3.2 thereof;
Amendment 12 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 12 (new)
Citation 12 (new)
- having regard to the European Parliament study ‘The gender pension gap: differences between mothers and women without children’ (2016) and the Commission study ‘The Gender Gap in Pensions in the EU’ (2013);
Amendment 13 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Citation 13 (new)
Citation 13 (new)
- having regard to Articles 3 and 9 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR);
Amendment 14 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital A (new)
Recital A (new)
A. whereas the gender pension gap in the EU was estimated at around 38% in 2014, with significant variations among the Member States, ranging from 3.7% in Estonia to 48.8% in Cyprus;
Amendment 15 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital B (new)
Recital B (new)
B. whereas the percentage of the population receiving a pension varies widely between the Member States, standing at 11% in Cyprus and 25% in Belgium in 2012, whilst in countries such as Spain, Ireland and Malta only 10% or less of women receive a pension;
Amendment 16 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital C (new)
Recital C (new)
C. whereas pension cuts and freezes increase the risk of poverty in old age, particularly among women; whereas the percentage of older women at risk of poverty and social exclusion stood at 20.2% in 2014, compared with 14.6% of men, and by 2050 the proportion of people over 75 at risk of poverty could reach 30% in most Member States;
Amendment 17 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital D (new)
Recital D (new)
D. whereas people over 65 have income worth around 94% of the average for the population as a whole; whereas, nevertheless, around 22% of women over 65 live below the at-risk-of-poverty threshold;
Amendment 18 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital E (new)
Recital E (new)
E. whereas a minimum state pension above the poverty threshold for people of retirement age that is not linked to working life is a necessary step forward that will mainly benefit women, and this follows a change in focus in EU countries removing the link between the right to a pension and working life;
Amendment 19 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital F (new)
Recital F (new)
F. whereas access to a decent pension currently depends on many different factors such as lifetime income, type of employment contract, temporary employment, labour market segregation, participation in and access to the labour market, care-related career breaks and life expectancy, and these factors affect women more negatively than men;
Amendment 20 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital G (new)
Recital G (new)
G. whereas the right to a pension must be each person’s individual right and not a derived right, so as to guarantee everyone’s economic independence, reduce disincentives to participation in formal work and minimise gender stereotypes;
Amendment 21 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital H (new)
Recital H (new)
H. whereas many people with part- time contracts, essentially women (32% against 8.2% of men) may not have chosen such contracts or have done so for reasons of combining work and family and care responsibilities, and in many cases this translates into a lower pension;
Amendment 22 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital I (new)
Recital I (new)
I. whereas precarious employment and labour market segregation are obstacles that stand in the way of achieving the goal of equality and social solidarity in old age;
Amendment 23 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital J (new)
Recital J (new)
J. whereas pension credits for men and women as a form of allowance for caring for children or family members ensure that career breaks for reasons of care, training or unemployment do not have a negative impact on pensions, and it would be desirable for such schemes to be extended to or stepped up in all the Member States;
Amendment 24 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital K (new)
Recital K (new)
K. whereas pension credits should apply to all forms of work, from paid employees to the self-employed;
Amendment 25 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital L (new)
Recital L (new)
L. whereas single-parent households are particularly vulnerable; whereas single-parent households represent 10% of all households with dependent children and 50% of those are at risk of poverty and social exclusion, double the rate for the population as a whole;
Amendment 26 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital M (new)
Recital M (new)
M. whereas high unemployment rates have forced many families to rely on a single family income, in many cases the pension received by elderly people, generally the grandparents, with three generations living on this single source of income;
Amendment 27 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital N (new)
Recital N (new)
N. whereas policies designed to increase rates of high-quality employment among groups with the highest unemployment rates, such as women, young people, people with disabilities, people over 55, the long-term unemployed and immigrants, would help preserve the sustainability of the pension system and mitigate the dependency ratio in public systems;
Amendment 28 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital O (new)
Recital O (new)
O. whereas access to a decent pension currently depends on many different factors such as lifetime income, type of employment contract, temporary employment, labour market segregation, participation in and access to the labour market, care-related career breaks and life expectancy, and these factors affect women more negatively than men
Amendment 29 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital P (new)
Recital P (new)
P. whereas pension cuts and freezes increase the risk of poverty in old age, particularly among women; whereas the percentage of older women at risk of poverty and social exclusion stood at 20.2% in 2014, compared with 14.6% of men, and by 2050 the proportion of people over 75 at risk of poverty could reach 30% in most Member States;
Amendment 30 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital Q (new)
Recital Q (new)
Q. whereas the crisis has shown that private pension funds depend on the evolution of financial markets, in many cases jeopardising the pensions of older people, who are sometimes not well informed of the implications of subscribing to these funds;
Amendment 31 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital R (new)
Recital R (new)
R. whereas no ex-ante or ex-post gender impact assessments were conducted for the reforms to pension systems laid out in Commission’s white paper on pensions of 2012; whereas this is evidence of gaps in the EU’s policy of ensuring effective gender equality across the board;
Amendment 32 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital S (new)
Recital S (new)
S. whereas trade unions play a vital role; whereas collective bargaining arrangements need to be strengthened so as to ensure the protection of the rights of older people;
Amendment 33 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital T (new)
Recital T (new)
T. whereas, with a view to ensuring that people can exercise their right to live decently in their old age, more investment is needed to ensure free, universal public health care, a public social services network and good-quality care infrastructure for dependent persons;
Amendment 34 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital U (new)
Recital U (new)
U. whereas for pension systems to be sustainable they must be primarily underpinned by social security revenue, but they can also be reinforced by other forms of progressive taxation so as to strengthen the solvency and viability of public pension funds;
Amendment 35 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital V (new)
Recital V (new)
V. whereas the European Social Charter states, in Article 4.1 on the right to fair remuneration, that ‘[w]ith a view to ensuring the effective exercise of the right to a fair remuneration, the Parties undertake ... to recognise the right of workers to a remuneration such as will give them and their families a decent standard of living;’ whereas in its conclusions of 5 December 2014 (XX- 3/def/GRC/4/1/EN), the European Committee of Social Rights stated that ‘in order to ensure a decent standard of living within the meaning of Article 4§1 of the 1961 Charter, remuneration must be above the minimum threshold, set at 60% of the net average wage.’
Amendment 36 #
2016/2061(INI)
W. whereas the EU’s objective of achieving adequate social protection is enshrined in Article 151 of the TFEU; whereas the EU should therefore support Member States by making recommendations on improving protection for older people entitled to a pension by virtue of their age or personal situation;
Amendment 37 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Recital X (new)
Recital X (new)
X. whereas that the adjustment plans and labour reforms undertaken in the Member States, largely based on the country-specific recommendations adopted under the European Semester, have exacerbated factors hindering access to a decent pension, such as insecure and casual employment, atypical contracts, labour market segregation, the glass ceiling, the inability to reconcile work and family life, maternity and paternity leave that is unequal or not paid in full, the extension of the minimum duration of work needed to gain access to a pension, older retirement ages or the promotion of private pension schemes;
Amendment 52 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Acknowledges that gender equality in paid labour and the implementation of the principle of equal pay for the same work and for paid work of equalivalent value is crucial to reducing pay and pension gaps and to the goal of eliminating the risk of poverty;
Amendment 63 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls for the promotion of plans and policies for equality and non- discrimination in access, vocational training and the professional advancement of women in European companies with a view to eliminating segregation in education and the world of work and the glass ceiling;
Amendment 76 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights the fact that all people have the right to a decent public pension, and recalls that the UnionArticle 25 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union enshrines the rights of the elderly to lead a life of dignity and independence, and Article 34, which recognises the entitlement to social security benefits and social services which providensure protection in the event of old age or dependencymaternity, illness, industrial accident, dependency, old age, or loss of employment;
Amendment 88 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Points out that pension systems should be public, compulsory and distribution- and solidarity-based; recalls that pensions must have proper indexation arrangements to ensure their growth and progressiveness so as to enable a decent pension; urges the Member States to ensure solidarity in social-security contributions by introducing a sliding scale of contributions that more closely matches the level of the taxpayer’s income;
Amendment 93 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Calls on the Member States to make the necessary investment to guarantee the right to housing, universal and free public health care, a public social services network and good-quality care infrastructure for dependent persons and children with a view to ensuring decent living standards for older persons;
Amendment 101 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls for aon the Member States to introduce a suitable public minimum pension not related to previous working life; stresses the importance of shifting towards individual, rather for pension entitlements and social benefits to become entitlements belonging to one individual so as to avoid situations of dependency withain the family-re; acknowledges, however, the key role platyed, pension entitlements; by widows’ pensions in protecting many older women from poverty;
Amendment 116 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Regrets that the current freeze and cuts in pensionpensions cuts and freezes in some Member States isare hitting people with low incomes, part-time jobs or interrupted careers (most of them woshorter or interrupted contribution periods or those with lower wages – the vast majority of whom are women – hardest; stresses that these measures have led to indirect discrimination, which is in breach of international, European and state law, that prohibits discrimination in the enjoyment of social security entitlements;
Amendment 125 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Takes the view that economic, employment and social policies need to be changed to strengthen investment and wage improvements policies to boost growth in socially useful, environmentally friendly and employment-generating activities, with a view to overcoming the economic and employment crisis; deplores the fact that measures to combat the crisis have undermined the financial capacity of public social security systems;
Amendment 128 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on the Member States to make the necessary public investment to guarantee the right to housing, universal and free public health care, a free public social services network and good-quality free care infrastructure for dependent persons and children with a view to ensuring decent living standards for older persons and striking the right balance between work and personal life;
Amendment 129 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Points out that high unemployment rates combined with the austerity policies implemented during the financial and economic crisis have condemned many families to depend on a single source of income, often the retirement pension of an older person, chiefly the grandmother, which is thus the sole means of support for three generations;
Amendment 136 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Asks the Member States to increase minimum wages as an important tool for narrowingbove the minimum threshold, set at 60% of the net average wage, as derived from Article 4 of the European Social Charter, because the facts show that this may be one of the best ways of reducing the pension gaps;
Amendment 146 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls on the Member States to guarantee a minimum pension at the same level as the minimum wage;
Amendment 148 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Reiterates that the labour reforms implemented in Member States, in line with the recommendations of the Commission’s 2012 white paper on transport, are undermining the employment conditions of workers, introducing greater precariousness into the labour market and reducing the pension income of older people, especially women;
Amendment 150 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Stresses the need to strengthen collective bargaining arrangements and the role of trade unions in order to ensure that older people have access to public pensions in line with the principles of solidarity between generations and gender equality;
Amendment 151 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 e (new)
Paragraph 5 e (new)
5e. Highlights the importance of the European platform to tackle undeclared work and calls for it to be strengthened and for labour inspections to be stepped up in order to ensure that no workers are being made to work at a company without social security contributions, something that reduces the value of retirement pensions;
Amendment 152 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 f (new)
Paragraph 5 f (new)
5f. Emphasises the need to expand coverage of pensions to encompass workers with atypical contracts and the self-employed;
Amendment 153 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 g (new)
Paragraph 5 g (new)
5g. Stresses the importance of paying due account of trade unions in political when taking political decisions altering significant legal aspects of eligibility conditions for entitlement to pensions; calls on the Member States to promote social dialogue and take trade unions’ recommendations into account in any reforms affecting the pension system;
Amendment 156 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States to introduce or reinforce pension credits for career interruptions resulting from caring, whatever the family and/or marital statussubstitute contribution periods for both men and women, regardless of marital status for career interruptions for caring for others with contributions similar to those made in full-time employment;
Amendment 166 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Deplores the fact that in many Member States there are no guarantees as regards accessible, affordable, high- quality long-term childcare and that many women have to shorten their working time in order to devote themselves to caregiving; calls on the Commission and the Member States, therefore, to promote measures serving to reconcile support for caring tasks with ways of encouraging men to share responsibility for domestic tasks and caregiving, and calls for high- quality free public services to be set up to care for children, the sick, and dependent persons;
Amendment 167 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Urges the Commission to recast the maternity, paternity, and parental leave directives as a single directive so as to give encouragement for maternity and paternity leave to be increased and placed on the same footing and for leave periods to be made equal, compulsory, non- transferable, and paid for their entire duration;
Amendment 168 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 d (new)
Paragraph 6 d (new)
6d. Points to the need to establish compensatory and corrective mechanisms to cover time spent bringing up children or caring for dependants or people with a disability, and to treat part-time working as equivalent to full time and lower the number of years of contributions required in order to qualify for the maximum retirement pension;
Amendment 170 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that the sustainability of pension schemes can be reinforced by complementing social security with tax contributPoints to the need to establish compensatory and corrective mechanisms to cover time spent bringing up children or caring for dependants or people with a disability, and to treat part-time working as equivalent to full time for the purposes of contributions or lowering the qualifying requirements for a full retirement pensions;
Amendment 174 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that the sustainability of pension schystemes can be reinforced by complementing social security with tax contributionordinary contribution- based financing of the social security system with progressive tax contributions from general taxation or specific taxes;
Amendment 183 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Maintains that pension systems could be made sustainable if, as a matter of priority, social protection systems were to be strengthened, subsidies to environmentally unsustainable industry were to be cut, and corporate tax fraud and evasion were fought without quarter;
Amendment 185 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Deplores the advent of the sustainability factor that links pension trends to life expectancy and population ageing; considers that the factors involved in what is termed the second demographic transition, which could increase the financial pressure on public social security systems, have to be overcome by means of an economic policy to promote development and employment through new public investment, to be financed by strengthening progressive tax revenue systems, better distribution of income, and policies to improve basic labour productivity by encouraging investment in RDI;
Amendment 189 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Asks the Member States to eliminate obstacles – such as the increase in the minimum contributory yearsqualifying period necessary to be eligible for pension entitlements or, the linking of pension benefits to lifetime contributions, the stricter criteria for entitlement to a pension, or the later retirement age – to access to anthe adequate pension for people with interrupted careers (most of themneeded for a decent life, first and foremost for people with interrupted (and hence shorter) careers, affected by precarious conditions, or earning low wages, who for the most part are women);
Amendment 194 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Points out that in its General Comment No 16 (2005) on the equal right of men and women to the enjoyment of all economic, social and cultural rights (art. 3), the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights set out the requirements of article 3 in relation to article 9 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, including the requirement of equalising the compulsory retirement age for both men and women and of ensuring that women benefit equally under public and private pension schemes;
Amendment 198 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Maintains that differences in men’s and women’s average life expectancy can also lead, directly or indirectly, to discrimination in terms of benefits (especially where pensions are concerned) and that those differences therefore need to be taken into account; considers, moreover, that non- contributory pension schemes have to allow for the fact that women are more likely than men to be living in poverty and often bear sole responsibility for looking after their children;
Amendment 201 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8c. Urges the Commission take steps as a matter of urgency to eliminate the factors preventing access to a decent pension, which essentially affect women, young people, and immigrants;
Amendment 202 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 e (new)
Paragraph 8 e (new)
8d. Believes that early retirement arrangements should remain in place for workers exposed to arduous or hazardous working conditions;
Amendment 204 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Commission to carry out a thorough assessment of the impacts on the most vulnerable of the recommendations addressed to the Member States on pensionsgroups, and women in particular, of the country-specific recommendations and the recommendations of the 2012 White Paper on pensions, and calls for ex ante and ex post assessment and gender impact monitoring of the recommendations or reform proposals produced to date;
Amendment 209 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Points out that, according to the evidence, the transition to a multi-pillar pension system, as the Commission is recommending, is causing further gender inequalities as regards pensions, since women have less in the way of guarantees of access to private personal and occupational pension schemes;
Amendment 211 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Calls on the Commission and the Member States to ensure that women’s longer life expectancy entails no discrimination in the calculation of pensions;
Amendment 212 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 c (new)
Paragraph 9 c (new)
9c. Calls on the Commission and the Member States to act upon the Council conclusions of 18 June 2015, adopted under the Latvian Presidency, on ‘Equal income opportunities for women and men: Closing the gender gap in pensions’, which called for caregiving periods to be factored into the calculation of social welfare entitlements, investment to be channelled towards accessible, affordable care systems, indicators measuring the gender pay gap to be developed, and support to be given to research into its causes;
Amendment 220 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Urges the Member States to reverse any reforms of pension systems that aggravatedd to imbalances in pensions (especially gender imbalances such as the present pension gap).
Amendment 223 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Points to the risks to gender equality entailed in the change from social security pensions to personal retirement savings schemes, bearing in mind that personal pensions are based on individual contributions and do not compensate for time devoted to caregiving, periods of unemployment, sick leave, or leave on grounds of disability; calls on the Commission and the Member States to explore the avenues for maintaining and consolidating gender equality in reformed pension systems;
Amendment 229 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Rejects the structural reforms in pension systems which encourage a change from predetermined benefit schemes to predetermined contribution schemes or encourage the introduction of mandatory savings components; points out that the financial crisis has shown that private savings plans are neither secure nor profitable; points out that these forms of supplementary social insurance are oriented towards a masculine profile, with high income, full- time working days, and careers without breaks;
Amendment 232 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Deplores the fact that the pension system reform proposals set out in the White Paper seek to link welfare benefits to growth and the state of labour and financial markets, focusing on macroeconomic aspects, but not on the social purpose of pensions; recommends that pension cover be widened, the minimum pension raised, and corrective measures supported;
Amendment 233 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 d (new)
Paragraph 10 d (new)
10d. Deplores the fact that the approach underlying the measures and mechanisms proposed to ensure the sustainability of pensions, whether stemming from the Commission or related to the European Semester, and the resulting state social security reforms have led to a situation in which access to contribution-based pensions has been made more difficult in a growing number of Member States, the scope of such pensions has been reduced, and pension amounts have been frozen;
Amendment 234 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 e (new)
Paragraph 10 e (new)
10e. Recommends that policies be pursued to promote an active transition to retirement by boosting work sharing and the transfer of experience and knowledge; urges the Member States to refrain from raising the maximum retirement age above 65;
Amendment 235 #
2016/2061(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 f (new)
Paragraph 10 f (new)
10f. Urges the Commission to develop and allocate the funding necessary to implement an EU strategy to eliminate and prevent the gender pension gap.
Amendment 31 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Recalls that promoting the equal access of women to public and private goods and services must be based on the recognition of women's and girls' distinct choices, needs and experiences, and must be guaranteed without undermining their fundamental rights.
Amendment 33 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Highlights that, although official statistics show that mobility needs and travel patterns of women and men differ widely, very little attention is paid to this issue both in the European Commission legislative proposals and in most of Member States’ public transport policies; recalls that women are the main users of public transport services all around the EU; calls on local, regional and national authorities to specifically take into account the mobility needs of women when designing and developing their public transport services; calls on the Commission to properly include the gender dimension in its main approach to transport legislation in the EU.
Amendment 53 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Expresses serious concern that many cases of verbal and physical violence against women, including sexual harassment often occur o, are reported in public transport, but are also reportedlso in the context of the sharing economy, and; underlines the need for a proper definition of liability for such acts and calls on the competent authorities to urgently address this major issue; recalls that promoting safe public spaces and safe public transit for everyone is a shared responsibility of all actors at all levels.
Amendment 9 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas between 2012 and 2013 letter post services shrank by 4.85 % on average in the EU according to the European Commission Postal Statistics Database; whereas this is part of the fast declining trend of letter volume all around the EU during the last 10 years;
Amendment 15 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas new competitors have mainly focused on large business customers and highly populated areas;
Amendment 16 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the parcel delivery market is a highly competitive, innovative and fast-growing sector which attained growth of 33 % between 2008 and 2011 in terms of volume, and whereas e-commerce is a driving factorere e-commerce is a driving factor; whereas statistics show that the express mail and parcels services international market is currently dominated by few global players;
Amendment 18 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas, according to European Commission estimations, the overall EU postal sector has experienced a net loss of jobs during the last 10 years, while low- quality and atypical forms of employment have substantially increased;
Amendment 38 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 50 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Recalls that that the Postal Services Directive provides Member States with the flexibility necessary to address local specificities and to ensure universal service provision long-term sustainability while meeting the needs of users and adapting to the changes in the technical, economic and social environment;
Amendment 69 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses the importance of providing a high-quality universal service under affordable conditions, comprising at leastthe general obligation of five delivery and five collection days a week for every EU citizen; notes that in some Member States national regulation exceeds the flexibility provided for, as stated in the Postal Services Directive;, calls on the Commission to reaffirm that low population density does not constitute grounds for reducing the frequency of delivery witertain flexibility is needed in order to ensure long-term sustainability of the universal service and appropriate adaptation to the specific geographical characteristics and demographinc the universal service obligationrends in each Member State;
Amendment 82 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States and the Commission to monitor the provision of postal services as a public service in order to ensure a common level playing field among providers and prevent cross- subsidisation, and to review whether public service compensation is implemented in a manner that is proportionate, transparent and fairs well as a proportionate, transparent and fair implementation of public service compensation;
Amendment 104 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Commission to work on a harmonisedand Member States to respect the current definition of universal service, which stipulates a minimum level of service for consumers; calls on the Member States to further harmoniseimplement licensing procedures according to the current Directive in order to reduce unjustified barriers within the internal market;
Amendment 122 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 148 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Considers that service quality should be assessed on the basis of minimum Europe-wide standardthe Postal Services Directive requirements with a view to creating a fully integrarconnected European postal sector;
Amendment 155 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Recognises the investments made by the European universal postal service operators to upgrade the interconnectivity of their networks in order to offer wide and easy-to-use cross-borders services; considers that these investments should be protected with fair access conditions;
Amendment 194 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Asks the Member States and the Commission to improve transparency as regards pricing conditions and service performance (delivery options, final delivery, reliability), especially when it comes to e-commerce; stresses the importance of setting affordable cross- border delivery prices in closing the gap between domestic and cross-border prices; calls on the Commission to explore whywhile internalizing economic and environmental costs; calls on the National Regulatory Authorities to assess affordability of prices oin some cross- border routes are higher in one directiin cases of apparent unreasonable anomalies on than the otherad-hoc basis;
Amendment 221 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls on the Member States to ensure decent working conditions for all employees in the postal services sector; recommends close monitoring of whether labour-market-related developments in the postal services sector comply with Union and national law, administrative provisions and collective agreements negotiated by social partners;
Amendment 234 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Considers that increased competition should not generate illegal social practices or lead to the degradation of working conditions;Acknowledges the current trends showing a significant increase of low- quality and atypical forms of employment; considers that addressing these unfair competition practices in the EU postal sector shall be a major priority for the Commission and the Member States; calls on the Member States to introduce appropriate control devices and ensure effective implementation of EU and national existing social requirements.
Amendment 49 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Recital 2
Recital 2
(2) Differences in language, definitions, document formats, as well as assessment and qualification validation methods, all pose considerable challenges for individuals, employers and competent authorities. These challenges arise especially where individuals move between countries, including third countries, but also when looking for a new job or engaging in learning. Clear information, and shared understanding is simplification of the programme, wider dissemination of information and respect for the principles of subsidiarity and diversity, as part of a shared vision, are necessary to address these challenges.
Amendment 54 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Recital 3
Recital 3
(3) Decision No 2241/2004/EC of the European Parliament and of the Council24 established a framework to address these challenges. It aimed to achieve better transparency of qualifications and competences through a portfolio of documents known as ‘Europass’, which individuals can usose voluntary nature must be con a voluntary basiserved at all times. Decision No 2241/2004/EC also established national bodies, known as National Europass Centres, to implement the Europass framework. _________________ 24 OJ L 390, 31.12.2004, p. 6These centres need to ensure more effective coordination so as to identify job vacancies and applications in each country for the purposes of regular exchanges of information and future evaluations of the programme.
Amendment 59 #
2016/0304(COD)
(4) To achieve its main objective, the Europass framework focused on tools for the documentation of skills and qualifications. These tools have achieved wide use. Activities by National Europass Centres offer support and promote the documentation of skills and qualifications25 . _________________ 25 Second evaluation of the Decision of the European Parliament and the Council on a single Community framework for the transparency of qualifications and competences (Europass), COM(2013) 899 finalhad an unequal impact in geographical terms and on age cohorts, and their take-up rate has varied widely between the various sectors of the labour market. Activities by National Europass Centres offer support and promote the documentation of skills and qualifications.
Amendment 71 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Recital 10
Recital 10
(10) A European Skills, Competences, Qualifications and Occupations framework (ESCO) has been piloted by the Commission as a common language and operational tool for education/training and work30 . ESCO structures concepts that are relevant for the EU labour market and education and training in three interlinked pillars: i) occupations, ii) knowledge, skills and competences and iii) qualifications. The ESCO pillars can be complemented, once they have been fully developed and tested in the Member States by auxiliary vocabularies covering related domains, such as work context, fields of education and training or economic sectors. _________________ 30 The Europe 2020 Strategy announced that the Commission would work on such framework, Communication from the Commission on "Europe 2020 - A strategy for smart, sustainable and inclusive growth", COM(2010) 2020 final.
Amendment 92 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Recital 14
Recital 14
(14) There is an acknowledged growing importance of transversal or 'soft' skills that can be applied in different fields of work, education and vocational training, is gradually being recognised. Individuals require tools and guidance on self-assessing and describing these and other skills, for example digital or language.
Amendment 96 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Recital 16
Recital 16
(16) Analysis of vacancies, and other labour market trends, is an established way of developing skills intelligence to understand issues of skills gaps and shortages as well as qualifications mismatch. The use of information technology, such as web crawling and big data, helps to improve skills intelligence and therefore tackle skills mismatchesContinuous exchange of data between National Europass Centres should enable the identification of mismatches and shortages. These analyses must be made in accordance with Regulation 2016/679 on data protection.
Amendment 100 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Recital 17
Recital 17
(17) The current focus of the Europass framework on documentation isrequires the development of a common language in the documentation, which is currently too limited to respond to current and future needs. To communicate skills and qualifications and make decisions on employment and learning opportunities users need access to relevant information and tools for understanding skills and qualifications as well as tools for documenting their own skills and qualifications.
Amendment 120 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Recital 21
Recital 21
(21) Therefore, with a view to developing objectives on a common language for recognition of qualification and systems of non-formal education and to addressing evolving needs, without impinging upon the framework for coordination between national authorities, the Europass framework established by Decision No 2241/2004/EC should therefore be replaced by a new framework to address evolving needs.
Amendment 168 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point g
Article 2 – paragraph 1 – point g
(g) 'organisations' means social partners, employers, recruiters, education and training institutions, and other stakeholders with an interest in education, training and employment issues;
Amendment 202 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 2 – point e
Article 3 – paragraph 2 – point e
(e) analysis of trends in skills supply and demand and other types of skills intelligence, including at geographical and sectoral level, using technological means such as big data analysis and web crawlingsector and geographic level;
Amendment 204 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 2 – point e a (new)
Article 3 – paragraph 2 – point e a (new)
(ea) Europass shall provide information pursuant to paragraph 2, in coordination with the Member States, while maintaining the voluntary nature of the programme;
Amendment 214 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 3
Article 3 – paragraph 3
3. Europass shall support cooperation on the development, use and dissemination of open standards, comprising metadata schemata and semantic assets, to facilitate more effective exchange of information on skills and qualifications at EU level and by Member States and third parties. T, with the gradual, orderly development of the multilingual classification system ESCO (European Skills, Competences, Qualifications and Occupations) referred to in aArticle 6 shall be used to support this workbeing a priority objective.
Amendment 235 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 5
Article 4 – paragraph 5
5. Europass shall useproceed with the effective development of the European Classification of Skills/Competences, Qualifications and Occupations (ESCO) established in Article 6 to ensure semantic interoperability between the tools for documentation and information. ESCO shall also provide a platform for interoperability with other relevant services such as those developed by the labour market.
Amendment 244 #
2016/0304(COD)
8. Europass web-based tools shall be delivered in the official languagand co-official languages of the Member States of the European Union.
Amendment 257 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 5 – paragraph 2 – point c
Article 5 – paragraph 2 – point c
(c) provided in the official languagand co- official languages of the Member States of the European Union;
Amendment 258 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 5 – paragraph 2 – point d
Article 5 – paragraph 2 – point d
(d) subject to regular revisions, which shall include user satisfaction surveys, recommendations from the National Europass Centres and expert working groups, so as to ensure relevance and usability of the supplements.
Amendment 263 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. All Europass Qualification Supplement documents issued by authorised bodies shall be issued automatically and free of charge in electronic form, in the national language, one of the co-official languages of the Member States and/or in a major European language, in accordance with the procedures agreed between the issuing bodies and the National Skills Coordination Points referred to in Article 8 and in conformity with any procedures agreed between the European Commission and stakeholders.
Amendment 270 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. The Commission shall manage, in cooperation with the National Europass Centres, a multilingual classification of concepts that are relevant for the EU labour market and education and training system known as the classification of European Skills, Competences, Qualifications and Occupations (ESCO).
Amendment 273 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
2. The ESCO classification shall directly support the functioning of Europass by providing a common reference language for exchanging information and documents on skills and qualifications and for the purpose of job searching, job matching, searching for education and training opportunities and providing learning and career guidance.
Amendment 296 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 7 – paragraph 3 – point b
Article 7 – paragraph 3 – point b
(b) monitor the effectiveness of support for development of open standards, metadata schemata and semantic assets for interoperability;
Amendment 306 #
2016/0304(COD)
Proposal for a decision
Article 7 – paragraph 3 – point e
Article 7 – paragraph 3 – point e
(e) support the exchange of information on recognition practices and decisionsprovide support in implementing Article 14 of Regulation (EU) 2016/589 in respect of assessing the objectives of ESCO classification and the continuous updating ESCO;
Amendment 24 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Citation 5 a (new)
Citation 5 a (new)
Having regard to Article 18(7), points (b) and (c) of Regulation (EU) 2015/1017 on the European Fund for Strategic Investments1a; __________________ 1aRegulation (EU) 2015/1017 of the European Parliament and The Council of 25 June 2015 on the European Fund for Strategic Investments, the European Investment Advisory Hub and the European Investment Project Portal and amending Regulations (EU) No 1291/2013 and (EU) No 1316/2013;
Amendment 25 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Citation 5 b (new)
Citation 5 b (new)
Having regard to the Opinion 2/2016 concerning the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulations (EU) 1316/2013 and 2015/1017 adopted by the European Court of Auditors on 11 November 2016 1a , concluding that there is little evidential base for the proposal to extend and increase EFSI, namely because: (i) the proposal is launched without a comprehensive impact assessment and too soon for the economic, social and environmental impacts to be measured and to enable a conclusion whether EFSI is achieving its objectives; (ii) it does not respect the better regulation principles; (iii) there is a clear risk of exaggerating the achieved results and impacts; (iv) there is a risk of creating incentives to use unnecessarily complex financing structures or to allocate a risk profile that does not correspond to the real risk of the operation; (v) there is a recognized need to act on geographical imbalances and sectorial concentration; (vi) there is a recognized need for increasing transparency and clarity both in the EFSI governance and in the selection of EFSI operations; _________________ 1aOpinion pursuant to Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)
Amendment 68 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph -1 (new)
Article 1 – paragraph -1 (new)
-1. Taking into account the explicit mandate on article 18(7) of the EFSI Regulation and the serious risks and weaknesses pointed out by the European Court of Auditors in its Opinion 2/20161a, the Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal. The Committee on Transport and Tourism calls on the Commission to carry a comprehensive and cross-sectorial assessment of the EFSI economic, social, environmental and geographical impacts, to explore alternative policy options and only deliver a new proposal for the extension of EFSI if an added value can be objectively proved, taking into account the current context of limited financial resources. Innovative tools for a more effective investment policy in the EU, such as the introduction of mandatory climate action compatibility check applying to every operation prior to its approval, must also be taken into consideration.1a; _________________ 1aRegulation(EU) 2015/1017 of the European Parliament and The Council of 25 June 2015 on the European Fund for Strategic Investments, the European Investment Advisory Hub and the European Investment Project Portal and amending Regulations (EU) No 1291/2013 and (EU) No 1316/2013;
Amendment 81 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The tariffs applicable to low volume senders of cross-border parcels and other postal items, particularly small and medium-sized enterprises and individuals, are in some cases still relatively high. Users still report quality of service issues when sending, receiving or returning cross-border parcels and, very specially, severe problems related to consumer protection and enterprise liability in the occurrence of loss or damage of the cross-border parcel. This has a direct negative impact on users seeking cross- border parcel delivery services, especially in the context of e-commerce. Further improvements in interoperability, efficiency and environmental footprint reduction are equally needed.
Amendment 95 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) In order to improve the affordability of cross-border parcel delivery services, especially for users in remote or sparsely populated areas, it is necessary to improve the transparency of public lists of tariffs for a limited set of cross-border parcel delivery services offered by universal service providers,tariffs which are mostly used by small and medium-sized enterprises and individuals. Transparency of public lists is also necessary to address the issue of high tariffs of cross-border delivery services and to reduce, where applicable, unjustified tariff differences between national and cross-border parcel delivery services.
Amendment 102 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
Amendment 109 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6 a (new)
Recital 6 a (new)
(6 a) The parcel delivery sector shows high rates of atypical, precarious and low- paid forms of employment all along the EU. The monitoring of the working force and working conditions in the sector is therefore of key importance to ensure both quality and transparency of the parcel services. Further supply of reliable data by all operators present in the market is in need of improvement.
Amendment 111 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) An estimated 80 % of addressed postal items generated by e-commerce today weigh less than two kilograms, and are often processed in the letter-post mail stream. There is little information on the average weight of parcels delivered by other means and operators. It is important that those postal items are subject to this Regulation, notably to the requirements on transparency of tariffs and the assessment of their affordabilityunreasonable high prices.
Amendment 116 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) Therefore, it is important to provide a clear definition of parcels and parcel delivery services and to specify which postal items are covered by thatose definitions. This concerns in particular postal items, other than items of correspondence, which because of their weight are commonly used for sending goods and merchandise. This Regulation should therefore cover, in line with consistent practice, postal itemsarcels with or without commercial value weighing up to 31.5 kg, as heavier items cannot be handled by a single average individual without mechanical aids. In line with current practice and Directive 97/67/EC, each step in the postal chain, i.e. clearance, sorting and delivery should be considered parcel delivery services. Transport alone that is not undertaken in conjunction with one of those steps should fall outside the scope of parcel delivery services as it can in this case be assumed that this activity is part of the transport sector, transport and distribution should be considered parcel delivery services.
Amendment 122 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Terminal rates are an important part of the total cost of delivery services. They are based on multilateral and bilateral agreements between universaparcel service providers and ensure that the destination universal service provider is remunerated for the costs of the service provided to the originating universal service providerone. Terminal rates should be defined in such a way that it includes both terminal dues, as defined in point 15 of Article 2 of Directive 97/67/EC that are applied for letter mail items and inward land rates that are applied to parcels. In a similar way, trans-national enterprises delivering in several countries often use internal transfer costs instead.
Amendment 144 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) Significant differences between domestic and cross-border tariffs for parcel delivery services should be justified by objective criteria, such as additional costs for transport and a reasonable profit margin. Universal service providers providing parcel delivery services should be required to provide such justification without delay.
Amendment 149 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
(17) In order to ensure transparency across the Union, the analysis of a national regulatory authority should be submitted to the national regulatory authorities of the other Member States and to the Commission. Confidentiality is to be ensured by the national regulatory authorities and the Commission. The Commission may also request the European Regulators Group for Postal Services to provide a Union-wide analysis on the basis of the national contributions.
Amendment 154 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) UnParcel deliversaly service providers providing parcel delivery services may conclude multilateral and bilateral agreements on terminal rates and may set up other programmes to facilitate the interconnectivity of their delivery networks. For reasons of non- discrimination, competing parcel delivery service providers shall be granted equal access to the terminal rates applicable between parIt is important that any practices under multilateral agreements. It may be justified that terminal rates payable by third-party parcel delivery service providers, in some cases, exceed those payable by universal service providers that are parties to such agreements. This may be the case where the parties to a multilateral agreement on terminal rates are able to demonstrate that the cost of setting up, operating and administering the agreement, the extra cost incurred by accepting and handling items from non-designated parcel delivery service providers and other such costs are not covered by the terminal rates payable by the third-party service provider in the originating Member Statein this respect that might be in breach of principles of Union competition law and of the provisions of Directive 97/67/EC are properly investigated and addressed by Member States, national regulatory authorities and by the European Commission in a timely and effective manner.
Amendment 157 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
Amendment 159 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) As markets for parcel delivery services are changing fast, the Commission should re-assess the efficiency and effectiveness of this Regulation and submit a regular report to the European Parliament and the Council. That report should be accompanied, where appropriate, by legislative proposals for review to the European Parliament and the Council. That report should be produced following consultation with all appropriate stakeholders and users, also including the European Social Dialogue committee for the postal sector.
Amendment 170 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point b
(b) the transparency of tariffs and terminal rates for certainof cross- border parcel delivery services and the assessment of the affordability of certain cross-border tariffsose tariffs which are unreasonable high;
Amendment 177 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point c
Article 1 – paragraph 1 – point c
(c) transparent and non-discriminatory access to certain cross-border parcel delivery services and/or infrastructure.
Amendment 178 #
2016/0149(COD)
This Regulation is without prejudice to the full application by all parcel delivery providers of all legal and contractual provisions concerning employment, working and social security conditions and the exercise of fundamental rights, including the right to negotiate, conclude and enforce collective bargaining agreements and to take industrial action.
Amendment 180 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 – point -a (new)
Article 2 – paragraph 2 – point -a (new)
(-a) “parcel” means any item other than an item of correspondence delivered by any delivery service provider with a weight not exceeding 31,5 kg; (This amendment applies throughout the text. Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Amendment 187 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 – point a
Article 2 – paragraph 2 – point a
(a) “parcel delivery services” means services involving the clearance, sorting, transport or distribution of postal items other than items of correspondence; transport alone shall not be considered a parcel delivery service; delivery of such items exceeding 31,5 kg shall not be considered a parcel delivery servicearcels;
Amendment 200 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 – point c
Article 2 – paragraph 2 – point c
(c) “terminal rates” means payments from the originating unparcel deliversaly service provider to the destination unparcel deliversaly service provider or to intermediaries where applicable for the costs of cross- border parcel delivery services in the destination Member State., being either terminal dues, inward land rates or transfer prices;
Amendment 210 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point c
Article 3 – paragraph 1 – point c
(c) the provider’s general conditions of sale, including a detailed description of the complaints procedure and clear information of the liability arrangements with subcontractors and other enterprises involved in the cross-border parcel delivery services in the event of loss or damage of the parcel.
Amendment 218 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point a
Article 3 – paragraph 3 – point a
(a) the annual turnover in parcel delivery services for the previous calendar year in the Member State or Member States in which the provider is established, broken down in parcel delivery services relating to national, incoming and outgoing cross- border postal items;
Amendment 220 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point b
Article 3 – paragraph 3 – point b
(b) the number of persons working for theboth directly and indirectly for the parcel delivery services provider andwho are involved in the provision of parcel delivery services in the Member State in which the provider is established in the previous calendar year . This shall include breakdowns by reference to employment status and salary, including whether full- time, part-time, temporary, on a non- guaranteed hours basis or self-employed and shall also cover persons working for subcontractors or companies to which the parcel delivery services provider outsources clearance, sorting, transport or distribution of parcels
Amendment 226 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point c
Article 3 – paragraph 3 – point c
(c) the number of postal items other than items of correspondence and not exceeding 31,5 kg handled in thearcels handled over the previous calendar year in the Member State or Member States in which the service provider is established in the previous calendar year, broken down into nationaldomestic, incoming and outgoing cross-border postal itemarcels.
Amendment 230 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 5
Article 3 – paragraph 5
5. The national regulatory authorities may impose information requirements additional to those referred to in paragraphs 1, 2 and 23 where they are necessary to ensure conformity with this Regulation provided that those requirements are necessary, proportionate and non-discriminatory.
Amendment 244 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – title
Article 4 – title
Transparency of tariffs and terminal rates
Amendment 254 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. UniversaAll service providers providing parcel delivery services shall provide the national regulatory authority of the Member State in which they are established with the public list of tariffs applicable on 1 January of each calendar year for the delivery of postal itemarcels falling within the categories listed in the Annex. That information shall be provided by 31 January of each calendar year at the latest.
Amendment 265 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3
Article 4 – paragraph 3
3. UniversaAll service providers providing parcel delivery services shall provide the national regulatory authority with the terminal rates applicable on 1 January of each calendar year to postal items originating from other Member Statcross-border parcels, being either terminal dues, inward land rates or transfer prices. That information shall be provided by 31 January of each calendar year at the latest.
Amendment 283 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
1. The national regulatory authority shall assess the affordabilittransparency of cross- border tariffs included in the public lists of tariffs obtained in accordance with Article 4(1) within 3 months of receipt of that information. In thatThis assessment, i shall cover all service provider present in the market in a non-discriminatory way. In particular the following elements shall be taken into account:
Amendment 314 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. Where the national regulatory authority concludes that cross-border tariffs referred to in paragraph 1 are not affordableunreasonably high, it shall request further necessary information and/or justification in relation to the level of those tariffs from the unparcel deliversaly service provider.
Amendment 322 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. The unparcel deliversaly service provider shall provide the national regulatory authority with the information and/or justification referred to in paragraph 2 within 15 working days of receipt of the request.
Amendment 332 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
4. The national regulatory authority shall submit its assessment, including any information and/or justification provided in accordance with paragraph 3, to the Commission, the national regulatory authorities of the other Member States and the national authorities within the Member State of the submitting national regulatory authority entrusted with the implementation of competition law. A non-confidential version of that assessment shall also be provided to the Commission. That information shall be provided by 31 March of each calendar year at the latest.
Amendment 342 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 6
Article 6
Amendment 372 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – point a
Article 8 – paragraph 2 – point a
(a) whether the affordabilittransparency of cross- border parcel delivery servicetariffs has improved, including for users located in remote or sparsely populated areas;
Amendment 374 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – point a a (new)
Article 8 – paragraph 2 – point a a (new)
(aa) the extent to which the level consumer protection is appropriate, specially with regard to the easy and clear identification of the liable enterprise in the event of loss or damage of the cross- border parcel and to the full accessibility of the appropriate complaints procedure;
Amendment 376 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – point b
Article 8 – paragraph 2 – point b
Amendment 52 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Recital 1
Recital 1
(1) The free movement of workers, freedom of establishment and freedom to provide services are fundamental principles of the internal market in the Union enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). The implementation of those principles is further developed by the Union aimed at guaranteeing a level playing field for businesses and respect for the rights of workerfair business climate as well as respect for the rights of workers and the improvement of working conditions.
Amendment 70 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) Almost twenty years after its adoption, it is necessary to assess whetherrevise the Posting of Workers Directive stillin order to ensure it strikes the right balance between the need to promote the freedom to provide services andensure a fair business climate as well as the need to protect the rights of posted workers.
Amendment 92 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Recital 5 a (new)
Recital 5 a (new)
(5a) The objective of this Directive is to guarantee the protection of workers and ensure a fair business climate across the EU by safeguarding the principle of equal pay for equal work at the same place of work.
Amendment 93 #
2016/0070(COD)
(5b) In the event no substantial employment relationship can be identified in the listed country of establishment, the applicable terms and conditions of employments should be those of the host Member State, unless these are less favourable to the worker than those of the country of establishment, in which case the latter should apply.
Amendment 94 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Recital 5 c (new)
Recital 5 c (new)
(5c) The right to collective bargaining and the right to take collective actions, including the right to strike, are fundamental rights recognised in Member States and at Union level. This directive guarantees the exercise of these rights.
Amendment 159 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Recital 10
Recital 10
(10) Because of the highly mobile nature of work in international road transport, the implementation ofthe transport sector, the posting of workers directive raises particular legal questions and difficulties (especially where the link with the concerned Member State is insufficient). It would be most suited for these challenges to be addresssupplemented through sector-specific legislation together with other EU initiatives aimed at improving the functioning of the internal roadworking environment and conditions in the transport marketsector.
Amendment 187 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) It is within Member States' exclusive competence to set rules on remuneration in accordance with their law and practice. However, national rules on remuneration applied to posted workers must be justified by the need to protect posted workers and must not disproportionately restrict the cross-border provision of serv, including the definition of, remuneration in accordance with national law and/or practices.
Amendment 214 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) The elements of remuneration under national law or universally applicableand/or collective agreements should be clear and transparent to all service providers and posted workers. It is therefore justified to impose on Member States the obligation to publish, in accordance with national law and practice, the constituent elements of remuneration, on the single website provided for by Article 5 of the Enforcement Directive.
Amendment 225 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Recital 13 a (new)
Recital 13 a (new)
(13a) In accordance with the ILO Recommendation No 198 on the Determination of Employment Relationships, the determination of the existence of such a relationship should be guided primarily by the facts relating to the performance of work and the remuneration of the worker, notwithstanding how the relationship is characterized in any contrary arrangement, contractual or otherwise, that may have been agreed between the parties.
Amendment 264 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Directive 96/71/EC
Article 1 – paragraph 3 – point b
Article 1 – paragraph 3 – point b
(–1) In Article 1, paragraph 3, point (b) is amended as follows: "(b) post workers to an establishment or to an undertaking owned by the group in the territory of a Member State, provided it concerns a genuine provision of service and there is an employment relationship between the undertaking making the posting and the worker during the period of posting; or"
Amendment 267 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Directive 96/71/EC
Article 1 – paragraph 3 – point c
Article 1 – paragraph 3 – point c
(–1) In Article 1, paragraph 3, point c) is amended as follows: "(c) being a temporary employment undertaking or placement agency, hire out a worker to a user undertaking established or operating in the territory of a Member State, provided there is an genuine employment relationship between the temporary employment undertaking or placement agency and the worker during the period of postingat least 3 months prior to and during the period of posting and provided the worker temporarily carries out work in a Member State other than in the habitual place of work in accordance with Article 4(3) of Directive 2014/67/EU."
Amendment 283 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 96/71/EC
Article 2a – title
Article 2a – title
Posting exceeding twenty-fourhree months
Amendment 297 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 96/71/EC
Article 2a – paragraph 1
Article 2a – paragraph 1
1. When tThe anticipated or the effective duration of posting exceeds twenty-four months, the Member State to whose territory a worker is posted shall be deemed to be the country in which his or her work is habitually carried outshall not exceed three months.
Amendment 310 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 96/71/EC
Article 2a – paragraph 1 a (new)
Article 2a – paragraph 1 a (new)
1a. The anticipated or the effective duration of posting shall not exceed three months. Where the posting period expires, Article 45 TFEU apply to the terms and conditions of employment.
Amendment 312 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 96/71/EC
Article 2a – paragraph 1 a (new)
Article 2a – paragraph 1 a (new)
1a. The applicable terms and conditions of employment shall be those of the Member State to whose territory the worker is posted. This is without prejudice to terms and conditions of employment that are more favourable to the worker.
Amendment 355 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point a
Directive 96/71/EC
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
1. According to the principle of equal pay for equal work at the same place of work, Member States shall ensure that, whatever the law applicable to the employment relationship, the undertakings referred to in Article 1 (1) guarantee workers posted to their territory at least the terms and conditions of employment covering the following matters which, in the Member State where the work is carried out, are laid down:
Amendment 362 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point a
Directive 96/71/EC
Article 3 – paragraph 1 – indent 2 – point a
Article 3 – paragraph 1 – indent 2 – point a
(a) maximum work periods and minimum rest periods, including specific measures regarding night work, work performed during weekends and holidays and work performed in shifts;
Amendment 382 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point a
Directive 96/71/EC
Article 3 – paragraph 1 – indent 2 – point g a (new)
Article 3 – paragraph 1 – indent 2 – point g a (new)
(ga) allowances associated with the posting and/or reimbursement of expenditures on travel, board and lodging.
Amendment 458 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Directive 96/71/EC
Article 3 – paragraph 1a
Article 3 – paragraph 1a
1a. If undertakings established in the territory of a Member State are obliged by law, regulation, administrative provision or collective agreement, to sub-contract in the context of their contractual obligations only to undertakings that guarantee certain terms and conditions of employment covering remuneration,, the Member State may, on a non–discriminatory and proportionate basisshall, provide that such undertakings shall be under the same obligation regarding subcontracts with undertakings referred to in Article 1 (1) posting workers to its territory. This shall not preclude the application of stricter national rules or the introduction of such rules
Amendment 481 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point c a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point c a (new)
Directive 96/71/EC
Article 3 – paragraph 7a (new)
Article 3 – paragraph 7a (new)
(ca) the following paragraph 7a is added: 7a. This Directive shall not affect the exercise of fundamental rights as recognised in Member States and at Union level, including the right or freedom to strike or to take other collective actions, or the right to collective bargaining in accordance with national law and/or practice.
Amendment 490 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point d a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point d a (new)
Directive 96/71/EC
Article 3 – paragraph 9 a (new)
Article 3 – paragraph 9 a (new)
(da) after paragraph 9, the following paragraph is inserted: 9a. Prior to posting, the posting company shall transmit information regarding the posting to the competent authority of the Member State to whose territory the worker will be posted. Information shall include inter alia the name of the posted worker, the name of the posting company, the tasks and duties of the posted worker, the place of work, the name of the company where the work is to be carried out, the first day of work and the planned duration of the posting.
Amendment 495 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point e
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point e
Directive 96/71/EC
Article 3 – paragraph 10
Article 3 – paragraph 10
(e) The second subparagraph of paragraph 10 is deleted.paragraph 10 is amended as follows: 10. This Directive shall not preclude the application by Member States, in complior in accordance with the Treaty, to national undertakings and to the undertakingspractice of other States, on a basis of equality of treatment, of: – social partners, terms and conditions of employment on matters other than those referred to in the first subparagraph of paragraph 1Article 3 (1) in the case of social and public policy provisions, – terms and conditions of employment laid down in the collective agre and/or to comply with obligations under international conventions, including provisions for the improvements or arbitration awards within the meaning of paragraph 8 and concerning activities other than those referred to in the Annexf the protection of workers, equal treatment and the prevention of abusive practices and circumvention of terms and conditions of employment.
Amendment 499 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point e a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point e a (new)
Directive 96/71/EC
Article 3 – paragraph 10 a (new)
Article 3 – paragraph 10 a (new)
(ea) after paragraph 10 the following paragraph 10a is added: 10a. Social and public policy provisions include inter alia pay clauses in public procurement.
Amendment 514 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Directive 96/71/EC
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Amendment 516 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 b (new)
Directive 96/71/EC
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
(2b) in Article 5 paragraph 2 is replaced by the following: They shall in particular ensure that adequate procedures are available to workers and/or theirworkers' representatives for the enforcement of obligations under this Directive."
Amendment 517 #
2016/0070(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 c (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 c (new)
Directive 96/71/EC
Article 5 – paragraph 2 a (new)
Article 5 – paragraph 2 a (new)
(2c) in Article 5 after paragraph 2 the following paragraph 2 a is added: 2a. In the event a posted worker or a posting undertaking do not meet the conditions to be a posted worker or a posting undertaking, Article 45 TFEU apply to the terms and conditions of employment.
Amendment 55 #
2015/2350(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Stresses particularly that, despite the overall contribution of the WPT to enhancing sustainable and competitive mobility, the environmental, geographical and cultural impact of very big cruise ships needs to be properly addressed and calls the Commission and the Member States to set a clear framework of minimum requirements in order to prevent unwanted side effects of the cruise sector;
Amendment 1 #
2015/2345(INI)
Draft opinion
Recital A (new)
Recital A (new)
A. whereas as the social spending to GDP ratio has declined in many Member States since the onset of the global financial crisis1a; whereas NGOs and the community and voluntary sector have come under increasing pressure to provide essential services that should be provided by governments; whereas NGOs operating in service-delivery remain dependent on public funding from the EU and Member States in order to provide these services; whereas even this public funding of NGOs, a cheaper substitution than direct public spending on services, has declined in many Member States since the crisis; __________________ 1a https://www.oecd.org/els/soc/OECD2014- Social-Expenditure-Update-Nov2014- 8pages.pdf, p2
Amendment 3 #
2015/2345(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Is concerned that due to the procyclical nature of public spending the financial capacity and social mission of NGOs are severely challenged at times when they are most needed; regrets that in some Member States NGOs in the community service- delivery sector have been jeopardised by government decisions to invite multinationals to bid for contracts to deliver these services;
Amendment 12 #
2015/2345(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Is concerned that disadvantaged communities in Member States are facing the threat that the valuable work carried out by NGOs in the community and voluntary sector will be privatised and outsourced to for-profit operators in future under the false claim that this is required under EU procurement law; notes that such a process will fundamentally alter and undermine the development of a coordinated and strategic response to social exclusion and poverty in areas of severe disadvantage; regrets that Member States have cited EU public procurement directives to replace grant-aid provision for NGOs with commercial tendering for social inclusion, youth, employment and related services, opening them to commercial providers, thereby undermining the voluntary ethos and accountability of these services to those in social need;
Amendment 24 #
2015/2345(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission and Member States to ensure the independence of social NGOs and to provide funding to contribute to the independent assessment of policies; condemns the use of public funds by some Member States to attempt to impose political control over the community and voluntary sector; insists that social NGOs must be entirely free to play an advocacy role for civil society, including criticising and agitating against detrimental public policies at the Member State and EU level, without any repercussions or the threat of repercussions regarding future public funding and support;
Amendment 31 #
2015/2345(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Urges the Commission and the Member States to promote instead of undermining the community, social and solidarity-based ethos of NGOs in the community and voluntary sector; supports the 'bottom-up' approach in the community development and NGO sector which promotes community participation and mobilisation, and emphasises local decision-making; urges Member States and the Commission to engage in genuine consultation and negotiation with the community and voluntary sector;
Amendment 43 #
2015/2345(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Strongly regrets the decrease in EU funding for European social NGOs under EaSI, compared to the previous PROGRESS programme, and under Europe for Citizens; urges the Commission to reverse these funding cuts to social NGOs;
Amendment 88 #
2015/2345(INI)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Points out that in the social field full policy impact is difficult to identify and measure within one year; calls on the Commission to better balance the measuring and reporting of output and impact; by focusing on the medium to long-term, qualitative impact over a number of years rather than the short- term quantitative impact;
Amendment 15 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Citation 22 a (new)
Citation 22 a (new)
- Having regard to its resolution of 16 January 2014 on an EU Homelessness Strategy;
Amendment 34 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas unemployment has been diminishing since 2013 thanks to supportive macroeconomic policies and the impact of structural reforms; whereas it nevertheless remains too high, currently affecting 9.9 % of active citizremains too high, currently affecting 9.9 % of active citizens, i.e. 23 million Europeans, about half of them being long-term unemployed; whereas unemployment has been diminishing since 2013 only gradually due to the persisting macroeconomic austerity regimes and structural reforms in many Member States that hamper large-scale public investmenst, i.e. 23 million Europeans, about half of them being long-term unemployedweaken social dialogue, destabilise labour markets, dismantle social security and perpetuate social exclusion;
Amendment 65 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas many Member States cut funding in the education sector, hampering quality education, putting pressure on pay and working conditions of teachers, and increasing precarious contractual arrangements for teachers and employees in the education sectors; whereas about 20 % of active citizens in the EU have only basic skills while 39 % of companies have difficulty finding staff with the required skills, whereas low educational level is one ofand a lack of comprehensive social inclusion measures are the key causes of young people becoming NEETs;
Amendment 73 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas although atypical or non- standard forms of employment do not in themselves constitute precarious work, it is more likely to be foundare continuously increasing, especially in Member States that implemented labour market reforms with a negative effect on worker's rights; whereas contracts of this nature apply, albeit such contracts account for a minority of existing employment relationshipsre one of the root causes of precarious work, as they are often fix-termed and occur with no sufficient protection against dismissal, a lack of social security, insufficient contributions to pension schemes, and the absence of works council and trade union representation;
Amendment 93 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas - although one of the five Europe 2020 targets aims at reducing by at least 20 million the number of people in or at risk of poverty and social exclusion - poverty rates in the EU have increased even further and are at an unacceptably high level; whereas almost 123 million people in the EU are in this situation; whereas in 2013 26.5 million children in the EU28 were at risk of falling into poverty or social exclusion; whereas homelessness is increasing in a majority of Member States;
Amendment 129 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the fact that the Commission’'s Annual Growth Survey (AGS) underlines the need to pay more attention to social fairness in the context of the new macroeconomic adjustment programmes,; Deplores that the addinged three social indicators (activity rate, youth unemployment and long-term unemployment) in the 2016 Alert Mechanism Report have no triggering effect and therefore are at risk of not preventing the further dismantling of social standards; calls for the inclusion of social indicators that trigger concrete measures for inclusive growth and the eradication of poverty; stresses that the need to invest in social development is not just a means of guaranteeing that economic growth and convergence can be achieved, but must also be a specific target in itself;
Amendment 154 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to fospromoter, at Member State level, a broader investment strategy for the full cycle of education and training, encompassing all sectors of lifelong learning, work-based and workplace learning, formal and non- formal learning, and to foster forms of cooperation involving governments, enterprises, educational institutions and social partners, with a view to adapcreating Member States’inclusive education and training systems to the needs offor a successful access to the labour market;
Amendment 172 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the Commission´s proposal to enhance the Youth Guarantee at national, regional and local level, and stresses its importance for school-to-work transitions; stresses the need to guarantee suitable forms of collaboration between public and private employment services, and social support services; emphasises the need to ensure that the Youth Guarantees reaches young people facing multiple exclusions and extreme poverty;
Amendment 191 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Emphasises the urgent need to ensure that the EU's efforts to fight poverty and social exclusion are at the core of its growth strategy; calls on the Commission and Member States to actively address the growing number of people facing extreme housing exclusion and homelessness, which are currently not captured by indicators used to measure the EU poverty target, but nevertheless represent an alarming social reality, affecting at least 4 million people every year; is concerned by the fact that 22,348,834 households, or 11% of the population, in the EU are facing housing cost overburden and a further 10.5 million households suffer severe housing deprivation;
Amendment 204 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that the EU continues to suffer from structural social problems that need to be addressed urgently, pointing up the need to continue prioritising investment, structural reformsprioritise large-scale public investment, socially progressive reforms (like the invention of an EU target for minimum wages to provide for a remuneration of at least 60 % of the respective national average wage, accompanied by an EU target for minimum income schemes providing income support of at least 60 % of national median equalised income), and responsible fiscal consolidation, thus reinforcing a favourable economic environment for business with a view tothe creatingon of more quality jobs while re-balancing the social and economic dimensions; stresses that those priorities will only be achieved if investment in human capital is prioritised as a common strategy;
Amendment 229 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Considering that flexicurity contributes to avoidingObjects to the Commission's attempt to re-introduce the failed flexicurity concept, as more flexibility led to more labour market fragmentation and promoting the creation of more quality jobs, more precarious work and a re-commodification of labour, permanent uncertainty for employees, psychological stress, and the hampering of a stable life planning and a decent family life; calls on the Member States to modernise their employment protection legislation in order to guarantee more stability inhigh quality jobs with dismissal protection, high quality public services for the transitions between jobs, as well as employees’' access to high standards of social security and welfare rights; calls on the Commission to step up monitoring of the abusive practice of successive fixed- term contracts, in both private and public sectors;
Amendment 247 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls on the Member States to gradually shift taxes from labour to other sourcesand consumption to capital and property, and to implement tax rules that foster incentives to entrepreneurship and employment creation, especially for highly qualified young people, in order to boost research and innovation projects within European enterprises;
Amendment 262 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Member States to modernise their current social protection systems, in order to guarantee their sustainability in the face of expected ageing; considers that pension schemes should be linked not only to life expectancy but aa holistic approach for a new inclusive, demand driven growth model, including: - income support sufficient to avoid social exclusion and income poverty; - inclusive labour markets with comprehensive support for disadvantaged groups; - better access to quality services, especially for the most disadvantaged (like the rising number of homeless people in the EU, Roma, single-parent households, elderly, NEETs, and refugees); - strategies to end homelessness; - strategies to end child poverty; - gender mainstreaming, - anti-discrimination and active participation of those people affected in policy design; considers that pension schemes should be linked to various economic, social and labour factors, such as the consideration of long-term effects of different job profiles on the physical and mental health of employees, life expectancy, future productivity growth, decent wage levelso to other social and labour factors, while not jeopardisinghat allow contributions to pension schemes allowing a decent revenue when employees reach pension age, and immigration policies with a focus on fast social and economic integration measures, in order to stabilise the sustainability of public finances;
Amendment 269 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Calls on the Member States to examine the persistrengthen efforts to eradicate the gender pay gap and to take more active measures to strence of low fertility rates in the EUgthen women's participation in the labour market, such as investment in child and elderly care, adequate maternity and paternity leave provisions and the access to social services; cCalls on the Commission and the Member States to promote family-friendly policies that enhance parents’' capacity to ensure their children’'s wellbeing; encourages the Member States to consider applying more favourable fiscal differentiation in line with the number of children in a family;
Amendment 364 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Calls on the Member States to implement and monitor more efficientinclusive forms of social protection systems and income support, in order to ensure that these systems offer a minimumdecent standard of living for the unemployed and those at risk of social exclusion, while guaranteeing that such mechanisms do not perpetuate social dependency and constitute an incentive to education ordevelop integrated strategies to tackle homelessness and housing exclusion, while guaranteeing that such mechanisms provide access to education and training and opportunities to entering the joblabour market;
Amendment 373 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Calls on theall Member States to agree on a common policy for the welcoming of refugees and to implement the necessary national measures for their inclusion of refugees; stresses that such an approach will require the allocation of funds that, in so fragile a situation, cannot be provided solely by Member States; calls on the Commission to provide the funding required to develop such a strategy as part of the Multiannual Financial Framework (MFF); calls on the Commission and the Member States to invite the social partners to play a key role in the common task of integrating migrants and refugees into the labour market, to cut the waiting period before asylum seekers are allowed to work to a minimum, to develop mechanisms for the fast recognition of skills and competences, to introduce labour market policies that offer language courses, training and consultation, to develop a framework to guarantee decent work and equal treatment, and to prevent a drift of immigrants and refugees into undeclared work;
Amendment 388 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fairrights-based, socially secure and voluntary labour mobility, ensuring that EU mobile workers are not treated abusively; calls, therefore, for a full implementation of the principle of equal pay for equal work (and work of equal value) at the same work place, and for respect for collective agreements; rejects any attempt of Member State governments or the Commission to discriminate workers from EU or third countries by excluding them from in-work benefits; rejects any attempt to revise the regulations 883/2004 and 987/2009 in a way that reduces access of EU and EFTA citizens to social benefits;
Amendment 405 #
2015/2330(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31 a (new)
Paragraph 31 a (new)
31 a. Rejects the establishment of National Competitiveness Boards as new bureaucratic institutions to interfere in collective bargaining at national level;
Amendment 5 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas Erasmus+ is one of the most successful Union programmes and the majoran essential tool to support activities in the fields of education, training, youth and sport, and strengthen the concept of citizenship, facilitate students' personal development and critical thinking, the programme still remain under-recognised in Member States, socially selective and difficult to access;
Amendment 11 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that the Erasmus+ programme is one of the key driversfactors in the social policies, has a positive impact ofn growth, employment, competitiveness and social cohesion in that it contributes to improving European education and training systems and employability, helps strengthen the concept of citizenship, facilitates students’ personal development and critical thinking as well as the learning of new languages and opportunities for employment in the quality job market, and provides Europeans with an opportunity to acquire transversal and transferable sets of skills and competences via studies, training and work experience abroad;
Amendment 11 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the programme’s high political and economic relevance is reflected inCommission increased the budget increase ofby 40% for the programme period, and the commitment rate of the foreseen budget which has reached nearly 100% with a high number of applicationsthe funds set aside for Erasmus+ are not proportional to the number of needs of potential applicants for the mobility programmes offered;
Amendment 14 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas not all relevant data for a full quantitative and qualitative analysis of the implementation are yet available, whereas it is therefore too earlynot possible to conduct a complete qualitative assessment of the programme’'s impact;
Amendment 26 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Regrets that growing inequality within and between Member States, and the high youth unemployment rate in the EU, particularly in southern European countries, are making access to the programme difficult as they create barriers to mobility for applicants from regions with a lower income that have been more heavily hit by the economic crisis and the cuts;
Amendment 30 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Considers that having more widely available and accessible programmes with fewer bureaucratic obstacles may help promote equal access by beneficiaries in the various Member States;
Amendment 31 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Stresses the need to promote Erasmus+ among vocational training students as it is very beneficial in terms of personal development, critical thinking and better prospects for employment;
Amendment 31 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recognises that, according to reports from stakeholders at all levels, the first two and half years of programme implementation were difficult and challenging but improvements have been made in the meanti, encourages the Commission to strengthen dialogue with social partners, local authorities and civil society so to ensure the widest possible access to the programme;
Amendment 32 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Calls on the Commission and the Member States, including EU agencies such as Cedefop, to improve the quality, accessibility and equality of access to VET mobility programmes so that they deliver added value for all participants as regards qualification, recognition and content, and to ensure that quality standards are introduced for apprenticeship programmes;
Amendment 33 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1e. Emphasises that imbalances between the Member States concerning admission criteria for the programme mean that opportunities for accessing the programme are not equal; calls on the Commission and the national agencies to standardise the access criteria with a view to making it accessible to the highest number of applicants possible;
Amendment 34 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1f. Notes that owing to be being difficult to obtain information on the programmes, Erasmus+ is viewed by younger members of the population as a higher education programme, and in the end this discourages students; calls on the Commission and the Member States to renew efforts to simplify the programme’s contents and terms and conditions and make them more accessible; maintains that information on this programme has to be provided in all the official and co- official languages of the European Union in order to encourage greater involvement;
Amendment 36 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights the fact that vocational education and training (VET) and VET mobility play a vital economic and social role in Europerole in applicants’ personal development and their professional careers, as a mechanism leading to equal opportunities for all citizens, including those from socially disadvantaged groups, unemployed young people, people with physical or mental disabilities, migrants and women, who are all under-represented in VET; calls on the Commission and the Member States to position VET as a choice which leads to a promising career, make it accessible to all, regulate the traineeship system, ensure gender balanceequality and non- discrimination, and guarantee that it is adequatelya gradual rise in its fundeding;
Amendment 37 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Points out that the goal of simpler, more user-friendly and more flexible implementation has not yet been reached; underlines in this context the continuing lack of clarity and uneven level of detail in the programme guideconsiders that having fewer bureaucratic obstacles would lead to have wider and more accessible programmes; Calls upon the Commission and the Member States to renovate efforts to simplify the programme's content, terms and conditions and make them more accessible; underlines that information on this programme has to be provided in all the official and co-official languages of the European union in order to foster greater involvement;
Amendment 41 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Underlines the continuing lack of clarity and uneven level of detail in the programme guide which should be written in a user-friendlier language; the programme guide should provide clear indications as to which documents are needed at each stage of the project cycle and provide samples of those documents in a clear and accessible way; Ensure that NAs and EACEA have enough resources to be able to improve the implementation of the programme;
Amendment 45 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls that despite the programme’s significant's overall budget increase, the budgetary profile in the MFF indicates a limited increase for the first half of the programme period, which has led to the rejection of many high quality projects and hence a low success rate;
Amendment 55 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Reminds the Commission that people with disabilities have special needs and therefore need access to greater information and a reasonable grant so they are able to enter the Erasmus+ programme and the mobility programmes; calls on the Commission to continue its work on introducing further measures to remove barriers and prevent discrimination in regard to access to the programmes;
Amendment 58 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Notes that in the implementation of the VET system and VET mobility, there are repeated instances in different countries of VET programme participants being used for tasks and competences expected of an employee but not suitable for a student in a traineeship, of the line drawn between working hours and study being breached, or of irregularities in regard to the payment terms laid down in the programme; calls on the Commission and the Member States, as well as the social partners, to improve monitoring of these programmes and report situations where conditions concerning the beneficiary’s tasks are infringed;
Amendment 60 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Points out that traineeship systems, VET and VET mobility are systems expected to result in beneficiaries’ personal and professional development and ought to be considered as an apprenticeship system, and that in no instance should the competences attributed to beneficiaries be replaced by those proper to an employee;
Amendment 61 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Calls on the Commission to present and the Member States to endorse a proposal for an EU apprenticeship status to guarantee a set of rights for those apprentices and VET students who make use of their right to free movement, so as to ensure that their efforts are recognised and their rights are protected;
Amendment 62 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 e (new)
Paragraph 2 e (new)
2e. Advocates that a green paper on vocational education, traineeships and mobility, as well as the recognition of skills and competences in Europe, be drawn up in cooperation with the main social partners and youth organisations; said green paper ought to establish ethical criteria for competences in VET and traineeship systems;
Amendment 63 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 f (new)
Paragraph 2 f (new)
2f. Calls on the Commission, the Member States and the agencies to take the ‘brain drain’ factor into consideration and implement mobility programmes in such a way as to ensure that once trained, people return to their educational institution in their country of origin for a defined minimum period at least; calls therefore for all necessary means to be employed to avoid worsening this situation, especially in those Member States most hit by the crisis and the cuts;
Amendment 64 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 g (new)
Paragraph 2 g (new)
2g. Notes that the funds set aside for Erasmus+ and VET are not proportional to the number of needs of potential applicants for the mobility programmes on offer; asks that the Commission and the Member States raise the funding for budget lines for mobility programmes and VET mobility;
Amendment 64 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that the Student Loan Guarantee Facility was only launched in February 2015 after signature of the delegation agreement with the European Investment Fund (EIF) in December 2014, and that to date there areconsiders to be inadmissible that students have to take out bank loans in order to take part in Erasmus+ programmes; considers that indebtedness has a negative impact only three banks in France and Spain participating in this innovative toole personal development and integration in the labour market; inclusive and widely available grants must be provided so that no student is excluded on account of not having sufficient income; requests the Commission to expand the system of mobility grants to cover students, regardless of their socio- economic background, wishing to take their Master’s degree in another participating country;
Amendment 65 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 h (new)
Paragraph 2 h (new)
2h. Considers it unacceptable that students have to take out bank loans in order to take part in Erasmus+ mobility programmes; considers that indebtedness during a training period has a negative effect on entry onto the job market; asks that systems be established for accessible, inclusive and widely available grants so that no student is excluded on account of not having sufficient income to cope with a mobility programme;
Amendment 67 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to work with the Members States on stronger cooperation between education establishments and key stakeholders (businesses, VET facilities, researclocal/regional institutions, youth organisations, social partners, local/regional authorresearch centres, VET facilities and the youthprivate sector) in order to enhance the responsiveness of the education and VET systems to labour market needsso that traineeship systems and protection of beneficiaries’ social and labour rights can be developed as needed, and to guarantee that this cooperation is reflected in Erasmus+; believes that active involvement of beneficiaries in the design and implementation of the programme increases its success and added value;
Amendment 78 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls for greater promotion of mobility programmes for advanced levels of higher education to ensure mobility between European research centres and further develop the aim of making European universities international;
Amendment 80 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on the Commission and the Member States to tackle the significant number of examples of fraudulent use of the traineeship system by reviewing, assessment and monitoring the goals of the European Education and Training 2020 Strategy; maintains that said goals need to be reviewed in order to step up protection for students on traineeships; points out that continuous development programmes should be given a central role in mobility programmes as a way of updating professional skills and competences;
Amendment 81 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3c. States that the Erasmus+ programme and VET need to be active in remote and border regions of the European Union too; considers guaranteeing access and equal opportunities for inhabitants of these regions to be a very positive move and a vehicle to cut youth unemployment and aid economic recovery.
Amendment 83 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Believes that education is a fundamental human right and a public good, regrets that growing inequality within and between Member States are making access to the programme difficult as they create barriers for applicants, especially for students with a lower income, people with disabilities and learners from remote regions, calls on the Commission and the Member States to ensure gender equality and equal access to the programmes;
Amendment 95 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Encourages the Commission to continuestrengthen its efforts towards an open, consultative and transparent way of working and to further improve its cooperation with partnersthe social partners and the civil society (including, where appropriate, associations of parents, students, teachers, non-teaching staff and youth organisations) at all levels of implementation;
Amendment 97 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses the need to recognise the skills and competences acquired through non-formal and informal apprenticeships, these being useful qualifications when acquiring skills for a trade; calls on the Commission and the Member States to validate and recognise the various kinds of non-formal and informal apprenticeships; considers that ‘Youthpass’ should be made a worthwhile addition to the curriculum vitae so that it may be taken into account as training and counted as work for the purposes of unemployment allowances;
Amendment 109 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on the Member States to improve implementation of the European Qualifications Framework (2008/C111/01) and remove existing obstacles; calls on the Commission, Parliament and the Council to strengthen this tool so that the current recommendation may become an instrument with a stronger legal basis;
Amendment 115 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Supports greater mobility in education and in apprenticeship programmes and traineeship periods under the Youth Guarantee and Youth Employment Initiative programmes, with the aim of trying to ease the high levels of youth unemployment and geographical imbalances within the European Union;
Amendment 117 #
2015/2327(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4d. Points to the need for the Commission to provide up-to-date statistics and conduct follow-up studies on Erasmus+ and the VET mobility programmes, in order to be able to measure their impact and how they may potentially be improved, as well as to know in which countries there are the highest number of applications, the gender gap is greatest or there are more disabled applicants; calls on national agencies in Member States to work closely on the exchange of information and statistics; maintains that the results of the studies and statistics need to be included and taken into consideration in the next Erasmus+ review;
Amendment 126 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls for further improvement of the relevant IT tools and for the focus to be put on streamlining and improving connections between the different tools rather than developing new ones;
Amendment 142 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Welcomes the introduction of two types of strategic partnerships as a first and important positive step towards increasing the chances for small-sized organisations to participate in the programme; calls on the Commission to make further improvements in order to include moreensure access to small-sized organisations in programme activities;
Amendment 186 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Calls on the Commission and the Member States to promote VET programmes, points out that traineeship and internship systems are a formative opportunity that do not substitute full time professional positions, they must guarantee dignified working conditions and adequate pay for apprentices and in no instance should the competences attributed to beneficiaries be replaced by those proper to an employee;
Amendment 193 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 b (new)
Paragraph 21 b (new)
21b. Calls on the Commission and the Member States to validate and recognise formal and non-formal learning and apprenticeships;
Amendment 221 #
2015/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls not only foron the Commission to increase the current budget level to be secured for the next programme generation under the new MFF, butand considers this a further budget increase to be an important step for the continued success of the programme;
Amendment 6 #
2015/2326(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that timely and correct transposition of EU law into national legislation and a clear domestic legislative framework should be a priority for the Member States in order to reduce breaches of EU law and therefore deliver benefits to people and business;; expresses its concern at the high number of cases of late or incorrect transposition of EU Directives which result in restrictions to workers' freedom of movement, the non-application of the non-discrimination principle or the circumvention of maximum working time requirements in several Member States1 a; ___________ 1a http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu- law/docs/annual_report_32/20140701_an nual_report_2014_member_states_en.pdf
Amendment 16 #
2015/2326(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Highlights the fact that in 2014 the Commission received its highest number of new complaints in the area of employment, social affairs and inclusion since 2011; stresses the fundamental role of trade unions and civil society organisations in monitoring shortcomings in the transposition and application of EU law by Member State authorities;
Amendment 29 #
2015/2326(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Urges the Commission, when drafting and assessing legislation, to take greater acensure adequate parliamentary participation, count of the burden it may impose on SMEs, which create 85% of new jobrol and supervision, as well as the involvement of social partners;
Amendment 39 #
2015/2326(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Expresses its concern at the Commission's initiatives under the "Better Regulation" agenda, which is being used to lower the rights and protection afforded to workers under existing regulation;
Amendment 46 #
2015/2326(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. WelcomNotes the efforts made by the Commission during the past years and acknowledges the range of measures that have been put in place to assist the Member States with implementation such as correlation tables, an annual scoreboard and guidelines; is concerned by the discretion of the Commission in setting up these instruments;
Amendment 49 #
2015/2326(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 58 #
2015/2326(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Commission to strengthen cooperation with the Member States in order to speed up the correction of breaches of EU law where necessary; highlights that this cooperation must be transparent and open to parliamentary scrutiny;
Amendment 62 #
2015/2326(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Commission to give greater support to the Member States with regard to implementing EU law by providing tailor-made tools, such as detailed implementation plans and guidance documents; stresses that an increase in the staffing of Member States' labour inspectorates, in line with ILO recommendations, and the establishment of a regular dialogue with social partners are essential to ensure effective implementation of EU labour law in Member States.
Amendment 1 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
- having regard to Article 78 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
Amendment 2 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 9 a (new)
Citation 9 a (new)
- having regard to Directive 2013/33/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 laying down standards for the reception of applicants for international protection,
Amendment 4 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 15 a (new)
Citation 15 a (new)
- having regard to the Commission communication of 27 May 2015 entitled ‘EU Action Plan against migrant smuggling (2015-2020)’ (COM(2015)0285),
Amendment 8 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 23 a (new)
Citation 23 a (new)
- having regard to Council Directive 2003/86/EC of 22 September 2003 on the right to family reunification,
Amendment 9 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 24
Citation 24
Amendment 10 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 26 a (new)
Citation 26 a (new)
- having regard to Articles 33.1 and 33.2 of the Convention against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (1984),
Amendment 11 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 26 b (new)
Citation 26 b (new)
- having regard to the Declaration on Territorial Asylum (adopted by the United Nations General Assembly in its resolution 2312 (XXII), of 14 December 1967),
Amendment 17 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 38 a (new)
Citation 38 a (new)
- having regard to the UNHCR’s international protection considerations with regard to people fleeing the Syrian Arab Republic, update II of 22 October 2013,
Amendment 20 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 40 a (new)
Citation 40 a (new)
- having regard to the European Parliament report adopted on 8 March 2016 on the situation of women refugees and asylum seekers in the EU (2015/2325(INI)),
Amendment 21 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Citation 40 b (new)
Citation 40 b (new)
- having regard to the study drawn up by the European Parliament’s Policy Department C in February 2016 on ‘Female refugees and asylum seekers: the issue of integration’,
Amendment 29 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the Geneva Convention came into being to protect European refugees after the Second World War, and it defines who is a refugee and lays down a series of refugee rights, along with the obligations of states;
Amendment 32 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas there are three types of legal status benefiting or potentially benefiting from international protection, i.e. people with refugee status, people seeking asylum and people benefiting from subsidiary protection; whereas social inclusion and labour market integration policies should be tailored to their specific needs;
Amendment 58 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas social inclusion and integration of refugees into the labour markethost societies, and the labour market in particular, is a dynamic two-way process representing a challenge and an opportunity, requiring efforts from local administrations, host communities and the refugees themselves, as well as the involvement and support of social partners (representatives of employers and employees’ organisations) and civil society and volunteer organisations;
Amendment 63 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas refugees are individuals with their own skills, training, knowledge, working and living experiences that deserve recognition; whereas they can undertake and generate economic activity that will bring positive returns for host communities;
Amendment 67 #
2015/2321(INI)
Db. whereas women and minors, both refugees and asylum seekers, have specific protection needs; whereas all social inclusion and labour market integration policies need to include a gender and child protection perspective;
Amendment 69 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Recital D c (new)
Recital D c (new)
Dc. whereas Article 33.1 of the 1951 United Nations Convention relating to the Status of Refugees stipulates that ‘No Contracting State shall expel or return (“refouler”) a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened on account of his race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion’;
Amendment 70 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Recital D d (new)
Recital D d (new)
Dd. whereas Articles 3.1 and 3.2 of the Convention against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (1984) stipulate that ‘No State Party shall expel, return ("refouler") or extradite a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture [...] the competent authorities shall take into account all relevant considerations including, where applicable, the existence in the State concerned of a consistent pattern of gross, flagrant or mass violations of human rights’;
Amendment 72 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Recital D e (new)
Recital D e (new)
De. whereas Directive 2003/86/EC stipulates, with regard to family reunification for refugees, that EU countries may not impose conditions relating to a minimum period of residence in the territory before refugees can be joined by their family members;
Amendment 73 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Recital D f (new)
Recital D f (new)
Df. whereas a large proportion of asylum seekers who have arrived in Europe are facing subhuman and precarious conditions, and are living in camps without access to resources and services of sufficient quality to meet their basic needs;
Amendment 82 #
2015/2321(INI)
1a. Condemns the preliminary agreement reached at the EU-Turkey summit of 7 March 2016 and the agreement of 18 March 2016; stresses that this agreement fails to comply with the Member States’ obligation in relation to the right to international protection enshrined in the Geneva Convention, and it is in breach of the European Convention on Human Rights; calls on the Commission to cancel this agreement immediately;
Amendment 99 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that significant differences exist in the times and modalities of processing requests for international protection within Member States; highlights that slow and excessively bureaucratic procedures may hinder refugees’ access to training, employment guidance and the labour market, as well as the activation of EU programmes and the use of funds in this field;
Amendment 108 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Highlights the fact that in order to facilitate the social inclusion and integration of refugees into the labour market, it is necessary to address serious and multi-faceted issues such as discrimination, racism, xenophobia, labour market segmentation, linguistic barriers, diverse socio-economic and cultural backgrounds, poor diversity management in companies, health needs, including psychosocial and post-trauma support, family reunification and the significant share of disadvantaged groups among refugees, in particular worrying numbers of children, including unaccompanied children, people with disabilities, the elderly, LGTBI people, trafficking victims, people with mental health problems and women1; _________________ 1 http://www.keepeek.com/Digital-Asset- Management/oecd/social-issues-migration- health/making-integration-work- humanitarian-migrants_9789264251236- en.
Amendment 131 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Reiterates the importance of recognising the gender dimension of refugee status determination2, the needs of women who apply for international protection and the specific social inclusion and labour market integration challenges that women face; calls for gender to be fully mainstreamed into all policies and procedures relating to social inclusion, labour integration, asylum and migration; _________________ 2 EP Draft Report: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDo c.do?pubRef=- %2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCO MPARL%2BPE- 571.702%2B01%2BDOC%2BPDF%2BV0 %2F%2FEN.
Amendment 136 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Notes the particular needs of the most vulnerable people, who are exposed to greater risks of poverty and social exclusion, such as women, pregnant women, single-parent families, LGTBI people, minors, young people, elderly people, immigrants, sick people and people with disabilities;
Amendment 141 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Believes that granting refugees access to fundamental rights (housing, health, education, social protection) and the labour market is important in order to restoringe their human dignity and self-worth and is also cost-efficient, as it would allow them to be self-sufficient and to gain economic independence, which is an essential step for their inclusion into society, and a responsible approach towards public finances, easing the cost borne by Member States while also enabling them to become active fiscal contributors, which is generally considered beneficial for their individual growth, development and self- esteem, and for the host society and community as a whole;
Amendment 172 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Highlights the fact that labour market conditions within host countries are a determining factor for the successful and durable integration of refugees; stresses the difficulties arising from origin- and gender-based labour segmentation in the EU; points out that unemployment in the EU, in particular youth unemployment, is still at alarming levels, and that the Commission and the Member States should continue to prioritise policies and investments aimed at quality job creation for the whole of society, with a particular focus on the most vulnerable people and economic growth;
Amendment 180 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses the need for an early, fair, transparent and free-of-charge assessment of refugees and asylum seekers’ formal and non-formal skills, as well as recognition, validation and approval of their qualifications, in order to develop tailored measures allowing them to make full use of their potential, and to match labour supply and demand in the host countrieaction to facilitate access to active employment policies, with particular regard to training and employment guidance, and measures to guarantee access to the labour market and non-discriminatory working conditions;
Amendment 182 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses the need forusefulness of an early, fair, transparent and free-of-charge assessment of refugees and’, asylum seekers’ and migrants’ formal and non-formal skills, as well as recognition of their qualifications, in order to develop tailored measures allowing them to make full use of their potential, and to match labour supply and demand in the host countriefacilitating integration into the labour market in the host countries; stresses, however, that this assessment must on no account amount to a process of discrimination in relation to asylum seekers’ qualifications, and the skills factor and potential employability cannot be a criterion for decisions on asylum applications;
Amendment 191 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Stresses the need to draw up, implement and assess inclusive, integrated and specific social inclusion and labour market integration policies for refugees, beneficiaries of subsidiary protection and asylum seekers;
Amendment 201 #
2015/2321(INI)
11. Highlights the fact that expansive public fiscal policies, covering the extraordinary investments in social inclusion and labour market integration measures and programmes, are likely to havnecessary and generate a positive effect on national GDPs in the short term, while positive medium- or long-term impacts on public finances will depend onbe boosted by the effectiveness of these measures;
Amendment 204 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Welcomes, in this context, the Commission’s decision to take into account the budgetary impact of the exceptional inflow of refugees related to extraordinary expenditures for Member States under the preventive and corrective arm of the Stability and Growth Pact when assessing possible temporary deviations from the SGP requirements10; takes the view, nevertheless, that policies geared to cuts to public investment arising from the SGP should be reversed and investment with a high potential for creating high-quality jobs should be excluded from the public deficit calculations; stresses the need for a change in the production model to promote a transition to a more social and ecological model; _________________ 10 http://europa.eu/rapid/press-release_IP- 15-6067_en.htm
Amendment 207 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Highlights that the main EU funds available for social inclusion and integration into the labour market, in particular the European Social Fund (ESF), as well as the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF), the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Fund for Aid to the Most Deprived (FEAD), have differing focuses, target groups and management modes at Member State level; stresses that these funds are insufficient and calls on the Commission to earmark budget lines for the creation of a fund for refugees;
Amendment 215 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Highlights the fact that the principles of equal treatment and, equal opportunities and gender equality should always be ensured when designing and implementing social inclusion and integration policies and measures;
Amendment 250 #
2015/2321(INI)
18. SupportNotes the Commission’s efforts in updating the European Agenda on Migration, in particular by revising the Dublin III Regulation; underlines the positive impact that intra-EU mobility of refugees would have onwould result from intra-EU voluntary mobility of refugees and/or mobility for family reunification, which might addressing labour shortages and contribute to refugees’ inclusion into the labour market; stresses that further efforts are necessary to create a truly uniform Common European Asylum System and a comprehensive and sustainable legal migration policy in the EU to meet labour market demand in terms of skills and prevent social dumping, in which social inclusion and active integration policies play a central role;
Amendment 257 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Deplores the fact that the Commission had to adopt 40 infringement decisions against many Member States for having failed to implement key policies of the Common European Asylum System, including letters of formal notice to 19 Member States for not having taken the necessary measures to transpose the Reception Conditions Directive, which lays down essential standards on matters such as access to employment, vocational training, schooling and education of minors, food, housing, healthcare, medical and psychological care and provisions for disadvantaged persons; urges the Commission to introduce penalties for Member States which fail to meet these obligations and urges Member States to rectify this situation, in compliance with the principles of solidarity, fair share of responsibility and sincere cooperation as enshrined in the Treaties;
Amendment 264 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Welcomes President Juncker’s statement13 in the State of the Union 2015 address affirming his support for granting asylum seekers access to the labour market while their applications are being processed; regrets, however, the lack of resolve shown by the Commission in implementing the decisions taken; is concerned at the decision taken by some Member States to close their internal borders or introduce temporary border controls, jeopardising freedom of movement within the Schengen area; _________________ 13 http://ec.europa.eu/dgs/home- affairs/what-we-do/policies/european- agenda-migration/proposal- implementation- package/docs/communication_on_managin g_the_refugee_crisis_en.pdf http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what- we-do/policies/european-agenda- migration/proposal-implementation- package/docs/communication_on_managin g_the_refugee_crisis_es.pdfhttp://europa.e u/rapid/press-release_SPEECH-15- 5614_en.htm
Amendment 266 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Regrets the fact that the September 2015 agreement on sharing refugees among the Member States is not being implemented satisfactorily; stresses that the quotas for receiving refugees are not being met in the majority of the Member States; urges the Commission and Member States to implement the agreements as swiftly as possible and speed up the processes of receiving and resettling refugees;
Amendment 287 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls on the Member States to ensure the swift and full labour market integration and social inclusion of refugees, including access to housing, education, healthcare and social protection, being treated in the same way as nationals as enshrined in Chapters III and IV of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees;
Amendment 296 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23a. Calls on the Member States to implement social inclusion and support policies that will ensure that the basic needs of refugees are met by guaranteeing the right to housing, health (including mental, sexual and reproductive health), education, family reunification, social services and childcare facilities on the same basis as nationals;
Amendment 297 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 b (new)
Paragraph 23 b (new)
23b. Highlights the importance of strengthening civil society organisations and trade unions as irreplaceable intermediaries working to secure labour integration, inclusion and social cohesion for refugees;
Amendment 312 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls on the Commission to put forward a revision of the Reception Conditions Directive in order to ensure that applicants of international protection have access to the labour market no later than six months from the date when the application was lodged; calls for all asylum seekers to have access to active employment policies and pathways to integration in employment from the time when they submit their application in any of the Member States;
Amendment 338 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Calls on the Member States to ensure early and easy access to quality training, including internships, in order to ensure full integration into our societies and the labour market, taking into consideration, on an individual basis, the refugees’ existing skills and competences, talents and know-how;
Amendment 341 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Calls on the Commission to promote awareness-raising campaigns for host communities and local, regional and national authorities, with the aim of combating discrimination, xenophobia and racism;
Amendment 353 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27a. Calls on the Member States to implement measures linked to promoting refugees’ labour market integration by promoting training and placement enterprises, the collaborative economy, self-employment and the social and solidarity-based economy;
Amendment 361 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 – subparagraph 1
Paragraph 28 – subparagraph 1
Stresses the need for the Commission and the Member States to step up their efforts in fighting all forms of discrimination, xenophobia and racism, including by raising awareness of anti-discrimination laws and by supporting civil society organisations, spartners and locial partners, regional and Nnational Eequality Bbodies in their work;
Amendment 362 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 – subparagraph 1 a (new)
Paragraph 28 – subparagraph 1 a (new)
Calls on the Commission to devise a specific labour integration instrument geared to refugees and asylum seekers, such as a European initiative, with a sufficient budget to implement policies and measures that will foster their social and labour inclusion;
Amendment 369 #
2015/2321(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 – subparagraph 1 b (new)
Paragraph 28 – subparagraph 1 b (new)
Calls on the Member States to make the necessary changes to regulations and legislation to foster refugees’ social inclusion and labour market integration;
Amendment 5 #
2015/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Points out that Erasmus and other mobility programmes have fostered European integration and strengthened the idea of citizenship; notes that these programmes have had an indiwithin the European Union have contributed to the potential increase in the cultural universality of their beneficiaries, and have been an important mechanism for promoting tolerance, solidarity and dialogue between citizens of differecnt impact on employmentnationalities and experiences; points out that mobility in the context of vocational education and training (VET) is fundamental to the fight against unemployment,an important factor in increasing and diversifying technical and academic capacities, which enhances employability and reduces the skills gap;
Amendment 31 #
2015/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that, despite improvements tothe propaganda around the benefits of the Bologna Treaty and other processes for the standardisation of education and training systems, serious inconsistencies persist in the arrangements for the recognition of diplomas, credits, skills certificates, competency accreditations and acquired expertise in the context of VET, a legal basis applicable throughout the EU is needewhich fail to meet the expectations of students and workers who seek to make use of these arrangements of their own accord;
Amendment 87 #
2015/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomesPoints out that the tools developed by the Commission, such as Ploteus and Eures, which offer information about VET and mobility, but deplores the fact that they are little known and little used; notes, however, that mobility cannot be understood as a solution to the problems of unemployment and should not be promoted as a policy in substitution of the responsibility of the Member States to invest in education, training and the creation of employment, ensuring that mobility is a personal choice and not a ‘survival solution’ for citizens;
Amendment 125 #
2015/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls for a revision of the multiannual financial framework (MFF) based on criteria included ing the prior assessment of the social effectiveness of measures to combat unemployment, with funding for the less effective provisions being cut, an approach which iensuring that the allocations made to these programmes particularly important at times of crisis such as the strengthened, encouraging the independence of beneficiaries and truly universal acceses, which are marked by unacceptable imbalanceslst at the same time avoiding the elitisation of mobility by means of under-financialisation.
Amendment 62 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to enhance social dialogue in the transport sector as a whole to ensure trade union recognition in all companies and the ability of social partners to negotiate collective agreements, both at the national and European levels; Calls on the Commission to promote the compliance with collective bargaining agreements as a requirement for assessing the good repute of transport undertakings;
Amendment 81 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission and the Member States to suspendenforce and introduce regulation, in close dialogue with trade unions, to eliminate such business practices as precarious contracts (bogus self-employment, zero-hour contracts, pay- to-fly-schemes, etc.), letter-box companies and flags of convenience in order to ensure the social protection of workers; Calls on the Commission to take appropriate legislative action to promote direct employment and to ensure the recognition of "bogus" self-employed as employees;
Amendment 121 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Underlines the need for the Commission to treat social aspects as a major priority of the road package, including measures to ensure legal clarity and better implementation of rules governing working conditions, social and welfare rights, wages and social responsibility; stresses that supply-chain operators should be held jointly responsible for social protection infringements; stresses the need to limit the use of sub-contracting chains to fight social dumping and ensure adequate enforcement of legislation across sub- contracting chain; underlines the need of using control devices mentioned in point 5 to properly assess in which Member State the real work of a road operator takes place and therefore which national social legislation should apply;
Amendment 138 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls for the EU and the Member States to cooperate across borders in relation to enforcement information, to give monitoring authorities access to data registered in the Member States’ national electronic registers and in the European Register of Road Transport Undertaking (ERRU) and to consolidate the list of infringements leading to the loss of good repute and immediate withdrawal of authorisation to perform road transport activity of road transport operators by including illegal cabotage and non- compliance with Community social and labour legislation;
Amendment 160 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for the creation of a European Road Transport Agency to ensure proper implementation and enforcement of EU legislation and promote standardisation across all Member States, including the social dimension, such as working conditions and labour issues in road transport;
Amendment 190 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses the need for a newbetter ground handling regulation, that will provides social protection for workers including by means of binding social provisions on transfer of staff in case of call for tenders or partial loss of activities, in line with Directive 2001/23/EC; calls for an improved Regulation (EC) No 1008/2008 to ensure binding application of national labour legislation for airlines having European operational bases and to improve the definition of ‘'home base’' for crew members , as well as to ensure that properly-defined "substantial aviation activities" are a requisite for the definition of "principle place of business" and for granting an operating license;
Amendment 197 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls for the Creation of an EU observatory for Civil Aviation on jobs and working condition, to be managed by the Commission and the social partners, to ensure proper implementation of EU legislation and to supervise the social dimension of the EU aviation market, including working conditions and labour issues in aviation;
Amendment 21 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point ii
Paragraph 1 – point ii
(ii) to ensure that the negotiations addresswill protect transport sectors in a meaningful way and in a spirit of reciprocity;
Amendment 24 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point ii a (new)
Paragraph 1 – point ii a (new)
(iia) to stress the importance of the protection of workers, consumers and the environment as well as of universal access to public services particularly in the transport and delivery sector in the EU and its partner countries;
Amendment 26 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point ii b (new)
Paragraph 1 – point ii b (new)
(iib) to bear in mind negative liberalisation experiences such as detrimental effects on the quality of services, working conditions and transport safety and security;
Amendment 28 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point ii c (new)
Paragraph 1 – point ii c (new)
(iic) to stress that all service providers - foreign and domestic - have to comply with EU and Member State social and labour legislation, as well as with collective agreements and with minimum wages; to stress that the destination country principle has to apply; however, this is without prejudice to more favourable provisions in legislation or collective agreements in the sending country;
Amendment 34 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point iii
Paragraph 1 – point iii
(iii) to promote negotiations on regulation that address issues such as transparency, deadlines, due process, non- discrimination and redress, while continuing to require that foreign companies wishing to offer transport or delivery services within the European Union comply with existing regulatory standardsstress that foreign companies wishing to offer transport or delivery services within the European Union comply with existing regulatory standards; to ensure that European, national and local authorities retain the full right to introduce, adopt, maintain, repeal or extend any measures with regard to the commissioning, organisation, funding and provision of public transport; to ensure that public procurement will not be further liberalised;
Amendment 40 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point iii a (new)
Paragraph 1 – point iii a (new)
(iiia) to stress the importance of excluding all sovereign tasks (e.g. maritime pilots) from the agreement; to exclude public services including public transport services comprehensively and unequivocally from the scope of the agreement;
Amendment 44 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point iv
Paragraph 1 – point iv
(iv) to pursue, as a long-term objective, binding international trade rules for the aviation sector and, in the event that important trade partners are reluctant to make substantial progress, to explore other options forthat the ICAO and its rules stays the responsible binding body for aviation despite international trade rules for the aviation sector; to ensuringe that European carriers face fair competitive conditions; to reject any further liberalisation of ground handling services;
Amendment 51 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point v
Paragraph 1 – point v
(v) to recall the crucial role maritime transport plays in the world economy, both as an industry in itself and as a facilitator for international trade; to promote a clear text with strong commitments on ensuring access to ports, as well as market access and national treatment for international maritime transport sonly positive list approaches on market access and national treatment; to ensure the application of all respective ILO Standards like the Maritime Labour Convention and other Conventions relevant to logistics and transport; to ensure the superiority of domestic cabotage arrangements (e.g. the North- Amervicean Jones Act) over free trade agreements;
Amendment 63 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point vi
Paragraph 1 – point vi
(vi) to seize this opportunity to embed current legislation and practices for maritime transport in a legally-bindingn international text that will prevent future protectionist rules being introduced by the pfoster discussions in the International Marities;me Organisation
Amendment 72 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point vii
Paragraph 1 – point vii
(vii) to promote increased access to third- country markets for delivery services while not jeopardising the existestress the importance of universal postal services in view of the contribution they make to social, economic and territorial cohesion.
Amendment 38 #
2015/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Notes with concern that the financial crisis and response to it has impacted disproportionately on women in the EU in a number of ways - layoffs in the public service, where women constitute on average more than two-thirds of the workforce, have driven many women into unemployment or precarious, low-paid work; funding cuts to public services have increased women's risk of poverty, social exclusion, health problems and violence; home repossessions by banks have increased poverty and the risk of homelessness among women and children; notes that single mothers and single women pensioners have faced the biggest cumulative losses as a result of austerity policies;
Amendment 41 #
2015/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Notes that cuts to family benefit and welfare systems implemented as part of austerity programmes in some Member States have reduced the income of women and increased the level of poverty among women and children; urges Member States in which this has occurred to immediately restore their family benefit and welfare systems to ensure an adequate minimum income;
Amendment 43 #
2015/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Considers that austerity policies are resulting in the reprivatisation of care, which not only reduces access to care services but significantly increases the burden on women in childcare and care for older people and people with disabilities by shifting the responsibility for care from society to women; calls on the Member States to restore high-quality and accessible public services including childcare, disability and elderly care;
Amendment 51 #
2015/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that women are disproportionately and often involuntarily concentrated in precarious work; urges the Member States to consider implementing the International Labour Organisation (ILO) recommendations intended to reduce the scale of precarious work2 , such as restricting the circumstances in which precarious contracts can be used, using tax measures to disincentivise the over-use of temporary contracts, and limiting the length of time workers can be employed on such a contract, after which they must be given a permanent contract; __________________ 2 International Labour Organisation, Policies and regulations to combat precarious employment, 2011.
Amendment 71 #
2015/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that the lack of free or affordable high-quality childcare contributes to the gender employment gap, the pay gap and related pension gap, and the disproportionate number of women who are in precarious work and in or at risk of poverty; urges the Member States to ensure access to childcare by, for example, increasing expenditure on the provision of childcare services and/or subsidies to households, incentivising employer contributions to childcare costs, and making better use of EU funds;
Amendment 87 #
2015/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that women’s economic independence plays a crucial role in their ability to escape situations of domestic violence, and that women who have exhausted their paid leave are at risk of losing their jobs and economic independence; notes that the recent introduction of domestic violence leave in Australia and the US has provided many workers with employment protection when dealing with the impact of domestic violence, for example, moving house and attending medical and legal appointments; calls on the Commission and the Member States to consider introducinge a statutory right to paid domestic violence leave.
Amendment 89 #
2015/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Considers that while the promotion of female entrepreneurship may reduce poverty for some women in the EU, it is not nearly a sufficient policy measure to address the scale of the problem; believes that policies which promote a guaranteed adequate minimum income, accessible public services including care services, and secure jobs which incorporate a living wage and a fair work-life balance will make a more significant impact on reducing poverty for a much larger number of women;
Amendment 2 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Citation 2
Citation 2
Amendment 3 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Citation 3
Citation 3
Amendment 6 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Citation 9 a (new)
Citation 9 a (new)
- having regard to its resolution of 15 July 2015 on the follow-up to the European Citizens' Initiative Right2Water1 a; __________________ 1 a Text adopted, P8_TA(2015)0294
Amendment 23 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas between 2008 and 2013, the number of people at risk of poverty or social exclusion in the EU27 increased from 117 million to 121 million of which the number of people severely materially deprived increased from 42 to 45 million, the number of people at risk of poverty after social transfers increased from 82 to 86 million; whereas this development runs counter to the EU target to reduce poverty by 20 million by 2020; whereas certain groups are more at risk of poverty than others such as children, women, people with disabilities, Roma communities, and older people;
Amendment 45 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. Whereas one of the consequences of rising energy prices is that many families live in houses without heating and that not having adequate heating has a negative impact on a person’s health, in particular for children and older persons;
Amendment 49 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
B a. whereas the wide gap between Member States in the provision of welfare and a minimum income means that in some Member States welfare reduces the risk of poverty by 60% and in others by only 15%; whereas the average impact of the provision of welfare on reducing the risk of poverty in the EU is 35%;
Amendment 53 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas the UN has affirmed that the human right to water and sanitation entitles everyone to water for personal and domestic uses which is of good quality, safe, physically accessible, affordable, sufficient and acceptable; whereas a further UN recommendation has stated that 3% of household income should be seen as a maximum for water payments where payments apply; whereas the privatisation of water services has a negative impact on households living in, or at risk of, poverty;
Amendment 55 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Recital B c (new)
Recital B c (new)
Bc. whereas there are 12 million more women than men living in poverty in the EU; whereas factors contributing to this inequality include the gender pay and pension gaps, the large proportion of women in precarious work, and the fact that women are often forced to be economically inactive due to the prohibitive cost of childcare;
Amendment 69 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Recital Da (new)
Recital Da (new)
D a. Whereas privatisation and deregulation of energy services have contributed to the rise in prices, which prevents growing numbers of the population from having access to these services;
Amendment 110 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Invites the Commission, in the context of the announced social pillar, to present an EU framework directive on adequate minimum income in 2016;
Amendment 135 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 – introductory part
Paragraph 5 – introductory part
5. FPoindts it regrettableout that the EU2020 target to reduce poverty in Europe by, lifting 20 million people out of poverty, appears even further out of reach than when it was set; reiterates that one of the target groups is people that face severe material deprivation; calls on the Commission and the Member States to renew their commitment to the poverty reduction targetsupport measures to reduce poverty by adopting the following measures:
Amendment 137 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 – introductory part
Paragraph 5 – introductory part
5. Finds regretunacceptable that the EU2020 target to reduce poverty in Europe by lifting 20 million people out of poverty appears even further out of reach than when it was set; reiterates that one of the target groups is people that face severe material deprivation; calls on the Commission and the Member States to renew their commitment to the poverty reduction target by:
Amendment 165 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 – indent 5 a (new)
Paragraph 5 – indent 5 a (new)
- taking measures to address extreme forms of poverty that currently fall beyond the scope of the target, namely homelessness;
Amendment 185 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. WelcomeHighlights the Commission’s intention to present a new social pillar; recalls that to deliver on Article 9 TFEU, such a pillar should be aimed at setting a European framework for a minimum income above the poverty level, continuing with a rights- based approach to social policy and improving implementation of existing social, labour and anti-discrimination legislation;
Amendment 194 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. WelcomeHighlights the Commission’s intention to aim for a social triple A score for the Union; finds regrettable that this is currently out of reach owing to increasing inequality, high poverty and social exclusion and less and less availability of quality and affordable social, health and care services; recalls that a social triple A must be based on Article 9 TFEU aimed at a ‘high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion and a high level of education, training and protection of human health’; recalls that achieving a social triple A as a benchmark requires assessing both policies that hinder and work towards achieving the benchmark; finds regrettable that so far the latter has not been addressed at Union level;
Amendment 205 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Commission and the Member States to develop, adopt and implement an EU framework to reduce poverty and social exclusion, in line with the Europe 2020 Strategy, consisting of concrete measures and actions, including energy poverty;
Amendment 207 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9 A. Calls on the Commission to bear in mind the proposals contained in the Opinion published by the European Economic and Social Committee, ‘For coordinated European measures to prevent and combat energy poverty’, and to encourage the urgent adoption of a European energy security and solidarity commitment and, within this framework, the setting-up of a European Poverty Observatory and a European fund with the specific aim of eradicating energy poverty
Amendment 250 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12 a. Calls on Member States to reassess their progress towards ending homelessness given that rising rental costs and decreasing social housing stock in some Member States have caused the homelessness rate to rise;
Amendment 253 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 b (new)
Paragraph 12 b (new)
12 b. Calls on the Commission and the Member States to urgently identify, implement and maintain policy measures that enable households to meet housing costs, including provision of housing allowances, given that 22, 348,834 households (approximately 11% of the EU population) spend more than 40% of their disposable income on housing and 21,942,491 households (approximately 10.8% of the EU population) experience difficulty maintaining adequate household temperature;
Amendment 254 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 c (new)
Paragraph 12 c (new)
12 c. Notes that contributing factors to housing stress and the risk of homelessness include: a lack of social housing stock; uncontrolled rental costs; high mortgage interest rates; insufficient rental, housing and mortgage allowances; and a lack of restrictions on banks in repossessing homes of households in poverty;
Amendment 255 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 d (new)
Paragraph 12 d (new)
12 d. Stresses that while rent controls and higher housing allowances can lower housing costs for households at risk of poverty in the short term, these measures should also be accompanied by long-term housing and community programmes to increase the housing stock for different socially disadvantaged target groups and middle income households;
Amendment 256 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 e (new)
Paragraph 12 e (new)
Notes that low-income households and those in or at risk of poverty are more dependent on the provision of free, high- quality public services; stresses that the austerity measures implemented by many Member States since 2008 including funding cuts to, and privatisation of, public services has had a detrimental and disproportionate impact on low-income households and those in or at risk of poverty; urges Member States to act to halt and reverse these cuts and privatisations; (Note: to be inserted after subheading 4)
Amendment 262 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Expresses its concern that since 2008, due to the financial and economic crisis and the austerity policies which have increased poverty and the number of low-income households in Europe, an increasing number of people have been facing difficulties in paying their water bills and affordability is becoming a matter of growing concern; deplores the fact that in the EU-28 more than 1 million people still lack access to a safe and clean drinking water supply and nearly 2% of the population lacks access to sanitation, according to the World Water Assessment Programme (WWAP), and therefore urges the Commission to act immediately;
Amendment 264 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13 b. Rejects water cut-offs and the enforced switching-off of the water supply of households unable to pay water bills as a violation of human rights, and calls on Member States to put an immediate end to these situations when they are due to socioeconomic factors in low-income households; welcomes the fact that in some Member States 'water banks' or minimum water quotas are being used in an effort to help the most vulnerable with their utility costs, to guarantee water as an inalienable component of fundamental rights;
Amendment 266 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 c (new)
Paragraph 13 c (new)
13 c. Notes that the gender pay gap in the EU is on average 16%, and stresses that the cumulative effect of lower earnings for women (including interruptions from work due to caring responsibilities) is a far wider gender pension gap of 39%, which puts older women at a much greater risk of poverty than older men;
Amendment 267 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 d (new)
Paragraph 13 d (new)
13 d. Notes that lone parents, the majority of whom are women, are at a higher than average risk of poverty (34%); notes that a major contributing factor to this increased risk is the fact that due to childcare costs lone parents either face exclusion from employment or are in precarious, low- paid employment; urges Member States to act to legislate for a living wage that guarantees workers' basic needs can be met;
Amendment 268 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 e (new)
Paragraph 13 e (new)
13 e. Urges Member States to implement policies that can ensure quality and affordable childcare is available to all who require it, including through the provision of subsidised childcare and childcare allowances for lone parents and low-income households;
Amendment 275 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14 a. Notes that 55 million EU citizens (9.6% of the population) are not able to afford a quality meal every second day (Eurostat 2014.) The inability to afford nutritious meals has a serious detrimental impact on the health and wellbeing of affected individuals and in turn erects obstacles in terms of employment, job- seeking and caring responsibilities; urges the Commission and Member States to enact policies that will end food poverty including the provision of subsidised food for those in poverty in the short term, and the provision of an adequate minimum income;
Amendment 288 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses that there is a lock-in effect as regards energy poverty, as poor households cannot afford the initial upfront investment needed to combat energy poverty;
Amendment 292 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16 a. Calls on the Commission to map the problem of fuel poverty in the EU, and in particular winter deaths amongst people living in cold homes; and to support the Member States in developing effective solutions;
Amendment 295 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 b (new)
Paragraph 16 b (new)
16 b. Stresses that poor people living in poor quality and energy inefficient housing are particularly vulnerable to fuel poverty, that investment in this target group can leverage maximal social, health and energy impacts, and that specific measures are required to reach them;
Amendment 310 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17 a. Emphasises that there are a range of barriers to ensuring that the EU Structural and Investment Funds available for energy efficiency reach those living in the poorest quality and most energy inefficient housing, including limited household savings for those living in cold homes and the split incentive between landlords and tenants; calls therefore on the Commission, national, regional and local authorities, and the European Investment Bank to develop innovative funding mechanisms that overcome these barriers, working with stakeholders and building on existing good practice;
Amendment 347 #
2015/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23 a. Calls on Member States to develop energy policies which are at the service of economic development and populations, which reduce consumption and energy deficits, and which can be seen as a factor for inclusion and not as a constraint on the development of small and medium- sized enterprises and the well-being of peoples;
Amendment 23 #
2015/2155(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Stresses that the Court of Auditors report adopted on 11.07.2014 states that the potential saving for the EU budget would be about 114 million EUR per year if the European Parliament centralised its activities; reiterates the call on Parliament and the Council to address, in order to create long term savings, the need for a roadmap to a single seat, as stated by Parliament in several previous resolutions;
Amendment 45 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the proportion of workers, who report their health and safety to be at risk because of their work, varies significantly across Member States14 and sectors of economic activity; __________________ 14 5th Working Conditions Survey, Overview Report, Eurofound (2012) http://www.eurofound.europa.eu/sites/defa ult/files/ef_publication/field_ef_document/ ef1182en.pdf
Amendment 53 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas worker representation at company level and commitment from management is importantnecessary to successful risk prevention at the workplace15 ; __________________ 15 Worker representation and consultation on health and safety, EU-OSHA (2012) https://osha.europa.eu/en/publications/repo rts/esener_workers-involvement
Amendment 61 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. Whereas the EU needs sufficient resources to appropriately deal with workplace health and safety against the background of on-going traditional risks at work and continually emerging new risks like risks deriving from nanomaterials, psycho-social risks, aging of the workforce, demands concerning the mobility and flexibility of workers, or changes in the forms of employment;
Amendment 70 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Db. Whereas chronic health problems are widespread in the EU and the number of work-related diseases is alarmingly high, including an extreme high number of up to 192.000 work related annual deaths;
Amendment 75 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital D c (new)
Recital D c (new)
Dc. Whereas the pandemic of asbestos related diseases is far from its end, and especially construction workers in maintenance, demolition, repair and similar occupations but also workers in other sectors are potentially exposed;
Amendment 79 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital D d (new)
Recital D d (new)
Dd. Whereas low exposure to asbestos as for example in the environment or in schools and long latency periods can result in mesothelioma;
Amendment 82 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital D e (new)
Recital D e (new)
De. Whereas health, social as well as economic costs of work-related injuries and illnesses are significantly high for the society;
Amendment 85 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital D f (new)
Recital D f (new)
Df. Whereas the precarisation of employment conditions is undermining existing structures of occupational safety and health and excludes workers with unstable contracts from training and access to OHS services;
Amendment 88 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Recital D g (new)
Recital D g (new)
Dg. Whereas the fundamental role of European social partner organisations in the dynamic world of work is established in TFEU Art. 153 – 155;
Amendment 95 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that all employees have a right to the highest level of protection regarding health and safety in the workplace, which must be guaranteed regardless of the size of the employer, the underlying contract or the Member State of employment;
Amendment 103 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls for a European campaign on asbestos including specific support for Member States with the aim to free all schools and gyms from asbestos until 2020;
Amendment 105 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls on the Commission to dedicate a core action of the coming Horizon 2020 programmes on working conditions and better inclusion of ergonomic and precautionary principles in the design of technology used in work processes;
Amendment 107 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls on the Commission to work out a precise strategy to cover all forms of employment under the EU legislation on OHS and to integrate self-employment and other types of employment not covered into OHS services and training;
Amendment 108 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Calls on the Commission to rethink its SME concept which in its current form covers some 99 % of all companies and therefore does not allow making precise distinctions between varying conditions or needs of specific type of economic activity or company size;
Amendment 134 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. is concerned by the fact that some employers use the financial crisis as an excuse to reduce health and safety standards, and calls for better and more effective controls by the Member States in cooperation with the social partners;
Amendment 145 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Urges the Council and the Commission to ensure that all EU trade agreements with third countries respect the obligation of the EU to improve the working environment in order to protect workers' health and safety;
Amendment 155 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls on the European Commission and Member States to work towards putting in place an asbestos register in all Member States; reiterates its call on the Commission to design and implement a model for asbestos screening and registration building upon Article 11 of Directive 2009/148/EC;
Amendment 165 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. stresses furthermore that the participation of workers' organizations in planning national and risk assessment strategies both in public and in private sector are essential
Amendment 224 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. recalls that undeclared work is the most unprotected form of work and calls all Member states to develop practical tools both for control and compliance of employers using undeclared workers
Amendment 251 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Welcomes efforts to improve the quality of the regulatory framework; reminds the Commission, however, that the submission of OSH directives to the REFIT exercise and modifications of legislation should focus on further enhancing protection of employees, be transparent, involve social partners and must under no circumstances result in reductions in occupational health and safety provisions; reminds that EU Directives in this field are setting minimum standards and Member States are invited to implement higher standards and that the often used term of "gold- plating" is misleading and inappropriate in connection with EU OHS legislation;
Amendment 300 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Highlights the uncertainty about the distribution and use of nanomaterials and believes that further research on the OSH risks associated with nanotechnology is needed; underlines that the precautionary principle should be applied in the protection of workers' health at risk for exposure to nanomaterials at work; calls upon the Commission to make EU regulation "nano proof" and to establish a single European registry that contains information on nanomaterials and a link to the products containing them;
Amendment 306 #
2015/2107(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Underlines that an ever growing number of new chemicals, including those with endocrine disruption capacity, must be accompanied by chemicals and environmental legislation; stresses that EU programmes for research in safer alternatives are vital for applying to the precautionary and the substitution principle;
Amendment 10 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Emphasises that future trade agreements should take into account Parliament’s resolutions on the Transatlantic Trade and Investment Partnership and on the Trade in Services Agreement, which remain valid for the future EU trade policy, in particular as far as the protection of workers’ rights and public services is concerned;
Amendment 59 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that labour standards, including the eight fundamental International Labour Organisation’s eight fundamental and four priority conventions, must be mandatory and equally implemented in all chapters of trade agreements, and that these agreements must include, firstly, a revision clause allowing a party to leave the agreement or to suspend commitments in the event of infringements of labour and social standards and human and labour rights, and secondly, a binding social clause seeking to include provisions relating to labour, preventing the dismantling of social legislation;
Amendment 71 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses that the Domestic Advisory Groups handling the infringements of social clauses ofwithin trade agreements and failures to uphold labour law and social standards must have sufficient financing, and that they must consist of a balanced representation of labour and business organisationthe social partners, union and labour organisations, and businesses from civil society;
Amendment 81 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Emphasises the need to increase the staffing levels of, and the resources available to, Member States’ labour inspectorates, in keeping with ILO recommendations, and to increase the resources available to them, to allow for effective monitoring of labour standards and to ensure that workers’ rights are upheld;
Amendment 92 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Stresses the importance of binding measures for due diligence in the production chain, ensuring liability going beyond voluntary corporate social responsibility initiatives; takes the view that corporate social responsibility requires a fair tax policy and is therefore incompatible with tax evasion strategies; calls for proportionate penalties to be applied in the event of breaches of labour provisions and standards;
Amendment 9 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Citation 12
Citation 12
Amendment 14 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas there is little chance of the 75 % employment rate target set in the Europe 2020 strategy being achieved for women (it currently stands at 63.5 %) by 2020achieving the target of high-quality, stable and decent work for women, on equal conditions to men without proactive policies designed to help women enter the job market, especially policies that promote a better work-life balance;
Amendment 24 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas available data confirms that unpaid or poorly paid family leave results in low participation rates, fathers make use of very few of their parental leave rights and non-transferable, properly paid parental leave is used in a more balanced way by both parents; whereas a non- transferable paid leave entitlement of equal duration would ensure a fairer balance of responsibilities between men and women in care work and reduce discrimination against women in the labour market;
Amendment 29 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas, within the framework of public policies in force on the matter, fathers’ participation rate in parental leave in the EU Member States remains low, with only 10 % of fathers taking at least one day of leave; in contrast, 97 % of women use the family leaveparental leave that is available for both parents; but generally not taken by fathers since it is not provided on equal conditions, transferable between parents or paid at a rate of 100%;
Amendment 33 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the EU as a whole is facing a serious demographic challenge as birth rates are constantly decreasing in most Member States, and family policies that are fair to men and women should both improve women’s prospects on the job market and have a positive impact on demographic processes; not because of a choice made by women and couples over whether to have children but because of the growing deterioration in their living and working conditions as a direct result of so-called austerity policies, which have created unemployment and precarious employment and led to the absence of and violation of maternity and paternity rights at the workplace, increasing the cost of essential goods and services, destroying public services and making it more difficult to access facilities for children;
Amendment 35 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the EU as a whole is facing a serious demographic challenge as birth rates are constantly decreasing in most Member States, and familywork-life balance policies that are fair to men and women should both improve women’s prospects on the job market and have a positive impact on demographic processes;
Amendment 38 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas a discriminatory leave system serves to widen the gender pay gap and undermines the right of children to enjoy the protection and parental care of both their mother and father, the right of its parents to care for their offspring and the right of all people to equal social entitlements; whereas introducing the element of transferability represents a break with the principle of individual social entitlements;
Amendment 40 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas it is vital to ensure that women have the right to jobs with rights and the right to motherhood without being penalised for it, since women continue to be worst affected and suffer most discrimination; whereas examples of this discrimination include pressure from employers when women attend job interviews, when they are asked whether they have children and how old they are, with the aim of influencing women's decisions and opting for childless workers who are 'more available', along with growing economic and work-related pressures for female employees not to take maternity leave;
Amendment 44 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Db. whereas many workers who are in precarious employment or unemployed do not have the right to parental leave;
Amendment 55 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers it regrettable that not all Member States have provided the Commission with correspondence tables between the provisions of the directive and the transposition measures; considers it crucial for Member States to ensure that the necessary inspection resources are in place to verify that legislation protecting parents' rights is being complied with;
Amendment 57 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers it regrettable that there are disparities between the transposition measures of the directive in the field of application, thus creating systems that benefit workers to varying degrees depending on their employment sector (public or private) and the length of their contract; stresses that everyone should be guaranteed the right to parental leave without discrimination, regardless of the type of contract working fathers and mothers are employed under;
Amendment 69 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes the high degree of variability between Member States regarding the maximum duration of parental leave; welcomes the various measures adopted to encourage fathers to take parental leaveconsiders it essential to recast the existing directives into a single European directive providing for an equal and non- transferable parental leave entitlement on full pay for mothers and fathers;
Amendment 89 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Emphasises that family rights assigned by public policies, including parental leave, should be individual rather than transferable, with a view to encouraging both parents to achieve a better work-life balance, to respecting the principle of individual social entitlements that automatically applies to all other work- related – such as the right to annual leave and sick leave – and unemployment- related entitlements and to improving their efficiency and take-up rates, especially among men;
Amendment 95 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes the flexibility the directive grants to the Member States to define forms of parental leave – part-time or full-time – and the working and notice periods established as conditions for granting parental leave; welcomnotes the initiatives introduced by the Member States to give workers as much flexibility as possible in this area, ensuring that parental leave ties in with their professional and personal circumstances, but believes tharefuses to accept any choices made to cede some of the decision- making power to employers should not ince this runs coundtermine to the target of increasing the taking of parental leave, and recommends the introduction of non-transferable parental leave entitlements of equal duration on full pay;
Amendment 98 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes the flexibility the directive grants to the Member States to define forms of parental leave – part-time or full-time – and the working and notice periods established as conditions for granting parental leave, whereby these different arrangements should depend on requests being made by mothers and fathers; welcomes the initiatives introduced by the Member States to give workers as much flexibility as possible in this area, ensuring that parental leave ties in with their professional and personal circumstances, but; believes that any choices made to cede some of the decision-making power to employers should notwill undermine the target of increasing the taking of parental leave; points out that consideration needs to be given to a minimum period of leave of six weeks, which would be compulsory for mothers after confinement, in line with Parliament's proposal of 20 October 2010 with a view to amending Directive 92/85/EEC;
Amendment 102 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Notes that, more than a decade after the Member States transposed the Directive, the gender imbalance in taking parental leave persists, a direct result of the fact that such leave is neither transferable nor well paid and is thus not generally taken by men, thereby depriving them of the right to care for their offspring under equal conditions and causing women to continue to take time off work for childbirth or adoption, thus reducing both their income and the employment rate of mothers and women in general;
Amendment 128 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Believes, in view of the overlapping nature of the different types of family leave, that a coherent revision of the various texts at EU level is required so as to recast them into a single European directive;
Amendment 130 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls for the EU to adopt a single directive on leave for childbirth or adoption to replace the two existing directives (2010/18/EU and 92/85/EEC), thus putting an end to the situation whereby two unconnected directives regulate the same thing: the birth or adoption of a child and the right of its parents to care for it;
Amendment 135 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Emphasises the need to activate the revision clause in EU legislation on parental leave for that purpose, including, in particular: the adoption of measures guaranteeing the allocation of parental leave allowances always on the basis of 100% of reference pay, a specific form of maternity leave in the case of premature birth for as long as the newborn baby has to remain in hospital, and subsidised leave where babies are born with conditions that require hospitalisation;
Amendment 143 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls on the Member States to introduce financial compensation to the tune of 100% of their wages for parental leave for all parents with a view to reaching a level that would act as an incentive for income replacement, over the entire minimum time period guaranteed by the single directive establishing an equal, non-transferable parental leave entitlement on full pay for each parent, based on the average EU maternity leave income replacement rate, in order to safeguard families’ social and economic wellbeing;
Amendment 152 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission and the social partners to offer to extend this minimum duration from four to six mstablish a standard leave entitlement of the same duration for each parent, on full pay, to improve work- life balance; reiterates, therefore, the need to harmonise the applicable rules by submitting a legislative initiative on this to improve work-life balancematter unifying maternal, paternal and parental leave entitlements with a view to addressing the real-life situation of women and men in the Member States of the EU;
Amendment 157 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission and the social partners to offer to extend this minimum duration from four to six months, paid at 100%, to improve work-life balance;
Amendment 165 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Stresses that improved coordination, coherence and accessibility in the Member States’ leave systems (maternity, paternity and parental) increases participation levels and overall efficiency; stresses in that regard that an EU single directive on a two-week paternity leave is essentialleave for childbirth or adoption is essential to replace the two existing directives (2010/18/EU and 92/85/EEC), thus putting an end to the situation whereby two unconnected directives regulate the same thing: the birth or adoption of a child and the right of its parents to care for it;
Amendment 187 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Believes that, alongside legislative measures to promote work-life balance, the Member States, with the financial backing of the various EU instruments, should focus on introducing high-quality, accessible public childcare facilities with a view to meeting the Barcelona objectives;
Amendment 194 #
2015/2097(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Call on the Commission, in that regard, to incorporate workplace gender equality objectives into the European Semester for economic policy coordination to enable the targets of the Europe 2020 strategy to be met and to gauge the positive influence of legislative measures on improving work- life balance with a view to redistributing family and domestic responsibilities;
Amendment 11 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. having regard to the varying job types and conditions under which women are employed as domestic workers or carers, which can be, among other possibilities, as undeclared, undocumented, casual or migrant workers with no contract, or nomigrant workers with no contract, with a casual contract, workers on full- or part-time contracts, working for one or more employers, hired by individuals or companies, internally or externally, with or without recognition of their qualifications,
Amendment 18 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas domestic and care work is primarily characterised by the following: job instability, geographical mobility, ad- hoc hours, seasonal work patterns, shifts, lack of job security, casual employment, mainly undeclared labour,
Amendment 40 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas undocumented female migrant workers are the subject of worrying levels of discrimination, and fail to report instances of abuse, unfair dismissal, non-payment of wages, violence, discrimination, maltreatment, forced labour, servitude or confinement owing to a lack of awareness about their rights, obstacles such as a language barrier or out of fear of being arrested, deported or losing their job,
Amendment 42 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas domestic and care work is a sector that creates jobs; these jobs must be of a high quality, as it is because of the work carried out by workers in this sector that many people are able to be economically and socially active outside of the home,
Amendment 46 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. having regard to the particular relationship of dependency between a male or female employer and a female employee as a result of the latter's working in the former's private space,
Amendment 57 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. having regard to the absence of a legal framework at EU level and the variety of ways of arranging and proposing legislation over domestic and care work, which differ between the Member States,
Amendment 61 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital C b (new)
Recital C b (new)
Amendment 64 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital C c (new)
Recital C c (new)
Cc. whereas regulated and declared domestic and care work improves the quality of life of the people who carry it out, provides them with social services and protection against abuse and discrimination, reduces the risk of poverty, marginalisation, stigmatisation and loss of face, and also gives the employer a better guarantee of a quality service and helps to increase revenue for the Member States’ social security funds,
Amendment 65 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital C d (new)
Recital C d (new)
Cd. whereas providing adequate protection for people with disabilities, the elderly, ill people, dependants and minors is a fundamental EU principle and domestic and care work is a sector that is essential to ensuring that it is maintained,
Amendment 66 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital C e (new)
Recital C e (new)
Ce. whereas austerity measures introduced as a result of the crisis have reduced public investment in the care sector, which has forced many people, mainly women, to cut their working hours or return to the home to take care of dependants, elderly people, ill people or children,
Amendment 67 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Recital C f (new)
Recital C f (new)
Cf. whereas the place in which these people carry out their work does not make the employer exempt from complying with health and safety and risk prevention requirements, or from respecting the privacy of those who stay overnight on the premises,
Amendment 70 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Encourages the Member States to ratify ILO Convention 189, and urges those who have already done so to apply it stringentlyin its entirety, implementing the appropriate measures to ensure compliance with the articles of said Convention and ILO Recommendation R-201 of 2011 on decent work for domestic workers;
Amendment 77 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls for the elimination of all forms of discrimination against women domestic and care workers through the removal of EU labour provisions that specifically exclude women domestic and/or care workers with a view to ensuring that these people are included;
Amendment 89 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for measures to be taken to ensure fullimprovements to the existing national labour legislation through the development of systems to ensure effective application and greater compliance with the lawis legislation on issues affecting this group, to step up labour inspections in the workplace so as to clamp down on unlawful behaviour and to facilitate and incentivise legal hiring practices; ;
Amendment 96 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Member States to better regulate the labour market to create high- quality jobs, and recalls that not regularising undocumented workers causes the underground economy to grow and results in workers being unable to defend or protect themselves;
Amendment 99 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Welcomes the initiatives for preventing and discouraging undeclared work, as the underground economy threatens job security, reduces the quality of work available, puts the sustainability of the social welfare system at risk and reduces the tax income to the State’s coffers; insists that female workers should not be held responsible or face penalties;
Amendment 101 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Calls on the Commission to urge the Member States to invest in more and better ways of preventing, detecting and combating illegal employment through better, more streamlined labour control and inspection mechanisms that penalise employers who break the law, without this having a detrimental or harmful effect on the person who has complained about their employer, irrespective of the former’s legal-administrative situation;
Amendment 102 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Calls on the Commission to provide new lines of funding with sufficient resources to raise awareness among and provide specific training to the relevant authorities (labour, judicial, immigration, State security bodies, etc.), enabling more efficient coordination between all of these entities, the introduction of protocols to upgrade and enhance the skills of civil servants responsible for assessing and suitably dealing with complaints raised by these female workers;
Amendment 103 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 e (new)
Paragraph 2 e (new)
2e. Calls on the Commission to urge the Member States to commit more public investment to cover families’ care needs (elderly care homes, day-care centres, centres for dependants, nurseries, etc.) to ensure that families who provide care are able to do so on a voluntary basis rather than as punishment for having a low income, as a result of having been abandoned by the State;
Amendment 112 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recommends the establishment of an office, a helpline and a website providing assistance and, with information on the rights of women workers in each Member State; and responsibilities of workers and employers (families or agencies) in each Member State, and a European Observatory of Domestic and Care Work tasked with devising methods for providing protection, lodging complaints and raising awareness;
Amendment 118 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Underlines the need to provide women domestic and care workers with an understanding of the employment conditions stipulated in their job contract, access to information on resources and services available to them, knowledge of existing legislation, rules and collective agreements, access to and knowledge of trade union activities and the advantages of collective organisation;
Amendment 119 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Recommends that a consensual contract be drawn up for domestic and care work in each Member State, following a social dialogue between social workers, employers and female workers;
Amendment 120 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3c. Stresses the need to raise awareness among employers of their obligations, and to provide them with information on good hiring practices, their legal obligations, penalties in the event of infringement and information and assistance available to the parties, and emphasises the need for the employer to recognise this group as workers with rights;
Amendment 121 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 d (new)
Paragraph 3 d (new)
3d. Recommends that the Member States develop campaigns to improve visibility, enhance understanding and raise awareness among public and private bodies, families and public opinion as a whole with a view to dignifying the profession and gaining recognition for the important work and contribution of women domestic and care workers to the functioning of society;
Amendment 122 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 e (new)
Paragraph 3 e (new)
3e. Reminds the Commission of its obligation to verify the application of the European Convention on the legal status of migrant workers, the Council of Europe Convention on action against trafficking in human beings, and the International Convention on the protection of the rights of all migrant workers and members of their families, adopted by UN General Assembly Resolution 45/158 of 18 December 1990;
Amendment 123 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 f (new)
Paragraph 3 f (new)
3f. Calls for the provision of public aid and subsidies to establish and support cooperatives, autonomous associations and women domestic and care worker platforms, as these organisations contribute to the collective defence of these people’s rights;
Amendment 124 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 g (new)
Paragraph 3 g (new)
3g. Stresses the importance of taking action to ensure the full application of the laws for the prevention of occupational hazards in the homes of employers, in order to guarantee occupational health and safety at the same levels as those enjoyed by other workers and prevent work-related accidents, risks of illness and exposure to hazards, such as intoxication with cleaning products, which are detrimental to health and well- being;
Amendment 138 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Regrets that women domestic and care workers continue to be poorly represented in trade union organisations in the various Member States and stresses the need to encourage these female workers to join trade unions;
Amendment 152 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Recommends that the Commission promote the exchange of best practices between the Member States, following the example of successful models that have had a positive impact on the sector in social and labour terms, e.g. the ‘service vouchers’ introduced by Belgium and the ‘universal service employment cheque (CESU)’ in France;
Amendment 156 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Calls on the Commission to urge the Member States to commit more public investment to creating stable, high-quality jobs in the sector;
Amendment 157 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Calls on the Commission to encourage the Member States to establish systems for professionalisation, training, continuous skills development and recognition of women domestic and care workers’ qualifications, including literacy (if applicable), to enhance their prospects of personal, professional and career development;
Amendment 158 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Expresses concern over the lack of inspections to oversee, monitor and supervise the hiring of women domestic and care workers carried out by companies or recruitment agencies and reiterates the need to increase the number of public inspectors and inspections to ensure compliance with the law;
Amendment 165 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recommends affording women domestic workers and carers the same status as the rest of the labour forceany other worker in any Member State, recognising their work as an occupation in its own right and paving the way for working conditions to be genuinely afforded the same status as the rest of the productive sectors in fundamental aspects such as the following: a minimum wage, working days of the same length as the rest of the country’s workers, a weekly rest period and the right to holidays, recognised paid sick, maternity, paternity and breastfeeding leave, unemployment benefits, social security, occupational health and safety, restrictions on cash-in- hand pay, paid overtime, a precise definition of the tasks involved in the position and clear information on general working conditions, freedom of association, the right to collective bargaining and the right to a pension, etc.;
Amendment 173 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. recalls that, pursuant to the Vienna Convention of Diplomatic Relations of 1961, civil servants from the diplomatic corps must respect the laws and regulations of the State, including employment law, but that, owing to the fact that employers have immunity from the criminal justice system of the host State and their homes enjoy inviolability, the latter are protected against prosecution, leaving their employees defenceless and without access to justice if they suffer abuse or any prospect of changing employer due to the risk of losing their residence permit;
Amendment 176 #
2015/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Calls for compliance with the European Convention on au pair placement and for an increase in inspections as this employment method is sometimes exploited by employers to obtain cheap internal female domestic workers;
Amendment 4 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Citation 6 a (new)
Citation 6 a (new)
- having regard to the Council Recommendation on a Quality Framework for Traineeships, and having regard to the European Parliament's written question of 2 July 2015 on the Council Recommendation on a Quality Framework for Traineeships,
Amendment 15 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas a lack of relevant skills is anone important factor causing youth unontributing to youth unemployment; whereas despite being more highly educated and skilled than previous generations, young people continue to face significant structural hurdles in obtaining quality employment;
Amendment 22 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the rate of unemployment across the Union was 9.9% at the end of 2014, and whereas the unemployment rate for young people was more than double this figure, at 21.4%;
Amendment 24 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the high rate of emigration of youth during the global financial crisis, particularly from Member States who have entered bailout programmes, has masked the true rate of youth unemployment;
Amendment 26 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas an International Labour Organisation (ILO) study in 2012 found that implementing an effective Youth Guarantee across the Eurozone would require EUR 21 billion (based on the Swedish example of a cost of approximately EUR 6,600 per participant) and whereas the amount provided for the Youth Employment Initiative by the Commission is less than one-third of the ILO's recommended figure, at just EUR 6 billion;
Amendment 52 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas some job activation schemes implemented in Member States have been ineffective and exploitative in that they contain coercive aspects that force young people into employment for remuneration below the poverty line (for example, the JobBridge and Gateway schemes in Ireland);
Amendment 54 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital F b (new)
Recital F b (new)
Fb. whereas internships and apprenticeship schemes vary in success across the Union, according to their characteristics;
Amendment 55 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital F c (new)
Recital F c (new)
Fc. whereas without quality job creation, the youth employment crisis cannot be solved;
Amendment 87 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the need to build up partnerships between local authorities, education and employment services and the business community to support the creation, implementation and monitoring of quality employment strategies and action plans; calls for closer co-operation between education, public administration, business and civil society, especially youth organisations; highlights that the active participation of youth organisations is crucial for the effective implementation of the youth guarantee;
Amendment 109 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the key role of enterprises, including SMEs and micro-enterprises, in job creation; stresses the need to provide education for entrepreneurship on every level, including pre-school education, by including in curricula the development in a safe environment (through games, simulations and youth projects) ofon the practical skills needed in starting and managing businesses;
Amendment 123 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
Amendment 181 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Recalls that non-formal education is crucial for soft skills development such as e.g. communications and decision-making skills; calls therefore for investment in inclusive opportunities providing Non Formal Education (NFE) and for recognition of the impact and value of experience, skills and competences gained from there,
Amendment 187 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 b (new)
Paragraph 12 b (new)
12b. Calls for Member States to ensure all young people are provided with an Individual Needs Plan within 4 months of becoming unemployed; stresses that a complete skills audit should be incorporated into each plan, which can identify gaps between the skills of the unemployed and those required in potential economic growth sectors and employers; recalls that this should involve formal certification of 'soft skills' and non-formal learning as appropriate;
Amendment 197 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Welcomes the Quality Framework for Traineeships and the European Alliance for Apprenticeships; stresses the importance for the Commission to monitor its implementation in the Member States closely; urges the Alliance for Apprenticeships to promote accessibility of young people to apprenticeships by calling for the removal of barriers such as education fees for apprentices;
Amendment 217 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Recalls that traineeships and apprenticeships should lead to employment and condemns the abuse of such arrangements; urges the abolition of exploitative schemes; calls on Member States to ensure that all labour activation schemes are income proofed to ensure that the state is not facilitating the growth of the 'working poor';
Amendment 232 #
2015/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Welcomes the recent decision by EU co-legislators on increasing pre-financing for the Youth Employment Initiative, which aims to smooth the implementation of this important initiative for regions and states facing financial difficulties; urges the Commission to commit more funds to the Youth Guarantee based on the ILO's recommendation that EUR 6 600 per participant is required;
Amendment 5 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the importance of the Bologna Process in the current economic situation should lie in pursuing the goals of growth baseddeveloping the highest possible level onf knowledge and innovation for citizens through broad access to education and its constant updating, and whereas this should be reflected in the revision of the Europe 2020 strategy, and in the implementation of the Juncker Investment Plan for Europe;
Amendment 11 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas valuable efforts of this intergovernmental initiative, carried out in close cooperation with academia, have been made to provide a common European response to serious problems in many countries, but these have been insufficient;
Amendment 14 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the real purpose of the Bologna Process is to ensure compatibility and comparability in standards and quality of different higher educational systems while respecting the autonomy of universities and thus contributing to the creation of an authentically democratic European area that offers equal opportunities for citizens;
Amendment 16 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas an assessment is needed of the progress made over the past 15 years that takes into account both the success story, in terms of intra-regional cooperation, and the persistent problems encountered and the uneven achievements of the stated goals, as well as the shortcomings in the initial design, which were strongly criticised by all of Europe’s university communities;
Amendment 17 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 19 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas it is important to acknowledge the pan-European character of the Bologna Process, as well as the involvement of all its actors, including students, teachers, researchers and staff, and this acknowledgement has not been given;
Amendment 22 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas continuous and increased financial support for education and, training, knowledge and research is crucial;
Amendment 26 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that education and research is one of the main pillars of our society when it comes to promoting growth and jobs, and that greater investment in education is crucial to tackling youth unempovercoming social inequalities and thereby promoting countries’ develoypment at all levels;
Amendment 31 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses the importantnadequate role of the Bologna Process in the creation of a Europe of Knowledge, as the various university communities have been pointing out since the process was launched;
Amendment 34 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that the Bologna reforms resulted in the launching of a European Higher Education Area (EHEA), and have allowed significant achievements in the past 15 years in making higher education structures more comparable, increasing mobility, adjusting educational systems to labour market needs, and improving overall employability and competitiveness as well as the attractiveness of higher education in Europe;
Amendment 40 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes the goals for the coming years, and the national priorities for actions to be taken by 2015, outlined by the 2012 EHEA Ministerial Conference Bucharest, as well as its recommendations for the 2020 EHEA mobility strategy, advocating the creation of new observatories, new approaches to the various European university communities and new systems for integrating the members of those university communities into the reform process for this Plan;
Amendment 42 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 47 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 50 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Member States, and on the EU as a whole, to foster public understanding of, and support for, the Bologna Process, including action at grass-roots level to achieve more effective and dynamic involvement in reaching the Process goalsprovide the Bologna Plan with sufficient funding to enable its objectives in relation to convergence and development of the Community’s various university systems to be pursued and achieved;
Amendment 65 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Encourages both top-down and bottom- up approaches, involving the whole academic community, and calls for the political engagement and cooperation of EHEA ministers in developing a common strategy for the achievereassessment of the Bologna reforms;
Amendment 72 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls for the further development of study programmes with clearly defined objectives, providing the knowledge and mix of skills needed not only to prepare graduates for the requirements of the labour market and to build their capacity for LLL, but also and crucially to integrate citizens;
Amendment 88 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Notes that the mobility of students, teachers, researchers and staff is one of the main priorities of the Bologna Process, and highlights in this regard the crucial role of the Erasmus+ Programme, whose funding should be boosted so that travel and subsistence expenses are better covered;
Amendment 96 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Member States, and on the EU as a whole, to strengthen mobility by removing administrative obstacles, providing adequate financial support mechanism and guaranteeing the transferability of grants and credits; , while also encouraging the equalisation of fees, modelled on the free or symbolic price of tuition applied in various EU countries;
Amendment 106 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls for more flexible learning paths that promote joint degree programmes and interdisciplinary studies, and that support innovation, creativity, vocational education and training (VET), dual education, and entrepreneurship in higher and dual education, and calls for the potential offered by new technologies and digitalisation to be explored;
Amendment 123 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Stresses that the Member States, the Union and the HEIs are responsible for providing quality education that responds to social challenges and the new inequalities that have arisen following the financial and economic crisis of recent years;
Amendment 128 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls for economic and social efforts to improve social inclusion by providing fair and open access to quality education for all, by facilitating recognition of academic and professional qualifications, as well as study periods abroad and prior learning, and by providing relevant education to a diversified student population through LLL;
Amendment 130 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23a. Urges the Member States to harmonise real economic conditions for access to higher education as far as possible;
Amendment 134 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls for efforts to develop a strategy for the external dimension of the EHEA, through cooperation with other regions of the world, in order to increase itsnter- university comopetitivenessration in a global setting;
Amendment 138 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Stresses the importance of the next EHEA Ministerial Conference, to be held in Yerevan in May 2015, to review the progresobjectively and critically the progress and setbacks made in achieving the priorities set out for 2012-2015, with a view of boosting and further consolidatto reassessing the EHEA with the full support of the Union;
Amendment 9 #
2015/0313(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) National authorities carrying out coastguard functions are responsible for a wide range of tasks, including but not limited to maritime safety, security, search and rescue, border control, fisheries control, customs control, general law enforcement and environmental protection. The European Border and Coast Guard Agency, the European Fisheries Control Agency and the European Maritime Safety Agency should therefore strengthen their cooperation both with each other and with the national authorities carrying out coastguard functions to increase maritime situational awareness as well as to support coherent andcy, cost-efficient actioncy and full respect of human rights in their actions and activities.
Amendment 12 #
2015/0313(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – point 1
Article 1 – point 1
Regulation (EC) No 1406/2002
Article 2 – paragraph 4 a
Article 2 – paragraph 4 a
4a. The Agency shall cooperate with the European Border and Coast Guard Agency and the European Fisheries Control Agency to support the national authorities carrying out coastguard functions by providing services, information, equipment and training, as well as by coordinating multipurpose operations. In doing so, the Agency must ensure full compliance with human rights, migration and asylum obligations and commitments.
Amendment 14 #
2015/0313(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – point 2
Article 1 – point 2
Regulation (EC) No 1406/2002
Article 2 b – paragraph 1 – point c
Article 2 b – paragraph 1 – point c
(c) capacity building by elaborating guidelines, recommendations and best practices as well as by supporting the training and exchange of staff, with a view to enhancing the exchange of information and cooperation on coastguard functions, the search and rescue operational capability and the compliance with human rights, migration and asylum obligations and commitments;
Amendment 16 #
2015/0313(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – point 2
Article 1 – point 2
Regulation (EC) No 1406/2002
Article 2 b – paragraph 2
Article 2 b – paragraph 2
2. The modalities, conditions and limits of the cooperation on coastguard functions of the Agency with the European Border and Coast Guard Agency and the European Fisheries Control Agency shall be determined in a working arrangement, in accordance with tby the Commission and submitted to the European Parliament and the Council for approval. The financial rules generally applicable to theUnion agencies shall apply to the Agency.
Amendment 17 #
2015/0313(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – point 2
Article 1 – point 2
Regulation (EC) No 1406/2002
Article 2 b – paragraph 2 a (new)
Article 2 b – paragraph 2 a (new)
2a. The complete compliance with human rights, migration and asylum obligations and commitments, as well as the safety and security of commercial ships, crew and passengers must be guaranteed in every activity of the agencies involved.
Amendment 18 #
2015/0313(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – point 2
Article 1 – point 2
Regulation (EC) No 1406/2002
Article 2 b – paragraph 2 b (new)
Article 2 b – paragraph 2 b (new)
2b. To this end, the European Asylum Support Office and the European Union Agency for Fundamental Rights shall elaborate an action protocol, evaluate the compliance with Union and international law and cooperate in staff training.
Amendment 19 #
2015/0313(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – point 2
Article 1 – point 2
Regulation (EC) No 1406/2002
Article 2 b – paragraph 2 c (new)
Article 2 b – paragraph 2 c (new)
2c. Additionally, the guidelines issued by the International Maritime Organisation and the UN Refugee Agency (UNHCR) on the treatment of people rescued at sea shall be fully respected 1a . __________________ 1a Resolution MSC.167(78) of the International Maritime Organisation and ‘Rescue at Sea: A guide to principles and practice as applied to migrants and refugees’.
Amendment 12 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
–
–
The Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal.
Amendment 18 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) National authorities carrying out coast guard functions are responsible for a wide range of tasks, including but not limited to maritime safety, security, search and rescue, border control, fisheries control, customs control, general law enforcement and environmental protection. The European Border and Coast Guard Agency, the European Fisheries Control Agency established by Council Regulation (EC) No 768/2005 and the European Maritime Safety Agency established by Regulation (EC) No 1406/2002 of the European Parliament and of the Council should therefore strengthen their cooperation both with each other and with the national authorities carrying out coast guard functions to increase maritime situational awareness as well as to support coherent andce, cost-efficient actioncy and full respect of human rights in their actions and activities.
Amendment 38 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Agency shall cooperate with the Commission, other Union institutions, the European External Action Service, Europol, the European Asylum Support Office, the European Union Agency for Fundamental Rights, Eurojust, the European Union Satellite Centre, the European Maritime Safety Agency and the European Fisheries Control Agency as well as other Union, agencies, bodies, offices in matters covered by this Regulation, and in particular with the objectives of ensuring the fulfilment of human rights, migration and asylum obligations and commitments, and preventing and combating irregular immigration and cross-border crime including the facilitation of irregular immigration, trafficking in human being and terrorism.
Amendment 41 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1 – point c
Article 52 – paragraph 1 – point c
(c) capacity building by elaborating guidelines, recommendations and best practices as well as by supporting the training and exchange of staff, with a view to enhancing the exchange of information and cooperation on coast guard functions;, the search and rescue operational capability and the compliance with human rights, migration and asylum obligations and commitments.
Amendment 43 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 2
Article 52 – paragraph 2
2. The modalities, conditions and limits of the cooperation on coast guard functions of the European Border and Coast Guard Agency with the European Fisheries Control Agency and the European Maritime Safety Agency shall be determined in a working arrangement, in accordance with the fby the Commission and submitted to Parliament and the Council for approval. Financial rules applicable to the Agencies shall apply.
Amendment 44 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 2 a (new)
Article 52 – paragraph 2 a (new)
2a. The complete compliance with human rights, migration and asylum obligations and commitments, as well as the safety and security of commercial ships, crew and passengers must be guaranteed in every activity of the agencies involved.
Amendment 45 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 2 b (new)
Article 52 – paragraph 2 b (new)
2b. To this end, the European Asylum Support Office and the European Union Agency for Fundamental Rights shall elaborate an action protocol, evaluate the fulfilment of EU and international law and cooperate in staff training.
Amendment 46 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 2 c (new)
Article 52 – paragraph 2 c (new)
2c. Additionally, the guidelines issued by the International Maritime Organisation and the UN Refugee Agency (UNHCR) on the treatment of people rescued at sea shall be fully respected1a. __________________ 1aResolution MSC.167(78) of the International Maritime Organisation and ‘Rescue at Sea: A guide to principles and practice as applied to migrants and refugees’.
Amendment 8 #
2015/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that many Member States still have largeausterity programmes implemented in Member States, including those imposed by the Troika (Eurogroup, European Central Bank and International Monetary Fund), have often resulted in further economic contraction and increased deficits, and that there is a need to develop fiscal responsibility programmes that are fullyfor a new stimulus-based economic direction that is compatible with quality job creation, economic growth and welfare state sustainability; calls on the Commission, which has already received the national budget proposals for 2016, and within the framework of COM(2015)00121, to provide a flexible process of fiscal responsibilitypolicy-making at national level that allows for the adoption of socially responsible and economically efficient policies aimed at decent job creation; __________________ 1 COM(2015)0012, ‘Making the best use of the flexibility within the existing rules of the SGP’.
Amendment 25 #
2015/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for the country-specific recommendations (CSR) to include the Commission’s recommendation2 on private debt aimed at creating second chances for enterprises; calls for these programmes, as the first priority, to be extended to families at risk of eviction from their first home and for theseis extension to apply to those evicted since the financial crisis began; calls for the CSR to include a call on Member States place a moratorium on further evictions, and for this to be guaranteed, in particular, in banking entities within bank restructuring programmes supported by public money; __________________ 2 Recommendation of 12 March 2014 on a new approach to business failure and insolvency.
Amendment 48 #
2015/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Takes note of the recommendations on the need to move forward within new labour reforms, and calls for such reforms, if carried out, to guarantee social dialogue and to ensure necessary political consensus in order to be sustainable and effectivelabour reforms; considers it regrettable that many labour reforms have not ensured the required baattacked job security, workplance between flexibility and securityrights and trade unions' representation rights, resulting in, for example, the exclusion of millions of workers from collective bargaining, increased job insecurity and increased inequality; calls for labour reforms capable of reducing fragmentation, putting an end to insecurity and increasing the productivity and competitiveness of our economy while ensuring decent jobs and living wages through investment in human capital;
Amendment 74 #
2015/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Points out that the International Monetary Fund (IMF) and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) have warned of the social (in-work poverty) and economic (depressed internal demand) problems caused by the wage devaluation that has occurred in recent years; considers it regrettable that there is no reference to the importance of increasing wages, especially in those countries where wages are below the poverty threshold; recalls that minimum wages differ substantially between Member States (Bulgaria EUR 184/month, Luxembourg EUR 1 923/month), and reiterates its request for a study4 on this issue; calls for the inclusion of recommendations that Member States set their minimum wage as a 'living wage' - i.e., calculated according to the basic cost of living in the particular Member State; __________________ 4 Resolution of 11 March 2015 (Texts adopted, P8_TA(2015)0068), paragraph 47.
Amendment 83 #
2015/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Notes that some labour reforms have introduced new contractual formulas that, according to the Commission, have increased precariousness in the labour markets; of particular concern are some Member States whose rates of temporary employment are over 90 % for new contracts, which particularly affects young people and women and which, according to the OECD1, is one of the direct causes of increasing inequality; calls for inclusion of a recommendation that Member States take steps to restrict and reverse the growth of such precarious employment contracts; __________________ 1 OECD report ‘In it together: Why less inequality benefits all’, 21 May 2015.
Amendment 121 #
2015/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Notes that there is significant disparity in the success of the implementation of the Youth Guarantee and Youth Employment Initiative between Member States to date; notes that the International Labour Organisation has estimated that resolving youth unemployment in the EU requires a budget of EUR 21 billion and that the Commission's current financial commitment is wholly inadequate and needs to be raised to a sufficient level; calls on the Commission to work with Member States and representative youth organisations to propose minimum standards and best practice in the implementation of the Youth Guarantee;
Amendment 5 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas the financial crisis has undermined the positive effects of cohesion policy and led to even higher unemployment rates, increasedeven more poverty and social exclusion, and less convergence than expected;
Amendment 22 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers it regrettable that the job creation potential of EU funds for the creation of high- quality jobs is still insufficient, and notes that it should be further strengthened;
Amendment 24 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Considers that austerity measures in several Member States are having a negative impact on jobs and growth, resulting in decreasing investments, increasing unemployment, and in the destruction of the job creation potential; considers that all the new projects and investments promoted by EU funds should have an employment clause that includes the obligation to create new and non- precarious jobs;
Amendment 25 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls for an inclusive jobs and growth strategy that will tackle unemployment and secure more growth, more jobs with enhanced workers' rights, and access to public health and education as one of the means of achieving the economic, social and territorial cohesion that is needed in the EU; considers that the ultimate goal should be sustainable development and a high quality of life, together with prosperity and decent work for everyone;
Amendment 28 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers it regrettable that the unemployment rate among young people is still too high; calls on the Member States to make the best and promptest possible use of the money available under the Youth Employment Initiative, especially the EUR 1 billion in pre-financing once it has been released, giving priority to the creation of stable employment for young people, including those in the 25-30 age bracket;
Amendment 35 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 47 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that it is high time for the EU to invest in businesses and support business creation; welcomes, therefore, the intention to set up the new European Fund for Strategic Investments as a complementary tool with the potential to generate 1.3 million additional jobs within three years; takes the view that priority should be given to investment in cooperatives and socially inclusive, sustainable and solidarity-based companies.
Amendment 23 #
2014/2240(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that blue growth should never be considered in isolation from the maintenance and sustainability of the natural resources of the seas, the restoration of those which have been lost and measures which are certainly sustainable and have been proven to be so;
Amendment 32 #
2014/2240(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the importance of improving the necessary skills for applying the new technologies to the marine environment and of strengthening research coordination in order to create sustainable quality jobs and contribute to the full achievement of the social and employment objectives of the Europe 2020 strategy;
Amendment 41 #
2014/2240(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Highlights the need to focus on environmental aspects and on improving the quality of the marine environment in order to ensure we have a sustainable blue economy without restricthile realising its employment potential;
Amendment 54 #
2014/2240(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes the view that coastal and maritime tourism can contribute to economic growth and to reducing casual or temporary work, providedhe creation of quality jobs; stresses, however, that theall activities armust be carried out in an environmentally-friendlysustainable way;
Amendment 69 #
2014/2240(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the importance of social dialogue and considers that all parties involved in the blue economy should be represented in that dialogue, together with the individuals or companies concerned and civil society,concerned parties should be involved in the dialogue on the development of the blue economy, including coastal communities and civil society organisations; highlights in particular, the importance of including workers, so that the latter are actively involved in the framing of policies and solutions at local level;
Amendment 78 #
2014/2240(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Considers that in order to maximise sustainable economic growth and employment andincrease the creation of quality jobs based on blue technologies, exchanges of ideas between the world of research and that of business should be encouraged, to promote and increase their ability to cooperate and network.
Amendment 29 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas there is clear evidence that shifting from labour to environmental taxation, investing in energy and resource efficiency, and developing the supply chain through a clear industrial strategy has a positive impact on job creation;
Amendment 64 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Urges the Commission to maintain policy coherence on the need for green employment, a just transition and decent work across all areas of its work, including by promoting this agenda in its Integrated Guidelines on economic and employment policies;
Amendment 73 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the Commission to ensure that the 'just transition' and decent work agenda are part of its position in the climate negotiations at the COP21 summit in Paris this year;
Amendment 91 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Stresses the critical importance of workers’ participation in achieving these changes; calls fornotes that trade unions have stated that the lack of any legal obligation on employers to include workers' representatives in green workplace programmes is blocking the potential of this partnership; calls for the Member States to ensure the involvement of trade union ‘green representatives’ working with employers on increasing sustainability at their workplaces;
Amendment 97 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the tools for skills development and the forecasting of skill needs proposed by the Commission; stresses, however, that more ambitious action and investment is needed;
Amendment 109 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Notes that these strategies should include the identification of skill gaps and targeted vocational and lifelong training programmes; stresses the need to actively include in the strategies both displaced workers and low-skilled workers at risk of being excluded from the labour market by ensuring that skills training must be targeted, accessible and free for these workers; stresses that steps need to be taken to counter the gender imbalance in certain sectors;
Amendment 131 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Notes that the success or failure of the Green Employment Initiative is dependent on the level of ambition of the Commission's binding targets to renewable energy and energy efficiency; and investment in renewable energy technology and energy efficiency programmes committed to by the Member States;
Amendment 146 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Member States to fully respect and implement the new provisions of the revised EU legislation on public procurement, and to introduce proactively environmental and social criteria in their public procurement policies without delay in order to create sustainable jobs;
Amendment 157 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls on the Commission to use the EU Semester and the review of the Europe 2020 strategy to support green job creation; calls on the Commission to issue country- specific recommendations that contribute to higher employment and smaller ecological footprints, including a shift from labour to environmental taxation and the phasing out of counterproductive subsidies by 2020;
Amendment 161 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Notes that environmental taxes in the form of consumption taxes are often regressive in nature and impact disproportionately on lower-income groups who should be exempt from consumption-based environmental taxes; calls for any new environmental taxation to target the major polluters; notes that if successful, environmental taxation will result in a lowering of pollution and therefore a fall in tax revenue in the medium to long term, which must be taken into account;
Amendment 167 #
2014/2238(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on the Commission to renew its commitment to the Europe 2020 strategytargets and to issue its mid-term review of the Europe 2020 strategy without delay; calls on the Commission to introduce quality employment and resource efficiency as lead goals; calls on the Commission to propose more ambitious social and environmental targets for 2030 and 2050 including increasing its target for renewable energy in 2030 to at least 40%;
Amendment 12 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital -A a (new)
Recital -A a (new)
-Aa. Whereas, under the UN Convention on the Rights of the Child, all children should be guaranteed the right to an education, health-care services, housing, protection, participation in decisions that affect them, leisure and free time, a balanced diet, and the receipt of care in a family environment;
Amendment 22 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. Whereas the factors with the greatest influence on child poverty are wealth- redistribution policies and labour policy9 a, particularly parental income levels and social rights; __________________ 9aSave the Children, ‘Child Poverty and Social Exclusion in Europe’, Brussels, 2014, p.5
Amendment 24 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
A B. Whereas, although the children of parents with very low work intensity are 56.7 % more likely to be at risk of poverty or social exclusion, families with high work intensity remain at risk of child poverty today (Romania, Lithuania, Portugal, Spain, Greece, Latvia, Slovakia, Poland or Luxembourg);
Amendment 30 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. Whereas the destrucdistribution of incomes has a major impact on reducing cycles of social inequality and the Member States with lowest rates of child poverty – such as Sweden and Denmark – are also those with the lowest levels of general poverty and inequality;
Amendment 32 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. Whereas between 2008 and 2012, the number of children at risk of poverty or social exclusion in Europe (EU27+Norway, Iceland and Switzerland) rose by almost one million, increasing by half a million between 2011 and 2012 alone9, and, according to data from Eurostat in 2013, 26.5 million children in the EU28 are at risk of falling into poverty or social exclusion; in the EU27, the risk of poverty or social exclusion increased between 2008 and 2012 from 26.5% to 28%; in 2013, in the Member States of the EU28, 28% of the total population under 18 was at risk of poverty or social exclusion and, in the vast majority of countries, the risk of poverty and social exclusion is greater for children than for adults; __________________ 9 Save the Children, ‘Child Poverty and Social Exclusion in Europe’, Brussels, 2014, p.5
Amendment 65 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
F a. Whereas the latest reports by the European Federation of National Organisations Working with the Homeless highlight an increase in women, young people and families with children (with migrant children over- represented) taken into homeless shelters;
Amendment 74 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
G a. Whereas the first few years, even before compulsory education, are crucial to children’s development, given that it is during this period that they develop essential capacities and that access to a high-quality education has a significant impact on self-esteem, ability to participate in social life, better health, social inclusion and, in the future, access to better job opportunities; whereas the educational gap between children from different socioeconomic backgrounds has increased;
Amendment 84 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
H a. Whereas, in 2012, the average school-dropout rate was 13 % for the EU and over 20 % in some countries (Portugal, Spain and Malta)9 a __________________ 9aEU-SILC (2013) EU statistics on Income and Living Conditions
Amendment 85 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital H b (new)
Recital H b (new)
H b. Whereas working parents who do not have access to a nursery school are often forced to leave children in the care of another child, or to recourse to paid and uncertified informal care networks, which jeopardises their children’s safety and well-being;
Amendment 91 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
I a. Whereas children born into poverty are at greater risk of suffering chronic illnesses and having more health problems, which leads to the perpetuation of inequality;
Amendment 92 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital I b (new)
Recital I b (new)
I b. Whereas, even in countries where the right to health is enshrined in law, many children do not have access to appointments with a general practitioner or dentist, particularly because of a lack of available public services; whereas some children have very limited access to health-care services, which does not go beyond accident and emergency;
Amendment 93 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital I c (new)
Recital I c (new)
I c. Whereas the financial problems of families have been contributing to increased mental health problems in parents and to instances of family breakdown, which has undeniable repercussions on the psychological and social well-being of children;
Amendment 94 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital I d (new)
Recital I d (new)
I d. Whereas the environment in which a child lives, including the pre-birth period, has a decisive influence on the development of the cognitive system, on communication and language, and on social and emotional skills, which will have a consequence for health, well- being, participation in communities and learning capacities9 b; __________________ 9b Drivers, 2014, ‘Universal, quality early childhood programmes that are responsive to need promote better and more equal outcomes in childhood and later life’.
Amendment 104 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
J a. Whereas child poverty has a high economic cost for societies, particularly as regards increased spending on social support;
Amendment 106 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. Whereas families living at risk of poverty are more likely to live in unsanitary and unsafe areas, and that 17% of children in the EU28 still live in these conditions, with 15 countries above average11; the price of energy means that many children live in homes without heating, which increases the number of respiratory and cardiovascular diseases; the increasing number of evictions due to the inability to pay housing costs has pushed children into shelters; __________________ 11 EU-SILC (2013) Statistics on Income and Living Conditions
Amendment 114 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
K a. Whereas migrant children are over- represented in the group at risk of poverty and there is more discrimination against them because of language barriers, with this situation worse for illegal immigrant children; whereas, today, with the intensification of migratory flows, there are a growing number of cases in which the children of emigrants remain in the country of their birth under the care of other family members or third parties, negatively influencing the children’s development, particularly at the emotional level;
Amendment 116 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Recital K b (new)
Recital K b (new)
K b. Whereas there should be financial reinforcement of food-aid programmes aimed at disadvantaged families, since a growing number of children only have access to food at school; whereas these programmes are important, but cannot be seen as a long-term solution;
Amendment 136 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recommends that Member States increase the quantity, amounts, scope and effectiveness of the social support specifically directed to children, but also to parents (such as unemployment benefits) and to promote labour laws that guarantee social rights and security to families and fight precarious employment while promoting work with rights;
Amendment 184 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the Member States actually to realise the right to housing, by guaranteeing citizens and families an appropriate home that meets their needs and ensures their well-being, privacy and quality of life, thereby contributing to the achievement of social justice and cohesion and the combating of social exclusion and poverty;
Amendment 204 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recommends that Member States’ national budgets contain visible and transparent provisions for appropriations and costs to combat child poverty and to fulfil their duty to protect children;
Amendment 206 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Recommends that the Commission and Member States set targets for reducing child poverty and social exclusion;
Amendment 214 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on Member States to introduce legislation to protect or increase maternity and paternity rights; regrets the announced withdrawal of the revised draft of the Maternity Leave Directive by the Commission, which guarantees working women more rights during the pre- and post-birth periods;
Amendment 226 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Recommends that Member States develop proactive social policies that prevent poverty and the departureremoval of children from their family environment, ensuring that it is not through poverty that children are institutionalised; calls on the Member States to use the EU Structural Funds and the European Fund for Strategic Investments to support the transfer of institutionalised children to host families and community-based services;
Amendment 244 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Recommends that Member States guarantee all children access to free, quality public education at all ages, including early childhood, and establish appropriate teacher-student ratios, in order to safeguard the safety and well-being of children;
Amendment 247 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9 A. Calls on the Member States to promote inclusive schooling, which should involve not just increasing the number of special education teachers, but also integrating children with special educational needs into normal classes;
Amendment 266 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Urges Member States to guarantee universal, public, free and quality health care with regard to prevention and primary care, access to diagnosis, treatment and rehabilitation, guaranteeing women the right to sexual and reproductive health by ensuring health care for babies, maternity care in the pre- and post-natal care period, particularly in the case of premature birth, access to family doctors, dentists and mental health specialists for all children and their families, and integrate these aspects into national and the EU public health strategies;
Amendment 285 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on Member States, particularly those where social inequalities are greater, to strengthen social rights that the state must guarantee, increasing the number of employees and technicianprofessionals in the social security services working with and for children and their families, and increasing the medical, psychological and social care of children;
Amendment 291 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Calls on the Member States and the Commission to participate actively in combating the trafficking of children for any form of exploitation, including work, forced marriage, illegal adoption, illegal activities and sexual exploitation;
Amendment 294 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13 b. Calls on the Member States to support, through their municipalities, local centres for supporting children and their families, particularly in the communities and/or areas most affected by the issue of child poverty, which provide not just for legal aid and/or advice, parental advice and school support, but also for education and guidance on a healthy lifestyle and on safe Internet use, amongst other things;
Amendment 296 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 c (new)
Paragraph 13 c (new)
13 c. Recommends that the Member States guarantee refugee citizens, particularly children and young people, the same rights of access to education, health care, work and housing as other citizens of the Member State in question;
Amendment 305 #
2014/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Recommends that the Commission and Member States develop statistical methods that integrate multidimensional indicators in measuring poverty to take into account the limitations of relative poverty measurements and the work of the UNDP, UNICEF and the OECD, going beyond the AROPE(parents’ income, access to high-quality public services, participation in social and cultural activities, access to adequate formal and informal education services, exposure to physical risk, safety, stable family environment, and level of life satisfaction) and to take into account the limitations of relative poverty measurements and the work of the UNDP, UNICEF and the OECD, which take these multidimensional indicators into account in their statistics; recommends that these indicators be cross-referenced with indicators of socioeconomic classification (parents’ income and literacy level, country of origin, gender, disability, geographical location, etc.), going beyond the AROPE (at risk of poverty and/or exclusion) indicators;
Amendment 12 #
2014/2236(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas, as a consequence of the economic and financial crisis, the policies imposed on Member States under reconstruction programmes, and the deepening of the economic governance framework, levels of poverty and social exclusion have increased, as has long-term unemployment;
Amendment 30 #
2014/2236(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas social innovation refers to new ideas, whether they be products, services or social organisation models, designed to meet new social and environmental demands and challenges, such as the ageing population, balancing work and family life, managing diversity, youth unemployment and climate change, but under no circumstances can it replace the role of the welfare state;
Amendment 35 #
2014/2236(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 62 #
2014/2236(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
Amendment 65 #
2014/2236(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Points out that social economy enterprises have a strong local and regional basis, which means that they are more aware of specific needs and able to offer products and services which match those needs, thus improving social and territorial cohesion;
Amendment 75 #
2014/2236(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. BelievNotes that social innovation makes a significanty, along with public investments and the safeguarding of the welfare state, contributione towards laying the foundations for a type of growth which serves a more sustainable, inclusive society generating social cohesion;
Amendment 146 #
2014/2236(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 2 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas in its resolution of 23 May 2013 on EU trade and investment negotiations with the United States of America1 , Parliament stressed the importance of several major transport issues, related especially to aviation and maritime, to be addressed and included in the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP); __________________ 1 Texts adopted, P7_TA(2013)0227.
Amendment 9 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
(i) to ensure that TTIP will make a significant positive contributionimmediately suspend the negotiations; and to creating more and better jobs and set ambitious global trade standards for sustainable development and labourfrain from any further attempts of imposing a global model of free trade standards; Believes that any further negotiations between the EU and US need to be subject to a fundamental rethink as called for by the European Trade Union Conference (ETUC);
Amendment 11 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Finds regrettable the fact that no transport-related issues were included in the Commission’s negotiating mandate for the TTIP;Asks the Commission to ensure that the negotiations are held in open and transparent manners.
Amendment 30 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Reiterates the great importance of the transatlantic transport sector for trade as well as economic growth and jobs; reiterates its call for the negotiations to address in a meaningful way and in the spirit of reciprocity all relevant issues, taking into account existing EU standards;, and to guarantee that European working conditions, level of environmental protection and human health and safety are not compromised.
Amendment 63 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that EU companies are hindered as regards market access for major transport infrastructure investments (such as railway projects) due to: (i) regulatory and standardisation barriers; and (ii) ‘Buy America’ provisions2 ; emphasises that this puts EU goods and services at a serious disadvantage; calls upon the Commission to address in the TTIP this protectionism by the US by pushing for the creation of a level playing field and establishing a new level of transparency in procurement with open and predictable procedural requirements. ; and also notes that the assessment of environmental and sosioeconomical impacts of the investments in transport infrastructure must meet the European and Member States standards. __________________ 2Buy America Act, American Recovery and Reinvestment Act and the Surface Transportation Assistance Act.
Amendment 71 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point v
Paragraph 1 – point v
(v) to take immediate steps to safeguard the right of EU governments to legislate, organise, set quality and safety standards for, manage and regulate public servicesunequivocally exclude public services, including Services of General Interest and Services of Non-Economic Interests, as well as rules on public procurement from areas that can be liberalised;
Amendment 103 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point vii
Paragraph 1 – point vii
(vii) to take steps to promote the uptake of corporate social responsibility (CSR), which must be additional to and not replace existing labour and environmental laws;
Amendment 111 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point viii
Paragraph 1 – point viii
(viii) to guarantee that agreement on anyno mechanism for investor-state dispute- settlement mechanism must take into accoun(ISDS) will be part of a final agreement; and to respect the results of the public consultation on investor-state dispute settlement (ISDS), must be fully transparent and democratically accountable and must not hinder legislators from passing laws in the area of employment policywhich showed wide opposition against ISDS rather than public support of a reformed ISDS; Believes that the ISDS undermines democratically adopted legislation which has been put in place to safeguard public interests;
Amendment 157 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point x b (new)
Paragraph 1 – point x b (new)
(x b) to reject the Regulatory Cooperation Council as it lacks democratic accountability, does not ensure multi- stakeholder representation and does not foresee social impact assessments of how new laws and regulations will affect working and living conditions of citizens;
Amendment 16 #
2014/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that the circular economy has the potential to generate millions of jobs across Europe, which should be sustainable, decent and quality jobs, respecting workers’ rights and collective agreements;
Amendment 23 #
2014/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Emphasises that a circular economy will lead to sustainable and inclusive growth and have lasting beneficial effects on the labour market if among others the new jobs created are decent and sustainable;
Amendment 40 #
2014/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. education and skills development should be part of a longterm and longlasting reindustrialization framework of public investments in the regions hit the most by the economic crisis
Amendment 53 #
2014/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to put in place a regulatory environment and fiscal incentives that encourages the development of a circular economy, such as reducing or lifting taxation on renewable resources, including labour, and differentiating VAT rates in accordance with the waste hierarchypromotes sustainable, decent and quality jobs, ensures progressive taxation, and a more even distribution of tax burden accross labour, profits and consumption.
Amendment 13 #
2014/2157(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomDeplores the decline in the EUhigh unemployment rate, from 20.8 % in the first quarter of 2010 to 12.1 % in the third quarter of in 2013;
Amendment 24 #
2014/2157(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. WelcomesPoints out that the slightly positive rate of job creation in some Member States in the fourth quarter of 2013 and the increase in compensation per employee in almost all non-euro area Member Stateis principally the result of the creation of precarious, temporary, part-time and therefore low- quality jobs;
Amendment 34 #
2014/2157(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 72 #
2014/2157(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomDeplores the ECB’s call on Member States to carry out the necessary labour market reforms, in particular through increasing flexibility and optimising the conditions for businesses to create jobs, and calls for labour market reforms that foster the creation of productive, stable jobs;
Amendment 79 #
2014/2157(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. WelcomesTakes the view that despite the fact that the pattern of reduced working hours appears to have reversed by the end of 2013, indicating a possible gradual improvement in the labour marketthe labour market is still characterised by an ever-increasing level of job insecurity;
Amendment 14 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls on Member States to strengthen and enforce the full exercise of collective bargaining in the private and the public sectors, an indispensable tool in regulating labour relations, fighting wage discrimination and promoting equality;
Amendment 16 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Urges Member States to respect the principle of ‘equal pay for equal work and work of equal value’, to strengthen the state mechanisms of workplace inspection, to adopt methodologies to measure the value of work in the production chain and to identify within companies, for example, the creation of semi-skilled or unskilled pay bands occupied mainly by women;
Amendment 51 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Emphasises that the unequal division of family responsibilities is at the root of the unequal position of women in the labour market; stresses that reconciliation of work and home duties is a key condition for gender equality, which should be promoted by investment in care infrastructure and encouragement of men’s participation in domestic labour by means of legislation on parental and paternity leave and flexible working time arrangements; , particularly by guaranteeing infants’ education from 0 years and the care of elderly and dependent persons by means of universal public services, in addition to encouraging men’s participation in domestic labour by means of legislation on parental and paternity leave. The trend should be towards establishing equal and non-transferable paternity and maternity leave for the birth and adoption of children, by increasing the length of paternity leave until it is the same as maternity leave. This would reduce the discrimination at work that women suffer, and guarantee the right of fathers to look after their children;
Amendment 56 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses that flexible working hours should be an employee’s choice and not imposed by the employer; rejects flexibility and contractual uncertainty which does not allow employees an organised and stable family life;
Amendment 60 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Deplores the withdrawal of the draft maternity leave directive by the Council, which provided, inter alia, 20 weeks of guaranteed maternity leave and two weeks of fully paid paternity leave, and protected working mothers on returning to work. This undermines the consensus on strengthening the rights of families and working mothers;
Amendment 72 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that the feminisation of poverty is the result of factors including women’s career breaks, the gender pay gap, the pension gap and poverty in households headed by single mothers, and that the reduction of poverty levels by 20 million by 2020 can be achieved by anti-poverty policies that are grounded in gender mainstreaming. In particular, older women suffer high rates of poverty because many of them have not worked outside the home long enough to have a decent pension; it is therefore necessary to increase the amount of non-contributory pensions;
Amendment 88 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the need for transparency and greater gender balance in recruitment for decision-making positions, not just in the business world, but also in political institutions and in senior positions in the university system;
Amendment 104 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. HighlightsCombating tax fraud – especially that committed by large companies, which has the biggest economic impact – is key to funding the extension of paternity leave and the necessary public services to encourage the incorporation of women into the labour market in conditions of equality. In addition, the high levels of undeclared work which negatively impact on women’s social security and the EU’s GDP levels; calls for the creation of incentives for employers and workers to move from the informal to the formal economy.
Amendment 108 #
2014/2152(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Stresses that the victims of undeclared work are mainly women, something which is not always their decision; calls for a comprehensive policy against employers who employ women in undeclared work.
Amendment 74 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Title 1
Title 1
on establishing a European Platform to enhance cooperation in the prevention, control and deterrence of undeclared work
Amendment 87 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 4
Recital 4
(4) The European Parliament in its resolution on ‘Effective labour inspections as a strategy to improve working conditions in Europe’ welcomed the Commission’s initiative to create a European Platform and called for enhanced cooperation at EU level to fighttackle undeclared work27 endangering the financial sustainability of the European social model and leading to unfair competition which distorts the market. __________________ 27 European Parliament resolution of 14 January 2014 on effective labour inspections as a strategy to improve working conditions in Europe (2013/2112/INI) http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups /ficheprocedure.do?lang=en&reference=20 13/2112(INI)
Amendment 98 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 5
Recital 5
(5) At European level undeclared work is actually defined as ‘any paid activities that are lawful as regards their nature but not declared to public authorities, taking into account differences in the regulatory systems of the Member States’28 , thus excluding all illegal activities; this definition though dating from 1998 28 a has to be adequately adjusted as to follow all latest developments and evolutions in the labour markets. __________________ 28 Communication from the Commission ‘Stepping up the fight against undeclared work’ COM (2007)628 of 24 October 2007 http://eur- lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do? uri=CELEX:52007DC0628:EN:HTML 28 aCOM(1998)219 Communication from the Commission on undeclared work
Amendment 120 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 6 a (new)
Recital 6 a (new)
(6a) the exact time of working hours, the full salary or remuneration corresponding to the working hours as well as the true nature of work are often not declared; these cases of falsely or partly declared work should equally come under the scope of the Platform.
Amendment 122 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 6 b (new)
Recital 6 b (new)
(6b) Domestic and cross-border undeclared work are two distinctive forms of undeclared work, and cross-border undeclared work can contribute to the phenomena of social dumping, salary reductions in the member states where the services are offered, deregulation of labour relations and individualism in the labour market.
Amendment 136 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 7 a (new)
Recital 7 a (new)
(7a) The implemented fiscal consolidation dictated by the EU through both the European Semester and the Troika aggravates the problem of undeclared work. Undeclared work is not a worker’s choice but very often his/her only alternative to receive income
Amendment 137 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 7 a (new)
Recital 7 a (new)
(7a) The financial crisis leading to poor labour market and social conditions: increase of unemployment, reduced salaries, risk of poverty, cuts in social spending, is driving the practice of undeclared work.
Amendment 153 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
(8a) Despite the different policy approaches introduced to tackle undeclared work the problem is only fragmentarily treated.
Amendment 171 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 10
Recital 10
(10) The strengthening of active cooperation along with effective controls based on mutual assistance, transparency and confidentiality among Member States at EU level isare necessary to help Member States to prevent, control and deter undeclared work more efficiently and effectively.
Amendment 179 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 10 a (new)
Recital 10 a (new)
(10a) National labour inspection systems need to be organised in an efficient manner, have sufficient qualified staff at their disposal and carry out systematic and frequent controls.
Amendment 184 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 11
Recital 11
(11) The Platform willshould contribute to eliminating the abuse of the free movement of workers through undeclared work, to which end it should aim to facilitate and improve the exchange of experience and best practices and information, provide a framework at EU level to develop expertise and analysis, introduce effective control mechanisms and improve operational coordination of actions between the different national enforcement authorities of the Member States.
Amendment 191 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Recital 11 a (new)
Recital 11 a (new)
(11a) The identification, analysis and solving of practical problems related to the enforcement of Union legislation on working conditions and social protection at work fall mainly within the competence of national labour inspection systems, for which reason they require close and effective cooperation and common principles and practices at Union level.
Amendment 250 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
(1) A European Platform to enhance EU cooperation in the prevention, control and deterrence of undeclared work, and in the reinafter referred to agularisation of jobs (‘the Platform’), is hereby established.
Amendment 264 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Article 1 – paragraph 2 – point b a (new)
Article 1 – paragraph 2 – point b a (new)
(b a) the European Parliament.
Amendment 295 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – introductory part
Article 2 – paragraph 1 – introductory part
The Platform should be able to follow the latest trends in the evolvement of undeclared work in all its forms in order to effectively control it. The overriding objective of the Platform shall be to provide value-added input at Union level to Member States’ and Union institutions’ efforts, together with the social partners, effectively control and to successfully tackle the complex problem of undeclared work and the regularisation of jobs, and their manifold implications and consequences. The Platform, as set out in Article 1 (1), shall to that end contribute to better enforcement of EU and national law, to the reduction of undeclared work and the emergence of formal jobs, hence avoiding the deterioration of quality of work, and to promote integration in the labour market and social inclusion by:
Amendment 302 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) improving cooperation between Member States’ different enforcement authorities at EU level to prevent, control and deter more efficiently and effectively undeclared work, including bogus self- employment, more efficiently and effectively falsely or partly declared work -in terms of working hours, salaries and the true nature of work- ,
Amendment 320 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) Develop expertise and analysis, to introduce effective control mechanisms.
Amendment 333 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 1 – point -a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point -a (new)
(-a) Define new forms of undeclared work in the light of the given latest developments in the labour market in order to tackle it in all its forms,
Amendment 342 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 1 – point a b (new)
Article 4 – paragraph 1 – point a b (new)
(ab) Examine the relation between the financial situation of the member-states and its effects to undeclared work.
Amendment 363 #
2014/0124(COD)
Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 1 – point d
Article 4 – paragraph 1 – point d
(d) Adopt non-binding guidelines for inspectors, handbooks of good practice and common principles of systematic inspections to tackle undeclared work,
Amendment 82 #
2014/0091(COD)
Proposal for a directive
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) Article 25 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that the Union recognises and respects the rights of the elderly to lead a life of dignity and independence and to participate in social and cultural life.
Amendment 83 #
2014/0091(COD)
Proposal for a directive
Recital 1 b (new)
Recital 1 b (new)
(1b) Providing public pensions sufficient to maintain a decent standard of living should therefore be an objective of the utmost social and political importance for all Member States.
Amendment 84 #
2014/0091(COD)
Proposal for a directive
Recital 1 c (new)
Recital 1 c (new)
(1c) Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights should be specifically mentioned in this connection.
Amendment 93 #
2014/0091(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) Action is needed to further develop complementary private retirement savings such as occupational pensions. This is important since social-security systems are coming under increasing pressure, which means that citizens will increasingly rely on occupational retirement pensions as a complement in the future. Occupational retirement pensions should be developed, without, however,Public pensions should be protected throughout the Union by altering the revenue of the public pension system through a reform of the tax system to make it fairer and more effective and by resolutely combating tax fraud. The development of private retirement pensions should not calling into question the importance of social-security pension systems in terms of secure, durable and effective social protection, which should guarantee a decent standard of living in old age and should therefore be at the centre of the objective of strengthening the European social model.
Amendment 97 #
2014/0091(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably, the right to protection of personal data, the right to conduct a business and where the elderly are concerned, in that it recognises and respects their rights to a high level of consumer protection, in particular by ensuring a higher level of transparency of retirement provisioning, informed personal financial and retirement planning as well as facilitating cross-border business of institutions for occupational retirement provision and businesseslead a life of dignity and independence and to participate in social and cultural life, as well as respecting the right to protection of personal data, the right to conduct a business and the right to a high level of consumer protection. This Directive must be implemented in accordance with these rights and principles.
Amendment 99 #
2014/0091(COD)
Proposal for a directive
Recital 5 a (new)
Recital 5 a (new)
(5a) Public authorities have to ensure, through sufficient pensions kept up to date, that citizens are economically properly provided for in their old age. To that end, the public pension system needs to have the resources necessary to pay pensions.
Amendment 100 #
2014/0091(COD)
Proposal for a directive
Recital 5 b (new)
Recital 5 b (new)
(5b) It is necessary to break the link between the sustainability of the public pension system and the current crisis, in which the sharp fall in employment, caused largely by the economic policies being applied in the Union, is reducing revenue from contributions. It should also be explained that the alleged unsustainability of the public pension system is being used as a pretext for promoting private pension funds.
Amendment 101 #
2014/0091(COD)
Proposal for a directive
Recital 5 c (new)
Recital 5 c (new)
(5c) It is necessary to ask why private pension funds, a form of savings, are being encouraged at the expense of public pensions. Pension funds (the term is a misnomer) benefit only the financial institutions in which invested money is deposited and which control the fund managers.
Amendment 1 #
2013/0029(COD)
Council position
–
–
The European Parliament rejects the Council position at first reading.
Amendment 1 #
2013/0028(COD)
Council position
–
–
The European Parliament rejects the Council position at first reading.